wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第26号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人庄某，农民，住大城县。2013年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审，同年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被拘留，11月5日被逮捕。2014年7月3日被本院取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年8月5日作出（2014）大刑初字第4号刑事判决，大城县人民检察院提出抗诉，廊坊市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）廊刑终字第190号刑事裁定，撤销本院（2014）大刑初字第4号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2014年12月12日立案，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院认为案件需要补充侦查，建议本院延期审理，本院于2015年3月6日决定延期审理，3月19日恢复审理。大城县人民检察院于2015年4月28日变更起诉，将指控被告人的犯罪由交通肇事罪变更为危险驾驶罪。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日0时30分许，被告人庄某醉酒后驾驶冀R×××××号轿车沿津保路由东向西行驶至大城县张街高速口东侧时，与贺某驾驶的冀R×××××面包车相撞，造成两车损坏、贺某受伤的交通事故。在此次事故中，被告人庄某负主要责任。经鉴定，被告人庄某血液酒精含量为102.71毫克／100毫升。
上述事实，被告人庄某在开庭审理中亦无异议，且有被害人贺某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人庄某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负主要责任，对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月三十一日起至二0一四年四月三十日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪民
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一五年五月二十日
书记员 王月侠
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第26号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1982年11月2日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年8月20日20时许，被告人刘×在北京市大兴区×镇×公寓门口，因琐事与被害人杨×发生口角后互殴，期间被告人刘×将被害人杨×、张×打伤，经鉴定被害人杨×身体所受损伤程度属轻伤二级，被害人张×受轻微伤。被告人刘×受轻微伤。案发后被告人刘×报案并被传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，关于被害人杨×、张×的损害赔偿事宜，双方当事人已另行协商解决，双方互相表示谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、民事赔偿协议书、到案经过与被告人刘×的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘×有自首情节，对其依法从轻处罚；其与被害人达成和解，双方互相表示谅解，对其酌予从轻处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年一月九日
书记员 宋爱芹
河北省大名县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑初字第26号
公诉机关河北省大名县人民检察院
被告人孔某，农民，群众。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年11月28日被抓获，同年11月29日被大名县公安局刑事拘留，同年12月23日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，2015年4月20日被取保候审。
辩护人卫涛，河北十力律师事务所律师。
大名县人民检察院以被告人孔某涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，大名县人民检察院申请撤回对被告人孔某的起诉。
本院认为，大名县人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许大名县人民检察院撤回对被告人孔某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
审 判 员 张克大
人民陪审员 苏永法
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘文志
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第26号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人徐宇凡，男，1993年6月25日出生于云南省大理市，汉族，云南师范大学商学院在校学生，家住大理市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被本院取保候审。辩护人林富泉，云南苍洱律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉﹝2014﹞390号起诉书指控被告人徐宇凡犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、习巧容出庭支持公诉，被告人徐宇凡及其辩护人林富泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年8月1日1时30分，被告人徐宇凡在大理市下关镇福文路鑫缘烧烤店门口因琐事与被害人黄某发生争执后互殴，在打斗过程中，被告人徐宇凡将被害人黄某打伤。经法医鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录、书证、物证、鉴定意见、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述和辩解等在案证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人徐宇凡故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人徐宇凡的刑事责任。被告人徐宇凡归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被害人有过错，对被告人可酌情从轻处罚；建议对被告人徐宇凡在一年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人徐宇凡及其辩护人林富泉对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人林富泉提出被告人系在校大学生，被害人在本案中有过错，被告人愿意积极赔偿被害人的经济损失。请求对被告人免予刑事处罚。经审理查明，被告人徐宇凡与被害人黄某在事发之前互相不认识。2014年8月1日1时30分许，被告人徐宇凡在大理市下关镇福文路鑫缘烧烤店吃烧烤时因琐事与被害人黄某发生争执后互殴，在打斗过程中，双方均受伤。经法医鉴定，被害人黄某在此次事件中致左侧第3、4肋骨线性骨折，伤情为轻伤二级。被告人徐宇凡未作伤情鉴定。2014年8月1日1时50分许，大理市公安局龙溪派出所接到报警称，在福文路鑫缘烧烤店有人打架，接警后民警到达现场将双方当事人口头传唤至派出所调查，后黄某要求做伤情鉴定后依法处理。经鉴定黄某的伤情为轻伤二级，2014年9月9日黄某提出申请，公安机关将该案立为刑事案件侦查。9月17日14时许，经民警通知徐宇凡到公安机关接受调查。在诉讼过程中，经本院组织调解被告人徐宇凡与被害人黄某自愿达成调解协议，并支付给被害人各项经济损失共计人民币100000元。取得被害人的谅解。对上述事实被告人徐宇凡无异议，且有经举证、质证的归案经过、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、户口证明及被告人的供述等证据据以证实，足以认定。本院认为，被告人徐宇凡故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大理市人民检察指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被害人有过错，对被告人酌情从轻处罚；被告人积极赔偿，对其酌情从轻处罚。另根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对其可免予刑事处罚，故辩护人提出对被告人免予刑事处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人徐宇凡犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 兰人民陪审员  张学礼人民陪审员  张春苗二〇一五年三月十六日书 记 员  杨艳姣附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚和行政处分。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执254号
申请执行人林才春，男，1987年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张琼辉，男，1988年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林才春与被执行人张琼辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第2179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林才春于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张琼辉偿还借款30900元及利息（自2015年8月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年2月24日向被执行人张琼辉发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人张琼辉可供执行的财产。申请执行人林才春于2016年3月18日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第2179号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年三月十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1338号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：朱承极。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱承极信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱承极系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78971.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78971.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第904号
原告赵纯俭，男，1971年4月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告董春梅，女，1975年4月1日生，汉族，长春市双阳区工商局职工，住长春市双阳区。
被告郭立冬，男，1963年12月22日生，汉族，长春市双阳区医院职工，住址同被告董春梅。
被告姜继会，男，1966年9月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告赵纯俭诉被告董春梅、郭立冬、姜继会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵纯俭到庭参加诉讼，被告董春梅、郭立冬、姜继会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵纯俭诉称，被告董春梅、郭立冬因缺少资金于2013年8月28日从我处借款人民币30000元，约定于2013年9月10日还清，有我与二被告签订的《借款合同书》为凭，并由被告姜继会作为担保人。借款到期后，被告董春梅、郭立冬于2014年7月6日前给付我10000元，剩余欠款经我多次催要被告均以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉请法院要求被告偿还我欠款人民币20000元。
被告董春梅、郭立冬、姜继会未出庭亦未提供答辩状。
经审理查明，被告董春梅、郭立冬于2013年8月28日从原告处借款人民币30000元并出具借条，约定于2013年9月10日还款，逾期还款承担违约金5000元。被告姜继会为保证人，担保期限至“此款还清为止”。双方未约定利息。借款到期后，被告董春梅、郭立冬于2014年7月6日偿还原告10000元，剩余欠款经原告多次催要被告董春梅、郭立冬均未给付本金。但将违约金5000元给付。故原告诉至法院要求被告偿还原告欠款人民币20000元并承担诉讼费用。
上述事实有原告陈述，欠据一枚在卷为凭足资认定属实。
本院认为，被告董春梅、郭立冬向原告借款并出具欠据双方借贷关系成立，被告逾期不还属违约行为。被告姜继会作为担保人应承担保证责任，未约定保证方式，视为连带责任保证，保证期间约定不明，应为主债务履行期届满之日起两年。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董春梅、郭立冬于本判决生效后立即偿还原告赵纯俭借款本金20000元，并由被告姜继会承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告董春梅、郭立冬承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁 艳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初175号
原告王生华，男，1954年7月26日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告刘云福，男，1953年5月17日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告李明金，女，1957年5月4日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告王生华诉被告刘云福、李明金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生华自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王生华撤回起诉。
案件受理825元，减半收取413元，由原告王生华承担。
审判员 黄霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁剑
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第60号
原告雷鹏林，男，汉族，1970年5月10日生。
委托代理赵凤玲。代理权限为特别授权。
委托代理人王赞琦，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河南大学第一附属医院，住所地：开封市，组织机构代码证号：××。
法定代表人：赵志军，院长。
委托代理人王海兰，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人李吉利，该院工作人员，代理权限为特别授权。
原告雷鹏林诉被告河南大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告雷鹏林及其委托代理人赵凤玲、王赞琦，被告河南大学第一附属医院的委托代理人王海兰、李吉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷鹏林诉称：2014年3月11日，原告在兰考做体检时发现左侧颈部有一肿物。2014年3月17日，原告到被告河南大学第一附属医院就诊，经检查被诊断为淋巴结肿大，于3月21日实施了左颈部淋巴结切除术，手术中发现是神经鞘瘤，在未做任何风险告知的情况下，院方擅自变更手术，匆匆实施左颈部神经纤维鞘瘤切除术。手术后原告左上肢完全不能动，左臂迅速萎缩，每日疼痛难忍。后于3月28日进行康复治疗，但未见好转，经院方会诊后介绍原告去北京积水潭医院做检查治疗。北京积水潭医院确诊为左臂丛神经损伤，C5、6完全性受损。因积水潭医院没有床位，原告在北京水利医院实施了臂丛神经吻合术，后于5月23日出院。3个月后原告到北京复查，经复查原告的左上臂仍不能前伸、后伸等，日常生活不能自理。根据病情需要，原告于2014年11月27日入住兰考县人民医院接受康复治疗至今。因被告的误诊和手术失误，给原告造成严重损害，对被告承担主要责任的鉴定意见有异议，认为被告应承担全部责任，故要求被告赔偿医疗费37468.21元，误工费22444.22元，护理费26334.36元，住院伙食补助费9930元，营养费6620元，交通费1090元，在北京住宿费2287元，在北京就餐费1136.6元，到北京复查的交通、住宿、就餐1135元，康复治疗费15840.6元，鉴定费、邮寄费5140元，鉴定检查费400元（郑州华美法医临床司法鉴定所），因诉讼产生的交通费1965元、复印费200元，精神抚慰金50000元，以上费用合计为181990.99元。
被告河南大学第一附属医院辩称：被告不否认存在过错，但原告自身疾病是造成这一后果的主要原因，对鉴定机构作出的被告诊疗行为的过错参与度为60%-70%的鉴定意见认为过高。关于原告要求的上述赔偿的意见：对原告在兰考康复期间的护理费及营养费有异议；原告在河南华美司法鉴定所的检查费系原告的原因导致鉴定无法进行，故该项费用不应由被告承担；原告要求的诉讼期间的费用及精神抚慰金于法无据，不应由被告承担；对其他费用无异议。
经审理查明：2014年3月17日，原告以“发现颈部肿物6天余”为主诉到被告医院治疗，被诊断为：1、左颈部肿大淋巴结；2、乙肝。2014年3月21日，被告对原告实施了左颈部神经纤维鞘瘤切除术。在住院期间，原告于2014年4月28日到郑州大学第一附属医院进行肌电图检查，结论为：左上肢臂丛上干重度不完全性损害。支出检查费325元。2014年5月5日，被告向原告出具介绍信，介绍原告到北京积水潭医院就医。原告于2014年5月6日出院，共支出医疗费5500元，其余费用未结算。2014年5月14日，原告到北京积水潭医院检查，被诊断为：左臂从神经损伤根性损伤，C5、6呈完全性损伤，支出门诊检查费509元。后于2014年5月16日到北京水利医院入院治疗，被诊断为：臂丛神经损伤（左，上干）。于当日实施了“臂丛神经探查、松解，取腓肠神经移植、桥接吻合上干，外固定架固定术”。于2014年5月23日出院。原告共支出医疗费29955.61元，购买外固定架支出800元，外购药74.6元。2014年8月28日，原告到北京积水潭医院复查，支出门诊费304元。2014年11月27日，原告到兰考县人民医院住院进行康复治疗，被诊断为：左臂丛神经损伤。于2015年8月21日出院，支出医疗费15840.6元。在原告治疗及康复期间共支出交通费1484元，住宿费2797元，餐费1367.6元。原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告起诉。
另查明，在诉讼中，原告申请对被告的医疗行为是否存在过错及过错参与度进行鉴定，双方共同选择了郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定期间原告进行了检查（无票据），后因故未鉴定。双方又选择了河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年9月10日作出豫唯实司鉴中心（2015）豫鉴字第491号鉴定意见书，结论为：被告的诊疗行为对原告的损害后果负有责任，其参与度为60%-70%。原告为此支出鉴定费（含邮寄费）5140元。
以上事实有当事人陈述、住院病例、鉴定意见书、鉴定费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告因发现左颈肿物到被告医院就诊，被告对原告实施了手术，术后被诊断为左臂从神经损伤。经鉴定，被告的诊疗行为对原告的损害后果负有责任，其参与度为60%-70%。虽然原、被告对上述鉴定结论均有异议，但均未提供相应证据予以推翻，故本院对该鉴定意见予以采信。结合本案情况，酌定被告承担65%的赔偿责任。根据案件事实和相关标准，原告的各项损失确定如下：医疗费37468.21元，误工费22444.22元，护理费26334.36元，住院伙食补助费9930元，营养费6620元，交通费1484元，住宿费2797元，餐费1367.6元，康复治疗费15840.6元，鉴定费5140元，以上费用合计为129425.99元。被告承担65%的赔偿责任，即84126.89元。原告要求的鉴定检查费400元，因其未提供相应票据，故本院不予支持。原告要求被告赔偿其因诉讼产生的交通费及复印费于法无据，本院不予支持。关于精神抚慰金，鉴于原告尚未进行伤残鉴定，也未提交其他证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告河南大学第一附属医院于判决生效后十日内赔偿原告雷鹏林医疗费等各项损失共计84126.89元。
二、驳回原告雷鹏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3939元，由原告雷鹏林承担2118元，被告河南大学第一附属医院承担1821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
代审 判员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 婧
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第60号
原告雷鹏林，男，汉族，1970年5月10日生，住河南省兰考县。
委托代理赵凤玲，女，汉族，1971年1月16日生，住兰考县城，系原告之妻。代理权限为特别授权。
委托代理人王赞琦，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河南大学第一附属医院，住所地：开封市西门大街***号。
法定代表人：赵志军，院长。
委托代理人王海兰，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人李吉利，该院工作人员，代理权限为特别授权。
原告雷鹏林诉被告河南大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告雷鹏林及其委托代理人赵凤玲、王赞琦，被告河南大学第一附属医院的委托代理人王海兰、李吉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷鹏林诉称：2014年3月11日，原告在兰考做体检时发现左侧颈部有一肿物。2014年3月17日，原告到被告河南大学第一附属医院就诊，经检查被诊断为淋巴结肿大，于3月21日实施了左颈部淋巴结切除术，手术中发现是神经鞘瘤，在未做任何风险告知的情况下，院方擅自变更手术，匆匆实施左颈部神经纤维鞘瘤切除术。手术后原告左上肢完全不能动，左臂迅速萎缩，每日疼痛难忍。后于3月28日进行康复治疗，但未见好转，经院方会诊后介绍原告去北京积水潭医院做检查治疗。北京积水潭医院确诊为左臂丛神经损伤，C5、6完全性受损。因积水潭医院没有床位，原告在北京水利医院实施了臂丛神经吻合术，后于5月23日出院。3个月后原告到北京复查，经复查原告的左上臂仍不能前伸、后伸等，日常生活不能自理。根据病情需要，原告于2014年11月27日入住兰考县人民医院接受康复治疗至今。因被告的误诊和手术失误，给原告造成严重损害，对被告承担主要责任的鉴定意见有异议，认为被告应承担全部责任，故要求被告赔偿医疗费37468.21元，误工费22444.22元，护理费26334.36元，住院伙食补助费9930元，营养费6620元，交通费1090元，在北京住宿费2287元，在北京就餐费1136.6元，到北京复查的交通、住宿、就餐1135元，康复治疗费15840.6元，鉴定费、邮寄费5140元，鉴定检查费400元（郑州华美法医临床司法鉴定所），因诉讼产生的交通费1965元、复印费200元，精神抚慰金50000元，以上费用合计为181990.99元。
被告河南大学第一附属医院辩称：被告不否认存在过错，但原告自身疾病是造成这一后果的主要原因，对鉴定机构作出的被告诊疗行为的过错参与度为60%-70%的鉴定意见认为过高。关于原告要求的上述赔偿的意见：对原告在兰考康复期间的护理费及营养费有异议；原告在河南华美司法鉴定所的检查费系原告的原因导致鉴定无法进行，故该项费用不应由被告承担；原告要求的诉讼期间的费用及精神抚慰金于法无据，不应由被告承担；对其他费用无异议。
经审理查明：2014年3月17日，原告以“发现颈部肿物6天余”为主诉到被告医院治疗，被诊断为：1、左颈部肿大淋巴结；2、乙肝。2014年3月21日，被告对原告实施了左颈部神经纤维鞘瘤切除术。在住院期间，原告于2014年4月28日到郑州大学第一附属医院进行肌电图检查，结论为：左上肢臂丛上干重度不完全性损害。支出检查费325元。2014年5月5日，被告向原告出具介绍信，介绍原告到北京积水潭医院就医。原告于2014年5月6日出院，共支出医疗费5500元，其余费用未结算。2014年5月14日，原告到北京积水潭医院检查，被诊断为：左臂从神经损伤根性损伤，C5、6呈完全性损伤，支出门诊检查费509元。后于2014年5月16日到北京水利医院入院治疗，被诊断为：臂丛神经损伤（左，上干）。于当日实施了“臂丛神经探查、松解，取腓肠神经移植、桥接吻合上干，外固定架固定术”。于2014年5月23日出院。原告共支出医疗费29955.61元，购买外固定架支出800元，外购药74.6元。2014年8月28日，原告到北京积水潭医院复查，支出门诊费304元。2014年11月27日，原告到兰考县人民医院住院进行康复治疗，被诊断为：左臂丛神经损伤。于2015年8月21日出院，支出医疗费15840.6元。在原告治疗及康复期间共支出交通费1484元，住宿费2797元，餐费1367.6元。原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告起诉。
另查明，在诉讼中，原告申请对被告的医疗行为是否存在过错及过错参与度进行鉴定，双方共同选择了郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定期间原告进行了检查（无票据），后因故未鉴定。双方又选择了河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年9月10日作出豫唯实司鉴中心（2015）豫鉴字第491号鉴定意见书，结论为：被告的诊疗行为对原告的损害后果负有责任，其参与度为60%-70%。原告为此支出鉴定费（含邮寄费）5140元。
以上事实有当事人陈述、住院病例、鉴定意见书、鉴定费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告因发现左颈肿物到被告医院就诊，被告对原告实施了手术，术后被诊断为左臂从神经损伤。经鉴定，被告的诊疗行为对原告的损害后果负有责任，其参与度为60%-70%。虽然原、被告对上述鉴定结论均有异议，但均未提供相应证据予以推翻，故本院对该鉴定意见予以采信。结合本案情况，酌定被告承担65%的赔偿责任。根据案件事实和相关标准，原告的各项损失确定如下：医疗费37468.21元，误工费22444.22元，护理费26334.36元，住院伙食补助费9930元，营养费6620元，交通费1484元，住宿费2797元，餐费1367.6元，康复治疗费15840.6元，鉴定费5140元，以上费用合计为129425.99元。被告承担65%的赔偿责任，即84126.89元。原告要求的鉴定检查费400元，因其未提供相应票据，故本院不予支持。原告要求被告赔偿其因诉讼产生的交通费及复印费于法无据，本院不予支持。关于精神抚慰金，鉴于原告尚未进行伤残鉴定，也未提交其他证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告河南大学第一附属医院于判决生效后十日内赔偿原告雷鹏林医疗费等各项损失共计84126.89元。
二、驳回原告雷鹏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3939元，由原告雷鹏林承担2118元，被告河南大学第一附属医院承担1821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
代审 判员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 婧
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第01014号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孙××，男，39岁，（1976年4月9日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月16日被羁押，同年2月18日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人彭丽萍，北京市首信律师事务所律师。
辩护人宋思玲，北京市首信律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人孙××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年11月13日13时许，被告人孙××在北京市昌平区延寿镇下庄村184号院外胡同内，因邻里纠纷与高××互殴，致其左侧3-7肋骨骨折等。经法医学鉴定，高××本次所受损伤程度符合轻伤二级。
公诉机关认为被告人孙××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已经构成故意伤害罪。提请依法惩处。
庭审过程中，被告人孙××对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
被告人孙××辩护人的辩护意见为被害人高××受伤原因不明；被害人高××对于案件的发生负有一定责任；被告人孙××有自首行为；被告人孙××的行为系邻里纠纷引起的犯罪，其主观恶性和社会危害性相对较小；被告人孙××系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，向法院主动交纳人民币三万元的赔偿款；建议对被告人孙××从轻处罚并适用缓刑。
经依法审理查明：2014年11月13日13时许，被告人孙××在北京市昌平区延寿镇下庄村184号院外胡同内，因邻里纠纷与高××发生互殴，致高××左侧3-7肋骨骨折等。经鉴定，高××的损伤程度符合轻伤二级。
现被告人孙××的家属向法院预交纳赔偿款人民币30000元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人高××的陈述，公安机关出具的接报案及到案经过，证人闫××、张××、刘××、王××、谷××、祁××的证言，扣押笔录，扣押清单，证据保全清单，诊断证明，住院病案，CT报告，门诊病历，传唤证，告知笔录，行政处罚决定书，行政处罚缴款书，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料，被告人孙××的供述等证据在案佐证，足以认定。
被告人孙××对上述证据均无异议。
本院认为，被告人孙××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在案证据相互印证，足以认定被告人孙××在与被害人高××互殴过程中致被害人轻伤的基本犯罪事实，故辩护人关于被害人受伤原因不明的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。辩护人关于被告人孙××系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，本案系邻里纠纷引发，主观恶性相对较小，主动向法院交纳赔偿款，被害人对于案件发生负有责任，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人孙××有自首情节及建议适用缓刑等辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月15日止。）
二、公诉机关随案移送大锤子一个，小锤子一个，铁铲一个，均依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 连 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1813号
原告封庄庄。
委托代理人黄春江、凌丽，浙江法君律师事务所律师。
被告浙江佧莱特门窗有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村。
法定代表人杜冬秀。
本院在审理原告封庄庄诉被告浙江佧莱特门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告封庄庄在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江佧莱特门窗有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许封庄庄撤回对浙江佧莱特门窗有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由封庄庄负担（予以免交）。
代理审判员 孙可平
二〇一七年二月十日
书 记 员 沈佳萍
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第782号
申请执行人广西铭丰投资有限公司
被执行人凌正华
被执行人来宾市第一建筑工程公司
申请执行人广西铭丰投资有限公司依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第314号民事调解书，于2015年6月12日向本院申请执行凌正华、来宾市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请内容：要求被执行人凌正华、来宾市第一建筑工程公司给付欠款3623820.2元及利息。本院于2015年6月12日依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人来宾市第一建筑工程公司已按和解协议的内容履行义务完毕，申请执行人广西铭丰投资有限公司亦出具书面说明同意本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第314号民事调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月十日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第782号
申请执行人曹劲松，男，汉族，1974年8月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人周学茹，女，汉族，1973年11月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人曹劲松与被执行人周学茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6734号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款25000元及利息3155元、延迟履行利息406元，承担案件受理费252元，向本院缴纳执行费326元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房管局查询系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无存款信息，无房屋、车辆登记信息，后本院轮候冻结被执行工资账户，申请执行人不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费326元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6734号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年八月三日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第782号
申请执行人杨家容，女，1975年出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人宋应珍，女，1933年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人罗丹，女，1998年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人罗洋，女，2000年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人曾飞均，男，1972年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人曾勇，男，1975年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
宜宾市中级人民法院（2013）宜中刑一初字第34号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人杨家容等于2015年4月21日向本院申请执行。经查明，被执行人曾飞均、曾勇正在服刑期间，暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2013）宜中刑一初字第34号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 旻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第782号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人吴万仁。
被执行人肖英良。
被执行人陈李梅。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行吴万仁、肖英良、陈李梅金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谢 芸
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第782号
申请执行人李春一。
被执行人李国庆。
本院在执行李春一与李国庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第00185号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第00185号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十月三十日
书记员 史利民
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6507号
原告何忠良.
被告方涛.
本院在审理原告何忠良与被告方涛买卖合同纠纷一案中，原告何忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告何忠良的起诉按撤诉处理。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担。
审判员 巨丹
二〇一六年二月一日
书记员 阎爽
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1044号
原告：房某，农民。
被告：王某，农民。
原告房某诉被告王某离婚纠纷一案，2014年4月2本院受理后，依法由审判员王峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，1996年9月14日生女孩“房某甲”，2001年2月19日生男孩“房某乙”。我与被告婚前感情一般，婚后性格不和，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，离婚也行，我要求抚养二个孩子，家里的房子和地归我，原告给我抚养费及生活补助30万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，1996年9月14日生女孩“房某甲”，2001年2月19日生男孩“房某乙”。原、被告婚前、婚后感情较好，虽偶因家庭琐事吵闹，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，且已结婚多年，并生育子女，双方虽偶因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告诉求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告房某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年七月十一日
书记员 付治国
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1044号
原告：房某，农民。
被告：王某，农民。
原告房某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2受理后，依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，1996年9月14日生女孩“房某甲”，2001年2月19日生男孩“房某乙”。原、被告婚前感情一般，婚后性格不和，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，如果原告同意孩子由被告抚养，财产归被告所有，原告给被告抚养费及生活补助30万元，就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，1996年9月14日生女孩“房某甲”，2001年2月19日生男孩“房某乙”，现均跟随被告生活。原、被告婚前、婚后感情较好，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，致使调解未果。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并经双方当事人质证后所认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，且已结婚多年，并生育子女，双方虽偶因家庭琐事吵闹，原告诉求离婚，但被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告诉求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告房某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一四年七月十一日
书记员 付治国
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01807号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市朝阳东路26号。
法定代表人李树军，经理。
委托代理人赵士超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张伙荣。
被上诉人（原审被告）张名贵。
委托代理人王士伦，江苏省连云港市汽车运输总公司旅游出租分公司员工。
上诉人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人张伙荣、张名贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第0491号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月23日，张伙荣醉酒驾驶苏G3437**号电动自行车沿云和路机动车道的东侧由北向南逆向行驶至连云港开发区云和路平山花园小区公交站台南侧，车辆前部与沿云和路由南向北行驶张名贵驾驶的苏G×××××号小轿车前部右侧相撞，致使张伙荣受伤，两车损坏。本次事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定：当事人张伙荣承担本起事故的主要责任，当事人张名贵承担本起事故的次要责任。事故发生后，2012年2月23日至2012年3月16日张伙荣至连云港市第一人民医院东方医院治疗，共住院22天，花费35692.6元。2012年10月12日至2012年10月20日张伙荣至启东市人民医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费用5893.42元。张名贵垫付医疗费5000元。2013年2月28日，张伙荣伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人张伙荣因交通事故致右股骨中上段闭合性骨折、右膝关节后交叉韧带损伤、右膝关节内外侧副韧带损伤，构不成伤残。2.补偿被鉴定人张伙荣后续必然发生的医疗手术费捌仟伍佰元（或以实际支出为准）。3.被鉴定人张伙荣包括再次取内固定手术在内的误工时间为自伤起拾伍个月，护理时限自伤起肆个月，营养时限为自伤起肆个月。2013年4月15日，张伙荣因本次事故将本案三被告诉至原审法院，2013年9月16日，原审法院作出（2013）港民初字第0704号民事判决，判令紫金保险公司支付张伙荣交通事故赔偿费99783.42元（交强险承担89288元），另，张伙荣的后续治疗费及公积金损失待实际发生后另行主张。2014年10月15日，张伙荣入住中国人民解放军第一四九医院进行右股骨折术后内固定器取出术，住院8天，期间发生医疗费7781.07元。2015年3月13日，张伙荣就已经发生的后续治疗费及公积金损失再次将三被告诉至法院。
另查明，本案涉案车辆苏G×××××号小轿车的在紫金保险公司分别投保交强险及商业第三者责任险（责任限额300000元，免赔率5%）。
再查明，苏G×××××号小轿车实际所有人为连云港市汽车运输总公司旅游出租分公司，张名贵与该公司之间为租赁关系。
张伙荣主张的费用明细为：1、医疗费7800元，被告承担2340元。2、住院伙食补助费，30元／天计算9天，为270元。3、交通费200元。4、公积金损失9888元。共计12698元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张名贵驾驶车辆与张伙荣发生交通事故，致张伙荣受伤，车辆受损，张名贵负此次事故的次要责任，张伙荣负此次事故的主要责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，依法予以确认。因苏G×××××号小轿车在紫金保险连云港支公司处投保交强险和商业险，因此紫金保险应当在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。超出部分的责任由张名贵承担，因为根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中张名贵系事故车辆的使用人，且张名贵负事故次要责任，车辆所有人汽车公司对事故的发生并无过错，故超出保险承包范围的责任由被告张名贵承担。张伙荣主张的医疗费7800元中有7781.07元有相应的票据予以佐证；对住院伙食补助，张伙荣住院时间8天，按照参照连云港地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，张伙荣的住院伙食补助费用应当为240元；对交通费200元，张伙荣并未提供相应票据，考虑交通费为实际发生的费用，酌定交通费为100元；对公积金损失9888元，因张伙荣为中国石化集团南化有限公司连云港碱厂职工，有固定收入的，根据该厂出具的《张伙荣2012年交通事故误工费损失说明》及张伙荣提供的《住房公积金个人明细账》，可以认定公积金损失9888元为实际减少的收入。因误工费9888元（公积金损失）及交通费100元属于交强险中死亡伤残费中的分项，应当由紫金保险公司在交强险范围内予以赔付，而医疗费7781.07元及住院伙食补助费240元，属于交强险中医疗费的分项，且在（2013）港民初字第0704号案件中交强险医疗费分项的10000元已经没有剩余，故医疗费7781.07元及伙食补助费240元，应当扣除张伙荣应当承担的70%责任后，原告损失2406.32元，该笔费用由紫金保险公司在第三者责任险范围内承担2286元，剩余120.32元由张名贵承担。综上，原审法院判决：一、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起十日内给付张伙荣交通事故赔偿费用共计12274元；二、张名贵给付张伙荣交通事故损失120.32元；三、江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司在本案中不承担赔偿责任。案件受理费120元，由张名贵连带承担。
紫金保险公司不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，张伙荣诉求公积金损失9888元，职位变动同样影响公积金额度，无法证明与事故有直接关系。请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决，改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张伙荣答辩称，张伙荣在连云港碱厂工作，连云港公积金中心开的单子，碱厂出具的证明都能够证明事故发生后，张伙荣因治疗影响工作导致公积金损失9888元的客观事实。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
张名贵二审期间答辩意见同一审答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审期间张伙荣向法庭提交了连云港市公积金管理中心出具的住房公积金个人明细帐，以及中国石化集团南化有限公司连云港碱厂出具的证明。这两份证据经过质证。上述证据能够证明张伙荣因伤治疗收入减少的事实。原审法院认定该损失并无不当。紫金保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年十月十六日
书记员 李 静
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初399号
原告罗某，女，生于1987年2月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告李某，男，生于1988年5月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告罗某与被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年1月26日以已与被告李某在古蔺县民政局协议离婚为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
审判员 王 威
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执378号之一
申请执行人崔香珍，女，1962年4月15日生，汉族，无业，住垣曲县东峰山新建北区26-5-2号。
被执行人周吉军，男，1962年11月27日生，汉族，中条山有色公司铜矿峪选厂职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人崔香珍与被执行人周吉军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，于2017年7月28日将被执行人周吉军在中国工商银行股份有限公司垣曲中条支行的工资账户冻结。经查，被执行人再无其它可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现二被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2015）晋0827民初996号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年九月二十八日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执378号
申请执行人鲁香珍，女，1962年4月15日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人周吉军，男，1962年11月27日生，汉族，中条山有色公司铜矿峪选厂职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人鲁香珍与被执行人周吉军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周吉军系中条山有色公司铜矿峪选厂职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周吉军在银行的存款，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执378号申请执行人鲁香珍，女，1962年4月15日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人周吉军，男，1962年11月27日生，汉族，中条山有色公司铜矿峪选厂职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人鲁香珍与被执行人周吉军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周吉军系中条山有色公司铜矿峪选厂职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周吉军在银行的存款，期限一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年七月二十八日书记员  王 越
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3273号
原告：浙江久建建设有限公司。
法定代表人：许波。
委托代理人（特别授权）：马悦铨、虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
被告：方小江。
本院在审理原告浙江久建建设有限公司与被告方小江建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江久建建设有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郦武亮
二〇一五年十月三十日
书记员 张方媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1712号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人曹夫平、张惠莲、曹夫龙、蒋士芬、曹广华、李洪芝、亓万鹏、孙庆庆借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人曹夫平、张惠莲、曹夫龙、蒋士芬、曹广华、李洪芝、亓万鹏、孙庆庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将曹夫平、张惠莲、曹夫龙、蒋士芬、曹广华、李洪芝、亓万鹏、孙庆庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1788号
原告夏坤，男，1980年11月13日生，汉族。
被告吴波，男，1968年3月21日生，汉族。
被告夏武玲，女，1971年5月12日生，汉族。
委托代理人丁培培，江苏诺华律师事务所律师。
原告夏坤与被告吴波、夏武玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告夏坤、被告吴波、夏武玲的委托代理人丁培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏坤诉称，被告吴波与原告系朋友关系，被告吴波、夏武玲系夫妻关系。被告以经营公司需要资金周转为由分2次向原告借款300000元、500000元，合计800000元。被告吴波每月支付借款利息至2015年5月，并于2015年2月20日左右归还借款本金200000元。余款经原告多次催讨未果，现诉至法院要求判令被告吴波立即归还借款人民币600000元，支付相应利息（自2015年6月1日至实际还款之日止，按同期同类银行贷款利率4倍计算），被告夏武玲对上述借款本息承担连带给付义务，并负担本案全部诉讼费。
被告吴波、夏武玲辩称，借款属实，现被告经营的企业处于亏损状态，无力偿还债务。被告夏武玲不是借款合同当事人，且所借款项并未用于夫妻共同生活，不应对被告吴波的个人借款承担连带清偿责任。
经审理查明，被告吴波与原告系朋友关系，被告吴波、夏武玲曾系夫妻关系。2013年7月11日，被告吴波以经营公司需要资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条1张，载明：今借到夏坤人民币300000元，月息2.5分。同日，原告扣除1个月的利息7500元，将借款292500元汇入被告夏武玲的账户。2014年2月28日，被告吴波再次以同一理由向原告借款500000元，并出具借条1张，载明：今借到夏坤人民币500000元，月息2.5分，借期1年。同日，原告扣除1个月的利息12500元，将借款487500元汇入被告夏武玲的账户。此后，被告吴波每月支付利息至2015年5月，并于2015年2月20日左右归还借款本金200000元。因被告未能履行剩余款项的还款责任，引起纠纷。
另查，被告吴波、夏武玲于2015年6月17日离婚。
以上事实，有借条、工商银行个人业务填单截屏打印件以及及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款，应承担相应的责任。对原告就被告吴波、夏武玲在婚姻关系存续期间以被告吴波个人名义所负债务主张权利，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但借款本金只能以实际支付数额确定，被告支付利息超出同期同类银行贷款利率4倍部分抵作本金。两被告主张被告夏武玲不应对该借款承担连带清偿责任的辩解意见，因未能提供相应的证据予以证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏坤支付借款本金503470元及利息（自2015年6月1日至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告夏武玲对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告夏坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9800元，保全费4520元，合计14320元，由被告吴波、夏武玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年十月二十九日
书记员 缪赟赟
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1788号原告晋城市经贸资产经营有限责任公司。法定代表人焦阳剑，任公司董事长。委托代理人王学林，山西高斯通律师事务所律师。委托代理人张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。被告山西高平市塔王醋业有限公司。法定代表人李有香，任执行董事。委托代理人李永祥，男，1960年4月4日生，高平市人。系山西高平市塔王醋业有限公司股东。原告晋城市经贸资产经营有限责任公司诉被告山西高平市塔王醋业有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学林，张俊萍，被告委托代理人李永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋城市经贸资产经营有限责任公司诉称，2004年1月2日，原告在被告处投资入股400000元，约定年利率为4.8%，被告承诺变更工商登记，但至起诉之日，被告也未办理变更登记。原告多次向被告催要400000元及利息，但被告以种种理由推脱。现请求被告返还原告投资款项400000元及截止2015年9月30日的利息225333元；2015年9月30日起至投资款400000元全部返还完毕之日止的利息损失按银行同期贷款利率计算。被告山西高平市塔王醋业有限公司辩称，被告是2000年建立的，受到了政府的大力支持，原告属晋城市经贸局的下属单位，当时也是支持被告的，400000元原告给付被告时，未说明是入股被告。现被告已经停产。原告提供如下证据：1、2004年1月2日，被告为原告出具的收据一支。主要证明被告于2004年1月2日收到原告的贴息入股资金400000元。2、2013年12月25日，晋城市经贸资产经营有限责任公司关于对市级财政性投资核查的通知一份。证明截止2013年二季度，被告累计欠原告股息182133元，企业确认栏中有被告签章。被告提供如下证据：1、被告的营业执照一份，证明被告的成立日期为1999年9月6日，注册资本为8500000元。2、被告在高平市工商和质量监督管理局的登记注册情况表七页。证明李有香、李永祥为被告的股东。在审理过程中，本院调取了以下证据：高平市工商和质量监督管理局企业信息查询单三页。证明企业名称为山西高平市塔王醋业有限公司，企业股东为李有香、李永祥，企业的法定代表人为李有香，任执行董事。经质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据无异议；原、被告对本院依法调取的证据无异议。本院认证如下：原、被告提供的证据及本院调取的证据，双方均无异议，且符合证据要件，具有证据效力。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：被告山西高平市塔王醋业有限公司于1999年9月6日成立，注册资本为8500000元，李有香、李永祥夫妇为公司的股东。2004年1月2日，原告交付被告贴息入股资金400000元，用于投资入股山西高平市塔王醋业有限公司。被告在2004年1月2日收到原告贴息入股资金400000元后，未在高平市工商和质量监督管理局办理过任何登记手续。2013年12月25日，原告晋城市经贸资产经营有限责任公司经过与被告山西高平市塔王醋业有限公司核查，且经被告确认，截止2013年二季度，按年利率4.8%计算，被告累计欠原告投资入股后的利息182133元。2015年12月21日，原告请求被告返还投资款项400000元及截止2015年9月30日的利息225333元，2015年9月30日起至投资款400000元全部返还完毕之日止的利息损失按银行同期贷款利率计算，诉至本院。庭审中，原、被告双方均认可2013年7月1日起至投资款400000元全部返还完毕之日止的利息损失按年利率4.8%计算。另查明，被告山西高平市塔王醋业有限公司营业执照现已被高平市工商和质量监督管理局吊销。本院认为，原告支付被告投资款400000元的意思表示是为了参股山西高平市塔王醋业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司的股东变更、增加注册资本、发行新股、减少注册资本都有严格的程序，被告于2004年1月2日为原告出具收据，证明被告于2004年1月2日收到原告的贴息入股资金400000元。在被告收到原告的贴息入股资金400000元后，未经过山西高平市塔王醋业有限公司股东会决议，亦未在高平市工商和质量监督管理局办理任何公司变更登记手续，故原告晋城市经贸资产经营有限责任公司未依法取得被告山西高平市塔王醋业有限公司的股东资格。本案属于因投资入股而引起的债权债务纠纷。被告于2004年1月2日收到原告的贴息入股资金400000元，应依法返还；对原告交付被告的贴息入股资金400000元的利息损失，应按照2013年12月25日，原告晋城市经贸资产经营有限责任公司与被告山西高平市塔王醋业有限公司核查报告进行确认，即截止2013年二季度，按年利率4.8%计算，被告累计欠原告投资入股后的利息182133元。2013年二季度后即2013年7月1日起至投资款400000元全部返还完毕之日止的利息损失按庭审中原、被告双方认可的年利率4.8%计算并支付。综上，根据《中华人民共和国公司法》第六条、第三十二条、第三十七条、第七十一条、第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告山西高平市塔王醋业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告晋城市经贸资产经营有限责任公司投资款400000元。二、被告山西高平市塔王醋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市经贸资产经营有限责任公司自2004年1月2日起至2013年6月30日止的利息损失182133元；2013年7月1日起至投资款400000元全部返还完毕之日止的利息损失按年利率4.8%计算并支付。案件受理费10053元，由被告山西高平市塔王醋业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  高 轶人民陪审员  贾继红人民陪审员  郑 胜二〇一六年三月七日书 记 员  张凯轸
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异158号
案外人：李大光，男，住吉林省。
申请执行人：王成亮，男，住吉林省。
被执行人：梅河口市金利房地产开发有限公司。
本院执行梅河口市恒合小额贷款有限责任公司（以下简称恒河公司）、王成亮、ＸＸ分别与梅河口市金利房地产开发有限公司（以下简称金利公司）合同纠纷的三个案件中，查封了金利公司所有的位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋，案外人李大光对其中D4号楼708号、709号公寓提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李大光称，其于2012年8月9日购买梅河口市金利房地产开发有限公司所开发的位于梅河口市华府尊邸D4栋708、709号公寓，建筑面积各约43.88平方米，一次性全额付房款439502元，是该房屋产权所有人。提出异议时，李大光提供认购协议书、交款凭证、委托经营管理协议复印件各两份证明其主张，要求解除对梅河口市华府尊邸D4栋708、709号公寓的查封。
本院查明，本院在审理原告恒河公司与被告金利公司合同纠纷一案过程中，于2012年10月9日作出（2012）通中民初字第135号民事裁定书，依据恒河公司的保全申请查封了金利公司所有的位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋。在执行该案过程中，本院依据恒河公司的续封申请，于2014年9月28日作出（2013）通中执字第49号执行裁定，对上述房屋续行查封，于2015年9月22日作出（2013）通中执字第49-1号执行裁定书，对上述房屋续行查封。在执行王成亮与金利公司合同纠纷一案过程中，本院于2015年9月24日作出（2013）通中执字第48-1号执行裁定，依王成亮申请轮后查封了位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋。在执行ＸＸ与金利公司合同纠纷一案过程中，本院于2015年9月24日作出（2013）通中执字第50-1号执行裁定，依ＸＸ申请轮后查封了位于梅河口市华府尊邸小区D4号楼约16700平方米房屋。其中包括案外人李大光提出执行异议的D4号楼708、709号公寓。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。本院于2012年10月9日首次查封争议房屋，此后依据王成亮、ＸＸ申请进行查封属于轮候查封，此时不发生法律效力，应系效力待定的执行行为，因此李大光对该两份查封裁定提出执行异议不属于法院执行异议案件受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人李大光的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 林立洲
审判员 吕希连
审判员 徐 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李宣宜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执57号
申请执行人：骆光容，女，1974年4月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：罗平，女，1966年2月11日出生，汉族，公务员，住四川省古蔺县。
被执行人：高元利，男，1964年3月21日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初2003号民事调解书，向被执行人罗平、高元利送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人罗平属古蔺县双沙镇人民政府工作人员，在该单位有工资及绩效考核收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人罗平在古蔺县双沙镇人民政�的年度绩效考核收入31860元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年一月十八日
书记员 于 杨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第662号
上诉人（原审被告）：王权标，男。
被上诉人（原审原告）：林添湖，男。
原审被告：东莞市鸿达实业投资有限公司。住所：广东省东莞市道滘镇南阁工业园。组织机构代码为66652265-7。
法定代表人：王权标。
原审被告：麦肖兰，女。
上诉人王权标因与被上诉人林添湖及原审被告东莞市鸿达实业投资有限公司、麦肖兰民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年4月24日收到上诉人王权标的上诉状，并于2015年5月16日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王权标未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李丽欢
第1页共2页
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初902号
原告四川联港物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号13幢16-8号。统一社会信用代码91510400579642319P。
法定代表人刘丽荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告鲁成华，男，汉族，1971年8月10日生，籍贯四川省盐边县国胜乡，住攀枝花市东区。
本院在审理四川联港物业管理有限公司诉被告鲁成华物业服务合同纠纷一案，原告四川联港物业管理有限公司于2017年4月17�向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川联港物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川联港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川联港物业管理有限公司负担。
审判员 晏冰
二〇一七年四月十七日
书记员 杨昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29173号
原告范华丽，女，1973年6月8日生，汉族，户籍地江西省九江市，现住上海市浦东新区。委托代理人王乔军，上海市广海律师事务所律师。被告潘伟强，男，1966年10月17日生，汉族，户籍地黑龙江省，现住江苏省苏州市。被告李继骏，男，1990年3月2日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住日本。委托代理人潘丽文，上海骏丰律师事务所律师。本院受理原告范华丽诉被告潘伟强、李继骏确认合同无效纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件情况复杂、需进一步查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告范华丽诉被告潘伟强、李继骏确认合同无效纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 钱燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终213号
上诉人（原审自诉人）朱宝贵，住黑龙江省依兰县。
上诉人朱宝贵不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依刑立初字第14号刑事裁定，以张某等3人犯侮辱罪、故意伤害罪、侵犯通信自由罪，黑龙江省依兰县人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院认为，上诉人朱宝贵指控被告人张某等3人裁定犯侮辱罪、故意伤害罪、侵犯通信自由罪，缺乏罪证。原审法院对朱宝贵的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人朱宝贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志杰
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 凯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2289号
上诉人（原审被告）张兆云，农民。
上诉人（原审被告）谭成元，农民。
二上诉人共同委托代理人崔朕强。
被上诉人（原审原告）舒来娣，农民。
委托代理人胡克强。
上诉人谭成元、张兆云因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告张兆云与被告谭成元系夫妻关系。2013年10月27日，被告谭成元向原告舒来娣出具了欠条，欠条显示被告张兆云欠原告舒来娣48000元，被告谭成元代表其爱人张兆云向原告舒来娣出具欠条，并约定该笔欠款四年还清，每年偿还10000元。二被告对该笔欠款至今分文未还。
原审法院认为，被告张兆云、谭成元经合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。根据原告提供的被告谭成元出具的借条和原告舒来娣的陈述，足以认定被告张兆云向原告舒来娣借款48000元未归还，原告舒来娣与被告张兆云之间存在合法的借贷关系。被告张兆云与被告谭成元系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，且从被告谭成元向原告出具的欠条看，被告谭成元对该笔欠款认可，按照有关法律规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还该笔欠款。原告与二被告虽约定了还款方式，但因二被告未按约定偿还欠款，已构成根本性违约，原告要求二被告一次性归还所欠欠款并要求二被告支付逾期利息的请求，符合有关法律规定，依法予以支持。二被告应向原告支付相应利息，利息自原告起诉之日起以48000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张兆云、谭成元于判决生效后十日内共同偿还原告舒来娣借款本金48000元及相应利息（以48000元为本金，自2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告张兆云、谭成元承担。
宣判后，上诉人谭成元、张兆云不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，查清事实依法改判或发回重审，本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审法院以上诉人谭成元替丈夫张兆云给被上诉人出具欠条作为合法证据，判令二上诉人承担还款责任，于法无据，属于认定事实不清。上诉人谭成元是在被上诉人舒来娣的欺诈胁迫下出具的欠条，应当无效。上诉人张兆云与被上诉人舒来娣系打工认识，二人同居多年至今，上诉人谭成元并不认识被上诉人舒来娣。后来，上诉人张兆云要和被上诉人舒来娣分手，被上诉人舒来娣就趁上诉人张兆云不在家时三番五次地到上诉人谭成元家里闹事，敲诈上诉人谭成元。上诉人谭成元迫于无奈，就按被上诉人舒来娣说的，给她打了欠条。事后，上诉人张兆云表示，自己根本不欠被上诉人舒来娣的钱，而且被上诉人舒来娣已经敲诈过上诉人张兆云很多钱。上诉人谭成元替上诉人张兆云打条，并未经过张兆云的任何签字认可，二人虽然系夫妻关系，但是上诉人谭成元并不知道上诉人张兆云和被上诉人舒来娣之间是否具有合法的债权债务，且是在被上诉人舒来娣多次胁迫下才替上诉人张兆云出具的欠条。被上诉人舒来娣应该举证证明其与上诉人张兆云之间是否有合法借贷关系。被上诉人舒来娣仅凭胁迫上诉人谭成元打的欠条作为证据，显然不能证实其主张。被上诉人舒来娣存在明显的敲诈行为，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人舒来娣辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求依法驳回上诉人的诉请，维持原判。上诉人毫无根据的捏造，不能推翻上诉人与被上诉人借贷关系的事实。二、二上诉人是合法的夫妻关系，认定为夫妻共同债务合法。上诉人张兆云向被上诉人借款事实清楚，证据确凿。上诉人谭成元作为上诉人张兆云的妻子，代表张兆云出具欠条。上诉人谭成元在打欠条时，张兆云对此是知晓的。三、根据法律规定，一审案件审理时，上诉人拒不到庭，按照法律规定视为放弃质证的权利，因此其应承担举证不能的法律后果。二审中，上诉人即使提供证据也不是法律规定的新证据，二审法院应当不予审查。
二审审理期间，上诉人提交手机短信一宗，并申请证人侯某出庭作证，欲证实自己的主张。被上诉人舒来娣对手机短信有异议，认为不是自己发的；对证人证言有异议，认为证人与上诉人有亲属关系，不能作为有效证据使用。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人谭成元虽主张自己替张兆云书写欠条时受到了被上诉人舒来娣的胁迫，但并未提交有力证据证实，对该主张，本院不予支持。上诉人谭成元作为上诉人张兆云的妻子，其替丈夫张兆云书写欠条的行为，是其对夫妻关系存续期间双方共同债务的认可，被上诉人舒来娣依据上诉人谭成元书写的欠条主张自己的债权，合法有据，依法应予支持。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人谭成元、张兆云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 许贵梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 金广洋
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第00500号
原告：孙玉贺。
被告：海城市益民清洁有限公司。
本院在审理原告孙玉贺诉被告海城市益民清洁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月10日以本案“主体错误”为由向本院提出申请，要求撤回对被告海城市益民清洁有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告孙玉贺撤回对被告海城市益民清洁有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 李学龙
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 金 芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 李雨桐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3657号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：何巧婵，女，1972年1月16日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告何巧婵信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告何巧婵拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告何巧婵向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金103342.28元、利息5641.04元、滞纳金1915.80元（暂计至2016年11月18日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；2.被告何巧婵向原告中国银行中山分行偿付律师费5545元。
庭审中，原告中国银行中山分行明确自2017年1月1日起滞纳金改为违约金，违约金计收标准与滞纳金计收标准一致，故第1项诉求有变更：被告何巧婵向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金103342.28元、利息17731.38元、违约金17097.60元（暂计至2017年6月18日，之后的利息、违约金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）。其他诉求无变更。
被告何巧婵对欠款事实及数额均无异议。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：何巧婵。
信用卡卡号：40×××39。
卡种：中银白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
违约金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：何巧婵向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，何巧婵持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年6月18日，何巧婵拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金103342.22元、利息17731.38元、违约金17097.60元（其中，含截至2016年12月31日止的滞纳金6980.05元，及自2017年1月1日起至2017年6月18日止的违约金10117.55元）。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交律师费发票证实已实际产生律师费用。
本院认为,何巧婵在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何巧婵持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，何巧婵应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、违约金等违约责任。何巧婵欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且何巧婵对欠款数额亦予以确认，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何巧婵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月18日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金、违约金合计138171.20元，及之后至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担101元，被告何巧婵负担2527元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告何巧婵应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邵超群
周晓文
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第000543号
原告襄阳市房屋修缮租赁公司，住所地：襄阳市樊城区新华路7号。
法定代表人彭新国，经理。
委托代理人吴兴兵。代理权限为一般代理。
被告王俊峰。
本院在审理原告襄阳市房屋修缮租赁公司与被告王俊峰排除妨
害纠纷一案过程中，原告襄阳市房屋修缮租赁公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市房屋修缮租赁公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告襄阳市房屋修缮租赁公司负担。
审判员 刘俊
二〇一四年九月一日
书记员 董娟
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执88号
申请执行人：袁某某，女，1962年4月14日生，汉族，山西省平定县人，住阳泉市矿区。
被执行人：梁某某，男，1947年8月17日生，汉族，住阳泉市。
被执行人：吕某某，女，1949年10月26日生，汉族，住阳泉市。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人梁某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，（2016）晋0303民初582号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某某银行账户。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执88号申请执行人：袁某某，女，1962年4月14日生，汉族，山西省平定县人，住阳泉市矿区。被执行人：梁某某，男，1947年8月17日生，汉族，住阳泉市。被执行人：吕某某，女，1949年10月26日生，汉族，住阳泉市。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人梁某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，（2016）晋0303民初582号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某银行账户。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一七年二月二十四日书记员  赵 云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2383、2384、2385号
再审申请人（一审2803号案被告、2842号案被告、2862号案原告，二审被上诉人）：刘晓颖，女，汉族，住广东省广州市萝岗区。
委托代理人：周晓，广东法颂律师事务所律师。
委托代理人：王新峰，广东法颂律师事务所律师。
被申请人（一审2803号案被告、2842号案原告、2862号案被告，二审上诉人）：嘉士伯啤酒（广东）有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区流花路***号之九达宝广场***室。
负责人：冯耀明，区域总监。
被申请人（一审2803号案被告、2842号案原告、2862号案被告，二审上诉人）：嘉士伯啤酒（广东）有限公司。住所地：广东省惠州市鹅岭南路***号。
法定代表人：SHUHAOTANG，董事长。
上述两被申请人共同委托代理人：谢伟坤，广东卓信律师事务所律师。
上述两被申请人共同委托代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。
二审第三人（一审2803号案原告、2842号案第三人、2862号案被告）：广东南油对外服务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区德政北路***号**楼。
法定代表人：谢兆定，董事长。
委托代理人：罗宗宇，公司员工。
再审申请人刘晓颖因与被申请人嘉士伯啤酒（广东）有限公司广州分公司（以下简称嘉士伯广州分公司）、嘉士伯啤酒（广东）有限公司（以下简称嘉士伯公司）、二审第三人广东南油对外服务有限公司（以下简称南油公司）劳动争议纠纷三案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第101、102、103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本三案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘晓颖申请再审称：原审判决认定事实和适用法律错误，处理不当。二审判决遗漏刘晓颖“工伤并部分丧失劳动能力”的事实，根据法律规定，用人单位因此不能单方解除申请人的劳动合同。请求法院再审，改判恢复刘晓颖与嘉士伯广州分公司的劳动关系，嘉士伯广州分公司按52000元/月标准向刘晓颖支付2013年8月16日起至实际恢复劳动关系之日止的工资，嘉士伯公司承担连带责任，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人嘉士伯广州分公司、嘉士伯公司答辩称：刘晓颖存在无法胜任工作的问题，一直未予以改善，依法可被予以解除劳动合同。在劳资双方终结劳动关系时，官方文件显示刘晓颖不存在任何伤残能力等级。因此，嘉士伯公司根本就没有任何针对工伤人员的恶意。劳动合同客观上不具备继续履行的条件，因此已经无法继续履行，刘晓颖要求继续履行劳动合同的请求不应得到支持。刘晓颖在劳动合同解除后并未提供任何形式的劳动，若向其支付该期间的工资，属于显失公平。请求依法支持被申请人的意见，驳回刘晓颖的再审请求。
二审第三人南油公司答辩称：南油公司与嘉士伯广州分公司签署了人事服务委托合同，合同约定由南油公司为嘉士伯广州分公司的员工提供代缴社会保险、住房公积金、代发工资（即员工工资实际由嘉士伯广州分公司承担，南油公司仅代其转账发放至员工账号）等服务事项，并明确约定嘉士伯广州分公司委托南油公司提供委托服务的对象为嘉士伯广州分公司的员工，与南油公司不存在劳动关系。
本院认为，刘晓颖与嘉士伯广州分公司存在劳动关系，南油公司与嘉士伯广州分公司存在人事代理服务合同关系。
关于刘晓颖与嘉士伯广州分公司解除劳动合同的问题。嘉士伯广州分公司于2013年8月15日以刘晓颖不胜任工作为由解除双方的劳动关系，但嘉士伯广州分公司提供的证据不足以证明其的主张，原审法院未予采信并无不当。因此，嘉士伯广州分公司属违法解除劳动关系，应当承担与劳动者继续履行劳动合同或支付赔偿金的责任。
案件事实表明，2012年11月2日，刘晓颖在上班途中发生交通事故受伤，广州市人力资源和社会保障局于2013年3月4日作出《工伤认定决定书》，认定刘晓颖属工伤。广州市劳动能力鉴定委员会于2013年7月11日作出《工伤职工劳动能力鉴定结论书》，认定刘晓颖劳动功能障碍程度（伤残等级）未达等级；医疗期从2012年11月2日至2013年3月27日。在刘晓颖的医疗期届满后，嘉士伯广州分公司于2013年8月15日解除双方的劳动关系。在嘉士伯广州分公司解除刘晓颖的劳动关系后，广东省劳动能力鉴定委员会于2013年9月18日作出《省级劳动能力鉴定结论》，再次鉴定刘晓颖伤残等级为十级。如上所述，嘉士伯广州分公司属违法解除劳动关系。鉴于本案的实际情况，刘晓颖离职至今已近一年半，而其原来岗位为财务总监，属不可或缺的高级管理人员，嘉士伯广州分公司早已任命其他人员担任该岗位，而且在本案提起仲裁前，双方已围绕劳动关系的解除进行过一次仲裁，双方的矛盾较为对立，已经没有了最基本的信任和理解，丧失了继续履行劳动合同的基础。因此，二审判决对刘晓颖要求继续履行劳动合同的请求予以驳回并无不当。
刘晓颖在本案中还请求嘉士伯广州分公司向其补发自离职至恢复劳动关系之日止的工资，因嘉士伯广州分公司已于2013年8月15日通知刘晓颖解除双方的劳动合同，双方的劳动关系已在当日解除，刘晓颖也在离职时领取了代通知金和经济补偿金，因此刘晓颖的该项请求无事实依据，二审法院一并予以驳回正确。再审申请人刘晓颖的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人刘晓颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘晓颖的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 强 弘
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年六月十三日
书 记 员 钟惠仪
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初649号
原告韩某某，男，汉族，1985年出生，住禹城市。
被告吴某某，女，汉族，1987年出生，住禹城市。
原告韩某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告经人介绍相识。2007年10月13日，原、被告在禹城市民政局登记结婚；2009年7月10日，原、被告生育一子，取名韩某甲。由于原、被告性格不和，经常因生活琐事争吵。现双方夫妻感情已经完全破裂，原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、判令孩子韩某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月300元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告韩某某为证明其主张成立，提供证据如下：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；证据二、结婚证复印一份，证明原、被告的婚姻登记情况，原、被告系合法夫妻。证据三、韩某甲常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子韩某甲的身份情况。证据四、证明一份，证明被告于2016年2月1日离家出走的事实。
被告吴某某答辩称，1、被告不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，原、被告夫妻感情并未完全破裂。2、如果原告非要离婚，孩子应由被告抚养。
经审理查明，2006年农历12月16日，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2007年10月13日在禹城市民政局登记结婚，随后按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。2009年7月10日，原、被告生育一儿子，取名韩某甲，现随原告生活。另查明，原、被告于2015年10份分居至今。2016年3月，原告诉来本院，请求判令：原、被告离婚；婚生子韩某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月300元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，古语有云“一日夫妻百日恩”“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”。原、被告从登记结婚至今已有近九载，在这九年的时间里相信建立起了深厚的夫妻感情，原、被告有着良好的婚姻基础。且膝下一子，活泼可爱，双方本应其乐融融，共享天伦之乐。但从原告起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾。夫妻生活间的磕磕绊绊在所难免，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。且被告十分珍惜这份夫妻感情，不同意离婚，希望和原告和好生活。此外，原、被告双方的孩子年仅七岁，正处于人生成长、学习的关键时期，亦需要一个稳定的家庭环境和父母双方的共同照顾。因此，原告要慎重对待婚姻和家庭，珍惜本院给予的这次重归于好的机会，站在彼此负责的角度上重新审视这段婚姻生活；同时，被告也应该承担起作为丈夫的责任和义务，多多体谅和照顾原告。夫妻间发生矛盾时，双方要多做自我批评，多从自身找问题的症结；本着互相尊重，互相理解的原则，正确处理好夫妻关系；凡事多为对方考虑，相互理解和包容，经营好这段来之不易的婚姻。只要原、被告消除隔阂，各自反省自己的不足，互相支持，互相理解，加强沟通，是可以重归于好的。为此，本院本着对双方当事人负责，对孩子负责的原则，给予双方当事人调解和好的时间和机会。故原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告负担300元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 张金木
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡荣宾
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执72号
本院于2016年2月29日受理的申请执行人明宝策与被执行人桑植县捷辉运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2015）桑法民三重初字第63号民事判决书确定的内容，于2016年3月17日全部执行完毕，实际执行到位金额为58856.86元（包括赔偿款58218.86元和案件受理费638元）。本案现已执行结案。
二〇一六年三月十七日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初309号
原告：安溪县丰达物业服务有限公司，住福建省安溪县。
法定代表人：吴艺辉，任公司董事长。
被告：李金城，男，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告李金城物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。安溪县丰达物业服务有限公司于同年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县丰达物业服务有限公司以已与吴进民自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许安溪县丰达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安溪县丰达物业服务有限公司负担。
审判员 李珍珍
二〇一七年二月二十七日
书记员 李晓萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3671号
原告福建省吉盛源典当有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人王孜，总经理。
委托代理人杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。
被告福建中联众酒店管理有限公司，住所地福建省三明市将乐县。
法定代表人刘爱香。
被告刘爱香，女，汉族，身份证住址福建省南平市顺昌县。
被告黄林禄，男，汉族，身份证住址福建省南平市顺昌县。
被告木林楷（福建）农业开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄林禄。
被告刘南榕，男，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福建省吉盛源典当有限责任公司与被告福建中联众酒店管理有限公司、刘爱香、黄林禄、木林楷（福建）农业开发有限公司、刘南榕典当纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省吉盛源典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费26285元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 陈翠英
人民陪审员 林秀萍
二〇一六年六月十日
书 记 员 李 恒
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04财保2号
申请人：淮南润成科技股份有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：孙超，该公司总经理。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被申请人：新疆蓝星丝路石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：来幼根，该公司执行董事。
被申请人：石文平，男，1969年4月2日出生，汉族，系新疆蓝星丝路石化有限公司股东。
被申请人：赵兴荣，男，1965年12月3日出生，汉族，系新疆蓝星丝路石化有限公司股东。
被申请人：来幼根，男，1957年2月18日出生，汉族，系新疆蓝星丝路石化有限公司股东。
申请人淮南润成科技股份有限公司于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人新疆蓝星丝路石化有限公司全体股东100%的股权，其中依法查封石文平、赵兴荣、来幼根分别在新疆蓝星丝路石化有限公司出资800万元占公司10%的股份、出资2000万元占公司25%的股份和出资5200万元占公司65%的股份。申请人淮南润成科技股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司诉前财产保全责任险保单保函（财产保全申请人、被保险人：淮南润成科技股份有限公司，责任限额：人民币8000万元，保单号码：34001800054475）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人新疆蓝星丝路石化有限公司全体股东100%的股权予以冻结，其中冻结石文平持有的10%的股权，赵兴荣持有的25%的股权、来幼根持有的65%的股权。
二、以上冻结总价值以8000万元为限，期限为三年。
案件申请费5000元，由淮南润成科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年七月五日
书记员 杨 珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04财保2号之一
复议申请人：新疆蓝星丝路石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。
法定代表人：来幼根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋志刚，该公司员工。
复议申请人：石文平，男，1969年4月2日出生，汉族，系新疆蓝星丝路石化有限公司股东。
复议申请人：赵兴荣，男，1965年12月3日出生，汉族，系新疆蓝星丝路石化有限公司股东。
复议申请人：来幼根，男，1957年2月18日出生，汉族，系新疆蓝星丝路石化有限公司股东。
被申请人：淮南润成科技股份有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：孙超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
本院于2018年7月5日作出（2018）皖04财保2号财产保全民事裁定。新疆蓝星丝路石化有限公司、石文平、赵兴荣、来幼根不服，于2018年7月17日向本院提出复议申请。
新疆蓝星丝路石化有限公司、石文平、赵兴荣、来幼根复议称，2017年4月6日新疆蓝星丝路石化有限公司未同被申请人签订《设备采购合同》，该《设备采购合同》（RF-2017-04）中的合同相对方是淮南市润凤科技有限公司，非被申请人，该合同第9.1.2.3.中的条款在申请人和被申请人之间不具备约束力，不能成为被申请人要求申请人办理股权质押登记手续的依据；根据新疆蓝星丝路石化有限公司同被申请人签订的《建筑工程施工合同之补充协议》（RC-2017-03）第四条“股权质押”的前提条件是“自乙方支付设备款至装置具体调试条件”，因被申请人设备款不到位，设备部分未到场，在建工程尚不具备调试条件，在此前提下，新疆蓝星丝路石化有限公司无义务办理股权质押登记手续。且石文平、赵兴荣、来幼根未同被申请人达成任何承诺，不是合同当事人，不是合同相对方，被申请人申请的诉前财产保全措施明显不当。综上，被申请人申请的诉前财产保全措施无事实及法律依据，如果股权长期冻结，将会给申请人带来极大的经济损失，故请求撤销淮南市中级人民法院（2018）皖04财保2号民事裁定，解除对申请人股权的冻结。
本院经审查认为，向人民法院申请财产保全是当事人的诉讼权利。淮南润成科技股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请时提供有与新疆蓝星丝路石化有限公司签订的《设备采购合同》（合同编号为RC-
SB-2016-08）等证据材料，以证明本案的基础法律关系，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司提供诉前财产保全责任保险为该财产保全提供了担保，本院依据淮南润成科技股份有限公司的申请作出诉前财产保全裁定并执行符合有关法律规定。申请人复议主张的事项在诉前财产保全申请的审查环节无法判断，应属实体审理解决的范畴；如果因淮南润成科技股份有限公司申请错误，造成复议申请人财产损失，复议申请人可以提起因申请诉前财产保全损害责任纠纷诉讼要求赔偿。综上所述，复议申请人复议理由不能成立，复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回新疆蓝星丝路石化有限公司、石文平、赵兴荣、来幼根的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2834号
申请执行人：吕淑敏，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：孙杰，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵元芹，女，汉族，住宿州市埇桥区。
安徽省宿州市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）皖13民终1103号民事调解书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕淑敏向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人孙杰所有的皖L号汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一六年八月十六日
书记员 梁军