陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00970号
原告枣阳市光武石化运输有限公司，住所地：湖北省襄阳市枣阳市新华路。
法定代表人唐树华，系该公司经理。
委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告赵文辉，男，汉族，1983年8月10日出生，农民。
被告赵为信，男，汉族，1963年12月12日出生，住址、职业同被告赵文辉，系被告赵文辉之父。
共同委托代理人卜永新，安徽和源律师事务所律师。
被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇。
法定代表人于翠英，系该公司经理。
被告歙县顺发汽车服务有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县交通局院内。
法定代表人胡宏，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省亳州市芡河路西。
负责人邢戬，系该公司经理。
委托代理人刘静，系该公司法务。
被告袁建涛，男，汉族，1977年9月7日出生，居民。
被告尚仙云，女，汉族，1957年3月29日出生，住址、职业同被告袁建涛，系袁建涛之母。
原告枣阳市光武石化运输有限公司（以下至判决主文前简称光武石化）诉被告赵文辉、赵为信、六安市鑫田汽车运输服务有限公司（以下至判决主文前简称鑫田公司）、歙县顺发汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称顺发公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下至判决主文前简称人保蒙城支公司）、袁建涛、尚仙云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光武石化的委托代理人余开红，被告赵文辉、赵为信的共同委托代理人卜永新到庭参加诉讼，被告人保蒙城支公司、被告鑫田公司、被告顺发公司、被告袁建涛、被告尚仙云经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告光武石化诉称，2014年9月19日8时40分许，被告赵文辉驾驶皖N976**/皖J78**挂号重型半挂车沿沪陕高速公路向西安方向行驶至K1479+800米附近的下坡路段，因车速过快，遇情况采取措施不当致所驾车辆失控，与同向前方王红驾驶的陕ASZ2**号小型轿车、袁建涛驾驶的陕HA44**号小型普通客车、刘军强驾驶的鄂F2P1**/鄂FHX**挂号重型罐式半挂车依次相撞，陕ASZ2**号小型轿车向右前冲出与右侧车道张高山驾驶的鄂F2W2**/鄂FZ0**挂号重型罐式半挂车尾部相撞、陕HA44**号小型普通客车向右前冲出与右侧车道张有力驾驶的豫HE33**/豫H07**挂号重型罐式半挂车左侧相碰撞，鄂F2P1**/鄂FHX**挂号重型罐式半挂车向前冲出与前方石涛平驾驶的豫K812**/豫DG7**挂号重型集装箱半挂车尾部相撞，七辆车及道路设施受损，赵文辉、袁建涛及陕HA44**号车上乘坐人周三杰、张小平、梁彩娥、尹宁过、张双秀、王凤香、王锁劳、何淑会受伤，造成事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队认定：赵文辉承担事故的主要责任；袁建涛承担事故的次要责任；刘军强、石涛平等无事故责任。皖N976**/皖J78**挂号车的实际所有人系被告赵为信，在被告人保蒙城支公司投保交强险和商业三者险；陕HA44**号车的所有人系被告尚仙云。原告因本次交通事故产生施救费3100元、交通费1150元、车辆修理费69707.87元、停运损失148831.42元、评估费2000元，共计224789.29元。请求由被告人保蒙城支公司、尚仙云在交强险限额内先行赔偿停运损失4000元；在商业三者险限额内按责赔偿73957.87元；余额146831.42元，由被告赵文辉、鑫田公司、顺发公司、尚仙云、袁建涛按责任赔偿；本案诉讼费由被告负担。
被告赵文辉、赵为信辩称，对事故发生无异议，车辆已经投保交强险和商业险，应由保险公司承担全部责任。
被告人保蒙城支公司辩称，在查明被告车辆的车主、驾驶员及被保险人对原告垫付的情况下，对于原告的合理损失，其在保险责任限额内赔付，为其他赔偿权利人预留相应份额。交通费、评估费、停运损失不属于保险赔偿范围，不承担诉讼费。
被告鑫田公司、顺发公司、袁建涛、尚仙云未提出答辩。
经审理查明，2014年9月19日8时40分许，被告赵文辉驾驶皖N976**/皖J78**挂号重型半挂车沿沪陕高速公路向西安方向行驶至K1479+800米附近，下坡路段，因车速过快，遇情况采取措施不当致所驾车辆失控，与同向前方王红驾驶的陕ASZ2**号小型轿车、袁建涛驾驶的陕HA44**号小型普通客车、刘军强驾驶的鄂F2P1**/鄂FHX**挂号重型罐式半挂车依次相撞。陕ASZ2**号小型轿车向右前冲出与右侧车道张高山驾驶的鄂F2W2**/鄂FZ0**挂号重型罐式半挂车尾部相撞，陕HA44**号小型普通客车向右前冲出与右侧车道张有力驾驶的豫HE33**/豫H07**挂号重型罐式半挂车左侧相碰撞，鄂F2P1**/鄂FHX**挂号重型罐式半挂车向前冲出与前方石涛平驾驶的豫K812**/豫DG7**挂号重型集装箱半挂车尾部相撞，七辆车及道路设施受损，赵文辉、袁建涛及陕HA44**号车上乘坐人周三杰、张小平、梁彩娥、尹宁过、张双秀、王凤香、王锁劳、何淑会受伤，造成事故。西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认字高【2014B】第0919149号道路交通事故认定书，结论为：赵文辉驾驶车辆下坡路段超速行驶（该路段限速40KM/H,实际车速68KM/H）、遇情况采取措施不当是造成事故的主要过错，承担事故的主要责任；袁建涛驾驶车辆不按核定人数载人（该车核定载七人，事故时车辆承载九人）上路行驶，加重了事故后果，应承担事故的一部分过错，承担事故的次要责任；石涛平、刘军强、张有力、张高山、王红、周三杰、张小平、梁彩娥、尹宁过、张双秀、王凤香、王锁劳、何淑会无责任。事故发生当日，陕西翔宇车辆施救服务有限公司将鄂F2P1**重型半挂牵引车拖放至蓝田县顺昌汽车修理厂，原告支出拖车费3100元。2014年11月19日，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对鄂F2P1**号车作出保险车辆损失情况确认书：定损合计金额51540.00元，残值作价金额1500.00元。2015年1月14日，原告到该修理厂取车，原告支付维修费51540元。后原告将车开回枣阳，花交通费共计1150元。2015年3月25日，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司对鄂FHX**号挂车作出保险车辆损失情况确认书：定损合计金额21125.00元，残值作价金额1457.13元，扣残值后定损金额19667.87元。原告在湖北聚友道汽车服务有限公司维修鄂FHX**号车，花修理费19700元。2015年4月7日，原告通过枣阳市熊集法律服务所委托襄阳运来资产评估事务所对鄂F2P1**/鄂FHX**挂号重型半挂车2014年9月20日至2015年1月14日期间的停运损失进行了评估，2015年4月14日，该事务所作出襄运评字（2015）第57号资产评估报告书，评估结果为：枣阳市光武石化运输有限公司鄂F2P1**重型半挂牵引车、鄂FHX**挂重型罐式半挂车于2014年9月20日至2015年1月14日期间的停运损失评估值为148831.42元，取整为148831.00元，大写壹拾肆万捌仟捌佰叁拾壹元整，其中：车辆停运直接损失评估值为32261.57元；车辆停运间接损失评估值为116569.85元。原告支付评估费2000元。2015年6月18日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。2015年10月29日，襄阳运来资产评估事务所向本院出具了回函，回函显示原告光武石化的日停运损失根据襄运评字（2015）第57号资产评估报告书可计算为1272.06元/天。庭审中，原告为证明交通费一节，提交了3张车辆通行费发票和1张加油费发票，被告赵文辉、赵为信认为无法证明系本案所涉车辆的花费。修理费一节，原告提交了鄂F2P1**/鄂FHX**挂号车的机动车保险车辆损失情况确认书及修车发票，被告赵文辉、赵为信认为，挂车的车辆损失情况确认书未显示给挂车定损，确认金额与发票不一致。停运损失一节，原告提交了襄运评字（2015）第57号资产评估报告书、评估发票、蓝田县顺昌汽车修理厂的证明以及照片4张，被告赵文辉、赵为信表示，出具评估报告时对停运期间未作核实，没有依据，该评估单位不具备车辆停运损失鉴定资质，停运损失不应包括直接损失和间接损失，对该评估报告书及评估发票均不认可。证明无书写人及法定代表人签字，证明的内容显示“维修好后拖至今”，因原告未支付维修款，造成损失扩大，对扩大损失的部分应由原告自行负担。照片只能证明车辆停靠记录，不能证明车辆维修时间。因被告人保蒙城支公司、鑫田公司、顺发公司、袁建涛、尚仙云未到庭，本案无法进行调解。
另查明，皖N976**/皖J78**挂号重型半挂车实际所有人系被告赵为信，其中皖N976**号车挂靠在被告鑫田公司，皖J78**挂号车挂靠在被告顺发公司。该主车在被告人保蒙城支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止，其中，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为100万元，并购买了不计免赔率险；该挂车在被告人保蒙城支公司投保有商业第三者责任险，保险期间自2014年3月31日0时起至2015年3月30日24时止，商业第三者责任险限额为5万元，并购买了不计免赔率险。被告赵文辉准驾车型为A2证，实习期至2015年1月15日。赵为信与赵文辉在车辆使用上系雇佣关系。袁建涛与尚仙云在车辆使用上是借用关系。事故发生时，上述车辆均在保险期间内。本案在审理中，本起交通事故中车辆受损的其他当事人王红和尚仙云亦诉至本院，要求上述被告赔偿其车辆损失。本院以（2015）蓝民初字第00427号和（2015）蓝民初字第00816号民事判决书查明，王红和尚仙云车辆损失分别为18153.7元和45700元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，交通费票据，拖车费发票，机动车保险车辆损失情况确认书，修车费发票，资产评估报告书，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单，机动车驾驶证、行驶证，车辆委托管理合同及车辆挂靠协议、保证书，及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照各自过错的比例分担责任。
本案被告赵文辉驾驶的皖N976**/皖J78**挂号重型半挂牵引车与刘军强驾驶而属于原告所有的鄂F2P1**/鄂FHX**挂号重型罐式半挂车相撞，鄂F2P1**/鄂FHX**挂号车被撞后又与石涛平驾驶的豫K812**/豫DG7**挂号重型集装箱半挂车相碰撞，致刘军强驾驶的原告车辆受损，对于原告由此造成的车辆损失，被告赵文辉应当予以全部承担；虽然事故责任认定书认定被告袁建涛负事故次要责任，但袁建涛驾驶的车辆并未与原告的车辆接触，袁建涛只是由于不按核定人数载人而上路行驶，其行为加重了其所驾车辆上乘客的损害后果，而对于原告的车辆损失并未造成任何影响，故袁建涛对于原告的车辆损失不承担民事赔偿责任，原告光武石化要求被告袁建涛承担赔偿责任一节无事实依据，本院依法不予支持；石涛平在事故中无责任，则石涛平对于原告的车辆损失不承担民事赔偿责任。
鉴于被告赵文辉所驾驶的重型半挂车在被告人保蒙城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故亦发生在交强险和商业第三者责任险的承保有效期内；原告光武石化放弃要求承保石涛平所驾车辆交强险的保险公司在无责任财产赔偿限额内（100元）承担赔偿责任，并表示该部分责任由其自行承担，故对原告因该起交通事故造成的车辆损失，首先应由被告人保蒙城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿（原告自行承担100元），不足部分，根据人保蒙城支公司承保的商业险合同约定进行赔偿，被告人保蒙城支公司依据保险合同不承担原告的车辆停运损失，原告车辆的停运损失由被告赵文辉承担；原告车辆的其余损失理应由被告人保蒙城支公司依据商业险合同予以赔偿，但由于被告赵文辉驾驶重型半挂车发生交通事故时处于A2驾照的实习期，依照商业保险合同条款第6条第7款第三项约定，被告人保蒙城支公司免于承担赔偿责任；同时，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款及公安部123号令第六十五条均规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车；另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人受或者益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；且被告人保蒙城支公司已经向投保人告知了免赔条款，已将保险责任免除条款向被保险人履行了提示、说明和告知义务，商业机动车保险投保单投保人签名／签章栏后亦盖有投保人的公司公章，同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务，故被告人保蒙城支公司免于承担赔偿责任的抗辩，依法予以采信；对原告主张上述证据没有投保人签字，不能说明告知免责条款，依法不予支持；对被告赵为信、赵文辉抗辩，其将保费交给挂靠单位，挂靠单位没有告知其驾驶人员处于实习期保险公司免赔的事项，依法不予采信。综上，不足部分，应由被告赵文辉赔偿。又由于被告赵文辉皖驾驶的重型半挂车实际所有人系被告赵为信，赵文辉系赵为信雇佣的司机，赵文辉与赵为信间形成个人劳务关系，赵文辉是在为赵为信提供劳务的过程中致原告车辆受损，依照侵权责任法相关法律规定，赵文辉依法对原告的车辆损失承担的民事赔偿责任应由车主赵为信承担，赵文辉对于原告的车辆损失不再承担民事赔偿责任。赵为信的车辆主车和挂车分别挂靠在鑫田公司、顺发公司，以挂靠形式从事道路运输经营活动，现原告诉请车辆所有人赵为信与作为挂靠公司的鑫田公司、顺发公司连带赔偿，符合法律规定，依法予以支持。故原告车辆损失的不足部分依法由被告赵为信、鑫田公司、顺发公司连带赔偿。
原告请求的拖车费、交通费、修理费、评估费，结合实际情况及原告提交的相关证据，符合法律规定，依法予以支持。停运损失一节，因襄阳运来资产评估事务所具备相关鉴定资质，故对原告提交的襄运评字（2015）第57号资产评估报告书以及襄阳运来资产评估事务所向本院出具的回函的真实性依法予以认定，综合上述报告书及回函可以认定：原告车辆的日停运损失为1272.06元。修车时间一节，庭审中，原告表示：车是2014年10月25日修好的，修车时间共计36天，法庭与蓝田县顺昌修理厂的谈话笔录证明：原告于2014年9月19日因交通事故在蓝田县顺昌修理厂修车，原告将车送来后，过了10天才来人与修理厂联系修车事宜，大约1个多月车修好后，故原告的实际修车时间为26天。综上，原告的停运损失共计33073.56元，原告车辆的直接损失为73957.87元。本起交通事故中车辆受损的其他当事人王红和尚仙云车辆损失分别为18153.7元和45700元，三个车损与交强险财产损失赔偿限额相关的费用合计为137811.57元，原告车损在交强险财产损失费用赔偿限额2000元限额中所占的比例为53.67%，金额为1073.40元；下余的105858.03元（含停运损失，不含原告自行承担的100元），由被告赵为信、鑫田公司、顺发公司连带承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告枣阳市光武石化运输有限公司的鄂F2P1**/鄂FHX**挂号重型罐式半挂车损失107031.43元，限自本判决生效后十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿1073.40元，由被告赵为信、被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司、被告歙县顺发汽车服务有限公司连带赔偿105858.03元，由原告自负100元。
二、驳回原告枣阳市光武石化运输有限公司要求被告赵文辉、袁建涛、尚仙云赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告枣阳市光武石化运输有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元、鉴定费2000元，共计6671元（原告已预交），由被告赵为信、被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司、被告歙县顺发汽车服务有限公司连带负担4671元，由原告自行负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 李润安
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 佩