江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初398号
原告：罗玉香，女，1956年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：万伟，男，1969年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：黄传顺，男，1969年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：肖必想，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
原告罗玉香诉被告黄传顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万伟、被告黄传顺及其委托诉讼代理人肖必想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉香向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告因道路交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计382778.14元；二、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2015年7月26日15时许，被告黄传顺驾驶两轮摩托车在南昌市××大道由××向北行驶，将在马路上作业的环卫工人罗玉香撞伤，后罗玉香被送往江西省人民医院抢救共花去医疗费88948.14元（不含被告垫付的44000元）。经南昌市经济技术开发区交警大队查勘认定，被告黄传顺负本次事故全部责任，罗玉香不负责任。经南昌经济技术开发区交警大队委托，江西神州司法鉴定中心鉴定：罗玉香伤残等级为七级，误工期、护理期均为365天，营养期为180天，后续治疗费为3000元。被告在支付了部分医疗费后拒不承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特至法院起诉。
被告黄传顺辩称，交通事故及责任认定无异议，江西神州司法鉴定中心第一次的费用不应该由被告承担，原告没有按照司法鉴定要求鉴定，不是从治疗开始的90天后，而是在治疗终结后90天后才能去做鉴定。景盛司法鉴定中心的鉴定没有意见，是否按城镇标准由法庭核准。赔偿范围我方认为应该按照第二次司法鉴定的意见来裁判。医疗费应该减去被告垫付的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告伤残等级认定与江西景盛司法鉴定中心重新鉴定意见一致，予以确认；对被告无异议的后期定期复查费，本院予以确认；休息期、护理期、营养期以出院医嘱为准；对于原告提交的南昌经济技术开发区蛟桥镇环境卫生管理所出具的工作证明、劳动合同的证据来源合法，客观、真实，本院予以确认；对于原告提交的护工的收条及护工的身份证，因护工李菊妹未出庭作证，且收条上的护理费明显过高，本院对收条中载明的护理费部分不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日15时许，被告黄传顺驾驶无号牌两轮摩托车沿昌西大道由南向北直行过程中，车辆前侧与马路上的清洁人员罗玉香碰撞，造成罗玉香摔倒受伤，车辆受损。事故发生后，原告罗玉香被送往江西省人民医院进行抢救治疗，原告在江西省人民医院两次住院治疗共计48天，花费抢救费300元，医疗费133268.14元，其中被告垫付44000元。两次住院治疗后，原告于2015年11月27日出院，其出院医嘱载明：1.注意休息，加强营养；2.患者植入人工颅骨修补材料，有出现迟发型排斥反应可能，甚至需再次手术取出修补材料可能…5.不适随诊…。2015年11月29日，南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具事故认定书认定，本事故中，黄传顺负全部责任，罗玉香不负责任。经南昌市公安局交通管理局经开大队委托，2015年12月1日江西神州司法鉴定中心受理委托鉴定，2015年12月2日，江西神州司法鉴定中心出具编号为江西SZ司鉴中心[2015]临鉴字第1881号司法鉴定意见书认定：被鉴定人罗玉香右侧肢体偏瘫的伤残等级为七级，是否存在精神、智力障碍待后期再予以评定；后期定期复查费为3000元；自受伤之日起，休息期为365天，护理期为365天，营养期为180天。原告花费鉴定费3200元。现被告在支付了部分医疗费后拒不承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，特至法院起诉。
另因被告对江西神州司法鉴定中心作出的司法鉴定中的伤残等级鉴定提出异议，向本院提出重新鉴定申请，本院委托江西景盛司法鉴定中心及江西精神病学司法鉴定所对原告罗玉香伤残及精神、智力损害进行了司法鉴定，2017年2月23日，江西精神病学司法鉴定所出具精神医学司法鉴定意见书认定，被鉴定人罗玉香患有脑外伤所致轻度智能损害。2017年3月14日，江西景盛司法鉴定中心出具的编号为赣（景）[2016]临鉴字第86号司法鉴定意见书认定，被鉴定人罗玉香的损伤评定为七级伤残。原告罗玉香住所地江西省××经济技术开发区××大道××号所在的赤府村委会在2015年国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡分类代码为121，倒数第3位为“1”，表示城镇。原告罗玉香自2014年3月1日起至事故发生时一直在南昌经济技术开发区蛟桥镇环境卫生管理所从事道路保洁工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告黄传顺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。交警部门作出被告黄传顺负本次事故全部责任、原告罗玉香不负责任的事故责任认定事实清楚，认定准确，予以采信。结合本案事实及相关证据，对本案原告的经济损失确定如下：1、关于医疗费用的认定。原告因本次交通事故实际已发生的医疗费用133568.14元，予以确认；2、关于后续治疗费的认定。原告对江西神州司法鉴定中心鉴定意见中后期定期复查费没有异议，后续治疗费3000元，予以确认；3、住院伙食补助费，按照原告住院天数48天，以100元/天标准计算，为4800元；4、营养费，按照原告住院天数48天，以20元/天标准计算为960元；5、关于护理费的认定。因原告提供的护理费收条中护工每日的护理费过高，且未提供护理人员李菊妹的工资流水，同时原告第二次出院医嘱也未载明原告需要护理依赖，故本院参照江西省2015年度城镇私营单位居民服务业年平均工资27975元／年标准计算，为3730元（27975元／年÷360天×48天）；6、关于误工费的认定。关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告的出院记录等均未载明误工期。而原告因伤持续误工，误工时间可计算至定残前一日。原告于2015年7月26日受伤，2015年12月2日定残。因此，原告的误工时间为129天。关于误工费的计算标准，事故发生前，原告虽在南昌经济技术开发区蛟桥镇环境卫生管理所从事道路保洁工作，但仅提供了南昌经济技术开发区蛟桥镇环境卫生管理所出具的工作证明和劳动合同，未提供工资银行流水相佐证，故本院按2015年城镇居民人均年可支配收入标准计算其误工费为9495.83元（26500元/年÷360天×129天）；7、关于残疾赔偿金的认定。原告提出按2015年城镇居民人均年可支配收入标准计算为212000元（26500元/年×20年×40%），合理合法，予以确认；8、精神损害抚慰金的认定。考虑到事故被告负全部责任，原告无责及原告的受伤害程度等因素，原告诉请12000元，本院予以支持；9、交通费，原告诉请480元，予以确认；综上，本案交通事故造成的损失为医疗费用133568.14元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费4800元、营养费960元、护理费3730元、误工费损失9495.83元、残疾赔偿金212000元、精神损害抚慰金12000元、交通费480元，合计380033.97元。对于上述损失的承担，本案事故中被告负全部责任，原告不负责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，上述费用由被告负担合理合法。为免诉累，被告在本案中为原告垫付的44000元医疗费用在本案中应一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄传顺于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗玉香345198.97元；
二、驳回原告罗玉香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7042元，鉴定费3200元，以上合计10242元，由原告罗玉香负担1077元，被告黄传顺负担9165元（该费用原告已预付，被告黄传顺负担部分已在上述判决款项中抵扣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 王晓毛
二〇一七年六月一日
书 记 员 万谋红