宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终758号
上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司第九分公司，经营场所：宁夏回族自治区银川市新市区怀远西路。
负责人：纪晋荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：宁夏第五建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区怀远西路。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋瞻川，男，汉族，宁夏第五建筑公司第九分公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：纪晋荣，男，汉族，宁夏第五建筑公司第九分公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏第五建筑有限公司（以下简称宁夏五建）、宁夏第五建筑公司第九分公司（以下简称九分公司）因与被上诉人宋瞻川、原审被告纪晋荣民间借贷纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3210号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宁夏五建、九分公司的上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判为二上诉人偿还被上诉人借款412440元并自借款实际发生之日按同期银行基准利率支付借款利息或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序违法。根据法律规定，询问笔录不能针对案外人制作。如**的笔录是询问笔录，该询问笔录属于证人证言，法院未经当事人申请，也未开庭质证作出笔录不合法，不能作为本案证据适用并认�。如是**的笔录是调查笔录，不属于证据，不能作为本案认定事实的依据。**是九分公司的财务人员，对本案的事实没有权利进行陈述或辩论。一审法院认定事实错误。纪晋荣是2016年9月5日后才变更为九分公司的单位负责人，在此之前一直受宋瞻川领导。本案中127万元均系宋瞻川代九分公司、宁夏五建向具体材料商或承包商进行垫付。一审法院在对本案价款付款方式、真实借款金额没有查清的情况下，推论涉案借款真实发生错误。一审法院适用法律不当。被上诉人只向一审法院提交了借据，不能提供有效付款证据。一审法院认定借款发生适用法律不当。
被上诉人宋瞻川辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审被告纪晋荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
宋瞻川向一审法院的起诉请求：一、被告九分公司、宁夏五建偿还借款本金147万元、利息52.6万元，本息合计199.6万元；二、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，宋瞻川将第一项诉讼请求变更为：判令被告九分公司、宁夏五建偿还借款本金120万元，利息45.5万元（暂计算至2017年11月），本息合计165.5万元。
一审法院认定的事实：被告九分公司系被告宁夏五建依法设立的分支机构。原告在2016年4月14日前任被告九分公司经理，被告纪晋荣任副经理，被告纪晋荣自2016年4月14日至今任被告九分公司经理。2015年10月18日至2016年7月15日期间，因被告九分公司承建的工程项目所需，被告九分公司分别于2015年10月18日以用于海原县医院工程项目为由向原告借款20万元，2016年4月10日以用于石嘴山市儿童医院两个工程项目为由�原告借款50万元、2016年6月9日以用于石嘴山市儿童医院工程为由向原告借款5万元、2016年6月29日以用于海原县医院工程项目为由向原告借款20万元、2016年7月5日以用于石嘴山妇幼保健院两个工程项目为由向原告借款20万元、2016年7月15日以用于分包谢松华新城粮库工程防水维修为由向原告借款5万元，以上借款共计120万元，借据上均约定按月利率2%计息。上述借款被告纪晋荣均代表被告九分公司在借条上签字确认，其中2016年4月10日、2016年6月9日、2016年6月29日、2016年7月5日的借据上被告九分公司工程项目财务人员蒋薇也签字确认。被告九分公司、宁夏五建认可被告纪晋荣给原告出具借据的行为属于职务行为。上述借款被告未予偿还，也未向原告支付利息。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。三被告对被告九分公司向原�借款及给原告出具借据的事实无异议，原、被告争议的焦点是涉案借款是否均实际发生。九分公司、宁夏五建作为依法设立的经营单位，应有完善、健全的管理及财务制度，不可能对公司业务、财务放任自流。被告纪晋荣作为九分公司经理，在2015年10月18日至2016年7月15日期间代表被告九分公司先后给原告出具借据6张，金额累计达120万元，其在给原告出具后续借据时有义务就原告对双方前期约定的借款履行情况进行审查，若如被告辩称涉案借款金额大部分原告未予支付，则被告纪晋荣继续多次给原告出具借据与常理不符，对此被告未能作出合理解释，也未提供证据证明其抗辩主张。结合原、被告提交的证据及本院调查九分公司工程项目财务人员**的情况综合判断，涉案借款真实发生，原告与被告九分公司之间的民间借贷关系成立，被告九分公司理应偿还。因九分公司系被告宁夏五建的分公司，当其被授权经营管理的财产不足以承担民事责任时，其所产生的民事责任由其法人承担。由于原告与被告九分公司未明确约定借款期限，原告可随时要求被告九分公司、宁夏五建履行还款义务，故对原告要求被告九分公司、宁夏五建偿还借款120万元的诉讼请求，予以支持。被告纪晋荣向原告办理涉案借款手续属职务行为，原告要求其对本案承担责任的诉讼请求，不予支持。原告与被告九分公司约定的借款月利率2%符合法律规定，原告要求被告九分公司、宁夏五建支付利息共计45.5万元第一笔2015年10月18日借款20万自次日起至2017年11月18日的利息10万元（20万元×25个月×2%=10万元），第二笔2016年4月10日借款50万元自次日起至2017年11月10日的利息19万元（50万元×19个月×2%=19万元），第三笔2016年6月9日借款5万元自次日起至2017年11月9日的利息1.7万元（5万元×17个月×2%=1.7万元），第四笔2016年6月29日借款20万元自次日起至2017年11月29日的利息6.8万元（20万元×17个月×2%=6.8万元），第五笔2016年7月5日借款20万元自次日起至2017年11月5日的利息6.4万元（20万元×16个月×2%=6.4万元），第六笔2016年7月15日借款5万元自次日起至2017年11月15日的利息1.6万元（5万元×16个月×2%=1.6万元）的诉讼请求，予以支持。被告九分公司、宁夏五建的抗辩理由无事实及法律依据，不予支持。被告纪晋荣经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告宁夏第五建筑公司、被告宁夏第五建筑公司第九分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋瞻川借款120万元、支付利息45.5万元，共计165.5万元；二、驳回原告宋瞻川的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22764元，减半收取11382元（实收11382元），由被告宁夏第五建筑公司、被告宁夏第五建筑公司第九分公司负担。
二审审理中，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为�本案的争议焦点是涉案借款是否真实发生。上诉人主张其仅欠款412440元，其余借款并未实际发生。但九分公司在2015年10月18日至2016年7月15日期间陆续多次向被上诉人出具借据，且借据上载明了借到的借款金额、用途及借款利息。原审被告纪晋荣作为九分公司的负责人在借据上签字确认，九分公司工程项目财务人员**亦在多张借据上签字确认。且一审法院对**的询问进行过质证，程序合法。一审法院结合九分公司多次出具借据的行为、各方当事人提交的证据及财务人员蒋薇的陈述认定本案借款真实发生并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7487元，由上诉人宁夏第五建筑有限公司、宁夏第五建筑公司第九分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 高 畅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第�百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。