wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌对外工程总公司。
法定代表人：凌斌，该公司总经理。
委托代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国地质工程集团公司。
法定代表人：郝静野，该公司董事长。
委托代理人：王亚宁。
委托代理人：田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
再审申请人南昌对外工程总公司（以下简称南昌公司）因与被申请人中国地质工程集团公司（以下简称地质公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第5064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人南昌公司申请再审称：（一）本案二审审判程序有重大违法，审判组织的组成不合法。我国民诉法明确规定二审案件应组成合议庭审理，本案审判长及另一代理审判员却未参与案件审理，应发回重审。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判的依据虽然是申请人与地质公司签订的《劳务合作框架协议》、《借用劳务人员出国工作劳务派遣合同书》。但是，一、二审法院均忽略了一个基本事实，地质公司在实际用工过程中明知李保根未缴纳社保而让李保根参与劳动。故地质公司对李保根死亡后无法获得工伤保险赔偿有不可推卸的责任。且劳务派遣合同中约定李保根试工期两个月，按照《劳务合作框架协议》的约定，李保根交纳社保的费用是地质公司审核支付的，当时地质公司口头告知申请人在试工期内不需要为李保根购买社保，在试工期满后申请人得到地质公司的通知后才可办理，故该两个月试工期内申请人按照地质公司的要求未给李保根办理社保。李保根在试工期内发病死亡的，申请人虽然没有证据证明地质公司口头告知事实，但可以合理推理出申请人未为李保根办理社保系地质公司的过错所导致，也是造成李保根无法获得社保基金赔偿的最主要原因，由此产生的损失理应由地质公司承担。《劳动合同法实施条例》第三十五条明确规定用工单位违反劳动合同法和劳动合同法实施条例有关劳务派遣规定给被派遣劳动者造成伤害的，劳务派遣单位和用工单位承担连带赔偿责任。一、二审法院既没有考虑地质公司明知李保根未缴纳社保而让李保根参与劳动这一关键事实，又没有重视申请人与地质公司约定李保根社保费用应按照地质公司的指示支付的前提，判决申请人支付地质公司691920元及利息，罔顾事实与法律，侵犯了申请人的合法权益。故请求依法再审改判。
地质公司提交意见称：一、二审审判程序及审判组织组成合法，裁判事实清楚，证据确凿。根据《劳务合作框架协议》、《借用劳务人员出国工作劳务派遣合同书》的规定，为李保根办理社保及缴纳社保费用均是南昌公司的义务和责任。其应就违法、违约不为李保根办理社保及缴纳社保费用承担赔偿责任。我方严格按照合同自用工起就为李保根办理了意外商业保险，我方从未口头告知南昌公司在试工期不为李保根缴纳社会保险。按照合同约定和要求，南昌公司应先在其所在地为李保根缴纳社会保险费用，然后按季度向我方提供有效票据并经我方审核确认支付。鉴于李保根工作不满两个月，还不到报销社保费用时间，故我方根本就不知道南昌公司没有为李保根办理社会保险。南昌公司的再审申请没有事实与法律依据，应当予以驳回。
本院认为：地质公司与南昌公司所签《劳务合作框架协议》、《借用劳务人员出国工作劳务派遣合同书》约定明确，南昌公司应为劳务人员缴纳社会保险，按季度将有关缴费凭证提交地质公司审核支付；如未按规定为劳务人员办理社会保险致劳务人员无法获得工伤赔偿、医疗报销的，由南昌公司承担赔偿责任。南昌公司没有证据证明地质公司口头告知其在试工期内不需要为劳务人员办理社会保险。一、二审判决南昌公司在工伤保险赔付范围内承担赔偿责任并无不当，应予维持。
综上，南昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南昌对外工程总公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年七月二十日
书记员 吴莎莎
书记员 范醒晗
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第121号
淄博万利和纺织有限公司申请执行青岛涌泉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第2841民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博万利和纺织有限公司于2007年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额327909.35元未能执行。现查明被执行人青岛涌泉纺织有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博万利和纺织有限公司也提供不出被执行人青岛涌泉纺织有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第121号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人青岛涌泉纺织有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博万利和纺织有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇〇八年五月十日
书记员 周美静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6802号
原告蒋大伟，居民。
原告张爱文，居民。
二原告委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地沭阳县沭城镇苏州路与珠江路交叉处。
被告魏伟，居民。
本院在审理二原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2016年6月22日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，二原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉，
案件受理费400元，减半收取200元，由二原告承担。
审判员 卢晴
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡汛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑二终字第00041号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年8月25日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月（实际羁押期间2013年11月19日至2013年12月6日），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22月被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年5月6日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
原审被告人袁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人黄某、袁某犯盗窃罪一案，于2015年7月17日作出（2015）丹刑初字第215号刑事判决，判决如下：撤销丹阳市人民法院（2014）丹刑初字第504号刑事判决书中对被告人黄某宣告缓刑六个月的执行部分；被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪拘役三个月、罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑七个月、拘役三个月，并处罚金人民币三千元；被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；追缴在案的赃款人民币1800元由办案单位负责处理。被告人黄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
江苏省丹阳市人民法院（2015）丹刑初字第215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 钰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初223号
原告吕某某，男，汉族，住浙江省某某县某某镇。
被告杨凌某某超市有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人周某某，该公司执行董事。
委托代理人杨某某，陕西至柔律师事务所律师。
本院在审理原告吕某某与被告杨凌某某超市有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告承担。
审判员 张艳萍
二〇一六年三月十一日
书记员 彭 秋
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初948号
原告：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行。
负责人：教景君。
委托代理人：陈宝林。
被告：俞永清。
被告：张喜年。
被告：宋彦武。
被告：吴民礼。
被告：吴显伟。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行（以下简称哈行农垦分行）因与被告俞永清、张喜年、宋彦武、吴民礼、吴显伟金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝林到庭参加诉讼，被告俞永清、张喜年、宋彦武、吴民礼、吴显伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告哈行农垦分行提起诉讼称，2014年12月19日，原告与被告俞永清、宋彦武、吴民礼签订《农户联保贷款合同》，合同约定：三被告以联保贷款的方式共向原告借款78万元（其中俞永清借款28万元、宋彦武借款26万元、吴民礼借款24万元），约定月利率为7.8%，期限为13个月，还款日期为2016年1月18日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；三被告担保的范围包含借款本金、违约罚息及实现债权的费用。借款期限届满后，三被告均未按合同约定足额偿还贷款本息。因被告张喜年与被告俞永清系夫妻，应承担共同还款和连带保证责任，被告吴显伟签订担保意愿书，自愿为被告俞永清、宋彦武、吴民礼的借款行为提供担保。故原告诉至法院，要求1、五被告连带偿还借款本金、利息共计559134.62元；2、由五被告负担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求五被告连带偿还欠款本金、利息共计580390.16元。
被告俞永清、张喜年、宋彦武、吴民礼、吴显伟未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
证据1.农户联保贷款合同（经核对提供复印件），证明原、被告签订贷款合同，及约定的权利义务关系；
证据2.联保协议，证明被告互相承担连带责任保证；
证据3.农户借款凭证，证明原告履行放款义务；
证据4.担保意愿书，证明被告吴显伟提供担保情况；
证据5.利息明细表，证明被告现欠的借款本息。
被告俞永清、张喜年、宋彦武、吴民礼、吴显伟未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告俞永清、张喜年、宋彦武、吴民礼、吴显伟未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年12月10日，被告俞永清、宋彦武、吴民礼签订联保协议，约定三被告自愿组成联保小组，向原告借款。所有联保小组成员对联保小组中任意一人取得的借款承担连带责任保证。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。以及其他的权利义务约定。12月19日，原告与被告俞永清、宋彦武、吴民礼签订《农户联保贷款合同》，合同约定：三被告共向原告借款78万元（其中俞永清借款28万元、宋彦武借款26万元、吴民礼借款24万元），约定年利率为7.8%，借款用途为种植业，期限为13个月，还款期限为2016年1月18日；借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；同时，被告吴显伟与原告签订担保意愿书，约定吴显伟自愿为借款人俞永清、宋彦武、吴民礼做全额担保，如借款人未按期或全额履行其还款义务，担保人吴显伟愿意代其清偿所欠全部款项及利息。此后，原告按约定向被告发放了贷款，并将其汇入被告指定的帐户。借款期限届满后，被告俞永清、宋彦武、吴民礼未按约定偿还借款本息，截止2016年9月20日被告俞永清尚欠原告借款本金28万元、利息罚息46346.06元未偿还；被告宋彦武尚欠原告借款本金83072元、利息罚息13736.29元未偿还；被告吴民礼尚欠原告借款本金125000元、利息罚息32235.81元未偿还。
本院认为：原告与被告俞永清、宋彦武、吴民礼签订的农户联保贷款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告俞永清应当偿还原告借款本金28万元、利息罚息46346.06元；被告宋彦武应当偿还原告借款本金83072元、利息罚息13736.29元；被告吴民礼应当偿还原告借款本金125000元、利息罚息32235.81元。（上述利息计算至2016年9月20日）。被告张喜年做为被告俞永清的丈夫，且该借款发生在双方婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。由于被告张喜年未在联保协议上签名，故不应对被告宋彦武、吴民礼的借款承担连带保证责任。因被告吴显伟自愿为被告俞永清、宋彦武、吴民礼的借款担保保证，故应按约定承担连带清偿责任。被告吴显伟承担连带清偿责任后，有权向被告俞永清、张喜年、宋彦武、吴民礼追偿。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告俞永清、张喜年给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金28万元、利息罚息46346.06元（上述利息计算至2016年9月20日），合计326346.06元；
二、被告宋彦武给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金83072元、利息罚息13736.29元（上述利息计算至2016年9月20日），合计96808.29元；
三、被告吴民礼给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金125000元、利息罚息32235.81元（上述利息计算至2016年9月20日），合计157235.81元；于本判决生效之日起10日内履行；
四、被告俞永清、宋彦武、吴民礼互负连带清偿责任；被告吴显伟对被告俞永清、宋彦武、吴民礼的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；被告吴显伟在履行连带清偿责任后有权向被告俞永清、张喜年、宋彦武、吴民礼追偿；
五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9604元，由被告俞永清、张喜年、宋彦武、吴民礼、吴显伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
审 判 员 周君君
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘立强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2118号
罪犯马义，男，回族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年12月13日青海省海南藏族自治州中级人民法院作出（2011）南刑终字第29号刑事判决，认定罪犯马义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马义在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马义减刑六个月（刑期至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执766号
申请执行人王树德
被执行人王倩倩
本院在执行申请执行人王树德诉王倩倩婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人没有能力执行，申请执行人又提供不出其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0686执766号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年五月二十日
书记员 夏国华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第4322号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行。
负责人许长彪，行长。
委托代理人李京，该单位职工。
被告朱建国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行与被告朱建国借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行撤诉。
审判员 王新宇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 逯初宸
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特78号
申请人王X1，女，1951年9月19日出生。
申请人王X2，女，1991年2月10日出生。
申请人王X3，女，1945年3月14日出生。
委托代理人王X2（基本情况同上）。
申请人王X4，女，1951年8月8日出生。
委托代理人王X2（基本情况同上）。
申请人王X5，男，1953年12月4日出生，
委托代理人王X2（基本情况同上）。
申请人王X6，男，1955年12月9日出生。
委托代理人王X2（基本情况同上）。
申请人穆X，男，1966年5月19日出生。
委托代理人王X2（基本情况同上）。
申请人杨X，男，1974年5月23日出生。
委托代理人王X2（基本情况同上）。
王X1、王X2、王X3，王X4，王X5，王X5，穆X，杨X现向西城人民调解委员会申请调解，请求依法继承。
经北京市西城人民调解委员会调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被继承人王X名下西城区（原宣武区）牛街东里一区X（京房权证优宣私字第X号）房屋归王X2（身份证号：×××）所有。
二、王X1、王X3，王X4，王X5，王X6，穆X，杨X放弃继承王X名下西城区（原宣武�）牛街东里一区X（京房权证优宣私字第X号）房屋。
本院经审查认为，申请人王X1、王X2、王X3，王X4，王X5，王X6，穆X，杨X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第039号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王X1、王X2、王X3，王X4，王X5，王X6，穆X，杨X在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第039号人民调解协议有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王凡
二〇一六年一月二十二日
书记员 芦萍
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执异字第001号
异议人（被申请人）无锡市宝能房地产有限公司，住所地无锡市滨湖区滴翠路98-2工商行政大楼16楼。
法定代表人丁古华，该公司负责人。
委托代理人梁志旺，该公司职员。
申请人江苏省岩土工程公司，住所地南京市玄武区珠江路700号。
法定代表人冯树森，该公司总经理。
委托代理人鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。
江苏省岩土工程公司与无锡市宝能房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，对我院有关诉讼保全措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人无锡市宝能房地产有限公司于2015年1月29日向我院申请撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人无锡市宝能房地产有限公司在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许异议人无锡市宝能房地产有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 仓 勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 顾晓凤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初733号
原告陆利球，男，1973年12月21日出生，壮族，广西国营渠黎华侨林场职工，住所地广西扶绥县。
委托代理人何文辉，广西恒聚律师事务所。
被告甘广锋，男，1974年9月17日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
原告陆利球与被告甘广锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员苏万安适用简易程序审理，并于2016年7月26日公开开庭审理了本案。书记员玉颖担任法庭记录。原告陆利球的委托代理人何文辉到庭参加诉讼，被告甘广锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆利球诉称，被告于2016年1月6日向原告借款20000元用于经营沙场，并约定于2016年1月30日前还清。被告收到20000元借款后，又于2016年1月6日向原告借款30000元用于经营沙场，并约定于2016年4月6日前还清。现还款期限已届满，被告没有按照约定偿还借款本金，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元。原告为支持起主张，向本院提交如下证据：
1、借条两张，证明被告2016年1月6日分两次向原告借款50000元的事实。
被告甘广锋没有向本院作出答辩，没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。
经审理查明，被告于2016年1月6日向原告借款20000元用于经营沙场，被告收到借款后向原告出具一份借条，约定于2016年1月30日前还清借款。2016年1月6日当天，被告又向原告借款30000元用于经营沙场，被告收到借款后向原告出具一份借条，约定于2016年4月6日前还清借款。还款期限届满后，被告从未向原告偿还任何款项。2016年5月4日，原告诉至本院，请求依法被告偿还原告借款本金50000元而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告对两次借款均约定了还款期限，被告应当按照约定履行还款义务，被告一共向原告借款50000元，现两次借款均已逾期，原告要求被告偿还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘广锋偿还原告陆利球借款本金50000元。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告甘广锋负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 苏万安
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 玉 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00075号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡某（绰号辣椒），无业。2014年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于二О一五年三月二十五日作出（2015）吉刑初字第43号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人胡某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年10月20日12时许，被告人胡某在吉安市吉州区新村小学附近将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.5克卖给吸毒人员王某甲，获赃款200元。2、2014年10月23日10时30分许，被告人胡某接到吸毒人员陈某的电话要求购买300元冰毒，胡某便告诉陈某来吉安市吉州区井冈山大道电力公司宿舍胡某华家，并要陈某帮其带3张50元的联通电话卡及1包中华牌香烟。后陈某搭乘王某乙的汽车来到电力公司宿舍楼下，王某乙交给陈某300元钱，陈某独自上楼找到胡某，将3张50元的联通电话卡、1包中华牌香烟以及100元钱交给胡某，胡某卖给陈某约0.7克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年11月20日9时30分许，公安人员在吉安市公安局吉州分局门口将被告人胡某抓获，并当场从其随身携带的包内查获毒品甲基苯丙胺净重共计4.5742克。上述事实，有相应的证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某在庭审时能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决：被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人胡某上诉提出，其对原判认定的事实无异议，但量刑过重，请求改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，有经一审庭审质证认证的证人王某甲、陈某、王某乙、边某的证言，辨认笔录，现场查获的毒品及赃物照片，扣押清单，物证检验报告，电话通话清单，现场检测报告书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达5.7742克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人胡某在一审庭审时能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据其犯罪的事实、情节及认罪悔罪的态度，对其判处有期徒刑一年十个月并无不当，其上诉提出量刑过重的理由不能成立，要求改判的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 岩
代理审判员 李 健
代理审判员 刘 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘凯升
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初595号
原告：郭宝森，男，1937年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：王晓丽，女，1984年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告郭宝森诉被告王晓丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭宝森到庭参加诉讼，被告王晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
郭宝森向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费12860元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2015年10月1日起，在被告经营的福运来酒店做更夫，每月劳务费1200元。自2016年4月起，被告开始拖欠员工劳务费，至2017年3月，共拖欠原告劳务费14360元，经原告索要，被告分两次给付原告1500元，余款至今未付。审理中，原告称自己计算错误，至2017年3月，被告共拖欠原告劳务费14160元，原告变更诉请金额为12660元。
王晓丽未到庭，但在本院送达诉状副本及传票时表示，原告确系被告雇佣的更夫，每月工资1200元，被告拖欠原告工资未付，但不清楚拖欠的工资金额。
经审理查明，原告自2015年10月1日起，在被告经营的蒙福来酒店（后更名为福运来酒店）做更夫，双方约定每月劳务费1200元。自2016年4月起，被告开始拖欠员工劳务费，至2017年3月，共拖欠原告劳务费14160元，经原告索要，被告于2017年3月分两次给付原告共计1500元，余款12660元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，被告应给付原告工资。现被告对欠原告工资款无异议，称不清楚拖欠的工资数额，但未能举证证明拖欠原告劳务费数额，故本院对原告要求被告给付劳务费12660元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓丽于本判决生效之日起十五日内给付原告郭宝森劳务费12660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告王晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 魏岚
二〇一七年五月十二日
书记员 金歌
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执605号
申请执行人：陈标，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区河口路。
被执行人：郝大海，男，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处。
被执行人：孟召雷，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡。
被执行人：王强，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝大海、孟召雷、王强银行存款186559元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王琪
二〇一七年五月三日
书记员 梁冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执605号
本院在执行陈标与郝大海、孟召雷、王强民间借贷一案中查明并认定，郝大海、孟召雷、王强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郝大海、孟召雷、王强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执87号
申请执行人于凤云，女，1973年6月10日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇杜庄行政村老杜庄**号。
被执行人杜国良，男，1953年10月23日生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇杜庄行政村老杜庄**号。
被执行人李超，男，1977年4月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县田桥乡李营行政村李营***号。
被执行人李朝友，男，1985年6月21日生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇杜庄行政村小杜庄**号。
申请执行人于凤云与被执行人杜国良、李超、李朝友提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03868号民事判决书，已经发生法律效力。于凤云于2016年1月19日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03868民事判决书确认，杜国良、李超、李朝友分别赔偿于凤云各项损失14260.1元、9260.1元、7130.05元，杜国良、李超分别负担案件受理费125元。执行过程中查明，被执行人杜国良、李超、李朝友外出做工下落不明，未发现其他有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第3868号民事判决第一、二、三项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更558号
罪犯刘华伟,又名刘学功，男,1977年5月3日出生，汉族，河南省汝南县人，小学文化,现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2007年10月31日作出（2007）斗法刑初字第399号刑事判决，以罪犯刘华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，罪犯刘华伟及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）珠中法刑终字第206刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月23日投入广东省四会监狱服刑。2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币10000元不变。现刑期至2021年1月31日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘华伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励,2015年2月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯刘华伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘华伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华伟减去有期徒刑一年五个月，并处没收个人财产人民币10000元不变。
（刑期自2007年2月1日起至2019年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘丰采
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3849号
原告：舒黎明，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：林丽雄，男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告舒黎明与被告林丽雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告舒黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舒黎明撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年九月一日
法官助理 叶臻勇
代书记员 周桂如
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第38号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年11月26日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）第14号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员吴疆出庭担任检察记录，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲为获取利益砍伐林木，于2014年11月24日，在舒兰市天德乡忠合村三社南山（庆丰乡1984年林相图33林班3小班）集体林内，未经林业部门批准，擅自砍伐其购买的集体林木，共砍伐杨树40棵，核立木材积15.6268立方米。
案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有舒兰市公安局现场勘查笔录、现场平面图、指认的现场照片、现场检尺野帐、扣押决定书、扣押物品清单、吉林市森林公安局出具的鉴定聘请书、鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书、证人张某乙、闫某某等人的证言，被告人的供述与辩解、户籍证明、案件提起、到案经过、侦查终结等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家的森林法规，擅自砍伐林木数量较大之行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲系初犯，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人张某甲认罪态度好，又具有悔罪表现，可酌定从轻处罚，故对其适用缓刑不致于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 荀桂平
二〇一五年三月二日
代理书记员 王 丹
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1211号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：马继才，男，汉族，农民，住吉林省九台市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉马继才养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宋艳艳
天津市河北区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0105执保368号
申请人:王建军
被申请人：李彦华
原告李彦华与被告王建军离婚纠纷保全一案，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年九月五日
书记员 傅烨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初82号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区勤利超市，住所地泰安市灵山大街***号。
经营者：刘亚玲，女，1978年9月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李柏林，男，该超市工作人员。
原告上海家化联合股份有限公司与被告泰安市泰山区勤利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费670元减半收取335元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 屈玉涛
人民陪审员 张洪苏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李智伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第501号
原告ＸＸ保，男，1964年12月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告许丽红，女，1985年4月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告ＸＸ保诉被告许丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ保到庭参加诉讼，被告许丽红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ保诉称，被告许丽红于2014年2月11日因创业急需资金，向原告ＸＸ保借去现金人民币20000元，并出具借条一张给原告ＸＸ保收执。现经原告ＸＸ保催讨，被告许丽红均拒绝还款。请求判令被告许丽红立即偿还原告ＸＸ保借款人民币20000元并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率四倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告许丽红没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月11日，被告许丽红因需用资金，向原告ＸＸ保借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交由原告ＸＸ保收执。该借条载明“兹向ＸＸ保借款人民币贰万元整（20000），特此证明，借款人许丽红，2014.2.11”。借款后，被告许丽红未能履行还款义务。
上述事实，有原告ＸＸ保在庭审中的陈述及其提供的由被告许丽红出具的借条一张等证据予以佐证。被告许丽红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ保与被告许丽红之间的借贷关系合法，双方之间的债权债务关系明确，被告许丽红负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，被告许丽红经原告ＸＸ保催告后仍未能还款，已构成违约。现原告ＸＸ保请求判令被告许丽红偿还借款人民币20000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告许丽红经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告ＸＸ保向本院起诉之日可视为被告许丽红逾期之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年1月12日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告许丽红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丽红应于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ保借款人民币20000元，并支付从2015年1月12日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取为人民币150元，由被告许丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第653号
申请执行人高俊。
被执行人左志刚。
被执行人左建坤。
被执行人左守海。
被执行人左军。
高俊与左志刚等生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 昕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第653号
申请执行人：银川筑地投资置业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：李卓芮，该公司总经理。
委托代理人：王波，宁夏福德律师事务所律师，特别授权。
被执行人：蔺治彪，男，1965年10月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被执行人：杨晓刚，男，1963年9月生于吴忠市利通区，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
本院在执行银川筑地投资置业有限公司与蔺治彪、杨晓刚（2014）青民初字第1607号债权转让纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款50万元及支付利息，并负担案件受理费4650元、申请费7447元，共计5120967元。在执行过程中，被执行人蔺治彪无金钱给付能力，杨晓刚下落不明，无财产可供执行。蔺治彪及其子涉及四笔债务案件，本院虽对其名下两处矿产进行了查封措施，并评估、拍卖，均因客观障碍至今无法进行，尚待执行条件完善。暂且无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，申请执行人可以再次申请本院恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第653号申请执行人：银川筑地投资置业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：李卓芮，该公司总经理。委托代理人：王波，宁夏福德律师事务所律师，特别授权。被执行人：蔺治彪，男，1965年10月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：杨晓刚，男，1963年9月生于吴忠市利通区，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。本院在执行银川筑地投资置业有限公司与蔺治彪、杨晓刚（2014）青民初字第1607号债权转让纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款50万元及支付利息，并负担案件受理费4650元、申请费7447元，共计5120967元。在执行过程中，被执行人蔺治彪无金钱给付能力，杨晓刚下落不明，无财产可供执行。蔺治彪及其子涉及四笔债务案件，本院虽对其名下两处矿产进行了查封措施，并评估、拍卖，均因客观障碍至今无法进行，尚待执行条件完善。暂且无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以再次申请本院恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年八月二十二日书记员 刘晨羽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保171号
申请保全人：大庆市工商业担保有限公司。
法定代表人：刘学礼，该公司董事长。
被保全人：大庆市华玺实验室设备有限公司。
法定代表人：孙德友，该公司经理。
本院在审理原告大庆市工商业担保有限公司与被告大庆市华玺实验室设备有限公司追偿权纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1871号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、查封被保全人大庆市华玺实验室设备有限公司名下位于大庆市萨尔图区会战大街**号房屋手续，查封期限三年。二、查封被保全人大庆市华玺实验室设备有限公司名下位于大庆市萨尔图区会战西街45巷甲**号房屋手续，查封期限三年。三、查封被保全人大庆市华玺实验室设备有限公司名下位于大庆市萨尔图区会战西街45巷甲**号房屋手续，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1871号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十三日
书记员 修雪璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第45号
上诉人（原审原告）朱成亮，男，汉族，南京市栖霞区传恒建材经营部业主。
委托代理人刘伟民，江苏永元律师事务所律师。
委托代理人曹燕，女，汉族，南京市南京市栖霞区传恒建材经营部员工。
被上诉人（原审被告）上海杰联建设工程有限公司。
法定代表人钱志宏，该公司董事长。
委托代理人施陆斌，男，汉族，上海杰联建设工程有限公司员工。
委托代理人王月华，女，汉族，上海杰联建设工程有限公司员工。
上诉人朱成亮因与被上诉人上海杰联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。审理中，上诉人朱成亮于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱成亮申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱成亮撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱成亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 毕宣红
代理审判员 王方方
二〇一四年三月十七日
速 录 员 高 雁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第298-1号
申请执行人徐小丽，女，1962年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人潘婕，女，1992年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人潘棋，女，1993年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘德财，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人徐小丽、潘婕、潘棋与被执行人刘德财民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第755号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人刘德财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘德财偿还申请执行人徐小丽、潘婕、潘棋借款人民币10000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月1日将被执行人刘德财纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产、车辆登记信息。2015年6月8日，本院到罗东镇维新村村民委员会调查被执行人刘德财的财产线索。经查，被执行人刘德财经济困难，暂无财产可供执行。因查无被执行人刘德财的财产线索，本院依法向申请执行人徐小丽、潘婕、潘棋发出提供被执行人财产状况通知书，通知其到庭举证或向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未到庭举证、未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 蔡文鑫
代理审判员 高声远
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱 磊
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第298-1号
申请执行人赵某某，男，1988年1月13日生。
被执行人何某某，男，1988年11月13日生。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币100000元，未受偿100000元。执行中查明被执行人何某某目前除有按揭付款购买的奥迪牌轿车一辆外，无银行存款，也无股权、房产等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第298号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨洪泰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1765号
申请执行人：林庆再。
被执行人：林加火。
申请执行人林庆再与被执行人林加火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林加火未按判决书确定的义务履行，申请执行人林庆再于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林加火支付执行款55244.5元及迟延履行利息，承担执行费728.67元。2015年5月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人林加火发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款55244.5元及迟延履行利息，承担执行费728.67元。经执行查明，登记在被执行人林加火名下有位于江苏省滨海县204国道西侧东明建材家居广场A1-203的房地产（已查封），上述房产已在本院（2015）甬象执民字第371号执行案件中予以处置。就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1765号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十日
代书记员 李世进
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第641号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道170号，组织机构代码：861983264。
代表人明爱萍，行长。
委托代理人赵小青，系该行职员，联系。
被告刘志成，男，1988年3月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告刘志成信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业�行股份有限公司吉安分行撤回对被告刘志成的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘文起
审 判 员 聂 芳
代理审判员 曾秋兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 雷 敏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1546号
原告李永顺。
被告李西安。
被告李淑芹。
原告李永顺诉被告李西安、李淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员周海俊独任审判适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永顺、被告李淑芹到庭参加诉讼。被告李西安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永顺诉称，2014年11月16日，被告因工程用款向原告借款100000元，约定2015年4月16日前还清。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还欠款100000元（壹拾万元整）。
被告李西安未作答辩。
被告李淑芹辩称，借款属实，被告因家庭所经营的工程装修需要资金周转，向原告李永顺借款100000元，该款以现金的形式收到。答辩人认为当时工程资金回转很快，后因该工程由县财政拨款未到位，暂无能力偿还原告借款，拖欠至今。被告同意偿还该笔借款。答辩人与李西安是夫妻关系，该款用于家庭经营活动，应属于家庭共同借款。
经审理查明，原告李永顺与被告李西安系朋友关系，被告李西安与被告李淑芹系夫妻关系。被告因家庭经营装修工程，2014年11月16日前被告曾因经营装修工程需要资金，多次向原告李永顺借款，至2014年11月16日，原、被告双方曾对之前并未归还借款的款项进行清算，被告重新向原告李永顺出具借条一份，内容为：“借条今借到李永顺现金壹拾万元整（100000.00元）。借款人：李西安李淑芹（2015年4月16号还清）李淑芹2014年11月16号”。被告自述上述借款以现金形式收到，该款经原告多次催要，被告至今未还，原告遂来院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李永顺持有被告李西安、李淑芹出具的借条，主张被告向其借款100000元未还，向被告主张还款权利，被告李西安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的抗辩权利。因此，原、被告间应存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，且被告李淑芹同意偿还，本院应予以支持。被告李西安与被告李淑芹系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应系二被告的夫妻共同债务，被告李淑芹辩称该款用于家庭共同经营，应由二人共同承担还款责任。被告李西安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李西安、李淑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李永顺借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李西安、李淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年九月八日
书记员 罗盼盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1546号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王静，系公司综合部主任。
被告刘乔巧，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告刘乔巧物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行缴费义务为由，于2015年7月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.50元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年七月八日
书记员 于 楠
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1546号原告李永顺。被告李西安。被告李淑芹。原告李永顺诉被告李西安、李淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员周海俊独任审判适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永顺、被告李淑芹到庭参加诉讼。被告李西安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永顺诉称，2014年11月16日，被告因工程用款向原告借款100000元，约定2015年4月16日前还清。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还欠款100000元（壹拾万元整）。被告李西安未作答辩。被告李淑芹辩称，借款属实，被告因家庭所经营的工程装修需要资金周转，向原告李永顺借款100000元，该款以现金的形式收到。答辩人认为当时工程资金回转很快，后因该工程由县财政拨款未到位，暂无能力偿还原告借款，拖欠至今。被告同意偿还该笔借款。答辩人与李西安是夫妻关系，该款用于家庭经营活动，应属于家庭共同借款。经审理查明，原告李永顺与被告李西安系朋友关系，被告李西安与被告李淑芹系夫妻关系。被告因家庭经营装修工程，2014年11月16日前被告曾因经营装修工程需要资金，多次向原告李永顺借款，至2014年11月16日，原、被告双方曾对之前并未归还借款的款项进行清算，被告重新向原告李永顺出具借条一份，内容为：“借条今借到李永顺现金壹拾万元整（100000.00元）。借款人：李西安李淑芹（2015年4月16号还清）李淑芹2014年11月16号”。被告自述上述借款以现金形式收到，该款经原告多次催要，被告至今未还，原告遂来院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李永顺持有被告李西安、李淑芹出具的借条，主张被告向其借款100000元未还，向被告主张还款权利，被告李西安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的抗辩权利。因此，原、被告间应存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，且被告李淑芹同意偿还，本院应予以支持。被告李西安与被告李淑芹系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应系二被告的夫妻共同债务，被告李淑芹辩称该款用于家庭共同经营，应由二人共同承担还款责任。被告李西安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李西安、李淑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李永顺借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李西安、李淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一五年九月八日书记员  罗盼盼附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6005号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人骆肇芳，女，汉族，身份证地址:湖北省宜城市，。
上列申请执行人与被执行人骆肇芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3141号
原告：天津美津宜和妇儿医院有限公司，住所天津市南开区水上公园东路。
法定代表人：胡澜，总裁。
委托诉讼代理人：周峰，该公司职员。
被告：孙学健，男，1967年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津美津宜和妇儿医院有限公司与被告孙学健劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案。原告天津美津宜和妇儿医院有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津美津宜和妇儿医院有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津美津宜和妇儿医院有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津美津宜和妇儿医院有限公司负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第395号
原告云安县农村信用合作联社，地址：广东省云浮市云安县城（新城区）。
法定代表人钟思强。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告陈佐钊，男，汉族，1981年8月15日出生，住广东省云浮市云城区。
被告陈汉标，男，汉族，1975年7月14日出生，住广东省云浮市云安区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告陈佐钊、陈汉标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员陆桂秀独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告陈佐钊、陈汉标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月9日，原告与被告陈佐钊签订一份《借款合同》。合同约定，被告陈佐钊向原告借款人民币30000元，借款期限从2011年9月9日至2014年9月8日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，按年度调整，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定还款日还款的，罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告和被告陈汉标签订一份《保证合同》，合同约定由被告陈汉标为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，合同到期，被告并没有按时还清本息。计至2015年6月20日止，结欠原告借款本金30000元，结欠利息7370.45元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告陈佐钊归还结欠原告借款本金30000元，利息7370.45元（计至2015年6月20日止），本息合计37370.45元，并从2015年6月21日起按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮60%再上浮50%计付利息给原告；2、被告陈佐钊支付原告为实现本案债权而支出的律师费2000元；3、被告陈汉标对上述第1、2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同负担。。
被告陈佐钊、陈汉标没有答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭。
经审理查明：2011年9月9日，被告陈佐钊因种果向原告申请贷款30000元，原告与被告陈佐钊双方签订了《借款借据》。同日，原告与被告陈佐钊（借款人）、陈汉标（保证人）分别签订一份《借款合同》［南盛农信（2011）保借字第134号］和《保证合同》［南盛农信（2011）保字第134号］。《借款合同》载明：借款人为陈佐钊，贷款人为云安县农村信用合作联社南盛信用社。《借款合同》约定：借款类型为新增借款；借款用途为种果；借款金额为30000元；借款期限为3年，自2011年9月9日起至2014年9月8日止；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%；逾期贷款的罚息利率按借款合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期还本；贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担等。《保证合同》载明：保证人为陈汉标，债权人为云安县农村信用合作联社南盛信用社。保证人应陈佐钊（以下简称“债务人”）的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为南盛农信（2011）保借字第134号（以下简称“主合同”）的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。《保证合同》约定：本合同的保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保；本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
合同签订后，原告依约定将借款30000元支付给被告陈佐钊。借款到期后，被告陈佐钊未能偿还借款本息。原告经多次催收未果，截至2015年6月20日，被告陈佐钊仍拖欠原告借款本金30000元、利息7370.45元，共计37370.45元，原告遂于2015年10月13日向本院提起诉讼。
另查明，原告委托广东翔浩律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师费2000元。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、《借款合同》、《保证合同》、利息清单、《委托代理合同》等证据以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》和《保证合同》是其真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，原、被告应自觉履行。被告陈佐钊向原告借款30000元、被告陈汉标为该笔借款提供连带责任保证担保的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告陈佐钊未依约向原告清偿全部借款本息，引起本案纠纷，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，原告要求被告陈佐钊清偿拖欠的借款本金30000元及利息（利息暂计至2015年6月20日为7370.45元）的请求，合理合法，本院予以支持。因原、被告在《借款合同》中对利息的计算作了明确约定，且该约定没有违反法律法规的规定，合法有效，故原告请求从2015年6月21日起按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮60%再上浮50%计付利息，本院予以支持。同时，根据双方合同的约定，原告因本案支付的律师费2000元，亦应由被告陈佐钊负担。被告陈汉标自愿为被告陈佐钊上述《借款合同》提供连带责任保证担保，应对上述借款、利息及律师费承担连带保证责任。被告陈佐钊、陈汉标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佐钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云安县农村信用合作联社清偿借款本金30000元及利息（利息暂计至2015年6月20日为7370.45元，其后的利息按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮60%再上浮50%计算至借款还清之日止）。
二、被告陈佐钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云安县农村信用合作联社支付律师费2000元
三、被告陈汉标对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，适用简易程序审理减半收取392元（原告已经预交），由被告陈佐钊负担，被告陈汉标承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一五年十二月三日
书记员 岑绮文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初759号
原告：杨炎波，男，1983年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：张春菊，女，1988年11月17日出生，汉族，住惠安县。
原告杨炎波与被告张春菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炎波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年11月26日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年11月26日向原告借款20000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告未能自觉还款。经原告催讨未果。
被告张春菊未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年11月26日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年11月26日向原告借款20000元。双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春菊应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨炎波借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年11月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告张春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴清艺
速 录 员 许秋分
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2411号
原告：张亚琴，女，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：程云家，男，住安徽省宁国市。
被告：李久香，女，住安徽省宁国市。
本院在审理原告张亚琴与被告程云家、李久香民间借贷纠纷一案中，原告张亚琴于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亚琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚琴负担。
审判员 杨军
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2581号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托代理人赵瑶珍，公司职员。
被告黄恒强。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告黄恒强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费51元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1880号
原告陈晖迪，男，1981年12月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李奕川，男，1990年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴永全，男，1993年7月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈晖迪与被告李奕川、吴永全民间借贷纠纷一案，原告陈晖迪于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，当事人已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈晖迪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈晖迪负担。
审判员 苏挺颖
二〇一五年六月八日
书记员 黄燕萍
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第174-3号
申请执行人景县农村信用合作联社。地址：景县。
法定代表人王海君，该社理事长。
委托代理人贾洪良，该社职工。
被执行人彭汝利，农民。
被执行人王玉芹，农民。
被执行人王玉坤，农民。
被执行人关玉敏，农民。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人彭汝利、王玉芹、王玉坤、关玉敏借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）景民二初字第583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，申请执行标的额为59850元。
本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款1245元，过付给申请执行人448元，交纳执行费797元。经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2015年9月10日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民二初字第583号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 李文生
审判员 李宪瑞
二〇一五年十月九日
书记员 李明星
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04967号
原告吴卓平，男，1971年2月4日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被告罗明彬，男，1990年11月15日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
被告罗科伦，男，1967年4月13日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告吴卓平与被告罗明彬、罗科伦买卖合同纠纷一案过程中，因被告罗明彬、罗科伦外出下落不明，原告吴卓平于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴卓平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴卓平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴卓平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吴卓平负担（已交纳）。
代理审判员 高 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姜福建
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛某，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市上望街道林东村和平路*号，现住瑞安市瑞嘉庭院*幢*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1971年11月26日出生，汉族，户籍所在地瑞安市玉海街道解放中路**号楼***室，现住瑞安市马鞍山实验小学内。
再审申请人薛某因与被申请人�某离婚纠纷，不服温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
薛某申请再审称：一、坐落于瑞安市瑞嘉庭院1幢4单元701室的房屋系其婚前购买，《瑞安市经济适用住房买卖合同》（以下简称《住房买卖合同》）虽于2006年7月18日签订，但该经济适用房的申请、批准、薛某支付首付款14万元等均在婚前，婚后剩余购房款的公积金案结贷款亦由其个人支付，该房产系其婚前个人财产，原判以《瑞安市职工（居民）购买经济适用住房申请核准表》未标注日期为由不予采信，存在不当。2006年7月18日《住房买卖合同》仅是因第三方代建单位浙江安阳房产开发有限公司加入而补签，原判认定该房屋系夫妻共同财产存在不当，退一步讲，即使认定系夫妻共同财产，由于该房屋的�得系基于薛某个人身份，其亦应多分。二、依照《上望街道林东村返回地面积分配方案》（以下简称《分配方案》）规定，户头补偿面积的分配与有无配偶、户内人员无关，现提供的2015年1月28日《申请报告》，证明户头平方应系户主一人所有，原判未采信其提供的2014年9月《申请报告》，而是对户头补偿面积按等分原则进行了分割，存在不当。三、薛某在一审中认为分居只是分开居住，直到债权人起诉后才知道法律上的分居与其认为的概念有所不同。实际上李某系为照顾其女儿在外居住，李某与薛某之间仍是生活在一起，有经济往来。故薛某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为：一、薛某与李某于××××年××月××日登记结婚，2006年7月18日薛某与瑞安市住房改革委员会办公室、浙江安阳房地产�发有限公司签订了《住房买卖合同》，购买坐落于瑞安市瑞嘉庭院1幢4单元701室的房屋。因此，薛某购买该房屋在其与李某婚姻存续期间，原判认定该讼争房屋系夫妻共同财产并无不当。对于薛某提出该房屋的取得系基于其个人身份的主张，原判已充分考虑到该情形以及薛某已在婚前投资14万元用于购房的实际情况，最终认定薛某对讼争房屋享有的份额为1808910元，李某享有926090元，并无不当。二、《分配方案》对林东村返回地建筑面积指标进行了分配，每户分配总面积包括户头补偿和人头补偿。对于户头分配部分，该《分配方案》第五条规定，以农业户口的自然户（包括女儿户）为一个基本户，可见该户头补偿面积系分配到家庭户，应当属于家庭共同财产。薛某于2009年以一家四口的名义领取分配给该户的180平方米指标，以及李某一审中提交的2014年5月26日林东村委会出具的《证明》均能够印证该事实。至于薛某提供的2014年9月及2015年1月28日的两份《申请报告》，均不能证明户头补偿在家庭户分割时应当归其个人所有。故原判认为返回地建筑面积指标作为户内家庭成员共同所有的可得利益，在家庭成员内进行分配，并无不当。三、本案一、二审中，双方当事人对于自2010年7月开始分居的事实均无异议，现薛某以对分居一词理解有误为由申请再审，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。
综上，薛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛某的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇�五年十月十九日
书 记 员 赵 丹
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初279号
自诉人光山县稻麦原种场。
法定代表人甘崇胜，男，系该场场长。
被告人余长军，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省光山县城九龙西延路大棚种植区。
自诉人光山县稻麦原种场以被告人余长军犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人余长军在自诉案件审理期间与自诉人光山县稻麦原种场达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任;符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人光山县稻麦原种场撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易秀芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 邬滨雨
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00370号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李小龙，男，1989年9月18日出生于山西省临县，汉族，小学文化，临县村民。身份证号：。2008年5月20日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年1月18日刑满释放。2011年4月13日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2012年2月27日刑满释放。2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年6月24日刑满释放。2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]251号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉。被告人李小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年11月26日12时30分左右，被告人李小龙伙同”任帅帅”（在�）窜至太原市小店区山西职业技术学院食堂内，趁被害人宫某打饭不备之际，二人合伙将宫某上衣左侧口袋内的一部iphone6plus手机盗走，并由”任帅帅”将手机带离现场。后宫某发现手机被盗，与其同事将李小龙控制并报警，”任帅帅”逃离现场。经依法鉴定，被盗手机价值5896元。被盗手机未追回。
上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、价格认定意见书、刑事判决书及释放证明、人身安全检查笔录、侦破报告、情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币5896元，数额较大，�行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李小龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年10月26日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二�继续追缴被告人李小龙的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 原彩云
人民陪审员 王卯新
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 韬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民特4号
申请人杨青松。
本院在审理申请人杨青松申请宣告方春梅（××，系杨青松之母）失踪一案中，申请人杨青松于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨青松申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人杨青松撤回申请。
审判员 文海桥
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初152号
原告：淮南市万维物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区土坝孜，统一社会信用代码91340400766852434X。
法定代表人：鲍广东，该公司董事长。
委托代理人：邵建、牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告:陈昌,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市万维物业管理有限公司诉被告陈昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告淮南市万维物业管理有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市万维物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈昌的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市万维物业管理有限公司撤诉。
审判员 鲍继荣
二〇一七年二月四日
书记员 王家琦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3823号
原告窦厚友，男，汉族，1991年2月21日出生。
被告闫龙，男，汉族。
被告张鼎，男，汉族。
本院在审理原告窦厚友与被告闫龙、张鼎承揽合同纠纷一案中，经本院向原告窦厚友催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年八月二十三日
书记员 高英豪
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2149号
原告：陈余霞，女，1977年12月25日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：王修进（系陈余霞丈夫），住安徽省潜山县。
被告：桂竹根，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告陈余霞与被告桂竹根买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈余霞的委托诉讼代理人王修进到庭参加诉讼，被告桂竹根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈余霞向本院提出诉讼请求：1.桂竹根立即支付所欠货款6180元及逾期利息（自2017年9月7日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.桂竹根承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年桂竹根向陈余霞赊购装修材料，2016年双方经过结算，桂竹根共欠陈余霞货款6180元，至今分文未还。经多次催要未果，故诉至法院。
桂竹根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年桂竹根向陈余霞赊购装修材料，未支付货款共计6180元。2016年6月15日，桂竹根向陈余霞出具相应欠条一份。经多次催要，桂竹根至今分文未还。
以上事实有当事人当庭陈述和陈余霞提交的《欠条》一份，在卷予以佐证。
本院认为，陈余霞与桂竹根之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。桂竹根欠陈余霞货款6180元，事实清楚,证据充分。同时，因桂竹根未及时支付货款，致陈余霞有可预见的利息损失。故陈余霞要求桂竹根立即支付货款6180元及逾期利息（自2017年9月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂竹根于本判决生效之日起十日内支付原告陈余霞货款6180元及逾期利息（自2017年9月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂竹根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一七年十月十八日
书记员 陈艳芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初479号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭某，保安员。因本案，于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人马某甲，保安员。因本案，于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘睿明，广东中安律师事务所律师。
被告人牛某，保安员。因本案，于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人郭某、马某甲、牛某犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人郭某、马某甲、牛某及辩护人刘睿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月17日22时许，被告人郭某、马某甲、牛某与同事邱某、胡某等人在本市罗湖区黄贝岭星期八KTV唱歌喝酒。次日凌晨零时30分许，被告人郭某与同事邱某先行离开，两人步行途经黄贝岭中村社康中心旁唐记烧烤店时，看到幸某（警校实习生）着警服与其同学即被害人辛某、应某、黄某、孙某、崔某、黄某等人在上述烧烤店吃宵夜，郭某便上前猛戳幸某的臂章、撕拽其警号并推搡幸某，同时叫嚣说：“警察了不起啊？你敢打我吗？警察又怎么样？”，黄某站起要求郭某不要无理取闹，郭某便用拳头击打黄某胸部，幸某等人见黄某被打，便围住郭某不让其离开并报警。郭某、邱某随即打电话给胡某等人要求到场支援。随后胡某、被告人马某甲、牛某等人赶至现场围住幸某等人并大声争吵起来。民警接警后赶至现场将双方分开，在混乱过程中，郭某扇了孙某一个耳光，牛某将应某左前胸抓伤，马某甲用啤酒瓶将辛某头部砸伤。随后民警将双方带回派出所调查。
经鉴定，被害人辛某、应某所受损伤属轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：刑事谅解书、被告人身份信息及犯罪经历核查表；2.证人证言：证人邱某、胡某、徐某、黄某、孙某、幸某、李某、崔某、高某、马某乙、黄某索、李某红证言及公安民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人辛某、应某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人郭某、马某甲、牛某的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郭某、马某甲、牛某的行为已构成寻衅滋事罪。诉请本院依法判处。
被告人郭某、马某甲、牛某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪，均请求法庭从轻处罚。
被告人马某甲的辩护人发表如下辩护意见：1.本案已构成了寻衅滋事罪，被告人本人也表示认罪；2.被告人是初犯、偶犯，主观恶性不大；3.被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现；4.被告人已取得了被害人辛某及其家属的谅解；5.被告人年纪比较年轻，符合缓刑条件。综上，恳请法院对被告人马某甲从轻、减轻处罚，或可判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某、马某甲、牛某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，2016年1月6日，被害人辛某向公安机关递交了刑事谅解书，表示被告人郭某、马某甲、牛某的家属已赔偿其医疗费等损失，其愿意谅解三名被告人的行为，恳请司法机关给予三名被告人一个改过自新的机会。
本院认为，被告人郭某、马某甲、牛某违反国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人郭某、马某甲、牛某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人郭某率先挑起事端，并动手殴打他人，被告人马某甲、牛某均积极实施犯罪，三名被告人均应认定为主犯；但被告人马某甲、牛某相对于被告人郭某的作用较小，可酌情从轻处罚。被告人郭某、马某甲、牛某当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某甲的辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年6月17日止）。
二、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年5月17日止）。
三、被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈斯琪