wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第320号
原告ＸＸ强，男，汉族，济南市历城区永强欧式建材销售部个体工商户业主，住济南市。
委托代理人张玲，山东贤关律师事务所律师。
委托代理人杨墨，山东贤关律师事务所实习律师。
被告厦门东方设计装修工程有限公司，住所地厦门市。
法定代表人林如山，董事长。
委托代理人梁丕康，男，汉族，该单位项目部负责人，住厦门市。
原告ＸＸ强与被告厦门东方设计装修工程有限公司（以下简称厦门东方公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强之委托代理人张玲、杨墨，被告厦门东方公司之委托代理人梁丕康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称，2012年10月15日，原告与被告签订建筑装饰工程施工合同，约定由原告承包被告的项目工程（工程名称：济南诚基中心四期商业四层立面装饰，工作地点为和平路；承包范围包裹：店面两侧GRC造型柱头、柱脚、50造型线的制造与安装；承包方式为:承包本工程范围内的一切原材料及制作安装、运输、附材、工时等所产生的一切费用，材料的吊架和脚手架由被告负责）。工期为2012年11月1号至12月10号。双方于2013年7月15日经清算确认工程款共计为186794元，原告于施工期间借支65000元，截至清算当日，被告尚有121794元工程款未支付。被告于2014年春节前后支付2万元，2014年5月份支付3万元，剩余款项虽经原告多次催促，被告仍未支付。现诉诸贵院，请求法院判令：1、被告支付工程欠款71794元；2、被告赔偿原告损失6986.64元（自2013年7月15日起至起诉之日止，以欠款额为基数，按银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、2012年10月15日双方签订的建筑装饰工程分包合同一份，证明双方之间存在法律关系。工程内容及工期合同中有约定。对工程质量约定为合格，没有具体要求。
2、2013年7月15日工程量确认单一份，证明双方经结算，剩余工程款为121794元。
被告厦门东方公司辩称，一、原告违约在先，给答辩人造成巨大的经济损失，原告诉答辩人拖欠工程款71794元，没有事实依据。1、根据答辨认提供的《工程联系函》、《律师函》及现场照片等证据可知，原告施工的工程存在石膏线平顺度差、石膏线接缝、对角处开裂严重、对角不顺滑；GRC线安装不符合施工质量要求等质量问题。2、原告未依合同约定修复、维修不合格工程，严重违约。直至今日，原告负责的工程任然存在质量问题，原告至始至终都无采取任何补救措施。工程监理公司于2013年11月12日，向答辩人发函，要求答辩人整改，答辩人才另外请工人进行返工，花费人民币5万元。3、原告施工进度缓慢、施工质量不合格，不及时维修，致工程工期延误。综上，因原告的上述原因，导致答辩人未能依约交付工程，至今业主仍有100多万元工程款未付，对答辩人造成了巨大的经济和名誉损失，答辩人对此保留追诉的权利。二、按照合同约定，原告违约在先，时至今日，原告施工的工程任然存在诸多质量问题，原告迟迟未履行维修义务，按照合同先履行义务，原告应当先履行维修义务至工程完全符合标准。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、现场情况照片一宗，证明原告的施工存在质量问题。
2、2013年11月12日工程监理单位山东新昌隆建设咨询有限公司向我们发送的工作联系函一份，证明负责的项目工程质量存在问题，主要是石膏线顺度差，石膏线接缝、对角处开裂严重，对角不顺滑。
3、2013年4月15日山东李晓明律师事务所向我们发送的律师函一份，证明原告施工的墙面门头不符合要求，业主向我方发函，要求整改。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年10月15日被告厦门东方公司将其承包的城基中心四期四层、九层等装饰工程中的四层立面装饰部分分包给原告施工。双方签订建筑装饰工程施工合同。在合同中，双方约定了承包范围：店面两侧GRC造型柱头、柱脚、50造型线的制造与安装；承包方式：承包本工程范围内的一切原材料及制作安装、运输、附材、工时等所产生的一切费用，材料的吊架和脚手架由被告负责；工期为2012年11月1号至12月10号；工程造价：因本合同项目造型与尺寸不统一，产品造价以甲方提供的图纸编号定价。付款方式：1、本合同签订之日，甲方应支付乙方1万元开模费。2、乙方开完模后制作的第一套产品先由甲方审验，审验合格后，乙方进入前期制作时甲方应支付合同款的20%作为材料款。3、乙方应按图纸编号或甲方指定的街道进行制作安装，每星期按工作进度的80%给予付款。4、工程竣工后，待建设、监理单位验收后十日内，甲方全部结清余款含开模费。5、乙方不提供发票，工程款结算时按5%扣除税款。工程质量：合格。双方在合同中对甲、乙双方的工作内容进行了约定。双方合同中，未约定质量合格的标准，也未约定工程保修期限及保修责任。合同签订后，原告方进行了施工安装。施工完毕后，将工程交付被告厦门东方公司。涉案工程未有验收合格证明。2013年7月15日，原告方代表人与被告进行结算，并确认了工程量造价为186794元，未支付款数额为121794元。此后至2014年5月，被告又两次支付工程款5万元，现欠71794元。涉案工程已交付建设方使用。
另查明，被告厦门东方公司辩称，原告的施工存在质量问题，且原告未按合同约定履行维修义务，被告因原告拒绝维修，自行维修，并产生损失5万元等辩称意见，未向本院提交有效证据证实。
本院认为，原告ＸＸ强系济南市历城区永强欧式建材销售部个体工商户业主，原告施工了被告分包给其的城基中心四期商业四层立面装饰工程，该工程施工完毕后已交付被告，并于2013年7月进行结算，确定了工程量及未付款数额，至此被告方未有证据证明原告的施工存在严重的质量问题，也未有证据证明因原告拒绝维修导致被告产生维修损失。结算后，被告继续履行付款义务至2014年5月，此后未支付剩余货款，双方形成债权债务关系。双方虽在合同中约定“验收后十日内，甲方全部结清余款”，但该工程已被使用，且至今未能验收的责任及义务不在原告方。因此原告要求支付剩余工程款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。对于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告厦门东方设计装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ强工程款71794元；
二、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1770元，财产保全费820元，由被告厦门东方设计装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 娄本燕
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审246号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：姜新春，女，1966年1月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年10月17日向本院申请执行巨国土资罚（2017）16-007号行政处罚决定。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国�资源局以被执行人姜新春未经批准，于2017年2月非法占用巨野县董官屯镇东焦村集体土地304平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2017年2月25日作出了巨国土资罚（2017）16-007号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币9120元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）16-007号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未�该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年2月25日作出的巨国土资罚（2017）16-007号行政处罚决定书。
二、限被执行人姜新春自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人姜新春所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人姜新春自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款9120�，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜丽霞
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫09行初280号
原告陈树林，男，汉族，1957年8月24日出生，住安阳市文峰区。
委托代理人陈小佳，男，汉族，1989年3月17日出生，住安阳市文峰区。
被告安阳市人民政府，住所地：安阳市文峰大道568号。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人路钧清，安阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王燕，安阳市人民政府信息中心工作人员。
原告陈树林因被告安阳市人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告陈树林及其委托代理人陈小佳，被告安阳市人民政府委托代理人路钧清、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树林诉称：2017年6月17日，原告承包土地被征收卸土动工。原告于2017年7月28日通过安阳速递EMS向土地征收人安阳市人民政府申请征收土地决定书、征收补偿决定书和征收区片地价信息公开。通过安阳速递EMS妥投查询，被告已于2017年7月28日查收原告信息公开申请书。时至今日，被告没有自收到申请之日起15个工作日内予以答复，也没有告知原告需延长答复。请求：1、判令被告在法定期限内对原告2017年7月28日申请的征收土地决定书、征收补偿决定书和征收区片地价标准的信息作出公开；2、判令被告承担邮寄费15元和本案的诉讼费50元。
被告安阳市人民政府辩称：经调查，安阳市人民政府办公室未收到原告所称的邮件。安阳市人民政府设立有安阳市政府信息公开领导小组办公室，专门负责安阳市政府信息公开工作。原告如向安阳市政府申请政府信息公开，应向安阳市政府信息公开领导小组办公室提出。截至目前，安阳市政府信息公开领导小组办公室也未收到原告所称的邮件。因此，安阳市人民政府没有不履行政府信息公开申请答复义务的行为。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1、信息公开申请表，2、安阳速递EMS查询单，3、EMS邮寄单（邮寄单号1029001537226）。证明：被告已于2017年7月28日18点28分36秒查收原告政府信息公开申请书。
原告提交的证据经庭审举证、质证。被告认为原告的证据只能证明邮件被签收，不能证明是安阳市人民政府办公室的工作人员签收。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明,2017年7月28日，原告向被告邮寄信息公开申请表，申请公开征收土地决定书、征收补偿决定书和征收区片地价。根据查询结果显示，被告于当日签收，此后，被告一直未予答复，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告向被告邮寄了信息公开申请表，根据查询结果显示，被告于当日签收，被告称未收到原告申请，但未提供证据证明，应当认定其收到了本案信息公开申请。被告应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定给予答复。原告请求判令被告承担邮寄费15元没有法律依据，对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、责令被告安阳市人民政府在法定期限内就本案申请事项向原告作出答复。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告安阳市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 周培勋
审 判 员 葛传立
代理审判员 崔树峰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王德东
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第219号
原告：周某某，女，汉族，1982年10月2日生。
法定代理人：王霞，女，汉族，1958年3月2日生，系原告母亲。
委托代理人：李志新、梁豪，新安县148法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1979年11月16日生。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其法定代理人王霞、委托代理人梁豪到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2007年9月经人介绍相识，2008年1月16日在洛阳市西工区民政局登记结婚，2009年4月14日生一男孩取名周某豪，因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾。2008年11月被告离家出走，至今未归。故提出离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩周某豪由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：原告周某某与被告张某某于2007年9月经人介绍相识，2008年1月16日在洛阳市西工区民政局登记结婚，婚后原、被告均在原告家中生活。2009年4月14日生一男孩取名周某豪。婚后因家庭琐事发生矛盾，2008年11月被告离开原告家，至今未归。孩子周某豪一直随原告生活。
另查明，原告周某某为智力残疾人，残疾等级为肆级，其监护人为其母亲王霞。
上述事实有原、被告结婚证，婚生子周某豪户口本，王城公园管理处办公室证明以及证人李某某、李某出庭作证予以证明。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，2008年11月被告离开原告家，双方分居至今，可视为原、被告双方的夫妻感情已破裂。关于原、被告双方子女抚养及抚养费用的承担问题，因被告长期外出，不履行抚养义务，其子周某豪由原告抚养更有利于其健康成长；对于孩子抚养费，考虑到市区生活水平及抚养孩子的成本，本院酌定500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告张某某离婚。
二、婚生子周某豪由原告周某某抚养，被告张某某自起诉之日起每月支付抚养费500元至周某豪18周岁止，每半年支付一次。
本案受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 赵平利
二〇一四年四月十日
代书 记员 李 乐
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第219号
原告路某某，女，汉族，1977年6月15日生，现住石家庄市。
被告陈某，男，汉族，1962年5月21日生，现住石家庄市。
原告路某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月，陈某从我处借款31500元，说好一周还钱，后在原告催促下还了一部分，至今还欠16500元。请求法院依法判令被告偿还我本金16500元及利息共计19500元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告陈某于2011年6月27日借原告路某某31500元整，后陆续归还，至今被告尚欠原告15500元整。庭审当中原告亦认可本金还欠15500元。
以上事实有庭审笔录、被告陈某借据和原告路某某收条等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告收条证明被告至今尚欠原告15500元，2014年2月24日法庭给被告所作询问笔录当中，被告也认可尚欠原告15500元未还。对原告要求被告归还15500元的诉求予以支持。至于原告所要求的利息由于原、被告借款时未约定，故对原告起诉前的利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某自本判决生效之日起十五日内给付原告路某某借款人民币15500元整及利息（自2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告路某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨国忠
审 判 员 张观华
人民陪审员 张建峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄梦璇
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第219号
原告路某某，女，汉族，1977年6月15日生，现住石家庄市桥东区。
被告陈某，男，汉族，1962年5月21日生，现住石家庄市新华区。
原告路某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月，陈某从我处借款31500元，说好一周还钱，后在原告催促下还了一部分，至今还欠16500元。请求法院依法判令被告偿还我本金16500元及利息共计19500元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告陈某于2011年6月27日借原告路某某31500元整，后陆续归还，至今被告尚欠原告15500元整。庭审当中原告亦认可本金还欠15500元。
以上事实有庭审笔录、被告陈某借据和原告路某某收条等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告收条证明被告至今尚欠原告15500元，2014年2月24日法庭给被告所作询问笔录当中，被告也认可尚欠原告15500元未还。对原告要求被告归还15500元的诉求予以支持。至于原告所要求的利息由于原、被告借款时未约定，故对原告起诉前的利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某自本判决生效之日起十五日内给付原告路某某借款人民币15500元整及利息（自2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告路某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨国忠
审 判 员 张观华
人民陪审员 张建峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄梦璇
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第219号
原告路某某，女。
被告陈某，男。
原告路某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月，陈某从我处借款31500元，说好一周还钱，后在原告催促下还了一部分，至今还欠16500元。请求法院依法判令被告偿还我本金16500元及利息共计19500元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告陈某于2011年6月27日借原告路某某31500元整，后陆续归还，至今被告尚欠原告15500元整。庭审当中原告亦认可本金还欠15500元。
以上事实有庭审笔录、被告陈某借据和原告路某某收条等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告收条证明被告至今尚欠原告15500元，2014年2月24日法庭给被告所作询问笔录当中，被告也认可尚欠原告15500元未还。对原告要求被告归还15500元的诉求予以支持。至于原告所要求的利息由于原、被告借款时未约定，故对原告起诉前的利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某自本判决生效之日起十五日内给付原告路某某借款人民币15500元整及利息（自2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告路某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨国忠
审 判 员 张观华
人民陪审员 张建峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄梦璇
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第219号
原告路某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，现住某某市某某区某某新村*******室。身份证号：XXXXXXXXX********。
被告陈某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，现住某某市某某区某某小区********室。身份证号：XXXXXXXXX********。
原告路某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路某某到庭参加诉讼，被告陈某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月，陈某某从我处借款31500元，说好一周还钱，后在原告催促下还了一部分，至今还欠16500元。请求法院依法判令被告偿还我本金16500元及利息共计19500元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告陈某某于2011年6月27日借原告路某某31500元整，后陆续归还，至今被告尚欠原告15500元整。庭审当中原告亦认可本金还欠15500元。
以上事实有庭审笔录、被告陈某某借据和原告路某某收条等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告收条证明被告至今尚欠原告15500元，2014年2月24日法庭给被告所作询问笔录当中，被告也认可尚欠原告15500元未还。对原告要求被告归还15500元的诉求予以支持。至于原告所要求的利息由于原、被告借款时未约定，故对原告起诉前的利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某某自本判决生效之日起十五日内给付原告路某某借款人民币15500元整及利息（自2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告路某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院。
审 判 长 杨国忠
审 判 员 张观华
人民陪审员 张建峰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄梦璇
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第219号
原告余某，女，汉族，1986年10月22日生，初中文化程度，无职业，住河南省新县。
被告阮某某，男，汉族，1987年6月11日生，初中文化程度，务工，住址同上。
原告余某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告余某、被告阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告婚前经人介绍相识，婚前双方了解不够，婚后因双方性格不合，无法沟通，夫妻感情完全破裂，因此，我要求与被告离婚、抚养孩子。
被告阮某某辩称，我同意离婚，但孩子哺乳期满后，我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年2月20日登记结婚，2013年8月13日生一男孩，取名阮某甲。原、被告婚后，因性格各异，未建立起夫妻感情，原告提出离婚，被告亦表示同意。原告无婚前财产，原、被告婚后无共同财产及债权、债务。庭审中，原、被告对哺乳期内孩子由原告抚养无异议，但双方对哺乳期满后孩子由谁抚养及抚养费的负担数额未达成协议。原、被告及其小孩阮某甲系农村户口并在农村生活居住。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，相识时间较短，未建立起牢固的感情基础，婚后因性格各异，未建立起夫妻感情，原告提出离婚，被告亦表示同意离婚，可视为原、被告夫妻感情完全破裂，因此，原告提出离婚，本院予以支持；婚生男孩阮某甲不满一周岁，尚在哺乳期内，宜与原告共同生活。本案经本院主持调解，双方当事人对小孩的抚养方式及抚养费数额未达成协议，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告余某与被告阮某某离婚；
二、婚生男孩阮某甲与原告余某共同生活，被告每年支付小孩抚养费2814元（5627.73元／年÷2），自2014年5月1日始至小孩年满18周岁止，于每年12月30日内付清小孩当年抚养费。
本案受理费300元，决定减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一四年四月十六日
书记员 吕桂兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第219号
原告：王某，男，1978年9月28日生，汉族。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：魏某某，女，1976年11月18日生，汉族。
原告王某诉被告魏某某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王志元、胡伟子，被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2002年11月，原告王某与被告魏某某经人介绍认识，2003年5月6日登记结婚，婚后于2005年5月23日生育女儿王某某。由于原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，性格差异较大，婚后被告对原告没有尽到夫妻间的关爱义务，对原告的工作、生活加以干涉，多方猜忌，干扰原告从事工作之外的交往自由；被告对共同生活的老人也不够尊重，经常因家庭琐事与原告吵闹，难以使老人感受到家庭的温暖；且双方长期分居，夫妻双方已无法共同生活。原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能。为此，诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；女儿王某某由被告抚养；分割夫妻共同财产82000元；诉讼费用由被告承担。
被告魏某某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，因此不同意离婚；恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方之间的矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2003年5月6日登记结婚，2005年5月生一女孩，取名王某某。婚后因为家庭琐事，双方进行过争吵，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求判令原告与被告离婚；婚生子王某某由被告抚养；分割夫妻共同财产82000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，只是婚后因家庭琐事争吵，从一定程度上影响了夫妻感情。只要原、被告顾念家庭利益和孩子的健康成长，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告魏某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一四年三月十日
书记员 王梦洋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第219号
原告刘四军。
被告河南迪信通商贸有限公司新郑分公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人许蔡军，总经理。
委托代理人李朝军，系该公司员工。
本院在审理原告刘四军诉被告新郑迪信通手机城、河南迪信通商贸有限公司新郑分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘四军于2014年6月18日向本院提出了撤诉申请。
案件审理过程中，原告刘四军于2014年2月21日撤回对新郑市迪信通手机城的起诉，本院已予以照准。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘四军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘四军承担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨晓娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第219号
原告刘某，女。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院在审理原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵联合
审 判 员 李铁鑫
人民陪审员 张耐云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟欢欢
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第219号
原告李某某。
委托代理人刘功初，新邵县坪上法律服务所法律工作者。
被告肖某某。
本院在审理原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 员 陈敏
二〇一四年三月十九日
代理书记员 马嫣
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执351号
申请执行人赵克民，男，满族，1969年6月9日出生，住所地滦平县。
被执行人郭飞，男，满族，1984年1月30日出生，住所地滦平县。
申请执行人赵克民申请被执行人郭飞借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第3191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭飞已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第3191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹 树 东
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执351号
申请执行人赵克民，男，1969年6月9日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人郭飞，男，1984年1月30日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在执行申请执行人赵克民与被执行人郭飞合同纠纷一案中，查明，执行人郭飞暂无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止申请执行人赵克民与被执行人郭飞合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 萱
二〇一六年三月十二日
书记员 曹树东
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5950号
申请执行人北京市雅星万博玻璃有限公司。
被执行人北京骏马百特投资管理有限公司。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民(商)初字第491号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年七月七日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第5950号申请执行人北京市雅星万博玻璃有限公司。被执行人北京骏马百特投资管理有限公司。本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民(商)初字第491号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年七月七日书记员  杨满生
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1804号
罪犯邱君星，男，1974年12月25日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年3月6日作出（2009）晋刑初字第60号刑事判决，以被告人邱君星犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）榕刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月28日以（2012）榕刑执字第6793号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱君星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱君星在前一次减刑时，已缴纳人民币8000元。
本院认为，罪犯邱君星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱君星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱君星减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱君星减去有期徒刑一年十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月24日起至2019年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初919号
原告李致某，男，汉族，出生于1938年12月19日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告王某某，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告李致某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告李致某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月因搞房地产开发，于2012年和2013年三次共向原告借款75000元，并承诺利息月息2分。借款期满后，经原告多次催要无果，现在被告失踪，为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金75000元及承诺2分利息60000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条3张，证明被告向原告借款75000元的事实及双方约定了还款期限。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2011年10月,被告因开发房地产需要资金，遂向原告李致某等人借钱，被告于2012年9月10日向原告出具借条一张，载明“今借到李致某人民币叁万元整（30000.00元）10月10日给借款人王某某2012年9月10日”；被告于2012年10月3日向原告出具借条一张，载明“今借到李致某人民币贰万伍仟元整（25000.00元）2013年4月3日给借款人王某某2012年10月3日”；2013年正月13日被告又向原告出具借条一张，载明“今借到李致某人民币贰万元整（20000.00元）借款人王某某2013年正月13日”。上述借款共计75000元，经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金75000元及承诺2分利息60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某因开发房地产需用资金，向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额、约定还款期限，原告与被告之间形成了民间借贷关系，原告按照约定向被告交付了借款，被告应按约定及时归还借款。现被告早已超出约定的借款期限，故原告有权随时主张该债权，现原告主张被告向其偿还75000元借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。原告要求被告承担承诺2分利息共60000元，因双方在借条上并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定了借款利息，故对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告王某某在本判决生效后10日内偿还原告李致某借款75000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费200元，合计3200元，由被告王某某负担2000元，原告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初919号
原告李某，男，汉族，出生于1938年12月19日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告王永某，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告李某与被告王永某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告李某到庭参加了诉讼，被告王永某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月因搞房地产开发，于2012年和2013年三次共向原告借款75000元，并承诺利息月息2分。借款期满后，经原告多次催要无果，现在被告失踪，为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金75000元及承诺2分利息60000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条3张，证明被告向原告借款75000元的事实及双方约定了还款期限。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2011年10月,被告因开发房地产需要资金，遂向原告李某等人借钱，被告于2012年9月10日向原告出具借条一张，载明“今借到李某人民币叁万元整（30000.00元）10月10日给借款人王永某2012年9月10日”；被告于2012年10月3日向原告出具借条一张，载明“今借到李某人民币贰万伍仟元整（25000.00元）2013年4月3日给借款人王永某2012年10月3日”；2013年正月13日被告又向原告出具借条一张，载明“今借到李某人民币贰万元整（20000.00元）借款人王永某2013年正月13日”。上述借款共计75000元，经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金75000元及承诺2分利息60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永某因开发房地产需用资金，向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额、约定还款期限，原告与被告之间形成了民间借贷关系，原告按照约定向被告交付了借款，被告应按约定及时归还借款。现被告早已超出约定的借款期限，故原告有权随时主张该债权，现原告主张被告向其偿还75000元借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。原告要求被告承担承诺2分利息共60000元，因双方在借条上并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定了借款利息，故对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告王永某在本判决生效后10日内偿还原告李某借款75000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费200元，合计3200元，由被告王永某负担2000元，原告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初919号
原告李致某，男，汉族，出生于1938年12月19日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告王永某，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告李致某与被告王永某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告李致某到庭参加了诉讼，被告王永某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月因搞房地产开发，于2012年和2013年三次共向原告借款75000元，并承诺利息月息2分。借款期满后，经原告多次催要无果，现在被告失踪，为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金75000元及承诺2分利息60000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条3张，证明被告向原告借款75000元的事实及双方约定了还款期限。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2011年10月,被告因开发房地产需要资金，遂向原告李致某等人借钱，被告于2012年9月10日向原告出具借条一张，载明“今借到李致某人民币叁万元整（30000.00元）10月10日给借款人王永某2012年9月10日”；被告于2012年10月3日向原告出具借条一张，载明“今借到李致某人民币贰万伍仟元整（25000.00元）2013年4月3日给借款人王永某2012年10月3日”；2013年正月13日被告又向原告出具借条一张，载明“今借到李致某人民币贰万元整（20000.00元）借款人王永某2013年正月13日”。上述借款共计75000元，经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金75000元及承诺2分利息60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永某因开发房地产需用资金，向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额、约定还款期限，原告与被告之间形成了民间借贷关系，原告按照约定向被告交付了借款，被告应按约定及时归还借款。现被告早已超出约定的借款期限，故原告有权随时主张该债权，现原告主张被告向其偿还75000元借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。原告要求被告承担承诺2分利息共60000元，因双方在借条上并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定了借款利息，故对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告王永某在本判决生效后10日内偿还原告李致某借款75000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费200元，合计3200元，由被告王永某负担2000元，原告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初919号
原告李某，男，汉族，出生于1938年12月19日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告王某某，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月因搞房地产开发，于2012年和2013年三次共向原告借款75000元，并承诺利息月息2分。借款期满后，经原告多次催要无果，现在被告失踪，为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金75000元及承诺2分利息60000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条3张，证明被告向原告借款75000元的事实及双方约定了还款期限。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2011年10月,被告因开发房地产需要资金，遂向原告李某等人借钱，被告于2012年9月10日向原告出具借条一张，载明“今借到李某人民币叁万元整（30000.00元）10月10日给借款人王某某2012年9月10日”；被告于2012年10月3日向原告出具借条一张，载明“今借到李某人民币贰万伍仟元整（25000.00元）2013年4月3日给借款人王某某2012年10月3日”；2013年正月13日被告又向原告出具借条一张，载明“今借到李某人民币贰�元整（20000.00元）借款人王某某2013年正月13日”。上述借款共计75000元，经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金75000元及承诺2分利息60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某因开发房地产需用资金，向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额、约定还款期限，原告与被告之间形成了民间借贷关系，原告按照约定向被告交付了借款，被告应按约定及时归还借款。现被告早已超出约定的借款期限，故原告有权随时主张该债权，现原告主张被告向其偿还75000元借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。原告要求被告承担承诺2分利息共60000元，因双方在借条上并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定了借款利息，故对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告王某某在本判决生效后10日内偿还原告李某借款75000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费200元，合计3200元，由被告王某某负担2000元，原告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初919号
原告李某某，男，汉族，出生于1938年12月19日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告王永某，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告李某某与被告王永某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王永某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月因搞房地产开发，于2012年和2013年三次共向原告借款75000元，并承诺利息月息2分。借款期满后，经原告多次催要无果，现在被告失踪，为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金75000元及承诺2分利息60000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条3张，证明被告向原告借款75000元的事实及双方约定了还款期限。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2011年10月,被告因开发房地产需要资金，遂向原告李某某等人借钱，被告于2012年9月10日向原告出具借条一张，载明“今借到李某某人民币叁万元整（30000.00元）10月10日给借款人王永某2012年9月10日”；被告于2012年10月3日向原告出具借条一张，载明“今借到李某某人民币贰万伍仟元整（25000.00元）2013年4月3日给借款人王永某2012年10月3日”；2013年正月13日被告又向原告出具借条一张，载明“今借到李某某人民币贰万元整（20000.00元）借款人王永某2013年正月13日”。上述借款共计75000元，经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金75000元及承诺2分利息60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永某因开发房地产需用资金，向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额、约定还款期限，原告与被告之间形成了民间借贷关系，原告按照约定向被告交付了借款，被告应按约定及时归还借款。现被告早已超出约定的借款期限，故原告有权随时主张该债权，现原告主张被告向其偿还75000元借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。原告要求被告承担承诺2分利息共60000元，因双方在借条上并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定了借款利息，故对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告王永某在本判决生效后10日内偿还原告李某某借款75000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费200元，合计3200元，由被告王永某负担2000元，原告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初919号
原告李致某，男，汉族，出生于1938年12月19日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告王某，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告李致某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告李致某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月因搞房地产开发，于2012年和2013年三次共向原告借款75000元，并承诺利息月息2分。借款期满后，经原告多次催要无果，现在被告失踪，为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金75000元及承诺2分利息60000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条3张，证明被告向原告借款75000元的事实及双方约定了还款期限。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2011年10月,被告因开发房地产需要资金，遂向原告李致某等人借钱，被告于2012年9月10日向原告出具借条一张，载明“今借到李致某人民币叁万元整（30000.00元）10月10日给借款人王某2012年9月10日”；被告于2012年10月3日向原告出具借条一张，载明“今借到李致某人民币贰万伍仟元整（25000.00元）2013年4月3日给借款人王某2012年10月3日”；2013年正月13日被告又向原告出具借条一张，载明“今借到李致某人民�贰万元整（20000.00元）借款人王某2013年正月13日”。上述借款共计75000元，经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金75000元及承诺2分利息60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某因开发房地产需用资金，向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额、约定还款期限，原告与被告之间形成了民间借贷关系，原告按照约定向被告交付了借款，被告应按约定及时归还借款。现被告早已超出约定的借款期限，故原告有权随时主张该债权，现原告主张被告向其偿还75000元借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。原告要求被告承担承诺2分利息共60000元，因双方在借条上并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定了借款利息，故对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告王某在本判决生效后10日内偿还原告李致某借款75000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费200元，合计3200元，由被告王某负担2000元，原告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初919号原告李某某，男，汉族，出生于1938年12月19日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被告王某某，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年10月因搞房地产开发，于2012年和2013年三次共向原告借款75000元，并承诺利息月息2分。借款期满后，经原告多次催要无果，现在被告失踪，为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金75000元及承诺2分利息60000元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条3张，证明被告向原告借款75000元的事实及双方约定了还款期限。被告未答辩，亦未提交证据。审理查明：2011年10月,被告因开发房地产需要资金，遂向原告李某某等人借钱，被告于2012年9月10日向原告出具借条一张，载明“今借到李某某人民币叁万元整（30000.00元）10月10日给借款人王某某2012年9月10日”；被告于2012年10月3日向原告出具借条一张，载明“今借到李某某人民币贰万伍仟元整（25000.00元）2013年4月3日给借款人王某某2012年10月3日”；2013年正月13日被告又向原告出具借条一张，载明“今借到李某某人民币贰万元整（20000.00元）借款人王某某2013年正月13日”。上述借款共计75000元，经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金75000元及承诺2分利息60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某因开发房地产需用资金，向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额、约定还款期限，原告与被告之间形成了民间借贷关系，原告按照约定向被告交付了借款，被告应按约定及时归还借款。现被告早已超出约定的借款期限，故原告有权随时主张该债权，现原告主张被告向其偿还75000元借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。原告要求被告承担承诺2分利息共60000元，因双方在借条上并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定了借款利息，故对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告王某某在本判决生效后10日内偿还原告李某某借款75000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费200元，合计3200元，由被告王某某负担2000元，原告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年八月二十三日书 记 员  张慈新
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初919号原告李某某，男，汉族，出生于1938年12月19日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被告王某，男，汉族，出生于1962年8月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年10月因搞房地产开发，于2012年和2013年三次共向原告借款75000元，并承诺利息月息2分。借款期满后，经原告多次催要无果，现在被告失踪，为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金75000元及承诺2分利息60000元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条3张，证明被告向原告借款75000元的事实及双方约定了还款期限。被告未答辩，亦未提交证据。审理查明：2011年10月,被告因开发房地产需要资金，遂向原告李某某等人借钱，被告于2012年9月10日向原告出具借条一张，载明“今借到李某某人民币叁万元整（30000.00元）10月10日给借款人王某2012年9月10日”；被告于2012年10月3日向原告出具借条一张，载明“今借到李某某人民币贰万伍仟元整（25000.00元）2013年4月3日给借款人王某2012年10月3日”；2013年正月13日被告又向原告出具借条一张，载明“今借到李某某人民币贰万元整（20000.00元）借款人王某2013年正月13日”。上述借款共计75000元，经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金75000元及承诺2分利息60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某因开发房地产需用资金，向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额、约定还款期限，原告与被告之间形成了民间借贷关系，原告按照约定向被告交付了借款，被告应按约定及时归还借款。现被告早已超出约定的借款期限，故原告有权随时主张该债权，现原告主张被告向其偿还75000元借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。原告要求被告承担承诺2分利息共60000元，因双方在借条上并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定了借款利息，故对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告王某在本判决生效后10日内偿还原告李某某借款75000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费200元，合计3200元，由被告王某负担2000元，原告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年八月二十三日书 记 员  张慈新
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1493号
申请执行人李有会，女，1954年3月出生，汉族，住长垣县蒲西区向阳路长发巷。
被执行人河南西信电梯有限公司。
法定代表人郑国良，任公司总经理。
组织机构代码证：67168431-9
被执行人陈书粉，女，1965年5月出生，汉族，住长垣县蒲东办事处东关街。
本院在执行李有会申请河南西信电梯有限公司、陈书粉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1927号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵国锋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1796号
罪犯齐博，男，1991年5月17日出生，汉族，伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年二月十七日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯齐博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯齐博予以假释（假释考验期至：二0一七年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1796号
罪犯齐博，男，1991年5月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年二月十七日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯齐博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯齐博予以假释（假释考验期至：二0一七年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初258号
原告：段世联，男，汉族。
被告：堵传胜，男，汉族。
被告：郑社芬，女，汉族。
原告段世联为与被告堵传胜、郑社芬民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘春玲、刘敏组成合议庭，书记员尹鹏宇出庭担任记录，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告段世联、被告堵传胜、郑社芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段世联诉称：原告段世联与被告堵传胜系同学关系。2014年4月4日，被告堵传胜因有事需要资金向原告借款20000元，约定月利率为2分。原告将现金借给被告后，被告于当日书写借条一份。借款后，被告不但不付利息，而且原告多次催要本金，被告以各种理由推脱，拒不偿还。因被告郑社芬与被告堵传胜系夫妻关系，故该债务应有夫妻共同财产偿还。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息8400元，共计28400元。
被告堵传胜于庭审中口头辩称：原告起诉状与事实不符，我没有向原告借钱。2014年4月4日我是去太平镇办事，郑社芬给我打电话让我去原告那拿20000元钱，我去拿了以后原告让我给他打个条，我就打了，写的利息是2分。我不清楚郑社芬拿段世联的钱干什么。2014年4月4日拿钱的时候我与郑社芬是夫妻关系，现在不是了。
被告郑社芬于庭审中口头辩称：现在我没有能力偿还。原告起诉状与事实不符，我是华尔投资担保公司的业务员，2014年4月4日，段世联给我打电话说家里有20000元钱让我帮他放到华尔投资担保公司，我没有空，正好堵传胜从太平镇路过，我就给堵传胜打电话让他去拿。现在这20000元还没有还，利息也没有给。
原告段世联为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：2014年4月4日证明一份，证明被告郑社芬向原告段世联借款20000元并约定月息2分的事实。被告堵传胜对原告的证据无异议，但从该证明来看不是借条，是收到条，不是我借的钱，该钱我收到后就交给郑社芬了。被告郑社芬对原告证据的质证意见同被告堵传胜的意见。
被告郑社芬向本院提交借款协议一份，证明原告通过郑社芬将钱投放到担保公司。原告段世联称借款协议与原告没有关系，是郑社芬和担保公司签的，原告是把钱借给郑社芬的，只管跟郑社芬要钱。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告段世联提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。被告郑社芬提交的证据系郑社芬与杨中营及新乡市华尔投资有限公司签订的协议及合同，不显示原告段世联的信息，故不能证明与本案具有关联性，认定不具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年4月4日，被告郑社芬向原告段世联借款20000元，其委托被告堵传胜从原告家将钱拿走，被告堵传胜于当日为原告出具了证明一份，内容为：“证明今收到段世联现金贰万元整（20000元），月息2分。堵传胜2014年4月4日”。后经原告多次催要，被告郑社芬没有返还原告欠款亦未支付利息。原告起诉，要求被告返还原告借款20000元及利息8400元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告郑社芬借原告段世联现金20000元并约定利息为月利率2分，事实清楚，有其丈夫被告堵传胜为原告书写的证明为证，应予认定，被告郑社芬应当返还，利息从借款次日即2014年4月5日起按月息2分计算，计算至原告起诉之日即2016年1月21日，共计8400元。因借款发生在被告堵传胜与郑社芬夫妻关系存续期间，虽被告堵传胜否认借款用于夫妻共同生活，但被告堵传胜未提出该债务属于个人债务的证据，故应按照夫妻共同债务处理。对被告郑社芬辩称该钱系原告通过她存到担保公司的主张，在原告否认后，被告郑社芬提供的证据均不能证明其主张，且郑社芬提交的借款协议及合同均是郑社芬签字，并不显示原告段世联的信息，其庭审中也自称利息是担保公司打到郑社芬的账户，故本院对郑社芬所称原告的20000元是原告通过她存到担保公司的说法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑社芬、堵传胜于本判决生效后十五日内返还原告段世联人民币20000元并支付利息8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告郑社芬、堵传胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 尹鹏宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3527号
上诉人（原审被告）：温州红枫置业有限公司，住所地：文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼。
法定代表人：陈永楷，系该公司董事长。
委托代理人：张涛，北京东卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴志林。
委托代理人：郑国周。
上诉人温州红枫置业有限公司与被上诉人吴志林商品房预售合同纠纷一案，不服文成县人民法院（2015）温文民初字第558号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月24日受理。
本院认为，温州红枫置业有限公司既未在法院通知的规定期限内向本院足额预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按温州红枫置业有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
已收取诉讼费用263元，依法减半收取131.5元，由上诉人温州红枫置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李博武
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更164号
罪犯陆海报。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）蚌刑初字第00027号刑事判决，以罪犯陆海报犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。判决后该犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2013年3月21日以（2013）皖刑终字第00118号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2025年2月24日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陆海报在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆海报在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆海报确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆海报减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执514号
申请执行人：交通银行股份有限公司嘉兴海宁长安支行，住所地，海宁市长安镇长河路2号，统一社会信用代码913304817195210505。
主要负责人：马勇山，行长。
委托代理人：徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：海宁市立力皮件服装有限公司，住所地，海宁市长安镇辛江东路88号，组织机构代码72760692-7。
法定代表人：曹杏玉，董事长。
被执行人：海宁恒盛皮革有限责任公司，住所地，海宁市长安镇环镇东路27号，组织机构代码73032152-7。
法定代表人：陈波，董事长。
被执行人：海宁融盛皮革有限公司，住所地，海宁市海洲街道钱江西路238号广隆财富中心1号楼1912室，组织机构代码58502255-4。
法定代表人：陈礼兴，董事长。
被执行人：海宁立力贸易有限公司，住所地，海宁市长安镇环镇北路88号，组织机构代码72760692-7。
法定代表人：王森声，执行董事。
被执行人：王政，男，1965年4月22日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：王森声，女，1965年5月2日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴海宁长安支行与被执行人海宁市立力皮件服装有限公司、海宁恒盛皮革有限责任公司、海宁融盛皮革有限公司、海宁立力贸易有限公司、王政、王森声金融借款合同纠纷一案中查明，本案现已执行到位442564元，余款申请执行人主动向本院申请撤回对本案的执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）浙0481民初6238号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月十二日
书 记 员 顾 艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3726号
罪犯梅春明，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2014年12月22日作出（2014）吴刑二初字第0447号刑事判决，认定被告人梅春明犯盗窃�，判处有期徒刑三年七个月，处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯梅春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梅春明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院�以确认。
本院认为，罪犯梅春明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯梅春明的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年6月4日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 雯
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00024号
申请执行人白佳星，男。
被执行人张鹏飞，男。
本院在执行白佳星申请执行张鹏飞刑事附带民事执行一案中，执行标的为68753.06元，执行中，经对被执行人张鹏飞在本县金融、房管、车辆查询均无果，且被执行人张鹏飞正在服刑，申请执行人白佳星也提供不出被执行人又可供执行财产及线索，并同意终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄法执字第00024号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一五年三月四日
书记员 王成岗
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第233号
申请执行人覃某，农民。
被执行人林某甲，农民。
被执行人林某乙，农民。
被执行人林某丙，农民。
被执行人林某丁，农民。
被执行人林某戊，农民。
被执行人林某己，农民。
申请执行人覃某与被执行人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己赡养纠纷一案，鹿寨县人民法院（2011）鹿民一初字第952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃某于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2011）鹿民一初字第952号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗 毅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初403号
原告：吴雪金。
委托代理人：章光美（系吴雪金妻子。
委托代理人：吴赟喆，系吴雪金儿子。
原告：章光美。
委托代理人：吴赟喆，系章光美儿子。
委托代理人：吴赟帅（系章光美儿子）。
被告：江卫中。
被告：徐小莲。
原告吴雪金、章光美与被告江卫中、徐小莲相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告章光美及二原告的委托代理人吴赟喆，被告江卫中、徐小莲到庭参加诉讼；于3月16日再次公开开庭进行了审理，原告章光美及其委托代理人吴赟帅，被告江卫中、徐小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪金、章光美起诉称：原、被告系邻居，在原告前后二幢房屋之间有一条水沟与被告房屋相连，该条水沟在此前是一条村里的田埂路，约六十公分宽，因近年来村民都在附近建房，该条田埂路已基本不通行，但由于多年来污水、污物等积淀，到了夏季就有臭气、苍蝇、蚊子等，也与美丽村镇建设不符。为此，原告在2009年建造现居住房屋时将该田埂路填实，并铺设污水管道等，从2010年5月份开始在路面上浇筑水泥地面，而被告为阻止原告的公益行动，对原告浇筑路面的行为加以破坏，将原告预设的污水管及阴井盖打破等，今年9月5日左右又进行破坏，致使原告原已浇筑的路面被被告无理挖掉；并将这些建筑垃圾堆在原告家门口的路面上，故意挑起事端。原告并没有将该田埂路占为已有的想法，仅是自己出钱为了公益事业，使路面平整、美观，与美丽村镇建设相协调，这对被告来说也是一件好事情，但被告就是不领情。此事经村委多次协调不成，致使原告的公益行为无法得以实施。原告认为：原告在原有田埂路面浇筑水泥地面并无不当，不仅没有给被告造成损害，反而给美丽乡村建设带来好处，此行为也得到村委的许可，被告的行为不仅损害了原告的合法权益，也与和谐社会不相协调，现经协商己无法解决，特依法向贵院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即停止对原、被告间通行水沟浇筑水泥面的侵害。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴雪金、章光美为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、桐庐县桐君街道浮桥埠村人民调解委员会证明1份，用以证明原、被告之间发生纠纷的事实。
2、照片4张，用以证明路面被被告破坏的情况。
被告江卫中、徐小莲答辩称：2009年底吴雪金家新房建成完工后，把原有通往大菜园自留地的一条公用路填平，占用集体地基打围墙，做污水池、管道等设施，影响了我家日常生活通行与不便。此路又是我家一条消防通道。我家在1992年左右把原来的泥路改浇为水泥路。后吴雪金家把该路占为已有，打围墙，增高、填平。此路村民公认是一条公共道路。吴雪金家实际是破坏原有公用道路占为已有，制造矛盾。自2010年起，我向村委、镇政府、街道办事处多次举报，但一直未处理好。希望能公平、公正、实事求是处理本案纠纷。
被告江卫中、徐小莲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、桐庐县桐君街道浮桥埠村人民调解委员会情况说明1份，用以证明本案纠纷经过情况。
2、32个村民署名的证明1份，用以证明涉案道路原是一条公用道路。
3、桐君街道浮桥埠村民委员会关于浮桥埠徐家徐小莲户和吴雪金户邻里纠纷的答复意见等，用以证明本案纠纷一直未调解好。
本院现场勘查照片4张，用以证明原、被告之间发生纠纷的道路现状。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2真实性无异议，本院予以认定。对证据1，被告对其真实性有异议，认为应以其提供的证据1为准，本院对原、被告提供的证据1能相互印证的部分予以认定。原告对被告提供的证据2、3真实性无异议，本院予以认定。原、被告对本院现场勘查照片无异议，本院予以认定。
经审理查明：2009年上半年，原告吴雪金家在原宅基地建造新房。新房建成后，其对家门口的庭院进行整修，包括一条通往被告江卫中家和村大菜园自留地的公共道路。被告江卫中家认为原告吴雪金家整修公共道路的行为影响其权益，阻挠原告吴雪金家施工，并不断向浮桥埠村委、桐君街道办事处等部门投诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在相邻关系这一特殊的法律制度中，不动产权利人侵害相邻人的权益是在行使自身不动产过程中产生的，其侵害的不是相邻不动产本身，而是侵害相邻人在行使不动产过程中的权益。本案当事人之间争议的是村公用道路，属村集体所有土地，不属于原告所有的不动产，原告亦未提供证据证实其获得土地所有权人即村委等相关部门的授权或许可，有权对该公用道路进行整修，因此，被告的行为并没有侵害原告的合法权益，原告要求被告停止侵害的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回吴雪金、章光美的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴雪金、章光美负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴琴雅
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4437号
原告：王健强。
被告：李应明。
原告王健强诉被告李应明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健强，被告李应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健强诉称：2014年11月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条，后经原告多次索要无果，故诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付借款10000元，利息3600元，合计13600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李应明辩称：当时有案外人邱美奎拿出一部手机，称可以充10000元话费，邱美奎让我给原告出具欠条，并称资金是原告负责交给浙江掌汇公司，但是话费充不进去，这是一个骗局。
经审理查明：2014年11月30日，被告通过案外人邱美奎介绍从原告处借款10000元用于支付手机注册费，并向原告王健强出具欠条“王健强支付此款用于浙江掌汇公司注册费壹万元整”。在该欠条下方写有“另外其中给张梅兰支付掌汇公司注册费壹万元整李应明代办2014.11.30欠条王健强垫付掌汇公司注册费壹万元整注明：同上述李应明办此款张梅兰2014.12.2”。
上述事实,有当事人的陈述，欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间得借款合同对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于原告要求被告偿还借款的意见，由于原告已向被告提供了借款，履行了其提供借款的义务，但被告长期不履行偿还借款义务，原告据此诉请，具有事实和法律依据，故对原告的此项诉请予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，由于被告在向原告出具欠条时，并未约定利息及利息的计算方式，原告据此要求被告支付利息，于法无据，故本院不予支持。对于被告辩称手机未冲入话费而不偿还借款的意见，原告与被告之间只是属于借款合同法律关系，双方之间并不存在合同同时履行抗辩的情形，故对被告的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李应明于本判决生效之日起十日内一次性向原告王健强偿还借款10000元；
二、驳回原告王健强的其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告王健强负担19元，被告李应明负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年九月二十日
书记员 阿古丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初4658号
原告北京微尚商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇裕龙花园三区27号楼1层101，统一社会信用代码91110113351311310R。
法定代表人王长须，总经理。
委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。
委托代理人张译文，北京首润律师事务所实习律师。
被告周玉梅，女，1972年9月5日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告北京微尚商贸有限公司（以下简称微尚商贸公司）与被告周玉梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微尚商贸公司委托代理人李长岗、张译文，被告周玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微尚商贸公司诉称:
2018年1月18日北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决原告向被告支付2016年未休年假工资1420.68元、2017年未休年假工资1287.36元以及2016年7月1日至2017年10月15日延时加班费差额9503.82元。被告在原告处工作时，不存在未休年假情况，也不存在加班情况，所以原告不应向被告支付未休年假工资，也不应向被告支付延时加班费差额。特提起诉讼，请求判令：1.原告不应支付被告2016年未休年假工资1420.68元、2017年未休年假工资1287.36元；2.原告不应支付被告2016年7月1日至2017年10月15日延时加班费差额9503.82元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告周玉梅辩称：
我支持仲裁，认可仲裁裁决查明的事实及裁决结果。
经审理查明：
周玉梅向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.确认与微尚商贸公司自2016年2月6日至2017年10月16日存在劳动关系；2.微尚商贸公司支付2016年2月6日至2017年10月16日未休年假工资8138元；3.微尚商贸公司支付2016年2月6日至2017年10月16日延时加班费差额12902元；4.微尚商贸公司支付2016年2月6日至2017年10月16日违法解除劳动关系赔偿金11800元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月18日作出京顺劳人仲字[2018]第832号裁决书，裁决微尚商贸公司与周玉梅于2016年2月6日至2017年10月15日存在劳动关系，微尚商贸公司支付周玉梅2016年未休年假工资1420.68元、2017年未休年假工资1287.36元、2016年7月1日至2017年10月15日延时加班费差额9503.82元，驳回周玉梅的其他仲裁请求。微尚商贸公司不服仲裁裁决持诉称请求和理由起诉至本院。
庭审中，双方均认可周玉梅2016、2017年未休年假。周玉梅提交北京市社会保险个人权益记录，证明其入职微尚商贸公司前已经在其他公司累计缴费满120个月。微尚商贸公司称周玉梅可能上社保了，但不认可为连续工作。
周玉梅主张其从事中控工作，负责在消防中控室监看所有消防监控及中控室机器，上24小时休息48小时，每班只有一人，由自己带饭，24小时不能休息。周玉梅称其正常每月至少工作240小时，减去国家法定工作小时数，剩下小时按照延时加班费标准计算。微尚商贸公司认可周玉梅上24小时休息48小时，上班时间为早上八点至第二天八点，但称其工作岗位并非忙碌，24小时内包括吃饭和休息的时间。微尚商贸公司提交考勤表和工资表证明周玉梅的出勤情况和工资支付情况。周玉梅对上述证据的真实性均认可。上述工资表显示周玉梅部分月份工资构成中包括加班工资。微尚商贸公司对于上述加班工资的构成和计算明细未能作出解释。另，双方签订的劳动合同第4.1条显示：乙方的工作时间为每日工作八小时（用餐时间除外）。
另，双方均认可仲裁裁决微尚商贸公司与周玉梅于2016年2月6日至2017年10月15日存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、工资表、考勤表、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
双方均认可仲裁裁决微尚商贸公司与周玉梅于2016年2月6日至2017年10月15日存在劳动关系，本院不持异议，予以确认。
关于未休年假工资一节，根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。本案中，周玉梅提交的北京市社会保险个人权益记录显示其入职微尚商贸公司前已经在其他公司累计缴费满120个月，微尚商贸公司虽主张周玉梅缴纳社会保险不能代表其实际上班，但其未提交相关证据予以反驳，故本院根据周玉梅提交的社会保险个人权益记录认定其在入职微尚商贸公司前已累计工作满10年，其在微尚商贸公司工作期间应当享受每年10天的年休假，现双方均认可周玉梅2016、2017年未休年假，故微尚商贸公司应当向周玉梅支付未休年假工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于延时加班费一节，双方均认可周玉梅上班24小时休息48小时，劳动合同约定工作时间为每日工作八小时，对于周玉梅超过法定工作时间以外的部分，微尚商贸公司应支付延时加班费，扣除微尚商贸公司已经支付的加班费，剩余部分本院依法予以核算。
综上，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、原告北京微尚商贸有限公司与被告周玉梅于二○一六年二月六日至二○一七年十月十五日存在劳动关系；
二、原告北京微尚商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，给付被告周玉梅二○一六年未休年假工资一千四百二十元六角八分、二○一七年未休年假工资一千二百八十七元三角六分；
三、原告北京微尚商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，给付被告周玉梅二○一六年七月一日至二○一七年十月十五日延时加班费差额九千五百零三元八角二分；
四、驳回原告北京微尚商贸有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京微尚商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林媛媛
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 焦晓卫
二〇一八年三月十三日
书 记 员 汤天齐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民抗字第9号
抗诉机关：福建省福州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：林密，女，汉族，1971年1月19日出生，住福建省福州市台江区。
被申诉人（一审原告）：柯碧芳，女，汉族，1975年3月30日出生，住福建省长乐市。
申诉人林密与被申诉人柯碧芳民间借贷纠纷一案，福建省福州市台江区人民法院于2011年7月11日作出（2011）台民初字第424号民事判决，已经发生法律效力。林密不服，向本院申请再审，本院于2012年3月16日作出（2012）榕民申字第12号民事裁定，驳回林密的再审申请。林密仍不服，向检察机关申诉。2015年9月18日，福建省福州市人民检察院作出榕检民（行）监（2015）35010000110号民事抗诉书，以新的证据足以推翻福州市台江区人民法院（2011）台民初字第424号民事判决为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令福州市台江区人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 李 杰
代理审判员 许 菁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 珂
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终147号
上诉人（原审被告）王健，男。
上诉人（原审被告）廖美全，女。
被上诉人（原审原告）谭社云，男。
原审被告肖小花，女。
原审被告ＸＸ，男。
上诉人王健、廖美全因与被上诉人谭社云、原审被告肖小花、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1836号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王健、廖美全上诉称：一、上诉人与被上诉人在借条及担保承诺书中约定的“任何一方可以在苏仙区人民法院提起诉讼”违反了《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，是无效的；二、被上诉人一审提交的证据足以证明，上诉人的经常居住地和户口所在地均在北湖区，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2015）郴苏民初字第1836号民事裁定，将本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，系借款合同纠纷项下的案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人谭社云提起诉讼请求判令肖小花、ＸＸ归还借款及利息，王健、廖美全承担连带偿还责任，由此可见本案“争议标的”（即被上诉人谭社云的诉讼请求所指向的合同义务内容）为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条关于争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，接受货币的一方所在地即被上诉人谭社云的住所地为合同履行地，被上诉人谭社云的住所地在湖南省郴州市苏仙区，故被上诉人谭社云选择向原审法院即湖南省郴州市苏仙区人民法院起诉要求两上诉人及原审被告偿还借款，符合法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。另，肖小花与王健在2014年10月2日分别出具的借条和借款担保承诺书中还明确约定“如清偿期间发生纠纷，双方约定任何一方可以在苏仙区人民法院提起诉讼”，该项约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，进一步明确了原审法院对本案亦具有管辖权。综上所述，上诉人王健、廖美全的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 勇
审判员 陈英辉
审判员 谢末钢
二〇一六年一月二十日
书记员 陈祠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5650号
罪犯窦宝军，男，1972年6月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年十二月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人窦宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月十日、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯窦宝军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯窦宝军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯窦宝军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯窦宝军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯窦宝军减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4598号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,该公司员工。
被告：刘东，男，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取为180元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 晗
二〇一七年八月二十九日
法官助理 邓以涛
书 记 员 李洪亮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2332号
原告：于莎，女，生于1990年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：陈义帅，男，生于1986年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告于莎与被告陈义帅离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月9日、2016年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告于莎及其委托代理人郑滨锋到庭参加诉讼，被告陈义帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于莎诉称：我与被告2011年下半年经人介绍相识，2012年4月1日登记结婚。双方婚前接触较少，互不了解，婚后于2013年下半年发现被告无生育能力，导致夫妻感情不和。2013年8月被告因生育问题去济南检查后，便随其父亲去贵州工作，双方自此分居至今。2014年8月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方未能和好，夫妻关系已名存实亡。为此，请求法院判令原、被告离婚；被告返还原告婚前个人财产；诉讼费由被告承担。
被告陈义帅于第一次庭审后、第二次庭审前提交答辩状称：被告在外打工，分居并非因感情不和，不同意离婚。双方矛盾的根源在于原告有生理疾病，不能生育，但原告的病并非完全不能治愈，不必然导致双方离婚，请求调解和好。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告相识后，于2012年4月1日登记结婚。2014年8月，原告以被告不能生育为由，诉来本院要求离婚，被告未到庭应诉，本院判决不准双方离婚。现原告再次诉来本院，要求离婚。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后共同生活时间不长，原告即两次诉来法院，坚决要求离婚，不同意调解和好，而现被告独自在外打工，也未与原告共同生活，应认定双方感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。原告主张在被告父母房子内有原告的婚前个人财产空调1台，未提供证据证实，本院不予采信，原告要求被告返还，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于莎与被告陈义帅离婚。
案件受理费300元，由原告于莎负担150元，被告陈义帅负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 聪 雅
人民陪审员 靳 奉 芹
人民陪审员 张永波二O一六年一月二十九日
书 记 员 田 琳
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0302行初139号
起诉人徐金灿，男，1952年9月18日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
起诉人黄开科，男，1945年10月18日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
本院收到徐金灿、黄开科的起诉状。起诉人徐金灿、黄开科向本院提出诉讼请求，1、依法确认被起诉人非法限制起诉人人身自由六天的行为违法；2、并予以国家赔偿和精神损害赔偿。事实和理由，起诉人于2016年3月9日因迁安置及举报村干部贪污等问题前往北京正常上访，在京期间并未有任何违法行为，但被被起诉人莆田市荔城区黄石镇人民政府派员从北京强制遣送回莆。回莆田后，被起诉人将起诉人徐金灿、黄开科二人关押在本村部内，并对其进行精神和肉体折磨，致多处受伤，不让其与外界联系。直至3月15日，起诉人病情发作，才不得不前往荔城区医院就医，期间还一直有人跟踪起诉人，限制起诉人人身自由。因被起诉人以限制人身自由方式非法关押其6天，造成身体和精神损害。
本院经审查认为，起诉人徐金灿、黄开科的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。故起诉人徐金灿、黄开科的起诉不符合起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对徐金灿、黄开科的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 戴爱富
审 判 员 陈捷勋
人民陪审员 陈丽琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑馨馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初9975号
原告:关红霞，女，1965年8月5日出生。
被告:北京金龙万信商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡分中寺四分公司。
法定代表人:郑得厚。
原告关红霞与被告北京金龙万信商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月11日立案。原告关红霞于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关红霞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关红霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告关红霞负担。
审 判 长 曹 静
审 判 员 彭 宇
代理审判员 王姣姣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张玉娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3354号
罪犯池国俊，男，1987年11月24日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2010年9月15日作出（2010）仙刑初字第327号刑事判决，以被告人池国俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1340号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年2月9日作出（2015）榕刑执字第805号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2016年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池国俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子；2014年度评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯池国俊已缴纳罚金人民币15000元，其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币8850元，本次缴纳人民币6150元。
本院认为，罪犯池国俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯池国俊的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池国俊减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币6150元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月22日起至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 榕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4138号
原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：广西工联贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：郭杨燊。
原告阳秋旺诉被告广西工联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告阳秋旺于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告阳秋旺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳秋旺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告阳秋旺负担。
审 判 长 钟 凯
审 判 员 韦伟杰
代理审判员 胡歆怡
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐美年
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17280号
原告：骆婉莹，女，汉族，1987年3月9日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张跃，重庆通安律师事务所律师。
被告：重庆奥克大华医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村29号6楼，统一社会信用代码91500107599234160P。
法定代表人：钱华生。
本院在审理原告骆婉莹诉被告重庆奥克大华医药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告骆婉莹于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆奥克大华医药有限公司的起诉。
本院认为，原告骆婉莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆婉莹撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2282号
罪犯李敬芝，女，1981年2月21日生，汉族，河南省孟津县县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2011年11月21日作出（2011）乌垦刑初字第10号刑事判决，认定李敬芝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑八个月。现刑期止日为2016年5月2日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年6月1日提出对罪犯李敬芝的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李敬芝在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次，确有悔改表现。提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李敬芝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、2014年8月被评为改造积极分子2次，2014年1月、5月7月、8月、12月获得季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李敬芝已缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯李敬芝在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李敬芝予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩