wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1742号
原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司北京分公司。
委托代理人王海军，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人王晓，该公司职员。
被告魏斌。
原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司北京分公司诉被告魏斌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告委托代理人王晓到庭参加了诉讼。被告魏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司北京分公司诉称，被告此前为原告工作人员。被告任职期间个人担保了2张给许双兴送货的送货单，货款共计8282.4元，为此被告出具担保书，并在担保书中承诺：“在客户收到货物后7日内，将该笔货款收回并交至公司财务部，若未能按期收回货款的本人愿意承担一切偿还责任，同意并接受公司通过包括但不限于如下两种方式实现担保债权：（1）本人直接向公司支付所有应收账款；（2）本人同意公司在本人的工资中全额扣除应收账款；（3）本人同意以传真和扫描件形式签署的该担保在法律上有效。”被告在未付清货款时离职。故原告起诉请求法院依法判令被告支付货款8282.4元，并按中国人民银行同期贷款�率支付自2013年12月14日至付清欠款之日的利息，案件受理费由被告承担。
原告向本院提供送货单及暂缓收取CBD客户账款担保书，证明被告从原告处提取8282.4元货物送至许双兴，被告对该货款承担连带保证责任，保证若未能收回货款，被告向原告支付该货款。
被告魏斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告魏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告曾系原告工作人员。2013年11月28日及12月7日，被告向许双兴销售酒类产品，价款共计8282.4元，被告向原告签署暂缓收取CBD客户账款担保书，担保书载明：因业务需要，被告向物流部申请将送货单号00201-13028413-A1、00201-13029196-A1，金额4644元、1819.2元的产品�未收到账款的情况下送达至客户许双兴，被告承诺于客户收到货物后7日内将该笔货款收回并交至原告财务部；若未能按期收回货款，被告愿意承担一切责任，同意并接受原告通过但不限于如下两种方式实现担保债权；上述签字的担保人员将承担连带担保责任，原告有权依据前述方式实现担保债权。被告送货后未向原告支付货款，遂成讼。
本院认为，被告向原告签署的暂缓收取CBD客户账款担保书，系当事人真实意思表示，应认定有效。被告未履行担保责任，原告有权向被告主张权利并请求支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏斌于本判决生效之日起十日内支付原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司北京分公司价款8282.4元。
�、被告魏斌于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司北京分公司自2013年12月14日至本判决指定给付之日的利息。
三、被告魏斌于本判决生效后十日内向原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司北京分公司支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏斌负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
代理审判员 刘 睿
二〇一五年三月十日
书 记 员 冯志雄
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1087号之一
申请执行人长沙润广置业有限公司。
法定代表人任云华，总经理
被执行人张国荣。
申请执行人长沙润广置业有限公司申请执行被执行人张国荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第03252号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人张国荣暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03252号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏记香
执行员 周 博
执行员 周 懿
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1087号
申请执行人长沙润广置业有限公司。
法定代表人任云华，总经理
被执行人张国荣。
申请执行人长沙润广置业有限公司申请执行被执行人张国荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第03252号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国荣存款人民币60万元，或扣留、提取被执行人张国荣收入人民币60万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗琼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第351-1号
申请执行人东莞市恂帅电子材料有限公司。
法定代表人：陈建春。
被执行人深圳市万球电子有限公司。
法定代表人：林烈伟。
被执行人林烈伟。
申请执行人东莞市恂帅电子材料有限公司与被执行人深圳市万球电子有限公司、林烈伟合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市万球电子有限公司、林烈伟的银行存款（以人民币71043元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 梅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执663号
申请执行人高宇，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。委托代理人胡伟，上海百悦律师事务所律师。被执行人韦蔚，女，1978年1月28日出生，彝族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闸北区。申请执行人高宇与被执行人韦蔚民间借贷纠纷一案,上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民一(民)初字第3355号民事调解书，已经发生法律效力。因当事人韦蔚未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人高宇向上海市闸北区人民法院申请执行。本案由原上海市闸北区人民法院于2016年3月3日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。本院在执行过程中申请人与被执行人自行达成和解协议，因和解协议还未履行完毕，故本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人高宇依据(2015)闸民一(民)初字第3355号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年四月二十六日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第574号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）547号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年5月7日19时许，被告人梁某在南宁市青秀区民族大道第二十六中学大门附近电动车停放处盗走被害人唐某的一辆台铃牌迅鹰型48V电动车，被告人梁某后将盗得的电动车转移至南宁市秀灵路销赃得赃款900元。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值2880元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、情况说明、到案经过、证人莫某证言、被害人唐某陈述、被告人梁某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某盗窃他人财物价值达2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪罪名成立。被告人梁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人唐锋人民币二千八百八十元。
三、追缴被告人梁某的违法所得人民币九百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第574号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人肖某。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人肖某犯故意杀人罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员张昌明出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某认为妻子被害人赵某某有外遇进而要求离婚而对赵心生不满。2014年8月23日晚上，被告人肖某与赵某某在暂住地上海市青浦区香花桥街道爱星村庄因上述矛盾发生争执。次日凌晨2时许，被告人肖某为泄愤，欲将其妻子赵某某杀害，趁赵某某熟睡于床侧之机，从床底一纸箱内拿出一把铁榔头，连续几次砸向被害人赵某某头部，在赵某某从床上摔倒至地上后，又用手掐住赵某某脖子，后因其在室内床上的儿子被惊醒而哭闹，被告人肖某遂放开赵某某去安抚其儿子，赵某某趁机逃至屋外求救，后被告人肖某主动拨打110电话，并电话通知被害人的弟弟，称将其妻子杀了，并要求被害人的弟弟将被害人送医院救治。民警赶至现场后将被告人抓获。经鉴定，被害人赵某某因外伤致左枕顶部皮下血肿、左顶部及颞部头皮裂创，均构成轻微伤。
另查明，被告人肖某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人赵某某的陈述笔录及辨认笔录，证人赵某、邓某某、张某某、赵某、严某某、李某某、徐某某的证言笔录及证人赵某、邓某某、张某某、赵某的辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹登记表、物品登记表、现场照片，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，出车情况证明，照片，复旦大学附属中山医院青浦分院门急诊病历，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海市公安局青浦分局的案发经过、工作情况，110接警登记表，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意非法剥夺他人生命，致一人轻微伤，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人肖某在实施杀害行为过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应减轻处罚。被告人肖某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人肖某的犯罪罪名及认定其自首和犯罪中止的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人具有自首情节及犯罪中止、系初犯、因家庭纠纷而引发为由，请求法庭予以减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 宋治山
人民陪审员 陆文元
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第574号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人潘某。
辩护人杨军，山东潍青律师事务所律师。
被告人张某。
辩护人王波，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人潘某、张某犯职务侵占罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人杨军，被告人张某及其辩护人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年4月间，被告人潘某利用其担任青州市通慧饲料有限公司过磅员的职务便利，伙同其姐夫被告人张某通过少送多报或虚报的手段，侵占所在公司玉米款共计70111元，其中10221元未能得逞。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在案件审理期间，被告人潘某、张某主动赔偿了被害单位的全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人潘某、张某在法庭审理中亦无异议，并有被告人潘某、张某在公安机关的供述、外购入库单、原料验收记录、银行转款明细、证明、冀某某和王某的身份证复印件、证人冯某、赵某某、戴某某证言、人口信息、抓获经过、办案说明、赔偿协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某身为公司工作人员，利用其职务之便，伙同被告人张某采取虚报冒领的方式，将所在公司的钱款非法占有为已有，数额较大，二被告人之行为均已构成职务侵占罪，应予刑罚。在作案过程中，被告人潘某、张某的部分职务侵占行为，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，故对该部分犯罪行为可予以从轻处罚。被告人潘某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某的辩护人所作“被告人潘某具有坦白情节，认罪态度较好；被告人潘某的亲属已经赔偿了被害单位的损失并取得谅解”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；所作“被告人潘某到案后打电话规劝同案的张某投案自首，协助公安机关将张某抓获，具有立功情节”的辩护意见，经查，本案在开庭审理过程中，被告人潘某在回答公诉人有关打电话内容的讯问时，其否认了打电话规劝被告人张某到公安机关投案自首的事实，故被告人潘某不具有协助公安机关抓获被告人张某的立功表现，该辩护意见本院不予采纳；所作“被告人潘某系初犯、偶犯”的辩护意见，经查，被告人潘某与被告人张某结伙多次实施职务侵占行为，故该辩护意见本院不予采纳。被告人张某的辩护人所作“被告人张某具有自首情节；具有坦白情节，自愿认罪，认罪态度较好；积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人潘某、张某多次实施职务侵占行为，均可酌予从重处罚；同时，被告人潘某、张某赔偿了被害单位的经济损失且取得谅解，均可酌予从轻处罚。为了保障公司的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 慧
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初967号
原告：王宋伟，男，1978年9月25日生，汉族，山西省沁源县郭道镇郭道村人，住本村，身份证号：140431197809253635。
被告：太原市万柏林区旭光玻璃装饰部。住所地：太原市万柏林区和平南路195号。
经营者：牛旭光，该装饰部业主。
本院在审理王宋伟与太原市万柏林区旭光玻璃装饰部提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年8月15日向原告王宋伟送达预交诉讼费通知书，后原告王宋伟未在法定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李兴微
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏 婧
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初878号
原告：阮志强，男，1966年7月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化，个体户，住弋阳县。
被告：万义文，男，1970年5月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体户，住弋阳县。
原告阮志强与被告万义文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮志强到庭参加了诉讼，被告万义文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮志强向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告万义文归还借款本金人民币16.5万元，并支付利息（自2015年5月21日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告万义文归还所欠股金人民币16.5万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月，被告万义文在上饶市办了“唯一会所”，邀请原告阮志强入股，原告入股投资了33.5万元；被告又另借了原告现金16.5万元，共计人民币50万元。2014年年底，由于被告经营不善，擅自作主将该会所转让他人。2015年4月17日，原、被告经对账结算，被告对原告入股投资的33.5万元抵掉亏损只认可16.5万元，故出具了一张欠条：被告欠到原告唯一会所退股金人民币16.5万元；同日，还出具了另一张欠条：被告欠到原告人民币16.5万元，并约定，如在5月20日未还，以后每月按2%结息。经原告多次催收，被告至今未支付或未归还股金或欠款。
被告万义文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提供的证据分别送达给了被告，其均未向本院提供证明事实的相关证据，且放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系及其间的投资欠款关系，系双方当事人真实意思表示，且原告已实际支付了投资款和借款，该民间借贷等关系合法有效，应受法律保护。被告在约定的借款期限届满后或在合理的催告期限内未归还借款或支付欠款，应承担违约责任。
综上所述，对原告要求被告归还借款，并支付利息及要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万义文在本判决生效后十日内归还原告阮志强的借款人民币16.5万元，并支付利息（自2015年5月21日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告万义文在本判决生效后十日内支付所欠原告阮志强的退股金款人民币16.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6894元，减半收取3447元，由被告万义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 金肖洪
二〇一六年九月二十二日
书记员 舒小燕
拟
稿审
监
评
查送审年月日签
发年月日打印
份数核
稿结束年月日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1481号
原告吴小葵，男，出生于1974年9月19日，汉族。
被告屈小五，男，左右，汉族。
本院在审理原告吴小葵诉被告屈小五合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张佳佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5892号
罪犯冯太源。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）文某刑初字第95号刑事判决，以被告人冯太源犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年10月16日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）云某刑执字第41号刑事裁定，将罪犯冯太源的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年，有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2028年10月11日止。云南省昆明市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）昆刑执字第11681号刑事裁定，对罪犯冯太源准予减去有期徒刑一年十一�月，剥夺政治权利七年不变；于2012年6月7日作出（2012）昆刑执字第12055号刑事裁定，对罪犯冯太源准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年6月10日作出（2013）昆刑执字第7807号刑事裁定，对罪犯冯太源减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2014年9月10日作出（2014）昆刑执字第17769号刑事裁定，对罪犯冯太源减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2023年9月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1115号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯太源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冯太源提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冯太源能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获奖励分119.06分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯太源在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯太源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯冯太源犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯太源减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年10月11日止），剥夺政治权利七年和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
appoint
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1786号
申请执行人：肇恒鑫，男，1982年4月11日出生。
被执行人：闫春和，女，1957年2月26日出生。
被执行人：刘才，男，1955年8月24日出生。
本院在执行肇恒鑫与闫春和、刘才公证债权文书一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划被执行人银行账户部分财产，现未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 周丽军
二〇一七年二月十七日
书记员 毕 海
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4946号
上诉人（原审原告）：徐英伟，男，汉族，农民，生于1982年3月21日，住镇平县。现住镇平县。
委托诉讼代理人：马富荣（系原告母亲），女，住镇平县。特别授权。
被上诉人（原审被告）：南阳美华置业有限公司。
住所地：镇平县南环路东段。
组织机构代码：596286168。
法定代表人：高光振，该公司董事长。
上诉人徐英伟为与被上诉人南阳美华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审事实不清、处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2016）豫1324民初954号民事判决；
二、本案发回镇平县人民法院重新审理。
上诉人徐英伟预交的二审案件受理费150元，予以退回。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙上兰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执639号
申请执行人：高杰，男，1939年9月9日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇树底下村中*组***号。
被执行人：暴文献，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇树底下村中*组***号。
关于申请执行人高杰与被执行人暴文献排除妨害纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）建朱民初字第03509号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，双方正在协商解决中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执639号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年九月十二日
书记员 宋凯乐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保85号
申请人：刘鹏。
被申请人：徐兴阁。
被申请人：王红军。
本院在审理原告刘鹏与被告徐兴阁、王红军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1604号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人徐兴阁名下工资卡。冻结金额2万元，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1604号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初145号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某。2015年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年4月8日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日15时许，在潍坊市潍城区拥军路大洋泊车附件车间内，被告人刘某因琐事与孙某发生争执，后被告人刘某用白钢条、卡盘钥匙等将孙某左颈部、左面部及左枕部打伤，致其左颈部皮肤创伤。经法医鉴定，孙某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某到公安机关投案自首。被告人刘某赔偿被害人孙某的经济损失，被害人孙某请求对被告人刘某从宽处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白钢条一根、卡盘钥匙一个，被害人孙某伤情照片；书证被告人的人口信息，受案登记表，扣押清单，随案移送清单，收到条，谅解书；证人季某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人孙某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日�计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一六年六月一日
书记员 徐迎春
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第14992号
原告徐发扬与被告北京天韵赢农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐发扬撤回起诉；
案件受理费一千六百八十元，由原告徐发扬负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一四年一月十七日
书记员 李 旭
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执583号
永兴县和红星煤炭有限公司：
本院受理你（单位）与许某龙劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
承办人：李志勇
审判员 ：李文斌
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第599号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人韦某某。
申请执行人长岭县某联社与被执行人韦某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月13日作出（2015）长民初字第1033号民事判决书，判决如下：被告韦某某于判决生效后立即偿还原告借款本金49000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1025元，减半收512.5元，由被告负担，剩余512.5元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2015年11月25日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年4月13日作出（2015）长民初字第1033号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第599号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人刘某某。
申请执行人长岭县某联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月7日作出（2015）长民初字第620号民事调解书，协议如下：被告刘某某于2015年3月14日前偿还原告借款本金30000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，剩余275元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2015年11月25日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年3月7日作出（2015）长民初字第620号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4691号
原告赵建，男，1973年4月20日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李超，男，1983年1月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告赵建与被告李超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵建负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一七年九月十一日
书记员 夏 学 朋
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初19号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人艾长林，绰号“小艾”，男，1972年6月11日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地武宁县。2000年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2004年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2008年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月26日刑满释放。2015年11月4日因涉嫌盗窃罪被修水县公安局刑事拘留，经武宁县人民检察院批准，2015年11月10日被武宁县公安局逮捕。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人艾长林犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人艾长林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2011年1月至2013年2月，被告人艾长林伙同徐高朋（已判刑）在武宁县城盗窃13次，单独在修水县盗窃1次，盗窃财物总价值为70235元。其所盗五粮液牌白酒一瓶、茶叶十八包、硬币38元、黑色红蜻蜓皮鞋一双、鸿基牌笔记本电脑一台、创维牌液晶电视机一台已被收缴并返还失主。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，估价鉴定意见书，扣押、发还物品清单及书证等证据。
公诉机关认为，被告人艾长林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾长林在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯。故提请本院依法判处。
被告人艾长林对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年1月至2013年2月，被告人艾长林伙同徐高朋（已判刑）在武宁县城盗窃13次，单独在修水县盗窃1次，盗窃财物总价值为70235元。具体事实如下：
1、2011年1月20日凌晨，被告人艾长林伙同徐高朋到武宁县城老计生委董某办公室外，用随身携带的老虎钳将防盗窗撬开后进入室内盗走两台方正牌台式电脑。经估价，所盗两台电脑价值为4800元。
2、2011年8月份的一天凌晨3时许，被告人艾长林伙同徐高朋到武宁县中岭路75号刘某家，用随身携带的老虎钳将卧室防盗窗撬开后进入室内盗走一枚黄金戒指、一双棕色意尔康皮鞋及1000元老版人民币。经估价，所盗物品价值为2433元。
3、2012年1月初的一天晚上10时许，被告人艾长林伙同徐高朋到武宁县玉景花园小区王某1家，用随身携带的老虎钳将厕所防盗窗撬开后进入室内盗走1100元现金、一条黄金手链、一双棕色红蜻蜓皮鞋、一双棕色李宁牌运动鞋。经估价，所盗物品价值为4036元。
4、2012年1月1日晚上8时许，被告人艾长林伙同徐高朋到武宁县大同路43号王某2租住的房间外，用棍子将房内一台三星牌笔记本电脑移到窗前并盗走。经估价，所盗电脑价值为1425元。
5、2012年1月2日晚上8时许，被告人艾长林伙同徐高朋将武宁县新宁镇紫麓巷30号韩某家的防盗窗撬开后进入室内盗走二枚黄金戒指、一条白金项链、一个如来佛吊坠、860元现金。经估价，所盗物品价值为5178元。
6、2012年2月初的一天凌晨2时许，被告人艾长林伙同徐高朋到武宁县建昌路联通公司后面三栋3号303室徐某家，用随身携带的老虎钳将防盗窗撬开后进入室内盗走一个毛主席铜像、一个塔状形饰品。经估价，所盗物品价值为610元。
7、2012年3月份的一天晚上8时许，被告人艾长林伙同徐高朋到武宁县新宁镇锦秀北101室张某家，用随身携带的老虎钳将防盗窗撬开后进入室内盗走一台华硕牌笔记本电脑及1400元现金。经估价，所盗电脑价值为4500元。
8、2012年3月份的一天晚上8时许，被告人艾长林伙同徐高朋到武宁县新宁镇锦秀北2单元101室李某家，用随身携带的老虎钳将防盗窗撬开后进入室内未盗得财物。
9、2012年3月底的一天凌晨2时许，被告人艾长林伙同徐高朋到武宁县新宁镇翠园路146号曹某家，用随身携带的老虎钳将防盗窗撬开后进入室内盗走一枚黄金戒指及400元现金。经估价，所盗黄金戒指价值为3300元。
10、2012年3月份的一天凌晨2时许，被告人艾长林伙同徐高朋到武宁县新宁镇豫宁大道8号2单元301室冷某家，用随身携带的老虎钳将防盗窗撬开后进入室内未盗得财物。
11、2012年3月份的一天凌晨2时许，被告人艾长林伙同徐高朋到武宁县交通路51号401室肖某家，用随身携带的老虎钳将防盗窗撬开后进入室内盗走四条黄金项链、五枚女式黄金戒指、一枚男式黄金戒指、三对黄金耳环、一条白金项链、一个钻石吊坠和一个黄金手镯。经估价，所盗物品价值为33150元。
12、2012年4月初的一天凌晨2时许，被告人艾长林伙同徐高朋到武宁县广仁小区6栋4单元101室温某家，用随身携带的老虎钳将防盗窗撬开后进入室内盗走两枚黄金戒指。经估价，所盗物品价值为2900元。
13、2012年5月中旬的一天凌晨1时许，被告人艾长林伙同徐高朋到武宁县青原小区2单元201室蒋某家，用随身携带的老虎钳将防盗窗撬开后进入室内盗走一台宏基笔记本电脑、一瓶五粮液白酒、二十包茶叶、一双红蜻蜓皮鞋及800元现金。经估价，所盗物品价值为2093元。
14、2013年2月20日凌晨3时许，被告人艾长林到修水县义宁镇百汇街安居工程1栋1单元101室谢某住处盗走现金250元。
2015年11月4日，被告人艾长林在修水县义宁镇黄土岭被修水县公安局民警抓获。
被告人艾长林伙同徐高朋所盗的五粮液牌白酒一瓶、茶叶十八包、硬币38元、黑色红蜻蜓皮鞋一双、鸿基牌笔记本电脑一台、创维牌液晶电视机一台已被收缴并返还失主。
上述事实，被告人艾长林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人人口信息表、前科材料、现场勘验检查记录及照片、赃物照片、扣押和发还物品清单、估价鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、证人熊某的证言、被害人董某、刘某、王某1、韩某、王某2、徐某、张某、李某、曹某、冷某、肖某、温某、蒋某、谢某的陈述、同案人徐高朋的供述、被告人艾长林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾长林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人被判有期徒刑刑满释放后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人除12次盗窃财物合计70235元外，另有两次盗窃未遂，应在该盗窃既遂数额的基础上酌情从重处罚。被告人艾长林多次入户盗窃作案，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后部分赃物被追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾长林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人艾长林的刑期自2015年11月4日起至2020年11月3日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 伍洁洁
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0346号
申请执行人金春香。
被执行人陈守法。
金春香与陈守法民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月19日作出（2014）泽民初字第943号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告陈守法于判决生效后十日内偿还原告金春香借款173000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无银行存款、股权、土地等信息。被执行人陈守法所有的房屋在审理过程中已被保全查封，暂无法处置。执行过程中查封被执行人陈守法所有的苏H×××××小轿车一辆，其他无可供执行财产。现执行到位0元，尚未执行到位176610元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人陈守法所有的轿车和房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第943号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 越
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2015）子长民初字第00794号原告强某某，男，1981年12月29日生，汉族，子长县安定镇王家庄村民委员会***号村民，现住延安市宝塔区东二十里铺村，公民身份号码6106231981********。被告何某某，男，约30岁，汉族，子长县史家畔乡老庄村，村民。被告闫某某，男，1985年3月12日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇薛家沟，系子长县宣传部干部，公民身份号码6106231985********。原告强某某诉被告何某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年5月2日，被告何某某因购买货车急需用钱向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%，每月清利息一次，借款后被告何某某给原告立借据一支，担保人闫某某也在该借据上签名按印，2015年9月25日被告何某某给原告支付了一个月的利息750元，后经原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，形成诉讼。请求：1、依法判决被告偿还原告的借款本金50000元及其利息（月利率以1.5%计算，该利息从2015年6月2日起算至执行完毕为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告何某某经公告传唤未到庭应诉，也未答辩。被告闫某某辩称：其在该案中承担的是一般保证责任，仅对本案的本金承担保证责任。2015年5月2日的借条上白纸黑字写着借款人还不上来有保人全部还，就是指债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，也即一般保证责任。2015年9月22日的协议相当于保证合同的补充，在该份协议上被告闫某某明确的写何某某承认无法还清借款时，由担保人闫某某还清全部本金，充分说明本案保证责任仅限本金，不包括利息。在本案中被告闫某某承担的是一般保证责任，保证人享有先诉抗辩权，原告将保证人列为本案被告是错误的，只有当原告与债务人何某某之间的民间借贷诉讼进行完毕后，进入执行阶段确定被告何某某无偿还能力时，原告才享有对保证人的诉权，遂请求法院依法驳回原告对保证人的起诉。为支持其主张，原告强某某向法庭提供如下证据：1、借条一支。记载：今借到强某某人洋伍万元正（50000元），利息1.5分，按月付，借款人还不上来有保人全部还，借款人何某某，保款人闫某某，2015年5月2日。证明2015年5月2日，被告何某某向原告强某某借款50000元，约定月利率为1.5分，担保人是被告闫某某。2、情况说明一份，证明2015年9月22日，原告强某某委托其妹夫薛安安到被告闫某某单位上要钱，被告闫某某给其写情况证明一份，内容为“何某某承认无法还清借款时，由担保人闫某某还清全部本金，还清期限为10天以内”。被告闫某某经质证对上述借据的真实性及证明目的均无异议；被告何某某未到庭亦未发表质证意见。被告何某某、闫某某未向法院提供证据。本院对原告强某某提供证据的认证：被告何某某经传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的借据，被告闫某某对其真实性及证明目的均无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。经审理查明：2015年5月2日，被告何某某因买货车资金短缺向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，担保人是闫某某，借款后被告何某某给原告立借据一支，被告闫某某也在借款上签字按印，并上该借款上注明借款人还不上来，由保人全部还。借款后被告何某某于2015年9月25日向原告清偿一个月的利息750元，后经原告多次与二被告催要借款本金及利息未果，现何某某下落不明，形成诉讼。本院认为：原告强某某与被告何某某之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，强某某的诉讼请求依法应予支持。对于双方之间的保证问题，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；被告闫某某在借条中明确约定借款人还不上来，有保人全部还，故被告闫某某对被告何某某的债务承担的是一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第三款第（一）项规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。但因债务人住所变更，致使债权人要求履行债务发生重大困难的，保证人不得行使前款规定；本案中债务人何某某住所已经发生变更，且下落不明，但并无证据证明何某某无财产可供执行，故被告闫某某主张享有先诉抗辩权符合法律规定，对其辩驳意见中对一般保证的答辩理由本院予以采纳，被告闫某某依法对该债务承担一般保证责任。对其称只承担本金的保证责任于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告强某某借款本金50000元及其利息（月利率以1.5%计算，利息从2015年6月2日起算至履行完毕之日止）。二、在对被告何某某的财产申请强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告闫某某向原告强某某承担保证责任。被告闫某某承担保证责任后有权向被告何某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  许苏红代理审判员  李玲玲人民陪审员  霍海燕二〇一六年三月二十八日书 记 员  高瑶瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1309号
原告王永波，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人.
被告龚绍强，男，汉族，四川省梓潼县人。
被告董培琴，女，族，四川省梓潼县人。
委托代理人曹体林，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
原告王永波诉被告龚绍强、董培琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永波、被告龚绍强、董培琴及其委托代理人曹体林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永波诉称：2015年初，被告因修建自建房，由原告帮忙安装卷帘门窗，金额共计7200元。被告龚绍强于2015年8月10日向原告出具欠条一张，事后经原告多次催要此款无果，因此，向法院起诉，诉讼请求为：1、判令二被告立即连带支付所欠原告安装卷帘门款7200元；2、诉讼费由被告承担。
被告龚绍强辩称：王永波说的是真实的，窗子是2015年7月安装的，门是2015年8月安装的，对原告提交的欠条没有异议。
被告董培琴辩称：安装卷帘门和木门的时候我不在家，不清楚情况。
经审理查明：被告龚绍强、董培琴于2007年3月7日登记结婚，二人于2015年3月26日开始在梓潼县某镇修建假两层砖混结构房屋两间，约120平方米。为修建房屋，被告龚绍强在原告王永波处订购卷帘门约28平方米，单价为210元／㎡，订购窗子4扇，约6平方米，单价为180元／㎡，门窗共计价款7200元，该笔款项至今未支付。原告分别于2015年7月和8月为被告安装完门窗。2015年8月10日，被告龚绍强向原告出具欠条一张，载明欠王永波塑钢门窗、卷帘门款7200元，龚绍强本人在欠条上签字捺印。事后原告经多次催要无果，于2015年9月8日诉来我院。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、二被告的结婚证复印件、欠条原件等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王永波与被告龚绍强之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，原告向龚绍强供应并安装了门窗，龚绍强应依约支付价款。被告董培琴与龚绍强系夫妻关系，购买门窗系用于双方共同修建的房屋，该笔债务应属夫妻共同债务，被告董培琴和龚绍强应共同承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告龚绍强、董培琴在本判决生效后十日内支付原告王永波门窗款7200元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告龚绍强、董培琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一五年十月十九日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3163号
申请执行人吴海玉，男，汉族，1960年3月8日生。
被执行人董兴武，男，汉族，1980年2月13日生。
申请执行人吴海玉与被执行人董兴武合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第2749号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人董兴武有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结轮候被执行人董兴武股金的分红款；
冻结轮候期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年五月十二日
书记员 呼楷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告李国全。
被告梁一鹏
被告王建。
被告王永江。
被告展禄军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告李国全、梁一鹏、王建、王永江、展禄军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年04月20日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年04月20日起至2014年04月20日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年04月20日被告李国全与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告李国全并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告李国全应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年04月20日被告李国全在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月20日。截止2016年09月19日利息及罚息30258.03元。被告梁一鹏、王建、王永江、展禄军承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告李国全于2013年04月20日在原告处借款100000元，借款期限自2013年04月20日起至2014年04月20日止，被告梁一鹏、王建、王永江、展禄军提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告李国全在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告李国全偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告梁一鹏、王建、王永江、展禄军为被告李国全在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李国全于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息30258.03元（截止2016年09月19日），合计130258.03元。被告梁一鹏、王建、王永江、展禄军担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李国全负担。被告梁一鹏、王建、王永江、展禄军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2487号
原告：广州市番禺圻润房地产开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街禺山大道西13号，组织机构代码61870399-8。
法定代表人：王海儿，职务执行董事。
委托诉讼代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：深圳市三二电梯有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道北环大道7008号通业大厦南塔一层102号，统一社会信用代码91440300061408261R。
负责人：齐桂珍。
被告：深圳市三二电梯有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦10层1012X，组织机构代码58562088-8。
法定代表人：王翠侠。
原告广州市番禺圻润房地产开发有限公司（以下简称圻润公司）与被告深圳市三二电梯有限公司深圳分公司（以下简称三二电梯深圳分公司）、深圳市三二电梯有限公司（以下简称三二电梯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圻润公司的委托诉讼代理人张晓丹到庭参加诉讼。被告三二电梯深圳分公司、三二电梯公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
圻润公司与三二电梯深圳分公司于2014年10月1日签订《“正太广场电梯”项目电梯设备买卖合同》、于2015年12月8日签订《“正太广场电梯”项目电梯设备买卖安装补充合同》，约定：买方圻润公司向卖方三二电梯深圳分公司购买电梯70台，总价为1600万元；付款方式为买方支付合同总价5%即80万元作为定金，电梯根据买方要求分批生产，交货前20日支付该分批生产电梯总价的25%、交货前10日支付55%、货到工地支付10%、验收合格支付5%。
2015年12月11日，圻润公司向三二电梯深圳分公司转账支付了80万元。
2016年2月2日，圻润公司与三二电梯深圳分公司又签订了《“正太广场电梯”项目电梯设备买卖安装补充合同（二）》，约定将付款方式修改为：交货前20日支付该分批生产电梯总价的25%、交货前10日支付55%、货到工地支付10%、验收合格后支付10%，买方应于2016年2月6日向买方提供合同保函。此外，该补充合同（二）还将违约责任修改为：……除不可抗力外，卖方不能交货，买方有权选择解除合同，卖方应向买方支付不能交货部分电梯总价30%的违约金，买方经济损失超过违约金部分，按照法律规定予以追究。
同日，圻润公司与三二电梯深圳分公司在《买方订购的第一批住宅电梯明细》上盖章，确认：买方向卖方订购第一批共6台电梯，买方已向卖方支付80万元，买方需于2016年2月3日前再向卖方支付60万元，卖方需于2016年2月23日前向买方交货，并在交货后15日内安装完毕，买方于2016年3月1日前向卖方支付剩余货款167136元。
圻润公司于2016年2月3日向三二电梯深圳分公司转账支付了60万元。
因三二电梯深圳分公司未能按照上述约定提供保函、未能交货及安装，圻润公司于2016年3月9日向三二电梯深圳分公司发出《解除合同通知书》，通知与三二电梯深圳分公司解除上述全部合同，并要求其收到通知后七日内返还电梯货款140万元及支付违约金587000元。
2016年4月，圻润公司向本院提出起诉，诉讼请求：1、确认原告与三二电梯公司深圳分公司签订的《“正太广场电梯”项目电梯设备买卖合同》、《“正太广场电梯”项目电梯设备买卖安装补充合同》、《“正太广场电梯”项目电梯设备买卖安裝补充合同(二）》解除；2、判令两被告共同向原告返还电梯款140万元；3、判令两被告共同向原告支付违约金446976元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告三二电梯深圳分公司未到庭应诉，但向本院邮寄答辩状称：1、根据2016年2月2日签订的《“正太广场电梯”项目电梯设备买卖安装补充合同（二）》第二条第2、3款约定，交货前应支付该批次电梯总价的80%，圻润公司实际支付了60万元，我方已实际交付2台电梯，不存在违约责任；2、根据2014年10月1日签订的《补充协议》第三条，合同未能正常履行，圻润公司应向我方支付2台电梯的价款36万元；3、圻润公司于2015年12月11日支付的80万元是《“正太广场电梯”项目电梯设备买卖安装补充合同》的定金，不能作为圻润公司支付的第一批次电梯价款。
诉讼中，原告申请财产保全，本院裁定予以准许并冻结了圻润公司与三二电梯深圳分公司在中国建设银行深圳市分行的银行账户。
裁判理由与结果
本院认为，圻润公司与三二电梯深圳分公司签订的买卖合同及补充合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在双方确认的《买方订购的第一批住宅电梯明细》中，明确注明圻润公司已支付第一批电梯货款80万元；另转账记录显示，圻润公司在2016年2月3日如约支付第二期货款60万元；故原告已经履行完毕预付款义务。三二电梯深圳分公司未按照约定提供相应数量的电梯并完成安装义务，已构成违约。根据《“正太广场电梯”项目电梯设备买卖安裝补充合同(二）》第三条的约定，合同解除条件已成就，圻润公司要求解除合同、并要求被三二电电梯深圳分公司返还货款140万元及支付违约金446976元的请求，合理有据，本院予以支持。
三二电梯深圳分公司是三二电梯公司设立的不具有法人资格的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，三二电梯深圳分公司不能独立承担民事责任，三二电梯公司在本案中应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市番禺圻润房地产开发有限公司与被告深圳市三二电梯有限公司深圳分公司签订的《“正太广场电梯”项目电梯设备买卖合同》《“正太广场电梯”项目电梯设备买卖补充合同》《“正太广场电梯”项目电梯设备买卖安装补充合同（二）》均已于2016年3月9日解除；
二、被告深圳市三二电梯有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺圻润房地产开发有限公司返还货款1400000元；
三、被告深圳市三二电梯有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺圻润房地产开发有限公司支付违约金446976元；
四、被告深圳市三二电梯有限公司对上述第二、三项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117800元、财产保全费5000元、公告费900元，由被告深圳市三二电梯有限公司深圳分公司、深圳市三二电梯有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 梁少玲
人民陪审员 王小敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 梁玉华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第341号
原告：郑××。
委托代理人：吴丙。
原告：吴甲。
原告：吴乙。
委托代理人：吴甲。
原告：吴丙。
被告：龚××。
原告郑××、吴甲、吴乙、吴丙为与被告龚××民间借
贷纠纷一案，于2009年1月16日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员祝匡华独任审理，于2009年3月2日公开开庭
进行了审理。原告郑××的委托代理人吴丙、原告吴甲、原告
吴乙的委托代理人吴甲、原告吴丙均到庭参加诉讼；被告龚×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑××、吴甲、吴乙、吴丙起诉称：原告吴甲与吴
乙、吴丙系同胞兄妹，原告郑××与其余三原告系母子、母女
关系。1993年1月6日，被告因做生意经济困难，向原告郑××
丈夫吴丁借款18000元，双方未约定利息及借期，有被告出具
借条为据。1994年吴丁因生病向被告催讨，被告拖而不付。19
95年，原告吴甲向被告催讨，被告仍未归还。1995年6月份，
吴丁因病死亡。此后，四原告多次向被告催讨未果。现向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款本金18000元；本案诉
讼费由被告负担。
被告龚××未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、四原告的身份证复印件1份。拟证明原告的主体资格
适格。
2、证明1份。拟证明借款人吴丁因病死亡及四原告系吴
丁直系亲属的事实。
3、借条1份。拟证明被告于1993年1月6日向吴丁借款180
00元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和
开庭传票时已一并提交给被告龚××，被告龚××既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，吴丁与被告龚××之间的借贷关系，双方当
事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应当确
认有效。被告龚××借款后未按约归还，显属违约。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约
定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告龚
××应承担偿还借款的民事责任。现吴丁已死亡，依照《中华
人民共和国继承法》第二条、第十条之规定四原告系吴丁的法
定第一继承人，依法享有吴丁遗产的合法继承权。原告的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。被告龚××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告龚××于判决生效后十日内返还原告郑××、吴甲
、吴乙、吴丙借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告龚××负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年三月十日
代书记员 邱 圣
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执250号
申请执行人：陈太涓，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄学勇，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林丽珠，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈太涓与被执行人黄学勇、林丽珠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息，被执行人黄学勇、林丽珠未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人黄学勇、林丽珠的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年九月二十日
书记员 陈晓霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1014号
申请人：李林生，男，汉族，住齐河县。
被申请人：高吉帅，男，汉族，住齐河县。
申请人李林生与被申请人高吉帅交通事故纠纷一案，申请人李林生于2015年10月10日向本院提出申请，请求查封被申请人高吉帅名下鲁AUJ9**的车辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高吉帅名下鲁AXXX**号的车一辆，查封价值为3万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年十月十日
书记员 ＸＸ
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第821号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月25日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年5月12日晚，被告人李某某到福清市海口镇＊＊村陈某某的住处与其饮酒。次日0时许，被告人李某某无驾驶证驾驶一部无牌二轮燃油助力车离开，行驶至福清市海口镇南厝村农商银行路段时摔倒在路边，后被赶到现场的公安民警查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为191.17mg／100ml，属醉酒驾驶；其驾驶的二轮助力车属于机动车类。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某的证言，现场酒精测试结果单、血样乙醇检验鉴定报告书，车辆属性鉴定报告书，行政强制措施凭证，驾驶人查询结果单，现场照片，抓获经过和户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月23日起至2014年9月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年七月十八日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2801号
上诉人（原审被告）：新疆德坤实业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路2600号。
法定代表人：宋忠新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，新疆方夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆绿色建筑股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区八一路788号。
法定代表人：刘齐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱越，新�天澈律师事务所律师。
上诉人新疆德坤实业集团有限公司因与被上诉人新疆绿色建筑股份有限公司股东出资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆德坤实业集团有限公司于2017年10月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，新疆德坤实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆德坤实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人新疆德坤实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
代理审判员 卫 博
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐 龙
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初161号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年8月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]127号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周某某于2015年6月24日17时许，酒后驾驶北京现代牌小型汽车沿济南市市中区大党路由西向东行驶至大党路南救援停车场时被公安人员查获。公安人员发现周某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，周某某静脉血中检出乙醇成分，含量为125mg/100ml。同年7月23日，公安人员电话传唤周某某到案。经讯问，周某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人周某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 赵桂静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4047号
罪犯杨翠香，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年2月22日作出（2000）渝一中刑初字第24号刑事判决，以被告人杨翠香犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2000年11月29日作出（2000）渝高法刑一终字第118号刑事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元，并报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2001年6月16日作出（2001）刑复字第32号刑事判决，撤销重庆市高级人民法院（2000）渝高法刑一终字第118号刑事判决中对被告人杨翠香的量刑部分，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2004年5月13日作出（2004）渝高法刑执字第27号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期自2004年5月13日起至2023年5月12日止）；重庆市第五中级人民法院于2006年9月22日作出（2006）渝五中刑执字第1028号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；重庆市第五中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3141号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；重庆市第五中级人民法院�2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1521号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；重庆市第五中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）渝五中法刑执字第5470号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第01575号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；重庆市第五中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第03110号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年3月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨翠香能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯杨翠香，�服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨翠香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨翠香减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何燕芸
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执377号
申请执行人许宝辉，男，1974年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郑景宗，男，1974年12月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人许宝辉与被执行人郑景宗民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3214号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月三十日
书记员 陈泽明
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00348号
原告赵某某。
委托代理人张某某，西安市某某区148法律服务所法律工作者。
被告西安市某某区某某街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人丁某某，该村委会主任。
委托代理人李某某。
被告西安市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组。
负责人李某某，该组组长。
委托代理人贺某某。
原告赵某某诉被告西安市某某区某某街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村委会）及被告西安市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告某某村委会委托代理人李某某、被告某某一组委托代理人贺某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告系被告村组村民，在本村享有承包地，2013年农历10月16日与某某区某某街道办事处三义村村民荀超群举行婚礼，但未办理婚姻登记，亦未生育。2012年6月本村土地被征用，2013年本村向每位村民发放分配款1000元，但以原告为嫁农女为由，拒绝向原告分配。现诉至法院，要求被告支付分配款1000元，并承担案件诉讼费用。
被告某某村委会及某某村一组辩称，按照本村分配方案，原告不具备分配资格，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某某自出生户籍即在被告村，2013年农历10月16日与西安市某某区某某街道办事处三义村村民荀超群举行结婚仪式，但未进行婚姻登记。2012年被告所在地区因港务区建设征用被告村组土地余留地，本村组按在册户籍人口向每位村民分配1000元，但未给原告分配，经原告索要未果故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告赵某某户籍在被告村组，系该村组村民，应与其他村民享受同等的村民待遇。被告拒绝向原告分配，与法相悖，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市某某区某某街道办事处某某村委会及西安市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组于本判决生效后立即支付原告赵某某征地分配款1000元。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年四月三十日
书 记 员 秦 旋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第445号
原告杨廷林，男，汉族，1975年8月18日生，住郸城县。
委托代理人刘大鹏，系河南团结律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
组织机构代码：77086846-3。
住所地：周口市黄河路中段。
法定代表人苏平峰，系该公司总经理。
委托代理人范雪芬，系该公司员工。
原告杨廷林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨廷林及委托代理人刘大鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人范雪芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告实际所有车辆豫Ｐ×××××挂靠在河南长荣汽车运输有限公司郸城分公司经营，并于2013年7月1日在被告处投保车损险，保险金额为400000元，保险期间自2013年7月3日至2014年7月2日。2014年6月26日17时，郭俊峰驾驶豫Ｐ×××××车辆在郸城县城发生事故，造成车辆严重受损。经评估损失为29610元，花去评估费1500元，此次事故车辆施救费为3800元。保险事故发�后，与被告就保险理赔协商未果，特起诉要求被告支付保险赔偿金34910元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告诉请过高，保险公司愿意对合理有据的损失给予赔偿；根据保险合同，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告杨廷林自买车号为豫Ｐ×××××的重型罐式货车一辆，挂靠在河南长荣汽车运输有限公司郸城分公司经营。在2013年7月1日原告杨廷林在被告处为豫Ｐ×××××车辆投保车辆损失险(保险金额为400000元）、车损险不计免赔等商业险，保险期间自2013年7月3日至2014年7月2日。2014年6月26日17时，郭俊峰驾驶豫Ｐ×××××车辆在郸城县工地发生翻车事故，造成豫Ｐ×××××车辆受损。事故发生后，经车辆挂靠单位委托，周口市中正价格评估有限公司于2014年8月14日作出周口中正鉴定评估字（2014）第081415号事故鉴定评估报告书，认�事故车辆修复价格为29610元，花去车辆施救费为3800元，评估费1500元。原被告对保险理赔协商未果，原告遂起诉来院。以上事实有当事人陈述、车辆挂靠合同书、挂靠证明、保险单、维修费施救费发票、中正价格评估报告书、鉴定费票据在卷佐证。
本院认为，原告所有的豫Ｐ×××××货车经挂靠单位在被告处订立机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间内投保车辆发生事故，被告应当按照合同约定对保险事故承担保险责任。因此被告应当在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1、车辆损失费：29610元。工时费9100元+材料费20810元-车辆残值300元=29610元；2、施救费3800元；3、评估费1500元；合计34910元。被告遂认为鉴定程序不合法、评估过高，施救费用过高、评�费保险公司不应承担，但未能提供相应证据证明自己的主张。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车损失险赔偿限额范围内支付原告杨廷林保险理赔款34910元，应于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王向东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第445号
原告杨廷林，男，汉族，1975年8月18日生
委托代理人刘大鹏，系河南团结律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
组织机构代码：77086846-3。
住所地：周口市黄河路中段。
法定代表人苏平峰，系该公司总经理。
委托代理人范雪芬，系该公司员工。
原告杨廷林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨廷林及委托代理人刘大鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人范雪芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告实际所有车辆豫P395**挂靠在河南长荣汽车运输有限公司郸城分公司经营，并于2013年7月1日在被告处投保车损险，保险金额为400000元，保险期间自2013年7月3日至2014年7月2日。2014年6月26日17时，郭俊峰驾驶豫P395**车辆在郸城县城发生事故，造成车辆严重受损。经评估损失为29610元，花去评估费1500元，此次事故车辆施救费为3800元。保险事故发生后，与被告就保险理赔协商未果，特起诉要求被告支付保险赔偿金34910元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告诉请过高，保险公司愿意对合理有据的损失给予赔偿；根据保险合同，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告杨廷林自买车号为豫P395**的重型罐式货车一辆，挂靠在河南长荣汽车运输有限公司郸城分公司经营。在2013年7月1日原告杨廷林在被告处为豫P395**车辆投保车辆损失险(保险金额为400000元）、车损险不计免赔等商业险，保险期间自2013年7月3日至2014年7月2日。2014年6月26日17时，郭俊峰驾驶豫P395**车辆在郸城县一工地发生翻车事故，造成豫P395**车辆受损。事故发生后，经车辆挂靠单位委托，周口市中正价格评估有限公司于2014年8月14日作出周口中正鉴定评估字（2014）第081415号事故鉴定评估报告书，认定事故车辆修复价格为29610元，花去车辆施救费为3800元，评估费1500元。原被告对保险理赔协商未果，原告遂起诉来院。以上事实有当事人陈述、车辆挂靠合同书、挂靠证明、保险单、维修费施救费发票、中正价格评估报告书、鉴定费票据在卷佐证。
本院认为，原告所有的豫P395**货车经挂靠单位在被告处订立机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间内投保车辆发生事故，被告应当按照合同约定对保险事故承担保险责任。因此被告应当在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1、车辆损失费：29610元。工时费9100元+材料费20810元-车辆残值300元=29610元；2、施救费3800元；3、评估费1500元；合计34910元。被告遂认为鉴定程序不合法、评估过高，施救费用过高、评估费保险公司不应承担，但未能提供相应证据证明自己的主张。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车损失险赔偿限额范围内支付原告杨廷林保险理赔款34910元，应于本判决生效后三日内履行完毕。。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王向东
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初259号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05584601-1，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人梁高浩，男，1965年11月3日出生，苗族，湖南省会同县人，系该公司地灵支行行长，代理权限系特别授权。
被告吴明实，男，1949年1月1日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人唐凤英，女，1956年11月20日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，系被告吴明实的妻子，代理权限系特别授权。
委托代理人李泽平，男，会同县海天法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月22日立案受理了原告湖南�同农村商业银行股份有限公司诉被告吴明实金融借款合同纠纷一案。同年6月6日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据材料为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张志广
二〇一六年六月六日
代理书记员 龙慧娟
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终144号
上诉人（原审自诉人）吴玲秀。
上诉人吴玲秀不服阜宁县人民法院（2016）苏0923刑初48号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人要求依法追究刘兆伟、刘忠、ＸＸ明的刑事责任。
原审法院收到自诉人吴玲秀的刑事自诉状，请求法院以故意伤害罪追究刘兆伟、刘忠、ＸＸ明的刑事责任。
原审法院审查认为，自诉人吴玲秀向法院提交的阜宁县公安局阜公（新）不立字（2014）9号不予立案通知书载明：自诉人吴玲秀于2014年4月11日以其被故意伤害向阜宁县公安局提出控告，阜宁县公安局经审查认为犯罪已过追诉时效期限，依法决定不予立案，有鉴于此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（三）项的规定，裁定对自诉人吴玲秀的起诉，不予受理。
本院经审查认为，上诉人吴玲秀起诉刘兆伟、刘忠、ＸＸ明指控犯故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，上诉人吴玲秀的起诉已过追诉期，故不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 丁云秋
二〇一六年三月十四日
书记员 季 卉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2874号
原告苍山县农村信用合作联社。地址：县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告王森燚，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘鑫蕾，女，1983年4月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵户，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵芹芹，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵攀，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告王森燚、刘鑫蕾、赵户、赵芹芹、赵攀金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月9日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苍山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担。
审判员 卢桢干
二〇一五年十二月九日
书记员 谭 斐
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终254号
上诉人（一审被告）：王伟，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：纵举，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人王伟因与被上诉人纵举合伙协议纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）萧民一初字第04039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与代理审判员梁化成、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
纵举一审诉称：2011年7月，纵举、王伟及案外人张磊合伙挂靠江苏金鹰建设有限公司，投资承包承建安徽辉隆集团皖淮农贸有限公司萧县物流配送中心工程项目，后纵举退伙，三方口头约定由张磊及王伟待工程结算后，向纵举支付约定利润25万元，后来张磊也退出，上述工程交由王伟独自管理经营，纵举应得的约定利润也由王伟支付。为此，请求判令王伟支付利润款25万元。
王伟一审辩称：王伟并没有和纵举约定支付利润款，当时纵举和另一合伙人张磊发生矛盾，纵举称只要把张磊挤走，什么钱都可以不要。因此纵举的诉求没有事实依据，请求依法驳回纵举的诉求。
一审法院认定：2011年7月，纵举、王伟、张磊三人合伙挂靠江苏金鹰建设有限公司，投资承包承建安徽辉隆集团皖淮农资有限公司萧县物流配送中心工程项目，并由张磊负责组织合伙事务，与萧县物流配送中心工程项目承包方、发包方签订施工合同等。施工期间，纵举因故退伙，三人口头约定，由张磊、王伟待工程结算后，向纵举支付约定利润25万元。2011年10月31日张磊也退出，张磊与王伟订立协议，该协议第四条规定“原承诺纵举的利润由乙方处理”，该工程交由王伟独自管理经营，纵举应得的约定利润也由王伟支付。2013年底，萧县物流配送中心工程交付建设方使用，纵举追要协议利润未果，为此，诉至法院。
一审法院认为：当事人订立的民事合同，对当事人具有法律约束力，双方应全面适当履行自已的义务。本案中，纵举与王伟、案外人张磊合伙投资承包建设工程过程中，自愿退伙，并约定补偿给付合伙一方经营利润，虽为口头协议，但纵举提供的证据相互印证，且能明确证实协议利润数额为25万元，根据协议约定利润的给付方式，王伟应于工程结算结束后给付，现工程已于2013年底交付使用，并由王伟经办工程款决算收取，王伟应当给付原告纵举协议利润25万元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：王伟于判决生效后十日内给付纵举协议利润25万元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由王伟负担。
王伟上诉称：1、纵举在案涉工程中未进行投资，与其不存在合伙关系。2、即使存在合伙关系，案涉录像等证据也不能证明利润数额为25万元。3、即使利润为25万元，也应扣除成本及税收等项目。请求撤销一审判决，改判驳回纵举的诉讼请求。
纵举二审答辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。关于25万元利润是双方的协议利润，有录音录像资料予以证明。王伟应当支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人提供的证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明：纵举一审中提供的录音录像部分对话内容摘录如下：“纵举：我知道你的这个意思，你们的帐我心里有数，王伟替张磊还的帐不少，我说啥意思，咱的25万元，你没啥争议吧？王伟：恩，这个到时间都从这里面出。纵举：我的意思，我就说我的25万元，你打算咋给？王伟：都从那里面出。纵举：都从金鹰公司里面出？王伟：对。纵举：你现在金鹰公司账户还有多少钱？王伟：56万余元。纵举：现在都是你自己的钱，没有公司里头要扣的费用？王伟：所有费用，啥都扣掉过了。”
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王伟是否应支付纵举利润款25万元。
本院认为：纵举主张根据案涉协议，王伟应向其支付25万元利润款。王伟辩称其与纵举不存在合伙，也未承诺向其支付25万元利润。审理认为，案外人张磊就案涉工程退伙时与王伟签订的协议第四条约定：“原承诺纵举的利润由王伟处理”。由此可以证实纵举就案涉工程享有分享利润的权利。另纵举一审提供的录音录像内容中，纵举多次询问王伟对向其支付25万元利润款有无异议，王伟均未提出异议，也未提出附有其他条件，且陈述了由金鹰公司向其支付的款项中给付。因此，纵举关于王伟应向其支付25万元利润款的诉讼请求，证据充分。王伟关于本案的上诉意见，无事实依据，本院不予支持。
综上，王伟的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
代理审判员 梁化成
代理审判员张奥
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初96号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 徐 广
二〇一六年三月十六日
书记员 闫泽升
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更365号
罪犯王哲，男，汉族，现年26岁，陕西省兴平市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一三年四月月十八日作出（2013）浦刑初字第327号刑事判决，以被告人王哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二○一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王哲在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计912.284分，名列分监区第2名，二○一四年下半年、二○一五年上半年、二○一五年下半年连续三次被评为“监狱级改造积极分子”。
本院认为，罪犯王哲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王哲减去有期徒刑五个月零五天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4646号
申请执行人华晓燕与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司、汪成海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）浙0109民初15087号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华晓燕于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的329800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人汪成海发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4646号申请执行人华晓燕与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司、汪成海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）浙0109民初15087号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华晓燕于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的329800元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人汪成海发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二日书记员  谢雨彤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第411-6号
申请执行人蒋蕾，女，1983年3月29日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人黄志文，男，1941年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人崔巧云，女，1947年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人李杰芳，女，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人因被执行人不履行（2013）禹民一初字第00381号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李杰芳存款人民币8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 恒
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1579号
上诉人（原审被告）：张某。
委托诉讼代理人：吕梦诗，江西支点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪某。
委托诉讼代理人：叶存信。
上诉人张某因与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1055号民事判决；
二、本案发回江西省瑞昌市人民法院重审。
上诉人张某预交的二审案件受理费961元予以退回。
审 判 长 陈景华
代理审判员 敬鸿林
代理审判员 熊 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 殷亮亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审74号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，前郭县国土资源局工作人员。
被申请执行人常征，女，1986年7月17日生，汉族，住松原市前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行2016039号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局针对被申请执行人擅自占地建房的行为，于2016年11月8日作出2016039号《行政处罚决定书》，被申请执行人法定期限内未履行该处罚决定，故前郭县国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，2016039号《行政处罚决定书》送达日期为2016年11月8日，前郭县国土局2017年8月23日向法院申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的2016039号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王宇焘
审判员 雷 丽
审判员 杨秋实
二〇一七年九月五日
书记员 刘 阳