四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第198号
原公诉机关四川省米易县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1988年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省内江市，捕前暂住四川省米易县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日经米易县公安局决定取保候审，2015年10月21日经四川省米易县人民法院决定被逮捕。现羁押于米易县看守所。
原审被告人汪某某（绰号辉辉），男，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省内江市，暂住四川省米易县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日被米易县公安局刑事拘留，同年6月8日经米易县公安局决定取保候审。2015年9月11日，四川省米易县人民法院决定继续对其取保候审。
原审被告人李某乙（绰号小飞），男，1991年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省内江市，暂住四川省米易县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日被米易县公安局刑事拘留，同年6月18日经米易县公安局决定取保候审。2015年9月11日，四川省米易县人民法院决定继续对其取保候审。
原审被告人高某某（绰号高二娃），男，1986年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日经米易县公安局决定取保候审。2015年9月11日，四川省米易县人民法院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民法院审理四川省米易县人民检察院指控原审被告人汪某某、李某乙、高某某、李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月19日作出（2015）米易刑初字第139号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭审理本案，经查阅案卷、提讯被告人、审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2014年9月10日晚，被告人汪某某的女友陈某甲与黄某发生矛盾，陈某甲告诉了汪某某。2014年9月20日15时许，被告人汪某某邀约被告人李某甲、高某某、李某乙和小子（在逃）、李某丙、钟某某到米易县草场乡德福苑建筑工地（克朗安置房）找承包涂料的老板黄某。汪某某等人在德福苑建筑工地十栋一单元二楼走廊处遇到正在刷涂料的工人陈某乙、马某某和被害人罗某某，汪某某便问陈某乙，黄某的电话，陈某乙回答不知道，汪某某和李某甲便一人打陈某乙一巴掌。后汪某某、高某某、李某甲、李某乙等人又无故殴打被害人罗某某，致罗某某头部和右手受伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某损伤程度为轻伤二级。
2014年10月27日，高某某主动到米易县公安局投案，并如实交代了自己的违法犯罪行为。同年11月5日，李某甲主动到米易县公安局投案，并如实交代了自己的违法犯罪行为。2015年5月12日18时许，米易县公安局刑事侦查大队民警在米易县攀莲镇河西广场对面的河堤上将李某乙抓获。2015年5月19日11时0分许，内江市公安局东兴区分局巡逻警察大队将汪某某抓获。被害人罗某某治疗康复后，汪某某、李某乙、高某某、李某甲共同赔偿了罗某某医疗费、误工费等费用共计40000元（四人每人赔偿10000元）。2015年5月28日，被害人罗某某出具了谅解书，表示愿意接受汪某某家人的道歉，并原谅汪某某等人的行为，同时恳请公安机关不予追究汪某某等人的刑事责任。本案审理过程中，经米易县司法局调查评估，评估意见为：被告人汪某某、李某乙、高某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚；被告人李某甲有吸毒恶性，辖区社区、公安派出所、司法所均不同意将其纳入社区矫正。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报警登记表证实，案件的来源。
2.抓获经过、到案经过，证实了被告人汪某某、李某甲、高某某、李某乙的到案情况。
3.辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照片证实，汪某某、李某乙、高某某、李某甲四人相互进行了辨认并指认了作案现场。
4.米易县人民医院疾病诊断检查表、急诊病历、住院病历，证实了被害人陈某乙、罗某某的受伤情况。
5.司法鉴定意见书证实，被害人罗某某的损伤程度为轻伤二级。
6.谅解书证实，四被告人积极赔偿了被害人罗某某的损失40000元，并取得了被害人罗某某的谅解。
7.证人证言
（1）李某丙证实，2014年9月的一天，李某甲叫其上车一同去克朗安置房找人。李某甲等人上楼去找人，其在楼下花台玩手机。过了十多分钟，其见他们还未下来，便上楼去看。看见汪某某、李某乙、高某某、李某甲等人用拳头和脚围着一个男人打。当时场面很混乱，没有看见有人使用工具打人。其进去劝架，叫他们不要打了，将他们拉到房间外面才没有打了。
（2）钟某某证实，2014年9月的一天，李某甲和“辉辉”给其说有点事情，叫其一起去。到安置房后，李某甲等人先上楼，其和李某丙后上楼。上楼之后，在楼梯拐角处就看见他们在争吵，过了一会就打起来了。其看见“辉辉”打了那人一耳光，其他人上去帮忙，用手和脚踢打那人。打完之后，看见一个内江小伙拿了一把灰刀，但没有看见内江小伙是否使用灰刀。李某乙、李某甲、“辉辉”，还有两个内江小伙动手打人，只有其和李某丙没有动手。
（3）黄某证实，2014年9月10日11时许，其和倪某某、王某某、马某某等人在米易县激情广场旁的一家卖串串的店子吃饭。席间，倪某某打电话叫来陈某甲，吃饭时因为拼桌子的事其与陈某甲发生矛盾，陈某甲于是就打电话说被打，并让电话那边的人带几把刀和多带点人过了，要找其说清楚。其听见后，骑着摩托车跑了。后来听工人说，有八个人要其的电话，工人没有，他们就把工人打了。
（4）马某某证实，2014年9月20日15时30分左右，其和工人罗某某、陈某乙在德福园安置房工地10号楼的二楼楼梯间粉刷墙壁。当时从楼梯上来了三个男子，走在最后的一个手里拿着一块砖头，他们问其楼上是否有人住，其说没有。他们从楼上下来后，就问陈某乙要老板的电话，陈某乙说没有老板的电话。三个人中最高的一个就与陈某乙争吵起来。随后又来了五个男子。其中一个瘦高的男子打了陈某乙脸上一巴掌，还踢了陈某乙一脚。后来，拿砖头的男子叫罗某某下来，罗某某说自己干活又没有惹他们。有人就把罗某某从高凳子上拉下来，拿砖头的男子就开始打罗某某，其他人就去帮忙，罗某某被推进房间里去了。其在外面，没有跟进去。听见里面一直在打架。罗某某出来时，头上受伤全是血。
（5）陈某甲证实，其和汪某某以前是男女朋友关系，还生了一个女儿，只是没有结婚。2014年8月份的一天晚上，其和朋友在玉林串串香吃饭时喝了很多酒，就和一个不认识的男子发生了口角，那个男的和另外的男子打了其，还将其的苹果手机摔坏了。当天晚上，其将该情况告诉了汪某某，汪某某就说他来处理这件事。直到2014年9月的一天，其才听说汪某某因为这件事和别人打了架。
8.被害人陈述
（1）陈某乙陈述，2014年9月20日中午，其和罗某某在米易县德福园安置房搞装修。15时许，有三个醉醺醺的男子（其中一人拿了一块砖头）向其打听包工头的电话，其说不知道。后来他们中的两个人就打其。他们叫站在高凳上的罗某某下来，罗某某说马上就刷完了。那几个人看见罗某某还在继续干活，就将罗某某拉下来。接着那些人都去打罗某某，并将罗某某推进厨房里面打了两三分钟，大概有七八个男子参与了打架。当时场面很混乱，没有看清打罗某某的时候是否使用工具。其当时被打了两拳，踢了一脚，没什么伤，罗某某的头部和手都受伤了。
（2）罗某某陈述，2014年9月20日中午，其和陈某乙、马某某在克朗安置房十栋一单元二楼刷涂料时，有几个年轻小伙子问老板在什么地方，陈某乙说不知道，他们就打了陈某乙。当时其站在高凳上刷涂料，其中一个小伙子叫其下来，其说正在刷墙不下去。那个小伙子拿扫把打了其一下，还用手推凳子，其从凳子上跳下来。那个小伙子踢了其一脚，其他人就围过来打其，并将其推进旁边的一个房间打，大概有五六个人打了。其用手中的灰刀和掌子挥舞了几下。打架中，其左手拿的灰刀和右手拿的掌子都被抢了，其蹲在地上，用双手抱着头。打了一分多钟，他们停手了，其当时就晕了。其出院后，汪某某的家属专门给其道歉，还赔偿了各项费用4万元，其向对方出具了谅解书。
9.被告人供述
（1）汪某某供述，其的绰号叫辉辉，与陈某甲生有一小孩，但没有领结婚证，后来没有在一起了。2014年9月20日，李某甲的父亲过生日，大家喝了很多酒。吃完饭后，其给之前打其前妻的那个人（黄某）打电话，问黄某怎么处理打自己老婆的事情。黄某就在电话里骂其，其二人就在电话里吵了起来。其问黄某在哪里，黄某说在克朗安置房。其给高某某、李某甲说了这件事，大家同意一起去打黄某。其和高某某、李某甲、李某乙、小子、钟某某、李某丙到了克朗安置房后，看见有几个工人在那里刷涂料，便问一个工人陈某乙“你们老板在哪里”，陈某乙说不知道；然后又问陈某乙的老板的电话，陈某乙说不知道。其等人觉得很生气，高某某就用砖头砸了楼梯的栏杆一下，其就打了陈某乙一耳光，其他人看见后就准备打陈某乙。其仔细看了一下，就给其他人说认错人了，就没有动手打陈某乙了。高某某叫站在高凳子上刷墙的工人罗某某下来，罗某某没有说话，高某某就用手中的扫把打罗某某。罗某某就拿着手中的灰刀和掌子朝其等人乱挥，当时就打在其右边眼角处，其便一脚将罗某某踢到了旁边的房间里面，其他人就都围上去打罗某某。高某某下楼的时候拿了一把灰刀，高某某说罗某某被他打惨了。到一桥的时候，高某某将灰刀丢进安宁河了。
（2）李某乙供述，2014年9月的一天，李某甲的父亲过生日。吃完饭后，其和李某甲、高某某、小子、钟某某、李某丙到“三国香”茶楼喝茶，汪某某给李某甲打电话，说要到克朗安置房找人（打架），大家就一起去了。其和汪某某、高某某、李某甲、小子、钟某某、李某丙到了克朗安置房后，汪某某问刷涂料的工人陈某乙，“你们老板在哪里”，陈某乙说不知道，李某甲就打了陈某乙一耳光。高某某叫站在高凳子上刷墙的工人罗某某下来，罗某某不下来，高某某就将罗某某拖下来，罗某某就和高某某吵起来。之后，看见高某某和汪某某将罗某某推到了一个房间里面，其也跟着进去，用拳头打罗某某。然后和其他人先下楼，汪某某、高某某和李某甲就继续打罗某某。去了的人除李某丙外都动手打了罗某某的，其没有人使用工具打罗某某，之后听高某某说，高某某用灰刀打了那个人的。
（3）高某某供述，2014年9月20日，李某甲的父亲过生日。吃完饭后，其等人在“三国香”茶楼耍时，李某甲接到汪某某的电话，说是叫大家一起去克朗安置房找一个人（意思是打一个人）。到了克朗安置房后，汪某某问刷涂料的一个工人，“你们老板在哪里，老板的电话是多少”，那个工人说都不知道。汪某某和李某甲分别打了那个工人一耳光，然后汪某某说打错了，就没有打他了。其叫站在高凳子上刷墙的工人罗某某下来，罗某某不下来，其就捡起扫把捅了罗某某屁股一下，罗某某就从凳子上跳下来，其就踢了罗某某一脚，其他人也围上来打罗某某，罗某某被打到了旁边的房间里。罗某某就拿着手中的灰刀和掌子乱挥舞，其脸上被划出血了，就把灰刀抢过来，对着罗某某的头部、背部乱砍，看见罗某某头部出血了，就没有打了。其和汪某某、李某甲骑着摩托车到一桥中间的时候，将灰刀丢进安宁河了。
（4）李某甲供述，2014年9月20日，其父亲过生日。吃完饭后，其等人在“三国香”茶楼耍，汪某某就打电话叫一起去克朗安置房找个人。其和汪某某、李某乙、高某某、小子、钟某某、李某丙到了克朗安置房后，就问刷涂料的一个工人，“你们老板在哪里，老板的电话是多少”，那个工人说都不知道。汪某某就打了那个工人一耳光，然后说打错了，就没有打他了。高某某叫站在高凳子上刷墙的工人罗某某下来，罗某某不下来，高某某就捡起扫把捅了罗某某臀部一下，罗某某就从凳子上跳下来，高某某就踢了罗某某一脚。其等人看见后就围上去打罗某某，并把罗某某打到了旁边的房间里。汪某某和高某某分别将罗某某的铁板和灰刀抢了，汪某某和高某某就用铁板和灰刀打罗某某的头部、背部。汪某某使用的铁板不知道丢在什么地方了，高某某使用的灰刀被丢进一桥的安宁河了。
10.户籍证明，证实了被告人汪某某、李某乙、高某某、李某甲的身份情况。
原判认为，被告人汪某某、李某乙、高某某、李某甲随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人汪某某、李某乙归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高某某、李某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。四被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人汪某某、李某乙、高某某之前没有任何违法犯罪的前科，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人李某甲有吸毒恶性，现因吸毒被戒毒所收容强制戒毒，该辖区社区、公安派出所、司法所均不同意将其纳入社区矫正，故不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款和第七十二条第一款的规定，判决：被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）李某甲提出“原判量刑过重”的上诉意见。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲、原审被告人汪某某、李某乙、高某某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）李某甲、原审被告人高某某有自首情节，可以从轻处罚。原审被告人汪某某、李某乙归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。四原审被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。四原审被告人在共同犯罪中行为均积极主动，地位、作用相当，不应划分主从，按照各自的行为承担罪责。关于上诉人（原审被告人）李某甲提出“原判量刑过重”的上诉意见，经查，原判对其自首、积极赔偿、取得谅解的情节均予以认定，并予以从轻，对其处刑适当。故该上诉意见不能成立，不予采纳。原审被告人汪某某、李某乙、高某某之前没有违法犯罪的前科，认罪、悔罪，对其适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，可依法对其适用缓刑。上诉人（原审被告人）李某甲有吸毒恶性，其住地社区、公安派出所、司法所均不同意将其纳入社区矫正，故不宜适用缓刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年十一月九日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。