安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2264号
原告：唐成艳，女，1980年10月8日出生，住安徽省凤阳县。
原告：陈某。
法定代理人：唐成艳，女，1980年10月8日出生，住安徽省凤阳县。（系陈某母亲）
法定代理人：陈之强，男，1977年10月10出生，住安徽省凤阳县。
上述两位原告的共同委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：殷付昌，男，1973年11月10日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王兴雨，男，1968年7月11日出生，住安徽省凤阳县。
被告:蚌埠市双珠物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路8号院内办公楼405号。
法定代表人：王庭对，该公司总经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路新世纪广场9-18层东侧办公室东侧14层东侧。
负责人：陈杰，该公司总经理
委托诉讼代理人：李响，该公司员工。
原告唐成艳、陈某诉被告殷付昌、蚌埠市双珠物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称紫金财险蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈之强及唐成艳、陈某的共同委托诉讼代理人付培争、被告殷付昌的委托代理人王兴雨、蚌埠市双珠物流有限公司的法定代表人王庭对、被告紫金财险蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成艳、陈某向本院提出诉讼请求：判令殷付昌、蚌埠市双珠物流有限公司赔偿唐成艳、陈某的各项损失81885.27元；紫金财险蚌埠中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月27日7时55分许，唐成艳驾驶两轮电动车沿凤临路自凤阳往临淮关方向行驶至临淮关镇三头牛路段与殷付昌驾驶的皖C×××××号重型仓栅式货车相碰，造成唐成艳、陈某受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，殷付昌负此次事故的次要责任，唐成艳此次事故的主要责任，陈某负无责任。事故发生后陈某被送往凤阳县中医院抢救治疗，后因伤情严重转入蚌埠医学院第一附属医院治疗，共住院74天。陈某现已出院，以后还需要二次手术。唐成艳在蚌埠医学院第一附属医院治疗，花去医疗费677.47元。经安徽中都司法鉴定所鉴定，陈某的营养期为120日、护理期为150日。殷付昌驾驶的皖C×××××号重型仓栅式货车登记所有人为蚌埠市双珠物流有限公司，在紫金财险蚌埠中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。因赔偿问题双方协商未果，诉讼来院，请求判如所请。
殷付昌辩称，对事故发生的事实与责任划分没有异议。殷付昌是皖C×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，该车挂靠在蚌埠市双珠物流有限公司处经营，在紫金财险蚌埠中心支公司处投保了一份交强险和一份限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种，要求保险公司承担赔偿责任。事故发生后，殷付昌垫付了医疗费15000元，请求在本案中一并处理。
蚌埠市双珠物流有限公司辩称，对事故发生的事实与责任划分没有异议。殷付昌是皖C×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，该车挂靠在其公司经营，在紫金财险蚌埠中心支公司处投保了一份交强险和一份限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率的险种，要求保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其公司没有赔偿过唐成艳和陈某。
紫金财险蚌埠中心支公司辩称，对事故的真实性和责任划分没有异议。对唐成艳、陈某的诉讼请求有异议。陈某的医药费中有大量的非医保用药，不属于保险公司的赔偿范围。皖C×××××号重型仓栅式货车在其公司处投保了一份交强险和一份限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率的险种。事故发生后其公司没有赔偿过。诉讼费和鉴定费保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.怀远县骨科医院票据一张，计240元。虽然陈某未提交怀远县骨科医院的病历，但陈某的出院医嘱载明其需要定期复查，该费用应当是其真实花费，该证据的证明效力本院予以采纳；2.蚌埠市龙子湖区贡生堂大药房票据一张，计550元。因陈某外购物品未提交医疗机构出具的证明，也未提交证据证明外购气垫床属治疗所需要，故紫金财险蚌埠中心支公司异议理由成立，该证据本院不予采纳；3.唐成艳的门诊病历、2016年4月30日的票据一张，计163.39元。本起事故发生于2016年2月27日，唐成艳的病历上无任何记录，且医疗费票据的日期为2016年4月30日，主要内容为抽血化验，唐成艳未举证证明该费用与本起交通事故之间的关联性，故紫金财险蚌埠中心支公司异议理由成立，该证据本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年2月27日7时55分许，唐成艳驾驶两轮电动车，沿凤临路自凤阳往临淮关方向行驶至临××牛路段，从殷付昌驾驶的皖C×××××号重型仓栅式货车右侧超车时，与皖C×××××号重型仓栅式货车相碰，造成唐成艳、陈某受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，唐成艳的行为违反了车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行；根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的、机动车、非机动车、行人实行分道通行的规定，负此次事故的主要责任，殷付昌的行为违反机动车的驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，负此次事故的次要责任，陈某负无责任。事故发生后陈某被送往凤阳县中医院抢救，后因伤情严重转入蚌埠医学院第一附属医院治疗，共住院75天，花去医疗费124283.23元。2016年6月26日，陈某到怀远县骨科医院治疗，花去医疗费240元。唐成艳在蚌埠医学院第一附属医院治疗，花去医疗费514元。陈某住院期间，殷付昌支付了医疗费15000元。经安徽中都司法鉴定所鉴定，陈某外伤后的营养期为120日、护理期为150日。为此，陈某花去鉴定费600元。因唐成艳的车辆受损，唐成艳花去施救费200元。
另查明，殷付昌是皖C×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，该车挂靠在蚌埠市双珠物流有限公司处经营，在紫金财险蚌埠中心支公司处投保了一份交强险和一份限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率的险种。事故发生在保险期内。因赔偿问题双方协商未果，诉讼来院。在审理过程中，紫金财险蚌埠中心支公司申请对陈某的护理期、营养期和非医保药物费用进行鉴定。经安徽同德司法鉴定所鉴定，陈某伤后护理期为150日、营养期为120日；其伤后住院期间的非医保药物及医保乙类药物自付费用为4223.49元。陈某变更了诉讼请求，请求判决殷付昌、蚌埠市双珠物流有限公司赔偿陈某的医疗费55622.80元[（10000元-677.47元）+（125073.23元-9322.59元）×40%]、护理费17100元（114元×150天）、营养费1440元（30元×120天×40%）、住院伙食补助2960元（100元×74天×40%）、鉴定费600元、交通费1000元，计78722.8元；赔偿唐成艳医疗费677.47元、误工费85元（85元×1天）、施救费200元、交通费200元，计1162.47元；紫金财险蚌埠中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，唐成艳负此次事故的主要责任，殷付昌负此次事故的次要责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。殷付昌负此次事故的次要责任，唐成艳、陈某要求殷付昌承担40%的赔偿责任，且紫金财险蚌埠中心支公司、殷付昌也未提出异议，该请求不违反法律规定，本院予以确认。皖C×××××号重型仓栅式货车挂靠在蚌埠市双珠物流有限公司处经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因殷付昌负此次事故的次要责任，对于唐成艳、陈某的合理损失，超出保险限额部分，由殷付昌与蚌埠市双珠物流有限公司按事故比例承担连带赔偿责任。
陈某主张的医疗费125073.23元，计算有误，医疗费应为124523.23元，超出部分本院不予支持。其主张的护理费17100元、营养费3600元、鉴定费600元、交通费1000元，有事实和法律依据，本院予以确认。其主张的住院伙食补助7400元（100元×74天），住院天数未超出法律规定的范围本院予以确认，但计算标准有误，住院伙食补助费应为2220元（30元×74天），超出部分本院不予支持；成艳主张的医疗费677.47元，计算有误，医疗费应为514元，超出部分本院不予支持。其主张的误工费85元（85元×1天）、施救费200元，有事实和法律依据，本院予以确认。其主张的交通费200元，结合唐成艳就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为30元超出部分本院不予支持。综上，本起事故给唐成艳、陈某造成的合理损失为医疗费125037.23元（124523.23元+514元）、营养费3600元、住院伙食补助费2220元、护理费17100元、鉴定费600元、交通费1030元（1000元+30元）、误工费85元、施救费200元，合计149872.23元。
本案中，皖C×××××号重型仓栅式货车在紫金财险蚌埠中心支公司投保了一份交强险和一份限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对唐成艳、陈某所造受的合理损失，首先由紫金财险蚌埠中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿，对于超出强制保险限额的赔偿部分，由商业第三者责任保险按事故责任比例在赔偿限额内赔偿，仍有不足的由殷付昌、蚌埠市双珠物流有限公司按事故责任比例承担赔偿责任。至于紫金财险蚌埠中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费一节，因与法律规定相抵触，本院亦不予采纳。
对于唐成艳、陈某因本起事故造成的医疗费125037.23元、营养费3600元、住院伙食补助费2220元，合计130857.23元，由紫金财险蚌埠中心支公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。护理费17100元、鉴定费600元、交通费1030元、误工费85元，由紫金财险蚌埠中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿18815元。施救费200元，由紫金财险蚌埠中心支公司在财产损失赔偿限额2000元内赔偿200元。超出交强险限额的医疗费120857.23元（130857.23元-10000元），因殷付昌负本起事故的次要责任，由紫金财险蚌埠中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿48342.89元（120857.23元×40%），剩余72514.34元（含非医疗用药），由唐成艳、陈某自行承担。殷付昌垫付的15000元，由唐成艳、陈某直接返还。综上，紫金财险蚌埠中心支公司共应赔偿唐成艳、陈某各项损失77357.89元（10000元+18815元+200元+48342.89元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告唐成艳、陈某77357.89元。
二、原告陈某的法定代理人唐成艳、陈之强于本判决生效后十日内返还被告殷付昌垫付的医疗费15000元；
三、驳回原告唐成艳、陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取计309.50元，由原告唐成艳、陈某负担4.5元，被告殷付昌、蚌埠市双珠物流有限公司负担193元，被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一六年八月二十二日
书记员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。