福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3506号
原告黄天平，男，1970年8月7日，汉族，经商。
委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。
被告卓锦城，男，1982年6月23日出生，汉族，经商。
原告黄天平与被告卓锦城买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄天平的委托代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告卓锦城经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄天平诉称，原、被告于2014年4月27日签订了一份《工业品买卖合同》，约定由原告将其所有的和硕红及芝麻白石材产品出售给被告，暂定单价为每平方人民币80元，但最终买卖石材数量及单价以双方核对及确认后为准。嗣后原告如期履行了合同义务将价值154826.99元的石材交付给被告，且被告卓锦城也签字验收并核对了相应石材量及相应价格，并在2014年9月7日由其个人书写欠条给原告，确认其欠原告70000元石材款，但因石材平方数还未全部核对后，故在欠条下方做了重要补充说明，被告欠原告石材款以平方数核对后为准。2014年12月25日，原告和被告的工地管理人员叶文明在《收方单》上签字确认了上述总价款。被告在接受全部石材之后仅在2014年8月份前支付30000元货款，至今仍拖欠原告货款人民币124826.99元。因被告迟迟未完全履行支付货款的义务，原告多次催促，但被告仍拖延支付，并多次违背承诺支付货款的期限。被告的如此行为已构成重大违约，严重的侵害了原告的合法利益。故请求判令：1.被告卓锦城支付原告黄天平剩余货款124826.99元；2.被告卓锦城承担本案全部诉讼费用。
被告卓锦城未作答辩。
为证明其主张，原告在审理过程中提供了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况；
2.被告身份证复印件，证明被告的基本情况；
3.《工业品买卖合同》一份，证明原、被告于2014年4月27日签订了一份《工业品买卖合同》，由被告卓锦城向原告黄天平购买和硕红、芝麻白两种石材，单价为每平方米人民币80元，检验标准、方法、地点为现场清点；
4.《欠条》一份，证明被告卓锦城签字验收并核对了相应石材量及相应价格后，在2014年9月7日由其本人书写欠条给原告，确认其欠原告70000元石材款，但因石材平方数还未全部核对，故在欠条下方注明，被告欠原告石材款以平方数核对后为准；
5.《收方单》一份，证明被告收到原告的石材产品，由被告工地现场负责人员叶文明签名确认，并且双方因市场行情变化将芝麻白的单价变更为每平方米90元，以及石材倒角每米5元的事实；
6.供货单三份，其中2014年4月27日的供货单二份、2014年6月4日的供货单一份，证明原告自合同生效之日起至2014年7月份便持续向被告供应和硕红及芝麻白两种石材产品，供货单上载明了石材的规格和数量，并由被告卓锦城本人签名确认。
经庭审质证，本院对原告提供的证据分析认证如下：原、被告的身份证是有关部门颁发的，来源合法，反映了原、被告的身份情况，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；《工业品买卖合同》有原、被告的签名，是双方真实意思表示，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据可以证明原、被告双方之间的买卖合同关系，被告所购石材品种为和硕红、芝麻白，约定单价为80元／㎡；《欠条》由被告本人出具，是其真实意思表示，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据可以证明2014年9月7日经原、被告双方初步结算被告尚欠原告货款70000元，但具体数目待平方数核对后多还少补，然而被告卓锦城出具该《欠条》之后，未再与原告黄天平核对货物总数，因此《欠条》上所载的70000元欠款并不能直接认定为被告尚欠的货款；《收方单》是原告制作，上由原告黄天平与案外人叶文明共同签名，虽然原告主张叶文明是被告卓锦城工地的现场管理人员，其有权签名确认石材的数量和价格，但因原告不能举证证明叶文明系被告卓锦城授权的现场管理人员，故本院对该证据不予认定，该《收方单》不能证明被告卓锦城与原告黄天平对收货总数量进行确认，以及芝麻白的单价变更为90元／㎡和存在倒角加工费等事实，原告请求判令被告支付未付货款124826.99元，该数额是依据《收方单》计算得出，因此该数额缺乏事实依据，实际货款应以被告签收的石材数量以及合同约定的单价计算；三份供货单均由被告卓锦城签名，是其对收到货物的规格、数量的确认，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但时间为2014年6月4日的供货单中部以圆珠笔书写“600×1050=40，600×1050=50，2014.12／7”的部分，因没有被告卓锦城的签名，对该部分数据本院不予认定，根据三份供货单上由被告卓锦城签名确认的数据可以计算得出，被告卓锦城收到的石材数量为：芝麻白327.524㎡、和硕红1226.6779㎡，共计1554.2019㎡。
经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：2014年4月27日，原告黄天平与被告卓锦城签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告向原告购买和硕红、芝麻白二种石材，单价为每平方米80元，原告将货物运输到被告的工地，双方现场清点。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告在三份供货单上签名确认收到石材共计1554.2019㎡，按照双方书面约定的单价80元／㎡计算，货物总价为80元／㎡×1554.2019㎡=124336.15元，2014年8月被告向原告支付了货款30000元，之后被告未再付款。
综上事实，本院认为，原告黄天平与被告卓锦城签订的买卖合同是双方真实意思表示，双方的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律的保护。合同签订后，被告共计收到了原告货值124336.15元的石材，但仅支付了人民币30000元，剩余货款94336.15元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告卓锦城应立即支付原告黄天平剩余货款人民币94336.15元。原告黄天平请求判令被告支付货款124826.99元，其中30490.84元因证据不足，没有事实依据，本院不予支持。被告卓锦城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告卓锦城应于本判决生效后五日内支付原告货款人民币94336.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2797元，由原告负担638元、被告卓锦城负担2159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪礼宣
二〇一六年一月四日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 杨燕萍
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。