wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1661号
原告：刘金娟，女，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：冯满昌，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：黄崇仙，系该公司员工。
原告刘金娟诉被告冯满昌、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘金娟，被告冯满昌，被告人保中山分公司的委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金娟诉称：2014年8月12日19时30分，刘某某驾驶粤J／62＊**号二轮摩托车（搭载原告刘金娟）沿105国道由广州往中山方向行驶，途径105国道中山市东升镇裕民大道91号对开路段时，在刹车避让前面同方向由被告冯满昌驾驶的，不打转向灯向右急转弯驶入往西方向路口的粤T／Q2＊**号小型普通客车过程中倒地滑行而肇事，事故造成刘某某、原告刘金娟受伤，车辆损坏的后果。肇事车辆粤T／Q2＊**号小型普通客车在被告人保中山分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故导致原告刘金娟各项损失共计4788.20元，两被告应承担全部赔偿责任。为维护原告刘金娟的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告冯满昌、人保中山分公司赔偿原告刘金娟各项损失共计4788.20元（包括医疗费1168.20元、手机维修费500元、交通费450元、护理费743元、误工费1927元）；二、由被告冯满昌、人保中山分公司承担诉讼费用。
被告冯满昌辩称：被告冯满昌驾驶的粤T／Q2＊**号小型普通客车当时没有实际撞到刘某某驾驶粤J／62＊**号二轮摩托车。被告冯满昌出于好心，帮助拨打了112、120报警、急救电话，不应承担赔偿责任。
被告人保中山分公司辩称：被告冯满昌驾驶的粤T／Q2＊**号小型普通客车当时没有实际撞到刘某某驾驶的粤J／62＊**号二轮摩托车。被告冯满昌为肇事车辆粤T／Q2＊**号小型普通客车购买了交强险，保险期限从2014年6月13日至2015年6月12日，被告人保中山分公司仅在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分应由直接侵权人赔偿。对于原告刘金娟要求赔偿的各项费用，以庭审意见为准。
经审理查明：2014年8月12日19时30分，刘某某驾驶粤J／62＊**号二轮摩托车（搭载刘金娟）沿105国道由广州往中山方向行驶，途径105国道中山市东升镇裕民大道91号对开路段时，在刹车避让前面同方向由冯满昌驾驶的，右转弯驶入往西方向路口的粤T／Q2＊**号小型普通客车过程中倒地滑行而肇事，事故造成刘某某、刘金娟受伤，车辆损坏的后果。中山市公安局交警支队东升大队作出道路交通事故认定证明，认为经过现场勘查和调查取证证实，该事故无法查证粤J／62＊**号二轮摩托车在倒地滑行过程中是否与粤T／Q2＊**号小型普通客车发生接触，无法认定哪一方当事人的过错造成交通事故。双方未能达成赔偿协议，刘金娟诉至本院，主张前述实体权利。
刘金娟受伤后至中山市东升医院治疗，经诊断为全身多处软组织擦挫伤，建议休息治疗（2014年8月12日至8月29日）、临床治愈。
中山市＊＊服饰有限公司于2014年8月31日出具工资收入证明，证实刘金娟事故发生前在该公司工作，岗位为PMC经理，2014年5月至8月每月工资3400元。
据此，刘金娟在本次事故中共产生如下损失：1.医疗费788.20元（凭票据计算，不包括姓名为翟某某、金额为380元的医疗费用）；2.误工费1926.67元（医嘱建议休息治疗17天，以刘金娟事故前实际月收入3400元为标准计算，即3400÷30×17=1926.67元）、3.交通费200元（酌情计算）；4、手机维修费500元（凭票据计算）。上述损失共计3414.87元。
又查，肇事车辆粤T／Q2＊**号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主为冯满昌，该车在被告人保中山分公司处投保了交强险，各项赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关人身损害赔偿纠纷的案件。交警部门出具证明证实以现有的证据无法查证交通事故的事实，根据当事人提供的证据亦难以认定交通事故的责任或当事人的过错，根据相关的规定，机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故造成刘金娟的损失，应由人保中山分公司在交强险各项赔偿限额内予以赔偿，不足部分，应由冯满昌承担50%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对刘金娟的损失作如下确认：
1.医疗费788.20元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，应由人保中山分公司在该项限额内赔偿给刘金娟；
2.误工费1926.67元、交通费200元，共计2126.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，应由人保中山分公司在该项限额内赔偿给刘金娟；
3.手机维修费500元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，应由人保中山分公司在该项限额内赔偿给刘金娟。
综上，人保中山分公司应向刘金娟支付赔偿款共计3414.87元。关于刘金娟要求赔偿姓名为翟某某的医疗费用380元的问题，因该医疗费票据显示治疗人为翟某某，刘金娟无任何证据证实其需外购药品治疗、且必须以翟某某名义才能购买等事实，应承担举证不能的不利后果，本院对其该部分诉讼请求不予支持。至于刘金娟要求赔偿护理费743元的诉讼请求，因无医疗机构医嘱证明其因本次交通事故导致受伤需护理的情形以及实际产生护理费支出的凭证，故其该部分诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘金娟支付赔偿款3414.87元；
二、驳回原告刘金娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告刘金娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一四年十一月七日
书记员 张 静
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初947号
原告：湖北银行股份有限公司松滋支行，住所地：湖北省松滋市新江口镇人和路2号松江阳光城1A幢105室、202室。
法定代表人：汪望芝，系该支行行长。
被告：宁昌华，男，1963年2月14日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：艾刚世，男，1971年10月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：裴爱红，女，1975年2月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系被告艾刚世之妻）。
被告：李文玉，女，1967年6月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系被告宁昌华之妻）。
原告湖北银行股份有限公司松滋支行与被告宁昌华、艾刚世、裴爱红、李文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告湖北银行股份有限公司松滋支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北银行股份有限公司松滋支行对被告宁昌华、艾刚世、裴爱红、李文玉的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许湖北银行股份有限公司松滋支行撤回对被告宁昌华、艾刚世、裴爱红、李文玉、的起诉。
案件受理费5804元，减半收取2902元，由原告承担。
审判员 李成钢
二〇一七年七月二十日
书记员 曾晓艳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2113号
原告：唐光先，男，1935年8月15日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘荣勤，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。
被告：刘真，男，1984年6月13日出生，汉族，住钟祥市。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区金龙泉大道2号，统一社会信用代码9142080008929637XG。
负责人：蔡芳，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨笛，湖北彰卓律师事务所律师。
原告唐光先诉被告刘真、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告唐光先于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐光先自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告唐光先撤诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告唐光先负担。
代理审判员 贾勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执字第01543-1号
申请执行人蔡正春（曾用名蔡正刚），农民。
被执行人蔡兆春，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
本院受理的申请执行人蔡正春与被执行人蔡兆春、ＸＸ民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）盐民终字第0682号民事判决书。判决书载明：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东民初字第0580号民事判决；二、原审被告蔡兆春应于本判决发生法律效力起十日内向被上诉人蔡正春支付借款本金人民币119522.62元及利息（自2013年7月27日起至判决实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。）三、上诉人ＸＸ对原审被告蔡兆春的上述债务承担连带偿还责任。四、驳回被上诉人蔡正春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理2900元，依法减半收取1450元，由原审被告蔡兆春负担；二审案件受理费2900元，由上诉人ＸＸ负担。
判决生效后申请人于2015年7月10日向本院申请执行。本院认为，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1543号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 闯
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1169号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）黄祁。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张龙。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）嘉峪关市恒兴商贸有限责任公司。
法定代表人周国兴，总经理。
再审申请人黄祁因与被申请人张龙、嘉峪关市恒兴商贸有限责任公司（简称恒兴公司）合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄祁申请再审称：1.二审法院认定事实与判决内容自相矛盾，无法自圆其说。二审法院认为转让协议合法有效，就不应当非法解除，更不应该判决由申请人黄祁承担责任，如若承担责任也应该是恒兴公司；二审法院既然认为查明的事实与一审一致，那么恒兴公司收到张龙押金的事实就应该视为已经同意转让，张龙经营恒兴宾馆就是黄祁与恒兴公司承包合作协议的承继与延续，恒兴公司既然同意转让又出尔反尔收回宾馆，导致张龙无法实现合同目的，其行为不是侵犯了黄祁的利益，而是张龙，故承担违约责任人是恒兴公司而不是黄祁。2.二审法院在判决中将50万转让费按经营权期限均分，再除去张龙的经营期限，计算依据错误。3.二审法院判决承担责任主体不适格。恒兴公司在本案中虽然作为第三人，但具有诉讼当事人的权利和义务，既然二审法院判决让其返还张龙5万元押金，那么也就应当承担因租赁合同未到期而收回宾馆的违约责任，并且承担因租赁合同未到期而收回宾馆给张龙造成的经济损失，而不应该由申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，黄祁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1169号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)黄祁。
被申请人(一审原告、二审上诉人)张龙。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)嘉峪关市恒兴商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾路工商大楼12号，组织机构代码76237553-8。
法定代表人周国兴，总经理。
再审申请人黄祁因与被申请人张龙、嘉峪关市恒兴商贸有限责任公司(简称恒兴公司)合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院(2015)嘉民一终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
黄祁申请再审称：1.二审法院认定事实与判决内容自相矛盾，无法自圆其说。二审法院认为转让协议合法有效，就不应当非法解除，更不应该判决由申请人黄祁承担责任，如若承担责任也应该是恒兴公司；二审法院既然认为查明的事实与一审一致，那么恒兴公司收到张龙押金的事实就应该视为已经同意转让，张龙经营恒兴宾馆就是黄祁与恒兴公司承包合作协议的承继与延续，恒兴公司既然同意转让又出尔反尔收回宾馆，导致张龙无法实现合同目的，其行为不是侵犯了黄祁的利益，而是张龙，故承担违约责任人是恒兴公司而不是黄祁。2.二审法院在判决中将50万转让费按经营权期限均分，再除去张龙的经营期限，计算依据错误。3.二审法院判决承担责任主体不适格。恒兴公司在本案中虽然作为第三人，但具有诉讼当事人的权利和义务，既然二审法院判决让其返还张龙5万元押金，那么也就应当承担因租赁合同未到期而收回宾馆的违约责任，并且承担因租赁合同未到期而收回宾馆给张龙造成的经济损失，而不应该由申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，黄祁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4072号
原告：上海达安物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周波，董事长。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：马仲亮，男，1959年10月19日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海达安物业管理有限公司诉被告马仲亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告上海达安物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖立到庭参加诉讼。被告马仲亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海达安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马仲亮支付2016年7月1日至2018年3月31日的物业服务费10,043.88元及滞纳金3,013.16元。诉讼中，原告放弃对滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系上海市松江区新桥镇明中路1177弄圣芭芭小区的物业服务单位，被告系该小区106号住宅的业主。根据物业服务合同约定，物业费收费标准为2.2/元/月*平方米，业主按季交纳。现被告尚拖欠原告自2016年7月至2018年3月期间的物业服务费10,043.88元未付。
被告马仲亮未作答辩。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告系经依法选聘为上海市松江区新桥镇明中路1177弄达安圣芭芭花园小区提供物业服务，被告系该小区106号房屋业主，被告拖欠原告自2016年7月起至2018年3月的物业服务费10,043.88元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告马仲亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海达安物业管理有限公司自2016年7月起至2018年3月止的物业服务费10,043.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马仲亮负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2569号
申请执行人张国涛与被执行人黄永见建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币108043.56元。
本案在执行中，查明被执行人黄永见暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2569号案件终结本次执行程序。
申请执行人张国涛未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周丹丹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1433号
原告：么某某，男，1998年4月25日出生，汉族，农民，冠县东古城镇也村人，住。
被告：赵某某，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，武安市徘徊镇茶口村人，住。
被告：馆陶县永胜汽车运输有限公司。住所地馆陶县北科园区309国道北侧。
法定代表人：刘长振，该公司经理。
被告：中国人寿财险保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市高开区英才路*号。
主要负责人：闫洪彬，该公司经理。
原告么某某与被告赵某某、馆陶县永胜汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告么某某于2016年10月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告么某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告么某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫 洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋立郡
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1268号
罪犯邓三春，男，1971年4月13日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年12月3日作出（1999）成刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人邓三春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。被告人邓三春未上诉。四川省高级人民法院于2000年1月17日作出（2000）川刑一复字第22号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（1999）成刑初字第273号以故意杀人罪判处被告人邓三春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2002年5月30日以（2002）川刑执字第286号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1232号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第282号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1507号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2430号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；于2015年2月3日以（2015）南中法刑执字第337号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓三春在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年3月累计获得定量考核积分100.51分，月平均6.28分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓三春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓三春减去有期徒刑六个月。
刑期至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824财保18号
申请人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道12号，组织机构代码
法定代表人：唐国珍，理事长。
被申请人：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安徽省太湖县，
法定代表人：徐国安，经理。
申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司因被申请人安徽省太湖县林星板业有限公司未履行还款义务，于2016年7月28日向本院提出申请，请求对被申请人安徽省太湖县林星板业有限公司的房地产进行查封。申请人自愿将其所有的位于安徽省潜山县梅城镇舒州大道12号房地产（房地权证：潜梅城字第号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省太湖县林星板业有限公司所有的位于安徽省太湖县工业园区的房地产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储昭著
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 媛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1124号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司廊坊中心支公司。负责人王建清，该公司总经理。
委托代理人华刚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）马淑云。
被上诉人（原审原告）裴卫芳。
被上诉人（原审原告）裴亚芳。
被上诉人（原审原告）裴品芳。
被上诉人（原审原告）裴雪杰。
被上诉人（原审原告）裴兰芳。
被上诉人（原审原告）裴杰芳。
被上诉人（原审原告）裴子建。
上述八被上诉人委托代理人徐健，河北省承德市丰宁自治县黄旗镇城根营村五组二号。
原审被告高猛。
原审被告孟祥涛。
上诉人中银保险有限公司廊坊中心支公司与被上诉人马淑云、裴卫芳、裴亚芳、裴品芳、裴雪杰、裴兰芳、裴杰芳机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）广民初字第498号民事判决，中银保险有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月14日8时40分，被告高猛驾驶冀R×××××重型自卸货车，沿廊涿高速引道机动车慢车道由东向西行驶至廊涿高速公路引线4公里＋108.5米处、向北右转弯进入加油站西口时，该车右侧与沿此路由东向西行驶的裴玉俊所骑电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，裴玉俊受伤后送医院抢救无效死亡的重大交通事故。2014年12月30日，廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告高猛应承担此事故的全部责任，裴玉俊无责任。裴玉俊到廊坊红十字骨伤科医院抢救期间支付医疗费8756.28元。裴玉俊死亡后，原告向廊坊市长青殡葬用品服务站支付停尸费用押金19000元、殡葬用品费用8000元，合计27000元。
另查明，原告马淑云与死者裴玉俊（1956年6月28日出生）系夫妻关系。婚后生育裴卫芳、裴亚芳、裴品芳、裴雪杰、裴兰芳、裴杰芳、裴子建等子女。2009年1月，裴玉俊夫妻离开河北省文安县龙街管区韩村，与二女儿裴亚芳居住在廊坊市广阳区馨境界小区东3号楼2单元1102号。2013年8月30日，裴玉俊承包廊坊泛达管件有限公司职工食堂，承包期5年。
冀R×××××重型自卸货车登记在被告孟祥涛名下。被告高猛系孟祥涛雇佣的司机。孟祥涛于2014年6月30日在被告中银保险有限公司廊坊中心支公司为肇事车辆投保交强险、第三者责任险（保险金额50万元）。事故发生在保险期间。
原审认为，被告高猛驾驶机动车造成裴玉俊死亡，经交警部门认定被告高猛负事故全部责任。被告中银保险有限公司廊坊中心支公司系肇事机动车的保险人，应当在交强险限额内对裴玉俊的近亲属即本案原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，在商业险限额内承担赔偿责任。不属于保险理赔范围的，由被告高猛承担赔偿责任。被告高猛系被告孟祥涛雇佣的司机，其在交通事故中存在故意或者重大过失，应与雇主孟祥涛承担连带赔偿责任。原告的损失有：1、死亡赔偿金451600元。2、被抚养人生活费，按照2014年河北省城镇居民人均年消费性支出标准13651元计算20年，应为34127.50（13651×20÷8）元。3、丧葬费21266元。4、医疗费8756.28元。5、交通费酌定4000元。6、住宿费8730元。7、精神损害抚慰金酌定30000元。8、原告主张停尸费不予支持。共计558479.78元。
一审法院判决：1、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告马淑云、裴卫芳、裴亚芳、裴品芳、裴雪杰、裴兰芳、裴杰芳、裴子建医疗费8756.28元、死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，合计118756.28元。2、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告马淑云、裴卫芳、裴亚芳、裴品芳、裴雪杰、裴兰芳、裴杰芳、裴子建死亡赔偿金405727.50元、丧葬费21266元、交通费4000元、住宿费8730元，合计439723.50元。3、驳回原告马淑云、裴卫芳、裴亚芳、裴品芳、裴雪杰、裴兰芳、裴杰芳、裴子建的其他诉讼请求。以上第一、二项，于判决生效后十日内履行。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告高猛、孟祥涛承担。
判决后，上诉人中银保险有限公司廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由是：一审法院认定事实错误，适用法律不当，被上诉人的被抚养人生活费34127.5元不应支持。马淑云等八被上诉人辩称：被上诉人马淑云目前既无劳动能力也没有生活能力，每天需要有人看管，被抚养人生活费应当予以支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间各方均未提出新的证据。
本院认为，本案交通事故致受害人死亡，被上诉人马淑云等身心遭受重大伤害。关于被上诉人马淑云的被抚养人生活费，被上诉人在事故发生时已年满56周岁，已超过退休年龄，无劳动收入且无其他经济来源，一审法院支持被上诉人该项费用并无不妥，本院予以维护。上诉人中银保险有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由上诉人中银保险有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二０一五年八月十二日
书记员 田 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1221号
原告徐灌飞。
委托代理人王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。
被告叶富顺。
原告徐灌飞诉被告叶富顺追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋强到庭参加诉讼。被告叶富顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐灌飞诉称：被告因资金周转需要，于2015年8月23日向案外人王建伟借款300000元，由原告为该借款提供连带清偿责任。王建伟向被告催讨无果，由原告在2015年10月27日履行了担保责任，为被告向王建伟偿还了借款本息312000元。原告向被告追偿无果，现请求判令：被告偿还原告为其代偿的借款本息312000元，并赔偿该款自2015年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失。
被告叶富顺未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2015年8月23日，被告向案外人王建伟借款300000元，约定月息2分，如经追讨未还，应承担债权人为实现债权所支出的一切费用，包括律师费、保全费、诉讼费等，如发生纠纷，由萧山区人民法院管辖；由原告作为担保人对上述全部债务承担连带清偿责任，担保期限为出借人的上述债务清偿完毕时至，并出具借条一份，对上述内容予以确认。在借条中同时注明，打卡155000元，收到现金145000元，并附有收条，确认收到上述款项。2015年10月27日，王建伟向原告出具收据一份，内容为：今收到徐灌飞人民币叁拾壹万贰仟元整（312000元），上述款项系徐灌飞为叶富顺担保款，借条原件已归还给徐灌飞，徐灌飞有向叶富顺追偿的权利。因被告未履行偿还义务，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、收据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告、案外人王建伟之间的保证借贷关系成立。原告作为保证人，代被告向王建伟归还借款本金300000元，利息12000元，其有权向被告进行追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶富顺于本判决生效后十日内支付徐灌飞代偿款312000元，并赔偿该款自2015年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024元，由叶富顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 楼宇楠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初104号
原告：资阳市鱼丽文化传媒有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道603号，统一社会信用代码91512002080713077U。
法定代表人：申艳，总经理。
委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。
法定代表人：杨海毅。
原告资阳市鱼丽文化传媒有限责任公司（以下简称鱼丽文化公司）与被告四川万千房地产开发有限公司（以下简称万千房地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告鱼丽文化公司法定代表人申艳及委托诉讼代理人刘东海到庭，被告万千房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼丽文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告费68,750元并按合同约定支付违约金，违约金从2015年7月16日起计算至给付完毕之日止。2、判令由被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：受被告委托，原告代理被告2015年6-7月份在《资阳日报》上发布被告所开发建设项目“简阳莱茵河畔”的平面或者文字广告。原被告双方于2015年6月中旬在被告办公场所达成意向性广告投放协议，并于2015年6月29日签订《广告合同书》，约定被告在《资阳日报》上的广告按彩板整版20,000元、首版1/3版10,000元的价格执行，支付广告费方式为银行转账。被告共计预定投放三次整版，一次第1版1/3版广告。原告在签订合同之后切实的履行了合同义务。在投放1/3版时，因政府要闻占版，经协商确认改为在第2版上投放，原告也将广告价格随之进行了调整，按2版1/3版价格7000元计价。同时，被告在原告投放广告时要求增加有被告自己广告的报纸的印刷量，总计加印了3500张报纸，按双方协商的加印单价为0.5元/张，加印费共计1750元。被告的广告投放完毕后原告将执行确认单交由被告工作人员签字确认。原告在履行完合同后，应被告要求于2015年7月16日开具了增值税发票并送达给被告签收，但被告一直以资金困难为由拒绝支付。为维护自身合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告万千房地产公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的：广告合同书、资阳日报广告版面、原告2015年度7月资阳日报增印数统计，付款确认单，增值税发票、中国邮政快递单及投递状态信息、欠款催收函。本院认为来院合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，认定事实如下：2015年6月29日，原被告签订了《广告合同书》约定甲方为被告，乙方为原告。甲方委托乙方在《资阳日报》上代理发布所开发建设项目“简阳莱茵河畔”的平面或文字宣传广告。付款方式为转账，付款时间为每期广告见报后一周内分次付清。合同总价为70,000元。彩板整版20,000元/版，第一版1/3规格10,000元。广告投放时间2015年6月至7月内，甲方需提前三天向乙方预约版面。甲方需将广告款转入乙方指定账户；甲方在合同约定付款期内未向乙方付款视为违约；对于超出付款期限的款项，甲方除向乙方缴清广告款外，甲方需按广告合同总额每天1%的违约滞纳金支付给乙方。后因政府要闻占版，经协商鱼丽文化公司于2015年7月1日在《资阳日报》第2版发布了1/3版广告。商鱼丽文化公司又分别于2017月2日、2015年7月9日、2015年7月16日在《资阳日报》发布了整版彩板广告。并分别于2015年7月1日增印500份《资阳日报》，2015年7月2日增印1000份，2015年7月9日增印1000份，2015年7月16日增印1000份。2015年7月16日鱼丽文化公司与万千房地产公司签订了《资阳日报广告发布（付款）确认单》确定广告费6700元及加印费共计1750元，并于同日向万千房地产公司开具了增值税发票，但被告并未付款。2016年11月28日，鱼丽文化公司再次通过邮寄送达的方式向万千房地产公司催收广告费，万千房地产公司仍未支付广告费。
本院认为：鱼丽公司提供的证据能够证明万千房地产公司拖欠广告费67,000元的事实。对于增加1750元的印刷费用，本院认为，虽原被告并无书面合同约定增加印刷《资阳日报》的份数及单价，但被告方在付款确认单上签字确认，应视为对增加的1750元印刷费作为《广告合同书》的补充内容的认可。故根据诚信原则及《广告合同书》的约定，万千房地产公司共计应当支付广告费687,500元。
对于违约金，《广告合同书》中约定付款时间为每期见报后一周内分次付清，但并未约定分几次，每次付款金额，因此应视为约定不明。故本院认为付款时间为对账后的一周内付清，即2015年7月23日之前应付清。该合同约定违约金按广告合同总额每天1%计算,但本院认为违约金的性质主要为补偿性，本案中原告并未举证证明自己有其他损失，因此违约金参照人民银行同期一年期贷款利率从2015年7月24日起以687,500元为本金计算至付清之日止。
综上，依照《中人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川万千房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告资阳市鱼丽文化传媒有限责任公司支付广告费68,750元。
二、被告四川万千房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告资阳市鱼丽文化传媒有限责任公司支付违约金，违约金以687,500元为本金从2015年7月24日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至给付完毕之日止。
三、驳回原告资阳市鱼丽文化传媒有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,518元，减半收取759元，由被告四川万千房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向杰
二〇一七年三月十七日
书记员 宋梅
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1147号
原告：屈涛，男，1980年3月5日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。
被告：湖北欧霸体育�地有限公司，住所地武汉市武昌区黄鹤楼街乙号楼，统一社会信用代码914201067352048649。
法定代表人：何兰辉，执行董事。
原告屈涛与被告湖北欧霸体育场地有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈涛及委托诉讼代理人苟敏到庭参加诉讼、被告湖北欧霸体育场地有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费328750元。事实与理由：被告湖北欧霸体育场地有限公司与枝江市江口中学签订《枝江市江口学校运动场建设工程施工合同》,被告为枝江市江口中学建设塑胶运动场地，面积约9000平方米。被告项目负责人鲜于鑫将工程中可发包劳务，包括清理地面、开挖水沟、场地硬化等发包给原告，双方�头约定，劳务总费用为60万元，同时约定付款方式是发包劳务工作完工后付劳务费的40%，施工工程完工后支付劳务费的20%，剩下的40%劳务费在被告工程全部结清后支付。被告的工程已竣工验收，工程款已结清，而被告仅向原告支付和通过劳动监察部门向被告工人代付劳务费共计271250元，下欠328750元至今未付。
被告湖北欧霸体育场地有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实，与原告陈述基本一致。
上述事实，有原告提供的《枝江市江口学校运动场建设工程施工合同》、询问笔录、枝江市“全面改薄”建设项目竣工验收报告、市教育局关于划拔2013年塑胶运动场建设资金的请示、枝江市江口学校证明、2015年1月28日领条、证人王某、邓某证言以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告湖北欧霸体育场地有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告屈涛提供的证据，可以证明原被告间劳务合同关系成立和被告欠原告劳务费328750元，原告主张判令被告支付原告劳务费328750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北欧霸体育场地有限公司于本判决生效后15日内向原告屈涛支付劳务费328750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费6070元，由被告湖北欧霸体育场地有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张久红
审判员 柴 兰
审判员 王继东
二〇一八年五月十一日
书记员 陈晓玲
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第00157号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洪波，男，1983年3月11日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年7月16日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月6日刑满释放。现因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人杨洪波犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月29日作出（2015）黔六特刑初字第319号刑事判决。原审被告人杨洪波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月10日19时30分许，被告人杨洪波在六枝特区平寨镇丁字路口的家中以350元的价格贩卖一包用红色塑料纸包装的毒品海洛因零包给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴杨洪波贩卖给他人的用红色塑料纸包装的毒品海洛因零包一包，并在其家中的冰箱内搜出其贩卖后剩下的三包用红色塑料纸包装的毒品海洛因零包、一包用白色塑料纸包装的毒品海洛因零包。经称量，被告人杨洪波贩卖给他人的以及贩卖后剩下的5包毒品海洛因零包共重1克。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人杨洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1800元；涉案毒品海洛因1克及贩毒通讯工具三星牌白色直板手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人杨洪波不服，以“实际贩卖的毒品仅0.27克，从其家中搜到的0.73克用于自己吸食，不应计入贩卖数量；受到特情引诱；积极认罪、悔罪，一审量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨洪波违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人杨洪波未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人杨洪波所提“实际贩卖的毒品仅0.27克，从其家中搜缴的0.73克用于自己吸食，不应计入贩卖数量”的上诉理由。经查，杨洪波在侦查机关的供述证实，公安机关从其家中搜出的四包海洛因（重0.73克）是其藏在冰箱里便于以后贩卖。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨洪波所提“受到特情引诱”的上诉理由。经查，杨洪波在贩卖毒品海洛因给他人之前已持货待售，不属于特情引诱，不能据此对其从轻处罚。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨洪波所提“积极认罪、悔罪，一审量刑过重”的上诉理由。经查，杨洪波在贩卖毒品现场被抓获并查获毒品海洛因1克，且其系累犯，依法应从重处罚。原审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨洪波违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 严 维
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8616号
原告：朱晓文，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：赵思然，女，汉族,住成都市武侯区。
原告朱晓文与被告赵思然民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告朱晓文在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱晓文撤回起诉处理。
审判员 李小卫
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁 言
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8616号原告：朱晓文，男，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：赵思然，女，汉族,住成都市武侯区。原告朱晓文与被告赵思然民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告朱晓文在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱晓文撤回起诉处理。审判员  李小卫二〇一六年八月三十一日书记员  梁 言
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍劳仲撤字第45号
申请人黑龙江飞鹤乳业有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克东县克东镇庆祥街。
法定代表人冷友斌，董事长。
委托代理人徐振才，山东衡明律师事务所律师。
被申请人宋治秀，居民。
委托代理人孙希科，山东春水律师事务所律师。
申请人黑龙江飞鹤乳业有限公司（以下简称飞鹤乳业）与被申请人宋治秀劳动争议一案，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出乐劳人仲案字（2015）第217-1号仲裁裁决。申请人飞鹤乳业申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行了听证。申请人飞鹤乳业的委托代理人徐振才，被申请人宋治秀及其委托代理人孙希科到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人飞鹤乳业诉称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，终局裁决只适应于不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，此处所称的不超过当地月最低工资标准十二个月金额是指仲裁请求中各项累计数额不超过，而不是指单项不超过。飞鹤乳业申请仲裁的请求中工资数额及经济补偿金数额累计已超过了十二个月的最低工资标准数额，不能适用终局裁决之规定。申请人与前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦网络）签订劳务派遣协议，约定前锦网络派遣员工到申请人处工作，前锦网络委托申请人负责工资的发放。宋治秀分别于2013年6月、2015年7月与前锦网络签订劳动合同，并被派遣至申请人处从事奶粉销售业务，申请人与飞鹤乳业同时签订用工合同，双方确立了用工合同关系，被申请人应与前锦网络存在劳动关系，且被申请人的社会保险由前锦网络进行缴纳，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。综上，申请人特申请撤销昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2015）第217-1号仲裁裁决。
被申请人宋治秀答辩称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的仲裁请求。被申请人自2009年9月在申请人的销售网点昌乐县佳乐家进行奶粉销售，被申请人提供了劳动，申请人支付了报酬，双方形成劳动关系，劳动合同仅仅是劳动关系的法定书面形式。
经审理查明，2009年9月18日，宋治秀向山东潍坊百货集团昌乐佳乐家超市（以下简称昌乐佳乐家）缴纳管理保证金580元、工作证款20元，开始为飞鹤乳业在昌乐佳乐家的飞鹤乳业专柜销售婴幼儿奶粉。宋治秀每月的工资计算周期为当月15日到次月14日，飞鹤乳业通过宋治秀提供的商品阶段报表计算出宋治秀的月工资数额，再由飞鹤乳业通过建设银行发放。宋治秀建设银行工资卡交易明细显示至少从2011年3月22日起，飞鹤乳业就开始为宋治秀发放工资。飞鹤乳业提供的工资明细表载明，按会计月计算，宋治秀2014年10月工资4684.24元、11月3846.16元、12月5295.08元、2015年1月3253.87元、2月3419.87元、3月5427.29元、4月3163.87元、5月4172.08元、6月4653.47元、7月4436.48元、8月4059.56元（含6-7月新客奖励）、9月1406.06元。宋治秀提供的建行卡交易明细表载明，2014年11月26日工资到账4684.24元、12月25日到账3846.16元、2015年1月26日到账5295.08元、2月28日到账3253.87元、3月28日到账3419.87元、4月28日到账5427.29元、5月29日到账3163.87元、6月26日到账4172.08元、7月27日到账4653.47元、9月25日到账4059.56元。飞鹤乳业工资发放清单中记载的2015年会计月7月工资4436.48元、会计月9月工资1406.06元在宋治秀的银行卡中没有交易记录。
另查明，2011年8月15日，飞鹤乳业与前锦网络签订前程无忧劳务派谴服务协议，该协议约定飞鹤乳业由于业务需要拟通过劳务派遣形式进行用工，要求前锦网络根据飞鹤乳业派遣要求及派遣员工名单向其提供派遣员工的劳务派遣用工服务，同时与被派遣员工签订劳动合同，期限与飞鹤乳业拟派遣期限相同，派遣员工工资由飞鹤乳业发放等等。按照飞鹤乳业与前锦网络派遣协议要求，宋治秀分别于2013年6月1日、2015年7月1日，两次与前锦网络签订劳动合同。
后双方产生劳动争议，宋治秀向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求飞鹤乳业支付2015年7月份工资2483.5元、8月份工资2010.5元、9月份工资3557元，合计8051元。仲裁委于2015年12月3日作出乐劳人仲案字（2015）第217-1号仲裁裁决书，终局裁决飞鹤乳业自裁决生效之日起十日内一次性支付宋治秀2015年7月15日至8月14日2483.5元，8月15日至9月14日工资2010.5元、9月15日至10月14日工资3557元。飞鹤乳业对该仲裁裁决不服，诉至本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，宋治秀自2009年9月始在山东潍坊百货集团昌乐佳乐家超市飞鹤乳业专柜销售婴幼儿奶粉，飞鹤乳业通过银行为宋治秀发放了宋治秀工作期间大部分的工资，宋治秀要求飞鹤乳业支付欠发三个月的工资，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议适用终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，上述规定的追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，宋治秀追索劳动报酬数额不超过昌乐县最低工资标准十二个月金额，应适用终局裁决。故昌乐县劳动人事争议仲裁委员会所作出的乐劳人仲案字（2015）第217-1号仲裁裁决书适用终局裁决并不违反法律规定。飞鹤乳业称宋治秀请求的劳动报酬、经济补偿金数额累计已超过了十二个月的最低工资标准数额，不能适用终局裁决无法律依据，本院不予采信。综上，因申请人不能充分证明昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字（2015）第217-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的情形，申请人关于撤销乐劳人仲案字（2015）第217-1号仲裁裁决的主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江飞鹤乳业有限公司请求撤销昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2015）第217-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人黑龙江飞鹤乳业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于 涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第351号
申请执行人郭艾华，女，1947年8月20日出生。
被执行人陈宏道，男，1950年7月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2014）岳民初字第904号民事调解书，依法向被执行人陈弘道作出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈弘道至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宏道银行存款1030元（执行费50元，案件受理费80元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺雪军
二〇一五年九月十六日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第351号
本院立案执行的申请执行人郭艾华与被执行人陈宏道扶养费纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人郭艾华申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年六月三十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执字第351号本院立案执行的申请执行人郭艾华与被执行人陈宏道扶养费纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人郭艾华申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一六年六月三十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终510号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人李学君，经理。
委托代理人冯艳，山西泰邦律师事务所律师。
委托代理人马峰，公司员工。
被上诉人（原审原告）崔淑芳。
被上诉人（原审原告）王于章。
被上诉人（原审原告）王耀琴。
被上诉人（原审原告）王大超。
被上诉人（原审原告）王一妃。
被上诉人王大超、王一妃的法定代理人崔淑芬。
上述五被上诉人的共同委托代理人张喜生。
上述五被上诉人的共同委托代理人任志光。
原审被告任金平。
原审被告李小龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称财保公司）因与被上诉人崔淑芳、王于章、王耀琴、王大超、王一妃、原审被告李小龙、任金平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保公司的委托代理人冯艳、马峰、被上诉人崔淑芳、王于章、王耀琴、王大超、王一妃的共同委托代理人张喜生、任志光、原审被告任金平到庭参加诉讼。原审被告李小龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1798号民事判决；
二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。
二审案件受理费3964元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 白舒文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第1890号
原告蒋懿。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告杨立江。（以上地址无法送达）
被告邵正梅。（以上地址无法送达）
被告蒋长智。（以上地址无法送达）
本院在审理原告蒋懿与被告杨立江、邵正梅、蒋长智民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理�本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨立江、邵正梅向其借款100万元，被公安蒋长智提供担保，借款到期后，被告未予归还。遂诉至法院要求三被告共同偿还借款本息1072000元并承担本案相关诉讼费用。
本院认为：原告向法院起诉，未能提供被告杨立江、邵正梅、蒋长智准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定两被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋懿的起诉。
本院收取的受理费14450元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘传勇
二〇一五年十二月四日
书记员 李 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1056号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杜某某，男，1981年9月20日出生，汉族，小学文化，驾驶员。2015年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋、夏宏宇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日22时许，被告人杜某某驾驶属肖平所有的贵A739**号重型货车沿花溪大道由艺校立交方向往车水路方向行驶，当车辆行至花溪大道与车水路交叉路口右转时，与直行的被害人杨学军驾驶的无号牌电动二轮车发生交通事故，造成杨学军当场死亡，乘客杨牛二受伤。经法医鉴定，被害人杨学军系腹腔脏器损伤死亡，杨牛二未构成轻微伤。经查，被告人杜某某与被害人杨学军驾驶的车辆均不符合安全技术标准，且对杨学军血液酒精含量检验为369.8mg／100ml。经贵阳市交通管理局南明区分局道路交通事故认定书认定，被告人杜某某承担本次事故的主要责任，被害人杨学军承担本次事故的次要责任，杨牛二不承担责任。
案发后，被告人杜某某积极救助伤者并委托他人报警，配合办案民警调查处理，未被采取强制措施。2015年6月24日，办案民警对其刑事拘留。
2015年5月29日，车主肖平已支付受害者杨学军亲属8000元、6月1日支付22000元、6月5日支付5000元、6月10日支付10000元。2015年7月10日，被告人杜某某的近亲属和被害人杨牛二达成赔偿协议，得到被害人杨牛二的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，并有证人杨牛二、罗昌敏的证言、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告书、司法鉴定意见书、血液酒精含量检验鉴定报告、法医临床学司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、户籍证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、监控视频、被害人杨牛二的谅解书、赔偿协议、被告人杜某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输法规，未按照操作规范安全驾驶，因而发生致被害人杨学军死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杜某某在案发后，明知他人报案而在现场等待，抓捕后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人杜某某与被害杨牛二达成民事赔偿协议，得到被害人杨牛二的谅解，可以从轻处罚。据此，结合被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 卢宏其
审判员 骆小辉
二〇一五年九月十七日
书记员 游利梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1056号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄某，男，1984年12月8日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年7月14日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）901号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年6月8日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市梅山镇杨塘垅，行驶至南安市梅山镇竞丰村后田街路段时，因醉酒倒在路边，于2015年6月9日0时20分许被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某的血液进行酒精检测，检出被告人黄某乙醇浓度为130.21mg／100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人黄某积极向本院预缴罚金人民币6000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证，机动车盗抢记录查询说明，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人黄某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员方碧芬二〇一五年七月二十九日书记员孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初6034号
原告：上海屹盛物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何心芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告：上海祝淘易贸易有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：HYUNSEHWA，职务不详。
原告上海屹盛物流有限公司(以下简称屹盛公司)诉被告上海祝淘易贸易有限责任公司(以下简称祝淘易公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。本院依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人信景云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屹盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告快递费105,653.70元及滞纳金(以68,357.90元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2017年1月21日起计算至实际清偿之日止)，并要求被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告与被告于2016年3月17日签订《物品快递委托合同》，约定由原告根据被告的指示，将被告的物品投递到被告指定的地址，被告向原告支付快递费用，合同期限自2016年3月17日开始以一年为限。根据双方《应收账款对账确认函》显示，截止2017年1月6日，被告尚欠原告2016年10月、11月、12月的快递费用合计105,653.70元。2017年1月16日，被告向原告出具《承诺书》，承诺其中68,357.90元于2017年1月20日支付。但被告并未兑现诺言。经多次催讨未果，原告遂提起本案诉讼。
原告提供了《物品快递委托合同》及附件、《应收账款对账确认函》、《承诺书》、增值税专用发票以证明其上述主张。
被告祝淘易公司未答辩，亦未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院将原告提供的证据复印件与其原件进行了核对。经核对，证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据能够证明其诉讼主张，而被告并未到庭抗辩其是否履行过付款义务，故本院对原告的诉请予以支持。原告主张的滞纳金，性质上属违约金，其自愿将违约金计算标准调低为按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海祝淘易贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海屹盛物流有限公司快递费105,653.70元；
二、被告上海祝淘易贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海屹盛物流有限公司违约金(以68,357.90元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2017年1月21日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,206.50元、财产保全费1,048.27元，均由被告上海祝淘易贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李志斌
二〇一七年五月十日
书记员 袁黎蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执125号
申请执行人：彭本道，男，汉族，1962年5月10日出生，住安徽省含山县。
被执行人：马金宏，男，汉族，1964年4月4日出生，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0522民初296号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人马金宏发出执行通知书，责令被执行人马金宏在5日内履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马金宏在安徽含山农村商业银行股份有限公司账号10024816075210000000024的存款9995元。
审 判 长 周龙政
审 判 员 李小满
代理审判员 王 欢
二〇一七年五月二日
书 记 员 王大胜
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01621号
本院在执行侯德胜一案中查明，被执行人侯德胜逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人侯德胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年三月一日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01621号
本院在执行刘红霞一案中查明，被执行人刘红霞逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘红霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年三月一日
书记员 刘炎铭
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3038号
申请执行人杭州银行股份有限公司秋涛支行，住所地江干区。
负责人陈宜艳。
委托代理人叶素（特别授权），该行员工。
被执行人浙江南北联合信息系统有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人徐裕良。
被执行人徐裕良。
被执行人汤宁。
被执行人吴璟。
被执行人龚敏。
杭州银行股份有限公司秋涛支行申请执行浙江面北联合信息系统有限公司、徐裕良、吴璟、龚敏金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币6078031.93元，执行费人民币57790元。申请人依据（2015）杭江商初字第471号民事调解书于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，虽有抵押物财产但暂时无法处置，其他暂未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3038号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 剑
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初69号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化程度，甘肃省甘南藏族自治州舟曲县人，住舟曲县东山乡坪里村，农民。无前科。2016年5月30日因涉嫌盗窃罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年6月12日被宕昌县公安局依法取保候审，同年7月4日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年5月1日中午，被告人杨某甲在宕昌县两河口乡两河口村村民杨选选家中帮忙修厕所时，将其室内大衣柜抽屉里的3300元人民币盗走。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据。认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月1日中午，被告人杨某甲在宕昌县两河口乡两河口村村民杨选选家中帮其修厕所，后杨某甲将杨选选家中室内大衣柜抽屉里的3300元人民币盗走。另查明，杨某甲将被盗钱款已退赔被害人并获得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审当中无异议，并有宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，被害人杨选选的陈述，被告人杨某甲的供述与辩解，现场勘验笔录及拍照、现场平面图、指认现场笔录及拍照、领条、谅解书及被告人的户籍证明在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。鉴于杨某甲将所盗钱款已退赔，且杨某甲归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，故可对其从轻处罚。为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓓
二〇一六年七月八日
书记员 王星
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初197号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人胡某某，女，1975年12月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。2015年4月27日，因犯介绍卖淫罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年5月4日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月9日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人胡某某犯介绍卖淫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因该案涉及个人隐私，于2017年8月1日不公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月左右，杨某某（另案处理）在衡阳县西渡镇公园路经营一家“帝王足浴”店，从事介绍卖淫活动。被告人胡某某与周某某（另案处理）负责店内管理工作，其中被告人胡某某负责守店、接听电话、安排卖淫女的食宿及卖淫活动，并向卖淫女收取50元每次的抽成费。2017年5月3日晚至5月4日凌晨，嫖客邹某、陈某某、马某某通过电话联系后，分别与卖淫女谢某某、吴某某在昊龙宾馆、湘意宾馆及珀利金酒店发生性交易，其中马某某在脱光衣服与谢某某发生性关系时被公安机关当场抓获。
另查明，归案后，被告人胡某某在侦查机关如实供述了介绍卖淫的事实，庭审中对指控的主要犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。被告人胡某某于2015年4月27日因犯介绍卖淫罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、提取笔录等书证，证人吴某某、谢某某、邹某、陈某某、马某某的证言，被告人胡某某的供述与辩解，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某与同案人为卖淫女与嫖客牵线搭桥，为他人卖淫活动起介绍作用，并介绍二人以上卖淫，从中牟利，其行为破坏了社会风尚和社会治安管理秩序，符合介绍卖淫罪的构成要件，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人胡某某犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡某某与同案人所起作用相当，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某某在庭审中辩称，吴某某去昊龙宾馆卖淫这一次，事先她不知情，只是事后收了出台费，她在侦查机关供认介绍吴某某去昊龙宾馆卖淫，是因其受到逼供所致，但未提供相关线索或材料。经审查，被告人胡某某庭前供述内容基本一致，且与证人吴某某、邹某的证言相互印证，故对该辩解意见不予采纳。归案后，被告人胡某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中对主要犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人胡某某从轻处罚。被告人胡某某在缓刑考验期内又犯介绍卖淫罪，应当撤销缓刑，与前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸刑初字第82号刑事判决中对被告人胡某某宣告缓刑的部分；
二、被告人胡某某犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，与原判决有期徒刑二年并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2019年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。原判决罚金人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周 龙
审 判 员 谢 洁
人民陪审员 彭琳媛
二〇一七年八月××日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2226号
罪犯刘泽昇。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月6日作出（2010）滨港刑初字第143号刑事判决，以被告人刘泽昇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）二中刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘泽昇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第三季度获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘泽昇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘泽昇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽昇减去有期徒刑十个月，罚金人�币6万元不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2009年12月23日起至2019年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初84号
原告：刘道月，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：望江嘉源针织有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：张燕凤。
被告：望江基江包装制品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：陈平结。
被告：张燕凤。
被告：王伦文，汉族，住址同上。
被告：陈平结。
被告：陈平华，汉族，住址同上。
被告：沈海燕，汉族，住址同上。
被告：程萍，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告刘道月诉被告望江嘉源针织有限责任公司、望江基江包装制品有限公司、张燕凤、王伦文、陈平结、陈平华、沈海燕、程萍民间借贷纠纷一案中，原告刘道月于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道月的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘道月撤回起诉。
案件受理费31600元，减半收取为15800元，由刘道月负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 范频频
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5427号
原告：王成，男，1970年5月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：倪国正，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：江汉民，男，1963年5月18日出生，汉族，公职人员，住所地泗洪县。
原告王成诉被告倪国正、江汉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告倪国正、江汉民经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪国正偿还借款本金50000元；2、被告江汉民对上述借款承担一般保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年8月22日，被告倪国正以承包农业大棚为由立据向原告王成借款50000元，口头约定月利率2%，并由被告江汉民提供一般保证。后经原告多次催要，被告倪国正、江汉民未能偿还借款。
被告倪国正、江汉民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月22日，被告倪国正立据向原告王成借款50000元，未明确约定借款利率、期限，并由被告江汉民提供一般保证。后经原告多次催要，被告倪国正、江汉民未能偿还上述借款。
本院认为，原告王成与被告倪国正之间的借贷合同及与被告江汉民之间的保证合同均合法有效。双方未约定还款期限的，被告倪国正应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未明确约定借款利率，视为无息借贷。故对原告要求被告倪国正偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条的规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。本案中，保证合同约定的保证方式为一般保证，故被告江汉民承担一般保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪国正偿还原告王成借款本金50000元，于判决生效后十五日内履行完毕；
在对被告倪国正财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告江汉民对上述债务承担保证责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告倪国正、江汉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 王友飞
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 胡 蝶
附录一：本案证据目录
原告提供的证据和证明目的如下：
借条原件1份，证明2010年8月22日，被告倪国正立据向原告借款50000元，并由被告江汉民提供一般保证。
承诺书原件1份，证明原告向被告江汉民催要借款的情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初5427号原告：王成，男，1970年5月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：倪国正，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告：江汉民，男，1963年5月18日出生，汉族，公职人员，住所地泗洪县。原告王成诉被告倪国正、江汉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告倪国正、江汉民经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪国正偿还借款本金50000元；2、被告江汉民对上述借款承担一般保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年8月22日，被告倪国正以承包农业大棚为由立据向原告王成借款50000元，口头约定月利率2%，并由被告江汉民提供一般保证。后经原告多次催要，被告倪国正、江汉民未能偿还借款。被告倪国正、江汉民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月22日，被告倪国正立据向原告王成借款50000元，未明确约定借款利率、期限，并由被告江汉民提供一般保证。后经原告多次催要，被告倪国正、江汉民未能偿还上述借款。本院认为，原告王成与被告倪国正之间的借贷合同及与被告江汉民之间的保证合同均合法有效。双方未约定还款期限的，被告倪国正应在原告催要后的合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未明确约定借款利率，视为无息借贷。故对原告要求被告倪国正偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条的规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。本案中，保证合同约定的保证方式为一般保证，故被告江汉民承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪国正偿还原告王成借款本金50000元，于判决生效后十五日内履行完毕；在对被告倪国正财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告江汉民对上述债务承担保证责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告倪国正、江汉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审 判 长  王宝波人民陪审员  乔家胜人民陪审员  王友飞二〇一六年十一月二十七日书 记 员  胡 蝶附录一：本案证据目录原告提供的证据和证明目的如下：借条原件1份，证明2010年8月22日，被告倪国正立据向原告借款50000元，并由被告江汉民提供一般保证。承诺书原件1份，证明原告向被告江汉民催要借款的情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1896号
原告：刘洋，男，1988年7月30日出生，汉族，现住：廊坊市大城县。
被告：白燚康，男，1995年7月17日出生，汉族，现住：河北省武安市。
被告：贾大龙，男，1988年8月14日出生，汉族，现住：河北省武安市。
第三人：葛玉增，男，1968年3月6日出生，汉族，现住：邯郸市邯郸县。
原告刘洋与被告白燚康、被告贾大龙、第三人葛玉增质押合同纠纷一案，本院于2016年05月23日立案。原告刘洋于2016年11月17日向本院提出撤回对被告贾大龙、第三人葛玉增起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回对被告贾大龙、第三人葛玉增的起诉。
审判员 陈海龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 王志博
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执948号
被执行人祁兴明，男，1985年4月2日出生，汉族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第116号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金50000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终3115号
上诉人（原审原告）：莫伟芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：米爱国，男，1988年7月8日出生，汉族，住成都市双流区。
上诉人莫伟芳因与被上诉人米爱国不当得利纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第6731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
莫伟芳的上诉请求：请求撤销原裁定，依法审理并改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、莫伟芳与米爱国之间构成不当得利的法律关系。虽然案涉银行卡可能系犯罪嫌疑人冒用米爱国身份开立，但在法律上米爱国可以对该账户行使权利，且从莫伟芳银行卡内转走的钱现在就在米爱国名下的银行卡中。2、莫伟芳对自己的合法财产主张权利，不影响公安机关对其中可能存在的诈骗犯罪案件的侦查。无论刑事案件是否侦破，均不影响案涉款项属于莫伟芳所有的性质。3、一审裁定驳回莫伟芳起诉，不利于保护受害人的合法权益。刑事案件能否侦破受各种客观条件的限制，再发达的侦查技术也不能保证全部刑事案件被侦破。本案中，莫伟芳的钱被莫名其妙转走后，当时就向公安机关报案，但时过两年案件仍未侦破。
被上诉人米爱国答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
莫伟芳向一审法院起诉请求：判令米爱国返还不当得利款项9892元，并按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算支付从2015年2月7日起至前述不当得利款项实际返还之日止的利息。
一审法院认定事实：2015年2月6日13时30分，莫伟芳在中国建设银行网上申请办理信用卡时，网页弹出一个窗口，其按照网页提示填入个人信息及一张中国建设银行卡的卡号及银行卡使用情况（使用U盾），填完后显示要插入U盾，然后按提示按确认，莫伟芳按确认后发现该银行卡内的9887元人民币转入以米爱国名义在建设银行长沙解放东路支行开设的账户。此后，莫伟芳发现被骗，随即向公安机关报案，佛山市顺德区公安局陈村派出所于2015年2月6日立案受理后，对以米爱国名义在建设银行长沙解放东路支行开设的账户内的9892元予以冻结。
一审另查明，莫伟芳被诈骗一案至今未侦破。以米爱国名义在建设银行长沙解放东路支行开设的账户于2015年2月4日开设，2015年2月6日，莫伟芳向该账户转入9887元。米爱国一审中身份证上有效期限：2013.06.05-2023.06.05。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，根据莫伟芳的自述，其系因犯罪嫌疑人实施诈骗行为而被骗向犯罪嫌疑人冒用米爱国的名义开设的账户中转入资金，而本案所涉刑事案件处于已立案尚未侦破阶段，故本案不属于民事案件的受理范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回莫伟芳的起诉。莫伟芳预交的案件受理费30元予以退还。
二审中，各方当事人均未提交新的证据，本院对于一审查明事实及采信证据予以确认。
本院认为，根据已查明事实，莫伟芳在中国建设银行网上申请办理信用卡时，根据弹出网页提示要求填入相关信息后发现该银行卡内的9887元人民币转入以米爱国名义在建设银行长沙解放东路支行开设的账户。后莫伟芳发现被骗向公安机关报案，佛山市顺德区公安局陈村派出所于2015年2月6日立案受理，莫伟芳被诈骗一案至今未侦破。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，由于本案涉嫌经济犯罪，且处于公安机关立案侦查阶段，故本案不属于民事案件的受理范畴。
综上，上诉人莫伟芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 付冬琦
审判员 牛玉洲
二〇一七年三月十四日
书记员 张 梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执284号
申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司。
法定代表人王佳艳，董事长。
被申请人辽源市弘盛包纱有限责任公司。
法定代表人赵学立，公司经理。
被申请人赵学立，住所地龙山区。
被申请人赵明汉，住所地龙山区。
被申请人赵兴贤，住所地龙山区。
被申请人赵延彭，住所地龙山区。
被申请人丁芝霞，住所地龙山区。
申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司依据吉林省辽源市国信公证处（2015）吉辽国证字1663、1664、1700、1701号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2016年3月17日向本院提出书面申请，要求依法执行前查封。现本院已将被申请人辽源市弘盛包纱有限责任公司、赵学立、赵明汉、赵兴贤、赵延彭、丁芝霞在《反担保抵押合同》中的反担保抵押财产的机器设备、房屋、车辆等查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行辽源市国信公证处作出（2015）吉辽国证字1663、1664、1700、1701号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东_x000B_
审判员 朱春荣_x000B_
审判员 张 祥
二〇一六年七月二十二日
书记员 秦 绍 方
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初532号
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村中。
负责人郭晓鸟，该该社主任。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告胡洪伟，男。
被告靳娟，女。
被告靳队员，男。
本院于2016年3月8日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告胡洪伟、靳娟、靳队员借款合同、保证合同纠纷一案，并于2016年3月8日向原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社自接到催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李思远
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初532号
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村中。
负责人郭晓鸟，该该社主任。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告胡洪伟，男，1976年10月6日生，汉族。
被告靳娟，女，1981年9月26日生，汉族。
被告靳队员，男，1957年4月19日生，汉族。
本院于2016年3月8日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告胡洪伟、靳娟、靳队员借款合同、保证合同纠纷一案，并于2016年3月8日向原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社自接到催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李思远
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保336号
申请人：王香娥，女，1957年9月6日出生，住永年区。
被申请人：李凯，男，1993年3月10日出生，住磁县。
被申请人：王国芹，住磁县。
申请人王香娥与被申请人李凯等交通事故责任纠纷一案，于2017年9月22号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李凯驾驶的所有人为王国芹的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年九月二十二日
代印
书记员 夏 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01049号
原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地合肥市。
负责人：陈旭初，行长。
委托代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：茆华，安徽省分行合肥管理部经理，住。
被告：徐海军，男，1975年5月6日生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：朱孝荣，女，1972年1月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥南城支行与被告徐海军、朱孝荣金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0828刑初44号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人张飞，男，1980年6月15日出生于河南省南阳市,汉族,初中文化,农民,户籍所在地河南省南阳市宛城区,现住江西省万安县。因涉嫌犯妨害公务罪,2018年3月8日被万安县公安局刑事拘留，同年3月14日被万安县公安局取保候审,同年6月8日被本院取保候审于住处。
万安县人民检察院以万检刑检刑诉[2018]44号起诉书，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春、曾裕出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经审理查明：2018年3月6日,按照吉安市公安局交通警察支队统一部署,万安县公安局交警大队窑头交警中队民警刘某带领辅警李某、杜某等人在万安县窑头镇田南村湖陂组路段依法设卡执行查酒驾任务。当天13时30分许,被告人张飞驾驶一辆闽Ｃ×××××黑色现代越野车行驶至该路段,张飞减速行驶并降下驾驶位窗户,民警刘某在车子副驾驶位置前方,辅警李某在主驾驶位置一方,上前示意张飞停车出示其驾驶证、行驶证配合检查。被告人张飞因为没有携带驾驶证、行驶证,害怕被检查发现,便突然加速驾驶越野车往前冲,民警刘某抵住车头,辅警李某用手抓住驾驶室窗户共同警告其停车,张飞仍然加速行驶,民警刘某遂及时躲闪到一边,辅警李某未能及时抽手,手挂在越野车驾驶室窗户被拖行十几米,之后被甩到地上,造成辅警李某经鉴定为轻微伤。刘某见状开车追时用喊话器向张飞喊话告知他已经将执勤民警撞伤,要求他立即停车接受检查,争取从轻处理。张飞不但不停车接受检查,还加速逃离现场。当天下午17:30被告人张飞主动到万安县窑头派出所投案自首。案发后,被告人张飞取得了李某、刘某的谅解。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杜某的证言，被告人张飞的供述，被害人李某的陈述，万安县公安局制作和出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认现场笔录及视频，万安县公安局刑警大队出具的情况说明，执法记录仪视频资料，刘某的人民警察证，李某的身份证，李某、杜某与万安县公安局交通警察大队签订的《协勤人员临时用工合同》，万安县阳光法医学司法鉴定所出具的万安阳光司法鉴定[2018]临鉴字第066号法医临床学鉴定意见书及病历，李某、刘某出具的谅解书，吉安市公安局交通警察支队《关于开展酒驾交通违法集中整治统一行动的通知》，万安县交警大队出具的被告人张飞驾驶人信息查询结果单、闽Ｃ×××××车机动车信息查询结果单，河南省南阳市汉冢派出所出具的户口信息及被告人张飞无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞明知是交警正在依法执行职务,不顾要求其停车检查的执法人员的人身安危,加速驾车强行逃离,其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张飞在案发后能投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院对被告人张飞量刑时选择从轻处罚并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张飞犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的七日可折抵刑期十四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 鹰
二〇一八年六月十三日
书记员 涂展华
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款规定处罚。
暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民事判决�
（2015）温鹿催字第34号
申请人：滕州锦耀纸业有限公司。
法定代表人：徐明成。
申请人滕州锦耀纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人滕州锦耀纸业有限公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为3040005121387719，金额100000元，出票日期2014年8月26日，汇票到期日2015年2月26日，出票人保一集团有限公司，收款人永嘉县科达铸造有限公司，出票行华夏银行温州分行人民中路支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人滕州锦耀纸业有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 包珍珍
审 判 员 赵向晔
人民陪审员 黄和平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 白蓓丽