广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人邓某（绰号“短”），男，瑶族，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月21日被抓获，临时羁押于深圳市宝安区看守所，同月25日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人林运文，广西凌盛律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人邓某犯抢劫罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，向本院建议延期审理二次，于2015年9月5日、12月20日向本院建议恢复审理，本院均分别于同日决定恢复审理。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年8月16日23时许，被告人邓某伙同李庆宽、李庆平（两人均已判刑）和邓正刚（另案处理）将正在百色市右江区汪甸乡伟弄村巴受屯亲戚家中喝酒的李某丙、盘某强行带至村口路边，然后以二被害人调戏李庆宽的女朋友为由，对李某丙、盘某实施殴打并抢走二被害人随身携带的财物，其中李某丙被抢走一台诺基亚C6型手机和38元现金，盘某被抢走一台诺基亚220型手机和若干现金。经鉴定，涉案的诺基亚C6型手机价值人民币822元，诺基亚220型手机价值人民币258元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人的意见为被告人邓某主观上没有非法占有他人财物的故意，且邓某只是在李庆宽、李庆平殴打他人时予以协助，没有参与抢劫行为。
经审理查明，2012年8月16日23时许，被告人邓某伙同李庆宽、李庆平（二人均已判刑）、邓正刚（另案处理）将正在百色市右江区汪甸瑶族乡伟弄村巴受屯亲戚家中喝酒的被害人李某丙、盘某强行带到村口路边，以李庆宽女朋友被李某丙、盘某调戏为由索要钱财未果后，四人遂对被害人李某丙、盘某殴打并抢走被害人李某丙一台诺基亚C6型手机和现金38元，抢走盘某一台诺基亚220型手机和现金若干元。次日，四人将所抢财物进行分赃，李庆宽分得诺基亚C6型手机一部，邓正刚分得诺基亚220型手机一部，所得现金四人共同花销完毕。经鉴定，涉案的诺基亚C6型手机价值人民币822元，诺基亚220型手机价值人民币258元。
另查明，2015年1月20日23时许，公安民警接到报警称深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区幸福网吧有一个网上在逃人员邓某，接警后公安民警在上述现场将被告人邓某抓获。同月21日至24日，被告人邓某被临时羁押于深圳市宝安区看守所。
上述事实，有以下由公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人李某丙的陈述与辨认笔录，证实2012年8月16日23时许，李某丙和盘某被一个陌生男子叫到离村子不远的一个偏僻地方，那名男子以李某丙在汪甸街上调戏其女朋友为由要求给钱。李某丙和盘某不同意，于是那名男子就叫另外三个陌生男子一起殴打李某丙和盘某，并抢走了手机和钱。李某丙被抢走现金38元和一部诺基亚手机，盘某被抢一部诺基亚手机和1000元现金。被害人李某丙在不同男性正面免冠照片中辨认出1号照片上的人（李庆宽）、18号照片上的人（李庆平）；从另一组不同男性正面免冠照片中辨认出6号照片上的人（邓正刚）就是殴打并抢走其手机和现金的人。
2、被害人盘某的陈述及辨认笔录，证实2012年8月16日23时许，盘某和李某丙被一个陌生男子叫到离村子不远的一个偏僻的地方，并以调戏他的女朋友为由，叫其他三名男子一起对盘某和李某丙拳打脚踢，并在殴打过程中抢走手机和钱。盘某被抢走现金1000元和一部诺基亚手机。李某丙被抢一部手机和现金400元。被害人盘某从不同男性正面免冠照片中辨认出4号照片的男子（邓正刚）和11号照片上的人（邓某）就是殴打并抢走其财物的人；从另一组不同男性正面免冠照片中辨认出3号照片的男子（李庆宽）和17号照片上的人（李庆平）就是殴打并抢走其和李某丙身上两部手机和1000多元现金的男子。
3、证人李某甲的证言及辨认笔录，证实其知道李某丙和盘某于2012年8月16日在汪甸乡伟弄村巴受屯被四名年轻人殴打并抢走两部手机和1000多元现金后，同月18日，李某甲、李某乙、李某丙、盘某、李书令等五人自行到巴受屯找到其中两个参与殴打并抢走手机和现金的男子欲要回被抢的手机和现金未果，但两男子都承认得殴打并抢走手机和现金。证人李某甲从不同男性正面免冠照片中辨认出12号照片上的男子（李庆宽）和24号照片上的男子（李庆平）就是殴打并抢走李某丙和盘某身上手机和现金的男子。
4、证人李某乙的证言，证实2012年8月中旬，李某丙和盘某在汪甸乡伟弄村巴受屯被人打并抢走了手机跟现金，李某丙被抢走一部手机和400元，盘某被抢一部手机和1000元。第二天，李某丙、盘某带着李某乙、李某甲、李书令一起到汪甸乡伟弄村巴受屯找到抢手机跟现金的人，当时李庆平、李庆宽也承认手机跟现金就是他们抢走。
5、百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2014）303号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实涉案的诺基亚C6型手机价值人民币822元，诺基亚220型手机价值人民币258元。该鉴定意见已依法告知被告人邓某。
6、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实现场位于百色市右江区汪甸瑶族乡伟弄村巴受屯村口路边。
7、深圳市公安局燕罗派出所出具的抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书，证实2015年1月20日23时许，公安民警接到报警称深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区幸福网吧有一个网上在逃人员邓某，接警后公安民警在上述现场将被告人邓某抓获。同月21日至24日，被告人邓某被临时羁押于深圳市宝安区看守所。
8、本院（2015）右刑初字第20号刑事判决书，证实同案人李庆宽、李庆平因本案被判处刑罚。
9、同案人李庆宽的供述与辨认笔录，证实2012年下半年的一天中午，李庆宽在汪甸街上看见女朋友李美萍被两个田林男子调戏，并将此事告诉李庆平和邓正刚、邓某，后四人将李某丙、盘某劫持到村口一转弯的地方，将盘某打倒在地后让他们把身上的财物拿出来，他们不愿意，四人就继续殴打，邓正刚在盘某衣服口袋内搜出一台白色的直板手机，又和李庆平从李某丙裤袋搜得一台黑色的诺基亚滑盖手机，后邓正刚将两台手机和几十元钱递给李庆宽。次日，李庆宽分得黑色诺基亚手机，邓正刚分得白色直板手机，钱四人共同吃喝完了。被告人李庆宽在不同男性正面免冠照片中辨认出12号照片上的男子（邓某）就是阿短，14号照片上的男子就是（邓正刚）阿扫；从另一组不同男性免冠照片中辨认出1号照片上的男子（盘某）就是“达栋”，11号照片上的男子（李某丙）就是“达精”。
10、同案人李庆平的供述与辨认笔录，证实2012年8月份某天晚上10时许，邓某、邓正刚和李庆平、李庆宽将李某丙他们拉到村口附近的路边，四人商量让他们给钱用，李庆宽和邓某叫他们把身上的钱都拿出来，但他们不同意，四人就对盘某拳打脚踢，邓正刚从他身上搜得几百元和一台白色的直板手机，然后把钱和手机交给李庆宽拿，接着四人又对李某丙拳打脚踢，我和李庆宽、邓正刚搜李某丙的身，李庆宽和邓正刚搜得几十元和一台滑盖手机。次日，每人分得75元，李庆宽分得黑色滑盖手机，邓正刚分得白色直板手机，剩下的钱一起用完。被告人李庆平从不同男性正面免冠照片中辨认出7号照片上的男子（邓某）就是阿短，11号照片上的男子（邓正刚）就是阿扫。
11、被告人邓某的供述：我因涉嫌抢劫于2015年1月21日0时许，在深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区幸福网吧被口头传唤到案。2012年8月份的某天，我伙同伟弄村巴受屯的一个叫李的两兄弟（不知道全名）、邓正刚四人在右江区汪甸乡伟弄村巴受屯因一个女子的事情，与两名田林男子发现口角并发生打架斗殴，同时抢走两名男子的两部手机和现金20元。
12、户籍证明，证实被告人邓某出生于1990年10月15日，作案时已达负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，结伙采用暴力的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出被告人邓某主观上没有非法占有他人财物的故意，且邓某只是在李庆宽、李庆平殴打他人时予以协助，没有参与抢劫行为的辩护意见，经查，被告人邓某伙同李庆宽、李庆平、邓正刚以李庆宽女朋友被李某丙、盘某调戏为由索要钱财未果后，四人对被害人李某丙、盘某殴打并抢走财物，所抢现金用于四人共同花销，在抢劫的共同犯罪过程中，四人分工合作，所起作用相当，上述事实有被害人陈述、同案人供述及被告人的供述在卷予以佐证，故对辩护人所提这一辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月21日起至2018年1月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人邓某与其同案人共同赔偿被害人李富强、盘金美经济损失分别为人民币860元、258元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦通进
审 判 员 黄 嘉
人民陪审员 罗钢铁
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 罗凌方