wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1116号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行。住所地：湖州市织里镇珍贝路***********号。
代表人：尤旭东，该支行行长。
委托代理人：邱雪梅，该支行职员。
委托代理人：贾真，中国工商银行湖州分行职员。
被告：潘金兵，曾用名潘金斌。
被告：茹淑芳。
原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行（以下简称工行织里支行）与被告潘金兵、茹淑芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员崔颂文独任审理。于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行吴兴支行的委托代理人邱雪梅、贾真到庭参加诉讼，被告潘金兵、茹淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工行织里支行起诉称：2012年8月13日，原告工行织里支行与被告潘金兵、茹淑芳夫妻签订《个人循环借款合同》一份，约定两被告向原告借款55万元，借款自2014年8月18日至2015年8月18日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，约定以被告所有的位于湖州市吴兴区观凤大厦B幢1804室房产为借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。但借款到期后，两被告未能按合同约定还本付息。现请求判令：1、被告潘金兵、茹淑芳立即返还原告贷款本金545166.12元及利息3772.78元（欠息暂计算至2015年9月10日，2015年9月10日以后的利息按合同约定计算）；2、原告对位于湖州市吴兴区观凤大厦B幢1804室房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告潘金兵、茹淑芳立即返还原告贷款本金544749.50元，支付逾期利息13167.71元（欠息暂计算至2015年10月28日，2015年10月28日以后的利息按合同约定计算）。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据1、个人循环借款合同及贷款借款凭证一份，用以证明原被告之间的合同约定及原告依据被告申请已经发放贷款55万元的事实；
证据2、个人借款最高额抵押合同一份，用以证明被告潘金兵、茹淑芳以自有房产进行抵押贷款的事实；
证据3、中国工商银行个人贷款逾期催收函及回执，证明工行织里支行于2015年9月1日向被告催收贷款的事实；
证据4、房屋所有权证、他项权证各一份，用以证明被告以其所有的座落于湖州市吴兴区观凤大厦B幢1804室房产为借款提供抵押担保，并办理抵押他项权证的事实；
证据5、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
证据6、借款余额信息一份，证明截止到2015年10月28日为止两被告结欠借款本金544749.50元，逾期利息13167.71元的事实。
被告潘金兵、茹淑芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告潘金兵、茹淑芳未到庭视为其放弃质证权利。经本院审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月13日，工行织里支行与被告潘金兵、茹淑芳签订《个人循环借款合同》，双方约定：两被告在2012年8月13日至2015年8月8日内，被告有权向工行织里支行循环借款55万元，借款以借款借据为准。同日，双方签订《个人借款最高额抵押合同》，被告以自有房产坐落于湖州市吴兴区观凤大厦B幢1804室房产作为贷款抵押，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，双方并于2012年8月15日办理了房地产抵押登记手续。2014年8月18日，原告根据被告的申请向其发放贷款55万元，借款期限自2014年8月18日至2015年8月18日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款到期后，两被告未能按合同约定还本付息。原告于2015年9月1日向被告潘金兵发函通知要求其立即偿还借款本息。截止2015年10月28日被告尚欠借款本金544749.50元及逾期利息13167.71元。
本院认为：原告工行织里支行与被告潘金兵、茹淑芳签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《借款凭证》系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，各方当事人应全面履行合同。现原告依约出借贷款，而被告潘金兵、茹淑芳未按约还本付利息，显属违约，故原告请求潘金兵、茹淑芳返还借款、支付逾期利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。对于原告要求对被告潘金兵、茹淑芳抵押房产享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金兵、茹淑芳应返还原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行借款本金544749.50元及逾期利息13167.71元（利息暂计算至2015年10月28日，2015年10月28日以后的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行有权对被告潘金兵、茹淑芳抵押物坐落于湖州市吴兴区观凤大厦B幢1804室房产以折价、变卖或拍卖所得价款中享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9380元，减半收取4690元，财产保全费3520元，合计诉讼费8210元，由被告潘金兵、茹淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一五年十月三十日
书记员 王 惠
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初925号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘涛，男，汉族，1969年9月7日出生。曾因犯盗窃罪，于2015年12月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
公诉机关以洪检刑诉（2016）891号起诉书指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月12日20时许，被告人刘涛在本市洪山区东方红村七组段善超家中，以人民币100元的价格贩卖给段善超甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗，被段善超当场吸食。后被民警查获。经现场检测鉴定，段善超的尿液检测结果称甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人刘涛具有累犯的处罚情节，建议判处被告人刘涛一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年8月2日起至2017年5月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨晨宇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执703号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人殷叶帅，居民。
被执行人王艳，居民。
被执行人殷兴富，居民。
被执行人李长忠，居民。
被执行人宋增军，居民。
被执行人杨振奎，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人殷叶帅、王艳、殷兴富、李长忠、宋增军、杨振奎债权纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）鲁1328民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行，执行标的297000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务297000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人殷叶帅、王艳、殷兴富、李长忠、宋增军、杨振奎债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第175号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1882号
原告洛阳百舸商贸有限公司。
法定代表人张海伟。
委托代理人孙丽红、ＸＸ磊，系公司员工。
被告郑州瑞丰机械有限公司。
被告王福财。
被告张淑红。
被告苗朝红。
被告候书霞。
原告洛阳百舸商贸有限公司诉被告郑州瑞丰机械有限公司、王福财、张淑红、苗朝红、候书霞追偿权纠纷一案，因原告未按照规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一七年二月十七日
代理书记员 李彦丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更618号
罪犯韦成青，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年十月二十二日作出（2013）德刑一初字第71号刑事判决，以被告人韦成青犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年十二月五日作出（2013）云高刑复字第398号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦成青的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保253号
申请人银川市广播电视台，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街11号。
法定代表人周福琦，该台台长。
委托代理人王欢，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人宁夏蓝图文化传媒广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街珠市巷1号。
法定代表人ＸＸ谐，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人银川市广播电视台为保护自身合法权益，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏蓝图文化传媒广告有限公司名下银行存款159692元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。在本院采取保全措施前，申请人向本院提交撤回保全的书面申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人银川市广播电视台撤回诉前财产保全的申请。
代理审判员 林小虎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨子仪
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第52号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年12月13日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2014年11月3日因涉嫌犯故意毁坏财罪经巴彦县公安局决定取保候审。同年11月20日经巴彦县人民检察院决重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2009年5月2日10时许，被告人杨某某与同案犯赵某某、梁某某（均已判刑）用砖头、刀将被害人潘某某的翻斗车砸坏。公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应按故意毁坏财务罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人杨某某的犯罪事实。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年5月2日10时许，被告人杨某某得知同案犯赵某某、梁某某（均已判刑）等人驾车与被害人潘某某驾驶的瑞沃牌翻斗车险些相撞发生争执，找人砸潘某某的车。杨某某等人赶到巴彦县巴彦镇景观大道附近，杨某某与赵某某、梁某某等人在路边捡起砖头追砸驶过来的翻斗车，当翻斗车行驶至巴彦镇金泰家园门口时，杨某某与赵某某、梁某某等人追上来，梁某某持刀将车轮胎扎坏。被砸车辆经物价部门鉴定损失为人民币6，881.00元。被告人杨某某于2014年11月3日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
物证被砸的瑞沃牌翻斗车及照片。
2、书证被告人杨某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县人民法院刑事判决书。
3、证人孙某某、薛某某、申某某的证言。
4、被害人潘某某的陈述。
5、被告人杨某某及同案犯韩某某、史某某、赵某某、梁某某、韩某某、金某某、陆某某、刘某某、葛某某的供述和辩解。
6、巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书。
综合上述证据，认定被告人杨某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人杨某某伙同他人故意毁坏他人财物数额较大的行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。应按故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨某某系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人杨某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币4，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一五年一月十五日
书记员 于智冠
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告单位巴马兴安矿石粉厂，住所地：巴马瑶族自治县六兰工业园区，法定代表人杨怀乡。
诉讼代表人杨怀乡，被告单位法定代表人。
被告人巫某，巴马兴安矿石粉厂厂长。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年11月18日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，经本院决定逮捕，于2015年7月27被执行逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）25号起诉书指控被告单位巴马兴安矿石粉厂、被告人巫某犯非法占用农用地罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告单位巴马兴安矿石粉厂诉讼代表人杨怀乡、被告人巫某到庭参加诉讼。因案情复杂，经河池市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告单位巴马兴安矿石粉厂由被告人巫某代表于2012年8月8日与巴马瑶族自治县西山乡合乐村委会百累屯签订《承包方解石矿山开采合同》。之后，被告单位巴马兴安矿石粉厂及被告人巫某未经林业主管部门批准，即毁林开路，被毁林地面积为1.6200hm2（24.3亩）。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位及被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条，提请本院以非法占用农用地罪依法判处。
被告单位巴马兴安矿石粉厂诉讼代表人杨怀乡、被告人巫某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告单位巴马兴安矿石粉厂于2007年8月9日注册成立，取得个体工商户营业执照，法定代表人荣邦好；2010年11月18日变更注册成立个人独资企业，法定代表人杨怀乡，经营范围包括方解石加工、销售，并安排巫某负责经营管理。2012年8月8日，被告人巫某代表巴马兴安矿石粉厂与巴马瑶族自治县西山乡合乐村委会百累屯签订《承包方解石矿山开采合同》，承包开采该屯“鲁怀坡”（地名）山脉一带的方解石。之后，被告单位巴马兴安矿石粉厂、被告人巫某未经林业主管部门审核同意和办理林地使用审批手续，擅自在“鲁怀坡”林地毁林修路，开采方解石，造成林地大量毁坏。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，被告单位巴马兴安矿石粉厂未审批先用林地面积为1.6200hm2。被占林地面积按种类、林种、树种划分，分别属于防护林地（国家级重点公益林）、水土保持林林地、石山灌木。被告人巫某于2014年7月30日主动到巴马瑶族自治县森林公安局投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告单位巴马兴安矿石粉厂诉讼代表人及被告人巫某在开庭审理中无异议，且有公安机关的受案登记表及立案记录，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人黄某甲、黄某乙、罗某、秦某甲、秦某乙、黄某丙、黄某丁、肖某、杨某、季某的证言，被告单位诉讼代表人及被告人的供述和辩解，指认照片，被告人的辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录及照片，巴马瑶族自治县营林站出具的证明及巴马县西山乡福厚村2林班地形图，情况说明，河池市大洋林业技术服务有限公司的鉴定书及鉴定意见通知书，巴马瑶族自治县林业局营林股出具的情况说明、自治区级以上的公益林管护合同，被告单位提供的个体工商户营业执照、会计报表及关于要求办理西山乡合乐村百累（地名）方解石《开采许可证》的请示、关于要求协调相关部门支持帮助修建西山乡合乐村办理西山乡合乐村百累（地名）方解石矿山公路的请示、建设项目环境影响评价咨询服务合同，被告人巫某提供的《开采许可证》、西山乡招商引资意向书、经贸合作项目意向书、评审意见书、巴马县西山乡合乐村百累屯方解石矿矿产资源储量简测地质报告，河池市地质勘查设计院出具的矿产资源储量备案申请书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位巴马兴安矿石粉厂及被告人巫某违反土地管理法规，在未经国家林业主管部门批准的情况下，擅自在集体所有的农用地上修路、开矿，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控二被告人犯非法占用农用地罪的罪名成立。案后，被告人巫某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告单位巴马兴安矿石粉厂作为县有关单位的招商企业，享有当地人民政府规定的多项优惠政策，且案发前确已向政府提交要求相关部门协调修路开矿的请示，被告单位及被告人犯罪恶意较轻，对社会危害不大，认罪态度好，有悔罪表现，本院酌定从轻判处。为保障国有资源的合法利用，维护国家土地资源不受非法侵占，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告单位巴马兴安矿石粉厂犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五万元；
二、被告人巫某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 李 京
人民陪审员 李丽华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄春梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4612号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告熊立发。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊立发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊立发系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，492.57元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，492.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13118号
原告温�，男，汉族，1992年5月5日出生，住河南省洛阳市漯河回族区。
委托代理人冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。
被告河南省成人教育培训中心，住所地郑州市农业路*号。
法定代表人张倩，主任。
委托代理人张志峰、张怀仁，系被告公司员工。
原告温文诉被告河南省成人教育培训中心合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告自考费用一万元及利息（利息以一万元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年初，原告通过被告委托的招生单位“洛阳千里马电脑培训学校”报考专升本自学考试并缴纳学费一万元。2014年1月9日，被告向原告�具收据一份，载明收到温文专科伍仟元整,专升本伍仟元整。后原告以自考事宜一直无进展、未能办理毕业证书为由，要求被告返还自考费用并支付利息。
本案中，原告向被告缴纳学费一万元，被告亦向原告出具了其加盖公章的收据，被告未举证证明其履行了培训辅导相关义务，亦未举证该学费的返还情况，应承担举证不力的后果，故原告要求被告返还自考费用一万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称依据不足，本院不予采纳。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省成人教育培训中心于本判决生效后十日内返还原告温文自考费用一万元；
�、驳回原告温文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省成人教育培训中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 王亚玲
二〇一八年六月十九日
书记员 孙凯悦
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1288号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人：郑宇帅，行长。
委托诉讼代理人：李刚，现住木兰县。
被告：张国权，住木兰县。
被告：杨春生，住木兰县。
被告：耿树立，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储木兰支行）与被告张国权、杨春生、耿树立融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储木兰支行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告张国权、杨春生、耿树立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储木兰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国权偿还借款本金20000元，利息计算至2016年7月11日为6640.07元，嗣后利息要求按照年利率18.954%延续计算利息。2、要求被告杨春生、耿树立承担连带给付责任。3、要求被告张国权承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月24日，被告张国权由被告杨春生、耿树立担保在原告邮储木兰支行处借款20000元，约定期限12个月，自2013年9月24日至2014年9月24日，年利率14.58%，逾期加收30%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告至2014年8月24日停止偿还借款本息。经原告索要未果，现原告提起诉讼。
被告张国权、杨春生、耿树立未答辩。
原告邮储木兰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张国权、杨春生、耿树立未到庭，未对证据予以质证。对原告提供的证据小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、张国权开户存折一份，经本院审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年9月24日，被告张国权由被告杨春生、耿树立担保在原告邮储木兰支行处借款20000元，约定期限12个月，自2013年9月24日至2014年9月24日，年利率14.58%，逾期加收30%的利息，年利率为18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告至2014年8月24日停止偿还借款本息。至2016年7月11日，被告尚余本金20000元及利息6640.07元未偿还。债务应当清偿。本案被告张国权与原告邮储木兰支行之间的借贷关系成立，被告张国权应当按约定偿还原告邮储木兰支行借款本金，给付原告邮储木兰支行借款利息。被告张国权与被告杨春生、耿树立之间的连带保证关系成立，被告杨春生、耿树立应承担连带保证责任。原告邮储木兰支行请求的借款利息符合原、被告所签订的小额联保借款合同的约定，且不违反法律规定。综上所述，原告邮储木兰支行的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张国权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金20000元，给付利息6640.07元（利息计算至2016年7月11日），2016年7月11日之后的利息，按年利率18.954%计算至给付时止。
二、被告杨春生、耿树立上述一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告张国权负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐艳双
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终第178号
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族。
上诉人（原审被告）王某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）豆某某，男，汉族。
上诉人李某某、王某因与被上诉人豆某某婚约财产纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李某某、王某，被上诉人豆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：豆某某之子豆某与李某某、王某之女王某某经人介绍以彩礼人民币102000元订婚，2015年1月27日，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。举行结婚仪式时，豆某某给王某某购买金戒指一枚，金项链一条，金耳钉一对。同居后，豆某与王某某因琐事发生纠纷，王某某于2015年3月3日外出打工下落不明。豆某某与李某某、王某协商返还彩礼之事未果，故向本院提起诉讼，请求由李某某、王某返还彩礼102000元，三金折价7000元，压箱钱6600元。
原审法院审理认为：豆某与王某某虽经人介绍订婚，但双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，豆某某按照农村习俗收取的彩礼理应予以返还。故对豆某某要求李某某、王某返还彩礼的诉讼请求予以支持。对于豆某某要求李某某、王某返还三金的请求，因三金系王某某持有，应另案处理。对于要求李某某、王某返还押箱钱的请求，因押箱钱属赠与性质，故不予支持。依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条一款之规定判决：由李某某、王某一次性返还给豆某某彩礼81600元。以上款项及其它义务限判决生效后30日内履行完毕。案件受理费2612元，由豆某某承担612元，李某某、王某承担2000元。
李某某、王某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人之女王某某与被上诉人之子豆某结婚后，夫妻关系不睦，王某某多次遭到被上诉人夫妇的刁难及豆某的虐待毒打，后被赶出家门，至今未归。请求撤销原判，改判由被上诉人找回上诉人之女王某某后再行归还彩礼。
豆某某答辩称：王某某婚后与豆某不安心过日子，经常与豆某发生矛盾。2015年3月3，王某某返回娘家，后从娘家外出打工。原审判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有当事人陈述在卷佐证。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，豆某某之子豆某与李某某、王某之女王某某于2015年1月27日举行结婚仪式后共同生活，2015年3月3日解除同居关系，二人同居时间较短。原审酌情判处由李某某、王某返还豆某某彩礼81600元妥当。李某某、王某上诉称王某某在婚后被虐待及遭受家庭暴力等，但未提供相关证据证实，该二人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2612元，由李某某、王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李蕙君
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执异22号
异议人：通山县房屋征收管理办公室。住所地：通山县通羊镇洋都大道**号。
法定代表人：方勇。
申请执行人：陈定庆，男，1962年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇湄港村*组。
被执行人：袁华，男，1964年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门社区桃花泉小区***号。
本院在执行申请执行人陈定庆与被执行人袁华民间借贷纠纷一案中，异议人通山县房屋征收管理办公室于2018年4月16日向对本院请求撤销：1、通山县法院（2018）鄂1224执恢86号执行裁定书、协助执行通知书；2、撤回责令协助单位追款通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人通山县房屋征收管理办公室称：因通山县城市建设需要，异议人遵照上级安排对被执行人袁华所有的房屋，依照相关规定进行征收，并发出了征收公告。2018年3月7日，异议人收到通山县人民法院（2016）鄂1224执恢58号执行裁定书及协助执行通知书，该通知书要求划拔被执行人袁华房屋拆迁补偿款1706888元。2018年3月15日，异议人依照法定程序与袁华签订了《房屋征收安置补偿协议》，补偿款合计2775350元。异议人按照人民法院协助执行的通知要求，扣留被执行人袁华1706888元补偿后，于2018年3月16日、3月21日将余款分两次支付给袁华的委托人。2018年3月22日，通山县人民法院又向异议人送达了（2018）鄂1224执86号裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人袁华的房屋征收款。异议人回复袁华的房屋征收款已全部支付完毕。2018年4月9日，通山县人民法院作出（2018）鄂1224执恢86号《责令协助单位追款通知书》，责令异议人自通知书送达之日起十日内追回擅自支付的款项591107.66元。为此，异议人通山县房屋征收管理办公室对该案执行裁定书和责令协助单位追款通知书不服，向法院提出执行异议。
申请执行人陈定庆，未发表意见。
被执行人袁华，未发表意见。
本院查明，本院在执行申请执行人陈定庆与被执行人袁华民间借贷纠纷一案中，于2016年9月13日以（2016）鄂1224执247号执行裁定书查封了被执行人袁华位于通山县通羊镇南门社区桃花泉小区的房屋（所有权证号：028734，即被征收的房屋）。2018年1月25日，因通山县城市建设需要，异议人通山县房屋征收管理办公室遵照上级安排对被执行人袁华所有的（位于通羊镇南门社区桃花泉小区，所有权证号：028734）房屋进行征收，并发出了征收公告。2018年3月16日，异议人向被执行人袁华的委托代理人沈细炎支付拆迁补偿款868462元。2018年3月21日，异议人向本院支付了被执行人袁华的房屋拆迁补偿款1706888元（另案）；又向被执行人袁华的委托代理人沈细炎支付拆迁补偿款200000元。2018年3月22日，本院向异议人送达了（2018）鄂1224执86号案件执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人袁华的房屋征收款591107.66元。2018年3月26日，异议人回复本院被执行人袁华的房屋征收款已全部支付完毕。2018年4月9日，本院作出（2018）鄂1224执恢86号《责令协助单位追款通知书》，责令异议人自通知书送达之日起十日内追回擅自支付的款项591107.66元。为此，异议人通山县房屋征收管理办公室对（2018）鄂1224执86号案件的执行裁定书、协助执行通知书和责令协助单位追款通知书不服，向本院提出执行异议。
同时查明，被执行人袁华该房屋补偿款共计2775350元。
本院认为，被执行人袁华作为负有偿还义务的债务人，人民法院在执行过程中，依法查封其所有的房屋符合法律规定。异议人通山县房屋征收管理办公室作为相关征收部门，在依法征收被执行人袁华所有的房屋的过程中，未对该房屋设定的权利和查封的情况进行调查核实，擅自处置依法查封房屋的补偿款，违反了法律规定。本院依法责令异议人通山县房屋征收管理办公室在十日内追回擅自支付的款项591107.66元符合法律规定，异议人通山县房屋征收管理办公室的异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人通山县房屋征收管理办公室的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 周劲松
审判员 阮洋溢
审判员 陈青山
二〇一八年六月二十五日
书记员 雷自成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8893号
原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘胜文，该公司经理。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
被告王双强，男，1986年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市杨凌区。
本院在审理原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司与被告王双强建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司自愿于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司宁夏分公司承担。
审 判 长 龙文臣
代理审判员 蒋维国
代理审判员 王 娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 媛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2171号
申请执行人潘剑锋，男，1992年6月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市德化县。
本院在执行申请执行人潘剑锋与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司债权纠纷的（2014）安民初字第4008号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金人民币26132元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且本院己将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4008号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月十五日
书记员 林美娥
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第1983号
原告董学武，
被告贾慧林，
本院在审理原告董学武诉被告贾惠林民间借贷纠纷一案中，原告董学武于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董学武的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董学武撤回起诉。
受理费1950元，原告董学武负担。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文化
陪 审 员 曹纪东
二〇一五年二月十五日
代书记员 朱莎莎
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1200号
申请执行人徐军平，男，汉族。
被执行人骆小燕，女，汉族。
徐军平与骆小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2574号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：骆小燕于2016年7月21日立即向徐军平偿还借款本金1607000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年1月23日起至本息还清之日止，支付利息时应扣除骆小燕已经支付的60000元利息）。案件受理费20409元，减半收取10204.5元，由骆小燕承担。(截至2016年8月16日利息计算为224980元)上述义务被执行人至今未履行。本案执行费20720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆小燕银行存款1802905元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺轶材
审判员 王同文
书记员 胥保良
二〇一六年八月十二日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6119号
原告李某。
委托代理人喻某，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告黄某。
被告陈某。
原告李某为与被告黄某、陈某买卖合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻某到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：两被告系夫妻关系，原在江苏省某市某路共同经营美容美发用品。两被告因生意经营需要，从2009年开始向原告购买头发饰品，期间陆续支付货款。2014年8月15日至2015年7月15日，两被告多次向原告购买头发饰品，后以经济紧张为由要求原告宽限些时间给原告支付货款。原告出于对两被告的信任，同意了两被告的要求。事后，原、被告经结算，两被告共结欠原告货款39440元，被告向原告出具欠据一份。2015年年底，两被告不辞而别并换掉手机号码，与原告中断联系。故原告诉请法院判令两被告共同支付货款39440元。
被告黄某、陈某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告在本院指定的期限内提供了如下证据：
证据一，原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，两被告的户籍查询信息，以证明两被告的诉讼主体资格；
证据三，两被告的婚姻登记审查处理表，以证明两被告系夫妻关系；
证据四，欠据一份、送货单四份，以证明两被告欠原告货款39440元的事实。
上述证据经庭审出示、质证，两被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理，本院认定事实如下：
被告黄某与被告陈某系夫妻关系。两被告因生意经营需要，多次向原告购买头发饰品，期间陆续支付货款。2014年8月15日，原告与被告黄某经结算，两被告共结欠原告货款30200元，被告黄某向原告出具欠条一份。2014年10月20日、2014年12月24日、2015年4月19日、2015年7月15日，两被告又分别向原告购买头发饰品，共计金额9240元，由被告黄某或被告陈某在送货单上签字确认。
本院认为，原告李某与被告黄某、陈某之间的买卖合同合法、有效，两被告尚欠原告货款39440元事实清楚、证据充分。原、被告对货款支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄某、陈某于本判决生效之日起十日内支付原告李某货款39440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，由被告黄某、陈某共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费786元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 鲍志君
人民陪审员 林兴飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐鹏翔
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第15号
申请执行人胡平华，男，1960年6月24日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县银盏乡太平村。
被执行人钟兴亮，男，1962年4月7日生，汉族，贵州福泉人，住所地福泉市马场坪镇亚泥山花园。
胡平华诉钟兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日作出的（2012）瓮民初字第544号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：“被告钟兴亮差欠原告胡平华借款人民币2.5万元，限于2012年4月20日前清偿人民币1万元；2012年5月10日前清偿1.5万。若被告钟兴亮在第一期确定的期限内未履行给付义务，原告可申请执行所差的全部债务”。现因被执行人钟兴亮未按生效法律文书确定的履行给付义务，申请执行人胡平华向本院申请强制执行。执行中查明，2015年10月26日被执行人主动向申请执行人履行了3500元，后本院依法拍卖了被执行人所以的贵APV4**车辆，经在淘宝网拍卖以16106.8元成交，扣除该车修理费2590元后，经分配本案分得4868.8元，故本次执行中被执行人给付给申请执行人案件款共计8368.8元，对于本案剩余部分，申请执行人申请本院延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）瓮民字第544号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾典友
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字1368号
原告信阳市第二建筑安装公司第六分公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人吴磊，该公司经理。
委托代理人周显威、刘国华，信阳市浉河区司法局五里墩法律服务所法律工作者。
被告李峰，男，成年，汉族。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。
本院在审理原告信阳市第二建筑安装公司第六分公司与被告李峰建筑工程合同纠纷一案中，原告信阳市第二建筑安装公司第六分公司于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告信阳市第二建筑安装公司第六分公司以证据不足为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告信阳市第二建筑安装公司第六分公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告信阳市第二建筑安装公司第六分公司承担。
审判长 崔俊杰
审判员 顾 威
审判员 马学贤
二〇一五年十一月十日
书记员 王卫华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13703号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汪维孟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汪维孟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,973.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,722.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪维孟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,696.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13703号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汪维孟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汪维孟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,973.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,722.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪维孟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,696.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）足法民初字第02351号
原告刘建彬，男，1951年1月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告雷雨池，男，1963年4月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告余朝芳，女，1964年10月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理刘建彬与雷雨池、余朝芳民间借贷纠纷一案中，原告刘建彬于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，并符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建彬撤回对被告雷雨池、余朝芳的起诉。
案件受理费25元，由原告刘建彬承担。
审判员 徐向东
二〇一三年十二月十三日
书记员 戴汶州
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1729号之一
申请执行人：武义科华涂料有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道深塘村。
法定代表人：陈志江。
被执行人：缙云县富士门业有限公司，住所地缙云县工业园区。
法定代表人：吴伟良。
被执行人：吴伟良，男，1977年1月27日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人武义科华涂料有限公司与被执行人缙云县富士门业有限公司、吴伟良买卖合同纠纷一案中，尚未执行359028元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1729号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月三十日
代书记员 胡贤坤
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1729号
申请执行人武义科华涂料有限公司
被执行人吴伟良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01840号，依法向被执行人吴伟良发出执行通知书，责令被执行人吴伟良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟良（证件号码：）在省农信社的10×××89的存款人民币359028元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁汝坚
陕西省山阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕1024刑初62-1号
公诉机关山阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某甲，男，生于1959年7月18日，汉族，农民，住山东省东平县，系死者尹某乙之父。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，生于1957年9月5日，汉族，农民，住址同上，系死者尹某乙之母。
附带民事诉讼原告人姜某甲，女，生于1976年6月9日，汉族，农民，住址同上，系死者尹某乙之妻。
附带民事诉讼原告人尹某丙，男，生于2003年11月5日，汉族，农民，住址同上，系死者尹某乙之长子。
附带民事诉讼原告人尹某丙的法定代理人姜某甲，系尹某丙之母。
附带民事原告人尹某丁，男，生于2012年6月25日，汉族，农民，住址同上，系死者尹某乙之次子。
附带民事诉讼原告人尹某丁的法定代理人姜某甲，系尹某丁之母。
五附带民事原告人的委托代理人，系山东兴峰律师事务所律师。
被告人李某乙，男，生于1980年5月23日，汉族，农民，初中文化，山东省东平县人。2016年3月25日因交通肇事犯罪被山阳县公安局取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉(2016)65号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人尹某甲、李某甲、姜某甲、尹某丙、尹某丁向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人以被告人李某乙给其赔付六万元损失并放弃其他赔偿请求而谅解被告人为由申请撤回刑事附带民事诉讼，不再要求被告人李某乙承担任何民事责任，是双方自愿的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人尹某甲、李某甲、姜某甲、尹某丙、尹某丁撤回刑事附带民事诉讼。
审 判 长 柯曾峰
审 判 员 孟庆桂
人民陪审员 邹来群
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李依洋
陕西省山阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）陕1024刑初62-1号公诉机关山阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某甲，男，生于1959年7月18日，汉族，农民，住山东省东平县，系死者尹某乙之父。附带民事诉讼原告人李某甲，女，生于1957年9月5日，汉族，农民，住址同上，系死者尹某乙之母。附带民事诉讼原告人姜某甲，女，生于1976年6月9日，汉族，农民，住址同上，系死者尹某乙之妻。附带民事诉讼原告人尹某丙，男，生于2003年11月5日，汉族，农民，住址同上，系死者尹某乙之长子。附带民事诉讼原告人尹某丙的法定代理人姜某甲，系尹某丙之母。附带民事原告人尹某丁，男，生于2012年6月25日，汉族，农民，住址同上，系死者尹某乙之次子。附带民事诉讼原告人尹某丁的法定代理人姜某甲，系尹某丁之母。五附带民事原告人的委托代理人，系山东兴峰律师事务所律师。被告人李某乙，男，生于1980年5月23日，汉族，农民，初中文化，山东省东平县人。2016年3月25日因交通肇事犯罪被山阳县公安局取保候审，现在家。山阳县人民检察院以山检公诉刑诉(2016)65号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人尹某甲、李某甲、姜某甲、尹某丙、尹某丁向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人以被告人李某乙给其赔付六万元损失并放弃其他赔偿请求而谅解被告人为由申请撤回刑事附带民事诉讼，不再要求被告人李某乙承担任何民事责任，是双方自愿的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人尹某甲、李某甲、姜某甲、尹某丙、尹某丁撤回刑事附带民事诉讼。审 判 长  柯曾峰审 判 员  孟庆桂人民陪审员  邹来群二〇一六年十一月二十一日书 记 员  李依洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第571号
罪犯区建成，男，1989年1月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年5月10日作出（2012）茂电法刑初字第116号刑事判决，以被告人区建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出（2012）茂中法刑二终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯区建成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区建成属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区建成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区建成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执261号
申请执行人ＸＸ。
被执行人肖锋。
被执行人邓晓红。
申请执行人ＸＸ与被执行人肖锋、邓晓红借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第2485号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将肖锋所有的位于成都市青羊区光华村街9号5栋1单元4层15号房屋（面积151.19平方米）和5栋-1层27车库（面积36.88平方米）及邓晓红所有的位于成都市武侯区龙腾区正街2号29栋1单元6楼601房屋一套（面积213.62平方米）予以查封，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年十二月二日
书记员 刘清念
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执261号
申请执行人ＸＸ。
被执行人肖锋。
被执行人邓晓红。
申请执行人ＸＸ与被执行人肖锋、邓晓红借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）营执字第920-1号民事裁定书，查封了被执行人邓晓红所有的位于成都市武侯区龙腾正街2号29栋1单元6楼601号房屋一套。现因申请人与被执行人双方达成执行和解。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓晓红所有的位于成都市武侯区龙腾正街2号29栋1单元6楼601号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年六月二十日
书记员 张波
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第145号
申请执行人殷玉慧，汉族，农民。
被执行人黄树柏，汉族，农民。
本院在执行殷玉慧与黄树柏买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行标的总额1.50万元，未执行标的1.50万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第317号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 博
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第163号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人阳某某，男，1971年10月10日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯盗窃罪于2014年11月11日被武冈市人民法院判处拘役六个月，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月10日被武冈市公安局刑事拘留，2015年6月18日被执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2015]159号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，2015年7月24日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任法庭记录。武冈市人民检察院指派助理检察员何容出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2014年1月20日中午，被告人阳某某窜至武冈市湾头桥镇魏源购物广场内，将被害人陈某放在超市收银台上的一台黑色OPPO手机盗走。经物价鉴定：该手机价值1990元。
2015年6月10日中午，被告人阳某某窜至武冈市湾头桥镇魏源购物广场二楼家具城内实施盗窃时被当场抓获。
公诉机关建议对被告人阳某某以盗窃罪在拘役四个月以上六个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中无异议，并有湖南省武冈市人民法院刑事判决书、户籍证明、价格鉴定结论书、证人张某某的证言、被害人陈某、谭某的陈述及被告人阳某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人阳某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阳某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提出的量刑建议符合法律规定，应予支持、采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阳某某的刑期自2015年6月10日起至2015年12月9日止，所处罚金限在判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1794号
原告：李文波，男，个体工商户。
委托诉讼代理人：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。
被告：李德普，男。
原告李文波与被告李德普房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李文波于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文波申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文波撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告李文波负担。
审判员 刘德兴
二〇一六年十二月六日
书记员 何 姗
湖北省南漳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1794号之一
原告：李文波，男，个体工商户。
委托诉讼代理人：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。
被告：李德普，男。
原告李文波与被告李德普房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李文波于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文波申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文波撤诉。
�件受理费1425元，减半收取计713元，由原告李文波负担。
审判员 刘德兴
二〇一六年十二月六日
书记员 何 姗
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初463号
原告黄某。
被告余某甲。
本院于2016年3月3日立案受理原告黄某诉被告余某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王权适用简易程序于2016年4月7日不公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告余某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，后居住生活在一起，未领取结婚证，一直以事实婚姻同居生活。原被告生育二个女儿，现已成人。原被告婚后性格不合，经常吵闹，无共同语言，无法建立真挚的夫妻感情。为了生计，原告外出务工，偶尔回家，也无法谈到一起，彼此缺乏信任。被告根本无法撑起这个家，辱骂甚至侮辱原告的人格，长期以来，原被告互不尽夫妻义务，各自独立生活，从2008年开始，原被告完全分居生活至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，长期耗着有损夫妻双方的身心××，不利家庭发展。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《婚姻法》的规定，特体其诉讼，请求判决原被告离婚，财产我放弃。
被告余某甲书面辩称，1985年经人介绍，双方未领取结婚证一直以事实婚姻同居生活，生育两个女儿现已成某。原告诉称性格不合，经常吵闹，无共同语言，无法谈到一起，彼此缺乏信任，辱骂侮辱她人格不实。原告在家当家管账，说一不二，我没有折磨和虐待她。原告外出务工我不让她去，她一定要去，我无法挽留。原告要求离婚是因大女儿××复发，原告想抛弃我和家庭。这几年，她总是找借口不和我一起生活。今年3月，她回来找我拿户口薄，我请人找她，她避而不见。她诉称放弃财产，家里几间房子是集体给的。她在外务工，我怀疑她有出轨现象，请求判决不离婚。
经审理查明，原告黄某原籍是四川省云阳人，双方于1985年春经人介绍相识后同居生活，一直未办理结婚登记。农历1987年冬月生于一女，取名余亚丽，××××年××月××日生育一女，取名余某乙，现儿女均已成家另过。生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，偶尔发生殴打。2007年农历腊月和2008年9月，原被告的两个女儿相继出嫁，同年10月，原告外出务工，一两年回家一次。2013年和2014年6月，原告两次回家，被告不让原告在家居住，双方发生争吵。2015年腊月，因大女儿自缢原告再次回家，双方发生矛盾后，原告遂诉至本院，导致本案纠纷发生。
另查明，原被告现有电视机1台、手扶拖拉机1辆，家庭土地经营权5.22亩，民房3间、厨房1间（未办理登记）。
认定上述事实，有原告所举的户口薄复印件，本院依职权调查的家庭土地承包合同书及流水镇村镇建设服务中心的证明，以及原告当庭陈述、自认，经质证，可以作为定案证据予以采信。本院对以上事实依法予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为准许或不准许离婚的标准。原、被告双方于1985年相识后同居生活，至今未办理结婚登记，同居时双方均已达到法定婚龄，婚姻关系的效力符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项规定，属于事实婚姻。原、被告婚后生育了二子女，共同生活三十余年，说明二人建立了深厚的夫妻感情。双方均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理家庭事务和家庭关系，多交流和沟通。虽然双方在生活期间经常发生争吵，影响了夫妻感情，但并无根本性利害矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着对家庭和子女负责的态度，相互多交流沟通，增强信任，夫妻感情是可以和好和维持的。原告黄某要求离婚的理由不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 权
二〇一六年四月十五日
书记员 邓拓志
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第330号
原告王方超。
原告金忠冕。
原告吕洪波。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
法定代表人孙珍珍。
委托代理人张兵。
原告王方超、金忠冕、吕洪波与被告沃华马铃薯制品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵清河适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告王方超、金忠冕、吕洪波、被告委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方超诉称，2014年9月原告将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具13，170.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
原告金忠冕诉称，2014年9月原告将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具1，129.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
原告吕洪波诉称，2014年9月原告将自家产的马铃薯出售给被告，被告给原告出具4，713.00元的收购凭证，但被告至今未支付货款，原告起诉请求被告给付马铃薯款并负担诉讼费用。
被告辩称：三原告起诉欠马铃薯款的事实存在，但现在没有能力支付此款。
三原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
证据沃华马铃薯制品公司收购凭证。7张。用于证明被告欠三原告出售马铃薯款的事实存在。
被告对三原告提供的证据材料无异议。
经本院审查，被告承认三原告的诉讼请求，没有违法法律规定。本院判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告王方超马铃薯款13，170.00元，给付原告金忠冕马铃薯款1，129.00元，给付原告吕洪波马铃薯款4，713.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元；由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年十月十日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第71号
原告温某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省xx县人，农民。
被告赵某，男，19xx年x月xx日生，汉族，甘肃省xx县人，农民（缺席）。
本院于2015年2月10日立案受理了原告温某与被告赵某劳务合同纠纷一案，依法由审判员施得军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告温某诉称：2012年4月我去被告承包的工地做钢筋工至同年11月离开工地。双方约定：每天工资200元。经我俩结算被告共欠我工资29900元，现要求被告立即给付给付上述款项。
被告赵某辩称：我欠原告工资数额属实，但我因经济紧张，请求宽限至2015年底付清。
经审理查明，2012年4月，被告到原告承包的工地做钢筋工至同年11月离开工地。双方口头约定：每天工资200元。期间及后来被告陆续向原告支付了部分劳务报酬，经双方结算被告仍欠原告劳务报酬29900元未付。
以上事实有原告的陈述及被告的电话录音所种树，予以认定。
本院认为，原告受雇在被告承包的工地做钢筋工，双方形成劳务关系，原告提供了劳务，被告理应及时、足额支付劳务报酬。原告的请求合法有据，予以支持。据此，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
由被告赵某给付原告温某劳务报酬29900元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 施得军
二〇一五年三月二十四日
书记员 关永刚
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1262号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李通，男，汉族，1983年1月11日出生。2007年1月26日，因犯寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2010年6月28日刑满释放。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]653号起诉书指控被告人李通犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2014年下半年至2015年初，罗小凤（已判刑）与被害人徐某发生了数次性关系。2015年2月左右，罗小凤发现自己怀孕，遂与被害人徐某协商，约定由罗小凤接受引产手术，被害人徐某补偿罗小凤人民币2.5万元。同年6月，罗小凤接受手术终止妊娠。此后，罗小凤数次向被害人徐某索要上述款项但均被拒绝。2015年11月初，罗小凤找到被告人李通和余泽红（已判刑）等人，约定由被告人李通等人帮助其索要上述款项，事成后由罗小凤支付被告人李通等人好处费。2015年11月8日，罗小凤通过电话纠集余泽红，并通过余泽红纠集了被告人李通和余旭平（已判刑）等人，一同驾驶汽车到杭州市余杭区星桥街道海涛网咖附近等候被害人徐某。当日下午14时许，被害人徐某及其妻子被害人张某在上述地点出现，被告人李通伙同余旭平、罗小凤、余泽红等人即上前拦住被害人徐某、张某并将其拽入所驾驶的汽车，期间还以掌掴、脚踢等方式对被害人徐某实施殴打。被害人徐某、张某被拉上车后，被告人李通伙同余泽红、余旭平等人又以将被害人夹坐在车内等方式限制其人身自由，并向被害人徐某强行索要人民币2.5万元。被害人徐某因此被迫交出人民币2万元并出具人民币5000元的欠条1张。当日18时许，被告人李通等人将被害人徐某、张某释放。公诉机关认为被告人李通具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李通有期徒刑六至八个月。
被告人李通对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李通犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李通犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴劼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12533号
罪犯熊文浩，男，1993年10月11日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十二月九日作出（2013）官刑二初字第602号刑事判决，以被告人熊文浩犯�劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊文浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊文浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊文浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊文浩减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月6日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第464号
执行裁定书
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
委托代理人姜德才，男，该行法律顾问。
被执行人顾青林，男，汉族，农民。
被执行人朱礼，男，汉族，农民。
被执行人邓洪波，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人顾青林、朱礼、邓洪波借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月26日作出（2013）磐民二初字第1244号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1244号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初1号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人易某某，男，1984年10月5日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年10月1日被石柱县公安局决定取保候审并予以释放。
辩护人吴远国，重庆泰源律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉。被告人易某某及辩护人吴远国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年9月21日晚，被告人易某某与谭某某因琐事发生口角纠纷，后易某某与谭某某邀约来的腾某某以及被害人李某甲等人在石柱县黄水镇黄水湖街一烧烤店旁发生抓打。抓打过程中，易某某被打倒在地，后从地上捡起螺丝刀将李某甲捅伤。经鉴定，被害人李某甲的损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人易某某赔偿了被害人李某甲的经济损失并取得李某甲谅解。
另查明，案发后，被告人易某某明知他人报案而在现场等待，抓获时无抗拒行为，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人易某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人李某甲的陈述，证人腾某某、谭某某、李某乙、冯某某、江某某的证言，被告人易某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人犯罪后有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，予以减轻处罚并适用缓刑。关于被告人的辩护人提出被告人系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见，经查成立，予以采纳。关于被告人的辩护人建议对被告人在有期徒刑一年至二年内对被告人判处刑罚并适用缓刑的意见，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 秦向庭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谭清心
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第168号
申请执行人桐柏县通达公共交通有限公司。住�柏县淮源大道**号。
法定代表人朱作俊。任经理一职。
被执行人刘文英，女，1959年9月生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00724号民事判决书，已向被执行人刘文英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.43721万元，现本案被执行人已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县通达公共交通有限公司与被执行人刘文英一案执行完毕。
执行员 ：夏俊亭
二〇一四年八月十三日
执行员 ： 郑 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第33554号
原告张如意，女，1987年6月15日出生。
委托代理人曹雁。
被告贵阳当代医疗美容医院有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦A座2、3、4层。
法定代表人魏晓东，职务不详。
原告张如意（以下简称原告）与被告贵阳当代医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹雁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，我发现被告在其网站www.××.cc中刊登的文章“细数八种有效的美白成分”、“贵阳上睑下垂矫正术会带来什么风险”、“贵阳女性做厚唇变薄手术安全吗”、“逆龄抗衰的3句口诀”、“注射肉瘤素可以改善哪些面部皱纹”、“注射肉瘤素可以维持多久”、“快速隐形牙齿矫正”、“告别铁齿铜牙当代牙齿隐形矫正”等文章中擅自使用我的照片作为宣传图片进行商业宣传，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及其他整形类项目的介绍。我是著名歌手、演员，曾经发行了许多音乐、影视作品，还有很多商业代言，我的形象已经具有相当高的商业价值和社会影响力。我一直将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经我同意，为了实现其商业利益，擅自将我的照片用于商业宣传文章中，严重侵犯了我的肖像权。此外，被告作为一家整形美容机构，在网站上为其整形产品宣传时多次使用我的照片，会使公众对我的真实容貌产生负面联想，误认为我曾接受被告的整形治疗或为其广告代言，由此降低对我的社会评价，从而对我的名誉权造成损害。在本案庭审前，经查询，被告已经删除了上述侵权照片，但被告仍需就此承担相应的侵权责任。现我诉至法院，请求判令：1、被告在其网站首页及全国公开发行的报纸上就上述侵权行为连续三十日刊登、发布经法院审查的致歉声明，向我公开赔礼道歉、消除影响，报纸上致歉声明版面面积不小于6.0cm＊9.0cm；2、被告赔偿我经济损失14万元；3、被告赔偿我精神损害抚慰金2万元；3、被告承担我为制止侵权行为而支出的维权合理开支4000元（包含公证费2000元、我办理公证、委托律师的差旅费500元、误工费1500元）。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月4日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第07560号《公证书》，确认域名为××.cc的网站系被告主办的网站，该网站中题为“细数8种有效的美白成分”、“贵阳上睑下垂矫正术会带来什么风险”、“贵阳女性做厚唇变薄手术安全吗”、“逆龄抗衰的3句口诀”、“注射肉毒素可以改善哪些面部皱纹？”、“注射肉毒素可以维持多久？”、“快速隐形牙齿矫正”、“告别‘铁齿铜牙’当代牙齿隐形矫正”、“牙齿矫正后护理三原则”、“牙列不齐莫须愁当代帮您来搞定”等等文章使用了三张女性头像作为配图，该网站页面还设有“在线咨询”链接、被告的广告宣传及其他美容类项目的介绍链接。原告为此支付公证费2000元。
庭审中，原告提交图片搜索网页打印件以证明涉案照片为其享有肖像权的照片，被告擅自使用并作为介绍美容整形的文章配图的情形构成对其肖像权和名誉权的侵害。另，原告提交《平面广告合同》及介绍原告身份的网页打印件等书面材料，拟证明其知名度、商业价值及宣传代言活动的收益水平。
以上事实，有网页打印件、《公证书》、发票、《平面广告合同》、原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。结合刊载原告照片的文章及网站所显示的内容，可知被告未经原告同意擅自将原告肖像用于经营项目的宣传，侵犯了原告的肖像权。此外，刊载原告照片的文章内容具有一定的特殊性，虽文章和图片的关联较为轻微，但仍一定程度上影响了原告的形象，造成了原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。被告应当就此承担相应的侵权责任。
关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但考虑原告并未举证证明被告的侵权行为对其造成负面影响的程度和范围，本院认为并无必要令被告在全国公开发行的报纸上刊登道歉信，且原告主张的刊登期限过长，本院认为在被告发布侵权文章的网站上道歉能够产生更为直接的消除影响的效果。若被告拒不道歉，本院将选择一家全国公开发行的报纸，刊登本判决的主要内容，刊登费用由被告负担。关于原告主张的经济损失和精神损害抚慰金，本院认为原告作为演员，其形象具有一定的商业价值，故对于原告主张经济损失赔偿的诉讼请求予以支持，但原告主张的数额过高，且未提交充分证据佐证，本院将根据原告的知名度及被告侵权行为方式、被告的主观过错及造成的损害后果的具体情况酌情确定经济损失的具体数额。原告作为演员，其形象被使用在整容类文章之中，确会导致一定的精神痛苦，但原告并未举证证明被告的侵权行为对其造成了严重的精神损害后果，故对于原告主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求中主张的公证费用系原告为保全证据而实际支出，本院将根据相关票据予以支持。关于原告主张的其他维权开支，没有法律依据，且原告未提交证据佐证，故本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳当代医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内，在其主办的网址为www.××.cc的网站首页上连续七日对未经许可使用原告张如意肖像一事向原告张如意赔礼道歉，致歉内容需由本院审核。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决的主要内容，刊登费用由被告贵阳当代医疗美容医院有限公司负担；
二、被告贵阳当代医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张如意经济损失七千元、公证费二千元；
三、驳回原告张如意的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告张如意负担410元（已交纳）、被告贵阳当代医疗美容医院有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵靓
二〇一五年九月六日
书 记 员 牛奕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终994号
上诉人（原审原告）陕西隆业实业有限公司。
住所地西安市凤城二路海璟国际**座**层****室。
法定代表人林亚英，总经理。
委托代理人梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋港，村民。
上诉人陕西隆业实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00975号民事判决书，向本院提出上诉。上诉人陕西隆业实业有限公司未按规定缴纳上诉费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对陕西隆业实业有限公司的上诉按撤回上诉处理。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 康馥婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1983号
申请执行人许勇斌，男，1989年6月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人王晓明，男，1986年9月29日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人许勇斌与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5880号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王晓明即日偿还给申请执行人许勇斌借款人民币13920元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费74元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王晓明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王晓明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5880号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十月十九日
书记员 陈振宇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4648号
原告王昌秀，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告韩乃豹，男，汉族，农民，住滕州市。
原告王昌秀与被告韩乃豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌秀及其委托代理人翟德涛到庭参加了诉讼，被告韩乃豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，经滕州市级索镇韩桥村村民韩祥磊介绍，被告韩乃豹以家庭经营急需资金为由，向原告借款63000元，口头约定月利率2％，借期一个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告没有按期归还借款。经原告多次索要，被告韩乃豹总是以向别人要回拖欠其借款再行偿还为由推拖。2014年9月份，因向被告催要借款双方曾发生能纠纷，经北辛派出所出警处理，被告承诺分期归还，但至今未予偿还。综上所述，被告向原告借款后，理应按约定支付本息，但经原告多次索要，被告违约失信，至今未偿还分文借款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金63000元，并按约定利率支付利息和逾期付款损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩乃豹未予答辩。
经审理查明，原、被告与滕州市级索镇韩桥村村民韩祥磊均系朋友关系。2013年12月5日，被告韩乃豹以家庭经营急需资金为由，经韩祥磊介绍，向原告借款63000元，借期一个月，被告并向原告出具借条一份。该借据载明“今借王昌秀现金陆万叁仟元整（￥63000.00元），2013年12月5号到2014年元月5号到期，以朗逸鲁D441**抵押，用期一个月。借款人：韩乃豹，2013年12月5号”。借款期满后，因被告没有偿还借款，原告曾多次找被告索要，被告未予偿还，原告遂于2015年12月14日向本院提起诉讼，请求本院判令被告偿还借款，并按口头约定月利率2％支付借款利息。
受理此案后，本院曾前往被告住所地送达有关法律文书，但被告未在家中。经与被告电话联系，被告称其在云南省澜沧县雅口乡，并将其详细通讯地址及代收人姓名告知本院。本院遂将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书以法院专递方式寄往被告。本案开庭审理时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
原告为证明其主张，申请证人韩祥磊出庭作证。该证人证明，原、被告与其均为朋友关系，被告因在邹城市一工地的工程需用资金，让其联系出借人，经该证人介绍原、被告认识。2013年12月5日，被告在原告家中给原告出具63000元借条一份，借期一个月，月利率2％。被告书写借据后，原告当场将出借款现金人民币63000元给付被告。借款到期后，因被告未予偿还，原告还曾让其协助催促被告还款。
上述事实，有当事人陈述、欠条、原告身份证复印件、被告户籍证明、证人证言、机动车行驶证复印件、法院专递详情单及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原告王昌秀诉称被告韩乃豹拖欠借款本金63000元有被告书写的借条及证人证言予以证明，事实清楚，证据充分有效，故对原、被告间的民间借贷关系本院予以认定。借款期满后，经原告多次索要被告未按约定偿还借款，属违约行为，现原告请求被告偿还借款本金63000元，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率2％，虽有证人韩祥磊出庭作证，因该证言较为单一，且被告没有到庭参加诉讼，对原告该主张本院难以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求按月利率2％支付利息的请求，本院不予支持。因被告拖欠原告借款数额较大，时间较长，确给原告造成一定经济损失，按照有关法律规定，对借款逾期后的利息损失，被告应以借款本金63000元为基数，自借款逾期之日（即2014年1月6日）起至本判决确定的债务履行之日止，按年利率6％计算，支付原告利息。被告韩乃豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩乃豹偿还原告王昌秀借款本金63000元；
二、被告韩乃豹以欠原告王昌秀借款本金63000元为基数，自2014年1月6日起至本判决确定的债务履行之日止，按年利率6％计算，支付原告王昌秀借款利息；
上列第一、二项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告韩乃豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 谭金恒
审判员 孔祥功
审判员 李付伟
二〇一六年四月十五日
书记员 张海杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00312号
原告段某甲。
委托代理人肖小勇，湖北安格律师事务所律师（一般授权）。
被告喻某。
原告段某甲诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻金华独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人肖小勇、被告喻某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原告段某甲和被告喻某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名段某乙。因婚前了解不够，导致在共同生活中双方无法沟通，常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情已完全破裂。是此，原告诉至法院，请求请求依法判令：1.判决准予原告与被告离婚；2.婚生子段某乙由被告抚养，原告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
原告段某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证。证明原告诉讼主体适格。
证据二：结婚证。证明原被告之间的婚姻关系。
证据三：小孩出生证明。证明婚生子身份情况。
被告喻某辩称：我不同意离婚，我们已经在一起8年了，我们之间还存在感情，而且我希望给小孩一个完整的家庭。
被告喻某为支持其答辩主张，向法庭提交如下证据：
身份证。证明被告身份情况。
被告喻某对原告段某甲提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三无异议。原告段某甲对被告喻某提交的证据发表如下质证意见：对该证据无异议。
经审理查明：2007年原告段某甲和被告喻某相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一子名段某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。是此，原告段某甲诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告段某甲与被告喻某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然在共同生活期间，两人偶因琐事发生矛盾，但双方均应多从对方的角度考虑问题，互相理解，互相关心，共同构建幸福的家庭。庭审中原告并未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告喻某离婚。
案件受理费100元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻金华
二〇一四年十二月五日
书记员 肖子瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6267号
原告：陆洋洋，女，1983年5月12日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：王明明，男，1983年7月15日出生，汉族，郑州卷烟厂工人，住郑州市管城回族区。
原告陆洋洋与被告王明明名誉权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆洋洋的委托诉讼代理人张保恩，被告王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，为原告消除影响、恢复名誉；2、请求法院向被告签发禁止令，在一定期限内，禁止被告接触原告；3、判令被告赔偿精神抚慰金10万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告已结婚，有两个子女。被告隐瞒上列情况，欺骗原告，自称是单身，原告在不知情的情况下与被告交往一年多，原告在得知被告上列情况后，已明确提出与被告分手，然而被告采用张贴告示、发短信、到原告工作地繁华场所当众侮辱、恐吓、诽谤原告，并多次威胁、恐吓原告父母，原告无奈之下四处躲藏，精神极尽崩溃，使原告遭受了难以言表的精神痛苦，无奈提起诉讼。
被告辩称：一、原告称被告欺骗她，故意隐瞒自己已婚事实是虚假的，原告故意颠倒黑白。原、被告2015年3、4月份认识，是原告主动在陌陌交友软件上添加被告，当时被告的个人信息已登记为已婚状态，且在交往过程中原告对被告已有家庭知情。双方成为朋友并发展为情人关系完全是自愿的。交往期间原告自称单身未婚，其陌陌软件也未显示婚姻状态，被告近期了解，原告不仅已婚，且生育两个孩子，是原告在欺骗被告。二、被告没有故意侵害原告的个人名誉，原告要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉事实不存在。原、被告交往期间，原告以各种借口理由向被告要钱，2016年7、8月原告逼被告跟老婆离婚，并以此要挟，双方关系越来越僵越疏远。原告还找到被告老婆要钱、吵闹，对被告和被告老婆进行电话、短信骚扰，被告主动去找原告希望其停止骚扰被告家人和家庭。三、原告要求被告赔偿精神损失费10万元没有任何事实和法律依据。原告多次骚扰被告和家庭，给被告老婆施压，被告适当采取制止行为，不存在对原告个人名誉侵害的行为，原告要求被告赔偿10万元没有任何依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
原、被告2015年在名为陌陌的网络交友软件上认识，自2015年10月至2016年9月保持男女朋友关系。2016年10月初双方关系破裂，此后被告通过向原告发送微信消息、手机短信、书面留言、陌陌空间动态等形式一再要求与原告见面，原告以不在郑州为由未与被告见面。原告提交与被告之间的上述微信聊天记录、短信记录等，其中2016年10月6日，被告向原告发送的微信消息中有如下三条：“明天上午，复印店，我先复印1000份，你可以相像到，1000份东西，大上海城，还有你进货那条街，还有太极公馆那条路，十几个人，用不了，一个小时吧，唉，自己想吧，所有后果，我已经咨询了律师了，下一步就是派出所去交通银行取证，因为你在银行门口拿的她钱，八号前不会在找你”；该消息后为一则被告打印后拍照发送达给原告的告示，告示中载明原告的名字、手机号及店铺地址、居住地址等，并称原告因感情被骗、离异，对男人有报复心理、色诱、骗钱等，提醒广大市民不要被骗，同时配以原告的照片及身份证复印件；“明天晚上我等你到，七点，如果你不出来联系我，那我就先给太极公馆门口那条街，还有大上海城，还有管城区委，门口，我先贴几百张，没有威胁，吓唬你，八号晚上你不出现，我让小莉帮忙，大河报，都市报道，都会出现这张，我一直对你这样让步，对你这样不狠心，你应该明白我心”。
庭审中，原告称其在大上海城发现上述告示五、六十份，发现一张撕一张，除上述告示，原告在大上海城捡到四张双方之间的微信聊天记录、短信记录照片，但原告并未提交其在上述地址发现或捡到告示及照片的证据。被告称在其妻党某怀孕期间，其与原告通过交友软件认识后就在一起了，在2015年5月25日其孩子做满月酒时其妻发现原、被告之间的婚外关系，至2015年10月左右，原告找到其妻称被告欠原告四万元，其妻替被告偿还原告3万元，但其从未借过原告的钱，后来其与其妻一再要求原告退回该3万元，原告一直不退也不见面，因此其向原告发送微信及短信要求与原告见面，其向原告发送的告示并未打印多份，其也没有到大上海城和太极公馆去张贴，其主要是为了逼原告露面才说要去张贴。
本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。结合本案案情，被告虽打印告示并称要复印数份在原告工作、生活地址范围内派发、张贴，但原告所提交的告示来自被告向其发送的微信聊天记录，原告未提供证据证明被告已将此告示对外派发、张贴，亦未提供证据证明被告对外派发、张贴告示的行为对其已造成一定的影响；原告所提交其他原、被告之间的聊天记录、被告的陌陌空间动态亦不构成侵害名誉权。因此，原告要求被告停止侵害，为原告消除影响、恢复名誉的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告请求法院向被告签发禁止令、被告赔偿精神抚慰金10万元的诉讼请求本院亦无法支持。在双方分手之后，被告应采取合理合法手段解决剩余纠纷，如被告行为影响原告工作、生活，原告可通过其他合法渠道主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告陆洋洋的诉讼请求。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告陆洋洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王玮娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 荣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执590号
申请执行人�程晓宁。
被执行人：程华山。
申请执行人程晓宁与被执行人程华山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2449号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程华山的银行存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一六年八月三十一日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执590号
程华山：
程晓宁与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2449号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年八月十八日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第241号
上诉人（原审被告）：莱阳居然之家家居经营有限公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
法定代表人：吴炳荣，总经理。
委托代理人：潘高峰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘晨。
委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
上诉人莱阳居然之家家居经营有限公司（以下简称居然之家公司）因与被上诉人刘晨房屋租赁合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人居然之家公司的委托代理人潘高峰，被上诉人刘晨的委托代理人黄蔚蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月13日，刘晨与居然之家公司签订协议书，约定居然之家公司提供三楼3-006、3-007两个摊位面积约363平方米（具体面积以实际测量为准）租赁给刘晨，刘晨需交纳30000元定金，后期20000元转质量保证金，剩余费用转为合同押金、服务保证金及租金等其他费用；居然之家公司给予刘晨免租期12个月，其中第一个合同期内享受6个月免租，第二个合同期内享受6个月免租，自2012年11月5日开始记租。协议签订后，刘晨及居然之家公司工作人员王有河在协议上签名。协议签订后，刘晨即将租赁场地进行装修，在该租赁场地内出售办公家俱。2013年5月居然之家公司将刘晨的该租赁场停电。停电后，刘晨未再继续经营，现仍有部分家俱存放于租赁场地内（详见清点财产清单）。刘晨提起诉讼，请求法院判令居然之家公司返还刘晨定金30000元及存放于租赁场地内的货物。
庭审中，刘晨与居然之家公司对协议中约定的第一个合同期内享受6个月免租存在争议。刘晨认为第一个合同期内享受6个月免租，就是指2012年11月5日计租后享受6个月的免租期，到第7个月刘晨才开始交纳租金。而居然之家公司在6个月的免租期内就将租赁场地停电，致使其无法继续经营。居然之家公司则否认刘晨的主张，认为该条款的约定是指自2012年11月5日计租后，先交纳半年的租金，然后使用场地一年。因刘晨一直不交纳租金，居然之家公司无奈才给予停电。
另，庭审中，居然之家公司提起反诉，要求刘晨交纳使用租赁场地期间的租赁费218616.75元，但在法庭规定的期限内未交纳反诉费用。
原审法院依据当事人的陈述、协议书、交纳定金收款收据等认定上述事实。
原审法院认为，刘晨与居然之家公司签订的协议书，是双方的真实意思表示，该协议书合法有效。双方对2012年11月5日计租后是否应当先交纳租金存在争议，根据合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的来看，刘晨是在居然之家公司给予其租金优惠的条件下租用居然之家公司场地，因双方并没有约定交纳第一年租金的具体时间，故刘晨理解为从第七个月开始交纳租金并无不当。居然之家公司没有证据证实其已与刘晨协商一致从2012年11月5日即开始交纳租金，也未提交证据证实其向刘晨催要过租金且给予了刘晨租金交纳宽限期，现居然之家公司在刘晨租用的第六个月即对刘晨租赁场地给予停电，致刘晨无法继续经营，应当视为居然之家公司违约在先。现刘晨要求居然之家公司返还其定金30000元及其仍存放于租赁场地处的货物，理由正当，依法予以支持。居然之家公司反诉要求刘晨交纳租金，但未在法庭规定的期限内交纳反诉费用，对其反诉主张，依法不予审理。原审法院于2014年12月5日判决：一、莱阳居然之家家居经营有限公司于本判决生效后十日内返还刘晨定金30000元；二、莱阳居然之家家居经营有限公司于本判决生效后十日内将刘晨放在其租赁场地上的货物返还给刘晨（详见清点财产清单）。如果居然之家公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由居然之家公司负担550元，刘晨负担2750元。
宣判后，上诉人居然之家公司不服，向本院上诉称，1、原审法院没有查明案件事实。上诉人与被上诉人协议约定自2012年11月5日开始记租，租金应自该日开始支付。2、原审法院适用法律错误。免租期是在被上诉人交纳租金、履行协议后给予的一定期限免租。依据《合同法》第六十一条的规定，应当按照租赁市场的交易习惯确定先交纳租金后使用房屋。3、被上诉人原审没有诉请解除双方的《协议书》，双方应继续履行该协议，被上诉人在协议履行期间无权请求返还定金。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘晨答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院审理中，被上诉人主张委托其父亲已口头通知被上诉人解除双方的租赁合同，在原审审理中被上诉人提交了其父亲与上诉人的工作人员王有河2014年春节后的谈话录音，该录音中被上诉人的父亲明确告知王有河不干了，且在2013年间上诉人给被上诉人停电后被上诉人无法经营即已告知上诉人不干了。经播放，上诉人对录音的真实性予以认可，但主张该录音不能证明被上诉人在停电后通知上诉人解除合同。上诉人认可被上诉人2013年有提过不干了，上诉人提出补齐房租可以不干，但被上诉人未补齐房租且之后再未联系上，双方没有就解除合同达成一致意见。
本院查明的其他案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，被上诉人租赁上诉人的摊位用于经营，因上诉人停电，被上诉人不再经营，以上事实清楚。上诉人与被上诉人对合同免租期间没有异议，但对租金的交纳时间存在分歧意见。从被上诉人投入资金进行装修并经营的事实，可以看出被上诉人已经实际履行租赁合同，上诉人在未理顺双方分歧的情况下，停止被上诉人租赁摊位的供电，致使被上诉人不能正常经营，合同目的不能实现，被上诉人通知上诉人不再经营，系解除合同的表示，上诉人认可被上诉人通知过解除合同，应当认定双方合同已经解除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。上诉人的上诉请求不当，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人莱阳居然之家家居经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一五年五月四日
书记员 车丽翠
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4291号
原告王贵成，男，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。
被告丁国栋，男，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告王贵成诉被告丁国栋排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告负担。
审判员 刘彦钢
二〇一六年九月二十六日
书记员 李金珠