wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4019号
上诉人（原审原告）沈连初，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。委托代理人冯奕，上海市申航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区老港镇成日村民委员会，住所地上海市浦东新区XX镇XX村XX组。负责人姚志华，主任。委托代理人陈旭东，该村委会工作人员。上诉人沈连初因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第44035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年11月14日，沈连初与上海市浦东新区老港镇成日村民委员会（以下简称成日村委会）签订《“老港镇成日村鱼塘垦复搬迁项目”集体土地鱼塘及所有水面积、苗木、房屋、设施、设备等协议搬迁经济补偿协议书》一份，约定沈连初所养殖的水面积90亩按照搬迁补偿标准人民币（以下币种相同）8,800元/亩进行补偿，补偿款合计842,000元。协议书第三项第2条约定沈连初应在2014年11月25日前完成所有垦复范围内的搬迁工作。第四项约定沈连初全部清场完成后，成日村委会将进行现场验收，全部清场结束后，并经审计人员审核后，成日村委会在30天内向沈连初支付搬迁补偿款。同日，成日村委会与案外人潘某某签订补偿协议书一份，约定潘某某所养殖的水面积144亩按照搬迁补偿标准8,800元/亩进行补偿。2015年6月，成日村委会再次向沈连初发放告知书，再次要求沈连初立即遵照协议约定，在收到告知书一周内做好清场验收准备。2015年7月，成日村委会收到上海市浦东新区老港镇人民政府基本建设专户拨发的鱼塘垦复费后将协议书中的部分补偿款发放给沈连初。2015年11月，沈连初诉至原审法院，请求判令：成日村委会按照同类地区鱼塘搬迁补偿标准10,400元/亩补足补偿款差额144,000元，并支付延迟给付补偿款的利息损失。成日村委会则认为沈连初的诉求不成立。原审认为，因重大误解订立的或在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，沈连初与成日村委会对于互相之间签订的协议书具体内容并无争议。补偿协议书的签订系双方真实意思的表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。沈连初主张涉案协议书显失公平，但并未能够举证证明涉案协议书存在显失公平的情形。沈连初诉至原审法院的理由是听闻案外人潘某某的补偿价格高于自己，而成日村委会提交与案外人潘某某签订的协议书，约定的补偿标准与沈连初一致，故本案目前并无在案证据证明沈连初主张的事实存在。成日村委会按照补偿协议书约定的价格补偿沈连初系履约行为，并无不当，沈连初仅因道听途说兴讼，过于草率。故对沈连初要求成日村委会按照10,400元/亩的标准给付差价补偿款的诉求原审法院不予支持。关于延迟给付补偿款的利息损失问题，原审法院认为，根据补偿协议书的约定和沈连初对于清场时间的陈述，首先是沈连初未按照约定的时间在2014年11月25日前清场完毕，存在违约行为。而付款时间系附条件的约定，现又并无证据显示成日村委会在付款条件成就后超过30天才行付款。故对沈连初主张成日村委会延迟付款存在利息损失的主张原审法院亦不予采信。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二〇一六年二月十五日作出判决：驳回沈连初要求上海市浦东新区老港镇成日村民委员会给付补偿金144,000元及迟延支付补偿款利息损失的诉讼请求。一审案件受理费3,496元，减半收取计1,748元，由沈连初负担。原审法院判决后，上诉人沈连初不服，向本院提起上诉称，上诉人原先签订协议的时候，被上诉人称所有五家鱼塘都是采取同样的补偿标准，即8,800元每亩的价格，上诉人是基于这一认识同意签约的，这部分补偿款也都拿到了。但后来发现其他人实际拿到的补偿款超出了上述标准，上诉人认为不公平。请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉请。被上诉人成日村委会辩称，8,800元每亩的包干价补偿款标准是以评估价为基础，是统一的，上诉人该拿的补偿款都拿到了，其一贯坚持这一补偿原则，如果其工作人员在实际操作过程中对其他人有超额补偿的情况，其保留追索的权利。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的搬迁补偿协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。现在上诉人也自认其领取了该协议约定的全部补偿款，该协议已经履行完毕。上诉人主张他人收取的补偿款超出其补偿标准，故应当对其增加补偿款。对此，基于合同相对性原则，双方当事人在自愿协商的基础上已经确认了本案系争鱼塘搬迁的补偿款金额，故即使上诉人主张的事实成立，也不能直接将他人的补偿标准适用于本案双方当事人。因此，上诉人的请求缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人主张的补偿标准不统一的问题，不属于本案审理范围，本院对此不予审查认定，上诉人可另行向主管部门反映问题。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,496元，由上诉人沈连初负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00902号
原告马某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告杜某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告马某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 梁永平
二〇一四年九月二十五日
书记员 颜晓锋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4082号
原告徐连博。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告徐连博诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告徐连博到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房，购房总价款为436278元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月18日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16883.96元（自2014年6月21日起至2015年7月15日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积97.93平方米），房价款436278元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年7月17日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款436278元计算，自2014年6月21日起至2015年7月15日止的逾期办证违约金应为17014.84元（436278元×390天×0.0001）。原告主张16883.96元，未超出合理范围，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐连博逾期办证违约金16883.96元（自2014年6月21日起至2015年7月15日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈茜
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3222号
原告：纪某，无业。
被告：何某，无业。
原告纪某诉被告何某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员于清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，后因为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我对原告付出很多，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，无婚生子女。后双方因为家庭琐事经常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证（复印件）在案为凭，这些证明材料已开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，有下列情形之一应该判决离婚：“重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告为家庭琐事发生争吵，是在所难免的，只要双方互敬互谅，相互交流，相互沟通，是完全可以和好的。原告没有提供双方感情确已破裂的证据，且被告表示坚决不同意离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告纪某与被告何某离婚。
案件受理费150元，由原告纪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清
二〇一五年六月二十三日
书记员 王旭
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00423号
罪犯吴祖木，男，1960年11月15日生，汉族，原户籍所在地安徽省当涂县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2009年9月3日作出（2009）当刑初字第0151号刑事判决，以被告吴祖木犯贪污罪、受贿罪判处有期徒刑十八年，没收财产二十万元。被告不服，提出上诉。马鞍山市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月18日以（2009）马刑终字第0141号刑事判决书维持对被告的判决。判决发生法律效力，交付执行，刑期自2009年3月25日至2027年3月24日止。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2026年6月24日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月5日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯吴祖木在服刑改造期间，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯吴祖木有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯吴祖木服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，自减刑以来，先后获记功三次，表扬三次，监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2012年7月记功，2014年3月记功一次，表扬二次，2014年7月记功，2015年3月表扬，2012年度和2013年度的监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯吴祖木服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祖木减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月25日起至2025年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘嘉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘商初字第1号
原告：磐安县龙松汽车租赁有限公司。
法定代表人：卢龙松。
被告：孙芳新。
原告磐安县龙松汽车租赁有限公司（以下均简称龙松公司）与被告孙芳新汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卢龙松到庭参加诉讼，被告孙芳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告龙松公司起诉称：2012年10月至2013年3月期间，被告孙芳新租用原告浙g×××××北京现代轿车，约定租金每月5000元。2013年3月6日，经双方结算，被告尚欠原告租金19500元，当日被告出具借（欠）条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护自身合法利益，故诉请判令：1、被告立即向原告支付租金19500元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计到判决确定履行之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙芳新未作答辩。
原告龙松公司为证实自己的主张，依法向本院提交了《车辆有偿借用合同》和《借条》各一份，证明被告孙芳新向原告有偿借用车辆，拖欠租金19500元等有关事实。被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，被告孙芳新因缺席未对原告龙松公司提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2012年10月26日，原告龙松公司与被告孙芳新签订《车辆有偿借用合同》一份，约定原告将牌号为浙g×××××的北京现代轿车从2012年10月26日8时19分开始借给被告有偿使用。同时，双方口头约定租费按5000元／月计算，租期以实际使用时间为准。同年12月6日，被告付租费3000元。2013年2月8日，被告再付租费3000元，并与原告协商一致，被告在尚欠租费12000元的情况下，继续借用车辆，并约定自该日起按300元／日计算租费。此后，被告继续使用车辆至2013年3月6日。经由原告股东陈新增负责与被告结算，2013年2月8日至3月6日的车辆租费为7500元，被告于2013年3月6日就累计拖欠的租费19500元出具“借条”一张，但双方未就付款期限做出约定。此后，被告一直未再付款。2014年12月24日，原告提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告龙松公司与被告孙芳新之间形成车辆租赁合同关系，双方的约定内容以及被告出具欠款凭据的行为，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行自己的义务。虽然，原、被告没有付款期限的约定，但依法应在车辆使用结束时支付，而被告在租费结算后，拖欠至今未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告支付尚欠的租费并赔偿相应损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告孙芳新于本判决生效之日起十日内向原告磐安县龙松汽车租赁有限公司支付车辆租费人民币19500元，并赔偿自2014年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至租费实际履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元、公告费200元，合计488元，由被告孙芳新负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐美娟
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈献君
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴剑飞
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第246号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人周X，绰号“亮娃”，男，汉族，1986年8月1日出生于四川省安岳县，大学本科。2014年9月18日因赌博被安岳县公安局行政拘留五日，2014年9月23日因涉嫌犯赌博罪被安岳县公安局刑事拘留，2014年10月13日被安岳县公安局取保候审。
被告人刘XX，女，汉族，1966年6月21日出生于四川省安岳县，小学文化。2014年9月18日因赌博被安岳县公安局行政拘留十日，2014年9月25日因涉嫌犯赌博罪被安岳县公安局刑事拘留，2014年9月30日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人周X、刘XX犯赌博罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月26日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人周X、刘XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日晚，被告人周X邀约张X甲、周X甲等人以打“马股”的方式进行赌博。为寻找赌博场地，周X又与被告人刘XX共谋确定赌博场地设在安岳县XX乡XX村X组刘XX家中。随后，周X提供赌具扑克牌并与张X甲、周X乙等二十多人以打“马股”的方式在刘XX家中聚众进行赌博，并由刘XX安排陈X甲帮忙洗牌并从中按5%至7%抽头。当日22时许，公安机关在赌博现场将周X、刘XX及其他参赌人员挡获，查扣扑克牌36张，收缴赌资六万余元。周X、刘XX归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，周X、刘XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人周X、刘XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、办案说明、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、检查笔录、现场检查照片、现场图、证人周X甲、张X甲、陈X甲、周X乙、蒲XX、张X乙、周X丙、舒XX、陶XX、周X丁、石XX、李XX、吴XX、覃XX、刘X、郑X、田XX、周X戊、陈X乙、董XX、黄XX、周X己、姜军、周X庚、王国奉、叶朝世、吴孝强的证言、社会调查报告、证明、被告人周X、刘XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周X、刘XX以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控周X、刘XX犯有赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周X、刘XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照本案事实、性质、情节和社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周X犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘XX犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、作案工具扑克牌三十六张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一五年十月三十日
书记员 吴霜雪（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1017号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人谭某某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]910号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪,于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年春天的一天中午，被告人谭某某在青岛市李沧区其家中，容留王某某共同吸食毒品一次。
2015年8、9月份的一天下午2点左右，被告人谭某某在其驾驶的鲁XXXX**号面包车内，容留王某某、姜某某共同吸食冰毒一次。
2015年10月份前后的一天中午，在青岛市李沧区谭某某家中，谭某某与王某某共同吸食冰毒。
综上、被告人谭某某共容留他人吸毒3次4人次。
公诉机关认为被告人谭某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人谭某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、见证人基本情况等书证，房产证复印件，机动车信息，辨认笔录及照片，被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月1日起至2016年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一六年九月一日
书记员 陆明娟
许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第00465号
原告：庞建磊，男，汉族，住河南省许昌县。
被告：付伟超，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告：李治国，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告：李阳，女，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌瑞贝卡东城置业有限公司，住所地：许昌市东城区。
法定代表人：陆振盈。
原告庞建磊诉被告付伟超、李治国、李阳、许昌瑞贝卡东城置业有限公司物权确认纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庞建磊撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞建磊撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告庞建磊负担。
审判员 陈荣娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 耿鹏帅
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)魏民一园初字第00465号原告：庞建磊，男，汉族，1983年2月23日生，住许昌县。被告：付伟超，男，汉族，1983年4月24日生，住许昌市。被告：李治国，男，汉族，1950年11月10日生，住许昌市魏都区。被告：李阳，女，汉族，1983年8月30日生，住许昌市魏都区。被告：许昌瑞贝卡东城置业有限公司，住所地：许昌市东城区魏文璐（瑞贝卡家天下小区）。法定代表人：陆振盈。原告庞建磊诉被告付伟超、李治国、李阳、许昌瑞贝卡东城置业有限公司物权确认纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庞建磊撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告庞建磊撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告庞建磊负担。审判员  陈荣娜二〇一五年十二月十五日书记员  耿鹏帅
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3370号
原告黄兵，男，生于1981年9月16日，汉族，居民。
委托代理人刘和忠、陈玫，四川华晨律师事务所律师。
被告四川省仁寿县金鹅纺织有限公司。
被告熊建伟，男，生于1982年11月27日，汉族，居民。
本院在审理黄兵诉被告四川省仁寿县金鹅纺织有限公司、熊建伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄兵撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告黄兵承担。
审判员 刘再志
二〇一五年九月七日
书记员 刘 坤
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1060号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告杨玲，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告杨玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费356.50元，本院决定免收。
审判员 吴 蓉
二〇一六年六月十三日
书记员 徐静雯
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终206号
上诉人（原审被告）田启银，男，1966年11月3日出生，土家族，小学文化，农民。
委托代理人向秋梅，女，1970年7月6日出生，土家族，小学文化，农民，系上诉人田启银的妻子。
委托代理人向世铭，男，1976年12月18日出生，土家族，初中文化，农民。
被上诉人（原审原告）朱付胜，男，1976年4月4日出生，土家族，初中文化，农民。
委托代理人戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。
上诉人田启银因与被上诉人朱付胜相邻通行纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院二○一六年三月二十三日作出的（2015）慈民一初字第1372号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成由审判员肖昌全担任审判长，代理审判员盖景阳、全建明参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人田启银的委托代理人向秋梅、向世铭，被上诉人朱付胜及其委托代理人戴秋桂到庭参加诉讼。
本院认为，原审庭审中将朱付胜、向金云、朱常伟列为原告，将田启银、向秋梅、向万春、曾庆秀列为被告，但原审判决仅将朱付胜列为原告，将田启银列为被告，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1372号；
二、发回湖南省慈利县人民法院重审。
上诉人田启银预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 肖昌全
代理审判员 全建明
代理审判员 盖景阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王向化
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执652号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人ＸＸ雷，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人于爱田，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人段震涛，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人ＸＸ雷、段震涛、于爱田金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1045号民事判决书所确定的义务，被执行人ＸＸ雷、段震涛、于爱田应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金270000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执652号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人ＸＸ雷，男，汉族，住山东省东明县。被执行人于爱田，女，汉族，住山东省东明县。被执行人段震涛，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人ＸＸ雷、段震涛、于爱田金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1045号民事判决书所确定的义务，被执行人ＸＸ雷、段震涛、于爱田应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金270000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月三日书记员  刘瑶瑶
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1037号
原告：朱怀付。
委托代理人：王士香，明光市石坝镇法律服务所法律工作者。
被告：陈泽喜。
被告：郑方圆。
本院于2017年2月28日受理了原告朱怀付诉被告陈泽喜、郑方圆民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告陈泽喜、郑方圆下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一七年四月四日
书 记 员 王燕学
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1037号原告：朱怀付。委托代理人：王士香，明光市石坝镇法律服务所法律工作者。被告：陈泽喜。被告：郑方圆。原告朱怀付诉被告陈泽喜、郑方圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱怀付及其委托代理人王士香到庭参加诉讼,被告陈泽喜、郑方圆经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱怀付诉称：2015年10月份，两被告因缺少粮食收购款，向我借款70000元，约定月利率2%。两被告向我出具书面借条一份，口头承诺借款期限为三个月。借款到期后，我多次催要，两被告至今未能偿还。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决两被告偿还借款70000元及利息22400元。被告陈泽喜、郑方圆未作答辩。经审理查明：2015年10月20日，陈泽喜、郑方圆向朱怀付借款70000元，并出具借条一张。借条载明：今借到朱怀付人民币现金柒万元整（70000），月利息一个月壹仟肆佰元整。借款后，陈泽喜、郑方圆至今未能偿还该笔借款。为此，朱怀付向本院提起诉讼，请求判决两被告偿还借款70000元及利息22400元。庭审中，朱怀付将诉讼请求补充为利息从借款之日起计算至借款付清之日止。以上事实，有朱怀付提供的陈泽喜、郑方圆出具的借条一张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。朱怀付当庭提供的借条足以证明陈泽喜、郑方圆向朱怀付借款70000元的事实，故对朱怀付要求陈泽喜、郑方圆偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利率为一个月壹仟肆佰元即月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。陈泽喜、郑方圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对朱怀付主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泽喜、郑方圆于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱怀付借款本金70000元及利息（利息从2015年10月20日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告陈泽喜、郑方圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丁 凯人民陪审员  王荣富人民陪审员  胡远成二〇一七年七月五日书 记 员  王燕学后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2048号
原告：钟俊钦，男，1956年10月3日生，汉族，教师，住福建省武平县。
被告：石维春，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告钟俊钦与被告石维春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟俊钦以庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟俊钦撤回起诉。
本案案件受理费2480元，由钟俊钦负担。
审判员 钟锡添
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟卫华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6796号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添，马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告谢三妹，女，1981年2月16日生，住所地福建省宁德市。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告谢三妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告谢三妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138，200.67元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138，200.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第52-2号
申请人中机环建集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人巫金林，董事长。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人李国信，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内民一终字第00250号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中申请人与被执行人达成执行和解协议，根据协议内容以及被执行人的申请，对本院于2009年5月11日作出的（2009）巴民保字第3号民事裁定书中裁定查封的房产予以解封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对中机环建集团有限公司（原中机环建建设工程有限公司）名下的临河区四季花城（原泰城新居）三区17套房产（初始登记证号：1011204788、1011204789、1011204800、1011204719、1011204590、1011204591、1011204592、1011204517、1011204519、1011204608、1011204671、1011204674、1011204662、1011204713、1011204623、1011204625、101120）及四区车库（初始登记证号：470001013810、470001013813、470001013816）三间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤俊
二〇一六年五月九日
书记员 杨 锐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2742号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。
主要负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：王金锋，男，平安银行股份有限公司上海分行工作人员。
被告：何培清，男，1982年11月11日出生，汉族，住惠安县，公民身份号码35×××××3X.
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告何培清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤回起诉处理。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初2742号原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市。主要负责人：许杏洲，该支行行长。委托诉讼代理人：王金锋，男，平安银行股份有限公司上海分行工作人员。被告：何培清，男，1982年11月11日出生，汉族，住惠安县，公民身份号码35×××××3X.原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告何培清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤回起诉处理。代理审判员  吕雅君二〇一七年四月五日书 记 员  陈俊萍
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终177号
上诉人（原审原告）青岛伟隆阀门股份有限公司。
法定代表人范庆伟，董事长。
委托代理人吴振义、盛帅，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人王德高，职务局长。
委托代理人葛磊，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人孙克利。
委托代理人孙妮妮。
上诉人青岛伟隆阀门股份有限公司因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、原审第三人孙克利工伤行政认定一案，不服即墨市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）即行初字第42号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人青岛伟隆阀门股份有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛伟隆阀门股份有限公司撤回上诉，未违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛伟隆阀门股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第221号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人赵旭光，男，1972年9月11日出生于湖南省益阳市，汉族，无业，初中文化。因犯寻衅滋事、贩卖毒品罪，于2013年8月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯非法持有毒品罪，于2014年6月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月23日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2015年6月3日被湖南省益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人赵旭光犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人赵旭光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日15时许，被告人赵旭光在本市资阳区鹅洋池附近以200元的价格贩卖一小包可疑白色晶体给吸毒人员赵某文。完成交易后，二人即被公安机关分别抓获，公安干警当场从赵某文身上搜出可疑白色晶体若干。经鉴定，可疑白色晶体净重0.4337克，从中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵旭光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某文的证言，检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，现场检测报告书，吸毒人员查获详细信息，公安行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人赵旭光手机通话详单，本院（2013）资刑初字第139号、（2014）资刑初字第148号刑事判决书，释放证明书，被告人赵旭光的抓获经过、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵旭光贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赵旭光到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人赵旭光曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人赵旭光曾因毒品犯罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵旭光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵旭光的刑期自2015年5月23日起至2016年3月22日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡潇
二〇一五年九月二日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行初88号
原告：刘立民，又名刘斌，男，1975年1月生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县大庄镇人民政府。
法定代表人：魏振胤，该镇镇长。
第三人：刘立宽，男，1952年10月生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院在审理原告刘立民不服被告泗县大庄镇人民政府土地权属争议处理决定一案中，原告刘立民于2017年11月7日以被告泗县大庄镇人民政府已撤销2017年6月2日作出的关于刘立宽和刘立民土地权属争议处理决定，该案已无继续诉讼的必要为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告泗县大庄镇人民政府的起诉。
本院认为，原告刘立民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立民承担。
审 判 长 单 威
人民陪审员 孙德龙
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王云青
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03648号
原告：盛美容，女，1962年12月10日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：蒙城县北蒙大道陆梅美容美发会所，住所地蒙城县。
经营者：陆梅，女，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告盛美容诉被告蒙城县北蒙大道陆梅美容美发会所医疗损害责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第两百一十三条之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛少华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1505号
申请执行人：张东海，男，1978年12月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李作林，男，1969年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张东海与被执行人李作林租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付租金及占有使用费11000元、案件受理费38元、执行费65元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 于 琪
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00032号
原告朱某某。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告金某某。
本院在审理原告朱某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
审 判 长 张亚萍
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 熊应福
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保497号
申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄闻韶路41号。统一社会信用代码:913703058641036724。
负责人:郭洪志，行长。
被申请人：青岛晶鑫红石经贸有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路35号2栋4层5、6户。统一社会信用代码：91370202065077834W。
法定代表人：李娟，总经理。
被申请人：黄国财，男，1963年11月12日生，汉族，现住青岛市市南区。
被申请人：李娟，女，1970年8月11日生，汉族，现住青岛市市南区。
被申请人：淄博乾能机械有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。组织机构代码：661961124。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人青岛晶鑫红石经贸有限公司、黄国财、李娟、淄博乾能机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人青岛晶鑫红石经贸有限公司、黄国财、李娟、淄博乾能机械有限公司的银行存款676万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人青岛晶鑫红石经贸有限公司、黄国财、李娟、淄博乾能机械有限公司的银行存款676万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年十月十一日
代理书记员 张晓晗
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第604号之一
申请执行人：余乃艺，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，英德市人，住英德市东华镇。
被执行人：李红光，男，xxxx年x月x日出生，汉族，翁源县人，原住韶关市曲江区，现下落不明。
被执行人：余培裕，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，揭阳市人，住韶关市曲江区。
本院受理余乃艺申请执行李红光、余培裕确认合同效力纠纷一案，本院（2012）韶曲法民一初字第990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。现需对该案涉及房屋产权恢复原状，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人余培裕坐落于韶关市曲江区马坝镇府前东路xx号华盛园第一栋xx号商品房一套的查封。
二、将坐落于韶关市曲江区马坝镇府前东路xx号华盛园第一栋xx号房（产权证号：第xxxx**号）登记的被执行人余培裕更改为被执行人李红光（身份证号：xxxxxxxxxxxxxxx），即恢复原状。
三、因恢复原状所产生的费用由被执行人李红光、余培裕共同承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一五年七月十六日
书记员 吴世友
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第604号
申请执行人：余乃艺，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，英德市人，住英德市东华镇。
被执行人：李红光，男，xxxx年x月x日出生，汉族，翁源县人，原住韶关市曲江区，现下落不明。
被执行人：余培裕，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，揭阳市人，住韶关市曲江区。
本院受理余乃艺申请执行李红光、余培裕确认合同效力纠纷一案，本院（2012）韶曲法民一初字第990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人余培裕坐落于韶关市曲江区马坝镇府前东路xx号华盛园第x栋xx号商品房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓本东
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴世友
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第898号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市，组织机构代码××。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才、林志勇。
被告魏文荣，男，汉族，住所地汕头市濠江区，身份证号码×××1257。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告魏文荣信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于12�4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行的委托代理人林志勇到庭参加诉讼，被告魏文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据被告的申请，于2011年5月19日依《牡丹卡领用合约》的规定批准被告的申请，为被告开办了信用卡一张，卡号为52×××60（被告于2012年8月5日办理挂失换卡，新卡号为52×××21）。被告于2012年8月1日开始透支，之后未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2015年7月29日，该卡结欠透支本金、利息、滞纳金累计86399.05元。原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告付还牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计86399.05元及自2015年7月30日起至还清欠款之日止的透支利息（利息按欠款余额日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《信用卡申办资料》复印件一份，证明被告向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守牡丹卡领用合约的事实。
3、《历史交易明细》复印件各一份，证明被告透支的具体事实。
4、《催收记录》复印件一份，证明原告多次向被告催收透支欠款的事实。
被告未有到庭应诉。
案经开庭审理，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告根据被告的申请，于2011年5月19日依《牡丹卡领用合约》的规定批准被告的申请，为被告开办了信用卡一张，卡号为52×××60（被告于2012年8月5日办理挂失换卡，新卡号为52×××21）。被告于2012年8月1日开始透支，之后未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2015年7月29日，该卡结欠透支本金、利息、滞纳金累计86399.05元。原告多次向被告催收透支欠款未果，遂于2015年8月14日诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方因信用卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应受法律保护。被告使用信用卡透支后，没有按照约定期限偿还透支欠款或每月足额归还最低还款额，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人�共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告魏文荣于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还透支欠款本金、利息、滞纳金合计86399.05元及自2015年7月30日起至本判决限定还款之日止的透支利息（利息按欠款余额日万分之五计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元由被告负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 黄竹岩
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈慧中
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失�，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第241号
原告陈克富，男，1972年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告崔云有，男，1974年9月5日生，汉族，农民。
被告高天朋，女，1976年12月29日生，汉族。
原告陈克富与被告崔云有、高天朋、崔高洋为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克富的委托代理人田金洲到庭参加了诉讼。被告崔云有、高天朋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告在郑州共同经营烩面馆生意，原告经销羊肉，并一直给三被告所经营的烩面馆供应羊肉等，到2015年9月中旬，原告到三被告所开烩面馆结账羊肉帐时，三被告的生意关门，并不知去向。原告实属无奈，依法起诉，请求：1、依法判令三被告向原告支付所欠款项25680元并自起诉之日起至款付清之日止，加付百分之三十的利息，并负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、陈克富身份证；
2、被告崔云有书写欠条两份；
3、收据8份；
4、常住人口信息表4张。
被告崔云有、高天朋经公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告崔云有、高天朋系夫妻关系。2015年1月23日至2015年9月7日期间，被告崔云有、高天朋与崔高洋因经营烩面馆共欠原告陈克富羊肉款项共计25680元。并由被告崔云有给原告陈克富出具收据两份，内容为：“欠条欠羊肉款壹万元整（10000元）崔云有2.8日；欠条欠羊肉款壹万元整（10000元）崔云有1.1.23日。”由被告高天朋出具羊肉等收据7份，共计款项5670元，二被告出具的欠条及收据共计25670元，由崔高洋出具羊肉等收据1份，款项600元。以上崔云有、高天朋、崔高洋所欠原告货款共计26270元。原告起诉至法院，请求：1、依法判令三被告向原告支付所欠款项25680元并自起诉之日起至款付清之日止，加付百分之三十的利息，并负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了对被告崔高洋的起诉。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。二被告崔云有、高天朋向原告陈克富购买羊肉，并出具个人欠条及收据共计25670元，是其双方真实意思的表示，双方之间形成买卖合同关系。现二被告崔云有、高天朋未按约定支付货款，故原告陈克富请求二被告崔云有、高天朋归还欠款的理由符合法律规定，本院予以支持。原告陈克富撤回对被告崔高洋的起诉，是原告对其诉讼权利的行使，符合法律规定，本院予以支持。故崔高洋出具600元收据本院不予支持。原告请求自起诉之日至款清之日，加付30%的利息不符合法律规定，由于双方并未约定利息，故应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至欠款清偿之日止。二被告崔云有、高天朋系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还，故原告请求二被告互负连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告崔云有、高天朋经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔云有、高天朋于本判决生效后十日内清偿原告陈克富欠款本金25670元，并自起诉之日（2015年11月27日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止；被告崔云有、高天朋互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告崔云有、高天朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓富国
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初319号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年8月4日出生于安徽省宿松县，汉族，个体户，住安徽省宿松县。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，同月25日被宿松县公安局取保候审，同年10月27日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年8月18日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶牌号为皖H×××××普通二轮摩托车从宿松县孚玉镇联合路峰谷肥牛饭店出发回家，行驶至孚玉镇联合路路口时被交警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：刘某甲静脉血液中乙醇含量为114.4mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、现场检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月18日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶牌号为皖H×××××普通二轮摩托车从宿松县孚玉镇联合路峰谷肥牛饭店出发回家，行驶至孚玉镇联合路路口时被交警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：刘某甲静脉血液中乙醇含量为114.4mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人刘某甲适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人刘某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述和辩解，证人刘某乙、杨某的证言，宿松县公安局复兴派出所户籍信息、前科证明，宿松县公安局交通管理大队现场检查笔录、呼吸式酒精检查单及照片、查获经过、血样提取笔录和登记表及照片，驾驶证和机动车信息查询单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，积极缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1503号
原告段淑秋。
委托代理人胡兴文，廊坊市广阳区爱民法律服务所法律工作者。
被告甄玉明。
被告廊坊市交通运输集团。以下简称“运输集团”。
法定代表人刘建平，职务董事长、总经理。
委托代理人王蕊，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，以下简称“保险公司”。
负责人张根群，职务总经理。
委托代理人尤婕，该公司员工。
原告段淑秋与被告甄玉明、运输集团、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告段淑秋委托代理人胡兴文、被告甄玉明、运输集团委托代理人王蕊、保险公司委托代理人尤婕到庭参加了诉讼，本案现已开庭审理终结。
原告段淑秋诉称，2014年6月1日，被告甄玉明驾驶冀R×××××号大客车，沿爱民东道由东向西行驶时与沿爱民东道北侧非机动车道由东向西行驶向南左转弯骑行驾驶电动自行车的原告段淑秋相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经廊坊市公安交通警察支队三大队做出廊公交直（三）认字（2014）第00085号事故认定书认定被告甄玉明负此次事故的主要责任，原告段淑秋负此次事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告赔偿原告各项损失36766.66元。
被告甄玉明辩称，请求法院依法判决。
被告运输集团辩称，本公司与刘某某（承包车主）是承包关系，我公司不承担责任，我公司在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，该车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年6月1日，被告甄玉明驾驶冀R×××××号大客车，沿爱民东道由东向西行驶时与沿爱民东道北侧非机动车道由东向西行驶向南左转弯骑行驾驶电动自行车的原告段淑秋相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经廊坊市公安交通警察支队三大队做出廊公交直（三）认字（2014）第00085号事故认定书，认定被告甄玉明负此次事故的主要责任，原告段淑秋负此次事故的次要责任。事故发生后原告段淑秋于2014年6月1日至2014年6月28日在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗27天，2014年6月28日出具诊断证明“段淑秋，急性闭合性颅脑挫伤，双肺挫伤，L2-3椎体横骨骨折，住院期间陪护一人，出院后休息1个月”，支付医疗费25346.66元（被告甄玉明垫付医疗费10700元），原告段淑秋系河北某建筑工程有限公司员工，因此次交通事故扣发工资5900元；原告段淑秋住院期间由其妻子卢某护理，卢某系河北某建筑工程有限公司员工，护理期间扣发工资3190元；
另查明，被告甄玉明驾驶冀R×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2013年8月11日起至2014年8月10日止。冀R×××××号车辆所有权人登记为被告运输集团，被告运输集团与刘某某于2013年10月26日签订了客运车辆承包经营协议书。
以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明、病例、医疗费票据、误工证明、单位营业执照、工资表、交通费票据及原被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告甄玉明驾驶冀R×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；被告运输集团虽然将冀R×××××号车辆承包给刘某某，但被告运输集团也是车辆运行的受益人，应当在交强险赔偿限额外承担70%赔偿责任；被告甄玉明系职务行为，不承担责任。原告的损失包括支付医疗费25346.66元（被告甄玉明垫付医疗费10700元），误工费为5900元、护理费为3190元、住院伙食补助费50元／天×27天为1350元，交通费根据受害人及必要陪护人员因就医发生的费用确定为200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告段淑秋医疗费10000元，误工费5900元，护理费3190元，交通费200元，共计19290元。
二、被告廊坊市交通运输集团赔偿原告段淑秋共计11687.66元（医疗费15346.66元的70%，住院伙食补助费1350元的70%）。
三、原告段淑秋返还被告甄玉明垫付的医疗费10700元。
以上各项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告廊坊市交通运输集团负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 李超
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘佳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初172号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某，男，1982年3月5日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。因犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月22日被民权县公安局取保候审，2016年4月12日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年7月份至8月份期间，被告人张某在自己家中先后三次容留马某某吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人张某之行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役或者管制，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月份至8月份期间，被告人张某在自己家中先后三次容留马某某吸食冰毒。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述及同步录音录像，证实2015年7月份至8月份期间，其提供冰毒和吸食工具，在自己家中先后三次容留马某某吸食冰毒的事实。
2、证人马某某的证言，证实2015年7月份至8月份期间，张某提供冰毒和吸食工具，在他家中先后三次吸食了冰毒。
3、（2015）民刑初字第34号刑事判决书及释放证明，证实因犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日被本院判处有期徒刑十个月，2015年5月10日刑满释放。
4、人口基本信息，证实被告人张某已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在家中多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，可酌定从轻处罚，且经民权县司法局调查评估，张某具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 佟立民
审判员 蔡 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 盖家乐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9927号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人陈道震，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初1990号，依法向被执行人陈道震发出执行通知书，责令被执行人陈道震履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈道震未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈道震（证件号码：）在中信银行省分行的62×××34的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋彩萍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1278号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月29日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年12月1日14时50分，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区朱保电厂路由东向西行驶至戈九路交汇处西100米路段时，与孙某驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为236.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人王某已主动赔偿孙某38000元，双方已达成和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，赔偿协议，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，并与被害人孙某达成赔偿协议，对被告人王某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年十月二十日
书记员 徐守丽
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第925号
原告高某某，男，贵州省余庆县人。
被告安某某，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告高某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告高某某以证据不足为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某承担。
审 判 长 谭万宇
审 判 员 邹明锋
人民陪审员 张思韬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 艾达琴
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初152号
原告：丁云峰，男，汉族，1970年10月25日生，住长春市。
被告：赵增全，男，汉族，1970年1月14日生，住址不详
本院在审理原告丁云峰与被告赵增全民间借贷纠纷一案中,原告宁一于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告丁云峰撤回对被告赵增全的起诉。
案件受理7119元减半收取为3559.50元由原告丁云峰负担。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年七月一日
书 记 员 李盈盈
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执463号
移交人临江市人民法院刑事审判庭
被执行人张君博、杨德森
本院在执行张君博、杨德森缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执463号移交人临江市人民法院刑事审判庭被执行人张君博、杨德森本院在执行张君博、杨德森缴纳罚金一案中，移交人于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请，本院认为，移交人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 洋二〇一七年十月二十五日书记员 秦丽南
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第71号
罪犯展玉望，男，1979年8月26日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年十一月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二初字第36号刑事判决，以被告人展玉望犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日�出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯展玉望在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯展玉望在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯展玉望提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯展玉望自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯展玉望在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯展玉望减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第71号
罪犯闫洪喜，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年5月30日作出了（2005）临刑一初字第45号刑事判决，以被告人闫洪喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯闫洪喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫洪喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫洪喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫洪喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2026年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2321号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被告陈鸿斌。
被告张月琴。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告陈鸿斌、张月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告陈鸿斌、张月琴经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，陈鸿斌与张月琴系夫妻。2013年10月22日，我行与陈鸿斌、张月琴签订一份《个人担保贷款合同》，约定陈鸿斌、张月琴向我行借款23万元用于购车，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，陈鸿斌、张月琴以车牌号为苏D×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现陈鸿斌、张月琴于2015年5月28日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、陈鸿斌、张月琴向平安银行偿还借款本金122083.54元，利息3564.38元（利息计至2016年2月24日），以及从2016年2月25日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用及公告费用；3、如陈鸿斌、张月琴不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告陈鸿斌、张月琴未答辩。
经审理查明，平安银行于2013年10月22日与陈鸿斌、张月琴签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向陈鸿斌、张月琴发放贷款23万元用于购车；贷款期限36个月，即自2013年10月28日起至2016年10月28日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮40%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向合同签订地法院即常州市天宁区法院起诉，且因此发生的公告费用等实现债权的费用由借款人承担。同时合同约定陈鸿斌以车牌号为苏D×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率7.1750‰。现陈鸿斌、张月琴自2015年10月28日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，诉讼中平安银行支出公告费600元。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息、结婚证、公告费票据及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与陈鸿斌、张月琴之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。陈鸿斌、张月琴借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还且要求其支付因诉讼产生的公告费，故对平安银行要求陈鸿斌、张月琴偿还全部贷款本息并承担公告费的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在陈鸿斌、张月琴履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。陈鸿斌、张月琴经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈鸿斌、张月琴本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金122083.54元、支付截至2016年2月24日的利息3564.38元，支付自2016年2月25日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息），并支付公告费600元。
二、如陈鸿斌、张月琴到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的苏D×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，由陈鸿斌、张月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 翁新立
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初426号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：吴中强，男。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告吴中强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年三月二十一日
书记员 阎文超
-1-
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6747-3号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：戎飞舟，该行行长。
被执行人：蔡旭群。
被执行人：王冬青。
被执行人：汪冲儿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈执民字第6747-2号执行裁定书，于2016年3月31日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蔡旭群名下位于古塘街道香格国际广场1幢1105室的房地产及位于古塘街道香格国际广场1幢地下室（-1-46）车位的车位。2016年4月1日，上述房地产由买受人岑忠辉（身份证号码：）以2200000元的最高价竞得。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除（2015）甬慈执民字第4920-1号执行裁定书作出的对被执行人蔡旭群名下位于古塘街道香格国际广场1幢1105室的房地产及位于古塘街道香格国际广场1幢地下室（-1-46）车位的车位的首轮查封，轮候查封一并失效；
二、被执行人蔡旭群名下位于古塘街道香格国际广场1幢1105室的房地产及位于古塘街道香格国际广场1幢地下室（-1-46）车位的车位的所有权及相应的其他权利归买受人岑忠辉所有（上述房地产的财产权自本裁定送达买受人岑忠辉时起转移）；
三、买受人岑忠辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李宇飞（代）
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第10号
罪犯李怀超，男，生于1995年2月15日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2014年6月4日作出（2014）鲁刑初字第32号刑事判决，以被告人李怀超犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期执行至2017年11月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李怀超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2015年10月的考核中获记表扬2次。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯李怀超的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李怀超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李怀超准予减去有期徒刑二个月，刑期执行至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1602号
原告闫井替诉被告李建伟民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 成素霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 金于婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1402号
移送执行人：本院。
被执行人：李雪强，男，1991年1月3日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211刑初197号刑事判决书，于2017年6月22日向被执行人李雪强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李雪强在宁波市公安局镇海分局的全部取保候审保证金。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张松涛
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 庄志达
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1223号
原告高某。
被告肖某。
本院在审理高某诉肖某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 王 晨
二〇一六年六月十四日
书记员 王国治
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第699号
罪犯韩民，男，1973年6月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年7月27日作出（2012）和刑初字第714号刑事判决，以被告人韩民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯韩民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韩民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯韩民获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯返赃情况不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩民减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年10月17日起至2015年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5522号
原告：清远市金昌人造革有限公司，住所地清远市高新技术产业开发区雄兴工业城C4号,统一社会信用代码91441802684424292G。
法定代表人：李球初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭通旺皮革经营部，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期中区大道65号。
经营者：陈贵旺。
被告：陈贵旺，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省息县，
被告：陈亚梅，女，1979年2月14日出生，汉族，住河南省扶沟县，
三被告共同委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所律师。
原告清远市金昌人造革有限公司诉被告广州市花都区狮岭通旺皮革经营部(以下简称通旺经营部)、陈贵旺、陈亚梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员王志鹰、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告清远市金昌人造革有限公司的委托代理人刘惠萍到庭参加诉讼，被告广州市花都区狮岭通旺皮革经营部、陈贵旺、陈亚梅经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告广州市花都区狮岭通旺皮革经营部向原告支付货款710530.39元及利息（按同期银行逾期贷款利率计算，从起诉日起计至付清货款日止）2、被告陈贵旺、陈亚梅对广州市花都狮岭通旺皮革经营部的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费（含受理费及保全费）由被告承担。事实和理由：被告广州市花都区狮岭通旺皮革经营部是个体工商户，被告陈贵旺是广州市花都区狮岭通旺皮革经营部的经营者。陈贵旺与陈亚梅自2015年2月13日登记结婚，至今夫妻关系存续。自2014年11月起，�告向原告订购皮革货品，原、被告之间建立货物买卖合同关系。双方未签订买卖合同。被告电话下单，原告按单交货。被告收货后在送货单上签字。原、被告于次月就上月交易明细进行对账。被告支付了部分货款。截至2017年2月份交易终止，被告尚欠原告货款710530.39元未付清。原告多次催收，被告以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
三被告辩称：第一、被告对欠款的事实没有异议；第二、导致至今没有付款的原因是由于由原告生产销售的涉案物品存在严重的质量问题，导致被告将其产品销售给东莞市宏日手袋有限公司时，该公司扣下了巨额的货款，并且就该产品的质量问题，东莞市宏日公司已经向法院起诉被告，案号为（2017）粤0114民初7246号。而针对质量问题，原告曾多次派人与被告一起协商，但原告至今仍不愿意赔偿问题；第三、关于涉案产品的质量问题，被告会另案起诉解决，保留追究的权利。
被告陈亚梅辩称：被告陈亚梅并非涉案的相对方，与涉案的债权债务没有任何关系，对该买卖合同的交易完全不知情，故不应对涉案债务承担责任。
经审理查明：被告通旺经营部是个体工商户，经营者为被告陈贵旺。被告陈贵旺与被告陈亚梅是夫妻关系，于2015年2月13日登记结婚。原告提供《发货单》及2014年11月份至2017年2月份对账单拟证明被告尚欠原告通旺经营部货款共710530.39元，被告对该欠款予以认可，但认为因产品存在质量问题，保留追究原告责任的权利。
本院认为：被告通旺经营部欠原告货款710530.39元，有原告提供的发货单、对账单予以证实，且被告亦予以认可，所以本院予以认定。货款应予支付，故原告请求被告通旺经营部支付货款及相应利息的请求合理合�，本院予以支持。被告陈贵旺是被告通旺经营部的经营者，应对被告通旺经营部的债务承担连带清偿责任；被告陈亚梅与被告陈贵旺是夫妻关系。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告没有证据证明本案债务系被告陈贵旺的个人债务，所以本院认为该货款为被告陈亚梅、陈贵旺的夫妻共同债务，故原告请求被告陈亚梅对被告通旺经营部的债务承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区狮岭通旺皮革经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远市金昌人造革有限公司支付货款710530.39元；
二、被告广州市花都区狮岭通旺皮革经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远市金昌人造革有限公司支付拖欠710530.39元货款的利息（以710530.39元为基数，从2017年6月26日起按中国人民银行逾期贷款利率的标准计算至付清款日止）；
三、被告陈贵旺、陈亚梅对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费14978.65元，由被告广州市花都区狮岭通旺皮革经营部、陈贵旺、陈亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈瑶瑶
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第349号
原告模西路西，女，彝族，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人阿洛拉哲，四川马赫律师事务所律师。
被告罗德富，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告模西路西与被告罗德富同居析产子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，由代理审判员杨文菊依法适用简易程序独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告模西路西及其委托代理人阿洛拉哲、被告罗德富到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告模西路西诉称：2000年，原、被告以夫妻名义同居生活，2001年9月生育长子罗合江，2003年8月生育次子罗合全。共同生活期间，被告疑心重，无端怀疑原告与他人有不正当行为，对原告殴打，从未将原告当人看待，仅把原告当作生孩子和满足性欲的工具。为维护自身的合法权益，根据《婚姻法》、《妇女权益法》提起诉讼，请求依法判令次子归原告抚养跟随原告生活；分割共同房屋。
被告罗德富辩称：一、不同意原告抚养次子，两儿子由被告抚养，由原告给付子女抚养费。因两儿子出生后，原告就外出打工，没有尽抚养责任。二、不同意分割房屋，修建的一楼一底房屋是被告的名义修建，原告即没有出钱也没有出力，并且为修建房屋还负债22万元。
原告为证明自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交了下列证据，支持其诉讼请求。
1、身份证复印件。证明原告的身份信息。2、证明（建老河坝乡桃溪村委会、老河坝乡人民政府共同出具）。证明：原、被告同居时间及共同修建了房屋以及两儿子的出生时间。
庭审过程中，本院组织原、被告就原告提交出示的两组证据进行了质证认证，被告对原告出示的证据1无异议，对证据2有异议，房屋不是共同修建的，而是由被告个人修建。
本院认为原告提交的证据1来源合法、真实，与本案有关联，予以采信，证据2不能真实反映房屋的所有情况，故对证据2不予采信。
被告当庭出示了下列证据证明其主张。
1、身份证复印件、户口簿复印件。证明：被告及两儿子的身份信息。2、马边彝族自治县农村居民住宅用地报批表、城乡（镇）居民建设用地许可证。证明：修建的房屋系被告所有。3、欠条复印件5张。证明：为修建房屋分别向刘富云（20000元）、周泽宣（40000元）、周泽礼（50000元）、钟永清（50000元）、杨先林（60000元）借款，共计负债22万元。
庭审过程中，本院组织原、被告双方就被告提交出示的上例三组证据，进行了质证，原告方对被告出示的证据1、2无异议，对证据3真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认为，被告提交出示的证据1、2原告无异议，且能证明本案事实，符合证据的三性，为有效证据予以采信。证据3的真实性难以确定，且债权人未到庭作证，故对该组证据不予采信。
经审理查明：原、被告于2000年以夫妻名义同居生活，2001年9月13日生育长子罗合江，2003年8月10日生育次子罗合全。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告遂于2015年8月17日向本院起诉，要求抚养次子并分割房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”
在本案中，原告虽然向本院提交了桃溪村委会（原老河坝乡老河坝村）、老河坝乡人民政府共同出具的证明，主张分割房屋，但原告并没有提交证据证明修建的房屋系原告与被告共同所得的收入修建，且被告提交的《农村居民住宅用地报批表》、《城乡（镇）居民建设用地许可证》所证明的事实系被告修建，原告应承担举证不能或者不足以证明自己主张的不利法律后果。故原告请求分割房屋的请求不予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。······。”
关于原告请求抚养次子的请求，本院认为，应从有利于孩子的健康成长出发，两小孩长期生活、上学在老河坝乡，并且有房屋居住，而且原告长期在外打工，居无定所。故，两小孩跟随被告生活，由其抚养更有利于孩子的成长。对原告请求抚养次子的请求不予支持。
关于被告辩称：要求原告支付儿子抚养费的辩解理由，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“······，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原、被告非婚生长子罗合江于2001年9月13日出生，次子罗合全于2003年8月10日出生，按照当地人均消费及原告的收入状况，酌情考虑原告每月支付两个儿子的抚养费各200.00元直至各自满18周岁时止。
综上所述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、三十八条和最高人民法院关于《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生儿子罗合江、罗合全由被告罗德富抚养，原告每月给付两个儿子的抚养费各200.00元直至各自满18周岁时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费260.00元减半收取130.00元，由原告模西路西承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨文菊
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈明亮
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2408号
原告：路兰秀，女，1962年5月15日出生，汉族，大专文化，工人，住邢台市桥西区。
被告：冯晓，男，1984年5月2日出生，高中文化，工人，住邢台市桥西区。
原告路兰秀与被告冯晓借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张传武于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路兰秀撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路兰秀撤诉。
案件受理费1，550元，减半收取计775元，由原告路兰秀负担。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 尹 帅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐蕾青
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第1115号
上诉人（原审被告）：白华安，个体户。
委托代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨青山。
委托代理人：杨立贞。
上诉人白华安因劳务合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第316号民事判决；
二、发回德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费1543元，依法退回上诉人白华安。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 晓