wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第721号
原告：范秋荣，女，汉族，洛宁县人。
委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
被告：窦超武，男，汉族，洛宁县人。
委托代理人：李向群，河南向群律师事务所律师，一般代理。
原告范秋荣诉被告窦超武民间借贷纠纷案，原告于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后于2014年12月4日向被告送达了举证通知书、应诉通知书、起诉书副本、开庭传票，同日向原告送达了开庭传票，依法适用普通程序由审判员张耀武担任审判长和助理审判员张少波、人民陪审员王振声共同组成合议庭，书记员孙怡芳担任纪录，于2015年1月13日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭审理了此案。原告范秋荣及其委托代理人张建生、被告窦超武及其委托代理人李向群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年元月份经段万朝说和，我与代某甲共同生活，后我二人搬到王西村居住做生意，我丈夫给超顺批发部送货给窦超武相识，被告因资金困难我丈夫先后两次借被告现金37000元，后我丈夫代某甲遭车祸身亡，我多次持借条要求被告归还借款及利息被告拒不还款，请求法院判令被告归还借款现金37000元及其约定利息。
被告辩称：范秋荣不具有原告主体资格，借款已还清，债务已灭失。该案的债权人是代某甲，代某甲已于2013年6月13日因车祸不幸去世。范秋荣与代某甲未办理结婚登记手续，不能以配偶的身份参加继承。被告窦超武向代某甲借款是三万元而不是三万七千元，2013年3月1日借款7000元。2013年6月10日向代某甲借款23000元，打借据时连同第一次7000元，共计打了3万元借据，因二人有长期业务关系，第一张借据7000元未收回。2013年6月12号代某甲从我处取走20000元，2013年7月26日，代某甲的女儿代某乙从我处取走10000元，请求判决驳回原告范秋荣的诉讼请求。
经审理查明：2010年元月经人介绍原告范秋荣与代某甲组成家庭共同生活，后二人在王西村居住做生意，二人未办理结婚登记，做生意期间与被告窦超武发生业务往来，由于窦超武也是做生意资金困难。2013年3月1日窦超武打借据一张，内容：借到老代现金柒仟元整，月息1分，借款人：窦超武，2013.3.1号。2013年6月10号又打借据一张内容：借到老代现金叁万元整，月息1分，借款人：窦超武，2013.6.10号。
另查明：原告范秋荣与其夫代某甲未办理婚姻登记，代某甲与2013年6月19日车祸身亡，2013年7月26日代某甲之女代某乙在被告窦超武处取走现金10000元。
本院认为：合法债权受法律保护，被告窦超武辩称实际向代某甲借款数额为30000元，代某甲生前已取走20000元，代某甲女儿取走10000元，该债务已消灭，但被告未提供有效证据证明其主张，本院不予支持。依据原告提供的借条，本院对37000元借款总额予以认定。代某甲去世后被告偿还代某甲女儿现金10000元，原被告双方对此无异议，故下欠27000元事实清楚，证据充分，应予认定。原告范秋荣与代某甲虽未办理结婚登记，但依据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，本案涉及的借款应当认定为原告与代某甲同居生活期间的共同债权，故原告请求被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。被告与代某甲约定的利息为月息1分即10‰符合法律规定，本院予以支持，利息应当从借款之日起计算至生效判决确定的还款之日止。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告窦超武限本判决生效后十日内一次性给付原告范秋荣借款现金27000元，并按照月息10‰利率支付利息，利息从借款之日起计算至生效判决确定的还款之日止。
二、驳回原告范秋荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告窦超武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张耀武
助理审判员 ：张少波
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年三月四日
书 记 员 ：孙怡芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第721号
原告谷某某，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人贾某某，河北众平律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告谷某某为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷某某及其委托代理人贾某某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告2006年夏天经媒人介绍认识，2007年10月15日登记结婚，2007年农历10月20日举行结婚仪式并同居生活。2008年10月4日婚生一子罗某乙，现随原告生活。由于婚前来往较少，婚后发现双方性格不合，被告对原告及孩子漠不关心，不负责任，2012年8月双方产生矛盾，原告回娘家居住，自此分居至今。现夫妻感情已经破裂，请求人民法院准予原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
原告为支持其主张，提交了以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明等证据。
被告罗某甲辩称，原告所诉不实。被告有时在外地打工不方便回家，但夫妻间感情一直很好，被不同意离婚。被告一定改正不足，使双方重归于好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年10月15日登记结婚，同年农历10月20日举行结婚仪式并同居生活。2008年10月4日生一男孩罗某乙，现随原告生活。婚前双方按农村风俗习惯来往，婚姻基础一般，婚后因性格不合为家庭琐事产生矛盾，于2012年农历10月3日分居至今。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的结婚证复印件、身份证复印件、诊断证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。原告谷某某与被告罗某甲虽然因家庭琐事发生矛盾，但并不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一四年五月六日
书记员 庆红绵
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第721号
原告杨××。
被告张××。
原告杨××与被告张××离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张杨××。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不睦，双方没有共同语言，经常因一些家庭琐事发生口角，原告于2013年7月起诉离婚，经宁河县人民法院判决不准离婚，原、被告双方已分居至今，双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故原告起诉要求与被告离婚；婚生长子张杨××归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；财产依法分割。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列诉讼，分别情况，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”本院（2013）宁民初字第2499号民事判决书判决不准予原告杨××与被告张××离婚，本院于2013年8月22日向原告送达了民事判决书。2014年3月4日，原告杨××诉至本院要求与被告张××离婚，经审查，原告杨××在判决生效后六个月内又起诉，不符合受理条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告杨××的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 张晓芳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑终16号
原公诉机关内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）安吉斯，男，1950年8月1日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学本科文化，户籍地北京市东城区。捕前住内蒙古自治区党委东小院。2015年7月29日因涉嫌犯职务侵占罪被呼和浩特巿公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼和浩特巿第三看守所。
辩护人李小玉，内蒙古慧灵律师事务所律师。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院指控原审被告人安吉斯犯合同诈骗罪、职务侵占罪一案，于2017年12月11日作出（2017）内01刑初36号刑事判决，认定被告人安吉斯犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令被告人安吉斯退赔被害人人民币4900万元；退赔内蒙古德利贺能源有限责任公司人民币151.3081万元。宣判后，被告人安吉斯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见。现已审理终结。
上诉人安吉斯以”安吉斯没有非法占有的目的；没有虚构事实骗取王某财物；已经通过股权转让对王某的投资进行返还；签约主体是德利贺公司，不是安吉斯个人行为”等为由，提出上诉。其辩护人提出”一审认定安吉斯犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，合同诈骗罪不能成立”等辩护意见。
本院认为，上诉人安吉斯的辩护人提交的新证据，与原判认定的事实有关，有可能影响相关事实、证据的认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01刑初36号刑事判决；
二、发回呼和浩特市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 嵘
审判员 白慧春
审判员 王乔莉
二〇一八年三月十四日
书记员 王 昕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3977号
申请人：徐志祥。
被申请人：郑文浩。
被申请人：周大伟。
原告徐志祥诉被告郑文浩、周大伟、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐志祥于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人郑文浩、周大伟驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价10000元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值10000元。
案件申请费120元，由申请人徐志祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十二月九日
书记员 张宁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初697号
原告谢某，女，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人洪君，男，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告张某，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告谢某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人洪君、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2014年11月原告与被告在民政离婚，离婚协议约定儿子张某某的抚养权归原告。原告与被告口头约定每个月给付抚养费500元，并约定每年的1月1日给付当年全年的抚养费。可是2015年被告就没有给付孩子的抚养费，被告说建房子没钱今年就不给了，2016年1月给原告。到期后原告找被告索要，被告拒不给付，故起诉要求被告立即给付孩子2016年抚育费6000元。
原告谢某提供的证据：离婚协议复印件一份，证明2014年11月12日原告与被告离婚，离婚协议约定孩子由原告抚养。
被告张某辩称：离婚时约定孩子由原告抚养属实，但口头约定抚养费自理。被告同意给抚养费，但数额要求按照法律规定给付。被告现在没钱得出去打工，今年年底之前给付。
被告张某未提供证据。
本院经审查，原告提交的证据材料，被告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年11月12原告谢某与被告张某在龙江县民政局离婚，离婚协议约定婚生子张某某归原告谢某抚养。张某某系原告谢某与被告张某婚生男孩，于2004年3月8日出生，今年12周岁。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告谢某与被告张某离婚时约定婚生男孩张某某归原告谢某抚养，依法被告张某应承担子女抚育费。因原告谢某与被告张某就抚育费协商未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告谢某2016年度子女抚养费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一六年三月三十日
书 记 员 伊文丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执361号
申请人张福民。
被执行人沈有生。
被执行人王彩萍。
原告张福民与被告沈有生、王彩萍民间借贷纠纷一案，吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第00189号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告沈有生、王彩萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张福民借款20000元。二、被告沈有生、王彩萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费490元，由被告沈有生、王彩萍共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，被申请人未履行相关义务。权利人于2016年1月11日申请本院强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的20490元，执行费207元。
本院立案受理后，向被执行人沈有生、王彩萍发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况也未履行义务。向申请人发出限期举证通知书，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院依法对被执行人沈有生、王彩萍的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产
上述事实，有民事判决书、财产线索反馈、限期举证通知书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合本次执行程序终结的条件，如将来发现被执行人名下有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第00189号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如将来发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 平
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初323号
原告：张建国，男，1959年3月30日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
被告：盛光民，男，1954年3月21日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
被告：孙建辉，男，1974年9月7日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
被告：郑文学，男，1970年3月6日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
原告张建国与被告盛光民、孙建辉、郑文学追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、被告盛光民、孙建辉到庭参加诉讼，被告郑文学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告被法院执行走的担保款60000元；2、依法判令被告偿还执行款的利息15个月（2016.9-2017.12），合计7200元;3、判令被告承担诉讼费、律师费及执行费等。事实和理由：被告盛光民于2003年5月26日在邙山农村信用合作社贷款5万元，当时的担保人为原告张建国、被告孙建辉及被告郑文学。截至2006年7月31日被告盛光民未偿还信用社贷款，信用社起诉至洛阳市老城区人民法院，法院（2006）老民初字第711号民事判决书判决由贷款人及担保人共同偿还贷款。该案于2016年9月21日执行，当时协商先由原告张建国代为偿还贷款及利息共计6万元。事后，原告多次向被告要求偿还，被告拒不还款。为此，原告诉至法院。
被告盛光民辩称，被告盛光民已偿还原告5000元，只欠本金55000元。借款是盛光民借的，盛光民愿意一个人承担还款义务，不用其他担保人承担。利息同意按原告主张的承担。
被告孙建辉辩称，借款应当由盛光民偿还�孙建辉只应承担督促盛光民还款的义务。
被告郑文学未提交答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月26日，盛光民向洛阳市市区邙山农村信用合作社借款5万元，张建国、孙建辉、郑文学系该笔借款的保证人，共同承担连带保证责任。借款到期后，盛光民及保证人未还款。2006年8月，洛阳市市区邙山农村信用合作社将本案原、被告诉至本院，要求还款。本院于2006年9月27日作出（2006）老民初字第711号民事判决书，判决盛光民偿还洛阳市市区邙山农村信用合作社借款5万元及利息，张建国、孙建辉、郑文学对上述借款及利息承担连带保证责任。判决生效后，本案原、被告四人均未履行判决书确定的还款义务。2016年洛阳市市区邙山农村信用合作社向本院申请强制执行，执行过程中，洛阳市市区邙山农村信用合作社与盛光民、张建国达成和解协议。2016年9月盛光民偿还洛阳市市区邙山农村信用合作社1万元，张建国代盛光民偿还洛阳市市区邙山农村信用合作社6万元。2016年9月9日，盛光民给张建国出具还款计划一份，承诺于2017年1月前偿还张建国2万元，2017年7月前再偿还张建国2万元，剩余2万元于2018年1月前还完。后盛光民于2017年3月底偿还张建国5000元，余款未还，张建国要求本案被告承担还款义务及保证责任未果，诉至本院。
审理中，张建国认可盛光民已偿还其5000元，现欠其55000元。张建国与盛光民均认可2016年9月至2017年12月期间的欠款利息为6880元。
本院认为，原告张建国作为保证人承担保证责任后，依法享有向债务人�被告盛光民追偿的权利。被告盛光民认可原告张建国为其向洛阳市市区邙山农村信用合作社还款之事实，且同意向原告张建国还款并支付利息，故原告张建国要求被告盛光民偿还其欠款55000元及利息6880元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因担保合同约定原告张建国与被告孙建辉、郑文学对被告盛光民借洛阳市市区邙山农村信用合作社的5万元共同承担连带保证责任，未约定保证份额，故各保证人的保证份额依法应平均分担，各承担三分之一的保证份额。原告张建国要求被告孙建辉、郑文学按比例承担保证责任之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判�如下：
一、被告盛光民于本判决生效之日起十日内偿还原告张建国55000元，并向原告张建国支付该款2016年9月至2017年12月期间的利息6880元；
二、上述欠款中被告盛光民不能清偿的部分，由被告孙建辉、郑文学各向原告张建国偿还三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、减半收取计740元，由被告盛光民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘军杰
二〇一八年三月二十日
书记员 张浩然
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审120号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人方木坤，男，1986年7月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方舜凤，女，1983年4月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年04月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月11日以被执行人方木坤、方舜凤多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200009号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币32154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200009号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月15日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200009号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200009号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方木坤、方舜凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方木坤、方舜凤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32154元。
三、被执行人方木坤、方舜凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初942号
原告赵志凤。
委托代理人蔡华雁，（系沧县张官屯乡刘辛庄村村委会推荐）。
被告沧州天旭精密铸造有限公司。
法定代表人林宝江。
被告林宝江。
被告蔡永蔚。
被告刘志奇。
被告于国江。
原告赵志凤与被告沧州天旭精密铸造有限公司、被告林宝江、蔡永蔚、刘志奇、于国江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志凤的委托代理人蔡华雁、被告沧州天旭精密铸造有限公司的法定代表人林宝江及被告蔡永蔚到庭参加诉讼。被告刘志奇、于国江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告经被告蔡永蔚介绍到被告沧州天旭精密铸造有限公司工作，被告蔡永蔚系被告沧州天旭精密铸造有限公司的股东和总经理。2011年，因被告天旭铸造公司不景气，拖欠原告工资3760元一直未给付。在原告的多次催要下，被告蔡永蔚向原告出具工资欠条，但至今未能结清工资。原告认为被告蔡永蔚向原告出具工资欠条的行为系被告沧州天旭精密铸造有限公司的职务行为。请求判令五被告给付原告拖欠工资3760元。
原告为证实其主张，向法庭提交提交证明证实沧州天旭精密铸造蔡永蔚欠赵志凤工资3760元的事实。
被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江辩称，2012年天旭精密铸造公司更换了法定代表人，原法定代表人蔡永蔚更换为林宝江，2010年至2011年期间，被告林宝江不是公司股东，拖欠工人工资是被告蔡永蔚拖欠的。
被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、租赁协议证实，2012年1月1日，刘志奇与林宝江签订租赁协议，林宝江租赁刘志奇在沧县捷地乡张举庄村西北厂房及设备，林宝江自租赁日期起仍使用原厂厂名，但不承担原厂的债权债务；
2、公司设立登记申请书、公司股东出资信息、董事监事、经理信息、法定代表人信息、公司设立登记审核表、沧州天旭精密铸造有限公司股东会决议、任职证明、营业执照、变更登记申请书、审核表、全国企业信用信息公示系统证实，沧州天旭精密铸造有限公司的设立、股东情况、股东出资及变更登记情况。
被告蔡永蔚辩称，原告在天旭精密铸造有限公司工作属实。具体欠原告工资多少钱以账本为准。2010年至2011年天旭精密铸造有限公司的法人代表是蔡永蔚，拖欠原告工资的期间是我当法定代表人，于国江是会计，这个厂子是刘志奇建的，我和刘志奇、于国江均是公司的股东。2012年更换法定代表人为林宝江后我就不是该公司的股东了。
被告刘志奇、于国江未答辩。
经审理查明，2016年1月2日，被告蔡永蔚为原告赵志凤出具欠款证明，内容：“今欠赵志凤工资3760元，所欠工资以账为准天旭精密铸造蔡永蔚2016年1月2日”。2016年4月20日，原告诉至法院，请求被告给付原告工资款3760元。
另查明，沧州天旭精密铸造有限公司于2010年5月13日设立，法定代表人蔡永蔚，公司类型有限责任公司（注册资金50万元）。股东蔡永蔚以货币、实物出资20万元，持股比例40％；股东于国江以货币、实物出资20万元，持股比例40％；股东刘志奇以货币、实物出资10万元，持股比例20％。2012年2月15日，天旭精密铸造有限公司申请变更法定代表人登记，原法定代表人蔡永蔚，变更为林宝江。2015年11月12日，沧州天旭精密铸造有限公司变更股东登记内容，变更登记后，刘志奇出资10万元人民币，于国江出资20万元人民币，蔡永蔚出资20万元，林宝江出资450万元人民币，注册资金500万元。
被告蔡永蔚对原告提交的欠条无异议。
被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江对原告提交的欠条称，原告与被告没有劳务关系，不应当承担该债务。
原告赵志凤对被告提交的证据内容予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的欠款证明、全国企业信用信息公示系统等证据予以证实。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律的保护。本案中，原告赵志凤向被告沧州天旭精密铸造有限公司提供劳务后，被告沧州天旭精密铸造有限公司应向原告支付劳动报酬。被告沧州天旭精密铸造有限公司系有限责任公司，属于独立的法人，具有法人资格，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江系沧州天旭精密铸造有限公司股东，完成了出资义务，那么公司的债务应由公司独立承担，股东只以自己认缴的出资额对公司承担有限责任。因此，被告沧州天旭精密铸造有限公司应承担给付原告工资的义务。原告主张，被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江系沧州天旭精密铸造有限公司股东，应对沧州天旭精密铸造有限公司债务承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江作为沧州天旭精密铸造有限公司股东，除非存在滥用公司法人人格的情形，才会承担偿还义务，故原告的该主张，本院不予支持。被告刘志奇、于国江经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告刘志奇、于国江未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告沧州天旭精密铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵志凤工资款3760元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州天旭精密铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙岩
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2822号
原告：孙某，女，1988年12月25日生，居民身份证号码32098119881225198X，汉族，村民，住东台市时堰镇陶庄村八组64号。
被告：丁某，村民。
本院在审理原告孙某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 常备
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱亚
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1611号
原告胡秋艳，女，1990年11月6日生，汉族，在无锡市虹桥医院工作。
委托代理人刘凤金（受胡秋艳的特别授权委托、系胡秋艳之夫），男，在张家港锦钢船舶代理有限公司工作。
被告季长乔，女，1969年5月3日生，汉族。
原告胡秋艳与被告季长乔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员鲍钰鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秋艳及其委托代理人刘凤金到庭参加诉讼。被告季长乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡秋艳诉称：2013年5月28日15时50分，季长乔驾驶电动车行驶至无锡市南长区清名路清宁大桥东堍与胡秋艳驾驶的电动车发生相撞，造成电动车损坏，胡秋艳、季长乔均受伤的交通事故。经公安认定，季长乔负主要责任，胡秋艳负次要责任。胡秋艳经治疗，产生医疗费8576.74元。双方经公安协调未果，现要求判令季长乔赔偿医疗费8576.74元、误工费1000元、电动车修理费280元、120救护车费用207元合计10063.74元中的70%7044.62元。
被告季长乔未作答辩。
经审理查明：2013年5月28日15时50分，季长乔驾驶电动车在清名路清宁大桥东堍机动车道内逆向行驶遇到胡秋艳驾驶电动车在机动车道行驶发生碰撞，造成二车损坏、二人受伤的交通事故。季长乔负主要责任，胡秋艳负次要责任。2013年7月，胡秋艳诉讼来院。审理中，胡秋艳变更诉讼请求，对电动车修理费280元、因电动车事故脸部受伤行微型整容产生的材料费598元、手术费定金200元及即将产生的手术费5000元合计5798元不再主张。
另查明：胡秋艳受伤后至无锡市人民医院治疗产生医疗费2778.74元（其中自费部分为2439.64元，统筹支付为339.1元）及救护医疗费207元。2013年6月3日无锡市人民医院门诊病历上记载为“休一周”。
审理中，胡秋艳提供无锡豪隆嘉仕医院投资管理有限公司出具的误工单，证明其月收入为2200元，在2013年5月28日至6月12日期间误工15天，扣发工资1000元。
上述事实，由胡秋艳提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、误工单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡秋艳驾驶电动车在机动车道行驶时，与季长乔驾驶电动车在机动车道内逆向行驶时相撞，双方均存在过错，结合公安机关的道路交通事故认定书对双方责任的认定，本院酌定季长乔对胡秋艳的损失承担60%的责任。对胡秋艳的损失，1、胡秋艳医疗费中的自费部分2439.64元及救护医疗费207元系其直接损失，本院予以认定；统筹支付部分不构成直接损失，应予以扣除；2、对胡秋艳主张的误工费损失1000元，本院结合胡秋艳提供的医疗费票据、门诊病历的记录、误工单，予以认定；综上，胡秋艳的损失合计3646.64元。季长乔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对胡秋艳主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、季长乔于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡秋艳医疗费、误工费合计2187.98元。
二、驳回胡秋艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为200元（已由胡秋艳预交），由季长乔负担62元，胡秋艳负担138元。季长乔于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给胡秋艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 鲍钰鸣
二〇一三年九月二日
书记员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5504号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人余某，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巫山县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月28日被羁押，2016年8月29日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5599号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处两个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
被告人余某饮酒后于2016年08月28日02时07分许，驾驶无号牌二轮摩托车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区一号路华尔特宾馆路段时，摩托车与前方路边行人罗生苟发生碰撞，造成罗生苟受伤的道路交通事故。余某未取得机动车驾驶证，在饮酒后驾驶机动车上道路行驶时未确保安全驾驶，负�故的全部责任；罗生苟不负事故责任。事故已达成赔偿协议及谅解。执勤民警对犯罪嫌疑人余某进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，余某血液中检出乙醇，含量为121.57mg/100ml。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及取得被害人谅解的酌情从轻情节。
判决
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年10月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1662号
原告：阳某，女，1985年9月2日出生，民族，职业，现住枣强县。
被告：朱某，男，1988年2月28日出生，民族，职业，现住枣强县。
阳某与朱某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告阳某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由阳某负担。
审判长 谷树梅
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋 莹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更74号
罪犯齐瑶，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年4月22日作出（2011）源刑初字第89号刑事判决，以被告人齐瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月29日作出（2011）河中法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯齐瑶在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年4月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯齐瑶在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐瑶服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖22次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年12月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年12月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共消费3835.15元，月均消费174.13元，截至2015年9月16日止其经济账户余额为79.53元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯齐瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，属于严重暴力犯罪，且属于累犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐瑶减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年10月16日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初72号
原告：黄国峰，男，1963年5月18日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：幕新利，男，1973年9月15日生，汉族，住河南省武陟县。
原告黄国峰与被告幕新利合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求：1、依法判令被告返还原告押金5万元及损失2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月27日被告在郑州市金水区信阳路10号院5号楼东1单元201号成立郑州吉速物流有限公司。2010年12月21日，被告开着车到鲁山找到原告在鲁山县水利局签订了承包经营合同，原告向被告缴纳了押金五万元。自双方签订合同后，原告按照双方签订的承包经营合同履行自己的义务，租用门面房2间，雇佣3个员工，投入正常运行时，原告到被告办的公司找公司，被告办的公司已停业关闭。无奈原告找到被告办公司的主管单位，郑州市交通局，交通局推脱不管。原告又找到郑州市工商行政管理局专业分局，经过查询，被告办的公司已吊销。综上所述，被告和原告签订合同后，被告收到原告押金5万元，被告违反双方签订的承包经营合同导致原告蒙受巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告黄国峰所签订的《郑州吉速物流有限公司聘任合同书》及《郑州吉速物流有限公司聘任合同书承包经营合同》中，合同的另一方主体为郑州吉速物流有限公司，被告幕新利作为公司总经理在合同书中以公司的名义签字并加盖公司印章。故合同的相对方为郑州吉速物流有限公司。郑州吉速物流有限公司营业执照被吊销，是工商行政管理机关依照国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序终结并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，郑州吉速物流有限公司被吊销营业执照后被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。因此原告黄国峰直接将合同中郑州吉速物流有限公司的经理幕新利列为被告，系诉讼主体不适格，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄国峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈晓宇
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘晓璐
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终560号
上诉人（原审原告）方桂龙，1964年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区安全生产监督管理局，住所地上海市奉贤区南桥镇菜场路1169号。法定代表人杨军民，局长。委托代理人沈志刚，该局工作人员。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。上诉人方桂龙因要求撤销投诉举报答复一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年12月2日至2015年12月1日，方桂龙在A（上海）有限公司（以下简称A公司）工作。2016年3月30日方桂龙向上海市奉贤区安全生产监督管理局（以下简称奉贤区安监局）举报A公司危险品仓库未发放防护用品的隐患，违反相关法律规定。2016年4月5日，奉贤区安监局派监察人员至A公司调查，调取了A公司化学品的管理规定及劳动防护用品发放记录。经调查，奉贤区安监局认为方桂龙举报内容无法认定，奉贤区安监局监察人员于2016年4月13日电话告知方桂龙，后方桂龙申请奉贤区安监局书面答复，故奉贤区安监局于4月29日作出奉安投举答字（2016）0024号《投诉举报答复书》（以下简称被诉答复），并送达方桂龙。方桂龙不服，起诉至法院，要求撤销奉贤区安监局作出的被诉答复。原审认为，根据《中华人民共和国安全生产法》（以下简称《安全生产法》）第九条的规定，县级以上地方人民政府安全生产监督管理部门对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理工作。奉贤区安监局作为本区安全生产监督管理部门，具有对其行政区域内企业安全生产监督管理的主体资格。奉贤区安监局在收到方桂龙的投诉举报后，依法受理，向A公司进行调查，经调查，作出被诉答复，并送达方桂龙，奉贤区安监局的执法程序合法。方桂龙向奉贤区安监局举报A公司危险品仓库未发放防护用品。奉贤区安监局调查取得的证据显示A公司建立了相关的安全生产管理制度，相关岗位人员经过安全生产培训，同时，有相关岗位人员领取劳动防护用品的登记记录。方桂龙虽然对奉贤区安监局调取的证据不予认可，但是，方桂龙也未提供证据证明其主张。且方桂龙自己提供的照片显示，照片中的人员穿戴防护用品。奉贤区安监局经调查，作出被诉答复认定�事实无误，适用法律正确。综上，奉贤区安监局作出被诉答复，认定事实基本准确，证据确凿，适用法律正确，程序合法。方桂龙之诉请，缺乏相应的事实证据和法律依据，法院不予支持。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回方桂龙的诉讼请求。原审法院判决后，方桂龙不服，以被上诉人奉贤区安监局对于其投诉举报未进行调查核实，属于行政不作为等为由，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人奉贤区安监局答辩称，其作出被诉答复依据的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，接受原审判决，请求本院维持原判。上诉人方桂龙提供了以下证据：1、奉贤区安监局（2016）186号举报的回复，证明钱红、朱凤琴两人安排方桂龙工作，劳防用品都未发放。2、上海市公安局奉贤分局201606005�201606007政府信息公开申请告知书，证明其在有毒有害仓库做整理和清扫工作。被上诉人奉贤区安监局质证认为上述证据不属于新证据，且与本案没有关联性。被上诉人奉贤区安监局未提供新证据。本院认证认为，上诉人方桂龙证据不能证明被上诉人奉贤区安监局对于其投诉举报未进行调查核实。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《安全生产法》第九条的规定，县级以上地方人民政府安全生产监督管理部门对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理工作。被上诉人奉贤区安监局依法具有对其辖区内企业安全生产监督管理的行政职权。被上诉人奉贤区安监局在收到上诉人方桂龙的投诉举报后，依法受理，向A公司进行调查，而后作出被诉答复，并送达了上诉人方桂龙，被上诉人奉贤区安监局的执法程序合法。上诉人方桂龙向被上诉�奉贤区安监局举报A公司危险品仓库未发放防护用品。为此，被上诉人奉贤区安监局向A公司进行了调查，调取的证据显示A公司建立了相关的安全生产管理制度，相关岗位人员经过安全生产培训，同时，相关岗位人员领取劳动防护用品有相应的登记记录。上诉人方桂龙未能提供证据证明其主张。相反，上诉人方桂龙自己提供的照片显示，照片中的人员穿戴防护用品，故被上诉人奉贤区安监局作出被诉答复认定的事实无误，适用法律正确。方桂龙举报A公司危险品仓库未发放防护用品依据不足，被上诉人奉贤区安监局作出被诉答复认定事实正确，适用法律也无不当。上诉人方桂龙的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方桂龙负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蔡茜芸
审 判 员 丁正阳
代理审判员 韩东红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3541号
申请执行人张小辉，男，1978年4月28日出生，住江苏省邳州市。
被执行人陈波，男，1981年10月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人张小辉与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初2611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张小辉于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人陈波支付借款30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、工商部门、车管部门查询，未查到被执行人有财产可供执行。申请执行人张小辉以被执行人陈波目前无财产可供执行为由，于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张小辉以被执行人陈波目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3541号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 杨宏伟
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初633号
原告：秦根荣，女，1947年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
被告：刘表柱，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告秦根荣与被告刘表柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦根荣到庭参加诉讼。被告刘表柱经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦根荣向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令刘表柱立即归还借款本金200000元，并按月利率1.5%支付利息（其中100000元利息从2015年12月29日计算至还清之日止，另外100000元利息从2016年2月25日计算至还清之日止）；2、判令刘表柱承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年12月，刘表柱因开设电器商场，经营家用电器，急需资金周转，找到秦根荣要求借款，秦根荣先后于2015年12月29日、2016年2月25日分别借给刘表柱各100000元，共计200000元。双方约定每100000元年利息18000元。后秦根荣多次要求刘表柱归还借款和支付利息，均被其拒绝。现秦根荣为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
刘表柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据秦根荣的陈述及其提交的身份证复印件、借条两张、银行凭证两张。秦根荣与刘表柱系熟人关系。刘表柱因做生意需要资金周转，于2015年12月29日向秦根荣借款100000元，秦根荣通过银行向刘表柱转账100000元，刘表柱于借款同日出具借条一张，载明“今借到秦根荣人民币壹拾万（￥100000）元整，周转壹年，年利息壹万捌仟元整（￥18000）”。2016年2月25日刘表柱因资金周转需要再次向秦根荣借款100000元，秦根荣通过银行向刘表柱账户存款100000元，刘表柱于当日出具借条一张，载明“今借到秦根荣人民币壹拾万（￥100000）元整，周转之用，年利息壹万捌仟元整（￥18000）”。借款到期后，秦根荣多次催要，刘表柱至今未还本付息，秦根荣遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘表柱向秦根荣借款共计200000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。刘表柱依法应承担清偿上述借款的义务，故对秦根荣诉请刘表柱归还借款本金200000元，本院依法予以支持。秦根荣诉请自借款之日起按月利率1.5%计算利息，系借贷双方协商一致的结果且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘表柱于本判决生效后十日内归还秦根荣借款本金200000元，并承担其中100000元自2015年12月29日起至本判决确定给付之日止，另外100000元自2016年2月25日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回秦根荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，保全费1745元，共计6721元，由刘表柱负担（秦根荣已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 周小琴
人民陪审员 邢美蓉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋能慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初633号
申请人：秦根荣，女，1947年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：刘表柱，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请人秦根荣与被申请人刘表柱民间借贷纠纷一案，申请人秦根荣于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘表柱所有的价值人民币245000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人秦根荣的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘表柱所有的价值共计人民币245000元财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋能慧
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初633号之一
原告：秦根荣，女，1947年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：刘表柱，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告秦根荣诉被告刘表柱民间借贷纠纷一案中，发现被告刘表柱下落不明，无法送达。本案适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姚 娟
二〇一七年五月三日
书记员 蒋能慧
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0208民初633号原告：秦根荣，女，1947年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。被告：刘表柱，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告秦根荣与被告刘表柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦根荣到庭参加诉讼。被告刘表柱经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦根荣向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、判令刘表柱立即归还借款本金200000元，并按月利率1.5%支付利息（其中100000元利息从2015年12月29日计算至还清之日止，另外100000元利息从2016年2月25日计算至还清之日止）；2、判令刘表柱承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月，刘表柱因开设电器商场，经营家用电器，急需资金周转，找到秦根荣要求借款，秦根荣先后于2015年12月29日、2016年2月25日分别借给刘表柱各100000元，共计200000元。双方约定每100000元年利息18000元。后秦根荣多次要求刘表柱归还借款和支付利息，均被其拒绝。现秦根荣为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。刘表柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据秦根荣的陈述及其提交的身份证复印件、借条两张、银行凭证两张。秦根荣与刘表柱系熟人关系。刘表柱因做生意需要资金周转，于2015年12月29日向秦根荣借款100000元，秦根荣通过银行向刘表柱转账100000元，刘表柱于借款同日出具借条一张，载明“今借到秦根荣人民币壹拾万（￥100000）元整，周转壹年，年利息壹万捌仟元整（￥18000）”。2016年2月25日刘表柱因资金周转需要再次向秦根荣借款100000元，秦根荣通过银行向刘表柱账户存款100000元，刘表柱于当日出具借条一张，载明“今借到秦根荣人民币壹拾万（￥100000）元整，周转之用，年利息壹万捌仟元整（￥18000）”。借款到期后，秦根荣多次催要，刘表柱至今未还本付息，秦根荣遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘表柱向秦根荣借款共计200000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。刘表柱依法应承担清偿上述借款的义务，故对秦根荣诉请刘表柱归还借款本金200000元，本院依法予以支持。秦根荣诉请自借款之日起按月利率1.5%计算利息，系借贷双方协商一致的结果且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘表柱于本判决生效后十日内归还秦根荣借款本金200000元，并承担其中100000元自2015年12月29日起至本判决确定给付之日止，另外100000元自2016年2月25日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。二、驳回秦根荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，保全费1745元，共计6721元，由刘表柱负担（秦根荣已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  姚 娟人民陪审员  周小琴人民陪审员  邢美蓉二〇一七年八月十四日书 记 员  蒋能慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1034民初151号
原告：赵力君，男，1989年6月13日出生，汉族，汾西县南街社区居民委员会六区1109号。现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：郭惠德，山西荣辉律师事务所律师。
被告：闫海奇，男，1966年8月14日出生，汉族，山西省汾西县僧念镇蔚家沟村。
原告赵力君诉被告闫海奇物权保护纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵力君及委托诉讼代理人郭惠德，被告闫海奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵力君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退腾位于××县东户一间，具体位置××县号；2、要求被告支付起诉日至腾出房屋占用费约1万元；3、由被告承担本案的诉讼费用；事实和理由：原告与被告系舅甥关系，2008年10月8日原告赵力君在汾西县房管局
将汾西县南街社区六区1109号自有楼房登记在其名下,取得房屋的所有权。被告闫海奇2012年开始借住在该楼4单元3楼东户一间，2017年原告打算把楼房腾空另做他用，多次找被告要求其尽快搬家，但被告拒不腾房，还于今年春节又占用原告该楼3单元1楼东户一间。无奈诉至法院。
被告闫海奇辩称：2012年我在原告母亲手中占用了东城学校校内楼房4单元3楼东户一间，我母亲居住在3单元1楼东户一间,直到原告起诉到法院，我才知道房屋的权利人为原告。我占用原告的房子是因为原告父亲赵克在2002年向我父亲借款18万元，2004年向我父亲借款3万元，2004年冬天学校为了取暖向我父亲拉了3车煤，2005年拉了3车煤。因当时原告的父亲未能支付给我们钱，所以原告的母亲答应我占用这两间房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：2008年10月8日原告赵力君在汾西县房产管理局取得单独所有房权（2008）字第XXXX号，具体位于原东晨学校校内。现该校内楼房4单元3楼东户一间一直由被告闫海奇占据使用，后被告闫海奇又占用了3单元1楼东户一间至今。2017年原告要求被告搬离未果。起诉至我院，开庭中原告提供的视频证据证明被告闫海奇占用原告楼房4单元3楼东户一间和3单元1楼东户一间的事实和搬离通知，被告没有异议。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有使用、收益和处分的权利。原告赵力君已经取得该房屋的所有权，有使用、收益和处分的权利。被告对房屋不享有占用的权利，其长期占据使用，显属无理，理应腾出房屋。至于被告辩称其占据房屋是因债权债务关系，与本案不具有关联性，本院不予支持。原告赵力君诉求被告从起诉日至腾出房屋占用费约1万元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因原告赵力君未向法庭提交关于从起诉日至腾出房屋占用费的相关依据，本院不予支持。
综上所述，原告赵力君要求被告闫海奇退腾房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条，判决如下：
被告闫海奇于本判决生效后10日内腾出占据原告赵力君位于××县东户一间。
本案诉讼费4300元，由被告闫海奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
`
审判员马华平
二0一八年六月二十六日
书记员刘一宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1034民初151号原告：赵力君，男，1989年6月13日出生，汉族，汾西县南街社区居民委员会六区1109号。现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭惠德，山西荣辉律师事务所律师。被告：闫海奇，男，1966年8月14日出生，汉族，山西省汾西县僧念镇蔚家沟村。原告赵力君诉被告闫海奇物权保护纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵力君及委托诉讼代理人郭惠德，被告闫海奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵力君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退腾位于××县东户一间，具体位置××县号；2、要求被告支付起诉日至腾出房屋占用费约1万元；3、由被告承担本案的诉讼费用；事实和理由：原告与被告系舅甥关系，2008年10月8日原告赵力君在汾西县房管局将汾西县南街社区六区1109号自有楼房登记在其名下,取得房屋的所有权。被告闫海奇2012年开始借住在该楼4单元3楼东户一间，2017年原告打算把楼房腾空另做他用，多次找被告要求其尽快搬家，但被告拒不腾房，还于今年春节又占用原告该楼3单元1楼东户一间。无奈诉至法院。被告闫海奇辩称：2012年我在原告母亲手中占用了东城学校校内楼房4单元3楼东户一间，我母亲居住在3单元1楼东户一间,直到原告起诉到法院，我才知道房屋的权利人为原告。我占用原告的房子是因为原告父亲赵克在2002年向我父亲借款18万元，2004年向我父亲借款3万元，2004年冬天学校为了取暖向我父亲拉了3车煤，2005年拉了3车煤。因当时原告的父亲未能支付给我们钱，所以原告的母亲答应我占用这两间房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：2008年10月8日原告赵力君在汾西县房产管理局取得单独所有房权（2008）字第XXXX号，具体位于原东晨学校校内。现该校内楼房4单元3楼东户一间一直由被告闫海奇占据使用，后被告闫海奇又占用了3单元1楼东户一间至今。2017年原告要求被告搬离未果。起诉至我院，开庭中原告提供的视频证据证明被告闫海奇占用原告楼房4单元3楼东户一间和3单元1楼东户一间的事实和搬离通知，被告没有异议。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有使用、收益和处分的权利。原告赵力君已经取得该房屋的所有权，有使用、收益和处分的权利。被告对房屋不享有占用的权利，其长期占据使用，显属无理，理应腾出房屋。至于被告辩称其占据房屋是因债权债务关系，与本案不具有关联性，本院不予支持。原告赵力君诉求被告从起诉日至腾出房屋占用费约1万元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因原告赵力君未向法庭提交关于从起诉日至腾出房屋占用费的相关依据，本院不予支持。综上所述，原告赵力君要求被告闫海奇退腾房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条，判决如下：被告闫海奇于本判决生效后10日内腾出占据原告赵力君位于××县东户一间。本案诉讼费4300元，由被告闫海奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。`审判员马华平二0一八年六月二十六日书记员刘一宁
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3391号
原告：陈宏慧，男，1975年3月13日出生,汉族。
委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邓部帮，男，1969年10月5日出生,汉族。
委托诉讼代理人：杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈宏慧与被告邓部帮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告陈宏慧于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏慧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宏慧撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 史惠霞
二〇一七年十月十七日
书记员 彭佩君
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1928号
原告ＸＸ清，居民。
委托代理人陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。
被告张玉兰，居民。
委托代理人李玉健，居民。
原告ＸＸ清与被告张玉兰土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清及其委托代理人陆成龙，被告张玉兰及其委托代理人李玉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ清诉称：农村土地二轮承包时原告以家庭承包方式取得所在建湖县高作镇季墩村集体土地3.62亩土地承包经营权。1999年6月将自己所承包的土地交由案外人张仁照代种。后被告与案外人张仁照协商将案外人张仁照代种土地中坐落在陆广信东二块2.72亩土地交由被告种植至2014年。现请求判令被告予以返还。
被告张玉兰辩称：原告ＸＸ清全家户籍已迁出，无权主张该土地的承包经营权。
经审理查明，1998年8月20日农村土地二轮承包时原告取得所在村建湖县高作镇季墩村3.62亩土地承包经营权（含诉争的2.72亩），由建湖县人民政府颁发的编号为JR4504号农村集体土地承包经营权证。1994年原告ＸＸ清与建湖县高作镇西站村的张永芝结婚将其户籍从建湖县高作镇季墩村迁至建湖县高作镇西站村。二轮土地承包后原告将其所承包的土地交由案外人张仁然代种。后案外人张仁然将讼争的2.72亩土地抛荒，被告代种至今。
上述事实，有原告提交的农村集体土地承包经营权证、原、被告的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告ＸＸ清1998年农村土地二轮承包时承包了集体土地3.62亩。有建湖县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证。原告ＸＸ清要求被告张玉兰返还讼争土地的诉求于法有据，本院予以支持。被告张玉兰辩称：原告ＸＸ清全家户籍已迁出，无权主张该土地的承包经营权。因农村土地承包经营权属物权性质，不因原告户籍迁出而失去土地承包经营权，故被告的该辩称不能成立。本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告张玉兰于本判决发生法律效力后下一耕种期开始前将讼争的位于建湖县高作镇季墩村2.72亩土地（四址为东下水边，南下水池，西义龙，北河堤）返还给原告ＸＸ清。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张玉兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；账号：40×××21）
审判员 曾书明
二〇一五年十二月八日
书记员 苏颖慧
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初2406号
�告周高峰，男，汉族，1981年9月2日生，住河南省开封市金明区。
被告刘建立，男，汉族，1973年10月25日生，住河南省开封市金明区。
告韩龙龙，男，汉族，1988年11月20日生，住河南省开封市金明区张湾街***号，身份证号。
本院于2016年9月7日立案受理了原告周高峰诉被告刘建立租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告周高峰申请撤回对被告韩龙龙的起诉，并已经本院准许，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘建立于2016年12月10日前归还原告豫Ｂ×××××号出租车，经原告审查，若车辆无损坏且无违章及事故记录，随车手续齐全，原告应返还被告风险押金1万元。如被告刘建立不能按期返还车辆，被告刘建立应当赔偿原告车辆损失5万元。
被告刘建立于2016年12月10日前支付原告下余承包费及开封机电公司罚款共计18000元。
至此，原、被告双方因本租赁合同别无任何纠纷。
案件受理费减半收取后为630元，由被告刘建立承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张丹丹
二〇一六年十一月十一日
书记员代 佳 佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第125号
原告王哲（曾用名王宏）。
被告张炳庆。
原告王哲与被告张炳庆土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员朱晓光担任审判长、代理审判员宋晓东、人民陪审员朱向红参加评议的合议庭，先后于2016年3月4日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王哲、被告张炳庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月10日，被告以每亩470元的价格将其承包的8.4亩土地租给原告，租期共计22年。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同，其中开荒地为0.8亩，被告应返还给原告土地租金6392元（17年×0.8亩×470元）。档案记载原告村集体承包地为7.6亩，村委会已给付原告每年每亩450元补偿，还差每年每亩20元，被告应给付原告剩余土地租金差额2128元（14年×20元×7.6亩），两项共计8520元，故原告诉至法院要求被告向原告返还土地租金8520元。案件受理费由被告承担。
被告辩称，其出租土地台帐地7.6亩，台帐外多给了点地，丈量土地时多0.8亩，被告也收到相应的租金了。每亩价格470元，2013年土地动迁，租期是22年，当时原告说要现金是450元一亩，如缓一段时间要的话每亩给补20元，最后计每亩470元。但该20元不是租金是补偿金。租金总数是多少被告记不清了，被告不同意返还租金。
经审理查明，2005年被告以每亩470元的价格将其承包的8.4亩土地租给原告经营至2026年，租期共计22年，其中耕地7.6亩，开荒地0.8亩。原告向被告支付了土地租金共计86865元。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同。原告自认郝心台村委会按被告耕地7.6亩，每亩450元给付其共计14年的补贴，还差每年每亩20元的差额2128元（按14年算）没有给付。
上述事实，有承包经营权流转合同各户明细、双方当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。结合承包经营权流转合同各户明细表记载被告己收到原告给付的8.4亩土地22年土地租金86856元事实，可以认定原、被告之间的土地流转合同合法有效。2010年涉案土地被动迁，致合同无法继续履行，此结果双方当事人均无过错，现原告要求被告返还剩余租期的土地流转费，被告应依诚实信用原则予以还返，故被告应返还原告0.8亩开荒地，剩余17年土地租金6392元（17年×0.8亩×470元）及耕地7.6亩，剩余14年的土地租金差额2128元（14年×7.6亩×20元）的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告张炳庆返还原告王哲土地租金8520元；
上述款项，被告张炳庆应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告张炳庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 朱向红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第125号
原告王哲（曾用名王宏），男，1965年8月20日出生，汉族。
被告张炳庆，男，1962年6月4日出生，汉族。
原告王哲与被告张炳庆土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员朱晓光担任审判长、代理审判员宋晓东、人民陪审员朱向红参加评议的合议庭，先后于2016年3月4日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王哲、被告张炳庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月10日，被告以每亩470元的价格将其承包的8.4亩土地租给原告，租期共计22年。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同，其中开荒地为0.8亩，被告应返还给原告土地租金6392元（17年×0.8亩×470元）。档案记载原告村集体承包地为7.6亩，村委会已给付原告每年每亩450元补偿，还差每年每亩20元，被告应给付原告剩余土地租金差额2128元（14年×20元×7.6亩），两项共计8520元，故原告诉至法院要求被告向原告返还土地租金8520元。案件受理费由被告承担。
被告辩称，其出租土地台帐地7.6亩，台帐外多给了点地，丈量土地时多0.8亩，被告也收到相应的租金了。每亩价格470元，2013年土地动迁，租期是22年，当时原告说要现金是450元一亩，如缓一段时间要的话每亩给补20元，最后计每亩470元。但该20元不是租金是补偿金。租金总数是多少被告记不清了，被告不同意返还租金。
经审理查明，2005年被告以每亩470元的价格将其承包的8.4亩土地租给原告经营至2026年，租期共计22年，其中耕地7.6亩，开荒地0.8亩。原告向被告支付了土地租金共计86865元。2010年该承包地被动迁，现无法履行剩余17年的土地租赁合同。原告自认郝心台村委会按被告耕地7.6亩，每亩450元给付其共计14年的补贴，还差每年每亩20元的差额2128元（按14年算）没有给付。
上述事实，有承包经营权流转合同各户明细、双方当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。结合承包经营权流转合同各户明细表记载被告己收到原告给付的8.4亩土地22年土地租金86856元事实，可以认定原、被告之间的土地流转合同合法有效。2010年涉案土地被动迁，致合同无法继续履行，此结果双方当事人均无过错，现原告要求被告返还剩余租期的土地流转费，被告应依诚实信用原则予以还返，故被告应返还原告0.8亩开荒地，剩余17年土地租金6392元（17年×0.8亩×470元）及耕地7.6亩，剩余14年的土地租金差额2128元（14年×7.6亩×20元）的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告张炳庆返还原告王哲土地租金8520元；
上述款项，被告张炳庆应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告张炳庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 朱向红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初732号
原告齐井玉，现住科右中旗。
被告马古胜，现住科右中旗。
本院在审理原告齐井玉诉被告马古胜民间借贷纠纷一案中，原告齐井玉于二0一六年八月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐井玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐井玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告齐井玉负担25元。
审 判 长 王丹丹
代理审判员 米法民
人民陪审员 龙 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宝音图
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初362号
原告丁金裕。
原告王云娣。
委托代理人高卫，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
被告丹阳市德欣房地产有限公司，住所地：丹阳市缇香花园19幢19-25室。
法定代表人韩建山，该公司总经理。
本院在审理原告丁金裕、王云娣与被告丹阳市德欣房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁金裕、王云娣撤回起诉。
案件受理费减半收取7101元，由原告丁金裕、王云娣负担。
审判长 徐文元
审判员 陈继跃
审判员 张建红
二〇一六年五月二十日
书记员 田 莉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执29号
申请执行人权太武。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人权太武与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年10月23日作出（2015）淄仲裁字第369号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人权太武向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第369号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年二月一日
书记员 孙 刚
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初191号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖启延，男，出生于广西壮族自治区平乐县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平乐县。因本案于2015年4月10日被羁押，同年4月11日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）136号起诉书指控被告人廖启延犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人廖启延到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月始，被告人廖启延窜至中山市古镇镇中兴大道北皇朝商务酒店对开路段等地多次向吸毒人员邓某、黄某贩卖毒品。同年4月10日晚7时许，公安人员在中山市小榄人民医院门口将被告人廖启延抓获归案，当场缴获甲基苯丙胺0.9克及手机2部。
上述事实，被告人廖启延在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书及尿液检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市公安局禁毒支队出具的《关于在押人员廖启延举报涉毒线索情况的复函》、证人邓某、黄某、庞某、杨某、余某、陈某的证言及辨认笔录、被告人廖启延的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖启延无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人廖启延归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖启延犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖启延所提立功表现的意见，经查无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖启延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2018年4月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.9克及手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 谢嘉明
人民陪审员 江 燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 陆沛雯
第3页共3页
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2195号
申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人葛方明，董事长。
被执行人武汉南电电力环保工程技术有限公司，住所地武汉市江岸区台北路91-101号。
法定代表人曹新前，总经理。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）北商初字第577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金355000元、案件受理费6625元、诉讼保全费4270元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初898号
原告：李玉辉，男，1946年5月7日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：阮学文，男，1974年7月4日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原告李玉辉与被告阮学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉辉、被告阮学文的委托诉讼代理人谢伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮学文偿还欠款28000元及利息（自2014年4月1日起按照月利率2%计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告阮学文承担。事实和理由：2014年3月31日，阮学文从李玉辉处借款28000元并出具欠条一份，双方口头约定月息为2分，后李玉辉多次催还该款未果。
阮学文对28000元欠条的真实性无异议，但认为28000元并不是借款而是李玉辉和自己就之前存在的债务约定的利息。另外对于28000元的逾期利息不予认可。
李玉辉为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、李玉辉的身份证复印件一份，证明李玉辉的基本情况。
证据二、欠条一份，证明阮学文向李玉辉借款28000元的事实。
阮学文对上述证据的真实性均无异议，但对证据二欠条的证明目的不予认可，认为28000元是二人约定的利息款并不是实际发生的借款。
阮学文举证身份证复印件一份，证明阮学文的基本情况。
李玉辉对该证据无异议。
本院认为：李玉辉、阮学文所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年3月31日，阮学文向李玉辉出具28000元欠条一份，载明“今欠到李玉辉人民币贰万捌仟元整”，庭审中李玉辉认可欠条上的28000元系双方就之前债务约定的截止到2014年3月31日的利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。阮学文欠李玉辉28000元未还，阮学文应当依照李玉辉的请求，在合理期限内偿还。因欠条载明的28000元是双方约定的利息款，且欠条本身并未约定利息，故李玉辉主张利息自2014年3月31日起按照月利率2%计算至借款还清之日止，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告阮学文于本判决生效后十日内偿还原告李玉辉欠款28000元；
二、驳回原告李玉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告阮学文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 丁逸杰
附所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初824号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡敏，男，系该公司法务。
被告：汪大�，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。
原告池州市青松物业发展有限公司（以下简称青松物业公司）与被告汪大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托诉讼代理人胡敏、被告汪大庆的委托诉讼代理人杨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青松物业公司向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令汪大庆立即支付XXX小区X栋X室物业管理费8752元，能耗费210元，共计8962元；由汪大庆承担本案所有诉讼费。事实与理由：汪大庆系XXX小区X栋X室业主，房屋面积为350.09㎡。根据我公司与汪大庆签订的《入住合约》的规定，我公司一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对汪大庆居住的小区实施规范的物业管理，为其提供了完善的物业管理服务。但是，自2013年11月1日汪大庆开始停止缴纳物业管理费，截至2017年12月31日，汪大庆共计欠缴50个月的物业管理费8752元，能耗费210元，共计8962元。我公司曾多次以多种形式向汪大庆催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。
汪大庆辩称，我购买的是商铺，青松物业公司物业费的收取的标准并没有经物价部门批准。青松物业公司作为乙方与青阳县XXX地产开发有限责任公司签订了《XXX前期物业服务合同》，汪大庆虽然购买了伯益上东城商铺，并不是该合同的签约方；青松物业公司并未积极的完善物业管理服务。汪大庆购买的商铺在小区的外围，公共卫生都是政府聘请的清洁工处理的；青松物业公司没有向汪大庆履行催缴义务，部分已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回青松物业公司的诉请。
本院认为，青松物业公司作为乙方与青阳县伯益房地产开发有限责任公司签订了《伯益上东城前期物业服务合同》。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对该小区的业主汪大庆具有约束力，现青松物业公司已依约履行了自己的合同义务，汪大庆也应依约交纳物业服务费，汪大庆未能按照约定交纳相应的物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。故本案中，物业服务费的诉讼时效应自物业管理服务合同约�的最后一期物业服务费缴纳期限届满之日起开始计算。为此，汪大庆提出青松物业公司部分诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，不予支持。
综上，对青松物业公司主张要求汪大庆交纳2013年11月1日至2017年12月31日期间的物业服务费人民币8962元（350.09㎡×0.5元／㎡×50个月+能耗费210元）的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
�告汪大庆于本判决生效后十日内给付原告池州市青松物业发展有限公司2013年11月1日至2017年12月31日期间的物业服务费8752元、能耗费210元，共计人民币8962元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪大庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一八年六月二十五日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共�国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》
第五条规定当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符�本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28704号
原告岳程，男，1989年8月9日生，汉族，住山东省济宁市。原告蔡永姝，女，1990年7月23日生，汉族，住江苏省常州市。委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。委托代理人丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。被告王方林，男，1982年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告高燕，女，1985年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告岳程、蔡永姝与被告王方林、高燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳程、蔡永姝于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王方林、高燕名下位于上海市浦东新区严中路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院认为，原告岳程、蔡永姝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王方林、高燕名下位于上海市浦东新区严中路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张盈
二〇一六年五月十七日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初877号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡敏，男，系该公司法务。
被告：孔翔，男，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市青松物业发展有限公司（以下简称青松物业公司）与被告孔翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告孔翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青松物业公司提出的诉讼请求：请求人民法院判令孔翔立即支付给XX小区X栋XXX室物业管理费1430元，能耗费110元，共计1540元；由孔翔承担本案所有诉讼费。事实与理由：孔翔系XX小区XX栋XX室业主，房屋面积为123.82㎡。根据我公司与孔翔签订的《入住合约》的规定，我公司一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对孔翔居住的小区实施规范的物业管理，为其提供了完善的物业管理服务。但是，自2015年4月1日孔翔开始停止缴纳物业管理费，截至2017年12月31日，孔翔共计欠缴33个月的物业管理费，共计人民币1430元，能耗费110元，共计人民币1540元。本公司曾多次以多种形式向孔翔催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。
孔翔未予答辩。
本院认为，孔翔与青松物业公司签订的《入住合约》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，青松物业公司已依约履行了自己的合同义务，孔翔也应依约交纳物业服务费，孔翔未能按照约定交纳相应的物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。青松物业公司主张要求孔翔交纳2015年4月1日至2017年12月31日期间的物业服务费人民币1540元（123.82㎡×0.35元／㎡×33个月+能耗费110元）的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。孔翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孔翔于本判决生效后十日内给付原告池州市青松物业发展有限公司2015年4月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1430元、能耗费110元，共计1540元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孔翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3632号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行，住所地：奉化市溪口镇畸山夏宇路38号。
负责人：范荣杰，该行行长。
委托代理人：王凯，该行员工。
被告：夏强。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行与被告夏强金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，请求判令：被告夏强归还借款3万元及相应利息（截止2016年6月20日应付利息1254.07元，2016年6月21日起按借款合同约定利率计算至款清日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实，2014年6月11日，原、被告签订一份个人循环借款合同，约定，2014年6月11日至2016年6月10日期间内，被告可在3万元限额内向原告借款。2015年6月10日，被告向原告借款3万元，到期日为2016年6月5日，月利率为7.8625‰，还款方式为到期还本，按月结息。2016年3月起，被告未支付利息。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。
以上事实有原告提供借款申请书、借款借据、个人循环借款合同、利清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告向原告借款，到期后，理应归还并支付相应利息。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告夏强经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏强于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行借款3万元，支付利息1254.07元，并支付按合同约定利率按本金3万元自2016年6月21日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费581元，由被告夏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 俞百盈
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初821号
原告：南昌恒美物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1189号4栋。统一社会信用代码：913601215711730012。
法定代表人：龚农龙，该公司总经理。
委托代理人：钟显庭，该公司员工。
委托代理人：邓胡荣，该公司客服主管。
被告：万良国，男，1964年10月28日出生，汉族，住江西省。
本院在审理原告南昌恒美物业管理有限公司与被告万良国物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒美物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒美物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗惠兰
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 邓 峰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈佳琦
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初358号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。住所地，获嘉县行政路。
负责人潘立新，行长
委托代理人王新民，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。
委托代理人田佳佳，系河南博苑律师事务所律师。
被告王在跃，男，1965年11月1日出生，汉族，住获嘉县亢村镇王贵楼村。
被告王立秋，男，1968年7月14日出生，汉族，住获嘉县亢村镇王贵楼村。
被告王景华，男，1967年9月13日出生，汉族，住获嘉县亢村镇王贵楼村。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告王在跃、王爱菊、王立秋、王景华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新民、田佳佳到庭参加诉讼，被告王在跃、王爱菊、王立秋、王景华经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。本案在审理过程中，经审查，被告王爱菊与被告王在跃并非夫妻关系，被告王爱菊也未在原告提供的借款合同中签字，本院依法作出（2016）豫0724民初358号民事裁定书，驳回原告对被告王爱菊的起诉。
原告诉称：2014年2月12日第一被告与我行签订借款合同，借款金额为29000元，借款年利率为8.4%，借款期限至2015年2月11日。第三、第四被告为第一被告提供连带责任担保。现借款已到期，但第一被告未按照约定归还借款，第二被告系第一被告的配偶，根据《婚姻法》的规定第二被告也应承担归还借款的责任，故诉至法院，1、要求第一、二被告归还借款本金29000元及实际付款日的利息（暂算至2016年1月15日为3590.62元，包括利息、罚息、复利）。2、要求第一、二被告支付律师费1600元；3、要求第三、第四被告在上述金额范围内承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。
四被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同和担保合同关系；2、个人银行借款凭证一份，证明原告已履行了放款义务；3、贷款业务申请表，证明第二被告为第一被告的配偶，其也应承担还款责任；4、利息清单，证明原告要求的本金、利息符合法律规定；5、律师费清单、委托代理合同、律师费增值税普通发票各一份、豫发改收费（2004）1363号文件复印件一份，证明原告要求的律师费符合法律规定。
四被告均未向本院提供证据。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实：
2014年1月27日，被告王在跃向原告提出贷款申请，要求贷款29000元，张爱菊在贷款业务申请表中“借款申请人配偶签字”栏后签名并按印，担保人王立秋、王景华也分别签名并按印，2014年2月12日，原告与被告王在跃、王立秋、王景华签订农户贷款借款合同，约定：1、原告向被告王在跃发放借款29000元，借款期限12个月，借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、被告王立秋、王景华为被告王在跃该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，二保证人之间承担连带责任。合同签订后，被告王在跃在原告出具的个人借款凭证上签字并按印。借款到期后，被告王在跃未按约偿还借款本息。原告催款无望，2016年1月27日原告向本院起诉。2016年2月23日原告与河南博苑律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1600元。
本院认为，原告与被告王在跃、王立秋、王景华签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告王在跃支付借款后，已履行合同义务。被告王在跃理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金29000元及至实际付款日的利息，符合合同约定，应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求也予支持。被告王立秋、王景华作为保证人，未能督促被告王在跃按约还本付息，其也应按合同约定对被告王在跃应负的还款责任在43500元范围内承担连带责任。被告王立秋、王景华承担还款责任后，有权向王在跃追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在跃应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金29000元。
二、被告王在跃应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内利息358.63元（以借款本金29000元为基数，从2014年12月20日起至2015年2月11日止）。
三、被告王在跃应于本判决生效后十日内分别以借款本金29000元及借款期内利息358.63元为基数，按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十为利率，向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2015年2月12日起至实际还款日止的利息。
四、被告王在跃应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费1600元。
五、被告王立秋、王景华对被告王在跃的上述还款责任在43500元范围内承担连带责任。
六、被告王立秋、王景华承担还款责任后，有权向被告王在跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告王在跃负担，被告王立秋、王景华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓红
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡商初字第33-2号
原告刘正华，女，1960年8月28日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市。
被告苏新华，男，1961年4月22日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市。
被告潘玉梅，女，1964年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
被告高庆军，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
原告刘正华与被告苏新华、潘玉梅、高庆军民间借贷纠纷一案，本院审理时于2014年7月8日作出（2014）鸡商初字第33-1号民事裁定，裁定查封张伟琳所有的东风办广源城-
首层-3（鸡冠房字第S201300748）号房屋、东风办五四委广源城-1-（1-2）-6（鸡冠房字第S201300749）号房屋作为担保财产。现刘正华向我院提出申请，要求解除对张伟琳所有的东风办广源城-
首层-3（鸡冠房字第S201300748）号房屋、东风办五四委广源楼-1-（1-2）-6（鸡冠房字第S201300749）号房屋的查封，重新提供孙芳怡所有的位于前进村鸡乡房证红星乡字第110573、110574、110568号三户房屋作为担保财产。
本院认为，原告刘正华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对张伟琳所有的用于担保的东风办广源城-首层-3（鸡冠房字第S201300748）号房屋解除查封；
二、对张伟琳所有的用于担保的东风办五四委广源城-1-（1-2）-6（鸡冠房字第S201300749）号房屋解除查封；
三、查封孙芳怡所有的用于担保的前进村（鸡乡房证红星乡字第110573号）房屋；
四、查封孙芳怡所有的用于担保的前进村（鸡乡房证红星乡字第110574号）房屋；
五、查封孙芳怡所有的用于担保的前进村（鸡乡房证红星乡字第110568号）房屋。
查封期限三年，自2015年10月14日起至2018年10月13日止。
需继续查封，应当在期限届满前7日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
查封财产在查封期间不得变卖、转让、抵押、损毁或以其他方式变更权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 都 晶