wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0822号
原告汪全佳。
委托代理人程庆军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周炳鑫。
被告陈文芳。
被告姚萍（曾用名姚平）。
被告姚从刚。
原告汪全佳与被告陈文芳、姚萍、姚从刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告汪全佳的委托代理人程庆军、被告陈文芳、姚从刚到庭参加诉讼，被告姚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告汪全佳诉称，2007年12月17日，姚有福向原告借款7000元，并出具借条一份。2008年5月，姚有福因病去世，此款一直未还。陈文芳为姚有福之妻，姚萍、姚从刚为姚有福之子女。陈文芳作为姚有福之妻，应当承担连带清偿责任。姚萍、姚从刚应在继承遗产范围内承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告陈文芳归还原告借款7000元；2.被告姚萍、姚从刚在继承姚有福的遗产范围内承担连带责任。
被告陈文芳辩称，原告与姚有福的借款发生于2007年12月17日，而我与姚有福在2007年5月22日已经离婚，所以我不需要承担还款责任。
被告姚萍未作答辩。
被告姚从刚辩称，我和姚萍未继承姚有福的任何财产，不应承担连带责任。
经审理查明，2007年12月17日，姚有福向原告汪全佳出具借条一份，载明：“今借到汪全佳人民币柒仟元（￥7000元）整。”因姚有福未偿还上述借款，原告遂诉至法院。
另查明，姚有福于2008年5月15日因病死亡。姚有福与被告陈文芳曾系夫妻关系，二人于2007年5月22日登记离婚。被告姚萍系姚有福之女，被告姚从刚系姚有福之子。
上述事实，有借条、离婚证、自愿离婚协议书、常住人口登记卡、苏州市公安局吴门桥派出所出具的证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告汪全佳与姚有福之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。因借款发生于2007年12月17日，此时被告陈文芳与姚有福已经离婚，故该借款与被告陈文芳无关，原告要求被告陈文芳归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告姚从刚虽表示其与姚萍未继承姚有福的任何遗产，但鉴于姚萍与姚从刚作为姚有福的合法继承人，有责任清理姚有福的遗产，并在遗产范围内清偿姚有福的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚萍、姚从刚于本判决生效之日起10日内在清理姚有福遗产实际价值范围内归还原告汪全佳借款7000元。
二、驳回原告汪全佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚萍、姚从刚负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告汪全佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 吴华周
人民陪审员 郁 明
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈文彬
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第57号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人肇玉贤（曾用名：赵静），女，1963年12月15日出生，满族，高中文化，个体经营者。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年12月10日被辽源市公安局东吉分局行政拘留，同年12月16日刑事拘留，同年12月25日经辽源市龙山区人民检察院批准，由辽源市公安局东吉分局执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
指定辩护人杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人肇玉贤犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人肇玉贤及指定辩护人杨涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肇玉贤于1998年至案发前一直习练法轮功，在其明知法轮功已经被国家认定为邪教组织的情况下，在本市龙山区寿山镇热闹村3组其家中从互联网下载并打印法轮功相关书籍及材料，并于2014年秋在本市寿山镇杨木水库附近向居民散发法轮功宣传单。公安机关在其家中扣押台式电脑1台、平板电脑1台、打印机1台、已刻录相关邪教信息的光盘41张、MP5播放器1个、U盘及读卡器各一个、反动宣传册5本、反动书籍10本、反动宣传单50余张及李洪志香案佛龛一套。
公诉机关认为，被告人肇玉贤组织和利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人肇玉贤及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人肇玉贤供述，其在家中从互联网下载并打印法轮功相关书籍及材料，并于2014年秋在本市寿山镇杨木水库附近向居民散发法轮功宣传单的事实经过。
2、证人秦福森证言，证实肇玉贤于1999年开始习练法轮功。一直到案发。
3、证人于继权证言，证实2014年秋天的一天早晨，看见其家大门口的墙上有法轮功内容的小册子的事实经过。
4、证人于龙英证言，证实2014年秋天的一天早晨，看见其家大门边上有法轮功内容的小册子的事实经过。
5、电子证物勘验检查工作报告，证实在肇玉贤的电脑主机、ipad、MP4、U盘中检测发现存在：生成书签报告doc文件。将检验得到的文件刻录到光盘“金士顿牌8G容量红色U盘、尚伊牌8G容量MP4”、爱华牌8GB容量ipad及TF卡文件夹内。
6、搜查笔录、扣押清单，证实在肇玉贤家中扣押法轮功物品。
7、邪教物品认定书，证实扣押肇玉贤的光盘、书籍、宣传册、宣传单均为邪教“法轮功”反动宣传品
8、照片，证实扣押肇玉贤家中供奉李洪志香案、刻录法轮功材料使用的电脑、打印机和刻录的反动光盘、书籍、宣传册、宣传单。
9、登陆明慧网截图，证实被告人肇玉贤持有的光盘、宣传册、书籍等与明慧网内容一致。
10、视听光盘，证实肇玉贤指认现场及登陆明慧网截图、扣押法轮功材料。
11、立案登记表、拘留证、笔录，证实2000年8月肇玉贤因习练法轮功被行政处罚。
12、归案情况说明，证实2014年12月10日公安机关依法传唤肇玉贤并行政拘留。
综上证据，有证人证言，电子证物勘验检查工作报告、搜查笔录、扣押清单、邪教物品认定书、照片、登陆明慧网截图、视听光盘、立案登记表、拘留证、笔录、情况说明等相关证据予以佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肇玉贤组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为构成组织、利用邪教组织破坏国家法律实施罪。公诉机关指控被告人肇玉贤犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下：
被告人肇玉贤犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日至2017年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 王德才
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭 峰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第57号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人覃某（曾用名“覃小建”，外号“小建”），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人覃某在其位于龙胜各族自治县龙胜镇双洞村猫岭路口的租住房内，多次容留杨某甲、蒙某、杨某乙、李某等人吸食毒品。2015年6月29日，被告人覃某再次容留杨某甲、蒙某、杨某乙在其租住房内吸食毒品时，被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人覃某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年6月份，被告人覃某在其位于龙胜各族自治县龙胜镇双洞村猫岭路口的租住房内，多次容留杨某甲、蒙某、杨某乙、李某等人吸食毒品。2015年6月29日，被告人覃某和杨某甲、蒙某、李某、杨某乙在其租住房内吸食毒品后，被公安机关当场查获，并当场缴获疑似毒品0.1克。经现场检验，被告人覃某及杨某甲、蒙某、李某、杨某乙的尿检均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，现场查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有随案移送的自制吸毒工具3个、打火机6个、锡纸2张、吸毒管17根等物证，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《办案说明》、搜查笔录及照片、当面称量记录及照片、扣押清单及随案移交清单、现场检测报告书及照片、户籍证明等书证，证人廖某、杨某甲、蒙某、李某、杨某乙的证言，被告人覃某的供述，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）184号《检验报告》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某容留他人吸食毒品，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人覃某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月三十日起至二O一五年十二月二十九日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、随案移送的自制吸毒工具3个、打火机6个、锡纸2张、吸毒管17根，依法收缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹彰茂
审 判 员 赖银平
人民陪审员 周权文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第57号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某甲，男，土家族，小学文化，农民；因本案，于2014年10月23日被龙山县公安局刑事拘留，2014年11月4日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员向星霖、人民陪审员何远珍参加的合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被告人向某甲因换种他人土地而发生纠纷，怀疑赵某某在处理时偏向他人。2014年10月22日16时许，向某甲拿着木棒来到赵某某家，趁赵某某不备用准备好的木棒将赵某某打伤，事后，向某甲到龙山县水田坝乡政府交代了自己打伤被害人的事实，经龙山县公安局刑事科学技术室鉴定人员李某某、方某某、杨某某鉴定，鉴定意见为向某甲的伤情构成重伤二级。
被告人向某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
2015年3月19日，被告人向某甲及其家属向某乙与被害人赵某某及其家属田某某达成了刑事和解协议，向某甲及其家属赔偿了赵某某医疗费等各种经济损失11万8千元，取得了被害人及其家属的谅解。被告人向某甲于2014年10月23日被龙山县公安局抓获，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实被告人向某甲的供述，被害人赵某某的陈述，证人田某某、肖某、陈胜、肖某某、向某、张某某的证言，现场勘验记录及现场照片，报警案件登记表，受害人赵某某的伤情照片及入院、出院、手术记录，法医鉴定书，民事调解笔录，协议书，谅解书，收条，户籍证明，现场勘验笔录，现场图、照片，抓获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某甲非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人向某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人向某甲及其家属与被害人赵某某及其家属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的各种经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，可以从宽处罚；被告人向某甲在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人向某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人向某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 向星霖
人民陪审员 何远珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第57号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人叶XX，因涉嫌贩卖毒品于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人叶XX犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人叶XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月27日，被告人叶XX在龙里县龙山镇腾龙路“君临”大酒店对面“九宫阁”火锅店门口，以人民币300元的价格将一个零包毒品冰毒贩卖给吸毒人员文XX，经鉴定该零包净重0.5克。
2、2015年1月，被告人叶XX在龙里县老板街祥华酒店门口，以一部小米手机为对价，将一个冰毒零包贩卖给吸毒人员文XX。
3、2015年1月，被告人叶XX在龙里县老场坝将一个冰毒零包贩卖给吸毒人员文XX。
公诉机关认为，被告人叶XX的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任�
被告人叶XX对公诉机关指控的第一桩犯罪事实无异议，无辩护意见；对公诉机关指控的第二、三桩犯罪事实予以否认。
经审理查明：2015年1月27日，被告人叶XX在龙里县龙山镇腾龙路“君临”大酒店对面“九宫阁”火锅店门口，以人民币300元的价格将一个零包甲基笨丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员文XX时，被公安机关抓获。公安机关从文XX身上提取疑似冰毒一包，经称量净重0.5克。经黔南布依族苗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，从文XX身上提取的0.5克疑似冰毒检出甲基笨丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量记录及照片、毒品检验鉴定报告、辩认笔录、常住人口基本信息、证人文XX证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶XX贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公�机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人叶XX分别在龙里县老板街祥华酒店门口、龙里县老场坝贩卖零包冰毒给文XX。经查，该事实只有证人文XX的陈述，无其他证据予以印证，指控证据不足，本院不予认定。公诉机关认为被告人叶XX具有以下量刑情节：1、多次贩卖毒品，应从重处罚；2、如实供述部份犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议为：建议判处被告人叶XX有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉人当庭修改量刑建议为：建议判处被告人叶XX有期徒刑八个月至二年，并处罚金。经查，现有证据只能认定被告人叶XX贩卖毒品一次，该事实被告人叶XX已如实供述，应认定其具有坦白情节。公诉机关指控被告人叶XX多次贩卖毒品，根据法律规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉人的量刑建议不在法律规定的幅度内，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人叶XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止，罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 杨红卫
人民陪审员 冯明祥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 鹏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第57号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄笃尝。2011年8月24日因犯贩卖毒品罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑三年八个月。2014年10月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）823号起诉书指控被告人黄笃尝犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉、被告人黄笃尝到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年10月6日15时25分许，被告人黄笃尝接受“花姐”（另案处理）的指示，在海口市龙华区金山小区西门一小巷内，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员符某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人黄笃尝非法贩卖毒品海洛因0.0552克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人黄笃尝对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年10月6日15时25分许，被告人黄笃尝接受“花姐”（另案处理）的指示，在海口市龙华区金山小区西门一小巷内，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员符某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。当场从黄笃尝身上缴获人民币50元、手机一部；从购毒人员符某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0552克）。
上述事实，被告人黄笃尝在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人符某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，毒化鉴定书，被告人黄笃尝的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄笃尝违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0552克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄笃尝因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以外再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄笃尝当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人黄笃尝犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄笃尝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月6日起至2015年10月5日止。）
二、扣押在案的人民币50元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年十二月三十日
书记员 林一苗
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执479号
申请执行人孙建飞。
被执行人周修花。
当涂县人民法院（2014）当民一初字第00362号民事判决书已发生法律效力，被执行人周修花应偿还申请执行人孙建飞借款借款80000元、利息38400元及相应延期付款利息，同时承担诉讼费2668元、执行费1716元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 周 健
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张庆芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3022号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘浩平，男，1966年8月24日出生，汉族，住河北省藁城市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):李素珍，女，1967年10月11日出生，汉族，住河北省藁城市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文建，男，1965年1月3日出生，汉族，住河北省藁城市。
申请人刘浩平、李素珍因与被申请人李文建买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘浩平、李素珍申请再审主要称：1、被申请人李文建提供的证据不能证明申请人拖欠货款。被申请人提供的所谓“欠条”不符合欠条的特征，既没有书写欠谁钱，也没有书写欠被申请人货款字样，所谓“欠条”上的小麦麸皮毫雪也与被申请人无关。其次，过磅单上发货单位为“豪雪”、“梅花”，被申请人只是作为送货司机记载于过磅单上，货物所有人与被申请人毫无关系，其中三张过磅单上过磅人均不是申请人签字。最后，面粉厂的证明和录音也证明不了申请人欠款的事实。2、申请人提供的银行汇款凭证证明李文建与刘浩平之间买卖关系，申请人已经全部支付完毕。3、原审认定收购麸皮属于家庭经营，判决二申请人共同承担责任是错误的。
本院审查认为：原审中被申请人李文建向刘浩平主张货款，提供了过磅单及刘浩平所出具的欠条，且过磅单与欠条上逐笔数额吻合，结合石家庄市豪雪面粉有限公司、河北春福面业有限责任公司两公司出具的证明，原审对李文建主张的欠款事实予以认定并无不妥。刘浩平在银行的打款记录显示打款时间均在欠条之前，故原审对刘浩平的主张与李文建之间的货款已付清不予支持并无不当。李素珍与刘浩平系夫妻关系，李文建要求李素珍共同偿还货款，原审予以支持亦无不当。
综上，申请人刘浩平、李素珍再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘浩平、李素珍的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月三十日
书记员 孟祥辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24126号
原告姜某某，男，1963年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周义，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人李子麟，上海市恒泰律师事务所律师。
被告朱某，女，1972年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姜某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周义到庭参加了诉讼；被告朱某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告系再婚，被告为初婚，双方于2004年5月相识后恋爱，同年7月27日登记结婚。婚后，因相互缺乏了解，常为生活、经济琐事争吵，又因原告系国际海员，长期在外，被告乘原告在外期间将原告存款人民币（币种下同）550，000元转移占为己有。2006年9月，原告回家发现上述情况后质询被告，二天后被告不辞而别，此后原告多次联系被告协商离婚，但被告始终避而不见。为此，原告曾于2007年1月起诉离婚，法院不予准许。嗣后，原告曾多次试图寻找并联系被告，均未果。现双方长期分居，原、被告夫妻感情已破裂。故请求判令：准予原、被告离婚。
原告提供了结婚登记摘要、（2007）汇民一（民）初字第12号民事判决书复印件以证明其所述事实。
被告朱某未到庭答辩和举证。
经审理查明，原告系再婚，被告为初婚。双方于2004年5月相识后，于同年7月27日登记结婚。婚后，双方因生活琐事时有争吵。2006年9月，双方再次争吵后被告离家不归至今。2006年12月26日，原告向原南汇区人民法院起诉离婚，被判决不予准许。2015年6月29日，原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系再婚家庭，感情基础不深，被告因家庭经济问题与原告争吵后又长期离家出走，未尽夫妻义务，导致双方感情破裂，应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告姜某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第575号
罪犯苏銮华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年9月14日作出（2000）渝一中刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人苏銮华犯抢劫、非法买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2.5万元，非法所得6000元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第98号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第147号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字4142号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4181号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第383号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年8月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯苏銮华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯苏銮华，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏銮华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏銮华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执227号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本案在执行申请执行人张某某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已按判决书中约定履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高云松
二〇一六年三月三十日
书记员 吴金龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初451号
原告张某某，女，1971年1月6日出生，汉族。
被告段某某，男，1966年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 宋艳琼
二〇一六年三月十一日
书记员 史安安
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳城商初字第90号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行，住所地山东省乳山市商业街51号。
法定代表人刘桂峰，行长。
委托代理人崔涛，单位职工。
被告王仁丽，出生日期不详。
被告荆新文，出生日期不详。
被告冷世好，出生日期不详。
被告杨中丽，出生日期不详。
被告邓英东，出生日期不详。
被告张在英，出生日期不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行与被告王仁丽、荆新文、冷世好、杨中丽、邓英东、张在英金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿�出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取115元（原告已预交115元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭立倩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初42号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人周甲德，北京市京师律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人周甲德到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年11月13日下午，被告人周某甲驾驶豫D×××××号轻型货车搭乘周某乙沿国道207线由岑溪市南渡镇往水汶镇方向行驶，当日16时许，车辆行驶至3287KM＋33M路段时，车辆越过公路分隔线撞向对向车道由黄滚驾驶的普通二轮摩托车（车牌号：临16612），造成两车损坏、周某乙受伤、黄滚当场死亡的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：被告人周某甲承担事故全部责任，周某乙、黄滚不承担事故责任。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人周某甲违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
辩护人周甲德对公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪的定性无异议。辩护称，事故的发生有诸多偶然性，被告人的罪行较轻，社会危害性小，同时被告人有自首情节，且自愿认罪，积极赔偿对方经济损失，此外，被害人没有戴头盔，也存在过错。建议对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月13日，被告人周某甲驾驶豫D×××××号轻型普通货车搭载周某乙沿国道207线由岑溪市南渡镇往水汶镇方向行驶，当日16时许行驶至3287KM＋33M路段时，车辆越过公路分隔线撞向对向车道由黄滚驾驶的临时16612号普通二轮摩托车，造成两车损坏、周某乙受伤、黄滚当场死亡的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：被告人周某甲承担事故全部责任，周某乙、黄滚不承担事故责任。
事故发生后，周某乙通过过往车辆司机报警，被告人周某甲在现场等候民警前来处理。案发后，被告人通过其亲属赔偿了被害人家属的经济损失人民币2.5万元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆（系照片）、书证户籍证明、岑溪市公安局110报警指挥中心出具的证明、行驶证、驾驶证、助力车通行证等证件复印件、到案经过、扣押清单、岑溪市公安局交通管理大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证、交通事故车辆技术检验报告、血液酒精含量检验意见、道路交通事故车辆类型确定报告、岑公交认字（2015）第720号道路交通事故认定书、证人周某乙、黄某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、法医学尸体检验意见、被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
案件在审理过程中，被告人周某甲通过亲属与被害人家属协商，由被告人方一次性再支付人民币105000元，作为赔偿被害人家属的经济损失，对此，被害人家属对被告人的交通肇事犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法规，驾驶不符合机动车运行安全技术条件标准要求的机动车辆，发生致1人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑惩处。
被告人周某甲在事故发生后，明知他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚，对公诉人及辩护人关于被告人有自首情节的意见予以采纳。
被告人通过亲属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。
关于辩护人提出的被害人没有戴头盔也存在过错的问题，本院认为，被害人不戴头盔不必然导致事故的发生，本案中交通事故的发生是被告人的行为导致。故对辩护人的上述关于被害人有过错应对被告人从轻处罚的辩护意见不予采纳。
鉴于被告人周某甲系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，并且取得对方家属的谅解，对其不予关押没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，依法对被告人周某甲宣告缓刑。
据上，根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝后娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 钟梓欣
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执311号
申请执行人:李婷婷，女，满族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：方鑫，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：方广北，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人李婷婷与被执行人方鑫、方广北民间借贷纠纷执行一案中，双方已达成和解。因申请人撤回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 付乾坤
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初289号
原告：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，公司所在地广西钦州市城中南城城中街41号。
法定代表人王献平，董事长。
委托代理人王义，男，该公司员工。
委托代理人吴文光，男，该公司员工。
被告：包慧雯，女，1981年7月11日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。
本院在审理原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告包慧雯物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，广西钦州万家兴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆建东
二〇一七年四月五日
书记员 王秀梅
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浦民初字第1555号
原告立某，农民。
被告庞某，农民。
本院在审理原告李嘉玲与被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李嘉玲申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李嘉玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李嘉玲负担。
审判员 黎 黎
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯小芸
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3943号
原告:国网河南汝州市供电公司，住所地:汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人:董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告:吴延豪，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告吴延豪供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3943号原告:国网河南汝州市供电公司，住所地:汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人:董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告:吴延豪，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告吴延豪供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年四月十九日书记员  张晓芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第933号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人毛某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人何云笑出庭，指控：2015年10月11日18时30分许，被告人毛某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶二轮普通摩托车沿本市西湖区三长线由东向西行驶至长桥农贸市场门口处时，与同向前车追尾，造成前车受损的道路交通事故，其负事故全部责任，后被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为159mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为147.9mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人毛某拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 叶沙（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初621号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日20时许，被告人吴某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，行驶至十堰市城区车城南路转盘路段处时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在吴某的血液中检测出乙醇含量为lllmg／lOOml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场照片；证人崔某的证言；被告人吴某的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，且其居住地的社区矫正机构对其进行审前社会调查后，书面建议对其判处非监禁刑，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月三日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执929号
申请执行人刘建，居民。
被执行人王士才，居民。
被执行人卞绍亚，居民。
被执行人连云港市恒沣房地产开发有限公司，住江苏省灌云县。
法定代表人蔡旭，该××董事长。
申请执行人刘建与被执行人王士才、卞绍亚、连云港市恒沣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00336号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王士才、卞绍亚应当给付申请执行人200000元及利息、被执行人连云港市恒沣房地产开发有限公司应当承担上述款项的50%即10万元及利息，并承担诉讼费。因被执行人王士才、卞绍亚、连云港市恒沣房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人刘建的申请，本院于2016年5月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00336号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月三日
书记员 葛 岩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16174号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马有录，男，1978年10月22日出生，汉族，住青海省西宁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马有录信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马有录系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56116.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56116.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南民监字第4号
再审申请人（原审被告）：徐守卫。
被申请人（原审原告）：嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司。
法定代表人：张全松。
被申请人（原审被告）：金来金属有限公司。
法定代表人：张建华。
被申请人（原审被告）：张建华。
再审申请人徐守卫因与被申请人嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司（以下简称“银丰公司”）、金来金属有限公司、张建华金融借款合同纠纷一案。不服本院作出的（2013）嘉南民初字第942号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐守卫申请再审称：金来金属有限公司因向银丰公司贷款，因银丰公司称公司不允许跨区域经营，要求金来�属有限公司找南湖区户口的人出面签订了贷款合同，故银丰公司虚构了贷款事实将事先拟好合同叫我等6人分别签订所谓的个人贷款合同。实际上银丰公司所贷款项直接支付给了金来金属有限公司，事后其借款本息也是该公司直接归还给银丰公司的，故该借款应由实际用款人金来金属有限公司及其法人代表张建华承担还款责任。银丰公司还存在选择错误的贷款对象和莫须有借款用途、违规跨区域经营业务、超额发放贷款、恶意收贷等情形，主合同应视为无效，应由银丰公司承担风险责任。另银丰公司向法院起诉后，张建华称他会与银丰公司协调处理不会牵连本人，骗取再审申请人在律师授权委托书上签名，事后又瞒着本人叫律师出面与银丰公司达成了违背事实真相的民事调解书，剥夺了本人在案件审理中的申辩权，故请求法院对原案重新审理。
银丰公司提交意见认为，其借款合同是徐守卫本人亲自到本公司签订的，有借款申请书、借款借据、保证借款合同、收条、付款凭证、付款指令等证据证实。借款到期后徐守卫及其担保人未归还，银丰公司起诉后徐守卫委托律师参加诉讼，系徐守卫自主行使诉讼权利。在诉讼中双方进行了调解并结案既符合法律规定，也是徐守卫本人的意思体现。现徐守卫申诉称调解不知情，违反法律规定，向法院要求再审完全没有理由，依法应予驳回。
金来金属有限公司法定代表人张建华提交意见认为，金来金属有限公司欲向银丰公司借款，银丰公司告知借款人只能是南湖区的户籍人员，所以就找了徐守卫等人，要求他们以借款人的名义向银丰公司借款，并提出由金来金属有限公司和张建华提供担保，为此徐守卫等人分别以自己的名义与银丰公司签订借款合同，所借款项也通过徐守卫的指令由银丰公司打入金来金属有限公司账户，借款本金及利息由金来金属有限公司直接还给银丰公司。借款到期，金来金属有限公司无力归还，导致银丰公司到法院起诉。诉讼中，由我委托律师办理了借款人和担保人的委托手续，委托律师根据授权在法院达成了还款的调解协议，本公司认为，该借款的实际使用人是金来金属有限公司，应当由金来金属有限公司承担归还责任。
经本院审查认为，再审申请人提出的异议主要涉及诉讼程序和实体处理两方面。关于诉讼程序方面，此案在审理过程中，徐守卫的代理律师根据委托书的授权，双方所达成调解协议，符合民事诉讼的法律规定，其程序合法。故申请人请求人民法院撤销民事调书没有事实和法律依据。实体处理方面，再审申请人徐守卫与银丰公司借款关系，银丰公司提供了借款合同、支付凭证、付款指令等一系列证据，在法�上足以认定出借双方存在借贷事实。徐守卫明知借款实际使用人是金来金属有限公司或张建华，但仍以自己的名义向银丰公司贷款，并指令将其所贷款项支付给金来金属有限公司，其贷款的整个手续是完备的，实施的民事行为应受到法律和合同的约束，也不能据此免除其承担合同相对方的还款义务。申请人所借款项交由他人使用系另一个法律关系。至于申请人所称的关于银丰公司还存在选择错误的贷款对象等情形而主张合同无效的意见，审查认为，银丰公司系经合法审批而设立的金融业务单位，有从事贷款的业务范围，申请人的理由均没有构成法律层面上的禁止性规定，故其主张合同无效的意见，本院不予采信。综上，再审申请人徐守卫所提出的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回徐守卫的再审申请。
审判长 赵晋安
审判员 吴志坚
审判员 沈俐英
二〇一四年十月二十三日
书记员 乐兴华
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保215号
原告：张根发。
被告：黄朝东。
被告：郑灿军。
被告：九江裕腾工贸实业有限公司。
法定代表人：郑灿军，公司经理。
被告：九江奔腾投资管理有限公司。
法定代表人：黄朝阳，公司经理。
本院在审理原告张根发与被告黄朝东、郑灿军、九江裕腾工贸实业有限公司、九江奔腾投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张根发于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄朝东、郑灿军、九江裕腾工贸实业有限公司、九江奔腾投资管理有限公司银行存款130万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告张根发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告黄朝东、郑灿军、九江裕腾工贸实业有限公司、九江奔腾投资管理有限公司银行存款130万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 宁
二〇一六年五月二十日
书记员 王佳明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第42号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人柴智伟。
委托代理人王绩浩。
被告赤峰赤东新型建材有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人郑文朋。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社（以下简称东城信用社）与被告赤峰赤东新型建材有限责任公司（以下简称赤东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告东城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告赤东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东城信用社诉称，被告赤东公司于2014年1月17日与原告东城信用社签订流动资金借款合同，约定原告向被告赤东公司提供借款11000000元，利率为月10.5‰，逾期利率为15.75‰，借款期限为2014年1月17日至2015年1月5日。同日原告与被告赤东公司签订最高限额抵押担保借款合同，被告赤东公司自愿将位于赤峰市红山区红庙子镇西水地村土地使用权（土地证号为赤红国用2013字第0**号），位于赤峰市红山区高新技术开发区1幢、2幢、3幢房产（房产证号分别为112011312902、112011341848、1120113418**）向原告借款11000000元提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。该笔贷款仅偿还利息970876.99元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告起诉要求：被告赤东公司偿还本金11000000元及利息（包括期内利息、逾期利息计算至借款本息还清之日）；对被告赤东公司用以抵押的财产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告赤东公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告东城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.借款申请书，证明被告向原告申请借款的事实。
2、流动资金借款合同，证明被告与原告签订借款合同，约定借款金额为11000000元，借款期限为2014年1月17日至2015年1月5日，借款利率月10.5‰，逾期利率为月15.75‰，按月结息。
3、最高限额抵押借款合同，证明被告于2014年1月17日与原告签订抵押合同，被告将位于赤峰市红山区红庙子镇西水地村土地使用权（土地证号为赤红国用2013字第0**号），位于赤峰市红山区高新技术开发区1幢、2幢、3幢房产（房产证号分别为112011312902、112011341848、1120113418**）向原告借款11000000元提供抵押担保。
4、房产证、他权证，证明被告将上述抵押担保的财产已办理抵押登记。
5、借款借据，证明原告已按合同约定于2014年1月17日向被告发放借款11000000元。
6.利息清单，证明被告偿还原告借款的情况及尚欠本金和利息的情况。
7、支付委托书、收据、转账支票、进账单，证明被告向原告借款11000000元，是通过委托支付方式发放给赤峰坤圣塑业有限责任公司。
原告所提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告赤东公司于2014年1月17日与原告东城信用社签订流动资金借款合同，约定原告向被告赤东公司提供借款11000000元，利率为月10.5‰，逾期利率为15.75‰，借款期限为2014年1月17日至2015年1月5日。同日原告与被告赤东公司签订最高限额抵押担保借款合同，被告赤东公司自愿将位于赤峰市红山区红庙子镇西水地村土地使用权（土地证号为赤红国用2013字第0**号），位于赤峰市红山区高新技术开发区1幢、2幢、3幢房产（房产证号分别为112011312902、112011341848、1120113418**）向原告借款11000000元提供抵押担保并办理了抵押登记。2014年1月17日被告向原告出具支付委托书，要求原告将借款11000000元直接支付给赤峰坤圣塑业有限责任公司。同日原告依约通过被告在原告处开办的金牛卡转账支付的方式将该笔借款支付给赤峰坤圣塑业有限责任公司。该笔贷款仅偿还利息970876.99元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告起诉要求：被告赤东公司偿还本金11000000元及利息（包括期内利息、逾期利息计算至借款本息还清之日）；对被告赤东公司用以抵押财产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告赤东公司签订的流动资金借款合同、最高限额抵押担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告赤东公司未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告赤东公司给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赤东公司以其所有的财产为其借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，原告就该抵押的财产享有优先受偿权。被告赤东公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰赤东新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社借款本金11000000元及期内利息388173.01元、逾期利息（自2015年1月6日起以11000000元为基数按月15.75‰的标准给付至付清之日）。
二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社就被告赤峰赤东新型建材有限责任公司用以抵押的位于赤峰市红山区红庙子镇西水地村土地使用权（土地证号为赤红国用2013字第0**号），位于赤峰市红山区高新技术开发区1幢、2幢、3幢房产（房产证号分别为112011312902、112011341848、1120113418**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92382元，邮寄送达费40元，公告费200元合计92622元（原告已预交），由被告赤峰赤东新型建材有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第42号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人柴智伟，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰赤东新型建材有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人郑文朋，职务不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社（以下简称东城信用社）与被告赤峰赤东新型建材有限责任公司（以下简称赤东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告东城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告赤东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东城信用社诉称，被告赤东公司于2014年1月17日与原告东城信用社签订流动资金借款合同，约定原告向被告赤东公司提供借款11000000元，利率为月10.5‰，逾期利率为15.75‰，借款期限为2014年1月17日至2015年1月5日。同日原告与被告赤东公司签订最高限额抵押担保借款合同，被告赤东公司自愿将位于赤峰市红山区红庙子镇西水地村土地使用权（土地证号为赤红国用2013字第0**号），位于赤峰市红山区高新技术开发区1幢、2幢、3幢房产（房产证号分别为112011312902、112011341848、1120113418**）向原告借款11000000元提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。该笔贷款仅偿还利息970876.99元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告起诉要求：被告赤东公司偿还本金11000000元及利息（包括期内利息、逾期利息计算至借款本息还清之日）；对被告赤东公司用以抵押的财产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告赤东公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告东城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.借款申请书，证明被告向原告申请借款的事实。
2、流动资金借款合同，证明被告与原告签订借款合同，约定借款金额为11000000元，借款期限为2014年1月17日至2015年1月5日，借款利率月10.5‰，逾期利率为月15.75‰，按月结息。
3、最高限额抵押借款合同，证明被告于2014年1月17日与原告签订抵押合同，被告将位于赤峰市红山区红庙子镇西水地村土地使用权（土地证号为赤红国用2013字第0**号），位于赤峰市红山区高新技术开发区1幢、2幢、3幢房产（房产证号分别为112011312902、112011341848、1120113418**）向原告借款11000000元提供抵押担保。
4、房产证、他权证，证明被告将上述抵押担保的财产已办理抵押登记。
5、借款借据，证明原告已按合同约定于2014年1月17日向被告发放借款11000000元。
6.利息清单，证明被告偿还原告借款的情况及尚欠本金和利息的情况。
7、支付委托书、收据、转账支票、进账单，证明被告向原告借款11000000元，是通过委托支付方式发放给赤峰坤圣塑业有限责任公司。
原告所提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告赤东公司于2014年1月17日与原告东城信用社签订流动资金借款合同，约定原告向被告赤东公司提供借款11000000元，利率为月10.5‰，逾期利率为15.75‰，借款期限为2014年1月17日至2015年1月5日。同日原告与被告赤东公司签订最高限额抵押担保借款合同，被告赤东公司自愿将位于赤峰市红山区红庙子镇西水地村土地使用权（土地证号为赤红国用2013字第0**号），位于赤峰市红山区高新技术开发区1幢、2幢、3幢房产（房产证号分别为112011312902、112011341848、1120113418**）向原告借款11000000元提供抵押担保并办理了抵押登记。2014年1月17日被告向原告出具支付委托书，要求原告将借款11000000元直接支付给赤峰坤圣塑业有限责任公司。同日原告依约通过被告在原告处开办的金牛卡转账支付的方式将该笔借款支付给赤峰坤圣塑业有限责任公司。该笔贷款仅偿还利息970876.99元，借款本金及剩余利息未给付。为此原告起诉要求：被告赤东公司偿还本金11000000元及利息（包括期内利息、逾期利息计算至借款本息还清之日）；对被告赤东公司用以抵押财产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告赤东公司签订的流动资金借款合同、最高限额抵押担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告赤东公司未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告赤东公司给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赤东公司以其所有的财产为其借款提供抵押担保并已办理了抵押登记，原告就该抵押的财产享有优先受偿权。被告赤东公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰赤东新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社借款本金11000000元及期内利息388173.01元、逾期利息（自2015年1月6日起以11000000元为基数按月15.75‰的标准给付至付清之日）。
二、原告赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社就被告赤峰赤东新型建材有限责任公司用以抵押的位于赤峰市红山区红庙子镇西水地村土地使用权（土地证号为赤红国用2013字第0**号），位于赤峰市红山区高新技术开发区1幢、2幢、3幢房产（房产证号分别为112011312902、112011341848、1120113418**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92382元，邮寄送达费40元，公告费200元合计92622元（原告已预交），由被告赤峰赤东新型建材有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 丽
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第42号
原告饶河县小佳河镇永红农机物资站，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县小佳河镇。
代表人叶春英，该物资站负责人。
委托代理人李长山，无固定职业。
被告钟亚龙，男，汉族，无固定职业。
被告柏国和，汉族，无固定职业。
原告饶河县小佳河镇永红农机物资站（以下简称物资站）与被告钟亚龙、柏国和保证合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理。本案因案情复杂，于2015年3月5日转为普通程序，由审判员孙明担任审判长，与人民陪审员王立伟、朱清华组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。物资站的委托代理人李长山，钟亚龙到庭参加诉讼，柏国和经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物资站诉称，被告钟亚龙于2011年1月1日向其借款人民币6万元，并于同日出具了借据一份，双方约定自2011年1月1日起至2011年12月15日期间的月息为1分，自2011年12月15日后利息为1.5分，被告柏国和以保证人的身份在借据上签字。该借据未约定还款日期。2013年10月物资站向钟亚龙、柏国和催款，但二人总是以种种理由推脱。物资站请求钟亚龙与柏国和连带清偿其借款本金6万元，利息29400元，合计89400元，并承担诉讼费用。
被告钟亚龙辩称，原告物资站所述属实，因种地受灾亏损致其至今无钱偿还。
被告柏国和未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
原告物资站向法庭提供证据及被告钟亚龙质证情况。
2013年1月1日被告钟亚龙、柏国和签字的借据一份，证明截止至2013年1月1日止，钟亚龙欠原告物资站本金83544元，从2013年1月1日起计息，利息按1.5分计算，柏国和为保证人。物资站只主张本息共计89400元，多余部分放弃。钟亚龙质证无异议。
被告柏国和经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。
被告钟亚龙、柏国和未向法庭提供证据。
对原告物资站提供的证据，被告钟亚龙质证无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告钟亚龙于2011年1月1日向原告物资站借款6万元，并于同日出具了借据一份，双方约定自2011年1月1日起至2011年12月15日期间的月息为1分，自2011年12月15日后利息为1.5分，被告柏国和以保证人的身份在借据上签字。该借据未约定还款日期。经物资站多次催款，钟亚龙于2013年1月1日重新出具了一份借据，确认截止至2013年1月1日，钟亚龙共欠物资站本金83540元，自2013年1月1日起按1.5分计息，柏国和作为保证人签名，保证期间为十五年。诉讼中物资站主张钟亚龙、柏国和连带清偿其借款本息合计89400元，多余部分主动放弃。钟亚龙因种地受灾亏损，至今未偿还该笔欠款。
本院认为，原告物资站以其与被告钟亚龙之间的借贷关系起诉，请求钟亚龙偿还借款本金及利息，并由被告柏国和承担保证责任，故本案案由应为民间借贷纠纷。钟亚龙与物资站之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。钟亚龙应当履行偿还欠款的义务。柏国和自愿在借据担保人处签字、捺印，视为对钟亚龙向物资站借款提供担保的意思表示真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因柏国和与钟亚龙、物资站之间并未就保证方式进行约定，故其对钟亚龙的借款本金及利息承担连带保证责任。因此，物资站要求钟亚龙与柏国和连带清偿钟亚龙的欠款本金83540元的诉讼请求，本院予以支持。物资站请求钟亚龙、柏国和偿还自2013年1月1日起至起诉之日止的利息5860元，未违反法律规定，本院予以支持。柏国和在承担保证责任后有权向钟亚龙追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟亚龙、柏国和连带清偿原告饶河县小佳河镇永红农机物资站借款本金83540元，利息5860元，合计89400元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告柏国和清偿上述欠款本息后有权向被告钟亚龙行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由被告钟亚龙、柏国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 王立伟
人民陪审员 朱清华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 常海霞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执474号
申请执行人：董某某,男。住泗水县。
被执行人：吴某某，女。住泗水县。
本院在执行申请人董某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人董某某于2016年3月24日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人董某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出相应的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 王晓林
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行监字第24号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李波瑞，男，汉族，1963年7月20日生，自由职业。
委托代理人：于法科，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
再审申请人李波瑞因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李波瑞申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。李波瑞与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案李波瑞没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。李波瑞所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，李波瑞亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。李波瑞以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对李波瑞的起诉不予受理正确。
综上，李波瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李波瑞的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 畅春松
代理审判员 孙儒婕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行监字第24号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李波瑞，男，汉族，1963年7月20日生，自由职业，住黑龙江省集贤县。
委托代理人:于法科，北京市都城(菏泽）律师事务所律师。
再审申请人李波瑞因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李波瑞申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定,拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。李波瑞与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二)项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案李波瑞没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。李波瑞所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，李波瑞亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。李波瑞以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对李波瑞的起诉不予受理正确。
综上，李波瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李波瑞的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 畅春松
代理审判员 孙儒婕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行监字第24号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李波瑞，男，汉族，1963年7月20日生，自由职业，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区C区立志小区1委**栋***号。
委托代理人：于法科，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
再审申请人李波瑞因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李波瑞申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。李波瑞与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案李波瑞没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。李波瑞所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，李波瑞亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。李波瑞以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对李波瑞的起诉不予受理正确。
综上，李波瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李波瑞的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 畅春松
代理审判员 孙儒婕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黑高立行监字第24号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李波瑞，男，汉族，1963年7月20日生，自由职业，住黑龙江省集贤县。委托代理人:于法科，北京市都城(菏泽）律师事务所律师。再审申请人李波瑞因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李波瑞申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定,拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。李波瑞与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行综上，李波瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行驳回李波瑞的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  畅春松代理审判员  孙儒婕二〇一五年十一月十六日书 记 员  肖 扬
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第95号
樊某某申请执行余某某婚约财产纠纷一案，庆城县人民法院于2014年9月14日作出的（2014）庆城民初字第827号民事判决书已经发生法律效力。权利人樊某某于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人樊某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆城执字第95号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一五年十月十三日
书记员 安婷婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1126号
原告：胡刚，个体业者。
被告：张景堂，五爱地区管理办公室科长。
被告：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号。
负责人：于泓，该公司总经理。
委托代理人：张甜甜，该公司职员。
原告胡刚诉被告张景堂、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨芳担任审判长、代理审判员高山主审、人民陪审员李娜参加评议的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡刚，被告张景堂，被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚诉称，2014年5月21日下午3时左右，我骑电动车由文艺路由东向西行驶至文艺二校路口时被由被告驾驶的黑色中华轿车碾压我的右脚，使我右脚内侧踝骨骨折。与被告协商无果，现原告诉至法院请求赔偿损失。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费43155元、误工费27600元，护理费3000元，住院伙食补助费及营养费2000元，交通费500元，电动车修理费100元，残疾赔偿金6万元，精神抚慰金5000元，鉴定费880元；2、诉讼费由被告承担。
被告张景堂辩称，车辆一直由我实际使用。我同意承担相应责任。车辆有保险，应先由保险公司进行赔付。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险20万元含不计免赔。医疗费根据辽宁省医疗保险标准进行赔付，原告在和平南湖门诊部就诊，主述为右内踝外伤感染，无法确定与本案关联性，感染原因不明。对此部分医疗费我公司不予承担。原告提供的护理费凭证为非正规护理费发票，对真实性存在异议。我公司不予认同。需提供雇佣协议，护工身份证复印件，正规发票及家政公司手续。
原告应提供合理收入证明及完税证明。鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明，2014年5月21日下午3时左右，原告骑电动车由文艺路由东向西行驶至文艺二校路口时与被告驾驶的辽A×××××黑色中华轿车发生交通事故，使原告右脚内侧踝骨骨折，事发后，原告前往中国医科大学附属盛京医院手术治疗，住院13天，其中一级护理一天，二级护理12天，普食，一年后原告再次在该院做钢板取出手术，住院5天，一级护理一天，二级护理四天，普食。原告因本次事故共发生治疗费42910.27元。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，原告胡刚无责，张景堂全责。经沈河区人民法院委托，沈阳佳实司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，胡刚右踝及舟骨损伤伤残程度为十级。经两次手术出院，原告胡刚遵循医嘱共休息120天。
另查明，事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险20万元含不计免赔。胡刚维修因事故而遭到损坏的电动车花费100元。原告胡刚从事矿泉水批发运送行业。
上述事实，有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、诊断证明、合作合约、司法鉴定意见书、鉴定费收据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受我国法律保护。原告因本次交通事故身体受到伤害，其合理的损失应当依法得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。故本案应先由肇事车辆的保险人被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司就原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费，本院依据原告提供的病历及医疗费票据，对医疗费损失认定为42910.27元。
关于误工费，根据医嘱以及诊断证明书，本院认定原告误工天数为138天，由于原告不能提交有效的工资证明，参照上一年度本地区批发行业平均工资，误工费计算为16698元（121元／天X138天）。
关于交通费，根据原告受伤及治疗情况，本院酌定为400元。
关于护理费，由于原告不能提交有效的证据证明实际发生的护理费用，本院根据原告医嘱载明的护理级别及住院天数，参照上一年度本地区居民服务业平均工资，对原告的护理费损失确认为1924.8元（96.24元／天X20天）。
关于原告精神损害抚慰金的主张合理，本院予以支持。
关于原告住院伙食补助费及营养费2000元的主张，本院认为数额合理，予以支持。
关于电动车修理费，此系原告因此事故产生的合理损失，本院予以支持。
关于鉴定费，此系原告因此事故产生的合理损失，根据原告提供的鉴定费票据，本院对原告的该项主张予以支持。
关于残疾赔偿金，依原告的年龄、伤残级别及本地区的经济水平，对于原告的残疾赔偿金确认为58164元（29082元X10%X20）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告胡刚医疗费42910.27元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
二、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告胡刚误工费16698元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
三、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告胡刚护理费1924.8元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
四、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告胡刚交通费400元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
五、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告胡刚精神抚慰金5000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
六、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告胡刚住院伙食补助费及营养费2000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
七、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告胡刚残疾赔偿金58164元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
八、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告胡刚鉴定费880元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
九、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告胡刚电动车修理费100元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付；
十、驳回原告胡刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告张景堂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨芳
代理审判员 高山
人民陪审员 李娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 付琼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1923号
原告：湖州嘉欣置业有限公司。住所地：湖州市杭长桥***号金世纪大厦****室。
法定代表人：周国建，该公司董事长。
委托代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。
被告：湖州奥捷节能保温建材有限公司。住所地：湖州经济开发区环庄路**号。
法定代表人：倪佰敏，该公司执行董事。
委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
第三人：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：湖州市红丰路****号。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
委托代理人：叶欣、沈姗姗，浙江广诚律师事务所律师。
本本院于2017年4月13日立案受理原告湖州嘉欣置业有限公司与被告湖州奥捷节能保温建材有限公司、第三人浙江湖州市建工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法由审判员黄剑、邢永华与人民陪审员褚米丽组成合议庭适用普通程序审理。原告未能在法定期限补交另一半案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州嘉欣置业有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 邢永华
人民陪审员 褚米丽
二〇一八年四月一日
书 记 员 张 洁
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初1923号原告：湖州嘉欣置业有限公司。住所地：湖州市杭长桥***号金世纪大厦****室。法定代表人：周国建，该公司董事长。委托代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。被告：湖州奥捷节能保温建材有限公司。住所地：湖州经济开发区环庄路**号。法定代表人：倪佰敏，该公司执行董事。委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。第三人：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：湖州市红丰路****号。法定代表人：王仲元，该公司董事长。委托代理人：叶欣、沈姗姗，浙江广诚律师事务所律师。本本院于2017年4月13日立案受理原告湖州嘉欣置业有限公司与被告湖州奥捷节能保温建材有限公司、第三人浙江湖州市建工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依法由审判员黄剑、邢永华与人民陪审员褚米丽组成合议庭适用普通程序审理。原告未能在法定期限补交另一半案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告湖州嘉欣置业有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  黄 剑审 判 员  邢永华人民陪审员  褚米丽二〇一八年四月一日书 记 员  张 洁??
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4240号
原告：孙飞，男，1978年10月27日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：谭廷林、史强元，江苏仁台律师事务所律师。
被告：孙文，男，1979年6月27日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告孙飞与被告孙文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙飞的委托诉讼代理人史强元、被告孙文到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告孙飞向本院提起诉讼请求：1.判令被告孙文偿还借款人民币5万元及利息（从诉讼之日起算，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙文以资金周转为由，于2008年6月13日、8月11日、8月19日分三次合计向原告借款人民币5万元，原告以现金方式向被告支付后，被告立下借条，未约定用期。之后原告向被告多次催要借款，对方始终以各种理由不予归还。现诉至法院，请求依法判决。
被告孙文辩称，本案借款属实，但是当时约定的利息为月息6分，从借款到现在已经八九年了，由于时间过长，现在我也找不到还款依据，有的是在自动取款机上还的（我清醒的记得在东方红商场南面的农业银行打了三次款），有的是当面还的，我合计已将向原告支付21个月的利息，合计6.3万元。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告孙文作为借款人分别于2008年6月13日、2008年8月11日、2008年8月19日向原告孙飞合计借款人民币5万元，并出具借据三张，载明向原告借款数额。后经原告催要未果，诉讼来院，请求如前。在庭审中，原告自认被告孙文按照月利率2%，支付过三个月的利息。
本院认为：原、被告之间民间借贷不违反法律规定，应受法律保护。虽然被告在书写借据上未明确书写借款期限，但被告应当在原告催要后合理期限内偿还借款，现被告未完全履行自己偿还借款本息的义务，已构成违约，依法应当承担民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙文应当对其的辩称意见（欲以对超出法律保护范围内利息的支付，应予抵扣本金），依法提供证据予以证明，但其并未向本院提供其已经按照月利率6%向原告支付利息的证据材料，用于证明其辩称意见，故，本院对被告孙文的意见不予采纳。按照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙文于本判决生效后十日内向原告孙飞偿还借款本金人民币5万元并支付利息损失（利息损失以人民币5万元作为计算基数，按照年利率6%，自2017年7月7日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告孙文承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一七年八月三十日
书记员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0581执138号
董广福、程显权：
董广福与程显权保证合同纠纷一案，本次申请执行标的为6500元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，董广福向本院申请执行的（2013）梅民初字第74号民事调解书本次执行已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03362号
原告：马鞍山市海洲舜铭建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路878号-105，组织机构代码69735402-7。
法定代表人：叶鲲鹏，该公司总经理。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号，组织机构代码14894083-2。
法定代表人：王军邦，该公司董事长。
委托代理人：赵允，该公司法律事务部经理。
委托代理人：杨茜，该公司员工。
原告马鞍山市海洲舜铭建筑工程有限公司（以下简称“海洲舜铭建筑公司”）诉被告安徽省工业设备安装有限公司（以下简称“工业设备安装公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市海洲舜铭建筑工程有限公司法定代表人叶鲲鹏及其委托代理人余七子，被告安徽省工业设备安装有限公司的委托代理人赵允、杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山市海洲舜铭建筑工程有限公司诉称：被告于2012年8月与镇江洪利达太阳能微风发电有限公司达成工程协议，约定由被告承建镇江洪利达公司新建厂房工程。经镇江洪利达公司授权同意被告对此工程部土石方等项目进行分包。2012年9月，被告到原告住所地进行商谈并达成口头协议，约定被告将土石方工程分包给原告，并要求原告提供保证金100万元。在充分信赖被告的基础上，原告于2012年9月18日通过银行汇款的方式向被告汇入保证金100万元。被告收到保证金后没有履行合同义务，没有将土石方工程分包给原告。原告多次要求被告退还保证金无果。现依法诉讼，请求判令：一、解除原、被告双方的土石方工程合同；二、被告返还原告保证金100万元，支付占用资金利息20万元及其他损失30万元，共计150万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽省工业设备安装有限公司辩称：一、原、被告双方是共同参与镇江洪利达公司工程投标，原告将100万元保证金转入被告账户后，被告于9月21日即转给镇江洪利达公司。现镇江洪利达公司涉嫌犯罪，案件正在调查中，本案应裁定驳回；二、原告主张的利息及其他损失没有法律依据。
经审理查明：2012年3月18日，工业设备安装公司与镇江洪利达太阳能微风发电有限公司签订了一份工程协议书。2012年9月13日，镇江洪利达太阳能微风发电有限公司函告工业设备安装公司，同意由工业设备安装公司负责对一期全部的土石方工程和二期的部分土石方工程进行分包。后工业设备安装公司与海洲舜铭建筑公司口头达成协议，将土石方工程分包给海洲舜铭建筑公司。2012年9月18日，海洲舜铭建筑公司向工业设备安装公司支付了100万元保证金。工业设备安装公司于2012年9月21日将100万元保证金汇给镇江洪利达太阳能微风发电有限公司。后工程未开工，保证金也未退回。
另查明：镇江洪利达太阳能微风发电有限公司的法定代表人辛书洪因涉嫌合同诈骗罪被江苏省镇江市京口区人民检察院提起公诉。其合同诈骗案件中包括与安徽省工业设备安装公司签订工程协议书，骗取工程保证金125万元。
上述事实，除当事人一致陈述外，还有原告提供的汇款凭证、协议、函告，被告提供的进账单、起诉书等，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原、被告口头达成的建设工程分包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵守合同约定。现工程未开工，原告要求解除合同、返还保证金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明其利息损失20万元，应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告主张其他损失30万元，无事实依据，本院不予支持。被告辩称镇江洪利达太阳能微风发电有限公司的法定代表人涉及刑事犯罪，本案应当裁定驳回，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告马鞍山市海洲舜铭建筑工程有限公司与被告安徽省工业设备安装有限公司之间的《建设工程分包合同》；
二、被告安徽省工业设备安装有限公司自本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市海洲舜铭建筑工程有限公司返还保证金100万元并支付利息（以100万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2014年10月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告马鞍山市海洲舜铭建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告马鞍山市海洲舜铭建筑工程有限公司负担2250元，由被告安徽省工业设备安装有限公司负担11900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何菊花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第03362号
原告：马鞍山海州舜铭建筑工程有限公司。
法定代表人：叶鲲鹏，该公司总经理。
被告：安徽省工业设备安装有限公司。
法定代表人：王军邦，该公司总经理。
本院审理原告马鞍山海州舜铭建筑工程有限公司诉被告安徽省工业设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省工业设备安装有限公司银行账户上的存款150万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省工业设备安装有限公司银行账户上的存款150万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何菊花
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第03362号
原告:马鞍山海州舜铭建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路878号-105，组织机构代码69735402-7。
法定代表人：叶鲲鹏，该公司总经理。
被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号。
法定代表人：王军邦，该公司总经理。
本院审理原告马鞍山海州舜铭建筑工程有限公司诉被告安徽省工业设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省工业设备安装有限公司银行账户上的存款150万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
�审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省工业设备安装有限公司银行账户上的存款150万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何菊花
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1323号
罪犯闫良，男，1982年11月20日出生，汉族，山西省河津市僧楼镇闫家洞村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2014年7月31日作出（2014）河刑初字第107号刑事判决，认定被告人闫良犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年12月26日起至2017年12月25日止。2014年11月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯闫良在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机位工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加�想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年10月至2016年8月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫良减去有期徒刑十个月（刑期自2013年12月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭子明
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1609号
申请执行人周长军，居民。
被执行人王加彬，居民。
申请执行人周长军与被执行人王加彬债权纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）蒙民初字第2628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行，执行标的49513元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务49513元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人周长军与被执行人王加彬债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2628号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张晓华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1143号
原告：方某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地岳阳楼区。
被告：李某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地岳阳楼区。
原告方某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉请本院判令：1.被告偿还欠款15万元及利息31500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月20日被告李某从原告方某处借款10万元，2015年5月25日又从原告处借款5万元，两次借款均约定月息1.5分，并出具欠条。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告李某辩称：1.向原告方某借款12万元是事实，利息已经支付到了2015年12月31日，计38300元；2.真正的利息要从2016年1月1日开始计算利息。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告李某2014年2月20日从原告方某处借款10万元，约定月息1.5分，2015年5月25日被告从原告处借款5万元，约定月息1.5分，借条未约定还款期限。至2015年12月31日，被告已经依约付清利息38300元。自2016年1月1日起至起诉之日止，被告欠原告本金15万元，利息31500元。
判决的理由与结果
本院认为，原告方某与被告李某之间的借条是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原被告之间存在借款事实，被告在原告主张还款之日起应当在合理期限内依约偿还原告本金及利息。被告仅支付至2015年12月31日止的利息38300元，拖欠本金15万元及自2016年1月1日至2017年2月28日利息共计31500元（150000×1.5%×14）。故对于原告主张被告偿还欠款本金15万元及利息31500元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李某在本判决生效内十日内偿还原告方某借款15万元及利息31500元，并按月息1.5%计算从2017年3月1日至本院指定偿还之日止的利息。
上述款项，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费1965元，财产保全费1445元，共计3410元,由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 付 瑛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 方 向