wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22752号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马雯娟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马雯娟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,549.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,358.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马雯娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,907.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22752号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马雯娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马雯娟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,549.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,358.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马雯娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,907.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初551号
原告：周秋来，男，汉族，住安徽省休宁县。
被告：吕旺森，男，汉族，住安徽省歙县。
原告周秋来诉被告吕旺森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪青萍独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理本案。原告周秋来、被告吕旺森经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。
本院认为：当事人进行民事诉讼，必须遵守法律规定。原告周秋来经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1368元，减半收取684元，由原告周秋来负担。
审判员 汪青萍
二〇一六年三月三十日
书记员 徐云飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2586号
原告：ＸＸ怀，男，1953年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：沭阳城北惠民农贸市场有限公司。
住所地：江苏省沭阳县沭城街道上海北路与南昌路2号交汇处（打靶场东侧）。
法定代表人：徐凯，该公司董事长。
原告ＸＸ怀诉被告沭阳城北惠民农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告ＸＸ怀于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ怀撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执158号
申请执行人哈尔滨丹阳门窗装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区安国街128号，组织机构代码68029XXXX。
法定代表人魏强，职务经理。
被执行人大连东大窗业工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区得胜镇宋家村，组织机构代码79692XXXX。
法定代表人张立群，职务总经理。
申请执行人哈尔滨丹阳门窗装饰工程有限公司与被执行人大连东大窗业工程有限公司承揽合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第19号民事判决书，申请执行的标的为177，767.06元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计177，767.06元。
本院认为，申请执行人哈尔滨丹阳门窗装饰工程有限公司与被执行人大连东大窗业工程有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨丹阳门窗装饰工程有限公司与被执行人大连东大窗业工程有限公司承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 帅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初763号
原告梁某某，女，生于1982年11月15日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人张翠恩，四川君易律师事务所律师。
被告蔡某，男，生于1977年12月25日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告梁某某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 徐堂富
二〇一六年四月五日
书记员 吴琼芳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初212号
原告刘洋，住长春市宽城区。
被告辽阳县沈环运输队，住所辽宁省辽阳市辽阳县。
法定代表人徐玉春，经理。
被告孙晓东，住辽宁省辽阳市辽阳县。
被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所辽阳市白塔区。
本院在审理原告刘洋诉被告辽阳县沈环运输队、孙晓东、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洋于2016年7月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘洋负担。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年七月十九日
书 记 员 程 红
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑初字第00179号
自诉人朱佳梅，无业。
诉讼代理人胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
被告人许小孟，个体户。2015年12月25日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
自诉人朱佳梅以被告人许小孟犯重婚罪为由，于2015年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱佳梅与被告人许小孟达成和解，并自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人朱佳梅与被告人许小孟达成和解且撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人朱佳梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 瑾
附司法解释：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初852号
原告：张鹏，男，汉族，1981年2月22日出生，住太康县。
被告：孙波，男，汉族，1978年2月3日出生，住太康县。
被告：沈景霞（又名沈丽），女，汉族，1973年10月3号出生，住太康县。
原告张鹏诉被告孙波、沈景霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张鹏到庭参加诉讼，被告孙波、沈景霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月22日，被告孙波（借款人）、沈景霞（保证人）向原告借现金肆万元整用于超市进货，并约定10日内还清欠款并支付利息，如到期不还，将由二人共同承担借款及利息，借款到期后，经原告多次追要，被告迟迟不还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息。
被告孙波、沈景霞缺席未答辩。
经审理查明，被告孙波由被告沈丽担保于2017年8月22日向原告张鹏借款40000元，并出具借款证明一份，该借款证明载明：借款证明今借张鹏现金大写肆万元整（￥40000元），利息，借款起至时间从2017年8月22日到2017年9月22日，共计10天。本人手机号码159××××2048，身份证号：借款人：孙波担保人：沈丽2017年8月22日。被告至今未偿还该款本金。
上述事实有当事人陈述、借款证明在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告张鹏、被告孙波借贷关系明确，欠款事实清楚，被告应予偿还，被告沈景霞作为借款担保人应承担连带清偿责任。原告主张被告支付利息缺乏证据证明，该项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙波于本判决生效之日起三日内偿还原告张鹏款40000元，被告沈景霞承担连带清偿责任；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙波、沈景霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 张照方
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第152号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该行董事长。
委托代理人：李清华，男，1970年4月3日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托代理人：成建刚，男，1971年2月12日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：于长征，男，1979年7月18日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：徐萍，女，1982年6月5日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：于辉，男，1979年6月11日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：于宏，男，1974年3月8日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：于孝卫，男，1976年4月28日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：于忠刚，男，1978年10月29日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李振勇，男，1975年12月6日生，汉族，高青县人，教师，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告于长征、徐萍、于辉、于宏、于孝卫、于忠刚、李振勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人李清华、成建刚、被告李振勇到庭参加诉讼。被告于长征、徐萍、于辉、于宏、于孝卫、于忠刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月29日，被告于长征向原告单位贷款200000.00元，贷款期限自2012年6月24日至2014年6月25日。2012年6月30日，原告单位向被告于长征放款200000.00元。2012年8月10日，被告于长征偿还100000.00元。2012年8月11日，原告向被告于长征发放贷款100000.00元。2014年3月份被告于长征分别归还现金3000.01元、2000.00元。担保人为徐萍、于辉、于宏、于孝卫、于忠刚、李振勇。截至2015年3月13日，被告于长征尚欠我单位贷款194999.99元及利息89436.87元。被告徐萍、于辉、于宏、于孝卫、于忠刚、李振勇未承担连带担保责任。为此，请求法院依法判令被告于长征偿还所欠原告借款本金194999.99元及利息89436.87元（利息截止2015年3月13日）及至该贷款还清日利息；担保人对上述债务承担连带清偿责任；一切诉讼费用由被告承担。
被告李振勇辩称：借款属实，担保属实。
被告于长征、徐萍、于辉、于宏、于孝卫、于忠刚未作答辩。
审理查明，2012年6月29日，被告于长征与原告高青农商行签订个人借款合同一份，申请贷款200000.00元，借款用途为饲料生产加工销售。2012年6月30日，原告单位向被告于长征发放贷款200000.00元，贷款期限于2013年6月20日到期；2013年8月10日被告于长征偿还欠款100000.00元，2013年8月11日，原告又向被告于长征发放贷款100000.00元。被告于辉、于宏、于孝卫、于忠刚、李振勇为被告于长征的贷款提供最高额保证担保，分别签订了最高额保证合同，担保的最高债权余额为30万元，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。被告徐萍与原告签订共同还款承诺书，自愿为被告于长征的借款承担连带担保责任。被告于长征于2014年3月份偿还原告贷款本金5000.01元。截至2015年3月13日，被告于长征尚有借款本金194999.99元及利息89436.87元未偿还。被告徐萍、于辉、于宏、于孝卫、于忠刚、李振勇未履行连带还款责任。
上述事实，有原、被告提供证据及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，2012年6月29日，被告于长征与原告高青农商行签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告于长征申请从原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款200000.00元；原告单位按照约定向被告于长征发放贷款200000.00元，贷款期限于2013年6月20日到期；2013年8月10日被告于长征偿还欠款100000.00元，2013年8月11日，原告又向被告于长征发放贷款100000.00元。被告于长征于2014年3月份，分别偿还了本金5000.01元。截至2015年3月13日，被告于长征尚有借款本金194999.99元及利息89436.87元未偿还。对原告要求被告于长征偿还借款本金194999.99元及利息89436.87元的诉讼请求，本院予以支持；被告于辉、于宏、于孝卫、于忠刚、李振勇为该笔贷款提供连带责任保证，应对该贷款在担保的最高债权余额范围内承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告于长征追偿。被告徐萍自愿为被告于长征的借款承担连带清偿责任，对原告单位要求徐萍承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。在庭审中，被告李振勇与原告单位达成调解协议，双方应按照调解协议的内容履行，本判决不再处理。被告于长征、徐萍、于辉、于宏、于孝卫、于忠刚本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长征在于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金194999.99元及利息89436.87元（计算截止日2015年3月13日）及至本判决确定的履行日产生的利息；
二、被告于辉、于宏、于孝卫、于忠刚对本判决第一项确定的债务在最高债权余额300000.00元的范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告于长征追偿；
三、被告徐萍对对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5567.00元，由被告于长征、徐萍、于辉、于宏、于孝卫、于忠刚、李振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 健
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董 茜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2077号
原告张志新。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告张志新与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告张志新于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张志新撤回起诉。
案件受理费201元减半收取100.5元，由原告张志新负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1114号
申请执行人徐小泥。
被执行人刘洪。
申请执行人徐小泥与被执行人刘洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德商外初字第72号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币263253元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期付款。申请执行人尚有人民币253253元未受偿，鉴于被执行人的还款期限较长，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执1114号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年五月二十五日
代书记员 施 青
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1477号
上诉人（原审被告）刘吉秀，农民。
委托代理人张东生。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈庆素，农民。
上诉人刘吉秀因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈庆素、刘吉秀均系阜平县平阳镇东板峪村村民。2002年，原被告因本案争执土地的承包经营权发生纠纷。原告丈夫勾明法遂作为申请人，以被告丈夫张东生为被申请人向阜平县平阳镇人民政府申请行政处理。2004年8月，阜平县平阳镇人民政府经调查，作出阜平政决字（2004）第7号行政处理决定，确认将争执土地的使用权归勾明法经营使用。张东生不服，向阜平县政府申请行政复议，阜平县政府维持了平阳镇政府的处理决定，张东生遂向阜平县法院提起行政诉讼。2004年12月，阜平县人民法院以主体错误，四至未查清为由，撤销了阜平政决字（2004）第7号行政处理决定书。
2005年3月，被告方在争议土地上栽种枣树，原被告双方再次发生纠纷。期间原告丈夫勾明法去世。2009年5月，原告陈庆素作为申请人，以被告刘吉秀为被申请人，向平阳镇政府申请行政处理。2014年3月20日，阜平县平阳镇人民政府作出阜·平政决字（2013）第6号处理决定，内容为：位于阜平县××××西岸的土地（具体位置：原告承包地埝阶以下，被告承包地的埝阶以上，东西长17米，南北最宽处9.5米，最窄处2.8米和3.4米）归陈庆素管理使用，刘吉秀不得干涉。被告刘吉秀不服，向阜平县政府申请行政复议。之后阜平县政府维持了平阳镇政府的处理决定。刘吉秀遂向唐县人民法院提起行政诉讼。2014年8月1日，唐县人民法院作出（2014）唐行初字第25号行政判决，以原被告的纠纷属承包经营权纠纷不应由人民政府处理为由，撤销了阜·平政决字（2013）第6号处理决定书。之后，原告以被告的行为已构成了对其土地承包经营权的侵害为由提起民事诉讼，要求判决被告立即清除在原告承包地栽植的树木，排除对原告承包经营权的妨害，并赔偿给原告造成的经济损失。
另查明，双方均认可争执土地的地点以阜·平政决字（2013）第6号处理决定确定的土地位置及范围为准。
以上事实，由阜平县平阳镇人民政府行政处理卷宗材料、判决书、原被告双方的当庭陈述为证。
原审法院认为，阜平县平阳镇人民政府制作的调查笔录，系人民政府为解决辖区居民的纠纷或争议所作出的，且均由被调查人签字认可，可作为认定本案事实的依据。根据该调查笔录的内容，原被告所在的生产队（村民小组）中在实行家庭联产承包责任制过程中参与土地承包分配的人员共有13人，除去原被告双方，现在世的有7人，其中有5人均证实本案争执土地的承包人为勾明法（即原告丈夫）。且自家庭联产承包责任制至双方发生纠纷之前，该土地一直由原告方经营。现被告刘吉秀未经原告方同意即在争执土地上种植树木，故被告的行为已构成了对原告承包经营权的侵害，依法应承担排除妨害的法律责任。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉求，因其没有证据证实，故对原告此主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决：“一、被告刘吉秀于本判决生效之日起十日内清除其在原告陈庆素承包地内栽植的树木，排除对原告承包经营权的妨害。二、驳回原告陈庆素的其它诉讼请求。案件受理费80元，由被告刘吉秀承担。”
上诉人刘吉秀不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、被上诉人陈庆素所提供的证据不能证明其对本案所涉及的土地享有承包经营权，被上诉人陈庆素在起诉时所提供的书面证据只有已被唐县人民法院依法撤销的阜平县平阳镇人民政府阜．平政决字（2013）第6号处理决定书和对韩银（艮）法、勾进刚、韩进林、韩文拴所作的调查笔录。几份调查笔录中，除勾进刚之外，没有调查人员签字。四名被调查人中，韩银法曾与上诉人一家有纠纷并经原北庄乡司法所杨德年处理，韩进林与韩银法系亲兄弟关系。韩文拴、勾进刚与被上诉人具有亲属关系。为被上诉人陈庆素出书证的勾进江、勾田法、与被上诉人也具有亲属关系。以上证人及前述被调查人员均未出庭作证。2、本案争议所涉及土地的承包经营权应归上诉人所有。已经生效的阜平县人民法院（2004）阜行初字第49号行政判决书（第三页正数第l2-16行）确认：会计陈占民的证言符合实际，即勾明法家分得的是山药地，地内未有树木。而争议之地系枣树带地，实行联产承包时分给上诉人刘吉秀一家。在本案一审中，上诉人刘吉秀申请原生产队会计陈占民等三人出庭作证，此三人当庭陈述的内容能够证实争议之地在实行联产承包时长有枣树，分地时分给了上诉人一家。自实行联产承包以来，争议之地一直由上诉人一家进行经营管理。同时，也证明了被上诉人为掩盖事实曾将争议之地内的枣树毁掉，给上诉人一家造成经济损失。综上，被上诉人陈庆素不享有本案所涉土地的承包经营权，其诉讼请求没有事实和法律依据。请二审法院依法查明事实，判决撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人陈庆素经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，平阳镇政府对韩银（艮）发、韩进明、韩进林等人的调查笔录上没有调查人的签名。（2004）阜行初字第49号行政判决中认定，双方诉争的土地承包经营权是刘吉秀一家的。二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证。一审法院依据的平阳镇政府对韩银（艮）法、韩进明、勾进刚（除此之外）、韩进林的调查笔录上没有调查人的签名，且四人未出庭作证，不符合证据的法定形式要件，不能确定证据内容的客观真实性，不能作为定案依据。（2004）阜行初字第49号行政判决已确认双方诉争的土地承包经营权是刘吉秀一家的，且上诉人刘吉秀在一审申请原生产队会计陈占民、村民韩荣才、韩文中三人出庭作证，对此证应予采信。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，确认土地承包经营权的主要依据系土地承包经营权合同或土地承包经营权证，在无上述证据的情况下，分地时候负责记账的会计对分地情况的反映及分地时的账目也能充分证实分地时的情况。依据上述原则及证据，可以认定上诉人刘吉秀是本案所涉土地的合法承包经营权人，地上种植的枣树为刘吉秀家所有，陈庆素家将其砍掉不当。经本院两次电话及传票通知被上诉人陈庆素到庭参加诉讼，其拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，一审法院认定事实错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第205号民事判决；
二、驳回被上诉人陈庆素的诉讼请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由被上诉人陈庆素负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 葛 涛
代理审判员 付术勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 露
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1892号
原告：杭州米祺电子有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号8幢401室。
法定代表人：邱世东，总经理。
委托代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。
被告：丽水市天宁电机有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区文宝一路6号。
法定代表人：樊频。
本院在审理原告杭州米祺电子有限公司诉被告丽水市天宁电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州米祺电子有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州米祺电子有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州米祺电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州米祺电子有限公司负担。
审 判 员 张杨清
二〇一六年四月七日
代书记员 叶 楠
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执76号
申请执行人：陈西安，男，汉族。
被执行人：郭君，女，汉族。
本院在执行申请人陈西安与被执行人郭君为借款合同纠纷一案中，因被执行人郭君有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郭君（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李和保
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩 洲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4201号
申请执行人赵晓梅，女，1959年7月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人孙万安，男，1957年6月6日生，汉族，住址同上。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住新浦区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，该公司总经理。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司董事长。
申请执行人赵晓梅、孙万安与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第01741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院认为，以连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的案件数量多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）海民初字第01749号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈庆文
执行员 赵志坚
执行员 宋晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终483号
上诉人（原审被告）诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇庞山路1号2幢。
负责人胡建勇，董事长。
委托代理人杨连国，男，1975年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）张新锐，男，1971年8月23日出生。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
上诉人诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司（以下简称诚信北分公司）因与被上诉人张新锐劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初1857号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张新锐在一审中起诉称：张新锐自2012年5月至2014年9月为诚信北分公司的工程施工。张新锐多次找诚信北分公司要求支付劳务费，但诚信北分公司一直拒付至今。因此，张新锐诉至一审法院，请求判令诚信北分公司立即给付劳务费等。
一审法院向诚信北分公司送达起诉状后，诚信北分公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故诚信北分公司的民事责任应当由诚信投资控股集团有限公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。诚信投资控股集团有限公司住所地位于四川省成都市武侯区。据此，诚信北分公司请求将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。诚信北分公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，其具有独立的诉讼主体资格，而其住所地在北京市顺义区大孙各庄镇，此外，本案涉诉的工程项目施工地点亦位于北京市顺义区大孙各庄镇境内。故此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告诚信北分公司对本案管辖权提出的异议。
诚信北分公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议书》的理由一致。据此，诚信北分公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。
张新锐对于诚信北分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系张新锐以劳务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令诚信北分公司立即给付劳务费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”本案中，原审被告诚信北分公司住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。诚信北分公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曹思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初673号
原告：阿芳·阿西木，女，维吾尔族，1971年9月30日出生，住乌鲁木齐市天山区西后街**号*号楼*单元***室。
委托代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
被告：阿西木·司马义，男，维吾尔族，1948年6月10日出生，新疆财经大学退休职工，住乌鲁木齐市新市区北京北路**号**号楼*单元***室。
被告：马月娥，女，哈萨克族，1958年5月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区青水湾小区1号路*单元***室。
委托代理人：阿依提拉，新疆阿瓦木律师事务所律师。
原告阿芳·阿西木与被告阿西木·司马义、马月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告阿芳·阿西木的委托代理人徐宁，被告阿西木·司马义、被告马月娥及其委托代理人阿依提拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿芳·阿西木诉称，被告阿西木·司马义于2012年8月被诊断为“乙状结肠中分化腺癌”，随后多次进行入院治疗，其住院及手术期间多次向我借款，我为其垫付住院押金共计7.2万元，尚欠3.2万元未归还。因二被告系夫妻，故被告阿西木·司马义在婚姻存续期间因住院治疗产生的债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。综上，请求判令二被告共同偿还借款3.2万元；由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告阿西木·司马义辩称，我同意偿还借款。
被告马月娥辩称，对原告诉求不认可，我与原告之间不存在债务关系，给被告阿西木·司马义治疗的事实不存在。
经审理查明，2012年8月25日、26日、9月3日、18日、11月12日、12月5日，原告使用其银行卡分别向被告阿西木·司马义住院治疗的新疆医科大学第一附属医院预交医疗费7000元、10000元、10000元、5000元、20000元、20000元。被告阿西木·司马义出院后，其住院产生的医疗费已经按照规定予以报销。另，二被告于1996年11月12日登记结婚，双方均系再婚，于2015年12月1日由本院判决离婚，原告系被告阿西木·司马义的之女。
以上事实有银行卡帐户凭证、医院证明、庭审笔录等存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张的借款系其为被告阿西木·司马义预付的医疗费，因被告马月娥不认可该费用系借款，原告亦未能提供其与二被告明确约定该费用系借款的证据，并且，原告为了使其患有疾病的父亲得到及时治疗垫付医疗费亦符合中华民族敬老、养老的传统美德，故原告现主张其垫付费用系借款则证据不足，其要求被告马月娥作为共同债务人承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。因被告阿西木·司马义作为完全民事行为能力人同意偿还该费用，并且，其自愿偿还的行为不违反法律规定，故本院对原告要求被告阿西木·司马义偿还该费用的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿西木·司马义偿还原告阿芳·阿西木32000元；
二、驳回原告阿芳·阿西木对被告马月娥的诉讼请求。
案件受理费600元（原告已预交），邮寄送达费40元，由原告自行负担。
以上应付款项，被告阿西木·司马义应于本判决生效后十日内一次性支付原告阿芳·阿西木。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 曹 鲁 直
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 康 玉 琼
速 录 员 李 玉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2160号
申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路1号楼。
被执行人：徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市贾汪区江苏徐州工业园区青山泉村。
被执行人：曹召奎，男，1967年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：刘颖，女，1968年9月18日生，住徐州市云龙区。
江苏银行股份有限公司徐州分行与徐州市贾商物资贸易有限公司、曹召奎、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案执行，立案标的为15994523.06元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，另案冻结了被执行人银行账户，余额不足以执行。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，诉讼时保全了被执行人名下房产、设备，因系轮候查封，暂无法处置。
4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月六日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执2160号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路1号楼。被执行人：徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市贾汪区江苏徐州工业园区青山泉村。被执行人：曹召奎，男，1967年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘颖，女，1968年9月18日生，住徐州市云龙区。江苏银行股份有限公司徐州分行与徐州市贾商物资贸易有限公司、曹召奎、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案执行，立案标的为15994523.06元。本院在执行过程中采取了一下措施：1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，另案冻结了被执行人银行账户，余额不足以执行。3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，诉讼时保全了被执行人名下房产、设备，因系轮候查封，暂无法处置。4、向申请人委托代理人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月六日书记员  杨尚超
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第68号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人曾某某，曾用名曾某甲，男，1971年6月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月18日被取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2015）第65号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院助理检察员朱银芳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，被告人曾某某自2015年1月初开始，使用塑铜线绕越供电所的计量装置，窃取用电量。同年6月17日上午，江北中心供电所工作人员在检查用电线路时发现曾某某涉嫌窃电。经鉴定，曾某某窃电金额为12376.81元。
案发后，曾某某经传唤主动到公安机关投案，并如实交代自己的罪行，并补缴电费12500元，缴纳罚款37500.87元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人胡某某、谢某某的证言，被告人曾某某供述、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人曾某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人曾某某自2015年1月初起，为了让用电不经过电能表计量，采用2根VV-6平方的塑铜线从变电所分接箱导出接至家中电器设备用电及养猪场电器，从而达到偷电节省电费目的。2015年6月17日上午9时许，江北中心供电所工作人员进行用电检查时，发现曾某某采取绕越电度计量装置方式窃取使用电量，遂向公安机关报案。经司法鉴定，曾某某窃电金额为12376.81元。
另查明，被告人曾某某经公安机关传唤，于2015年7月6日主动到公安机关接受调查，如实交代了自己的罪行，并补缴电费12500.29元，缴纳三倍电费违约使用金37500.87元，取得供电单位的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
证人谢某某、胡某某的陈述。证明2015年6月17日9时许，江北供电所现曾某某家用电不正常，便派谢某某、胡某某到曾某某家进行用电检查，发现其使用塑铜线绕越供电所的计量装置，窃取用电量，遂向公安机关报案。
被告人曾某某的供述。证明的事实与审理查明的事实一致。
用电检查工作单。证明检查人员登记的曾某某家窃电设备情况。
4、现场勘验、提取笔录及提取痕迹、案发现场平面示意图及照片。证明案发现场情况及作案工具的提取情况。
5、到案经过、电费缴款单、罚款单，谅解书。证明案发后，曾某某到案经过、补缴电费、缴纳罚款等情况。
6、司法鉴定意见书。证明曾某某窃电金额为12376.81元。
7、工作证件复印件。证明谢某某、胡某某系江北供电所的工作人员。
8、户籍证明。证明曾某某的身份情况。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用绕越供电企业用电计量装置手段，秘密窃取电力，价值12376.81元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控曾某某构成自首。经查，案发后，曾某某经公安机关传唤而到案，不属于法律规定的“自动投案”之情形，不能认定为自首。鉴于曾某某积极缴纳罚款，取得被害单位的谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合事实及法律规定，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（上缴国库）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。被告人曾某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 婧
审 判 员 熊碧艳
人民陪审员 魏 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦荣生，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年7月2日被本院判处有期徒刑三年，2006年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年10月18日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月21日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）481号起诉书指控被告人韦荣生犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林出庭支持公诉，被告人韦荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日6时许，被告人韦荣生伙同阿弟、毛弟到柳州市柳北区31号柳州啤酒厂生活区11栋小通道盗窃被害人荣XX放在此处的一辆电动车时，被被害人荣XX发现并拦下，被告人韦荣生为了抗拒抓捕拿出一把小刀将被害人荣XX戳成轻微伤。
公诉机关认为，被告人韦荣生的行为均构成抢劫罪，且是累犯，提请本院依法惩处。
被告人韦荣生对公诉机关指控的事实及定性无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月21日6时许，被告人韦荣生伙同阿弟、毛弟（均系被告人韦荣生交代，姓名不详，在逃）到柳州市柳北区31号柳州啤酒厂生活区11栋小通道处，由被告人韦荣生负责望风，阿弟、毛弟用事先准备好的撬锁工具将被害人荣XX放在此处的一辆尼康牌电动车（车牌号桂BGL6**，经估价鉴定，价值人民币600元）车锁撬开并欲逃离现场时被被害人荣XX发现，被害人荣XX即从家中追赶出来，阿弟和毛弟弃车逃跑，被告人韦荣生立即跨上自己开来的电动车欲逃离，但被被害人荣XX拦下并按倒在地。被告人韦荣生为抗拒抓捕，拿出一把小刀将被害人荣XX的手臂、背部、肋部等处戳伤，被害人荣XX将被告人韦荣生当场制服后移交公安机关处理。经医院诊断，被害人荣XX的伤情为：全身多处刀伤。经法医鉴定，被害人荣XX所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人韦荣生在庭审中无异议，且有被害人荣XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，归案情况说明，情况说明，价格鉴定结论书，伤情鉴定书，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中刑初字第110号刑事判决书，释放证明书，被告人韦荣生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦荣生以非法占有为目的，结伙采用秘密方法盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦荣生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦荣生已经着手实施犯罪，但由于其因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韦荣生归案以后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韦荣生的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦荣生不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦荣生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2018年10月20日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年一月十六日
代书 记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭证据而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第68号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2015年9月28日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，同年10月20日由本院决定取保候审。2015年11月4日由本院决定逮捕。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2014年9月29日21时许，被告人刘某在醉酒状态下驾驶黑R554**号红旗牌小型轿车沿赵光农场赵光支线由东向西行驶，当行至该农场东外环十字路口处时，被公安机关执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：刘某血液中乙醇含量为197.55mg／100ml。
经侦查，刘某于2014年9月30日被公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月29日21时许，被告人刘某在醉酒状态下驾驶车牌号为黑R554**号“红旗”牌黑色小型轿车沿黑龙江省赵光农场赵光支线由东向西行驶，当行至该农场东外环十字路口处时，被公安机关执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：刘某血液中乙醇含量为197.55mg／100ml。
经侦查，刘某于2014年9月30日被公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证及返还物品凭证、到案经过；2、证人粟某某的证言；3、被告人刘某供述；4、乙醇定量检验报告；5、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。刘某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；公诉机关提出的对刘某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月3日止；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一五年十一月四日
书记员 张 桐
-1-
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人姚战，男，1984年4月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人姚战犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院检察员韦光出庭支持公诉，被告人姚战到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年1月9日晚上11时许，被告人姚战饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿北流市城西二路由北流市城区往北流市北流镇甘村方向行驶，行至北流市城西二路0180号门前路段时，因姚战驾驶的摩托车没有与前面行驶的车辆保持足够的安全距离，致使姚战所驾驶的摩托车与在其前面同向行驶的由被害人麦某驾驶的桂KR73**号金杯客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队民警对现场进行勘查后，依法对姚战进行抽血并送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，姚战的血样酒精含量为236.69mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，姚战承担该起事故的全部责任。
上述事实，被告人姚战在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人麦某的陈述，道路交通事故现场图及现场照片，提取被告人及被害人血样登记及照片，玉林市国泰司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚战违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人姚战归案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人姚战犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 猛
河北省保定市北市区人民法院刑 事 判 决 书(2015)北刑初字第68号公诉机关保定市北市区人民检察院。被告人郑某某，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化。2014年1月16日因犯敲诈勒索罪被保定市新市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月3日刑满释放。2014年11月11日因涉嫌敲勒索被保定市公安局公交治安分局监视居住。经本院决定2015年6月5日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人刘某甲，男，1985年1月17日出生，汉族，高中文化。2014年7月1日因涉嫌敲诈勒索被保定市公安局公交治安分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。被告人李某甲，男，1985年6月4日出生，汉族，中专文化。2014年8月31日因涉嫌敲诈勒索被保定市公安局公交治安分局取保候审。保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2015）第45号起诉书指控被告人郑某某、刘某甲、李某甲犯敲诈勒索罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人郑某某、刘某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2013年7月13日23时许，被告人郑某某伙同被告人刘某甲、被告人李某甲、王某甲（已判决）、吴某某（已判决）在保定市北市区建华大街酒店一楼洗浴中心敲诈洗浴后嫖娼的被害人苏某某8966元。因被害人苏某某携带现金不够，遂将随身携带的身份证、现金300元和白色iphone4S手机一部押给洗浴中心。经鉴定，涉案手机价格为3680元，案发后现金及手机都已经发还给被害人。2.2013年8月13日23时许左右，被告人郑某某伙同刘某乙（在逃）、王某甲（已判决）在保定市北市区火车站附近的酒店三楼洗浴中心敲诈洗浴后嫖娼的被害人李某乙2986元。另查明，2014年7月1日被告人刘某甲向公安机关投案，2014年11月11日被告人郑某某向公安机关投案。上述事实，被告人郑某某、刘某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某、李某乙陈述；同案犯王某甲、吴某某供述；证人王某乙证言；辨认笔录；扣押清单；价格鉴定结论书；受案登记及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某，刘某甲、李某甲以非法占有为目的，使用要挟方法勒索他人的财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人郑某某起主要作用，系主犯；被告人刘某甲、李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郑某某、刘某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郑某某审理期间退还赃款，被告人郑某某，刘某甲、李某甲认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贺宾代理审判员  李 栋人民陪审员  张晓雨二〇一五年七月二十九日书 记 员  臧 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6028号
原告：张伟，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：闭克勇，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省闽中市。
原告张伟与被告闭克勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。本案适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告闭克勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：闭克勇向张伟清偿货款18000元。事实和理由：张伟与闭克勇存在业务往来。2011年10月15日，经双方对账，闭克勇确认欠张伟货款18000元并出具欠条。但出具欠条至今，经张伟多次追讨，闭克勇仍没有偿还。
闭克勇未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
张伟围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、工商登记资料查询情况1张。因闭克勇未到庭，本院无法组织双方进行质证。经评议，上述证据因闭克勇没有提出相反的证据予以推翻，本院确认上述证据三性。因闭克勇对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院采信张伟主张闭克勇尚欠货款18000元未付的陈述。
本院认定事实如下：张伟以中山市古镇宏信科技照明电器厂名义对外经营，该厂未办理工商登记。2010年4月开始，张伟与闭克勇存在业务往来，由张伟向闭克勇供应灯饰配件，闭克勇电话下单，张伟送货到闭克勇处。2011年10月15日，经双方对账，闭克勇出具欠条确认欠张伟货款18000元。闭克勇出具欠条至今仍未支付上述货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，张伟与闭克勇的买卖关系合法有效，闭克勇收取张伟提供的货物，没有支付货款，已构成违约，应承担违约责任。张伟要求闭克勇支付货款18000元，理据充分，本院予以支持。闭克勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，张伟的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闭克勇于本判决发生法律效力之日向原告张伟支付货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告闭克勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张诗琪
书记员 唐红丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4081号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津世贸支行,住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。
负责人：王泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
被执行人：天津天大天发房地产开发有限公司，住所地天津市静海区静海镇津德路碧水园小区17号楼203室。
法定代表人：冯大伟，该公司法人。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本�执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4081号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津世贸支行,住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。负责人：王泽民，该行行长。委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。被执行人：天津天大天发房地产开发有限公司，住所地天津市静海区静海镇津德路碧水园小区17号楼203室。法定代表人：冯大伟，该公司法人。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本案在执行过程中，经查询被执行人房产、银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本�执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年十一月十七日书 记 员  于 凯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1856号
原告：肖秋云。
委托代理人：傅宝富。
被告：吴国明。
被告：绍兴县宏益五金机电有限公司。
法定代表人：潘美凤。
委托代理人：胡文龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：邢渊。
委托代理人：金伟利。
本院立案受理了原告肖秋云与被告吴国明、绍兴县宏益五金机电有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告肖秋云于2013年7月10日向本院申请撤回对被告吴国明、绍兴县宏益五金机电有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告肖秋云申请撤回对被告吴国明、绍兴县宏益五金机电有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖秋云撤回对被告吴国明、绍兴县宏益五金机电有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费303元，减半收取152元，由原告肖秋云负担。
代理审判员 沈海明
二〇一三年七月十日
书 记 员 陈 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第546-1号
原告王有福。
被告王蕾。
被告山东莱德机构有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
原告王有福诉被告王蕾、山东莱德机构有限公司、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）潍城民三初字第546号财产保全的裁定，将被告山东莱德机构有限公司所有的鲁G×××××号普通客车进行了扣押，现因被告已交纳保证金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告山东莱德机构有限公司所有的鲁G×××××号普通客车的扣押。
审 判 员 路晓莉
二〇一五年十一月十二日
代书记员 李 丽
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1850号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地广东省阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司主任。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：卢运兴，男，1992年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告卢运兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤回起诉处理。
审判员 林睦飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李钊莹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初54号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人马某某，男。2007年12月17日因犯非法拘禁罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2008年10月3日刑满释放。2014年1月2日因犯贩卖毒品罪被玛纳斯县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月22日被呼图壁县公安局刑事拘留，2016年2月4日由呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日呼图壁县公安局城镇派出所民警依法在呼图壁县城镇阳光田园南区x号楼x单元x室被告人马某某家中，搜出海洛因净重33.25克，甲基苯丙胺净重0.08克。
另查明，被告人马某某曾于2015年期间为公安机关提供破案线索，协助公安机关成功破获其他案件。
上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、证人徐某某、韩某某、阿某某的证言、（昌州）公（物）鉴（理化）字（2016）029号理化检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场照片、现场图、抓获经过、（2007）海刑初字第349号刑事判决书、北看字（2008）204号刑满释放证明书、（2014）玛刑初字第4号刑事判决书、（2014）新狱昌释字第5号释放证明书、被告人常住人口基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品海洛因33.25克、甲基苯丙胺0.08克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，释放后未满五年又犯本罪的情节，构成累犯，且属毒品再犯，本院依法从重处罚；被告人马某某当庭认罪的情节，本院酌情从轻处罚。关于被告人马某某提出其有立功表现的辩护意见，《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条规定，犯罪分子、被告人有检举揭发他人犯罪行为或者提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实的，才可依法从轻、减轻处罚。而被告人马某某因本案被采取强制措施之前，虽有向公安机关提供破案线索，协助公安机关成功破获案件的行为，但其当时的身份不是犯罪分子或者被告人。因本案被采取强制措施后，在公安机关、检察机关和本院审理案件期间，其作为犯罪嫌疑人、被告人并未向司法机关检举揭发他人的犯罪行为，故马某某提出其有立功表现，请求从轻处罚的辩护意见，无事实依据，与法律规定不相符。对被告人马某某的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2018年3月21日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、依法没收毒品海洛因33.25克、甲基苯丙胺0.08克及吸毒工具（用吊葫芦制作）一个、剪刀一把、电子秤一台、包装袋（1cm2cm）二十个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲如华
审 判 员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨雅琳
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2973号
上诉人（原审原告、反诉被告）：曹宝青，个体工商户，住呼和浩特市，现于呼和浩特市强制隔离戒毒所戒毒。
委托诉讼代理人：张玉霞，个体工商户，系夫妻关系。
委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张宝珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国盛，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：云波，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张又才，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人曹宝青、上诉人内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司（以下简称鑫瀚公司）因与被上诉人云波建设工程施工合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初308号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，鑫瀚公司（作为甲方）与云波、曹宝青（作为乙方）于2012年5月10日签订的《协议》中约定的主要工程内容，已由鑫瀚公司分别与呼和浩特市回民区利厚水电安装队、呼和浩特市光源电力安装有限责任公司、内蒙古振平电力安装有限公司签订相关合同另行约定并实际履行，考虑到涉案工程为强电工程的特殊性以及合同权利行使、义务承担的同一性，在鑫瀚公司对上述相关合同所涉工程的验收标准、质量、工期等提出异议的情况下，可能涉及相关合同义务、责任的承担主体问题，故一审法院应依照合同相对性原则，对各个合同所涉工程的合同主体进行区分，并在此基础上，明确云波、曹宝青有权以个人身份主张的工程范围及工程款数额；其次，对于曹宝青是否有权就涉案工程主张工程款的问题，一审法院应依据相关法律规定以及当事人提交的证据予以准确认定；再次，关于低压线缆的工程量认定问题，当事人的主张与合同约定的工程量出入较大，而其提交的《工程量确认单》亦存在重复计算工程量的问题，其中还包括由内蒙古振平电力安装有限公司施工的内容，二审中，云波、曹宝青对实际米数又各执一词，故一审法院应对低压线缆的工程量据实加以认定，明确本案原告实际施工的工程量，必要时，可通过实地勘验或者委托鉴定的方式确认。第四，对于工程验收标准以及相关工程款是否具备支付条件的问题，一审法院应考虑涉案工程的特殊性，并结合合同约定以及相关法律规定予以准确认定。第五，涉案《协议》因云波、曹宝青均不具备强电工程的施工资质，应认定为无效合同，故对于无效合同的工程款支付问题以及支付条件是否成就的问题，一审法院应依据相关法律的规定予以认定。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销土默特左旗人民法院（2016）内0121民初308号民事判决；
二、本案发回土默特左旗人民法院重审。
上诉人曹宝青预交的二审案件受理费59022元、上诉人内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费59022元分别予以退回。
审判长吴铁刚
审判员苏毅
审判员杨蔚堃
二〇一六年十二月二十六日
书记员贾沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内01民终2973号上诉人（原审原告、反诉被告）：曹宝青，个体工商户，住呼和浩特市，现于呼和浩特市强制隔离戒毒所戒毒。委托诉讼代理人：张玉霞，个体工商户，系夫妻关系。委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司。法定代表人：张宝珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国盛，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：云波，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张又才，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人曹宝青、上诉人内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司（以下简称鑫瀚公司）因与被上诉人云波建设工程施工合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初308号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，鑫瀚公司（作为甲方）与云波、曹宝青（作为乙方）于2012年5月10日签订的《协议》中约定的主要工程内容，已由鑫瀚公司分别与呼和浩特市回民区利厚水电安装队、呼和浩特市光源电力安装有限责任公司、内蒙古振平电力安装有限公司签订相关合同另行约定并实际履行，考虑到涉案工程为强电工程的特殊性以及合同权利行使、义务承担的同一性，在鑫瀚公司对上述相关合同所涉工程的验收标准、质量、工期等提出异议的情况下，可能涉及相关合同义务、责任的承担主体问题，故一审法院应依照合同相对性原则，对各个合同所涉工程的合同主体进行区分，并在此基础上，明确云波、曹宝青有权以个人身份主张的工程范围及工程款数额；其次，对于曹宝青是否有权就涉案工程主张工程款的问题，一审法院应依据相关法律规定以及当事人提交的证据予以准确认定；再次，关于低压线缆的工程量认定问题，当事人的主张与合同约定的工程量出入较大，而其提交的《工程量确认单》亦存在重复计算工程量的问题，其中还包括由内蒙古振平电力安装有限公司施工的内容，二审中，云波、曹宝青对实际米数又各执一词，故一审法院应对低压线缆的工程量据实加以认定，明确本案原告实际施工的工程量，必要时，可通过实地勘验或者委托鉴定的方式确认。第四，对于工程验收标准以及相关工程款是否具备支付条件的问题，一审法院应考虑涉案工程的特殊性，并结合合同约定以及相关法律规定予以准确认定。第五，涉案《协议》因云波、曹宝青均不具备强电工程的施工资质，应认定为无效合同，故对于无效合同的工程款支付问题以及支付条件是否成就的问题，一审法院应依据相关法律的规定予以认定。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2016）内0121民初308号民事判决；二、本案发回土默特左旗人民法院重审。上诉人曹宝青预交的二审案件受理费59022元、上诉人内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费59022元分别予以退回。审判长吴铁刚审判员苏毅审判员杨蔚堃二〇一六年十二月二十六日书记员贾沛然
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00220号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人高某，男，1958年4月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告人高某，曾因无证运输木材于2011年4月18日被金寨县森林公安局决定没收木材；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月12日被该局取保候审，同年6月17日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人高某犯盗伐林木罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月下旬，被告人高某未经许可、擅自砍伐金寨县马宗岭林场打草坪作业区内杉�，后被马宗岭林场人员发现并报警。经鉴定，被告人高某盗伐林木立木蓄积为2.198立方米。
案发后，被告人高某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、归案情况说明、林业行政处罚决定书等书证，被害人单位负责人陶某的陈述，被告人高某的供述，证人俞某、程某、汪某等人的证言，金寨县林业局出具的鉴定意见，金寨县森林公安局制作的现场勘验、检查笔录笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，盗伐他人林木数量较大，其行为构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高某具有自首情节，当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。依据《中华�民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元，于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 孝 余
二〇一五年十二月二十三日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森�法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00220号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，现住宝鸡市金台区李家崖新村，2015年10月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员闫斌丽依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王某某于2015年7月6日18时40分许，持“A1A2”型机动车驾驶证，酒后驾驶未按期审验的陕CM×××号普通二轮摩托车，沿本市东风路北侧机动车道由东向西行驶至二手车交易市场前时摔倒在地，致车辆受损，造成道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为130.49mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人无驾驶资格证驾驶机动车，负事故全部责任，应从重处罚，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议本院对被告人判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月6日18时40分许，被告人王某某持“A1A2”型机动车驾驶证，酒后驾驶未按期审验的陕CM×××号普通二轮摩托车，沿本市东风路北侧机动车道由东向西行驶至二手车交易市场门口处时摔倒在地，致车辆受损，造成道路交通事故，经金台交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。后被民警查获。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为130.49mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、查获经过、扣押物品清单、采血照片、当事人血样提取登记表、交通事故血醇检验报告、事故现场照片、鉴定意见通知书、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人李某某、张某某的证言、被告人供述等证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。其无摩托车驾驶资格证驾驶摩托车，负事故全部责任，应从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 凡
江苏省金湖县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）金刑初字第00220号公诉机关金湖县人民检察院。被告人周福元，金湖县渔政监督大队正股级协理员，金湖县湖泊渔业专业合作社理事长。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，2014年4月17日被刑事拘留，同年4月24日转取保候审。辩护人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告人郑广，金湖县渔政监督大队大队长，江苏省渔业互助保险协会金湖县办事处主任。被告人郑广因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，2014年4月29日被刑事拘留，同年5月6日转取保候审。辩护人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人周福元、郑广犯贪污罪、滥用职权罪、受贿罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，于2015年3月18日作出（2015）金刑初字第00002号刑事判决，判决主文为：一、被告人周福元犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯受贿罪，免予刑事处罚；二、被告人郑广犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯受贿罪，免予刑事处罚；三、被告人周福元退出的犯罪所得22300元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人周福元、郑广以其二人不构成贪污罪，一审判决认定事实有误为由，向淮安市中级人民法院提出上诉。淮安市中级人民法院经审理认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足，于2015年11月25日作出（2015）淮中刑二终字第00038号刑事裁定：一、撤销金湖县人民法院金刑初字第00002号刑事判决；二、本案发回金湖县人民法院重新审判。本院于2015年12月21日另行组成合议庭审理本案。经淮安市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。2016年5月31日，金湖县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由向本院申请撤回对被告人周福元、郑广的起诉。本院认为，金湖县人民检察院申请撤回对被告人周福元、郑广的起诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许金湖县人民检察院撤回对被告人周福元、郑广的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵俊芳审 判 员  陈 伟人民陪审员  沈建中二〇一六年六月三日书 记 员  陈志佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初123号
原告李红伟，男，1976年5月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告滕庆玉，男，1956年8月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告李红伟诉被告滕庆玉民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加诉讼，被告滕庆玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月10日，被告为支付饲料公司工地保安人员吃饭款从原告处借款10000元，2015年1月30日，被告给原告重新出具借条一枚，经原告多次催要，被告拖欠至今。
被告滕庆玉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告给原告出具的借条合法有效，被告应依约偿还借款。原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告滕庆玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为默认放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕庆玉于本判决生效后立即给付原告李红伟借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告滕庆玉负担。给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 崔澜馨
二〇一七年二月十三日
书记员 李 卓
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第878号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人丁某，男，1988年10月9日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，农民，住福建省长汀县。因本案于2015年7月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）839号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月6日20时许，被告人丁某在龙岩市新罗区西城体育中心篮球场将失主张某放在篮球架下腰包内的一部金色苹果6plus手机盗走，经鉴定该手机价值人民币4675元。
当晚，失主张某怀疑是被告人丁某作案，遂向警方报警，民警来到现场将被告人丁某带至公安机关接受调查，被告人丁某否认是其作案；次日，被告人丁某主动到公安机关投案并交出被盗的手机。手机已归还失主。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，辨认笔录，现场辨认笔录、指认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论意见书等书证，失主的陈述，证人证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗得财物价值人民币4675元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，虽然被告人丁某在被怀疑有作案嫌疑接受调查时未能如实供述其罪行，但其回去后能幡然悔悟，于次日主动前往公安机关投案并如实供述其罪行，依法认定为自首，且其系初犯、偶犯，交还了被盗手机，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年十月二十八日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2608号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司永昌支行
被执行人王福生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03976号，依法向被执行人王福生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王福生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王福生（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币30646.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2608号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司永昌支行
被执行人何小荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03976号，依法向被执行人何小荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何小荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小荣（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币30646.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十六日
书记员 李中林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6012号
原告王玉果，女，汉族，住胶州市。
被告朱铎政，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王玉果与被告朱铎政民间借贷纠纷一案中中，原告王玉果于2015年12月30日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉果自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉果撤回起诉。
原告王玉果在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王玉果负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贾立超
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终684号
上诉人（原审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住衡水市故城县。
被上诉人（原审被告）衡水市人民政府。住所地：衡水市桃城区育才南大街***号。
法定代表人杨慧，该市市长。
委托代理人曹勇，衡水市人民政府办公室工作人员。
委托代理人刘晓阳，衡水市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路***号。
法定代表人张庆伟，该省省长。
委托代理人伊文勇，河北省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人薛雪松，河北省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李帮君因政府信息公开一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，李帮君于2016年3月9日向衡水市人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请获取：衡水市人民政府法定代表人杨慧市长对收到李帮君2016年1月3日邮寄的《控告举报投诉书》所作出批示或转办的通知或记录。衡水市人民政府于2016年3月10日收到以上政府信息公开申请表后，经审查，于2016年3月25日作出政府信息公开告知书，告知李帮君：根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条之规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者保存的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息”，李帮君申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。衡水市人民政府同时告知李帮君救济途径。李帮君不服，于2016年3月30日向河北省人民政府申请行政复议，复议机关通过审查立案后，结合衡水市人民政府提交的行政复议答复书审查后，于2016年4月27日作出冀政复决[2016]104号行政复议决定，维持了衡水市人民政府于2016年3月25日作出的政府信息公开告知书。
原审认为，国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者保存的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息”。本案中，李帮君申请获取的政府信息属于过程性信息，衡水市人民政府据此于2016年3月25日向李帮君作出的政府信息公开告知书，告知其申请获取的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，并说明理由，已经尽到了告知和说明理由的义务。河北省人民政府依照法定程序作出维持衡水市人民政府于2016年3月25日作出的政府信息公开告知书的冀政复决[2016]104号行政复议决定，程序合法。综上，衡水市人民政府已经履行了法定告知及说明理由义务。李帮君的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回李帮君的诉讼请求。
上诉人李帮君上诉称，一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一审判决并改判。
被上诉人河北省人民政府答辩称，冀政复决[2016]104号行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李帮君申请获取的“衡水市人民政府法定代表人杨慧市长对收到李帮君2016年1月3日邮寄的《控告举报投诉书》所作出批示或转办的通知或记录”，属于内部管理信息。衡水市人民政府于2016年3月25日作出政府信息公开告知书，告知李帮君上述信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。河北省人民政府冀政复决[2016]104号行政复议决定予以维持，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审判决驳回李帮君的诉讼请求，结果并无不当。李帮君上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李帮君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘永辉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第10号
原告梁国华，男，1970年1月13日出生，汉族。
被告徐文祥，男，汉族。
被告王国丽，女，汉族。
本院在审理原告梁国华与被告徐文祥、王国丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁国华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张丹丹
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执455号
申请执行人胡爱丽，女，1958年7月15日出生。
申请执行人胡建国，男，1953年5月27日出生。
被执行人胡爱春，女，1966年9月2日出生。
胡爱丽、胡建国与胡爱春析产纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01537号民事判决已发生法律效力。2017年03月8日，本院立案执行。被执行人胡爱春未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡爱春及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执455号
申请执行人胡爱丽。
申请执行人胡建国。
被执行人胡爱春。
胡爱丽、胡建国与胡爱春析产纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01537号民事判决已发生法律效力。2017年03月8日，本院立案执行。被执行人胡爱春未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡爱春及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执455号申请执行人胡爱丽。申请执行人胡建国。被执行人胡爱春。胡爱丽、胡建国与胡爱春析产纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01537号民事判决已发生法律效力。2017年03月8日，本院立案执行。被执行人胡爱春未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡爱春及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执455号申请执行人胡爱丽，女，1958年7月15日出生。申请执行人胡建国，男，1953年5月27日出生。被执行人胡爱春，女，1966年9月2日出生。胡爱丽、胡建国与胡爱春析产纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01537号民事判决已发生法律效力。2017年03月8日，本院立案执行。被执行人胡爱春未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡爱春及其共有存款（收入）2万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3081号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人雷震，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市。
被执行人雷朝飞，男，1963年5月21日出生，汉族，居民民，住贵州省贵阳市。
被执行人罗运珍，女，1964年8月14日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人雷震、雷朝飞、罗运珍因融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）怀民（商）初字第02817号民事判决书确定：一、被执行人雷震给付申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司租金327378.48元及违约金55250元。二、被执行人雷朝飞、罗运珍对被执行人雷震的上述债务承担连带保证责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人雷震、雷朝飞、罗运珍发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人雷震、雷朝飞、罗运珍名下无房产、无存款；2018年1月22日查封被执行人雷震名下车牌号为×××的车辆一部；2018年4月16日依法对被执行人雷震、雷朝飞、罗运珍限制高消费并列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人雷震、雷朝飞、罗运珍其他可供执行财产，且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人雷震、雷朝飞、罗运珍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人雷震、雷朝飞、罗运珍有可供执行财产或被执行人雷震、雷朝飞、罗运珍有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年四月十八日
书记员 单文远