黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鸡冠商初字第628号原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区某路某号。法定代表人杨金波，男，董事长。委托代理人周立琛，男，1984年6月1日出生，汉族，该公司兴业支行员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组。委托代理人谭深龙，男，1988年8月21日出生，汉族，该公司兴业支行员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组。被告黄义宾，男，1981年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某村某组。被告于元波，女，1981年12月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区某委某组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区某村某组。被告娄和军，男，1984年3月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某村某组。被告毕英霞，女，1985年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某村某组。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告黄义宾、于元波、娄和军、毕英霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员吴刚适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的委托代理人周立琛、谭深龙,被告于元波到庭参加诉讼。被告黄义宾、娄和军、毕英霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉称，四被告于2014年7月23日与鸡西市区某信用合作联社兴业信用社（简称“兴业信用社”）签订农户互保借款合同，被告黄义宾领取借款10万元，被告娄和军领取借款8万元。四被告相互承担连带保证责任，保证期间为每笔借款到期后清偿完结时止。两笔借款的期限均为1年，月利率7.77‰，逾期月利率11.655‰。借款期满后，原告多次向四被告索要借款，但四被告拒不履行还款义务。截至2015年11月4日，被告黄义宾拖欠原告贷款本金10万元、期内利息9425.46元、逾期利息4079.25元，合计113504.71元，被告娄和军拖欠原告贷款本金8万元、期内利息7540.37元、逾期利息3263.40元，合计90803.77元。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，要求被告黄义宾偿还原告贷款本金10万元，支付2014年7月23日至借款实际偿还之日止的利息，其余三被告承担连带责任；要求被告娄和军偿还原告贷款本金8万元，支付2014年7月23日至借款实际偿还之日止的利息，其余三被告承担连带责任。被告于元波辩称，借款属实，贷款时被告于元波、黄义宾向原告提交了房产证和土地使用证，被告于元波、黄义宾贷款后将借款交付给杨某，其实被告于元波、黄义宾系为杨某贷款，被告于元波认为利息过高，现在无力偿还，希望原告给予宽限期。被告黄义宾、娄和军、毕英霞未答辩。经审理查明，被告黄义宾、于元波系夫妻关系，被告娄和军、毕英霞系夫妻关系。兴业信用社系鸡西市区某信用合作联社的分支机构。四被告于2014年7月23日与兴业信用社签订了编号为XXXXXXXXXXX的农户互保借款合同。四被告为联保小组成员，被告黄义宾向兴业信用社借款10万元，被告娄和军向兴业信用社借款8万元。两笔借款的期限均为2014年7月23日至2015年7月22日，月利率为7.77‰，逾期月利率为11.655‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，跨年度借款，借款人需在12月20日结清借款利息。保证方式为联保小组成员互相承担连带保证责任，保证期间为每笔借款到期后清偿完毕止，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用，及借款人所有其他应付的费用。2014年7月23日，兴业信用社向被告黄义宾发放贷款10万元，向被告娄和军发放贷款8万元。被告黄义宾偿还借款利息2.14元、被告娄和军偿还借款利息1.71元。截至2016年5月20日，被告黄义宾拖欠贷款本金10万元、期内利息9425.46元（按月利率7.77‰计算）、逾期利息11771.55元（按月利率11.655‰计算，），合计121197.01元，被告李庆君拖欠贷款本金8万元、期内利息7540.37元（按月利率7.77‰计算）、逾期利息9417.24元（按月利率11.655‰计算，），合计96957.61元。另查明，某银行业监督管理委员会某监管局于2015年5月18日作出的某银监复（2015）X号批复，该批复同意原告开业，并在第三条规定“原告开业同时，鸡西信用联社及其所属分支机构自行终止，鸡西信用联社债权债务转为鸡西某银行债权债务”。原告于2015年5月19日领取营业执照登记成立，鸡西市区某信用合作联社已将本案债权转让给原告，并于2016年4月25日通过在某经济报刊登债权转让通知的方式通知四被告，所欠鸡西市区某信用合作联社债务向原告履行。原告向四被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告黄义宾偿还贷款本金10万元、期内利息9425.46元（2014年7月23日至2015年7月22日）、逾期利息11771.55元（2015年7月23日至2016年5月20日），合计121197.01元，其余三被告承担连带责任；要求被告娄和军偿还贷款本金8万元、期内利息7540.37元（2014年7月23日至2015年7月22日）、逾期利息9417.24元（2015年7月23日至2016年5月20日），合计96957.61元，其余三被告承担连带责任；要求四被告按月利率11.655‰给付两笔借款2016年5月21日至借款实际偿还之日止的逾期利息。本院认为，原告向本院提起诉讼时，案由为借款合同纠纷，经庭审调查核实，四被告与兴业信用社签订了农户互保借款合同，鸡西市区某信用合作联社已将本案债权转让给原告。现原告提起诉讼，因此本案诉争的法律关系为债权转让关系，故本院确定案由为债权转让合同纠纷。鸡西市区某信用合作联社与四被告共同签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。鸡西市区某信用合作联社按照约定向被告黄义宾、娄和军提供了借款，但被告黄义宾、娄和军未按约定还款付息，其行为已构成违约。鸡西市区某信用合作联社已将本案债权转让给原告，并通知债务人，债权转让行为对债务人产生法律效力。原告主张的利息数额未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告黄义宾、娄和军分别偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，应予支持。因被告黄义宾、于元波、娄和军、毕英霞结成联保小组，对小组成员向鸡西市区某信用合作联社借款形成的债务互相承担连带责任，互为连带责任保证人，鸡西市区某信用合作联社已将本案债权转让给原告，保证人在原保证担保的范围内对原告继续承担保证责任，故被告于元波、娄和军、毕英霞对被告黄义宾所欠原告借款本息及被告黄义宾、于元波、毕英霞对被告娄和军所欠原告借款本息应分别承担连带清偿责任。保证人在向原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄义宾、娄和军、毕英霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告黄义宾于本判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付2014年7月23日至2015年7月22日期内利息9425.46元、2015年7月23日至2016年5月20日逾期利息11771.55元、2016年5月21日起至借款实际偿还之日止逾期利息以10万元为基数，按月利率11.655‰计算；被告于元波、娄和军、毕英霞对上款承担连带清偿责任；二、被告娄和军于本判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、支付2014年7月23日至2015年7月22日期内利息7540.37元、2015年7月23日至2016年5月20日逾期利息9417.24元、2016年5月21日起至借款实际偿还之日止逾期利息以8万元为基数，按月利率11.655‰计算；被告黄义宾、于元波、毕英霞对上款承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572.32元，减半收取即2286.16元，由被告黄义宾、于元波、娄和军、毕英霞连带负担，此款原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司已预付，被告黄义宾、于元波、娄和军、毕英霞在给付上款时将此款一并给付原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员 吴 刚二〇一六年五月二十日书 记 员 赵琳琳