杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4677号
原告：平安银行股份有限公司杭州萧东支行。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场**号10-17。
法定代表人：陈光万，该分行行长。
委托诉讼代理人:黄伟源，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高东海，该公司员工。
被告：绍兴市三江机电有限公司。住所地：绍兴袍江工业区马海工业园。
法定代表人：茹金木。
被告：绍兴袍江纺织服装有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区斗门镇王斗公路旁。
法定代表人：王金飚。
被告：王根法，男，1950年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：王金飚，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告二、三、四共同委托诉讼代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
平安银行股份有限公司杭州萧东支行为与被告绍兴市三江机电有限公司、绍兴袍江纺织服装有限公司、王根法、王金飚保证合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行委托代理人黄伟源、高东海到庭参加诉讼。被告绍兴市三江机电有限公司、绍兴袍江纺织服装有限公司、王根法、王金飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行起诉称：2013年6月4日，原告与案外人绍兴华远化纤有限公司（已另案起诉，案号（2016）浙0103民初02303号）在平安银行股份有限公司杭州分行签订《综合授信额度合同》（合同编号：平银杭萧东综字20130604第004号），约定原告向案外人绍兴华远化纤有限公司提供人40000000元的可循环使用的综合授信额度，授信期间为2013年6月4日起至2014年6月3日。同日，被告绍兴市三江机电有限公司、绍兴袍江纺织服装有限公司、王根法和王金飚分别与原告在平安银行股份有限公司杭州分行签订《最高额保证担保合同》（合同编号分别为平银杭萧东额保字20130604第004-1号、平银杭萧东额保字20130604第004-2号、平银杭萧东额保字20130604第004-3号、平银杭萧东额保字20130604第004-4号），分别自愿为作为借款人的案外人绍兴华远化纤有限公司在上述《综合授信额度合同》项下所应承担的债务本金10000000元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带责任保证。保证期间均从各《最高额保证担保合同》生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。2013年12月6日，作为借款人的案外人绍兴华远化纤有限公司与作为贷款人的原告在平安银行股份有限公司杭州分行签订《贷款合同》（合同编号：平银杭萧东贷字第20131204第001号），为上述《综合授信额度合同》额度内的具体授信。合同约定案外人绍兴华远化纤有限公司向原告贷款人10000000元，贷款期限自2013年12月6日至2014年12月3日，利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%确立，贷款期限内执行固定利率。合同另约定每月20日为结息日，案外人按季付息，且到期一次性归还本金。上述合同签订后，案外人绍兴华远化纤有限公司支付了2013年12月6日到2014年3月20日的两期利息，案外人于2014年9月30日归还了贷款本金壹仟万元，但案外人一直拖欠自2014年6月21日开始的贷款利息，被告绍兴市三江机电有限公司、绍兴袍江纺织服装有限公司、王根法、王金飚也未承担相应的保证责任。按照相应合同约定，原告有权要求被告绍兴市三江机电有限公司、绍兴袍江纺织服装有限公司、王根法、王金飚就案外人所欠原告的贷款利息及复利共计人民币489417.49元（暂计至2016年6月13日），及2016年6月14日开始至贷款利息还清之日止的复利承担连带清偿责任。原告认为，原告与各被告所签订的合同属真实意思表示，应受法律保护。现为维护原告合法权益，依据相关法律、法规及司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以裁判。诉讼请求：1.被告绍兴市三江机电有限公司、被告绍兴袍江纺织服装有限公司、被告王根法和被告王金飚对案外人绍兴华远化纤有限公司所欠原告贷款利息、复利共计人民币489417.49元（暂计至2016年6月13日，复利年利率以贷款年利率加50%计算，即7.5%＊1.5=11.25%），以及自2016年6月14日至贷款利息全部付清之日止的复利承担连带清偿责任。2.本案的诉讼费用由上述四被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
被告绍兴市三江机电有限公司未作答辩，未提交证据材料。
被告绍兴袍江纺织服装有限公司、王根法、王金飚庭前提交书面答辩状如下：被告为案涉借款提供担保是事实；三被告分别与原告签订《最高额保证担保合同》，为原告与主债务人绍兴华远化纤有限公司签订的《综合授信额度合同》项下其中的10000000元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供保证担保是事实。原告起诉要求被告承担担保责任金额需依法核定：原告起诉的罚息金额，需要结合主合同对罚息计算方式的约定及法律规定依法核准确定；另，本案案涉借款涉及主债务人绍兴华远化纤有限公司和其他担保人被告绍兴市三江机电有限公司。被告虽然至今未履行担保责任，但案涉借款的付息情况需要结合主债务人及其他担保人的履行合同情况依法确定，且根据原告与主债务人在（2016）浙0103民初2303号案件调解时约定主债务人在2016年7月8日前需要支付借款利息、复利等的事实。故案涉借款的付息情况请求法院依法核实，如已经全部付清，则三被告需再承担担保责任。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告绍兴市三江机电有限公司、绍兴袍江纺织服装有限公司、王根法、王金飚因缺席未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
另查明本案原告为诉绍兴华远化纤有限公司金融借款合同纠纷一案于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后案号为（2016）浙0103民初2303号，后经调解结案，绍兴华远化纤有限公司于2016年7月6日前支付原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行利息404152.47元、复利74782.31元（复利暂计算至2016年3月22日，此后的复利以利息404152.47元为基数，按年利率11.25%计算至实际履行日）。现绍兴华远化纤有限公司未履行付款义务，故原告向本院起诉保证人承担还款责任。
本院认为：案涉《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》均依法成立并有效。被告绍兴华远化纤有限公司未按约定的期限履行还款义务，被告绍兴市三江机电有限公司、绍兴袍江纺织服装有限公司、王根法、王金飚未按约定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告绍兴市三江机电有限公司、绍兴袍江纺织服装有限公司、王根法、王金飚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴市三江机电有限公司、绍兴袍江纺织服装有限公司、王根法、王金飚于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司杭州萧东支行利息404152.47元、复利85265.02元（暂计算至2016年6月3日，此后复利按照《综合授信额度合同》的约定履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8641元，由绍兴市三江机电有限公司、绍兴袍江纺织服装有限公司、王根法、王金飚负担。
原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴市三江机电有限公司、绍兴袍江纺织服装有限公司、王根法、王金飚于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周伴伴