重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2953号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：张启坪，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵珺，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：龚雪英，女，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告龚雪英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人张启坪到庭参加诉讼。被告龚雪英下落不明，本院于2017年3月16日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿透支本金、利息、滞纳金、消费手续费等（截止2017年1月13日，该透支本金为299298.78元、利息为49676.55元、滞纳金为16531.82元、消费手续费为4800元，共计370307.15元；从2017年1月14日起至本息清偿之日止，以透支本金299298.78元为基数，按照日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，并以应付未付的利息、滞纳金等为基数按日利率万分之五计收复利），利随本清。事实和理由：2011年11月16日，被告向原告申领了中国农业银行典藏版尊然白金信用卡，卡号为463758000442****，该卡信用额度为300000元，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程（贷记卡）及收费标准，约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额度未偿还部分的5%计算。原告依约向被告发放了典藏版尊然白金信用卡，信用额度为300000元。但被告未按时足额还款。经原告催收未果，故诉至法院。
被告龚雪英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息（截止2017年1月13日）、信用卡交易明细表（截止2017年6月14日）、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》、《金穗信用卡分期付款业务承诺书》、《金穗贷记卡消费分期业务规则》、《消费分期细则》等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2011年11月16日，被告龚雪英向原告递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中被告在申请人阅读栏签名，该栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方（原告）处办理销户手续的，视为接受修改。在收费标准中载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。同日，被告龚雪英向原告出具《金穗信用卡分期付款业务承诺书》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、《中国农业银行金穗贷记卡分期付款业务管理规定》的规定；向贵行申请的尊然白金卡在收到卡片后自愿在消费时立即办理12期（含）以上分期业务。《中国农业银行金穗贷记卡消费分期业务规则》规定，持卡人致电我行客户服务电话申请办理分期付款业务，则等同于持卡人接受该业务的所有条款；每期应还分期付款本金等于申请分期的消费金额（下称“分期付款金额”）除以期数，每期应还分期手续费等于分期付款金额乘以月手续费率。其中账单分期的业务人民币最低500元起，美元、欧元、澳元最低50元起，最高不超过对应账户当期账单新增消费交易总额且不超过账户永久额度。账单分期免利息，基准手续费收取每期0.6%手续费。此外，消费分期业务规定信用卡单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请3期、6期、9期、12期和24期5种期数自由选择；消费分期免利息，每期收取分期付款本金0.6%手续费。原告经审核后，向被告发放了卡号为463758000442****的信用卡。被告开卡使用后多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未能按约偿还透支本息。截止2017年1月13日，拖欠原告透支本金299298.78元、利息（含额度内分期）49676.55元（从原告提交的《信用卡交易明细》中显示在2017年1月1日至2017年1月13日期间该金额未包含复利）、滞纳金16531.82元（从原告提交的信用卡交易明细体现2016年9月13日后未产生滞纳金）、消费手续费（含额度内分期）4800元，合计370307.15元。
再查明，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”
原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告龚雪英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告龚雪英办理信用卡并透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付透支本金、利息及消费手续费的理由正当，本院予以支持。原告与被告约定透支利息的计算标准为“按日利率万分之五计收”，已经达到中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第二条规定的透支利率上限，再要求被告自2017年1月14日起在此基础上按相同计息标准计收复利明显超过透支利率上限。原告诉讼请求第1条中截止2017年1月13日的利息49676.55元从原告提交的《信用卡交易明细》中显示未包含2017年1月1日至2017年1月13日期间复利，因此对该诉讼请求本院予以支持，但对原告自2017年1月14日起至透支本息清偿之日止，按月计收复利的诉讼请求本院不予支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，原告主张的滞纳金
12304.60元系截止2016年12月31日前的金额，本院予以支持，但对原告自2017年1月14日起至透支本息清偿之日止按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告龚雪英偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2017年1月13日的透支本金299298.78元、利息49676.55元、消费手续费4800元及截止2016年12月31日的滞纳金16531.82元，合计370307.15元；并自2017年1月14日起至透支本金结清之日止，以299298.78元为基数，按日利率万分之五计算支付利息。上述款项限被告龚雪英于本判决发生法律效力后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6856元（原告已预交），由被告龚雪英负担并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 钟小平
人民陪审员 袁 平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑 丽