广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终1790号
上诉人（原审原告）：深圳市鸿顺通运输有限公司
法定代表人：颜利平，总经理。
委托代理人：袁志成，广东正大元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程志群
上诉人深圳市鸿顺通运输有限公司（以下简称“鸿顺通公司”）与被上诉人程志群融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初11071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
上诉人鸿顺通公司的上诉请求：一、维持一审判决第一项。二、撤销一审判决第二项。三、判决被上诉人程志群将属于其所有的粵BN7673号大型普通客车从上诉人名下过户至被上诉人名下，并承担过户的相关税费。四、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决关于“涉案车辆尚存在违法未处理的情况，故法院现无法对原告主张的过户请求予以支持，原告可待涉案车辆过户障碍消除后再行主张权利”的认定事实和适用法律存在错误，请求法院依法改判。一、上诉人要求被上诉人过户的诉求内容清楚，权利义务关系明确，即被上诉人承担车辆过户义务，一审审查了《租赁合同》、《协议书》后亦认定“被告应依约将涉案车辆过户至被告名下”，该诉求亦符合法律规定，应当予以支持。二、“车辆存在违法未处理”不属于客观上的“过户障碍”，处理违章应系被上诉人的合同、法律义务。根据相关认定事实，车辆实际实用人为被上诉人，其应当自行承担违章责任。同时，被上诉人并没有明确表示其不愿意履行处理违章的义务，其完全可能自行处理违章，完成过户手续。故该障碍并非不予支持上诉人诉求的法定理由。退一步讲，即使被上诉人可能拒绝处理违章而导致无法过户，该情形也应当属于执行程序中应当解决的问题，不属于判决中应考虑的问题。综上所述，一审判决认定被上诉人应承担过户的义务，同时根据法律规定被上诉人应当自行承担处理违章义务，双方权利义务关系明确，不存在影响被被上诉人处理违章的“过户障碍”，故请求二审法院立足于审判，判决确定的权利义务关系，支持上诉请求。
被上诉人程志群未到庭、未答辩。
鸿顺通公司一审诉讼请求：1、确认其与程志群2011年9月15日签订的《汽车融资租赁合同》于2015年10月20日终止；2、程志群将属于其所有的粤Ｂ×××××号大型普通客车从鸿顺通公司名下过户至程志群名下，并承担过户的相关税费；3、程志群承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年9月15日，鸿顺通公司作为甲方，程志群作为乙方，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定甲方拥有已购大型客运车及拥有一定的客户资源，乙方以融资租赁的方式承租甲方的客运车，同时就该承租的客运车甲方向乙方反承包，由甲方进行统一运营管理，承租车辆的车牌号为粤Ｂ×××××，租赁期限为三年即自2011年10月1日起至2014年9月30日止，租赁期限届满，如双方一致同意续租时，届时另行签订汽车租赁合同，如决定不再续租，本合同终止，出租车辆的所有权归乙方所有，甲方应配合乙方办理出租车辆的过户手续，过户所需费用由乙方承担；本合同的融资车辆总价值为人民币603,800元，本合同签订生效之日，乙方向甲方支付首期融资租赁款人民币203,800元，乙方每月应付甲方的租赁费,按银行贷款人民币40万元不含利息，在三年内根据银行每月实际结算的金额，分36个月按月支付到甲方指定账户；甲方向乙方反承包租赁车辆，应支付给乙方的承包费，甲方指定线路出车的按照每趟含税价人民币280元结算，超出甲方指定线路外的出车则按市场价格结算；因乙方聘用司机故意或过失造成租赁车辆发生的各种交通事故，所产生的一切法律后果即民事赔偿责任均由乙方承担，如甲方无法对抗第三方对外承担连带责任后，可随时向乙方进行追偿。2011年9月29日，粤Ｂ×××××大型普通客车登记在鸿顺通公司名下。2015年3月23日，程志群出具《收条》，表明收到粤Ｂ×××××登记证书原件。2015年10月16日，鸿顺通公司作为甲方，程志群作为乙方，双方签订《协议书》，约定乙方系甲方的挂靠车主，于2015年6月16日驾驶粤Ｂ×××××车辆在清远市区发生一起交通事故，造成一人死亡，除保险公司赔付外，剩余一部分经济费用经甲、乙双方协商如下：由甲方代付家属精神抚慰金人民币2万元；甲、乙双方2011年9月签订的《汽车融资合同》所主张的权利及义务自上述抚慰金赔付完成后自动终止，乙方不得再以任何理由向甲方主张任何权利；在粤Ｂ×××××的清远交通事故处理完结后一个月内乙方须将该车转出甲方公司。2015年10月20日，鸿顺通公司作为甲方，罗日英作为乙方，双方签订《交通事故赔偿协议书》，该协议书载明内容如下：“于2015年06月16日由司机程志群驾驶粤Ｂ×××××大车在广东省清远市清城区岭南水眼路段发生交通事故，造成摩托车上谢记全死亡。现经甲，乙双方协商一致，就事故处理达成如下协议：l、由甲方一次性补偿乙方人民币贰拾玖万玖仟贰佰肆拾贰元贰角玖分(￥299,242.29);包含谢记全死亡补偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、抚养费等。此费用包括国家政策规定所有补偿在内。2、付款方式：转帐。乙方收款金额为：人民币贰拾玖万玖仟贰佰肆拾贰元贰角玖分(￥299,242.29)。3、此协议各方签字后即时生效，今后各方无论发生任何事情互不追究任何责任。4、甲方履行赔偿上述义务后，乙方不再追究司机程志群及车主深圳市鸿顺通运输有限公司和中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的一切责任。5、如若今后涉及到本次事故的任何相关法律诉讼纠纷，本协议视同调解协议，各方权利义务关系终结”。2015年10月20日，罗日英出具《收条》，表明收到鸿顺通公司关于涉案车辆交通事故精神补偿金人民币2万元。另查，1、中华联合财产保险股份有限公司就粤Ｂ×××××车辆的涉案交通事故分别以网银划转的方式已经向罗日英支付商业赔款人民币156,242.29元、交强赔款人民币110,000元，向鸿顺通公司支付商业赔款人民币34,101元。2、鸿顺通公司主张涉案车辆不存在过户障碍，根据2017年6月22日的车辆信息查询单显示，涉案车辆无抵押，但存在违法未处理，逾期未检验的情况。3、鸿顺通公司主张《汽车融资租赁合同》到期后，双方并未另行签订汽车租赁合同，鸿顺通公司从2014年10月24日后也没有再承包程志群的车辆。
一审法院认为，本案属于融资租赁合同纠纷。根据鸿顺通公司与程志群签订《汽车融资租赁合同》可知，该合同于2014年9月30日已经到期，且双方签订的《协议书》约定上述合同所主张的权利及义务自精神抚慰金赔付完成后自动终止，鸿顺通公司亦已经于2015年10月20日履行了支付精神抚慰金的义务，故鸿顺通公司主张双方签订的《汽车融资租赁合同》已经于2015年10月20日终止，一审法院予以支持。关于涉案车辆的过户。《机动车登记规定》第十八条规定，机动车所有权申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。本案中，根据《汽车融资租赁合同》和《协议书》的约定，“合同终止后出租车辆的所有权归程志群所有，甲方应配合乙方办理出租车辆的过户手续，过户所需费用由乙方承担”，“在粤Ｂ×××××的清远交通事故处理完结后一个月内乙方须将该车转出甲方公司”，本案中虽然保险公司已经赔付完毕，且鸿顺通公司已经支付完毕交通事故家属精神抚慰金，程志群应当依约将涉案车辆过户至程志群名下，但根据车辆查询信息可知，涉案车辆尚存在违法未处理的情况，故一审法院现无法对鸿顺通公司主张的过户请求予以支持，鸿顺通公司可待涉案车辆过户障碍消除后再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、确认鸿顺通公司和程志群2011年9月15日签订的《汽车融资租赁合同》于2015年10月20日终止；二、驳回鸿顺通公司其他诉讼请求。本案受理费人民币1,150元，由程志群负担，受理费鸿顺通公司已经预交。
本院审理查明：原审查明的事实正确，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人向本院提交了粤Ｂ×××××车辆在交警部门查询记录，以此证实该车辆不存在违章未处理的情形。本院向深圳市公安局交通警察局发函核查粤Ｂ×××××车辆是否存在违法未处理情况，客运车的所有权由公司转让给个人是否存在政策性障碍。该局于2018年5月22日复函称，经系统核查，粤Ｂ×××××车辆的状态是正常的；根据《深圳市交通运输委员会深圳市公安交警局关于加强12座以上非营运客车安全管理有关事项的通知》文件精神，为强化源头管控，加强我市道路安全，建议该车过户给个人名下同步办理机动车迁出；依据《机运车登记规定》第十九条、第二十条规定办理车辆转移登记，需要提供资料见附件。
本院认为，原审判决确认上诉人鸿顺通公司和被上诉人程志群在2011年9月15日签订的《汽车融资租赁合同》于2015年10月20日终止，双方就此项判决内容均未提起上诉，应当视为服从相应的判项。本案双方争议的焦点为上诉人要求被上诉人将属于其所有的粤Ｂ×××××号大型普通客车从上诉人名下过户至被上诉人名下，并承担过户的相关税费，该请求是否成立。根据本院核查所得，涉案粤Ｂ×××××车辆的状态是正常的，且不存在过户上的政策性障碍。由于双方签订的《汽车融资租赁合同》已经终止且双方签订的《协议书》明确约定粤Ｂ×××××在清远交通事故处理完结后一个月内被上诉人须将该车转出上诉人公司，且清远交通事故已经处理完结超过一个月。故上诉人要求将被上诉人实际所有的粤Ｂ×××××号大型普通客车从上诉人名下过户至被上诉人名下，理由成立，本院予以支持。但过户所应负担的相关费用，应当依据交警部门的相关规定，依法应当由受让人缴纳的过户费用依法由被上诉人承担。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院部分支持。本案因新事实出现导致本案予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初11071号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初11071号民事判决第二项；
三、被上诉人程志群应当自本判决生效之日起三日内，配合上诉人深圳市鸿顺通运输有限公司将粤Ｂ×××××号大型普通客车从深圳市鸿顺通运输有限公司名下过户至程志群名下，并承担受让人依法应当承担的相应过户费用；
四、驳回上诉人深圳市鸿顺通运输有限公司的其他上诉请求。
本案一、二审案件受理费各人民币100元，均由被上诉人程志群负担，法院多收取部分，退还给预交人。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7a535a5-ce70-4ee4-af57-a911010927c5&imgId=ZDdhNTM1YTUtY2U3MC00ZWU0LWFmNTctYTkxMTAxMDkyN2M1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十五日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。