wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执648号
申请执行人郭某，男，汉族。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号，组织机构代码73041777-2。
法定代表人梁某，该公司董事长。
郭某与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第240号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向郭某支付拖欠的租金20437元。逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与郭某共同确定郭某所购茂源财富购物中心三层Ca53号商铺的位置。本案仲裁费2399元，由郭某承担1034元，陕西茂源实业集团有限公司承担1365元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金20437元、迟延履行期间的债务利息1520元、确定所购茂源财富购物中心三层Ca53号商铺的位置及仲裁费1365元。本案执行费为300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款23622元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沙连荣
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初125号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王红原，男，1972年6月2出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，农民，住河南省内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月23日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人王红原犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、李新增出庭支持公诉。被告人王红原到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年7月7日9时40分许，被告人王红原驾驶豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车沿335省道自西向东行至336公里处，与自南向北骑电动三轮车的文仕举相撞，致使文仕举当场死亡，造成交通事故。经邓州市公安局交通事故责任认定，王红原负此事故的主要责任。案发后被告人王红原自动投案，民事部分已调解。
另查明，被告人王红原对受害人亲属民事部分作出补偿，民事赔偿部分受害人亲属另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人王红原在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邱某的证言、到案证明、报案证明、违法犯罪记录查询证明、协议书、收条、谅解书、声明、户籍证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王红原违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王红原犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王红原案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自动与被害人亲属达成调解并取得谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省内乡县社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王红原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年三月三日
书记员 陈瑞英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1852号
原告周树林，男，1971年9月16日出生，汉族，现住武汉市。
委托代理人陈广洲，湖北乾行律师事务所律师（特别授权）。
被告祝天雄，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省。
本院在审理原告周树林与被告祝天雄房屋所有权纠纷一案中，原告周树林于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告祝天雄位于武汉市硚口区汉正街第一大道A1栋地下一层1B49室的房屋。同时案外人上海金驹融资担保有限公司出具担保函，承诺对原告周树林提出的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告周树林的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告祝天雄位于武汉市硚口区汉正街第一大道A1栋地下一层1B49室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱少明
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 剑
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第495号
原告陈文，男，略。
被告尹理灿，男，略。
原告陈文与被告尹理灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文及被告尹理灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文诉称，原告于2014年1月26日21时许驾驶无牌“大江”轻便两轮摩托车，沿沅江市黄茅洲镇加民村村级公路由西向东方向行驶，当车行至加民六组时，撞在尹理灿停放在公路右侧的无牌小型盘式拖拉机装载的钢管上，造成两人受伤、一车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至沅江市人民医院及益阳市中心医院检查并住院治疗。经沅江市公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。因被告一直未支付医药费，故诉至法院请求被告支付原告各项经济损失共计28000元，并要求变卖被告的拖拉机。
被告尹理灿辩称，原告自己造成的交通事故，不应该要求被告赔偿，且被告家里经济状况不好，原告要求赔偿数额过高，无力赔付。
经审理查明，2014年1月26日21时许，原告陈文驾驶无牌“大江”轻便两轮摩托车，沿沅江市黄茅洲镇加民村村级公路由西向东方向行驶，当车行至加民六组时，撞在尹理灿停放在公路右侧的无牌小型盘式拖拉机装载的钢管上，造成两人受伤、一车受损的交通事故。经沅江市公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告在沅江市人民医院及益阳市中心医院检查并住院治疗，共住院19天，花费医疗费29798.74元。后经益阳市协同司法鉴定所鉴定，结论为原告的伤情不构成伤残，建议原告全案全休70天，住院期间需一人护理，牙齿横断修复需2000元，出院后需后续康复治疗费需1500元。
另查明，原告陈文系农业家庭户口。原告陈文和被告尹理灿的肇事车辆均未投保交强险及其他商业保险。
上述事实，有原告陈文提供的沅公交认字（2014）第40号《道路交通事故认定书》、益阳市协同司法鉴定所作出的协同司法鉴定所（2014）115号司法鉴定意见书、沅江市人民医院疾病诊断证明书及医药费票据、益阳市中心医院出院记录单及医药费票据及原告陈文、被告尹理灿的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈文无机动车驾驶证、驾驶不符合《机动车运行安全技术条件》的轻便两轮摩托车违反规定载人，未安全驾驶是造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任。被告尹理灿夜间在宽不足4米的窄路停车且载物长度超出车厢一米五，是造成此次事故的次要责任，应承担事故的次要责任。因被告尹理灿未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告尹理灿作为投保义务人及侵权人应在交强险责任限额范围内全额赔偿原告经济损失，超出交强险限额部分依据交警部门的事故责任认定结论，本院确认被告尹理灿作为事故次要责任方赔偿原告经济损失的30%，原告陈文作为事故主要责任方承担经济损失的70%。
经本院核实，原告因此次交通事故造成的经济损失的范围及数额如下：
1、医疗费29798.74元；
2、后续治疗费3500元；
3、误工费4558元。根据鉴定结论原告全案需全休70天，原告误工天数应为70天。根据湖南省统计公报公布的数据，2013至2014年度全省农村农业人口平均收入23441元／年，据此原告的的误工费为23441元／年÷360天／年×70天＝4558元；
4、护理费元950。原告受伤住院需护理时间为19天。护理费比照本地护工的劳务报酬标准50元／天确定，原告的护理费为50元／天×19天＝950元；
5、住院伙食补助费570元。按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为30元／天，原告受伤住院治疗时间19天，原告的住院伙食补助费为30元／人*天×19天×1人＝570元；
6、交通费800元（酌情认定）。
以上各项合计40176.74元。
原告陈文因交通事故所受损失共计40176.74元，交强险赔偿限额内赔偿项目为：医疗费10000元，误工费4558元，交通费800元，合计15358元，剩余部分24818.74元，由被告尹理灿承担30%即7445.6元，由原告陈文承担70%即17373.1元。
综上，被告应赔偿原告因交通事故导致的各项经济损失共计22803.6元。故对原告要求被告赔偿28000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告提出要求变卖被告的拖拉机一台的诉讼请求，不是本案审理的内容，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
由被告尹理灿赔偿原告陈文22803.6元，限本判决生效后的十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告尹理灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一四年六月二十六日
书记员 钟明华
附：本案适用的法律法规、司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民一初字第495号原告陈文，男，略。被告尹理灿，男，略。原告陈文与被告尹理灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文及被告尹理灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文诉称，原告于2014年1月26日21时许驾驶无牌“大江”轻便两轮摩托车，沿沅江市黄茅洲镇加民村村级公路由西向东方向行驶，当车行至加民六组时，撞在尹理灿停放在公路右侧的无牌小型盘式拖拉机装载的钢管上，造成两人受伤、一车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至沅江市人民医院及益阳市中心医院检查并住院治疗。经沅江市公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。因被告一直未支付医药费，故诉至法院请求被告支付原告各项经济损失共计28000元，并要求变卖被告的拖拉机。被告尹理灿辩称，原告自己造成的交通事故，不应该要求被告赔偿，且被告家里经济状况不好，原告要求赔偿数额过高，无力赔付。经审理查明，2014年1月26日21时许，原告陈文驾驶无牌“大江”轻便两轮摩托车，沿沅江市黄茅洲镇加民村村级公路由西向东方向行驶，当车行至加民六组时，撞在尹理灿停放在公路右侧的无牌小型盘式拖拉机装载的钢管上，造成两人受伤、一车受损的交通事故。经沅江市公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告在沅江市人民医院及益阳市中心医院检查并住院治疗，共住院19天，花费医疗费29798.74元。后经益阳市协同司法鉴定所鉴定，结论为原告的伤情不构成伤残，建议原告全案全休70天，住院期间需一人护理，牙齿横断修复需2000元，出院后需后续康复治疗费需1500元。另查明，原告陈文系农业家庭户口。原告陈文和被告尹理灿的肇事车辆均未投保交强险及其他商业保险。上述事实，有原告陈文提供的沅公交认字（2014）第40号《道路交通事故认定书》、益阳市协同司法鉴定所作出的协同司法鉴定所（2014）115号司法鉴定意见书、沅江市人民医院疾病诊断证明书及医药费票据、益阳市中心医院出院记录单及医药费票据及原告陈文、被告尹理灿的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈文无机动车驾驶证、驾驶不符合《机动车运行安全技术条件》的轻便两轮摩托车违反规定载人，未安全驾驶是造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任。被告尹理灿夜间在宽不足4米的窄路停车且载物长度超出车厢一米五，是造成此次事故的次要责任，应承担事故的次要责任。因被告尹理灿未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告尹理灿作为投保义务人及侵权人应在交强险责任限额范围内全额赔偿原告经济损失，超出交强险限额部分依据交警部门的事故责任认定结论，本院确认被告尹理灿作为事故次要责任方赔偿原告经济损失的30%，原告陈文作为事故主要责任方承担经济损失的70%。经本院核实，原告因此次交通事故造成的经济损失的范围及数额如下：1、医疗费29798.74元；2、后续治疗费3500元；3、误工费4558元。根据鉴定结论原告全案需全休70天，原告误工天数应为70天。根据湖南省统计公报公布的数据，2013至2014年度全省农村农业人口平均收入23441元／年，据此原告的的误工费为23441元／年÷360天／年×70天＝4558元；4、护理费元950。原告受伤住院需护理时间为19天。护理费比照本地护工的劳务报酬标准50元／天确定，原告的护理费为50元／天×19天＝950元；5、住院伙食补助费570元。按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为30元／天，原告受伤住院治疗时间19天，原告的住院伙食补助费为30元／人·天×19天×1人＝570元；6、交通费800元（酌情认定）。以上各项合计40176.74元。原告陈文因交通事故所受损失共计40176.74元，交强险赔偿限额内赔偿项目为：医疗费10000元，误工费4558元，交通费800元，合计15358元，剩余部分24818.74元，由被告尹理灿承担30%即7445.6元，由原告陈文承担70%即17373.1元。综上，被告应赔偿原告因交通事故导致的各项经济损失共计22803.6元。故对原告要求被告赔偿28000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告提出要求变卖被告的拖拉机一台的诉讼请求，不是本案审理的内容，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：由被告尹理灿赔偿原告陈文22803.6元，限本判决生效后的十日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告尹理灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  余清香二〇一四年六月二十六日书记员  钟明华附：本案适用的法律法规、司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民催字第13号
申请人上海荣庆堂实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人戎爱娟，董事长。
申请人上海荣庆堂实业发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、金额为人民币14，784元、出票人、持票人均为上海荣庆堂实业发展有限公司，收款人为王军的现金支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海荣庆堂实业发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 鲁碧云
代理审判员 褚振超
二〇一六年一月六日
书 记 员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初501号
原告宋某，女，汉，身份证号码：×××6241，住遂溪县。
被告徐某，男，汉族，身份证号码：×××6275，住遂溪县。
本院在审理原告宋某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年5月10日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，原告宋某的申请符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某的撤回起诉。
本案受理费150元，由原告宋某负担。
，审判员吴建峰
二〇一六年五月十日
书记员 陈家辉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第733号
上诉人（原审被告）宝丰县杨庄镇同岭村第五村民小组。
负责人温怀军，组长。
委托代理人邓君，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王艳芳，女，1978年9月5日出生。
委托代理人史天伦，宝丰县“148”法律服务所法律工作人员。
上诉人宝丰县杨庄镇同岭村第五村民小组（以下简称五组）与被上诉人王艳芳侵害集体经济组织成员权益、土地承包经营权纠纷一案，王艳芳诉请：五组支付王艳芳土地补偿款13240元及责任田（0.68亩）一份。宝丰县人民法院作出（2015）宝民初字第905号民事判决后，五组不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五组的组长温怀军及其委托代理人邓君，王艳芳及其委托代理人史天伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1978年9月5日，王艳芳出生后户口即随父母落户于五组。1982年，在实行土地承包制分责任田时，王艳芳一家五口人共分得责任田7.25亩。2003年王艳芳出嫁到宝丰县周庄镇王子孟村，在该村并未分得责任田，其户口仍在五组处并未迁出。2009年5月，五组在调整责任田时，以王艳芳出嫁为由将王艳芳的责任田收回。
原审认为，王艳芳系五组村民，依法应享有承包土地的权利，王艳芳出嫁后在其新居住地未重新分得责任田的情况下，五组不应将其所有的责任田收回，其行为违反了我国法律的相关规定。因此，王艳芳要求五组给自己分得责任田的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。而对王艳芳要求分得13240元土地补偿款的诉讼请求，因其未提供�关确切的证据予以佐证，该诉求之事实无法认定，不予支持。五组未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和第一百五十二条之规定，原审判决：被告杨庄镇同岭村第五村民小组应在本判决生效后60日内向原告王艳芳发包（和本组村民人均数目相同）责任田一份。案件受理费381元，由原告负担281元，由被告负担100元。
五组上诉请求：一、撤销原判，改判驳回王艳芳的诉讼请求；二、诉讼费由王艳芳负担。事实与理由：一、王艳芳的起诉已超过了诉讼时效。王艳芳承包地已于2009年5月收回，同时已被五组调整完毕由其他村民实际占有使用。根据《物权法》第62条规定，王艳芳若认为自己的承包地被收回侵犯了其�法权益，依法应向法院提起诉讼。而王艳芳于2015年5月才起诉，已超过了民法通则规定的2年诉讼时效规定，应驳回其诉讼请求；二、王艳芳不是本案适格原告也不具有五组集体经济组织成员资格。王艳芳承包的土地已于2009年5月被收回，已不是承包人，不具备起诉的条件，其起诉没有法律依据。是否具备五组成员权，不能简单以户籍为标准，还应当考察当事人对该集体经济组织是否尽到村民义务，另考察是否服从村委会代国家履行一些政策性管理，如参与选举等。王艳芳于2003年已出嫁到周庄镇王子孟村，户口虽未迁出，但长期在他村生产、生活，应属“挂户性质”，根据权利与义务相一致原则，王艳芳已不具备五组村民资格，不应享受承包五组责任田资格。
王艳芳答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，五组上诉理由不能成立，请求予以维�。一、王艳芳的起诉没有超过诉讼时效。我国民法通则规定的诉讼时效一般是2年，特殊情况不得超过20年。王艳芳在本次村组分配财务时在村上的公示内发现自己名字丢失就找村委干部了解情况，得到的回答是出嫁女责任田已被分配。王艳芳不服提起诉讼，要求返还其以分得的责任田并要求享受其他村民一样的待遇，故王艳芳提起诉讼并未超过诉讼时效；二、王艳芳具备该村组村民资格。王艳芳是该村土生土长子女，父母兄妹都在该组，不是外地迁入的，王艳芳在婆家至今也未分得任何责任田，也没有享受婆家村组的任何待遇，根据农村土地承包法、妇女儿童权益保障法相关规定，王艳芳应当具备该组集体村民资格；三、村民小组是最基层的村民集体组织机构，在宝丰县行政程序中，还没撤销村民小组，只是城镇这块的村民小组被撤销。现农村村民小组还是合法�最基层机构，故村民小组具有单独的民事资格和责任，并且五组也行使着集体组织权利。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，诉讼时效仅适用于债权请求权，不适用于物权请求权，土地承包经营权属用益物权，故五组上诉主张王艳芳的起诉已超出了诉讼时效的理由，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，承包期内，妇女结婚后在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。五组没有提供证据证明王艳芳婚后在其居住的婆家另取得了新的承包地，故五组在承包期内收回王艳芳承包地实属不当，王艳芳起诉请求五组在与其他村民同等条件下取得相应的承包地，于法有据，本院予以支持。五组的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法�正确，结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宝丰县杨庄镇同岭村第五村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年十月九日
书记员 马海芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2212号
原告应邦棠，男，1957年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人苗爱青，山东时中律师事务所律师。
委托代理人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
被告天衣轮胎（威海）有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人周民强，董事长。
原告应邦堂与被告天衣轮胎（威海）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜胜阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月28日在被告车间高处接线时从梯子上滑落致伤。后送医院治疗，现仍在康复中。事发后，被告原承诺每月15日前支付原告工资5300元，共付15个月。每月支付护理费3000元，营养费1500元，共支付5个月。但被告履行一个月后即不再支付任何费用。2015年7月15日，原被告签订了工伤一次性赔偿协议书，约定当日被告向原告一次性支付医疗补助金、工资、伤残补助费等费用合计127300元，如被告未按约支付，每日按本金的3%向原告支付违约金。协议签订后，被告仍未给付上述费用，故现起诉要求被告支付赔偿金127300元，违约金38190元（按127300元的30%计算）。
被告天衣轮胎（威海）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中原告提供的工伤一次性赔偿协议书及外伤证明证实，原告于2014年12月28日在被告车间高处接线时，滑落致胫骨中下段骨折等伤势，后至医院治疗；事发后，被告口头承诺按月支付原告一定工资等作为补偿，但只给付了一个月工资即停付；后双方于2015年7月15日达成上述工伤一次性赔偿协议，约定被告于当日一次性支付医疗补助金、工资、伤残补助费等费用合计127300元，如被告未按约支付，每日按本金的3%向原告支付违约金。原告在庭审中还提交了相关住院的病历及费用单据，被告为其开具的外伤证明，证实其伤势及住院等情况与上述协议一致。
以上事实有原告的庭审陈述、协议书、外伤证明、病历等在案佐证。
本院认为，双方为解决工伤纠纷而依法达成的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告为解决原告在被告处工作时受伤所引发的争议而达成了工伤一次性赔偿协议书，不违反法律规定，该协议书内容与原告提供的被告开具的外伤证明、医院病历等证据亦能相互印证，故被告应依约履行相应的给付义务，并承担约定的违约责任，故现原告起诉要求被告支付赔偿金127300元、违约金38190元（按127300元的30%计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，由其自行承担举证不能等法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天衣轮胎（威海）有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告工伤赔偿金127300元、违约金38190元，共计人民币165490元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏举
二〇一五年九月七日
书 记 员 江 涛
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1214号
原告:宋元宝，男，1984年6月24日出生，汉族，现住桓台县。
被告：李冰，男，1970年3月4日出生，汉族，现住桓台县。
原告宋元宝诉被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋元宝到庭参加诉讼。被告李冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋元宝诉称：2015年4月7日，被告向原告借款12000元，口头约定使用期限为3个月。借款到期后，被告未归还借款。原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告诉请依法判令被告偿还借款12000元；诉讼费由被告承担。
被告李冰未提出答辩。
经审理查明：2015年4月7日，被告李冰向原告宋元宝借款12000元。同日，被告李冰给原告宋元宝出具借条一份，该借条载明：“今借到宋元宝现金壹万贰仟元整，￥12000元。”原告宋元宝诉称多次催要，被告李冰未予偿还。
上述事实，有原告提交的借条、身份证以及当事人庭审陈述在卷为证。被告李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
本院认为：原告宋元宝与被告李冰之间的民间借贷合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告李冰从原告宋元宝处借款后，经催告拒不归还，构成违约。原告宋元宝诉求被告李冰归还借款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冰欠原告宋元宝借款12000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一六年五月九日
书记员 牛伟丽
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终482号
上诉人（一审起诉人）罗凤华，女，1949年9月20日出生。
上诉人罗凤华不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初294号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人罗凤华称：中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称证监会北京监管局）所作《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》（以下简称《认定意见函》）属于越权执法，罗凤华的起诉属于行政诉讼的受案范围，一审法院应立案受理，一审法院适用法律错误。上诉人罗凤华请求撤销一审裁定书，裁定一审法院立案受理。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，罗凤华要求确认证监会北京监管局所作《认定意见函》行政违法。因《认定意见函》系向公安机关出具的仅供其办理涉嫌非法经营案时参考意见的函件，非可诉行政行为，故罗凤华针对《认定意见函》的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对罗凤华的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年五月五日
书记员 于 婕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03674号
申请执行人赵培欣，女，一九六一年十一月十二日出生。
被执行人郅苏云，男，一九六六年三月十一日出生。
被执行人范龙飞，男，一九八九年十一月七日出生。
赵培欣与郅苏云、范龙飞公证债权一案，中华人民共和国北京市方正公证处于2015年4月8日作出的（2015）京方正执字第00505号执行证书，已经发生法律效力，该执行证书确定：被申请执行人为郅苏云、范龙飞，执行标的为：1、本金人民币（大写）壹佰万元整（￥1，000，000.00元）；2、利息：自二〇一四年十二月二十七日至执行完毕之日止，利息按同期银行贷款利息的四倍计算；3、违约金：自二〇一四年十二月二十七日至执行完毕之日止，按照每日借款本金的万分之五计算；4、实现债权所产生的其他相关费用。权利人赵培欣已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，轮候查封了被执行人郅苏云名下位于北京市丰台区丽泽路1号院3号楼8层901的房屋，除此之外，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人赵培欣也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人郅苏云、范龙飞暂时无财产可供执�，申请执行人赵培欣也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第03674号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 杰
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第556号
申请执行人：高金龙，男，1985年11月2日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：吴闯，男，1975年5月19日生，汉族，农民，住康平县。
本院在执行高金龙与吴闯劳务合同纠纷一案，因被执行人无能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年四月九日
书记员 孙镜雯
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执378号
申请执行人刘某某。
被执行人崔某某。
刘某某申请执行崔某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第5288号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第5288号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 雷
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更55号
罪犯汤正勇，男，汉族，现年27岁，四川省乐山市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
上海市闸北区人民法院于二〇〇九年四月九日作出（2009）闸少刑初字第72号刑事判决，以被告人汤正勇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；连同前犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤正勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1875.12分，名列分监区第34名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯汤正勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤正勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4214号
上诉人(原审被告)：贵州东冶建设有限公司，住所地贵州省毕节市XX区。
法定代表人：陈强，总经理。
被上诉人(原审原告)：璧山区元隆建材租赁站。
经营者：蔡元隆，男，1959年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原审被告：四川省泸县建筑安装总公司，住所地四川省泸县XX大楼。
法定代表人：廖涛，总经理。
上诉人贵州东冶建设有限公司因与被上诉人璧山区元隆建材租赁站、原审被告四川省泸县建筑安装总公司租赁合同纠纷一案，不服璧山区人民法院于2016年11月7日作出的(2016)渝0120民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州东冶建设有限公司因与对方正在协商解决纠纷，遂于2017年6月27日自愿向本院提出申请撤回上诉，并递交了撤回上诉申请书。
本院认为，贵州东冶建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州东冶建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12256元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨红阳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1083号
申请执行人：开春霞，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘福才，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人开春霞与被执行人刘福才买卖合同纠纷一案中。2017年12月5日申请执行人开春霞以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2017年4月25日作出的（2016）黑0129民初2566号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年十二月四日
书记员 杜希阳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第267号
申请执行人：张育洪（系龙泉驿区红光机械零配件经营部业主）
被执行人：成都科利特科技有限公司
申请执行人张育洪（系龙泉驿区红光机械零配件经营部业主）与被申请执行人成都科利特科技有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第602号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都科利特科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张育洪（系龙泉驿区红光机械零配件经营部业主）于2015年2月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒲 陶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16609号
原告：蔡志敏，男，1965年2月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：胡约笛，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬蔚，浙江海昌律师事务所律师。
被告：徐凌云，男，1975年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告蔡志敏诉被告徐凌云民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金100万元；2.被告支付原告上述款项自2015年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2014年6月9日，因被告徐凌云向原告蔡志敏借款，原告依约向被告汇款100万元，被告向原告出具一份《借据》，确认其向原告借款100万元，2014年12月31日前归还，利息按约定。后被告仅于2014年6月30日向原告汇款15万元，至今未支付其他款项。
本院认为：涉案借据对利息的约定不明确，原告亦没有其他证据证明双方对利息存在约定，依法应视为不支付利息，但原告有权要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。被告所支付的15万元应认定为返还本金，故被告尚欠的借款为85万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凌云于本判决生效后十日内返还原告蔡志敏借款本金85万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告蔡志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，公告费420元，合计15570元，由原告蔡志敏负担2470元，被告徐凌云负担13100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄诗诗
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执247号
申请执行人杨秋苹，女，1962年10月2日出生，汉族，住本市湛河区。
被执行人沙克勤，男，1958年9月17日出生，回族，住本市新华区。
被执行人李弢，女，1972年3月29日出生，汉族，住本市新华区。
本院（2016）豫0402民初4518号民事判决书于2017年1月19日已经发生法律效力，但被执行人沙克勤、李弢至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人沙克勤、李弢的部分财产，限额100000元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一七年三月十三日
书记员 梁亚超
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00853号
罪犯袁世亮，男，1993年9月3日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年9月20日作出（2011）东刑一初字第114号刑事判决，认定被告人袁世亮犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，罚金7000元。袁世亮不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2011年11月29日以（2011）荆刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁世亮的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑七个月。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁世亮减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁世亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯袁世亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金3000元，本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁世亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁世亮减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月5日止），原判罚金7000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00555号
申请执行人：江光胜，男，1965年9月19日出生，汉族，农村居民。
被执行人：徐光胜，男，1961年3月6日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人江光胜与被执行人徐光胜农村建房施工合同纠纷一案，经双方当事人协商，自愿达成以物抵债协议：被执行人徐光胜所有的坐落于桐城市吕亭镇兴店村东兴组1#楼房地产［102室桐房地产证2014字第830**号，建筑面积165.60平方米，国用（2014）第4611号，面积88.56平方米、103室桐房地产证2014字第830**号，建筑面积165.60平方米，国用（2014）第4612号，面积87.94平方米、104室桐房地产证2014字第830**号，建筑面积165.60平方米，国用（2014）第4613号，面积87.70平方米、105室桐房地产证2014字第831**号，建筑面积165.60平方米，国用（2014）第4614号，面积88.05平方米］交付申请执行人江光胜，抵偿工程款862926元及相应的利息（1012926元的70%即709048.20元，自2013年3月1日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；1012926元的30%即303877.80元，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费19729元，执行费12727元，剩余工程款150000元，被执行人徐光胜继续清偿（限于2014年12月25日前付款50000元，2015年2月13日前付款100000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人徐光胜所有的坐落于桐城市吕亭镇兴店村东兴组1#楼房地产［102室桐房地产证2××4字第83097号，建筑面积165.60平方米，国用（2××4）第4611号，面积88.56平方米、103室桐房地产证2××4字第83098号，建筑面积165.60平方米，国用（2××4）第4612号，面积87.94平方米、104室桐房地产证2××4字第83099号，建筑面积165.60平方米，国用（2××4）第4613号，面积87.70平方米、105室桐房地产证2××4字第83100号，建筑面积165.60平方米，国用（2××4）第4614号，面积88.05平方米］作价895382元（含诉讼费19729元，执行费12727元）及相应的利息（1012926元的70%即709048.20元，自2013年3月1日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；1012926元的30%即303877.80元，自2××4年1月1日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）交付申请执行人江光胜抵偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
代理审判员 侯方根
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱永发
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第301条经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初942号
原告赵某甲。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告顾某。
原告赵某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员管中适用简易程序于2016年3月8日、5月6日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人沈跃进到庭参加诉讼。被告顾某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，其与被告婚前没有相处，婚后无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2015年9月19日，被告无故吵闹并殴打了原告母亲，经派出所民警到场才平息事端。原告曾两次起诉至法院要求离婚，第二次判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，互不尽夫妻义务，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故第三次诉至本院要求与被告离婚、婚生女赵某乙随原告随其生活，夫妻财产依法分割。
被告顾某未作答辩。
经审理查明，2012年8月原、被告经人介绍相识，同年10月8日领取结婚证，同年12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女赵某乙。婚后原、被告之间以及被告与原告家人之间发生矛盾。2014年10月21日原告曾诉至法院要求与被告离婚，后于同年11月10日撤回了起诉。2015年5月11日再次诉至法院要求与被告离婚，2015年7月9日经本院判决驳回了原告的诉讼请求。2016年2月16日原告再次诉至本院要求与被告离婚等。
审理中，原告陈述女儿赵某乙现随被告生活，同意女儿赵某乙继续随被告生活，其愿意承担550元／月生活费及分担教育费、医疗费，不要求在本案中处理夫妻财产。
以上事实，有结婚证、（2014）通余民初字第1048号民事裁定书、（2015）通余民初字第0495号民事判决书、及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告曾于2014年、2015年两度诉至本院要求与被告离婚。2015年起诉经本院判决驳回后，双方夫妻关系未有实质性改善，故原告2016年第三次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告离婚态度坚决，被告经本院传票传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼，致使本院无法通过调解的方式促成双方和好，故衡情原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉请予以准许。因原告表示同意女儿赵某乙随被告生活，自愿承担550元／月生活费，并不要求在本案中处理夫妻财产，系其诉讼权利的处分，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告顾某离婚；
二、婚生女赵某乙随被告顾某共同生活，由原告赵某甲自2016年5月1日起给付赵某乙生活费550元／月，教育费、医疗费由原、被告各半负担至赵某乙独立生活时止（履行方式：当年生活费于同年12月31日前给付，教育费、医疗费凭正式有效票据一并结算）；
案件受理费240元，减半收取120元，原告赵某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一六年五月六日
书 记 员 俞振权
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00039号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人李某某，曾用名ＸＸ鹏，男，现年26岁，汉族，大专文化程度。2015年1月21日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2015】33号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人李昊燃到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年9月3日13时许，被告人李某某在铜川新区文家村老砖厂附近，因盖房问题与同村村民文军利发生争执，继而发生厮打。李某某用随身携带的尖嘴钳子击打被害人文军利头部，后又从地上捡起一条三角带抽打文军利身体，致被害人文军利受伤。经铜川市印台区公安司法鉴定中心公（铜印）鉴（法医）字【2014】086号鉴定书鉴定：被害人文军利的损伤程度属重伤二级；后经陕西西安中恒法医司法鉴定所陕中恒法医司法鉴定所【2015】法医临检字16号鉴定意见书重新鉴定：被害人文军利的损伤程度属轻伤一级。公诉机关对被告人李某某的量刑建议为有期徒刑一年至二年间处刑，适用缓刑。
另查明，被告人李某某与被害人文军利就民事赔偿部分达成协议，被告人李某某一次性赔偿被害人文军利医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残补偿金及后续治疗费用等共计人民币十八万三千零六十元，并已全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的被害人报案材料及陈述、受案登记表、证人证言、指认现场笔录及刑事照片、被害人文军利损伤程度鉴定书、公安机关办案说明、扣押物品清单、现场图、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、被告人李某某的多次供述及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与被害人文军利因建房等琐事发生纠纷，不能以冷静正确的方式依法处理，而采取过激行为使双方引起争吵、打架，且造成被害人文军利轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李昊燃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李昊燃能主动到公安机关投案，如实供述所犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，且对民事赔偿达成协议，并足额全部履行，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李昊燃的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度及司法机关的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴案工具，尖嘴钳子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一五年八月十九日
书记员 雷 苗
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00039号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，男，现年26岁，2015年1月21日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2015】33号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2014年9月3日13时许，被告人李某在铜川新区文家村老砖厂附近，因盖房问题与同村村民文某发生争执，继而发生厮打。李某用随身携带的尖嘴钳子击打被害人文某头部，后又从地上捡起一条三角带抽打文某身体，致被害人文某受伤。经铜川市印台区公安司法鉴定中心公（铜印）鉴（法医）字【2014】086号鉴定书鉴定：被害人文某的损伤程度属重伤二级；后经陕西西安中恒法医司法鉴定所陕中恒法医司法鉴定所【2015】法医临检字16号鉴定意见书重新鉴定：被害人文某的损伤程度属轻伤一级。公诉机关对被告人李某的量刑建议为有期徒刑一年至二年间处刑，适用缓刑。
另查明，被告人李某与被害人文某就民事赔偿部分达成协议，被告人李某一次性赔偿被害人文某医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残补偿金及后续治疗费用等共计人民币十八万三千零六十元，并已全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的被害人报案材料及陈述、受案登记表、证人证言、指认现场笔录及刑事照片、被害人文某损伤程度鉴定书、公安机关办案说明、扣押物品清单、现场图、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、被告人李某的多次供述及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与被害人文某因建房等琐事发生纠纷，不能以冷静正确的方式依法处理，而采取过激行为使双方引起争吵、打架，且造成被害人文某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某能主动到公安机关投案，如实供述所犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，且对民事赔偿达成协议，并足额全部履行，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度及司法机关的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴案工具，尖嘴钳子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一五年八月十九日
书记员 雷 苗
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执79号
申请执行人李荣福，男，汉族。
被执行人杨述芝，男,汉族。
被执行人钟桂芳，女，汉族。系被执行人杨述芝之妻。
申请执行人李荣福与被执行人杨述芝、钟桂芳因义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）陕0728民初263号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书第一项确定“被告杨述芝、钟贵芳共同赔偿原告李荣福医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等共计79232.52元，除现已支付的29232.52元（医疗费20432.52元，鉴定费3000元、交通费2800元、预付现金3000元）外，还应支付50000元，定于216年7月30日前付30000元，2016年12月30日前付20000元；”。被执行人杨述芝、钟桂芳已支付30000元，下欠20000元并未支付，权利人李荣福于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人杨述芝、钟桂芳支付应当于2016年12月30日之前支付的赔偿款20000元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人杨述芝、钟桂芳于2017年2月17日支付了赔偿款20000元，同年2月17日申请执行人李荣福领取了全部标的款20000元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初263号民事调解书已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一七年二月十七日
书记员 杨家勇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00314号
申请执行人曾桂香，现住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人曾桂香与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1391号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2959号
罪犯向中明。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二○○一年四月二十日作出（2001）佛刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人向中明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币39588.8元，并与同案被告人对赔偿金额79177.6元互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉，抗诉。广东省高级人民法院于二〇〇一年七月十九日作出（2001）粤高法刑复字第105号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年十一月二十二日和二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇九年一月十五日、二〇一一年七月四日和二〇一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑四年三个月。服刑期至二○二一年四月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向中明自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分138.2分，其中获奖励分共22分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后7次获奖励分共15分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向中明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向中明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向中明减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一九年十月六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00090号
再审申请人（一审被告）：汤文勇。
委托代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：袁元愿。
法定代理人：袁正加。
委托代理人：田杰，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：武汉明天城市快线客运有限责任公司。法定代表人：刘家坤。
委托代理人：陶里，该公司员工。
被申请人（一审被告）：秦林。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。
代表人：王涛。
委托代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人：郭翼飞，湖北广众律师事务所律师。
再审申请人汤文勇因与被申请人袁元愿、武汉明天城市快线客运有限责任公司、秦林、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00638号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤文勇申请再审称，一审法院认定被申请人袁元愿受伤前一年在城镇工作生活，以城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金缺乏有效的证据支持，部分认定案件事实的证据未经过庭审质证。本案中，原判决认定事实不清，适用法律错误，申请人应当承担此次交通事故的次要责任。一审法院护理费计算错误，应当按照法医鉴定意见书确定的2年暂算护理费。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
被申请人袁元愿提交意见称，本案事实清楚，一审法院认定答辩人袁元愿以城市标准计算残疾赔偿金符合法律规定。申请人承担事故次要责任不符合本案真实情况，其应承担事故主要责任。一审法院护理费按20年计算合情合理合法。请求法院驳回申请人再审申请。
本院认为：关于申请人称一审法院认定被申请人袁元愿以城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金缺乏有效证据支持的问题。因2012年11月10日至2014年3月30日期间，即袁元愿受伤前一年多时间期间，据其提供的现居住地青山区武东街芦家咀村“证明”及该村暂住人口登记站“工作居住证明”等证据，均表明其符合城镇居民计算标准。
关于申请人认为一审法院部分认定案件事实的证据未经庭审质证的问题。申请人认为被申请人袁元愿在庭审结束后提交的“工作居住证明”及“营业执照”未经质证，经查，该“工作居住证明”已经庭审质证，只不过是被申请人袁元愿在该证明上补盖上了其工作单位的公章，营业执照也是其工作单位的执照，该两份证明对一审法院认定被申请人袁元愿为城镇居民无明显关系，也未在一审案卷中存档，故不存在未经质证之说。
关于申请人称原判决认定事实不清，适用法律错误，申请人应当承担此次交通事故的次要责任的问题。公安交管部门认定汤文勇、秦林在本案交通事故中，均有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，对本案事故均应承担责任。在一审开庭中，审判人员询问各方当事人，对交通事故的鉴定质证，当事人几方均表示无异议。根据汤文勇、秦林在本案交通事故中的过错，一审法院确定汤文勇、秦林对造成本案交通事故分别承担50%的民事责任适用法律没有不妥。
关于申请人称一审法院护理费计算错误，应当按照法医鉴定意见书确定的2年暂算护理费的问题。法医鉴定意见书确认“治疗及休息时间暂定2年；护理依赖程度为完全护理依赖，需长期护理”。据此，一审法院在护理费的计算上并无不当。
综上，汤文勇提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤文勇的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 丹
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第392号
申请执行人田莹。
被执行人周春兰。
申请执行人田莹申请执行周春兰人身损害赔偿纠纷一案，吉林省高级人民法院于2008年12月11日作出的（2008）吉民一终字第104号民事判决书已发生法律效力。权利人据此于2011年8月30日向本院申请执行，申请执行标的额为162530.17元及迟延履行金、诉讼费用6,602.00元。
本院在执行过程中，被执行人周春兰于2011年12月20日履行执行款800.00元、2014年6月10日履行执行款2,400.00元，现查明被执行周春兰暂无可供执行的财产，经由本院合议庭合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人周春兰有履行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第392号申请执行人田莹。被执行人周春兰。申请执行人田莹申请执行周春兰人身损害赔偿纠纷一案，吉林省高级人民法院于2008年12月11日作出的（2008）吉民一终字第104号民事判决书已发生法律效力。权利人据此于2011年8月30日向本院申请执行，申请执行标的额为162530.17元及迟延履行金、诉讼费用6,602.00元。本院在执行过程中，被执行人周春兰于2011年12月20日履行执行款800.00元、2014年6月10日履行执行款2,400.00元，现查明被执行周春兰暂无可供执行的财产，经由本院合议庭合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人周春兰有履行能力时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00908号
上诉人（原审被告）：申某某，女。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金甲，男。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人申某某因离婚纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2009年农历腊月，金甲与申某某经人介绍相识。2010年腊月二十日，金甲与申某某举行结婚仪式。2013年2月1日，金甲与申某某补办结婚登记手续。2013年4月29日，申某某生育一女，取名金乙。从确立婚约关系到举行结婚仪式，申某某共收受金甲彩礼款56000元、价值30000余元的首饰及220000元建房款。
另查明：申某某婚前个人财产有：棉被6床、大衣柜1组、联想电脑1台、TCL彩电1台、海尔洗衣机1台、红豆家纺六件套6套、高低柜一组。
原审法院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。金甲向法院起诉，请求与申某某离婚，申某某表示同意，表明金甲与申某某的夫妻关系已无继续维持的必要，夫妻感情确已达到破裂程度，故对金甲要求与申某某离婚的诉讼请求，予以支持。申某某回娘家居住后，婚生女金乙一直随金甲生活，且金甲在庭审后表示愿意抚养婚生女金乙，抚养费自理，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，婚生女金乙由金甲抚养为宜。金甲主张返还在婚前给付申某某的彩礼款56000元、价值30000元的首饰以及220000元的购房款。申某某认可收取彩礼款、首饰及220000元现金，但辩称220000元是金甲给付的彩礼款，应属其婚前个人财产，不应予以返还。结合农村的经济状况及风俗习惯，以及金甲与申某某的通话录音，该220000元应为金甲婚前交给申某某的购房款，属于金甲的婚前个人财产，申某某应返还给金甲。关于56000元彩礼款及价值30000万元的首饰，因金甲与申某某结婚已达四年之久，且双方已生育一女，故对金甲要求返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。申某某辩称金甲对其实施家庭暴力导致其住院治疗，花去医疗费6500元；婚前个人财产60000元，因未能提供相应的证据予以证明，对申某某的以上辩称，不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予金甲与申某某离婚；二、婚生女金乙由金甲抚养，抚养费自理；三、申某某返还金甲220000元购房款，于判决生效之日起十日内履行。四、申某某婚前个人财产：棉被6床、大衣柜1组、联想电脑1台、TCL彩电1台、海尔洗衣机1台、红豆家纺六件套6套、高低柜1组，归申某某所有。由申某某于判决生效之日十日内从金甲处拉回；五、驳回金甲的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费300元，由金甲负担100元，申某某负担200元。
宣判后，申某某不服，向本院提起上诉。其上诉认为：金甲给付的220000元属于彩礼，不是其婚前个人财产；其与金甲已共同生活长达4年，并生育子女，该款不应返还；220000元的大部分已在共同生活中花费完毕，一审判决全部返还属于错判。请求二审法院依法改判驳回金甲的该项诉讼请求。
金甲辩称：其为缔结婚约，已给付了彩礼；其已提供充分证据证明给付申某某的220000元系购房款，是其婚前个人财产，申某某应予返还；申某某称购房款已花费没有依据。申某某的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案二审争议焦点为：金甲给付申某某的220000元是否属于彩礼，申某某应否返还。
本院认为：彩礼是男方为缔结婚姻关系，按照当地风俗，给付女方的财物。彩礼的额数及种类，大都按当地习俗给付。金甲为缔结婚约，已经按照当地习俗给付了申某某彩礼56000元及价值30000元的首饰。申某某上诉称金甲另外给付的220000元也是彩礼，因在缔结婚约时金甲家中尚未建设新房，故按申某某要求，金甲提供购房款220000元交由申某某保管，其目的并非是缔结婚约，而是保证婚后能够购买新房，以改善家庭居住条件，且该款并未与其他彩礼一并给付，而是单独给付，不具有彩礼性质，不属于彩礼范畴，应为金甲婚前个人财产。因金甲与申某某结婚以后并未购买房屋，该款未实际使用，现双方均同意解除婚姻关系，婚姻关系解除后，申某某应将该款返还给金甲。申某某上诉称该款不应返还，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申某某上诉称购房款220000元的大部分已在共同生活中花费完毕，但金甲不予认可，申某某亦未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，申某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费200元，由申某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 颜廷光
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00908号
上诉人（原审被告）：申某某，女。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金某，男。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人申某某因离婚纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2009年农历腊月，金某与申某某经人介绍相识。2010年腊月二十日，金某与申某某举行结婚仪式。2013年2月1日，金某与申某某补办结婚登记手续。2013年4月29日，申某某生育一女，取名金某某。从确立婚约关系到举行结婚仪式，申某某共收受金某彩礼款56000元、价值30000余元的首饰及220000元建房款。
另查明：申某某婚前个人财产有：棉被6床、大衣柜1组、联想电脑1台、TCL彩电1台、海尔洗衣机1台、红豆家纺六件套6套、高低柜一组。
原审法院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。金某向法院起诉，请求与申某某离婚，申某某表示同意，表明金某与申某某的夫妻关系已无继续维持的必要，夫妻感情确已达到破裂程度，故对金某要求与申某某离婚的诉讼请求，予以支持。申某某回娘家居住后，婚生女金某某一直随金某生活，且金某在庭审后表示愿意抚养婚生女金雅，抚养费自理，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，婚生女金某某由金某抚养为宜。金某主张返还在婚前给付申某某的彩礼款56000元、价值30000元的首饰以及220000元的购房款。申某某认可收取彩礼款、首饰及220000元现金，但辩称220000元是金某给付的彩礼款，应属其婚前个人财产，不应予以返还。结合农村的经济状况及风俗习惯，以及金某与申某某的通话录音，该220000元应为金某婚前交给申某某的购房款，属于金某的婚前个人财产，申某某应返还给金某。关于56000元彩礼款及价值30000万元的首饰，因金某与申某某结婚已达四年之久，且双方已生育一女，故对金某要求返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。申某某辩称金某对其实施家庭暴力导致其住院治疗，花去医疗费6500元；婚前个人财产60000元，因未能提供相应的证据予以证明，对申某某的以上辩称，不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予金某与申某某离婚；二、婚生女金某某由金某抚养，抚养费自理；三、申某某返还金某220000元购房款，于判决生效之日起十日内履行。四、申某某婚前个人财产：棉被6床、大衣柜1组、联想电脑1台、TCL彩电1台、海尔洗衣机1台、红豆家纺六件套6套、高低柜1组，归申某某所有。由申某某于判决生效之日十日内从金某处拉回；五、驳回金某的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费300元，由金某负担100元，申某某负担200元。
宣判后，申某某不服，向本院提起上诉。其上诉认为：金某给付的220000元属于彩礼，不是其婚前个人财产；其与金某已共同生活长达4年，并生育子女，该款不应返还；220000元的大部分已在共同生活中花费完毕，一审判决全部返还属于错判。请求二审法院依法改判驳回金某的该项诉讼请求。
金某辩称：其为缔结婚约，已给付了彩礼；其已提供充分证据证明给付申某某的220000元系购房款，是其婚前个人财产，申某某应予返还；申某某称购房款已花费没有依据。申某某的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案二审争议焦点为：金某给付申某某的220000元是否属于彩礼，申某某应否返还。
本院认为：彩礼是男方为缔结婚姻关系，按照当地风俗，给付女方的财物。彩礼的额数及种类，大都按当地习俗给付。金某为缔结婚约，已经按照当地习俗给付了申某某彩礼56000元及价值30000元的首饰。申某某上诉称金某另外给付的220000元也是彩礼，因在缔结婚约时金某家中尚未建设新房，故按申某某要求，金某提供购房款220000元交由申某某保管，其目的并非是缔结婚约，而是保证婚后能够购买新房，以改善家庭居住条件，且该款并未与其他彩礼一并给付，而是单独给付，不具有彩礼性质，不属于彩礼范畴，应为金某婚前个人财产。因金某与申某某结婚以后并未购买房屋，该款未实际使用，现双方均同意解除婚姻关系，婚姻关系解除后，申某某应将该款返还给金某。申某某上诉称该款不应返还，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申某某上诉称购房款220000元的大部分已在共同生活中花费完毕，但金某不予认可，申某某亦未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，申某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费200元，由申某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 颜廷光
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第8号
（2014）吉丰执恢字第8号
申请执行人：尹凤兰，女，1941年11月19日生，汉族，退休干部，住吉林市。
被执行人：吉林市金元食品有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：金成林，该公司董事长。
被执行人：金成林，男，1950年1月24日生，汉族，原住址吉林市丰满区。
被执行人：许秉媛，女，1954年1月28日生，汉族，原住址吉林市丰满区。
申请执行人尹凤兰与被执行人吉林市金元食品有限责任公司、金成林、许秉媛民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人坐落于吉林市丰满区小白山乡鸡冠山村厂房两处及土地，并进行了评估，但因被执行人吉林市金元食品有限责任公司在另案中已将另两处房屋抵债给他人，致使土地面积暂时无法确定。待土地面积确定后在进行评估、拍卖。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第259号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第8号
申请人叶永红，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，现住唐山市迁安市。
被执行人谷孝静（谷孝敬），男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住唐山丰润区。
本院执行的叶永红诉谷孝静买卖合同纠纷一案，申请人申请被执行人给付运费3600元，诉讼费760元及利息，在执行过程中申请人叶永红主动要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2006）丰民初字第2540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年二月十日
书记员 郭继忠
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1484号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人彭蕴，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告宋传修，汉族，住宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告宋传修金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告宋传修经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日，借款人宋传修向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为宋传峰。该笔贷款于2013年1月3日到期，经原告多次催要，至今未还清本息，现贷款已逾期。截止到2016年8月30日，被告宋传修欠本金28500元及利息、罚息、复利等。现诉至法院，要求被告宋传修偿还本金28500元及利息、罚息、复利等。诉讼费由被告负担。
被告宋传修未答辩。
经审理查明：2012年1月4日，原告与被告宋传修签订借款合同，合同期限3年，单笔贷款期限为一年，为可循环使用担保贷款，担保人为宋传峰。同日，向原告借款30000元，借款用途为养猪，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。该笔贷款于2013年1月3日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人按合同约定计收罚息、复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率基础上加收50%。截止到2016年8月30日，被告宋传修欠本金28500元及利息、罚息、复利等。经催要，被告宋传修不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告宋传修签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告宋传修应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告宋传修不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故原告要求被告宋传修归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋传修于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金28500元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
一审案件受理费257元，由被告宋传修负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一六年九月二十日
书记员 张 萌
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第01010号
原告孙某。
被告田某甲。
原告孙某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员胡璞适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼；被告田某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告2001年经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育女儿田某乙、××××年××月××日生育儿子田某丙。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后经常吵架，被告对原告漠不关心，导致夫妻感情日益淡薄。为此诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告田某甲离婚；2、婚生子女原、被告各抚养一个。
原告孙某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：证据1、居民身份证、常住人口登记卡各一份；证据2、婚姻登记记录查询证明。证明原、被告的身份、家庭成员基本情况及婚姻状况。
被告田某甲未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称：原、被告2001年经人介绍认识结婚，婚后育有一女一子，原告由于与他人有婚外情提出离婚请求，为了小孩在完整家庭中成长，被告不同意与原告离婚。
被告田某甲未向法院提交证据。
原告孙某提交的上述证据，属户籍机关、婚姻登记机构出具的公文书证，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性。本院对其证据效力均予以确认。
本院根据确认有效的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：
经审理查明：原告孙某与被告田某甲2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女田某乙，××××年××月××日生育一子田某丙。2014年10月20日原告孙某向本院提起离婚诉讼，要求与被告田某甲离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告孙某诉至法院要求与被告田某甲离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告田某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告田某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 胡璞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姚慧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2952号
原告王兴武，男，生于1956年2月10日，汉族，山东惠民县人，住山东省惠民县。
原告陈宝香，女，生于1956年12月7日，汉族，山东惠民县人，住址同上。
委托代理人杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。
被告达州市通川区中医院。
组织机构代码45234664—3。
法定代表人何孝洪，院长。
住所地达州市通川区文化街**号。
委托代理人高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告王兴武、陈宝香与被告达州市通川区中医院（以下简称中医院）生命权纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴武、陈宝�的委托代理人杨登胜，被告中医院的委托代理人高高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴武、陈宝香诉称，2015年1月28日1时左右，二原告之子王林与朋友聚餐后，因饮酒过多，被朋友送到被告处急诊，在王林之友为其办理完住院手续并住院后，因医务人员操作不当，并让王林一人留在被告住院部七楼盥洗处，使王林在神志不清的情况下脱离监护，从七楼处坠楼身亡。被告医院的医护人员明知王林饮酒过度，需要看护，但被告的医护人员违背基本职业技能，对王林疏于看管，因此被告应承担此次事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金176060元（8803元／年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费26861元（53722元／年÷2）、交通费5000元、处理事故人员误工费10000元、医疗费152元，共计268073元。
原告王兴武、陈宝香所举证据如下：1、王林的医疗费发票、火化费火化费发票；2、死者王林及其亲属的身份号码登录表；3、交通费发票；4、原告王兴武、陈宝香身份复印件；5、王林户口注销证明复印件、死亡注销证明复印件、火化证复印件；6、、尸检报告鉴定书复印件；7、火化通知单复印件；8、王林的出院证明书。
被告中医院辩称，1、原告诉称不实，二原告之子王林因醉酒而行为狂躁，其被同行人员送至被告中医院后，被告及时为其办理住院手续和安置床位，并为王林提供了葡萄糖液和开水帮助其醒酒，同时还对其进行心理劝导，后王林自行从病床跑到七楼盥洗室，在其听到同伴说“死不了”之后，突然从七楼盥洗室的窗口跳楼坠亡，故王林从入院后被告已采取必要医疗措施，且医疗行为无任何过错，被告不应承担责任。2、王林系完全民事行为能力人，其因醉酒且不配合医�机构符合诊疗规范的诊疗行为造成自己受害，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应由王林自己承担责任，医方不承担责任。3、被告中医院的医疗大楼及设施经竣工验收，被质检部门评为优良工程，无安全隐患，王林坠亡与被告的建筑本身也没有因果关系。
被告中医院所举证据如下：1、达州市通川区中医院医疗大楼（的工程竣工验收证明书复印件；2、王林在达州市通川区中医院的出院记录复印件；3、王林同房病友的录音光盘。
经被告申请，本院调取了达州市公安分局通川分局东城派出所对郑大春、李自成、张海燕、孙红的询问笔录复印件。
经审理查明，2015年1月28日凌晨0时12分许，二原告之子王林在外醉酒后被其共同饮酒的朋友送到王林在达州市陆军预备役服役的亲戚郑大春的宿舍。而王林进宿舍后便一直大声吵闹，大约持续1小时后，王林称自己不舒服需要到医院治疗，郑大春便和军医、战情科科长、勤务队指导员及两名士兵一起于当日1时31分许将王林送到被告中医院急诊科。被告急诊科值班医生孙红在询问王林的相关情况后，建议让王林住院观察，并通知内二科医生、护士收治病人。随后，孙红和护士用推车将王林通过电梯送到七楼内二科17床。内二科值班医生李自成见王林在床上情绪激动、大喊大叫，便向王林的陪同人员询问王林的相关情况，然后准备对王林进行身体检查，但王林不予配合，并突然下床走到走廊开水房，坐在堆放的杂物上，医务人员跟随王林到走廊，一边与其沟通劝导，一边用葡萄糖兑水让王林喝使其醒酒。此时，有人说了一句“莫管他，死不了。”王林的情绪一下更加激动，口中重复了一句“死不了”后突然从开水房的窗户跳下。后被告医护人员立即�王林抬回急诊科，经检查，宣告其临床死亡。2015年2月10日，达州市公安局物证鉴定所作出法医学尸体检验鉴定意见书，王林心血的乙醇浓度为203mg／100ml，王林的死亡原因系粉碎性颅骨骨折、严重脑挫伤死亡。
本院认为，王林已年满18周岁，为完全民事行为能力人，对自己行为的性质和可能产生的后果有预见能力与判断能力，其应当知道醉酒后难以控制自身行为可能发生意外，而未自我约束，在事发当晚过量饮酒，故王林对其醉酒后跳楼坠亡的损害后果应由其自身承担相应责任。被告中医院在收治王林后，虽已按照医疗程序采取了相应的医疗措施，尽到了一定的救死扶伤的义务，但王林跳楼坠亡前坐在开水房的杂物上，其距离窗户很近，被告中医院应当预见王林在醉酒状态下可能做出异于常人的过激行为，但被告医务人员在劝导时未尽到充分注意义务，�对王林采取更加妥善的措施予以照看，故被告中医院对王林在醉酒时跳楼坠亡应当承担一定责任。本院根据王林自身和被告中医院各自的过错程度，酌定被告中医院赔偿二原告各项损失20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告达州市通川区中医院赔偿原告王兴武、陈宝香各项损失20000元；
二、驳回原告王兴武、陈宝香的其他诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，减半收取2464元，由原告王兴武、陈宝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一五年十月十日
书记员 张玉琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第897号
原告：梁某，女，1979年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁某诉被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，先依法由审判员陈立平独任审判，后组成合议庭，分别于2016年2月29日、同年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人刘慧媛、被告吴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告吴某1于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2014年5月19日协议离婚。根据双方的离婚协议，位于中山市××同××街××土地及房屋归被告所有，位于中山市××同××街××、××土地及房屋在离婚时没有分配，双方约定维持现状。但被告以位于中山市××同××街××、××土地及房屋在离婚时分配给其为由，向法院提出起诉要求原告配合办理过户登记，但其在开庭时撤回了起诉。故原告请求判令：1.平均分割原、被告双方共有的位于中山市××同××街××、××土地及房屋（土地使用证号：中府集用2005第331013号），即将上述土地21.5平方米及房屋412.64平方米的一半判归原告所有；2.被告返还从2014年5月20日起的位于中山市××同××街××、××土地及房屋的租金收入40000元的一半（暂计为20000元）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告梁某就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.离婚协议书；2.中山市不动产登记资料证明表、中山市房地产权登记申请表、增名立契意见书；3.中山市坦洲镇同胜社区居委会出具的说明；4.照片。
被告吴某1辩称：1.原告梁某的诉讼请求没有事实和法律依据，并且严重歪曲事实真相；2.原、被告于2014年5月19日签订的离婚协议书约定，位于中山市××同××街××房屋及土地双方名下现归男方所有，且房屋登记在被告名下；3.原告之诉请已过法定除斥期间；4.涉案土地为被告家庭的祖传地，土地最初登记被告的父亲名下，后被告与原告结婚后才登记在被告的名下。
被告吴某1就其辩解理由在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.中山市房地产产权档案馆档案资料证明表；2.申请书；3.证明；4.照片。
经审理查明：吴某1与梁某于××××年××月××日在中山市坦洲镇人民政府的民政部门登记结婚。2005年9月30日，吴某1出具增名立契意见书一份，载明：本人吴某1持有位于中山市××同××、××号的集体土地使用证，证号为中府国用总字第319872号，土地面积213.5平方米，本人自愿要求增加妻子梁某的名字来办理土地使用证，用地面积213.5平方米（份额各占50%），特立此契。2005年10月10日，吴某1父亲吴桃金出具申请书一份：本人吴桃金持有位于中山市坦洲镇××队××土地证及房产证各一本，土地证号中府集建总字第3198**号，用地面积427平方米，房产登记字号1213313，房产面积412.64平方米。由于部分房屋已破烂，不能居住，已将破烂的房屋拆除，剩余房屋面积136.05平方米。另本人年纪老迈，没有能力建房，儿子吴某1是本村村民，没有地方居住也没有在村上申请过宅基地。现本人申请将部分土地面积136.05平方米变更给儿子吴某1使用，剩余土地面积213.5平方米、房产面积136.05平方米以本人吴桃金名字登记领证。
2014年5月19日，吴某1与梁某协议离婚。离婚协议书约定：双方自愿离婚；双方于××××年××月××日生育女儿吴某2，离婚后女儿随女方直接抚养生活；男方可在每月一次结女儿随其生活或娱乐，如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望，女儿十周岁以上时，探望权的行使应尊重女儿的意见，不可强行按协议执行；夫妻双方共有财产，各自名下的房产及物业归各自所有：1.位于中山市××同××街××房屋及土地双方名下现归男方所有，离婚后位于中山市××同××街××号房屋土地证主动到国土局删除女方名字，女方配合男方办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担；2.在中山市坦洲镇新合村中穗围尾承租75亩土地归男方所有；3.在中山市坦洲镇大兴路86号芳邻雅居1幢1002房女方名下，购房时借下20万元债务由女方支付，房产归女方所有；为保障女儿的居住和生活环境，双方各自名下的其他财产归各自所有；夫妻双方在婚姻关系存续期间内无其他共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担；双方还约定了其他权利义务，并在离婚协议告知单上签名确认。经本院查询，登记在吴某1、梁某名下的土地所有权人为中山市坦洲镇同胜社区居民委员会等农民集体所有，坐落于中山市××同××、××号，土地使用证号为中府集用（2005）第331013号，该土地上的房屋尚未进行产权登记。2015年12月15日，梁某诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。吴某1、梁某关于夫妻共同财产的分割协议，是双方的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点是：双方签订的离婚协议中中山市××同××街××房屋及土地与中山市坦洲镇同贺街20、21号房屋及土地是否一致。经查，位于中山市××同××、××号土地使用权证登记在吴某1、梁某名下，双方名下并未登记位于中山市××同××街××号的土地使用权。结合离婚协议书中“到国土局删除女方名字”“女方配合男方办理产权变更登记手续”等表述，因中山市××同××街××号并未进行产权登记，更无须办理产权变更登记手续，故可推定双方的真实意思是在离婚协议书中分割位于中山市××同××、××号的土地使用权。梁某主张双方在离婚协议中未处理中山市××同××、××号房屋及土地使用权，本院不予采信。梁某请求分割上述房屋、土地使用权及房屋租金，理据不足，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费12200元（原告已预交)，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 滕云龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民一初字第897号原告：梁某，女，1979年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。被告：吴某1，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁某诉被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，先依法由审判员陈立平独任审判，后组成合议庭，分别于2016年2月29日、同年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人刘慧媛、被告吴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原告与被告吴某1于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2014年5月19日协议离婚。根据双方的离婚协议，位于中山市××同××街××土地及房屋归被告所有，位于中山市××同××街××、××土地及房屋在离婚时没有分配，双方约定维持现状。但被告以位于中山市××同××街××、××土地及房屋在离婚时分配给其为由，向法院提出起诉要求原告配合办理过户登记，但其在开庭时撤回了起诉。故原告请求判令：1.平均分割原、被告双方共有的位于中山市××同××街××、××土地及房屋（土地使用证号：中府集用2005第331013号），即将上述土地21.5平方米及房屋412.64平方米的一半判归原告所有；2.被告返还从2014年5月20日起的位于中山市××同××街××、××土地及房屋的租金收入40000元的一半（暂计为20000元）；3.本案诉讼费由被告承担。原告梁某就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.离婚协议书；2.中山市不动产登记资料证明表、中山市房地产权登记申请表、增名立契意见书；3.中山市坦洲镇同胜社区居委会出具的说明；4.照片。被告吴某1辩称：1.原告梁某的诉讼请求没有事实和法律依据，并且严重歪曲事实真相；2.原、被告于2014年5月19日签订的离婚协议书约定，位于中山市××同××街××房屋及土地双方名下现归男方所有，且房屋登记在被告名下；3.原告之诉请已过法定除斥期间；4.涉案土地为被告家庭的祖传地，土地最初登记被告的父亲名下，后被告与原告结婚后才登记在被告的名下。被告吴某1就其辩解理由在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.中山市房地产产权档案馆档案资料证明表；2.申请书；3.证明；4.照片。经审理查明：吴某1与梁某于××××年××月××日在中山市坦洲镇人民政府的民政部门登记结婚。2005年9月30日，吴某1出具增名立契意见书一份，载明：本人吴某1持有位于中山市××同××、××号的集体土地使用证，证号为中府国用总字第319872号，土地面积213.5平方米，本人自愿要求增加妻子梁某的名字来办理土地使用证，用地面积213.5平方米（份额各占50%），特立此契。2005年10月10日，吴某1父亲吴桃金出具申请书一份：本人吴桃金持有位于中山市坦洲镇××队××土地证及房产证各一本，土地证号中府集建总字第3198**号，用地面积427平方米，房产登记字号1213313，房产面积412.64平方米。由于部分房屋已破烂，不能居住，已将破烂的房屋拆除，剩余房屋面积136.05平方米。另本人年纪老迈，没有能力建房，儿子吴某1是本村村民，没有地方居住也没有在村上申请过宅基地。现本人申请将部分土地面积136.05平方米变更给儿子吴某1使用，剩余土地面积213.5平方米、房产面积136.05平方米以本人吴桃金名字登记领证。2014年5月19日，吴某1与梁某协议离婚。离婚协议书约定：双方自愿离婚；双方于××××年××月××日生育女儿吴某2，离婚后女儿随女方直接抚养生活；男方可在每月一次结女儿随其生活或娱乐，如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望，女儿十周岁以上时，探望权的行使应尊重女儿的意见，不可强行按协议执行；夫妻双方共有财产，各自名下的房产及物业归各自所有：1.位于中山市××同××街××房屋及土地双方名下现归男方所有，离婚后位于中山市××同××街××号房屋土地证主动到国土局删除女方名字，女方配合男方办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担；2.在中山市坦洲镇新合村中穗围尾承租75亩土地归男方所有；3.在中山市坦洲镇大兴路86号芳邻雅居1幢1002房女方名下，购房时借下20万元债务由女方支付，房产归女方所有；为保障女儿的居住和生活环境，双方各自名下的其他财产归各自所有；夫妻双方在婚姻关系存续期间内无其他共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担；双方还约定了其他权利义务，并在离婚协议告知单上签名确认。经本院查询，登记在吴某1、梁某名下的土地所有权人为中山市坦洲镇同胜社区居民委员会等农民集体所有，坐落于中山市××同××、××号，土地使用证号为中府集用（2005）第331013号，该土地上的房屋尚未进行产权登记。2015年12月15日，梁某诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。吴某1、梁某关于夫妻共同财产的分割协议，是双方的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点是：双方签订的离婚协议中中山市××同××街××房屋及土地与中山市坦洲镇同贺街20、21号房屋及土地是否一致。经查，位于中山市××同××、××号土地使用权证登记在吴某1、梁某名下，双方名下并未登记位于中山市××同××街××号的土地使用权。结合离婚协议书中“到国土局删除女方名字”“女方配合男方办理产权变更登记手续”等表述，因中山市××同××街××号并未进行产权登记，更无须办理产权变更登记手续，故可推定双方的真实意思是在离婚协议书中分割位于中山市××同××、××号的土地使用权。梁某主张双方在离婚协议中未处理中山市××同××、××号房屋及土地使用权，本院不予采信。梁某请求分割上述房屋、土地使用权及房屋租金，理据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费12200元（原告已预交)，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿代理审判员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一六年五月二十六日书 记 员  滕云龙
安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢45号
申请执行人熊来福，农民。
被执行人李小卓，农民。
熊来福与李小卓拖欠货款纠纷一案安新县人民法院作出的（2009）安民督字第1号支付令已经发生法律效力。由于被执行人李小卓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案恢复执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议该案应终结本次执行。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2009）安民督字第1号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1673号
原告徐某某，男，23岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告秦某某，女，21岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告徐某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员董伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2015年2月3日经人介绍登记结婚。婚后未生育子女�因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事经常发生纠纷，现在无法与被告共同生活，夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，在订、结婚时，经被告索要，过给被告彩礼10万元。现要求被告返还彩礼款10万元。
被告秦某某辩称，原告说的结婚时间属实，我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，原告诉状中所述的彩礼款10万元不属实，当时是过给我8万元彩礼，因共同生活期间吃喝、出去玩等开销，8万元彩礼已花没。我俩结婚的时候男方家里买了个楼房作为彩礼，我不认可这个楼房是男方的婚前个人财产。这个楼房应该是我与原告的共同财产。这个楼房面积80平方米，位于开鲁县开鲁镇恒泰美丽城小区，价值25万元。这个楼房是我与原告结婚之前买的，房产证是徐某某的名，什么时间办理的我不清楚。要求平均分割此楼。我�在没有怀孕。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年农历十月初六订婚，于2015年2月3日登记结婚。婚后未生育子女。双方结婚同居一个月之余，原、被告便开始分居至今。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事经常发生纠纷，夫妻感情已完全破裂，现原、被告无法继续共同生活。被告现在没有怀孕。从订婚至结婚期间，经被告索要，原告过给被告彩礼8万元。另原告赠予被告打酒钱、四合礼钱等共计2万元。原、被告结婚登记前，原告父母花27万左右给原告买楼房一栋，位于开鲁县开鲁镇恒泰美丽城小区，80平方米，登记在原告的名下，属于原告婚前个人财产。被告称彩礼款已经花没了，没有提供证据证实。
以上事实，有双方当事人陈述及证人刘某、林某的证言在卷佐证。对于刘某、林某的证言，客观真实，本院予以采信，
本院认为，原、被告双方结婚同居一个月之余，原、被告便开始分居至今。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方因家庭琐事经常发生纠纷，夫妻感情已完全破裂，现原、被告无法继续共同生活，原告要求离婚，应准予原、被告离婚。原告的婚前个人财产应归原告所有，被告要求平均分割楼房的请求不能成立，本院不予支持。法律规定禁止借婚姻关系索取财物。被告索要彩礼款，数额较大，造成原告生活困难，彩礼款应当返还。考虑双方已同居一个月之余，彩礼款可适当返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告秦某某离婚；
二、原告秦佳伟的婚前个人财�楼房一栋归原告所有；
三、被告秦某某返还原告徐某某彩礼款5.6万元，此款于本判决生效后立即给付；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取75.00元，由原告徐某某负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 贾俊东
附：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。