wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1564号
原告金福艳，女，1973年2月20日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。
被告温丽洁，女，1957年6月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告金福艳诉被告温丽洁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告金福艳诉称，我于2011年9月16日购买位于顺城区房屋，买房时直接与被告交易。由于房产证上是被告老公公侯玉璞的名，未避免日后发生纠纷，侯玉璞对该房产进行了遗嘱公证，该房产由被告一人继承。我与侯玉璞签订了房屋买卖合同并交付了房款12万元。现侯玉璞已去世，被告拒不配合我办理房屋过户，故诉至法院要求判决被告履行合同，将顺城区房屋过户至我名下。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告无法找到被告亦无法提供被告的准确送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，即本案被告不明确。故本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金福艳的起诉。
案件受理费2700元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 温佳乐
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初492号
原告王越，男，现住四平市铁西区。
委托代理人桑学武（系原告王越的姐夫），男，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告王越诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王越的委托代理人桑学武到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告王越诉称：2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区X街以西、东丰路以南、果园街以东“X”第二期认购预售的商品房住宅一套，地下车位一个。原告并交付房屋预售款3万元和地下车位款8万元，购房定金5万元。被告承诺于2015年8月30日交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，被告至今也未取得商品房预售许可。故原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还购房定金10万元，返还购房款11万元，并承担前述款项利息。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并为诉讼请求提交下列证据：
1、《商品房认购书》，认购人王越与出卖人被告四平乾程房地产开发有限公司于2013年12月15日签订，证明认购人王越在乾程地产购得预售的商品住宅一套。
2、《收据》3张，证明认购人王越于2013年11月12日以转账方式向被告四平乾程房地产开发有限公司支付购房定金5万元。2013年12月15日以现金方式交商品房预售款3万元。又于2013年12月17日以现金方式交纳地下车位款8万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明：2013年12月15日，原告王越与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套，面积88.70平方米。双方在认购书中约定“认购人于签订认购书当日须交齐购房定金5万元，其它购房款3万元须于签订本认购书3日内全部交齐。”原告王越于2013年11月12日通过转账方式交纳购房定金5万元，2013年12月15日交纳购房款3万元，又于2013年12月17日交纳地下车位款8万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》和购房定金、预售款及车位款《收据》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可的事实，具有过错责任，应当双倍返还定金。2013年11月12日原告王越支付购房定金5万元，被告依法应当双倍返还购房定金5万元×2倍=10万元。原告王越2013年12月15日支付购房预售款3万元，又于2013年12月17日支付地下车位款8万元，该款性质不属于定金，故不应按定金罚则双倍返还，被告依法应当返还购房款3万元和地下车位款8万元共计11万元。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了买受人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息损失按购房款和地下车位款共计11万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月17日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告王越与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王越返还购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王越返还购房款和地下车位款共计11万元。
四、利息损失按购房款11万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月17日起，计算至本判决生效之日止。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1570元共计4070元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执996号
申请执行人葛延绘，女，1984年3月15日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被执行人李桂云，女，1957年12月22日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
申请执行人葛延绘与被执行人李桂云民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第3655号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李桂云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛延绘于2016年4月12日向本院申请强执行，请求被执行人李桂云偿还民间借贷纠纷款57190元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂云在巴林左旗城建局拆迁补助款（其丈夫姚国栋名下）59190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年五月六日
书记员 韩卫东
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01501号
原告戴某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告戴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
审判员 朱祥
二〇一五年八月十三日
书记员 罗珊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1145号
原告伍某甲。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告颜某。
原告伍某甲与被告颜某离婚纠纷一案，于2013年9月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈溪荷担任审判长，与审判员�天岩、代理审判员戴跃辉组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告伍某甲及代理人梁文与被告颜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后生育了二个小孩，但从2003年开始，原告在外承包工程，夫妻长期分居；2008年，因原告严重亏损，夫妻争吵不休，夫妻感情已完全破裂，请求判决与被告离婚，婚生小孩伍某丙由被告抚养，并由原告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，用于证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、结婚证，用于证明原、被告的夫妻关系。
被告颜某辩称，原告所说的分居几年是不属实的，2013年6月，原告还帮被告贷款30万元，7月双方还生活在一起，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
被告没有向本院提交任何证据材料。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以认定。
结合庭审调查和认定的证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于1988年相识恋爱，双方并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩伍某乙，××××年××月××日生育女孩伍某丙。2008年，原告在外从事工程承包业务发生亏损，双方没有因此发生过大的矛盾。2013年7月，被告去原告贵州工地期间，双方因生活琐事发生矛盾，原告据此认为双方夫妻感情完全破裂，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方经过了较长一段时间的相互了解才登记结婚，婚姻基础是可以的；婚后，双方共同生活的时间已达二十余年，并生育了二个小孩，双方均应本着对家庭和小孩负责任的态度，珍惜夫妻感，情妥善处理家庭矛盾。虽然双方在婚后共同生活过程中，曾因生活琐�发生过争吵，但双方均无原则性错误与矛盾，只要原被告双方能够加强沟通，互谅互让，增进理解，夫妻关系还是可以重新和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告伍某甲的离婚请求。
案件受理费200元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年三月五日
代理书记员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解�效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4892号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市江干区。
法定代表人：丁宪章。
被告：杨宇晖,男,1970年7月11日出生,汉族,住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告杨宇晖物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 �盛华
二〇一六年九月十二日
代书记员 郑 倩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1069号
被执行人陶华勇，男，1996年8月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人陶华勇盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初100号刑事判决书，对被执行人陶华勇判处附加刑罚金1769元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陶华勇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陶华勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1069号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡海峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2949号
原告：顾某。
被告：褚某。
本院在审理原告顾某与被告褚某离婚纠纷一案中，顾某于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：顾某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予顾某撤回起诉。
案件诉讼费350元（已减半收取），由顾某负担。
审判员 周冰一
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾 赟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终954号
上诉人（原审原告）杨保存，男，1946年2月22日出生，汉族，内蒙古第四地质矿产勘查开发院退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路**号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
上诉人杨保存因与被上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局（以下简称内蒙古地矿局）人事争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03120号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，杨保存诉称其系内蒙古第四地质矿产勘查开发院（系事业单位法人）退休职工，退休金由内蒙古地矿局（系事业单位法人）统一拨款，内蒙古地矿局在执行相关补贴及冲销文件时，没有按照内蒙古自治区人民政府《关于印发自治区直属事业单位绩效工资实施方案的通知》（内政办发（2012）14号）的要求办理，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，杨保存是事业单位退休人员，并未与其所在单位因辞职、辞退及履行聘用合同发生争议，杨保存要求内蒙古地矿局补发多扣工资及补发少发工资的诉讼请求，不属于人事争议案件的受理范围。杨保存提出主张的依据系对内蒙古地矿局执行政府文件的行为有异议，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回杨保存的起诉。案件受理费10元（杨保存已预交），免予收取。
上诉人杨保存不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案是劳动工资纠纷案，不属于事业单位人事争议案。内蒙古地矿局在1999年6月4日前是中央直属事业单位，实行属地化管理之后成为内蒙古区直事业单位，是国家自治区财政拨款的全民所有制事业单位。内蒙古地矿局对超编职工采取“编外”“退养”等方式解决，不在岗单位正常发工资，不存在单位辞退及履行聘用合同与职工发生争议问题发生。一审裁定本案不属于人民法院民事案件的受理范围的法律依据是错误的。其上诉请求为：一、判决内蒙古地矿局补发从2011年1月起每人每月多扣生活补贴478元，截止2015年底，已多扣60个月，共计28680元；二、判决内蒙古地矿局补发2004年每人每月少发补贴140元，全年共计1680元。
本院经审理认为，杨保存系事业单位退休职工，内蒙古地矿局系事业单位，二者之间的法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的调整范围，故杨保存与内蒙古地矿局之间的纠纷应当按照人事争议的相关法律规定予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系杨保存与内蒙古地矿局之间因多扣生活补贴和少发2004年全年补贴产生的纠纷，该纠纷不属于因辞职、辞退及履行聘用合同而发生的争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回杨保存起诉适用法律正确，杨保存的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人杨保存。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 樱 子
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初432号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人庞建兵，因敲诈勒索罪，2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月4日被依法逮捕。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]423号起诉书指控被告人庞建兵犯敲诈勒索罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�2017年10月26日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人庞建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份以来，被告人庞建兵在微博上发布“新泰腾牛网络技术公司通过狐狸手机直播平台进行色情直播”的相关信息，并以此为要挟，向腾牛网络技术公司法人代表房某勒索现金1万元；庞建兵得逞后又将相关截图、照片卖给媒体为要挟，再次向房某勒索1万元未果。2017年7月21日，庞建兵被抓获归案，其如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人庞建兵在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人庞建兵的供述与辩解，被害人房某的陈述，证人刘某的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，工作说明，微�聊天记录截图及户籍信息表等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人庞建兵以非法占有为目的，对新泰腾牛网络技术公司实施要挟，强行索取财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人庞建兵第二次敲诈勒索未果，是犯罪未遂，比照既遂犯对其从轻处罚；其到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞建兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十一�起至二○一八年七月二十日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人庞建兵退赔被害人房某损失10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪凤
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵雯雯
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执596号
申请执行人胡君
被执行人李海云
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1964号民事判决书，责令被执行人李海云履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李海云在金融机构、其他单位的存款、收入160000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒲冬梅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初674号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人:杨春华，职务行长。
委托代理人:许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：孙海军，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：吴景红，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：王传恩，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：胡凤霞，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：王真，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：王喜平，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：ＸＸ，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：于淑香，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：王贵成，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：夏桂范，女，1955年5月26日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香、王贵成、夏桂范借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠、被告王真到庭参加诉讼，被告孙海军、吴景红、ＸＸ、于淑香、王贵成、夏桂范、王传恩、胡凤霞经本院公告传唤，被告王喜平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告孙海军、吴景红共同偿还借款本金37,673.74元及从2012年4月10日至2016年2月2日间的利息款23,963.19元，本息共计61,636.93元。并以37,673.74元为本金自2016年2月3日起至实际给付之日止，按年利率20.25%给付利息。二、被告王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香、王贵成、夏桂范对被告孙海军、吴景红的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香、王贵成、夏桂范负担。事实和理由：被告孙海军与被告吴景红系夫妻关系。2011年4月10日，原告嫩江县邮政支行与被告孙海军签订借款合同，约定被告孙海军在原告处借款本金50,000.00元，年利率为13.5%，用于承包土地种植。还款期限到2012年6月10日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告孙海军付款时，被告王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香、王贵成、夏桂范对被告孙海军的借款签订连带责任保证合同。此后，被告孙海军偿还本金12,326.26元、利息5,682.54元。尚欠本金37,673.74元及从2012年4月10日至2016年2月2日利息款23,963.19元没有给付。
被告王真辩称，原告所说属实。
被告孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王喜平、ＸＸ、于淑香、王贵成、夏桂范均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年4月10日编号为231121111043717337邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
2、2011年4月10日编号为231121211040861041中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，证实被告王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香、王贵成、夏桂范对被告孙海军负连带担保责任；
3、2011年4月10日编号23112111104371733701中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行出具的明细表一份，证实诉讼请求依据；
6、2016年5月20日证明三份，分别证实被告孙海军、吴景红系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；被告王贵成、夏桂范系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；被告ＸＸ、于淑香系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；2016年5月20日证明一份，证实被告王传恩、胡凤霞系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系。
经当庭质证被告王真对原告提交的证据均无异议。
被告孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王喜平、ＸＸ、于淑香、王贵成、夏桂范均未到庭，均无质证意见。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4、5、6经庭审质证，被告王真均无异议。因被告孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王喜平、ＸＸ、于淑香、王贵成、夏桂范均未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2011年4月10日，原告嫩江县邮政支行与被告孙海军签订借款合同，约定被告孙海军在原告处借款本金50,000.00元，年利率为13.5%，用于承包土地种植。还款期限到2012年6月10日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告孙海军与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告孙海军应承担还款责任。被告孙海军与被告吴景红系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告吴景红应对上述款项承担共同偿还责任。被告王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香、王贵成、夏桂范作为贷款联保人,应对被告孙海军、吴景红的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告孙海军、吴景红从2016年2月3日以本金37,673.74元按年利率20.25%给付利息（原借款合同约定年利率13.5%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海军、吴景红于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金37,673.74元及从2012年4月10日起计算至2016年2月2日的利息款23,963.19元，以上本息合计61,636.93元；
二、被告孙海军、吴景红从2016年2月3日起以本金37,673.74元按约定年利率13.5%加上50%的罚息（即20.25%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香、王贵成、夏桂范对被告孙海军、吴景红的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,341.00元、公告费750.00元，共计2，091.00元由被告孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香、王贵成、夏桂范负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘 华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初674号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:杨春华，职务行长。
委托代理人:许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：孙海军，男，1981年9月13日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：吴景红，女，1990年9月1日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：王传恩，男，1970年7月18日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：胡凤霞，女，1971年2月2日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：王真，男，1968年8月9日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：王喜平，女，1969年2月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：ＸＸ，男，1983年12月29日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：于淑香，女，1982年4月12日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：王贵成，男，1958年1月4日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：夏桂范，女，1955年5月26日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平、ＸＸ、于淑香、王贵成、夏桂范借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠、被告王真到庭参加诉讼，被告ＸＸ、于淑香、王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞经本院公告传唤，被告王喜平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告ＸＸ、于淑香共同偿还借款本金37,674.57元及从2012年4月10日至2016年2月2日间的利息款23,956.93元，本息共计61,631.50元。并以37,674.57元为本金自2016年2月3日起至实际给付之日止，按年利率20.25%给付利息。二、被告王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平对被告ＸＸ、于淑香的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告ＸＸ、于淑香、王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平负担。事实和理由：被告ＸＸ与被告于淑香系夫妻关系。2011年4月10日，原告嫩江县邮政支行与被告ＸＸ签订借款合同，约定被告ＸＸ在原告处借款本金50,000.00元，年利率为13.5%，用于承包土地种植。还款期限到2012年6月10日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告ＸＸ付款时，被告王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平对被告ＸＸ的借款签订连带责任保证合同。此后，被告ＸＸ偿还本金12,325.43元、利息5,682.54元。尚欠本金37,674.57元及从2012年4月10日至2016年2月2日利息款23,956.93元没有给付。
被告王真辩称，原告所说属实。
被告ＸＸ、于淑香、王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王喜平均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年4月10日编号为×××邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
2、2011年4月10日编号为×××中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，证实被告王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平对被告ＸＸ负连带担保责任；
3、2011年4月10日编号×××中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行出具的明细表一份，证实诉讼请求依据；
6、2016年5月20日嫩江县临江乡丹凤村村民委员会出具的证明三份，分别证实被告ＸＸ、于淑香系嫩江县临江乡丹凤村村村民，系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；被告王贵成、夏桂范系嫩江县前临江乡丹凤村村民，系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；被告孙海军、吴景红系嫩江县临江乡丹凤村村民，系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；2016年5月20日嫩江县临江乡博尔气村村民委员会出具的证明一份，证实被告王传恩、胡凤霞系嫩江县临江乡博尔气村村民，系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系。
经当庭质证被告王真对原告提交的证据均无异议。
被告ＸＸ、于淑香、王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王喜平均未到庭，均无质证意见。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4、5、6经庭审质证，被告王真均无异议。因被告ＸＸ、于淑香、王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王喜平均未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2011年4月10日，原告嫩江县邮政支行与被告ＸＸ签订借款合同，约定被告ＸＸ在原告处借款本金50,000.00元，年利率为13.5%，用于承包土地种植。还款期限到2012年6月10日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告ＸＸ与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告ＸＸ应承担还款责任。被告ＸＸ与被告于淑香系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告于淑香应对上述款项承担共同偿还责任。被告王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平作为贷款联保人,应对被告ＸＸ、于淑香的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告ＸＸ、于淑香从2016年2月3日以本金37,674.57元按年利率20.25%给付利息（原借款合同约定年利率13.5%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、于淑香于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金37,674.57元及从2012年4月10日起计算至2016年2月2日的利息款23,956.93元，以上本息合计61,631.50元；
二、被告ＸＸ、于淑香从2016年2月3日起以本金37,674.57元按约定年利率13.5%加上50%的罚息（即20.25%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平对被告ＸＸ、于淑香的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,341.00元、公告费750.00元，共计2，091.00元由被告ＸＸ、于淑香、王贵成、夏桂范、孙海军、吴景红、王传恩、胡凤霞、王真、王喜平负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘 华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1001号
原告深圳市乐华行模具有限公司。
法定代表人刘飞乐。
委托代理人夏伏华，系原告员工。
被告深圳市金宝达模钢科技有限公司。
法定代表人郑瑞国。
委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。
委托代理人骆彦，广东利人律师事务所实习律师。
原、被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付拖欠原告货款共计111642.63元；2、由被告承坦所有诉讼费用；3、被告支付至货款结清之日止的逾期付款利息，至2015年10月止，暂计利息为5659元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案事实
原告主张被告欠其货款111642.63元（2014年10月前欠13865.61元、2014年11月27641.26元、2014年12月40998.56元、2015年1月25665.88元、2015年3月3471.32元），并提交了对帐单、送货单、增值税发票、支票及客户合作备忘录予以证实。上述证据能相互印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担由此产生对其不利的法律后果，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告2014年10月至2015年3月期间货款111642.63元。原告向被告送货，被告应及时支付货款。双方在客户合作备忘录中约定月结60天。被告至今未支付尚欠货款已构成违约，因此，原告关于请求判令被告支付货款111642.63元的诉求，本院予以支持。至于利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计付有理，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市金宝达模钢科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市乐华行模具有限公司支付货款111642.63元利息损失（按中国人民银行同期贷款利率以每月所欠货款金额为基数分段计付至本判决指定清偿之日止，即2014年10月货款利息以13865.61元为基数从2015年1月1日起计；2014年11月货款利息以27641.26元为基数从2015年2月1日起计；2014年12月货款利息以40998.56元为基数从2015年3月1日起计；2015年1月货款利息以25665.88元为基数从2015年4月1日起计；2015年3月货款利息以3471.32元为基数从2015年6月1日起计）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1101元，由被告深圳市金宝达模钢科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1036号
原告：郓城县金鹏玻璃有限公司。
法定代表人：李祥印，总经理。
委托代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：赵亭，女，1988年2月25日出生，汉族，该公司职工。
被告：冉燕红，女，1986年1月9日出生，汉族，居民。
原告郓城县金鹏玻璃有限公司与被告冉燕红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郓城县金鹏玻璃有限公司委托代理人朱仰辰、赵亭，被告冉燕红到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告郓城县金鹏玻璃有限公司诉称，被告冉燕红多次购买原告生产的玻璃瓶未付清货款，经双方2015年6月19日对账，被告冉燕红共下欠原告货款629019.6元。现请求被告支付所欠原告货款629019.6元。
被告冉燕红辩称，被告多次购买原告的玻璃瓶是事实，对原告诉请的欠款金额没有异议，因被告加工的瓶子贴花出现了质量问题，售出后货款无法收回，故未能付清原告货款。现被告同意偿还欠款，但没有支付能力，只能慢慢地分期偿还。
经审理查明，2015年1月9日、1月24日和4月1日，原告郓城县金鹏玻璃有限公司与被告冉燕红分别签订了三份订货合同，合同中明确约定了玻璃瓶的规格、数量、单价、质量、交货和结算方式等。2015年5月16日，原被告对每次发货日期、规格、数量、价款及付款日期、金额进行了核算，被告欠原告货款1085356.4元。之后双方又发生供�和付款行为，截止到2015年6月19日，经双方核算，被告冉燕红共下欠原告货款629019.6元。上述两份对账单上原告加盖了公司印章，被告冉燕红签署了自己的名字。经质证，被告冉燕红对两份对账单的真实性及下欠原告货款金额均没有异议，并表示此后未再支付原告货款。庭审中，原告另提交了本公司银行账户收支明细，进一步证明原被告之间的买卖关系和对账单的真实性。被告冉燕红提交了三份其与新疆亚旺国际贸易有限公司签订的产品购销合同、一份关于1000MLY-1蒙砂烤标瓶处理方案和一份2015年5月10日购销双方的对账单，证明被告冉燕红为新疆亚旺公司加工的瓶子贴花出现了质量问题，货款无法收回，致被告无力清偿所欠原告的货款，并非被告有意拖欠原告货款不还。对此，原告提出被告的以上证据与本案无关。
上述事实，由双方当事人陈述、订货合同、对账单�银行账收支明细等证据在卷佐证，并已经质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖法律关系明确，被告冉燕红下欠原告玻璃瓶款629019.6元，由双方签字的对账单等证据证明，被告冉燕红没有异议，因此应认定原被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告支付所欠货款的请求，本院应予支持，被告冉燕红应依法承担民事清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告冉燕红于判决发生法律效力后三十日内支付原告郓城县金鹏玻璃有限公司货款629019.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元，由被告冉燕红负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 马传喜
人民陪审员 展湖滨
二〇一五年九月二日
书 记 员 周全民
注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年.
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00250-1号
申请执行人陈士林，男，1964年4月8日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人王秀芳，女，1964年8月12日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌丰泽实业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道106号，组织机构代码72200610-5。
法定代表人唐万定，该公司董事长。
本院在执行陈士林、王秀芳与宜昌丰泽实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查找，被执行人宜昌丰泽实业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈士林、王秀芳也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂伍家岗民初字第01287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 宋文春
审判员 罗 华
二〇一六年五月六日
书记员 黄 鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第976号
原告：周达康，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7650。
委托代理人：谢创英，系广东铭致律师事务所律师。
被告：梁耀强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：胡健婷，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5927。
被告：中山市盈隆灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁耀强。
原告周达康诉被告梁耀强、胡健婷、中山市盈隆灯饰有限公司（下称盈隆灯饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢创英到庭参加了诉讼。被告梁耀强、胡健婷、盈隆灯饰公司去向不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，三被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，原告与三被告共同签订《抵押借款合同》，被告梁耀强、胡健婷作为××向原告借款50万元，双方约定借款期限为2014年3月18日至2015年6月18日，借款期间利息为月息1.8%。合同签订当日原告依约从其弟弟周达强的账户将上述借款汇给被告梁耀强的账户，被告梁耀强、胡健婷在借款期限到期后一直未按照合同约定支付月利息，也未将借款本金还给原告。被告盈隆灯饰公司作为借款合同的保证人，按合同约定对被告梁耀强、胡健婷的债务承担连带责任。请求判令：1.被告梁耀强、胡健婷立即向原告支付借款本金50万元；2.被告梁耀强、胡健婷向原告支付借款利息36000元（以50万元为基数，自2015年6月18日计至10月18日共四个月，每个月按1.8%计算，即每月9000元）；3.被告梁耀强、胡健婷从起诉之日起至还清之日止每月按9000元支付月利息给原告；4.被告盈隆灯饰公司对被告梁耀强、胡健婷的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。
原告提交的证据有：1.《抵押借款合同》一份；2.划款委托书一份；3.银行电子回单一份。
三被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
经审理查明：2014年3月18日，原告作为甲方（贷款人）与被告梁耀强、胡健婷作为乙方（借款人）、被告盈隆灯饰公司作为丙方（保证人）签订了一份《抵押借款合同》，约定：乙方向甲方借款50万元用于流通资金需要；借款期限为15个月，从2014年3月18日至2015年6月18日；乙方同意从周达强的账户转账至被告梁耀强的账户；借款利率为月息1.8%；丙方作为保证人为乙方的借款作连带责任保证担保，丙方对乙方的借款本金、利息、违约金及相关费用承担连带责任保证担保；乙方未按时足额偿还借款的，应当承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用等内容。被告梁耀强、胡健婷和盈隆灯饰公司分别在乙方及丙方处签字盖章。2014年3月18日，被告梁耀强出具划款委托书，要求原告将借款50万元划至被告名下指定账户（开户行：农村商业银行佛山市顺德容桂支行，账号：62×××66）。同日，原告通过周达强的账户转账50万元至被告指定的上述账户。原告称被告梁耀强、胡健婷已向原告支付2015年6月18日前的利息。借款期限届满后，被告梁耀强、胡健婷没有按时向原告支付借款本息，被告盈隆灯饰公司也没有履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告与被告梁耀强、胡健婷、盈隆灯饰公司签订的《抵押借款合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。签订合同后，原告通过周达强的账户依约向被告梁耀强、胡健婷转账交付50万元，有其提供的银行回单证明，本院对此予以认定。借款期限届满后，被告梁耀强、胡健婷仅支付了2015年6月18日前的利息，该日后的借款本息至今未支付，盈隆灯饰公司亦未履行保证责任，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告梁耀强、胡健婷支付借款本金50万元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告盈隆灯饰公司是否承担保证责任的问题。被告盈隆灯饰公司在《抵押借款合同》盖章，自愿对被告梁耀强、胡健婷上述借款本金、利息、违约金及相关费用承担连带责任保证担保，被告梁耀强、胡健婷没有履行还款责任，盈隆灯饰公司亦没有履行保证责任，原告又在保证期限内主张保证责任。为此，原告请求被告盈隆灯饰公司对被告梁耀强、胡健婷的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁耀强、胡健婷于本判决生效之日起5日内共同向原告周达康支付借款本金50万元及利息（从2015年6月18日起以实欠金额按月息1.8%计算至付清之日止）；
二、被告中山市盈隆灯饰有限公司对被告梁耀强、胡健婷的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由被告梁耀强、胡健婷、中山市盈隆灯饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄立鹏
第4页共4页
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执334号
申请执行人张明亮，男，1966年9月3日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人邵东县顺工工具制造有限公司，地址邵东县。
法定代表人李治军。
张明亮与邵东县顺工工具制造有限公司劳动争议一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1314号已经发生法律效力。由于被执行人邵东县顺工工具制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张明亮于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邵东县顺工工具制造有限公司的财产进行了查证：被执行人邵东县顺工工具制造有限公司无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邵东县顺工工具制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张明亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵东县顺工工具制造有限公司新的财产线索，申请执行人张明亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年九月十一日
代理书记员 ： 谢 瑾
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第186号
申请执行人张光友，男，汉族，生于1970年1月6日，四川省叙永县人。
被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司，组织机构代码：55348389-0。
法定代表人蔡奇峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案字（2013）第122号仲裁裁决书受理张光友申请执行叙永县丰收矿业有限责任公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案。申请执行的金额为赔偿款70057.50元及逾期利息，同时被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司还应承担本案的执行费。
执行中，本院已依法对被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司银行存款、工商股权登记、车辆登记、房产登记，均未发现被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司有可供执行的财产，且被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司现在处于未生产状态。本院已依法将前述情况告知了申请执行人张光友，申请执行人张光友亦未能向本院提供被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，经依法查询后未发现有可供执行的财产，申请执行人张光友也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人张光友在发现被执行人叙永县丰收矿业有限责任公司确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案字（2013）第122号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 结
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执454号
谢某春、湖南华某煤业有限公司
本院执行的谢某春申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月六日
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初100号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，捕前住台安县。因交通肇事嫌疑，于2017年4月14日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，于同年4月21日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日14时许，被告人孙某某酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿台达线由西向东行驶，当行驶至台东区二道村孙家屯弯路处，因操作不当，车辆驶入道路北侧沟内，致乘车人杨某某当场死亡。经鉴定，杨某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县交警大队认定，孙某某持与准驾车型不符的驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶机动车遇弯路操作不当，负此事故的全部责任。2017年4月14日，被告人孙某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人孙某某的证言、被告人孙某某的供述和辩解、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、台安县公安局刑事技术尸体检验书、台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、台安县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、户籍证明、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年3月6日14时许，被告人孙某某酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿台达线由西向东行驶，当行驶至台东区二道村孙家屯弯路处，因操作不当，车辆驶入道路北侧沟内，致乘车人杨某某当场死亡。经鉴定，杨某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县交警大队认定，孙某某持与准驾车型不符的驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶机动车遇弯路操作不当，负此事故的全部责任。2017年4月14日，被告人孙某某被公安机关传唤到案。案后，被告人孙某某亲属赔偿被害方经济损失，被害方对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言、被告人孙某某的供述、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、台安县公安局刑事技术尸体检验书、台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、台安县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、户籍证明、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、收条、欠条、和解协议书、谅解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某某系初犯、偶犯，且已赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 倩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 君
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04107号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告李胜义，男，生于1971年2月17日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
被告杨红春，男，生于1980年10月5日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告重庆市俊华汽车货运有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道平桥片区开州大道西段，组织机构代码66355017-7。
法定代表人谭俊杰。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助基金）与被告李胜义、杨红春、重庆市俊华汽车货运有限公司（以下简称俊华汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金的委托代理人赵魄力到庭参加诉讼；被告李胜义到庭参加诉讼；被告杨红春的委托代理人向中海到庭参加诉讼；被告俊华汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金诉称，2014年11月24日5时13分，被告杨红春驾驶机件不符合技术要求的中型自卸货车由开县巫山镇往临江方向行驶，当车行驶至渝巫路253KM＋900M处，遇被告李胜义驾驶普通二轮摩托车并搭乘李胜梅、张千翠由开县铁桥镇政府往南雅镇方向行驶，因被告杨红春驾驶机件不符合技术要求的车辆行驶，且未让道路右侧路口的车辆先行，被告李胜义驾驶超员车辆未确保安全，致两车相撞，造成张千翠、被告李胜义、李胜梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警队认定，被告杨红春承担本次事故的主要责任，被告李胜义承担本次事故的次要责任，李胜梅及张千翠不承担本次事故责任。事故发生后，原告向医院垫付张千翠抢救费105000元。后经催收，被告未履行偿还义务。现原告起诉要求判令被告偿还垫付的抢救费105000元；诉讼费由被告承担。
被告杨红春辩称，对垫付费无异议。
被告李胜义辩称，依法审查即可。
被告俊华汽运公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月24日5时13分，被告杨红春驾驶机件不符合技术要求的中型自卸货车（登记车主为被告俊华汽运公司），由开县巫山镇往临江镇方向超速行驶，当车行驶至渝巫路253KM＋900M处，遇被告李胜义驾驶普通二轮摩托车并搭乘李胜梅、张千翠由开县铁桥镇政府往南雅镇方向行驶，因被告杨红春驾驶机件不符合技术要求的车辆超速行驶，且未让道路右侧路口的车辆先行，被告李胜义驾驶超员车辆未确保安全，致两车相撞，造成张千翠、被告李胜义、李胜梅受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警队认定，被告杨红春承担本次事故的主要责任，被告李胜义承担本次事故的次要责任，李胜梅及张千翠不承担本次事故的责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向开县人民医院垫付了伤者张千翠的抢救费105000元。
上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，在道路交通事故中，道路交通事故社会救助基金为受害人垫付了抢救费用的，《侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由�助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”之规定，均赋予了其管理机构向交通事故责任人追偿的权利。本案被告李胜义、杨红春均是本次事故中的责任人，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，有权向被告李胜义、杨红春行使追偿权。因本次交通事故，交警队认定被告杨红春承担本次事故的主要责任，被告李胜义承担本次事故的次要责任，故根据事故双方各自的过错，由被告杨红春承担70%的民事责任，被告李胜义承担30%的民事责任较为公平、合理。因此，原告垫付的抢救费105000元，责任人被告杨红春应偿还73500元，责任人被告李胜义应偿还31500元。至于被告俊华汽运公司，�本案无证据证明肇事车的登记车主（被告俊华汽运公司）存在过错，故其在本案中不应承担责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨红春在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费73500元。
二、被告李胜义在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费31500元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告李胜义负担138.75元（并直付原告），被告杨红春负担323.75元（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行�期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 向圭林
二〇一五年九月六日
书 记 员 邱 豪
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执607号
申请执行人：安徽省淮北市华成工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区，组织机构代码55784823-6。
法定代表人：蔡勇，该公司总经理。
被执行人：胡光，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：滕海英，女，1972年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省凤凰县，经常居住地上海市。
被执行人：张成磊，男，1984年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：郁赛南，男，1992年8月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00482号民事判决书，在执行安徽省淮北市华成工贸有限责任公司与胡光、滕海英、张成磊、郁赛南债权转让合同纠纷一案中，依法向胡光、滕海英、张成磊、郁赛南送达了执行通知书。我院分别对胡光、滕海英、张成磊、郁赛南的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现胡光、滕海英、张成磊、郁赛南有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执607号申请执行人：安徽省淮北市华成工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区，组织机构代码55784823-6。法定代表人：蔡勇，该公司总经理。被执行人：胡光，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：滕海英，女，1972年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省凤凰县，经常居住地上海市。被执行人：张成磊，男，1984年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郁赛南，男，1992年8月2日出生，汉族，住江苏省海门市。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00482号民事判决书，在执行安徽省淮北市华成工贸有限责任公司与胡光、滕海英、张成磊、郁赛南债权转让合同纠纷一案中，依法向胡光、滕海英、张成磊、郁赛南送达了执行通知书。我院分别对胡光、滕海英、张成磊、郁赛南的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现胡光、滕海英、张成磊、郁赛南有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一七年二月二十日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初612号
原告：冉诗名，男，1965年11月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：鄢永义，男，1973年4月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
第三人：鄢永河，男，1975年10月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
第三人：鄢永祥，男，1955年12月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
本院在审理冉诗名与鄢永义、鄢永河、鄢永祥健康权纠纷一案中，原告冉诗名于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉诗名撤回起诉。
案件受理费696元，本院决定免收，原告预交案件受理费696元，退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯菁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1613号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路136-146号。
代表人：吴自力（公民身份号码：330222196712277976），该支行行长。
委托代理人：王和明，该支行职员。
被执行人：宁波亿佳电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：郑再强（公民身份号码：330222196610034711），该公司执行董事。
被执行人：宁波市再亿电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：郑秧尔（公民身份号码：330222195912264788），该公司执行董事。
被执行人：宁波沸鼎电器科技实业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村樟新公路西。
法定代表人：史燕波（公民身份号码：330282198202043462），该公司执行董事。
被执行人：宁波长生电器有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道怡园村。
法定代表人：潘焕东（公民身份号码：330282198204195515），该公司执行董事。
被执行人：慈溪市天发电器有限公司。住所地：慈溪市横河镇乌玉村。
法定代表人：潘焕东（公民身份号码：330282198204195515），该公司执行董事。
被执行人：郑再强，系宁波亿佳电器有限公司法定代表人。
被执行人：余松权。
被执行人：郑秧尔，系宁波市再亿电器有限公司法定代表人。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1613号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波亿佳电器有限公司、宁波市再亿电器有限公司、宁波沸鼎电器科技实业有限公司、宁波长生电器有限公司、慈溪市天发电器有限公司、郑再强、余松权、郑秧尔金融借款合同纠纷一案中，宁波亿佳电器有限公司、宁波市再亿电器有限公司、宁波沸鼎电器科技实业有限公司、宁波长生电器有限公司、慈溪市天发电器有限公司、郑再强、余松权、郑秧尔应归还浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行1042301.89元，并应承担诉讼费6975元、执行费12823元。执行过程中，查明被执行人宁波亿佳电器有限公司、宁波市再亿电器有限公司、宁波沸鼎电器科技实业有限公司、宁波长生电器有限公司、慈溪市天发电器有限公司、郑再强、余松权、郑秧尔无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1613号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年六月三日
书记员 陆栋栋（代）
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初910号
原告张某。
被告夏某甲，农民。
原告张某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李某鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在济宁市中区民政局办理结婚登记手续，2010年元旦举行婚礼并同居生活，婚后被告一直随原告在原告娘门生活。××××年××月××日生育女孩夏某乙，××××年××月××日生育男孩夏某丙。婚后发现双方脾气性格不合，被告脾气暴躁、好逸恶劳，对家庭不负责任，双方常因生活琐事发生争吵。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩夏某丁，婚生男孩夏某戊，双方互不支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，婚前个人财产归各自所有。
被告夏某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年相识，××××年××月××日在济宁市中区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，后举行婚礼并同居生活，婚后被告一直随原告在原告娘门生活，婚后原、被告生育女孩夏某乙和男孩夏某丙。共同生活期间，原、被告有时因为生活琐事发生争吵。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，原告提供的结婚证在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识后建立恋爱关系，婚姻有一定的感情基础。婚后生育两个孩子，双方的夫妻感情得到进一步巩固。共同生活期间原、被告有时因为生活琐事发生争吵，也在所难免，虽对夫妻感情产生一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告未到庭应诉，本院无法判断被告对与原告的婚姻的态度，原告也没有提供证据证实与被告的夫妻感情确已破裂。为了家庭的和睦和孩子的健康成长，应给予双方和好的机会。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。被告夏某甲经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告夏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 董钰珑
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执68号
申请执行人刘凤成，男，汉族，1980年3月1日出生，陕西省宝鸡市人，现住陕西省宝鸡市渭滨区石坝河街**号*号楼*单元*号。公民身份号码：6103301980********。
被执行人延安启恒建筑工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区南市办事处市场沟商住小区**号楼*层。
法定代表人冯延栓，系该公司总经理。
刘凤成申请执行延安启恒建筑工�有限责任公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2016）第29号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人延安启恒建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘凤成于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人刘凤成以被执行人延安启恒建筑工程有限责任公司将本案案件款110000元已私下全部向其履行完毕为由，向本院递交了撤销强制执行申请书。经审查，申请执行人刘凤成的撤销请求符合法律规定。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝�劳仲字（2016）第29号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年一月十二日
书记员 郭 新
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3464号
原告：裴纳，女，1985年11月28日出生，汉族，福建省厦门市梅园酒店房务中心职员，户籍所在地河南省西华县。
被告：郭羡凤，女，1990年10月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告裴纳与被告郭羡凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴纳到庭参加诉讼，被告郭羡凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告裴纳向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭羡凤偿还借款24000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告郭羡凤以缴交房租需要资金为由，于2015年3月4日向其借款20000元，约定借期3个月，但被告至今未还。
被告郭羡凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭羡凤以缺乏资金缴交店租为由，于2015年3月4日向原告裴纳借款20000元，并出具一张借条交原告收执，双方约定借款期限自2015年3月4日至6月4日，期限届满后被告应向原告还款24000元。但被告郭羡凤至今仍未还款，原告裴纳遂诉至本院，请求被告清偿债务。
上述事实，有原告裴纳提供的借条原件及其庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，被告郭羡凤应按借条约定在2015年6月4日前向原告偿还借款，但其逾期并未还款，现原告诉请被告清偿债务，于法有据，应予支持。本案借条表明，被告实际借款金额为20000元，对借条中“还款24000元”的约定，本院认为，借款本金20000元，则约定还款24000元中的4000元应认定为3个月借期内的利息，经计算，该利率已高达月息6.67分（即年利率80%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因原告诉请中的利息金额过高，本院依法调整为应按年利率24%计算自2015年3月4日起至6月4日期间的借款利息，计1200元。被告郭羡凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭羡凤应于本判决生效之日起十日内向原告裴纳偿还借款20000元及借期内利息1200元；
二、驳回原告裴纳的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告裴纳负担25元，被告郭羡凤负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一六年九月十八日
书记员 林建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7661号
罪犯周某某，男，1983年5月8日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年4月2日作出（2015）长刑初字第177号刑事判决，以被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑二十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月17日起至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 超
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第64号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月11日出生，汉族，半文盲，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，2015年2月12日被保靖县公安局取保候审，2015年7月29日保靖县人民检察院决定取保候审，同年8月13日我院决定逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人张某某犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员向福生、人民陪审员向明权参加的合议庭。于2015年10月28日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2015年2月2日，被告人张某某携带火枪及刀具，从广东回家，在保靖县汽车站准备乘车回乡，通过安检门时，被工作人员发现并报警。随后张某某被带到公安机关接受调查。
公诉机关认为：被告人张某某非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法携带枪支危及公共安全罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月2日，张某某将拆解后的火枪、枪管、刀具，装进随身携带的行李包，坐车从广东省来到保靖县汽车站，准备转车回大妥乡老家，当其通过汽车站安检门时，被汽车站工作人员发现并报警。随后，张某某被带至本县公安局迁陵派出所接受调查。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人宣读或提交的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、户籍证明、抓获经过、证据保全清单等书证。证明，本案本案立案审批过程、抓捕时间、被告人已达到完全刑事责任年龄、证据保全过程的相关情况；
2、检查笔录、指认作案现场笔录、物证鉴定书。证明，被告人张某某通过保靖公交车站安检的时候被发现，随后被扣押。对被告人张某某携带枪支鉴定为以火药为动力可以发射的枪支、对枪支进行指认及鉴定的情况；
3、证人侯某、侯某的证言。证明，案发当天13时许，张某某携带背包过安检被发现带有枪支，两名证人随后报警；
4、被告人张某某的供述与辩解。证明，承认了犯罪事实，携带枪支进入公共场所的犯罪情节；
5、行政处罚决定书、回执。证明，被告人携带枪支的同时还携带有管制刀具，因携带管制刀具被行政处罚的事实；
上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为：被告人张某某非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法携带枪支危及公共安全罪追究其刑事责任。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张某某犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年8月13日起至2015年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐岩松
审 判 员 向福生
人民陪审员 向明权
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十条非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初字第43号
原告何心政，男，汉族，重庆市梁平县人，现住海丰县。
被告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司，住所地：海丰县。
法定代表人：罗炳辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地：汕尾市汕尾。
负责人黄建辉，职务：总经理。
本院在审理原告何心政诉被告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司起诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿请求撤回起诉，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告何心政撤回对中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司的起诉。
二、本案继续审理。
审判员 ：彭泽川
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：童佳瑶
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8003号
原告湛江市东晟饲料有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道中3号新新世纪花园C幢601房。
法定代表人叶明超，董事长。
委托代理人方海友，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告深圳市盛康源饲料有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安车公庙工业区高尔夫花园雅景阁K3.1815A。
法定代表人黎向东。
委托代理人张伟，广东炜原律师事务所律师。
委托代理人潘献民，广东炜原律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方海友，被告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年01月25日，原告与被告签订一份《预售鱼粉合同》，约定原告向被告方购买摩洛哥鱼粉2000吨，单价8500元／吨，总价1700万元，约定装船时间为2014年3月-4月份。后，原告按合同约定支付被告定金170万元。此后，经原告多次催索，被告迟迟未能履行合同约定，向原告发送货物。截止2014年7月7日，摩洛哥鱼粉市场价已涨至11400元每吨，而被告却在2014年7月25日，向原告发送通知书，告知原告无法履行合同，并于2014年7月29日，归还原告已付定金170万元。被告的违约行为，直接造成原告实际损失达500万元（市场价按11000元每吨计算-
合同价8500元每吨=差价2500元每吨，乘以合同数量2000吨）。请求判令：1、被告双倍返还定金170万元（已经返还170万元）；2、被告赔偿原告损失330万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方合同中关于原告支付的合同总额10%即170万元的性质是否为“定金”约定不明。合同在同一条款中前面表述“定金”，后面又表述“保证金”。根据担保法解释第118条，没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。双方签订的《预售鱼粉合同》并未解除仍然有效。虽然被告向原告发出了《通知书》，要求“取消”合同，但双方合同并未约定解除合同的条件，该合同并不因被告向原告发出了《通知书》而解除，本案原告也未提出解除合同的诉讼请求，法律上仍有效。根据担保法解释第117条，定金交付后，合同的解除使用定金罚则，不能在合同继续有效，而不要求解除合同的情况下单独适用定金罚则。双方除保证金外，并未实际履行，除了该款孳息之外，不可能给原告造成实际损失。并且原告并未提交任何有效证据证明其实际损失的存在。原告已经主张定金赔偿的情况下，再行主张损害赔偿，不符合法律的规定。
经审理查明，原、被告于2014年1月25日签订《预售鱼粉合同》，约定“摩洛哥鱼粉，合同总价款170万元，2014年3-4月装船，交货广州黄埔港仓库或其他仓库，定金170万元，保证金作最后一批货冲减；如需方收到供方提货通知后10天内不付款提货，供方有没收保证金和处理货物的权利；一方违约，违约方向对方赔偿总货款10%的违约金”。此外，双方还约定了其他权利义务。2014年3月4日，双方签订《补充协议》约定，装船时间为2014年5-6月。2014年7月25日，被告向原告发出通知书称，“接摩洛哥鱼粉工厂正式通知，要求取消合同，因为鱼粉质量检验无法满足合同要求，拿不到出口证书。属于人力不可抗原因。我司现将保证金按原账号退回，取消合同”。原告提交中国原料饲料信息网查询打印的不同时期鱼粉价格以证明其损失。2014年7月29日，被告通过深圳市盛康源贸易有限公司向原告退还了保证金170万元。
本院认为，根据原、被告签订的《预售鱼粉合同》、《补充协议》，双方成立了合法有效的买卖合同关系，双方均应当遵照履行。根据合同约定的没收保证金、定金170万元、违约金10%的条款，被告不履行合同，原告有权要求双倍返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。约定的定金罚则符合法律规定，被告辩称过高，本院不予支持。原告主张在双倍返还定金之外赔偿损失330万元，但其提交的网上打印查询价格不足以证明其损失，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市盛康源饲料有限公司应于本判决生效后10日内向原告湛江市东晟饲料有限公司支付170万元；
三、驳回原告湛江市东晟饲料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元（已由原告预交），收取23400元，由被告负担10050元，由原告负担13350元；保全费5000元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一四年十二月五日
书记员 刘兴海
谢寒
第4页，共4页
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初556号
原告：于树文，男，汉族，1955年4月9日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：葛校炎、陈玥泊。吉林省衡丰律师事务所。
被告：长春汉森融信房地产开发有限公司，住址：长春市高新区超越大街与创意路交汇处汉森•香榭里27号楼201室。
法定代表人：童东立，执行董事。
被告：长春汉森哈电房地产开发有限公司，住址：长春市二道区乐群街与安乐路交汇汉森金烁广场10号楼102室。
法定代表人：王春志，执行董事。
本院在审理原告于树文与被告长春汉森融信房地产开发有限公司、长春汉森哈电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因�告于树文未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 唐虹梅
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王天骄
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01345号
申请执行人：陈宁军，男，汉族，1987年4月18日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘体文，男，汉族，1962年12月8日生，安徽省六安市裕安区。
被执行人：候明珍，女，汉族，1961年12月18日生，系刘体文之妻。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02017号民事判决书，于2015年11月3日向俩被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款203730元，但俩被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人候明珍在银行存款203730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 张驭
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01345号
申请执行人：陈宁军，男，汉族，1987年4月18日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘体文，男，汉族，1962年12月8日生，安徽省六安市裕安区。
被执行人：候明珍，女，汉族，1961年12月18日生，系刘体文之妻。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02017号民事判决书，于2015年11月3日向俩被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款203730元，但俩被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘体文在银行存款203730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 张驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01345号申请执行人:陈宁军,男，汉族，1987年4月18日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人:刘体文,男，汉族，1962年12月8日生，安徽省六安市裕安区城南镇街道。被执行人:候明珍,女，汉族，1961年12月18日生，系刘体文之妻。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02017号民事判决书，于2015年11月3日向俩被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款203730元，但俩被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘体文在银行存款203730元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一五年十一月十二日书记员  张驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01345号申请执行人:陈宁军,男，汉族，1987年4月18日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人:刘体文,男，汉族，1962年12月8日生，安徽省六安市裕安区城南镇街道。被执行人:候明珍,女，汉族，1961年12月18日生，系刘体文之妻。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02017号民事判决书，于2015年11月3日向俩被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款203730元，但俩被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人候明珍在银行存款203730元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一五年十一月十二日书记员  张驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01345号申请执行人:陈宁军,男，汉族，1987年4月18日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人:刘体文,男，汉族，1962年12月8日生，安徽省六安市裕安区。被执行人:候明珍,女，汉族，1961年12月18日生，系刘体文之妻。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02017号民事判决书，于2015年11月3日向俩被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款203730元，但俩被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人候明珍在银行存款203730元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一五年十一月十二日书记员  张驭
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第268号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黎某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日被关押，2015年5月14日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员罗鲜梅出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黎某分别于2015年4月17日晚上、4月20日晚上和4月22日14时许，三次容留吸毒人员黎得生在桂平市城区温州商业街夏之夜田螺屋旁边其租住的出租屋303房内以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年4月22日，被告人黎某与黎得生因涉嫌吸毒被公安民警抓获并在被告人黎某租住的屋扣押了吸毒器一只、锡纸两张。经检验，从扣押的吸毒器一只、锡纸两张均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单等书证，证人李某、林某、黎得生等人的证言，被告人黎某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黎某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黎某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李家治二〇一五年七月二十日书记员黄珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第215号
申请执行人施玲玲。
被执行人湖南省辰溪华中莫来石有限公司，住所地辰溪县火马冲镇。
被执行人张仁靠。
被执行人熊雪英。
本院在执行申请执行人施玲玲与被执行人湖南省辰溪华中莫来石有限公司、张仁靠、熊雪英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第304号民事判决，本院于2015年4月10日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人施玲玲同意终结本次执行程序。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第304号民事判决本次执行程序，被执行人有能力执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十月九日
书记员 舒武明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17053号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路XXX号XXX-
XXX幢一至三层。法定代表人：廖晓露，职务董事长。委托代理人：邰凡萍，该公司员工。委托代理人：王涛，该公司员工。被告：夏伟华，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区园南一村XXX号XXX室。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。原告现代金融控股(成都)有限公司与被告夏伟华不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年8月29日，原告现代金融控股(成都)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1216.50元，减半收取计608.25元,由原告现代金融控股(成都)有限公司负担。
审判员 盛玉英
二〇一六年八月三十日
书记员 蔡丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第317号
上诉人（原审原告）刘浩，男，1995年6月25日出生，汉族。
委托代理人周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东久安消防工程有限公司成都分公司。住所地四川省成都市金牛区金沙路***号*栋*层附*号。
负责人王科，经理。
委托代理人古凡，男，山东久安消防工程有限公司成都分公司工作人员。
委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。
上诉人刘浩因劳动争议一案，不服富顺县人民法院（2015）富民一初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘浩以已与对方当事人达成和解协议为由，于2015年9月6日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，刘浩撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘浩撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人刘浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 甘语慧
代理审判员 刘剑桥
二〇一五年九月六日
书 记 员 张泽平
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2452号
申请执行人王玉庆，男，1955年12月8日出生。
委托代理人陈淼，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被执行人赵燕军，男，1976年12月5日出生。
申请执行人王玉庆与被执行人赵燕军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）京0119民初5114号民事调解书，调解书确定赵燕军支付王玉庆劳务费八百元。因被执行人赵燕军未履行调解书确定的义务，王玉庆于2016年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，未发现被执行人赵燕军有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且经与申请人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初5114号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一六年十二月九日
书记员 贾志华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第258号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某某（曾用名：杨某波），男，1983年9月18日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2006年7月27日被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月24日刑满释放。
被告人邓某某，男，1982年7月21日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2010年1月15日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月22日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现均押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人杨某某、邓某某盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉。被告人杨某某、邓某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2013年1月28日凌晨2时许，被告人杨某某使用“T”型开锁工具将怀化市鹤城区河西金桥新村小区1栋3单元502室的门锁套开进入被害人张某的家中，将张放于室内价值人民币2310元的华硕牌A4351型笔记本电脑一台盗走。
2、2013年3月下旬的一天凌晨2时许，被告人杨某某、邓某某经预谋后窜至怀化市鹤城区河西金桥新村小区2栋3单元3楼左室处，由被告人杨某某采取上述相同方式将门锁打开进入被害人陈某家中，将陈价值人民币共计15380元的和天下香烟6条、诺基亚牌5800XM型手机一台、森马牌男式手表一块、重6克千足金项链一条、重6克千足金毛主席图金币一块、重4克千足金戒指一枚及联想牌笔记本电脑一台、比亚迪轿车钥匙一把盗走。
3、2013年4月4日凌晨4时许，被告人杨某某窜至怀化市鹤城区河西金桥新村小区2栋附近马路边，利用上述盗窃的车钥匙将被害人陈某甲价值人民币32000元的比亚迪F3小轿车盗走。
2013年4月27日8时许，被告人邓某某协助公安民警在怀化市鹤城区河西宜家宾馆大厅将被告人杨某某抓获。
以上被告人杨某某共参与盗窃作案3次，财物价值共计人民币49690元；被告人邓某某参与盗窃作案1次，财物价值人民币15380元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、情况说明、发票、领条、户籍证明、刑事判决书、释放证明、提取及称量笔录、扣押物品清单、接受涉案财物清单、证人匡某某、谭某某的证言、被害人陈某、陈某甲、张某的陈述、怀化市公安局鹤城分局现场勘验检查记录、示意图及照片、被告人邓某某指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃罪罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，系主犯。被告人杨某某系具有其他严重情节。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓某某协助公安机关抓获同案被告人杨某某，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某、邓某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2014年10月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 向丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第376号
原告：仙居县永泰液压件厂。
执行合伙事务的合伙人：张雷振、朱雅红。
被告：应雪龙。
委托代理人（特别授权）：滕军杰。
原告仙居县永泰液压件厂为与被告应雪龙为与企业有关的纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行审理。原告仙居县永泰液压件厂执行合伙事务的合伙人、被告应雪龙及其委托代理人滕军杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县永泰液压件厂诉称，被告系仙居县卫生用品厂原股东。2013年12月19日，原告与被告签订了《仙居县卫生用品厂出资（股权）转让协议书》，约定被告将其所持有的仙居县卫生用品厂出资（股权）转让给原告，双方约定的价格为10000元，同时约定合同自双方签字确认后即生效，并视为股东（股权）已发生变更，出让方应配合受让方在合同生效之日起30天内凭协议等有关文件办理工商登记手续，受让方于合同生效日直接支付价款。协议生效后，原告已按约向被告支付了股权价款，并由被告向原告出具收条。协议签订后至今已逾三个月，被告非但未协助原告办理工商登记手续，还于2014年3月18日在原告复印有关资料时抢走原告持有的《转让协议书》原件，致使原告无法办理工商登记手续。原告据此起诉，要求判令被告立即协助原告办理股权变更工商登记手续。
为此，原告提交以下证据予以证明所述事实：
A1、《仙居县卫用品厂出资（股权）转让协议书》复印件一份；
A2、《收条》一份；
A3、《股东会决议书》复印件一份。
被告应雪龙辩称：被告与原告签订过股权协议属实，被告也收到过人民币10000元。但被告并未参与抢走原告的协议书原件，也不持有协议书原件。原告与被告签订的股份转让协议，依法应认定为可撤销合同，因为根据仙居县卫生用品厂章程的规定股东转让股权时，应召开临时股东大会，并应当经其他股东过半数同意，因此只有在原告取得相关文件后，被告才有义务配合原告办理工商变更登记。现原告并未持有协议书原件，且转让股权时仙居县卫生用品厂也没有召开临时股东大会，故被告无义务配合原告办理工商变更登记手续。
为此，被告方提交以下证据证明上述事实：
B1、由原仙居县卫生用品厂32名股东签署的不同意股份转让意见书一份；
B2、原仙居县卫生用品厂股东出资额清单一份；
B3、2010年9月17日形成的卫生用品厂章程。
对证据A2，经当庭质证，被告无异议，本院予以认定。
对证据A1，被告有异议，本院认为该证据虽为复印件，但其内容与当事人陈述以及证据2能相互印证，故对该证据予以认定。
对A3，被告应雪龙表示并未在股东决议书上签过字。本院认为股东决议书是仙居县卫生用品厂内部形成的决议，原告作为外部关系人，只需审查该决议的形式是否合法即可，且该决议并不影响原告与被告之间签订的转让协议的效力。
对证据B2、B3，经当庭质证，原告无异议，本院予以认定。
对证据B1，原告表示该意见书在32名股东签字时并无抬头，系后来添加，对真实性有异议。根据合同相对性原理，本院认为该证据中的内容只能证明签名人的个人意思，但不能对抗原告与被告之间签订的转让协议的效力，故本院对该证据的效力不予认定。
本院认为，从被告出具给原告的股权转让款收条，可以认定原、被告之间签订的《仙居县卫生用品厂出资（股权）转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违法，应认定有效。原告已按约向被告支付了价款，被告亦应按约履行协助义务。原告未能提供证据证实协议书原件系被告抢夺走，故本院对该事实不予认定。原告未能妥善保管协议书原件是无法办理股权变更登记的一个原因，应承担相应的责任。但无论过错在何一方，股权变更登记仍应依法办理，故被告对原告办理股权变更登记手续仍应履行协助义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
限被告应雪龙自判决生效之日起五日内，协助原告仙居县永泰液压件厂办理仙居县卫生用品厂股权变更工商登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告仙居县永泰液压件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴天华
二〇一四年七月四日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。