wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳少民初字第216号
原告胡亚雯。
被告侯宁。
被告于德华。
被告于洪亮。
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市世昌大道*****号。
负责人孙政涛，总经理。
委托代理人姜凯，公司职工。
委托代理人李文超，公司职工。
原告胡亚雯诉被告侯宁、于德华、于洪亮、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（简称华安保险威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡亚雯，被告侯宁、于洪亮、华安威海中心支公司委托代理人姜凯、李文超到庭参加诉讼，被告于德华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚雯诉称，2014年6月17日0时48分许，原告侯宁醉酒驾驶鲁Y×××××号小型轿车与顺北环路由西向东行驶的于德华驾驶鲁K×××××号轻型货车相撞，致鲁Y×××××号小型轿车乘坐人胡亚雯伤，造成事故。侯宁承担事故同等责任、于德华承担事故同等责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费86000元，伤残补助金、护理费等损失费用再另行起诉。
被告侯宁、于德华在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告于洪亮辩称，原告驾驶车辆时未系安全带，并且胡亚雯是和侯宁一起吃饭，喝酒，应当在本次事故中承担部分责任。
被告华安保险威海中心支公司辩称，被告于德华驾驶鲁K×××××号轻型货车在其公司投保交强险属实，但已经在交强险范围内赔偿原告医疗费损失。
经审理查明，2014年6月17日0时48分许，被告侯宁醉酒驾驶鲁Y×××××号小型轿车顺青山路由南向北行驶至北环路交叉路口时，与顺北环路由西向东行驶的于德华驾驶鲁K×××××号轻型货车相撞，致鲁Y×××××号小型轿车乘坐人胡亚雯伤，造成事故。经乳山市交通警察大队出具事故认定书，侯宁承担事故同等责任、于德华承担事故同等责任、胡亚雯无事故责任。原告胡亚雯称当日和侯宁一起出去吃饭，期间侯宁喝酒，胡亚雯喝的苹果醋，吃饭后，侯宁驾车载着胡亚雯路上发生交通事故，当日乘车时系了安全带。被告于洪亮称胡亚雯未系安全带，但无法提交相关证据。
另查，原告胡亚雯伤后至山东省文登整骨医院治疗，经诊断为：“左股骨干骨折、多发软组织损伤、双侧髂外深静脉血栓形成”，住院35天，花费医疗费86502.57元。
再查明，被告于德华驾驶鲁K×××××号轻型货车在被告华安保险威海中心支公司投保交强险，车主系其父亲于洪亮。保险公司已经在交强险范围内垫付原告胡亚雯医疗费10000元。
以上事实有原、被告的陈述、医疗费单据、住院病历、乳山市公安局交通事故认定书等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中侯宁载原告胡亚雯驾驶小型轿车与于德华驾驶轻型货车相撞，致原告胡亚雯伤，侯宁、于德华分别负事故同等责任，二人理应赔偿原告因此次交通事故造成的损失。原告胡亚雯明知侯宁饮酒，仍乘坐其车，对自身损害发生存在过错，应相应减轻侵权人侯宁、于德华的侵权责任。原告要求被告于洪亮赔偿，理由不充分，本院不予支持。被告于洪亮辩称胡亚雯乘车过程中未系安全带，但无法提交相关证明予以证实，本院不予采纳。鉴于原被告对损害发生的过错程度，原告胡亚雯承担10%责任，被告侯宁、于德华分别承担45%责任。被告华安保险威海中心支公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费损失10000元，对原告要求被告华安保险公司继续赔偿医疗费的诉讼请求本院不予支持。据此，原告胡亚雯的损失为76000元（86000-10000）。被告侯宁应赔偿原告胡亚雯医疗费34200元（76000×0.45），被告于德华应赔偿原告胡亚雯医疗费34200元（76000×0.45）。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告侯宁赔偿原告胡亚雯医疗费34200元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告于德华赔偿原告胡亚雯医疗费34200元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告胡亚雯要求被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司承担赔偿责任诉讼请求；
四、驳回原告胡亚雯要求被告于洪亮承担赔偿责任诉讼请求；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告侯宁负担975元，被告于德华负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏瑞华
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1103号
原告：钟传根，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：张燕,女，1982年3月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：陈伦均，男，1967年11月9日出生，汉族，住新都区。
原告钟传根诉被告陈伦均买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟传根委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告陈伦均经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即一次性支付所欠原告的货款44000元；二、以44000元为基数，从2015年8月1日起，由被告按照年息6%向原告支付至全款付清之日时止的资金占用利息（利息暂计算至2017年2月28日为4180元，本息合计为：48180元）。事实及理由：2015年6月，原、被告双方签订买卖合同后，原告按预定向被告供应外墙面砖，经结算被告尚欠原告货款44000元，2015年6月27日，被告向原告出具欠条一张，明确被告欠付原告货款的金额为44000元，并承诺付款期限为2015年7月付清。此后，经原告多次催要，被告均拒不履行付款义务，至今未付。为维护原告的合法权益，起诉来院，请求法院依法判决。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利。
经审理查明：2015年6月原告向被告供应外墙面砖，经结算被告尚欠原告货款44000元。2015年6月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：截止2015年7月被告欠原告货款总计44000元，并承诺付款期限为2015年7月付清。
以上事实，有原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格；有结婚证，证明原告与代理人系夫妻关系；有欠条一张，证明被告欠原告外墙面砖货款44000元并承诺2015年7月前支付货款的事实。经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间形成了买卖合同法律关系，被告没有按照约定履行给付货款义务，应当承担违约责任，故对原告要求立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的资金占用利息，系因被告违约而造成的损失，本院予以支持，但应当以中国人民银行同期贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈伦均于本判决生效之日起五日内给付原告钟传根货款44000元，并支付资金利息（以44000元为基数，自2015年8月1日起按中国银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费502元，由被告陈伦均负担（该款已由原告先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，被按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一七年七月七日
书 记 员 尹 娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1062号
上诉人（原审被告）王进士。
委托代理人胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨长安。
委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。
原审被告李新奇。
原审被告李达。
上诉人王进士与被上诉人杨长安，原审被告李新奇、李达民间借贷纠纷一案，杨长安于2015年5月8日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判决被告李新奇、李达偿还原告借款本金200万元及利息，被告王进士对该借款承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。商丘市梁园区人民法院于2015年7月27日作出（2015）商梁民初字第01688号民事判决，于2015年8月18日作出（2015）商梁民初字第01688-2号民事裁定，王进士不服，向本院提起上诉。本院2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审认定，2013年10月19日被告李新奇、李达因经营用款，向原告杨长安借款200万元，约定借款期限为3个月，月息2分，为保证还款，被告王进士同意对该借款提供担保，保证期限为本息全部还清为止后法定担保期限。原告按约定给被告李新奇或其指定账号打款，但在借款期限届满后，经原告多次催要，被告不予偿还借款本息，形成纠纷。
原审认为，被告李新奇、李达向原告杨长安借款，并出具借款借据及收据证明、同时出具了首付3个月利息证明、约定月利率2分、出具还款承诺书。原、被告之间属民间借贷关系，其借贷行为，不违反法律禁止性规定，属有效法律行为。对于原告要求被告李新奇、李达偿还借款200万元的诉讼请求，原审予以支持。本案中，被告王进士于2013年10月19日对被告李新奇、李达借原告杨长安200万元的借款担保并写担保书一份，该担保书约定王进士自愿承担一切偿还责任，并承担本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，担保时间为自本合同生�之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止后法定担保期限。该担保并未超过担保时效。对于原告要求被告王进士承担连带清偿责任的诉讼请求，原审予以支持，对于被告王进士认为该担保超过法定担保期限的辩称，原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李新奇、李达于本判决生效后十日内偿还原告杨长安借款200万元及利息（利息按照月息2分计算，自2014年1月18日起至还清之日止）。二、被告王进士负连带清偿责任。案件受理费11400元，保全费5000元，由被告李新奇、李达、王进士负担。
上诉人王进士上诉称，担保书上的担保期限不明确，应视为法定担保期限六个月为准，原审判决上诉人承担担保责任错误。请求撤销原判及原裁定，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨长安、原审被告李新奇、李达均未提交书面答辩。
双方当事人二审均未提交新证据。
二审依法对杨长安、李新奇予以询问并核实相关证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致外，另查明，被上诉人杨长安实际出借给李新奇、李达1800000元。该事实有付息证明、理财利息收到凭证、还款计划书、李新奇自认、杨长安认可的经手人郭睿确认的事实等足以认定。
本院认为，涉案担保合同约定王进士担保时间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止后法定担保期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保�期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，上诉人王进士的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上诉人王进士关于被上诉人杨长安对其提起的诉讼已超保证期间的主张，与事实不符，于法无据，上诉理由不能成立，本院不予支持。
有效证据证明涉案借款合同本金实际为1800000元，故上诉人王进士应对借款本金1800000元及相应利息承担担保责任。原审判决上诉人王进士、原审被告李新奇、李达承担2000000元本金及利息的清偿责任错误，本院予以纠正。
综上，原审认定事实部分错误，判处结果失当，依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01688号民事判决第二项，即“被告王进士负连带清偿责任”；
二、变�商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第01688号民事判决第一项“被告李新奇、李达于本判决生效后十日内偿还原告杨长安借款200万元及利息（利息按照月息2分计算，自2014年1月18日起至还清之日止）”为“原审被告李新奇、李达于本判决生效后十日内偿还被上诉人杨长安借款1800000元及利息（利息按照月息2分计算，自2014年1月18日起至还清之日止）”；
三、驳回被上诉人杨长安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费11400元由上诉人王进士负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 胡选民
审判员 李念武
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中少民终字第54号
上诉人（原审原告）：李甲，男，2000年出生，汉族，学生，住本市。
法定代理人：李乙，女，1973年出生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托代理人：海某、马某某，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李丙，女，1967年出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。
被上诉人（原审被告）：李丁，男，1966年出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。
上诉人李甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌少民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李甲及其法定代理人李乙以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李甲申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李甲撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1,372.58元（甲已预交），本院减半收取686.29元由上诉人李甲负担，退还上诉人李甲686.29元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
代理审判员 朱 虹
代理审判员 李海涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 睿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终169号
上诉人（原审被告）朱江，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人王彤，住黑龙江省哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）张岩。
委托代理人苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。
上诉人朱江因与上诉人张岩民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院（2015）通商初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人朱江及其委托代理人王彤，上诉人张岩及其委托代理人苗春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：朱江在通河县从事房地产开发期间与张岩借贷关系频繁。2014年4月16日，张岩与朱江就前期借款进行了利息结算，双方以275万元为本金基数，按月利率9%结算了自2013年11月18日起至2014年4月16日止的借款利息，并协商确定此期间借款利息为90万元，由朱江以借款人的名义给张岩出具借款90万元的借据一份。该利息款至今未给付。张岩诉至法院，请求：朱江给付张岩欠款利息90万元，并给付自2015年6月2日起诉之日起90万元利息款相应利息，诉讼费由朱江承担。
原审判决认为：根据谁主张谁举证原则，当事人对其主张的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明事实主张的，其应当承担不利后果。朱江就尚欠张岩的借款利息给其出具借据，是张岩、朱江双方当事人对尚欠借款利息的确认，且朱江对90万元利息款的借款本金、利率以及计算期间均无法说清，其提出张岩诉称月利率9%超过法律规定的最高上限以及120万元利息只收取90万元不符合常理的抗辩主张不足以反驳张岩所诉事实，故张岩、朱江双方当事人之间的欠款事实成立，予以确认。朱江关于张岩要求给付利息款90万元诉讼请求中张岩自认9%利率高于法律规定部分不应支持的抗辩主张有理，予以采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，以张岩自认275万元借款本金为基数，自2013年11月18日起按照同类银行贷款利率的四倍（即年利率为5.6%×4）计算至2014年4月16日止的利息款应是253292元，故张岩要求朱江给付已结算利息款90万元的诉讼请求成立，对成立部分予以支持。张岩要求自2015年6月2日起诉之日起给付90万元利息款相应利息的诉讼请求没有法律依据，不予支持。据此判决：一、朱江于一审判决生效之日起十日内给付张岩利息253292元；二、驳回张岩的其他诉讼请求。案件受理费12800元（张岩已预交），朱江负担3602元，张岩负担9198元，保全费5000元，由朱江负担。
宣判后，朱江、张岩不服一审判决，向本院提出上诉。朱江请求：撤销一审判决，驳回张岩的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张岩承担。理由：张岩以朱江出具的《借据》，要求朱江偿还90万元借款及利息。借据显示的90万元并不是真实的借款，而是朱江向张岩索要之前借款的利息。借据背面有朱江亲笔书写的“待对账后按实际发生结算”字样，已被张岩涂抹，肉眼无法看清。案件审理中，张岩否认了起诉状自称的90万元是现金交付的说法，改称90万元为275万元的利息，一审法院据此判决，存在认定事实错误。
张岩请求：撤销一审判决，改判朱江给付张岩欠款90万元及利息；一、二审诉讼费用由朱江承担。理由：1.朱江出具借据，系双方真实的意思表示，双方对以往债务进行结算后，自愿出具欠条，是对新债务的认可，朱江应偿还该笔欠款。2.一审法院认定的给付时间错误。应判令朱江按照同类贷款利率标准，计算至付清时止，而不是只判到2014年4月16日。应对2014年4月16日以后产生的利息一并作出判决。
在二审庭审过程中，朱江、张岩均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本案张岩与朱江确认涉案的90万元借据是借款利息，朱江称在借据背面其书写了“待对账后按实际发生结算”，现双方未结算，不同意张岩该项诉请。本案中，因借据背面字迹有涂改，无法辨认内容，在一审审理时，朱江申请鉴定，一审法院启动了鉴定程序，后因鉴定检材不具备鉴定条件，鉴定机构将鉴定申请退回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，朱江应承担举证不能的不利后果，朱江该项抗辩理由不成立，对朱江上诉请求本院不予支持。
关于借据中90万元借款利息给付问题。张岩与朱江确认90万元金额是按月息9%计算，朱江提出此利率高于法律规定，一审法院调整为按同期同类贷款利率的4倍计付利息正确，但一审法院确定借款利息截止时间不当，本院予以纠正。对张岩该项上诉请求，本院予以支持。张岩请求朱江给付90万元借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院（2015）通商初字第668号民事判决第一项；
二、撤销黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院（2015）通商初字第668号民事判决第二项；
三、上诉人朱江于本判决生效之日起十日内给付上诉人张岩借款利息，以275万元借款为基数，自2014年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付；
四、驳回上诉人朱江的上诉请求。
二审案件受理费3,602.00元，由上诉人朱江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 杨凯声
代理审判员 于 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终169号上诉人（原审被告）朱江，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人王彤，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审原告）张岩。委托代理人苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。上诉人朱江因与上诉人张岩民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院（2015）通商初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人朱江及其委托代理人王彤，上诉人张岩及其委托代理人苗春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：朱江在通河县从事房地产开发期间与张岩借贷关系频繁。2014年4月16日，张岩与朱江就前期借款进行了利息结算，双方以275万元为本金基数，按月利率9%结算了自2013年11月18日起至2014年4月16日止的借款利息，并协商确定此期间借款利息为90万元，由朱江以借款人的名义给张岩出具借款90万元的借据一份。该利息款至今未给付。张岩诉至法院，请求：朱江给付张岩欠款利息90万元，并给付自2015年6月2日起诉之日起90万元利息款相应利息，诉讼费由朱江承担。原审判决认为：根据谁主张谁举证原则，当事人对其主张的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明事实主张的，其应当承担不利后果。朱江就尚欠张岩的借款利息给其出具借据，是张岩、朱江双方当事人对尚欠借款利息的确认，且朱江对90万元利息款的借款本金、利率以及计算期间均无法说清，其提出张岩诉称月利率9%超过法律规定的最高上限以及120万元利息只收取90万元不符合常理的抗辩主张不足以反驳张岩所诉事实，故张岩、朱江双方当事人之间的欠款事实成立，予以确认。朱江关于张岩要求给付利息款90万元诉讼请求中张岩自认9%利率高于法律规定部分不应支持的抗辩主张有理，予以采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，以张岩自认275万元借款本金为基数，自2013年11月18日起按照同类银行贷款利率的四倍（即年利率为5.6%×4）计算至2014年4月16日止的利息款应是253292元，故张岩要求朱江给付已结算利息款90万元的诉讼请求成立，对成立部分予以支持。张岩要求自2015年6月2日起诉之日起给付90万元利息款相应利息的诉讼请求没有法律依据，不予支持。据此判决：一、朱江于一审判决生效之日起十日内给付张岩利息253292元；二、驳回张岩的其他诉讼请求。案件受理费12800元（张岩已预交），朱江负担3602元，张岩负担9198元，保全费5000元，由朱江负担。宣判后，朱江、张岩不服一审判决，向本院提出上诉。朱江请求：撤销一审判决，驳回张岩的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张岩承担。理由：张岩以朱江出具的《借据》，要求朱江偿还90万元借款及利息。借据显示的90万元并不是真实的借款，而是朱江向张岩索要之前借款的利息。借据背面有朱江亲笔书写的“待对账后按实际发生结算”字样，已被张岩涂抹，肉眼无法看清。案件审理中，张岩否认了起诉状自称的90万元是现金交付的说法，改称90万元为275万元的利息，一审法院据此判决，存在认定事实错误。张岩请求：撤销一审判决，改判朱江给付张岩欠款90万元及利息；一、二审诉讼费用由朱江承担。理由：1.朱江出具借据，系双方真实的意思表示，双方对以往债务进行结算后，自愿出具欠条，是对新债务的认可，朱江应偿还该笔欠款。2.一审法院认定的给付时间错误。应判令朱江按照同类贷款利率标准，计算至付清时止，而不是只判到2014年4月16日。应对2014年4月16日以后产生的利息一并作出判决。在二审庭审过程中，朱江、张岩均未提交证据。二审认定的案件事实与一审一致。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本案张岩与朱江确认涉案的90万元借据是借款利息，朱江称在借据背面其书写了“待对账后按实际发生结算”，现双方未结算，不同意张岩该项诉请。本案中，因借据背面字迹有涂改，无法辨认内容，在一审审理时，朱江申请鉴定，一审法院启动了鉴定程序，后因鉴定检材不具备鉴定条件，鉴定机构将鉴定申请退回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，朱江应承担举证不能的不利后果，朱江该项抗辩理由不成立，对朱江上诉请求本院不予支持。关于借据中90万元借款利息给付问题。张岩与朱江确认90万元金额是按月息9%计算，朱江提出此利率高于法律规定，一审法院调整为按同期同类贷款利率的4倍计付利息正确，但一审法院确定借款利息截止时间不当，本院予以纠正。对张岩该项上诉请求，本院予以支持。张岩请求朱江给付90万元借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院（2015）通商初字第668号民事判决第一项；二、撤销黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院（2015）通商初字第668号民事判决第二项；三、上诉人朱江于本判决生效之日起十日内给付上诉人张岩借款利息，以275万元借款为基数，自2014年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付；四、驳回上诉人朱江的上诉请求。二审案件受理费3,602.00元，由上诉人朱江负担。本判决为终审判决。审 判 长  王笑宇审 判 员  杨凯声代理审判员  于 敏二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨 蕊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3583号
原告黄德会，女，1987年7月17日出生，汉族，务农，户籍地贵州省正安县，住重庆市綦江区。
被告吴荣冬，男，1987年6月24日出生，汉族，务农，户籍地贵州省桐梓县，�重庆市綦江区。
原告黄德会诉被告吴荣冬确认合同有效纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由审判员余波适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告黄德会到庭参加诉讼，被告吴荣冬经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告黄德会诉称，2011年10月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，随即同居生活于被告所购属张绍勇所有的位于重庆市綦江区住宅。2012年7月29日，原、被告共同生育一子吴某甲，2013年4月15日，双方在贵州省桐梓县补办了结婚登记，2014年3月28日又共同生育一女吴某乙。2014年10月8日在贵州省桐梓县民政局双方自愿协议办理了离婚登记，并约定双方婚姻期间现有债务8000元归男方即被告吴荣冬偿还，应于2015年9月30日前支付给女方即原告黄德会。双方于当�依法取得离婚证。现经原告多次要求被告履行前述义务，但至今仍未果。请求确认原、被告于2014年10月8日签订的《离婚协议》合法有效，被告立即向原告支付8000元约定款项。
被告吴荣冬未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2011年10月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，随即同居生活于重庆市綦江区。原、被告共同生育一子吴某甲后，2013年4月15日在贵州省桐梓县补办了结婚登记，2014年又共同生育一女吴某乙。双方在共同生活期间，由于购买摩托车和生活所需，由原告黄德会出面在其亲戚处借款8000元。2014年10月8日，原、被告在贵州省桐梓县民政局自愿签订了《离婚协议》，办理了离婚登记。协议约定：“双方婚姻期间现有债务8000元归男方偿还，在2014到2015年9月30号还给女方”。到期后，原告黄德会多次要求被告吴荣冬履行前述义务，但�今未果。
以上事实，有当事人陈述、身份证、《离婚协议》、《证明》等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体的合法权益依法应受法律保护。合同当事人双方应当按照约定全面履行自己应尽的义务。原、被告在《离婚协议》中对婚姻存续期间所负债务所作约定，属于财产内容的合意，并非人身关系的内容，具有合同的性质，应受合同法的约束和保护。由于该债务的权利方均为原告黄德会亲戚这一特殊情况，双方的真实意思是共同债务归被告吴荣冬偿还，由被告吴荣冬在2015年9月30日前支付8000元给原告黄德会代其还给债权人。该约定不违反法律规定，原告黄德会据此要求确认《离婚协议》合法有效并由被告吴荣冬支付约定的款项8000元，本院均予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（九）项之规定，判决如下：
一、原告黄德会与被告吴荣冬于2014年10月8日签订的《离婚协议》合法有效；
二、被告吴荣冬在本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄德会8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费40元，由被告吴荣冬负担（原告黄德会已交纳，被告吴荣冬在履行前述义务时一并支付原告黄德会）。
本判决为终审判决。
审判员 余波
二０一六年五月十一日
书记员 张鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第538号
原告郭某某，女，生于1985年10月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告徐某，男，生于1983年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告郭某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 靳 涛
审 判 员 吴晓利
代理审判员 杨璐畅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行初98号
起诉人：曹玲娟，女，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院于2017年9月21日收到曹玲娟诉嘉兴市南湖区人民政府的行政诉状及证据材料，10月9日收到曹玲娟补正的起诉状。起诉人起诉称：因汇源净水材料厂在起诉人房屋周边建造厂房，严重影响了起诉人的生产生活，为了解汇源净水材料厂租赁起诉人所在村土地的相关信息，起诉人于2017年3月16日向金星村村民委员会寄送了村务信息公开申请表，但是金星村村民委员会未予答复。起诉人又于2017年5月16日向嘉兴市南湖区人民政府邮寄了《履行查处职责申请书》，但起诉人至今未收到嘉兴市南湖区人民政府作出的任何答复。起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈确认嘉兴市南湖区人民政府未履行职责的行为违法；2.嘉兴市南湖区人民政府责令金星村村委会依法公开村务信息；3.本案诉讼费用由嘉兴市南湖区人民政府承担。
本院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，起诉人要求嘉兴市南湖区人民政府履行对金星村村民委员会监督职责，该职责并非基于嘉兴市南湖区人民政府对外行使行政管理职权过程中所产生，故起诉人要求嘉兴市南湖区人民政府履行职责的诉请不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人曹玲娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 春
审 判 员 徐连忠
二〇一七年十月十日
法官助理 刘文文
书 记 员 吴君慧
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第843号
原告：王琴，农民。。
原告：周文斌，男，2003年1月9日出生，汉族，学生，住定州市留早镇胡房村。身份证号：130682200301097815。
法定代理人：王琴，系周文斌之母。
原告：周保国，农民。
原告：刘秀如，农民。
原告王琴委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
原告王琴委托代理人：靖胜奇，蠡县东城区法律服务所法律工作者。
原告周文斌委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
原告周文斌委托代理人：靖胜奇，蠡县东城区法律服务所法律工作者。
原告周保国委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
原告周保国委托代理人：靖胜奇，蠡县东城区法律服务所法律工作者。
原告刘秀如委托代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
原告刘秀如委托代理人：靖胜奇，蠡县东城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住所地：元氏县长春路25号。
负责人：孙会军，该公司经理。
委托代理人：秘明，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告：冯伟修，农民。
被告：李志强，农民。
本院在审理原告王琴、周文斌、周保国、刘秀如与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、冯伟修、李志强为机动车交通事故责任一案中，原告王琴、周文斌、周保国、刘秀如于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告王琴、周文斌、周保国、刘秀如撤回起诉。
案件受理费人民币4990元，减半收取人民币2495元由原告负担。
审判员 鲁素敏
二〇一四年十二月十日
书记员 张琪琪
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00130号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人方某。
辩护人刘某。
浠水县人民检察院以浠检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年2月26日10时40分许，在浠水县中大线绿杨乡乱石河村路段，被告人方某驾驶鄂J×××××两轮摩托车（贩运鱼苗）与同向在前方行走的被害人许某相撞，造成被害人许某经抢救无效死亡（女、殁年76岁）的重大交通事故。经浠水县公安局交通警察大队认定，方某负本事故的主要责任，许某负本事故的次要责任。案发后，被告人方某主动报警守在现场，直到公安机关人员赶到，如实供述其犯罪事实。同时，被告人方某与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失90346.92元，取得其谅解。
审理查明，被告人方某身体残疾，属低保户，家庭困难。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警调度登记表、受案登记表、到案经过说明、道路交通事故认定书、尸体检验报告、行驶证、驾驶证、摩托车定额保单、交通事故赔偿协议、谅解书和赔偿凭证、残疾证、低保证、村委会证明、户籍证明；现场勘查笔录、现场图及照片等经庭审查证属实的证据证实，被告人方某亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报警，在现场等候交通警察处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻或免除处罚。被告人方某积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，因刑事和解依法可从宽处理。综上，被告人方某犯罪情节较轻，犯罪后积极赔偿，真诚悔罪，属于初犯、偶犯，又鉴于被告人的身体和家庭状况，本院决定对被告人免除处罚。被告人的辩护人相关从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺喜
二〇一五年七月六日
书记员 汪惠清
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6771号
原告：王芝梅，女，1986年11月3日，郯城县红花乡前小店子村村民，住该村51号。
被告：谢印峰，男，1966年2月10日生，汉族，郯城县红花乡前小店子村村民，住该村51号。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
原告王芝梅诉被告谢印峰离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月20日，原告王芝梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王芝梅撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王芝梅负担。
审判员 栗 瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3825c36c-9f63-4ca3-83c7-a72300f2cb52&imgId=MzgyNWMzNmMtOWY2My00Y2EzLTgzYzctYTcyMzAwZjJjYjUyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月二十日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6771号
原告：王芝梅，女，1986年11月3日，郯城县红花乡前小店子村村民，住该村51号。
被告：谢印峰，男，1966年2月10日生，汉族，郯城县红花乡前小店子村村民，住该村51号。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
原告王芝梅诉被告谢印峰离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月20日，原告王芝梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王芝梅撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王芝梅负担。
审判员 栗 瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13cdefae-03d2-4264-a7b3-a728010d1357&imgId=MTNjZGVmYWUtMDNkMi00MjY0LWE3YjMtYTcyODAxMGQxMzU3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月二十日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322民初6771号	原告：王芝梅，女，1986年11月3日，郯城县红花乡前小店子村村民，住该村51号。	被告：谢印峰，男，1966年2月10日生，汉族，郯城县红花乡前小店子村村民，住该村51号。	委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。	原告王芝梅诉被告谢印峰离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月20日，原告王芝梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告王芝梅撤诉处理。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告王芝梅负担。	审判员 栗 瑞			二〇一六年十二月二十日	书记员 马肖肖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01726号
上诉人（原审原告）：杨财山。
委托代理人：陈红光，辽宁丰原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘希玉。
委托代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。
上诉人杨财山因合伙协议纠纷一案，不服庄河市人民法院（2014）庄民初字第4615号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨财山的委托代理人陈红光和被上诉人刘希玉的委托代理人吕天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2014）庄民初字第4615号民事判决认定，2010年刘希玉与青堆镇盛家村渔民（包含本案原告在内）口头协议，采取渔民自愿入股的形式，由每户渔民投资养蚬子，在保证渔民本金前提下，实行“投一得一”的办法，风险由刘希玉承担。原告投入两万元，并于2012年领取了4万元。原告陈述在领取4万元后，又口头协议，由原告再投入两万元，仍按前述约定履行。被告否认存在原告又投资两万元的事实。另，原告申请的证人邵某、宫某、姜某证实：2010年被告与渔民合伙养蚬子的事，曾召开过会议，该三人均在场。其中绍南波、宫某证实当时口头约定，由渔民每家出资2万元，由被告经营，实行“投一得一”的办法。到期后，被告给付了二人每人4万元，其后，二人又投资了两万元，没有再分红。姜某证实开会时口头协议为渔民每年投2万元，保本经营，每年分给渔民两万元，但是没说分几年。其于2012年收到了4万元，后又投资两万元。
原判认为：本案原、被告均认可存在原、被告及其他部分村民于2010年合伙养蚬子一事（亦有证人证实），并对投入和回报陈述一致，故对此口头协议，本院予以确认，双方亦认可对所投入的两万元，已于2012年按照约定由原告领取了4万元，对此事实，本院予以确认。在原告领取4万元后，双方口头协议已履行完毕。原告陈述在领取了4万元后，又投资两万元一节事实，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨财山的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。
上诉人杨财山不服原判，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是原审法院以上诉人与被上诉人之间的合伙协议已经履行完毕，上诉人又投资两万元的事实无法认定为由驳回上诉人的诉讼请求于法无据。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本案争议的焦点是2012年后上诉人是否继续投资两万元。
本院认为，从现有证据来看，无法确认上诉人在2012年从被上诉人处领取4万元后又投资两万元的事实，上诉人在原审庭审时也承认无据佐证，且被上诉人亦予以否认，故原判对上诉人的诉讼请求不予支持合理，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杨财山承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晓研
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3104号
上诉人（原审原告）丁爱国，女，1958年5月28日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）满祎，女，1987年9月21日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）张月琴，女，1923年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人满祎。
被上诉人（原审被告）赵萍，女，1963年9月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人宋龙涛，男，1955年6月26日出生，住上海市。
委托代理人宋伟忠，男，1966年10月4日出生，住上海市。
上诉人丁爱国、满祎、张月琴因生命权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第5690号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理期间，上诉人丁爱国、满祎、张月琴于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人丁爱国、满祎、张月琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁爱国、满祎、张月琴撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币9，364元，减半收取人民币4，682元，由上诉人丁爱国、满祎、张月琴负担，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督55号
申请人：乾安县惠民种业，经营场所乾安镇昆池街，经营者：张永刚，男，1977年9月21日出生，汉族，吉林省乾安县让字镇西露村。
被申请人：胡令君，男，1964年1月18日生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇令字村。
被申请人：高凤香，女，1962年3月20日生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇令字村。
申请人乾安县惠民种业于2017年2月17日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，胡令君与高凤香是夫妻，二人于2016年3月28日在我种业赊种子，共欠款4000元，约定自2016年3月28日始按月利率2分计算。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币4000元并自2016年3月28日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
二被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币4000元并自2016年3月28日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
申请费15元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年二月十八日
书记员 肖立民
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2321号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系云霄县农村信用合作联社员工。
被告：张万明，男，1960年3月30日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告张万明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方建明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张燕萍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2146-1号
本院2016年7月1日对原告王均华与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险合同纠纷一案作出的（2016）皖1125民初2146号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
民事判决书第四页第二十二行“73779.82元”，应补正为“7379.82元”。
审判员 张华昌
二〇一六年七月十三日
书记员 孟 超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02破1号
申请人：天津市丰泽大酒店管理人。
2018年2月28日，天津市丰泽大酒店管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称：中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）天津分所出具的勤信津专字【2017】第1354号审计报告显示，截至2000年12月31日，天津市丰泽大酒店资产总额0元，负债5,369,681.20元。鉴于天津市丰泽大酒店无财产清偿破产费用，故管理人请求本院裁定宣告天津市丰泽大酒店破产并终结破产程序。
本院认为：天津市丰泽大酒店不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。鉴于天津市丰泽大酒店无财产清偿破产费用，故天津市丰泽大酒店应予以宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告天津市丰泽大酒店破产；
二、终结天津市丰泽大酒店破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一八年三月一日
法官 助理 常方圆
书 记 员 付月新
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审41号
申请执行人京山县卫生和计划生育局，住所地京山县。
法定代表人李泽贵，局长。
被执行人黎超。
被执行人邓艳。
申请执行人京山县卫生和计划生育局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月15日对被执行人黎超、邓艳作出的京卫生计生征字（2015）第097号社会抚养费征收决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县卫生和计划生育局作出的京卫生计生征字（2015）第097号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。被执行人黎超、邓艳违法生育第二孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人京山县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第（一）、（二）项的规定对被执行人黎超、邓艳作出征收社会抚养费95100元。该行政处理决定认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人黎超、邓艳在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县卫生和计划生育局作出的京卫生计生征字（2015）第097号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
对申请执行人京山县卫生和计划生育局于2015年6月15日作出的京卫生计生征字（2015）第097号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾新华
审判员 陈吉明
审判员 郭 丹
二〇一六年五月十一日
书记员 雷先君
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终464号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王秉政，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：马伟，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：泌阳县花园街道办事处高新庄居民委员会苏庄村民组。
代表人：苏万超，该组组长。
上诉人王秉政因与被上诉人泌阳县花园街道办事处高新庄居民委员会苏庄村民组合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王秉政于2017年2月15日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王秉政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王秉政撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由王秉政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 柳莹莹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第3139号
原告唐三猛，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告成都森悦家具有限公司，住所地，四川省邛崃市。
法定代表人冯有贵，董事长。
委托代理人黄德胜，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公司员工。
原告唐三猛与被告成都森悦家具有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐三猛及其委托代理人蒋世民，被告成都森悦家具有限公司的委托代理人黄德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐三猛诉称，原告于2006年12月到被告处上班，具体工作为喷漆，工作长达8年之久。2014年10月之前，原告感到身体不适，头痛、发烧、记忆力下降，工作力不从心。被告鉴于原告身体健康出现问题，决定将原告从生产部门调到后勤部门工作。2014年11月26日对原告的病情检测为血小板减少，疑似苯中毒。原告将该检测结果告知被告相关负责人。后被告拖欠原告三个月的工资，原告遂到劳动部门投诉后，被告才将原告的三个月工资补发。2014年12月18日，被告诱骗原告签订了《协议》，该协议的主要内容有：甲方成都森悦家具有限公司；乙方唐三猛；乙方在甲方公司做漆工工作，由于乙方提出离职，经甲、乙双方在自愿平等的基础上共同协商，乙方自愿放弃《民法》、《劳动合同法》所主张的所有权利事项，甲乙双方达成如下协议：一、甲方一次性支付乙方离职补偿金；二、甲方一次性支付乙方失业补偿金；三、上述二项共计25000元，四、本协议签订后，乙方终止与甲方的劳动关系，甲乙双方不再有如何经济、法律关系。……六、任何一方因此事再发生纠纷，肇事方承担因此事引起的所有经济和相关法律责任。原告认为，原、被告所签订的协议不合法，且是在原告存在重大误解的基础上签订的，该协议也显失公平，因此请求法院判决如下：撤销原、被告于2014年12月18日签订的《协议》。
被告承担森悦家具有限公司辩称，对原告主张其在被告处从事漆工工作一事无异议，对2014年12月18日签订《协议》一事无异议。认为签订《协议》时没有说明职业病的事情，原告主张撤销本《协议》，没有法律规定。本《协议》是在公平公正公开情况下签订的，本《协议》是双方达成一致签订的协议，是双方真实意思表示，公司没有欺诈。该协议没有显失公平。现被告认可原告患有职业病，若原告提出工伤赔偿，请求法院依法判决，该公司承担的责任公司就承担。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年12月到被告处上班，具体工作为喷漆，工作长达8年之久。2014年10月之前，原告感到身体不适，头痛、发烧、记忆力下降，工作力不从心。被告鉴于原告身体健康出现问题，决定将原告从生产部门调到后勤部门工作。2014年11月26日对原告的病情检测为血小板减少，疑似苯中毒。原告将该检测结果告知被告相关负责人。后被告拖欠原告三个月的工资，原告遂到劳动部门投诉后，被告才将原告的三个月工资补发。2014年12月18日，被告与原告签订了《协议》，该协议的主要内容有：甲方成都森悦家具有限公司；乙方唐三猛；乙方在甲方公司做漆工工作，由于乙方提出离职，经甲、乙双方在自愿平等的基础上共同协商，乙方自愿放弃《民法》、《劳动合同法》所主张的所有权利事项，甲乙双方达成如下协议：一、甲方一次性支付乙方离职补偿金；二、甲方一次性支付乙方失业补偿金；三、上述二项共计25000元，四、本协议签订后，乙方终止与甲方的劳动关系，甲乙双方不再有如何经济、法律关系。……六、任何一方因此事再发生纠纷，肇事方承担因此事引起的所有经济和相关法律责任。2015年3月27日，原告的职业病经四川大学华西第四医院出具《职业病诊断证明书》，结论为慢性轻度苯中毒（血小板减少症），2015年5月18日，成都市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定原告伤害为工伤。
以上事实有原、被告的陈述，《协议》1份，《职业病诊断证明书》1份，《工伤认定决定书》1份在案证实，本院予以认定。
本院认为，2015年3月27日，四川大学华西第四医院出具《职业病诊断证明书》，结论为原告患有慢性轻度苯中毒（血小板减少症），确定了原告患有职业病。因此，可以认定原告在签订《协议》时并不能明确自己患有职业病，进而言之，原告在签订《协议》时并不知晓自己患有职业病所造成的后果。在此情形之下就与被告签订《协议》，而该协议的主要内容均表示被告在支付原告一次性支付离职补偿金和一次性支付失业补偿金25000元后，不再支付因职业病产生的损失。因此，可以认定原告在签订协议时存在部分重大误解。因部分重大误解而签订的协议内容部分依照《合同法》第五十四条的规定，本院予以撤销。故本院对《协议》中除给付原告一次性支付离职补偿金和一次性支付失业补偿金25000元及双方于2014年12月18日解除劳动合同认定有效外，其余内容予以撤销。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告唐三猛与被告承担森悦家具有限公司于2014年12月18日签订的《协议》中的第四条：….甲乙双方不再有任何经济、法律关系；第六条：任何一方因此事再发生纠纷，肇事方承担因此事引起的所有经济和相关法律责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 咪
文书内容四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第3139号原告唐三猛，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师。被告成都森悦家具有限公司，住所地，四川省邛崃市。法定代表人冯有贵，董事长。委托代理人黄德胜，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公司员工。原告唐三猛与被告成都森悦家具有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐三猛及其委托代理人蒋世民，被告成都森悦家具有限公司的委托代理人黄德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐三猛诉称，原告于2006年12月到被告处上班，具体工作为喷漆，工作长达8年之久。2014年10月之前，原告感到身体不适，头痛、发烧、记忆力下降，工作力不从心。被告鉴于原告身体健康出现问题，决定将原告从生产部门调到后勤部门工作。2014年11月26日对原告的病情检测为血小板减少，疑似苯中毒。原告将该检测结果告知被告相关负责人。后被告拖欠原告三个月的工资，原告遂到劳动部门投诉后，被告才将原告的三个月工资补发。2014年12月18日，被告诱骗原告签订了《协议》，该协议的主要内容有：甲方成都森悦家具有限公司；乙方唐三猛；乙方在甲方公司做漆工工作，由于乙方提出离职，经甲、乙双方在自愿平等的基础上共同协商，乙方自愿放弃《民法》、《劳动合同法》所主张的所有权利事项，甲乙双方达成如下协议：一、甲方一次性支付乙方离职补偿金；二、甲方一次性支付乙方失业补偿金；三、上述二项共计25000元，四、本协议签订后，乙方终止与甲方的劳动关系，甲乙双方不再有如何经济、法律关系。……六、任何一方因此事再发生纠纷，肇事方承担因此事引起的所有经济和相关法律责任。原告认为，原、被告所签订的协议不合法，且是在原告存在重大误解的基础上签订的，该协议也显失公平，因此请求法院判决如下：撤销原、被告于2014年12月18日签订的《协议》。被告承担森悦家具有限公司辩称，对原告主张其在被告处从事漆工工作一事无异议，对2014年12月18日签订《协议》一事无异议。认为签订《协议》时没有说明职业病的事情，原告主张撤销本《协议》，没有法律规定。本《协议》是在公平公正公开情况下签订的，本《协议》是双方达成一致签订的协议，是双方真实意思表示，公司没有欺诈。该协议没有显失公平。现被告认可原告患有职业病，若原告提出工伤赔偿，请求法院依法判决，该公司承担的责任公司就承担。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2006年12月到被告处上班，具体工作为喷漆，工作长达8年之久。2014年10月之前，原告感到身体不适，头痛、发烧、记忆力下降，工作力不从心。被告鉴于原告身体健康出现问题，决定将原告从生产部门调到后勤部门工作。2014年11月26日对原告的病情检测为血小板减少，疑似苯中毒。原告将该检测结果告知被告相关负责人。后被告拖欠原告三个月的工资，原告遂到劳动部门投诉后，被告才将原告的三个月工资补发。2014年12月18日，被告与原告签订了《协议》，该协议的主要内容有：甲方成都森悦家具有限公司；乙方唐三猛；乙方在甲方公司做漆工工作，由于乙方提出离职，经甲、乙双方在自愿平等的基础上共同协商，乙方自愿放弃《民法》、《劳动合同法》所主张的所有权利事项，甲乙双方达成如下协议：一、甲方一次性支付乙方离职补偿金；二、甲方一次性支付乙方失业补偿金；三、上述二项共计25000元，四、本协议签订后，乙方终止与甲方的劳动关系，甲乙双方不再有如何经济、法律关系。……六、任何一方因此事再发生纠纷，肇事方承担因此事引起的所有经济和相关法律责任。2015年3月27日，原告的职业病经四川大学华西第四医院出具《职业病诊断证明书》，结论为慢性轻度苯中毒（血小板减少症），2015年5月18日，成都市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定原告伤害为工伤。以上事实有原、被告的陈述，《协议》1份，《职业病诊断证明书》1份，《工伤认定决定书》1份在案证实，本院予以认定。本院认为，2015年3月27日，四川大学华西第四医院出具《职业病诊断证明书》，结论为原告患有慢性轻度苯中毒（血小板减少症），确定了原告患有职业病。因此，可以认定原告在签订《协议》时并不能明确自己患有职业病，进而言之，原告在签订《协议》时并不知晓自己患有职业病所造成的后果。在此情形之下就与被告签订《协议》，而该协议的主要内容均表示被告在支付原告一次性支付离职补偿金和一次性支付失业补偿金25000元后，不再支付因职业病产生的损失。因此，可以认定原告在签订协议时存在部分重大误解。因部分重大误解而签订的协议内容部分依照《合同法》第五十四条的规定，本院予以撤销。故本院对《协议》中除给付原告一次性支付离职补偿金和一次性支付失业补偿金25000元及双方于2014年12月18日解除劳动合同认定有效外，其余内容予以撤销。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下：一、撤销原告唐三猛与被告承担森悦家具有限公司于2014年12月18日签订的《协议》中的第四条：….甲乙双方不再有任何经济、法律关系；第六条：任何一方因此事再发生纠纷，肇事方承担因此事引起的所有经济和相关法律责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一六年五月十七日书记员  刘 咪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初568号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱凯，男，1987年10月12日出生，浙江省诸暨市人，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省诸暨市。因卖淫嫖娼于2017年1月被决定行政拘留十四日。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，2017年3月27日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人朱永健，浙江佐钊律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人朱凯犯故意杀人罪，于2017年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人朱凯及本院依法通过杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人朱永健到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年12月30日晚，被告人朱凯在本市江干区与被害人王某1进行卖淫嫖娼活动后，因厌世等情绪，欲将被害人王某1掐死，后在被害人哀求、劝导下放弃杀人念头，后从王某1处以借款名义取走人民币400元现金。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证及被告人供述等证据，认为被告人朱凯的行为应当以故意杀人罪追究其刑事责任，被告人朱凯系犯罪中止，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定依法判处。
被告人朱凯及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人唯提出，本案系故意杀人的犯罪中止，因没有造成伤害后果，故请求对被告人朱凯免予刑事处罚。被告人朱凯及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人朱凯于2016年12月30日晚，在本市江干区某大厦903房间与被害人王某1进行卖淫嫖娼活动后，想起自己生活诸多不顺进而产生愤恨、厌世等情绪，遂采用掐脖的方式欲将被害人王某1掐死。在被害人王某1的哀求、劝导之下，被告人朱凯放弃了杀人行为，但已造成被害人王某1颈部受伤。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人王某1的陈述及辨认笔录，证明被告人朱凯在与被害人王某1发生性关系后掐住其脖子欲将其杀死，后在其劝导、哀求下停止了掐脖的行为，其脖子被掐后有一圈红印，还有破皮的地方。同时其能辨认出与其发生性关系并欲杀死其的嫖客就是被告人朱凯。
2、被告人朱凯的供述及辨认笔录，证明其与被害人王某1发生性关系后，因想起自身生活诸多不顺进而产生厌世情绪，后掐住被害人脖子想杀死被害人的具体经过。同时其能辨认出被害人。
3、证人洪某的证言，证明被害人王某1在事情发生后和其说了差点被一个人掐死的具体经过，且其看到王某1脖子上有一圈红色的印子。
4、行政处罚决定书，证明被告人朱凯于2017年1月14日因本案涉及的嫖娼行为被决定行政拘留十四日。
5、户籍证明、抓获经过，证明被告人朱凯的具体身份及被动归案的经过。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。
关于辩护人所提本案系故意杀人的犯罪中止，因没有造成伤害后果，故请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查，在案的被害人陈述与证人证言可以相互印证，证实被告人朱凯的杀人行为已造成被害人一定的人身损害，故辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱凯采用掐颈的方式非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱凯在杀人犯罪过程中，自动放弃杀人行为，是犯罪中止，且归案后认罪态度较好，本院对被告人朱凯予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条第一、二款之规定，判决如下：
被告人朱凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2019年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 周梁锋
人民陪审员 李继樑
二〇一七年十二月七日
代书 记员 张滨滨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更412号
罪犯钟庆华，男，生于1965年10月13日，汉族，初中文化，重庆市荣昌县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第19号刑事判决，以被告人钟庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币50000元（刑满日期：2026年07月05日）。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2025年11月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系残二类，累计考核标准分114分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯钟庆华在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟庆华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2024年12月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第56号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年3月12日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年12月9日，被告人徐某酒后在徐甲经营的商店内，因琐事与张某某发生争执、厮打，被告人徐某将张某某致伤。经鉴定：张某某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
永昌县人民检察院认为，被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人徐某犯罪的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、被告人供述和辩解。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月9日20时许，被告人徐某酒后到永昌县朱王堡镇董家堡村居民徐甲经营的商店内打麻将，因被告人徐某喝了酒，永昌县朱王堡镇董家堡村居民张某某不愿意与被告人徐某打麻将，继而双方发生争执、厮打，被告人徐某在张某某面部打了一拳将其致伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：张某某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
案发后，经永昌县公安局主持调解，被告人徐某与被害人张某某达成和解协议，被告人徐某向张某某赔礼道歉，并赔偿其经济损失19500元（已给付）；张某某对徐某的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知单、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施情况。
2、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（伤）字（2015）10号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定张某某所受损伤为轻伤二级。
3、永昌县公安局现场勘验笔录及照片，被害人张某某的陈述，证人徐甲、徐乙、邵某某、徐某某、徐某甲、徐某乙、汪某某的证言，被告人徐某的供述，证实被告人徐某致伤张某某的时间、地点及过程。
4、永昌县公安局调取证据通知书及清单、甘肃省永昌县第二人民医院住院病案、出院记录、病历、手术记录单、心电图报告单、化验报告单、CT检查报告单、放射科DR报告单、医嘱、入出院通知书、金昌市人民医院住院病案、住院病历记录、出院总结、脑电图报告单、MRI诊断报告单，证实张某某受伤后治疗情况。
5、永昌县公安局抓获经过，被告人徐某的供述，证实被告人徐某具有坦白情节。
6、永昌县公安局刑事和解协议书、协议，被害人张某某的陈述，被告人徐某的供述，证实经永昌县公安局主持调解，被告人徐某赔偿了张某某经济损失并取得其谅解的事实。
7、永昌县司法局社会调查评估意见书、社会调查评估笔录，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人徐某符合适用社区矫正条件。
8、徐某户籍证明，证实被告人徐某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人徐某虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人徐某与他人因琐事发生纠纷后，未能正确处理，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人徐某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害人张某某因伤造成的经济损失，并取得谅解，应依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 瞿 萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵金晶
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第56号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人张某，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住永济市。2014年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被永济市公安局刑事拘留，2015年1月21日被永济市公安局取保候审。
辩护人赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波、书记员李岩出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，被告人张某在和其朋友聊天时得知其朋友通过“零首付”的方式买车时被骗了钱，便心起歹意，想采用该方法骗取他人钱财，为了顺利实施诈骗
、逃避公安机关的打击，便通过淘宝网联系制作了名字为“王晋鹏”的身份证、结婚证等，并通过自己的微信、陌陌发布能够办理“零首付”购车的信息。同年7月7日，被害人崔某某看到被告人张某在陌陌上发布的信息后，便和其联系，被告人张某遂对崔某某谎称自己与“陕西中进恒通汽车销售公司”有合作关系，但需要交定金，并给崔某某提供了名为“王晋鹏”的假身份证及假结婚证复印件，之后分三次以“王晋鹏”的名字骗取被害人崔某某现金18000元，予以挥霍。
同时查明，案发后，被告人张某家属退赔崔某某18000元，崔某某表示原谅被告人张某的行为，并希望司法机关对其从轻处理。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护理由：案发后，被告人亲属已代被告人退还了被害人的损失，取得被害人的谅解，希望司法机关对被告人从轻处理。被告人系初犯，且认罪、悔罪。被害人未尽谨慎义务，轻信他人之言，有一定的过错。基于以上理由，辩护人提出对被告人张某判处缓刑的辩护意见。
2015年3月16日，本院委托永济市司法行政机关对被告人张某进行社会调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：崔某某的报案材料及询问笔录；辨认笔录及照片；被告人张某提供给崔某某假的身份证、结婚证复印件；被告人的抓获经过、到案经过；赔偿收据、谅解；被告人的供述等证据。
本院认为，被告人张某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。故对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘 璇
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡东波
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第56号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人陈某某。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员刘克出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某系吸毒人员，购买毒品海洛因以贩养吸。2015年1月26日21时许，被告人陈某某通过电话联系，在溪洛渡镇某处将2个毒品可疑物零包以100元人民币贩卖给陈某甲时被查获，从陈某甲身上查获毒品可疑物零包2个共计0.1克。后从陈某某处查获毒品可疑物零包6个及白色毒品可疑物1块共计2.4克。经鉴定，毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有物证棕色酷派手机一部、人民币100元，书证接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、毒品称量记录及照片、毒品抽样提取记录、尿液提取笔录及检测报告、扣押决定及清单、毒品收据，证人陈某甲、张某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。庭审中，被告人陈某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑并处罚金的建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币（限判决生效即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日至2016年1月26日止）。
二、作案使用通讯工具棕色酷派手机一部、赃款100元及毒品海洛因2.5克（已由公安机关收缴），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 左成红
人民陪审员 刘佳银
二〇一五年六月十四日
书 记 员 刘仕美
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第56号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年2月6日出生，河南省永城市人。因辱骂他人于2014年6月23日被永城市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月10日被永城市公安局刑事拘留，同月20日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）386号起诉书，指控被告人韩某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月29日，与被告人韩某某同村的村民韩一某在江苏省太仓市南通三建集团有限公司承建的金融大厦工地打工时摔伤，在上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，2013年2月8日治疗出院。被告人韩某某与本村村书记赵某帮助韩一某同南通三建集团有限公司金融大厦项目部协调治疗及各种所有赔偿、补偿费用共计100万元，并于2013年5月9日签订了协议书。2013年5月10日，被告人韩某某明知韩一某的住院医疗费及赔偿款在已有第三方支付、不符合新农合基金支付范围的情况下，仍使用其医疗手续骗取永城市新型农村合作医疗补偿款30239.53元。2014年6月6日，被告人韩某某将30239元农村合作医疗补偿款退还至永城市新型农村合作医疗管理办公室。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人韩某某户籍证明、协议书、证明、新农合文件，前科证明及行政处罚决定书，原始凭证粘贴单，证人韩一某、赵某、蒋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取农村合作医疗补偿款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，且已将赃款退还，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、笫六十七条笫三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 张新爱
审判员 赵先俊
审判员 曹 娟
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 辉
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第56号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2015年5月25日被公安机关限制人身自由，2015年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月16日18时许，被害人王某某在永德县体育馆青少年活动中心广场上练习驾驶摩托车，被告人赵某某伙同他人驾驶牌号为云SAN8**的二轮摩托车将王某某拦住，迅速将王某某放在摩托车前货架上的手提包抢走并逃离现场。被害人王某某被抢的手提包内装有一部白色OPPO手机、70余元人民币等物品。2015年5月24日晚23时许，被告人赵某某主动到临翔区公安局蚂蚁堆派出所投案，并如实交代了犯罪事实。经鉴定，被抢的白色OPPO手机价值人民币833元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的报案记录、归案经过、被告人的户口证明、被告人对其犯罪现场的指认笔录和照片、被害人的现场辨认笔录及照片、被告人及被害人对被抢提包的确认照片、价格鉴定意见书及通知书、被害人王某某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，驾驶车辆夺取他人财物，价值人民币903元，其行为构成抢夺罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；认为被告人具有自首的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳；建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的意见与庭审查明的事实及情节相符，予以采纳。鉴于被告人赵某某具有自首，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止）。
二、继续追缴赃款人民币903元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正泉
二〇一五年九月七日
书记员 吕春姣
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第56号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人王某某，出生于吉林省永吉县，住永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2015年1月12日17时10分，在永吉县岔河镇前八里村三社村路上，被告人王某某酒后驾驶粤FJA2**号轿车沿前八里村村路由北向南行驶，与赵某某驾驶并逆停在道边的吉B52V**号小型轿车相刮撞。2015年1月14日，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某驾驶机动车时的血液酒精含量为169.95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某经传唤到案。并认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。经本院审理查明，2015年1月12日17时10分，在永吉县岔河镇前八里村三社村路上，被告人王某某酒后驾驶粤FJA2**号轿车沿前八里村村路由北向南行驶，与赵某某驾驶并逆停在道边的吉B52V**号小型轿车相刮撞。2015年1月14日，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某某驾驶机动车时的血液酒精含量为169.95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某经传唤到案。民事部分，被告人与被害人自行达成协议，被告人赔偿被害人损失人民币5000.00元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无前科劣迹证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿协议、情况说明，被害人赵某某陈述，道路交通事故现场照片，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赵实成二〇一五年六月十日书记员  于 娜
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第56号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人刘某甲，性别：××，××族，农民，河北省永清县人，现住永清县。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审。永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第61号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月29日晚，被告人刘某甲无驾驶证、醉酒驾驶李某丙的车牌号为冀R×××××号的“海马”牌小型轿车沿永清县城通往曹家务乡的小康路由北向南行驶，20时许行驶至永清县大雷石方工程公司门前处，因采取措施不当与公路东侧的树木相撞，造成被告人刘某甲受伤，车辆及树木不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲被送往医院抢救，公安民警现场勘查完毕后，立即赶往医院对被告人刘某甲进行静脉血采集。经检测，被告人刘某甲静脉血酒精含量为210.2毫克/100毫升。经认定，刘某甲负此次事故的全部责任。被告人刘某甲伤愈后到公安机关投案并如实供述了全部事实。案发后，被告人刘某甲与车辆所有人李某丙达成了赔偿协议。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某甲的供述，证人刘某乙、石某、李某丙的证言，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，接警事件单，到案经过，案件情况说明，被告人户籍信息，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某甲自动投案，如实供述了罪行，系自首，从轻处罚。案发后，被告人刘某甲与车辆所有人李某丙达成了赔偿协议，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李姜涛二〇一五年七月二十七日书 记 员  樊茂域
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3405号
申请执行人：张热合，无业。
。
被执行人：韩宝艳，无业。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人张热合与被执行人韩宝艳追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第4681号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 陈 川
代理审判员 张新宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程 艺
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初609号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人艾选江，男，1992年1月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，务工，家住贵阳市。曾因犯盗窃罪于2011年被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人艾选江犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人艾选江到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月15日3时许，被告人艾选江无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市世纪大道宝龙城市广场路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人艾选江的血液中乙醇浓度为106.42mg/100ml。
上述事实，被告人艾选江在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，车辆照片，监控录像截图，人口信息，前科信息，驾驶资格信息，机动车信息，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾选江违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾选江归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人艾选江无证醉酒后驾驶机动车，且有盗窃前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾选江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初303号
原告甘某，女，汉族，生于1976年2月21日。
被告夏某，男，汉族，生于1974年10月4日。
本院在审理原告甘某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告甘某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告甘某负担。
代理审判员 邓鸿波
二〇一六年二月一日
书 记 员 魏金祥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5096号
原告：周泽根，男，1960年7月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。
被告：张津龙，男，1970年5月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告周泽根为与被告张津龙买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。后本案依法转为普通程序由审判员高颖蕾担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告张津龙以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告周泽根及其委托诉讼代理人宣天波到庭参加诉讼，被告张津龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽根向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款989622元，并支付该款自2016年11月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2015年9月、10月、11月，被告共向原告购买价值1369622元的布匹，经原告催讨，被告陆续付款38万元，余款989622元至今未付。
被告张津龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的由被告张津龙签收的送货单、付款凭证，本院依法予以确认并在卷佐证；对于原告提供的2015年8月25日的送货单，因无人签收，本院不予确认；对于原告提供的2015年10月8日的送货单，根据原告陈述其中的“张津龙”签名系他人代签，而原告也无其他证据证明该代签人员有权代表被告张津龙签收货物，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在布匹买卖合同关系，被告共向原告购买了价值1189190元的货物，被告共计付款380000元，尚欠货款809190元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付本院认定的剩余货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求中的剩余部分，未通过有效证据证明，本院不予支持。因双方并未对付款期限作约定，故逾期利息的起算时间本院依法调整为自起诉之日起。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张津龙支付原告周泽根货款809190元，并赔偿该款自2017年6月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周泽根的其他诉讼请求。
如被告张津龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14027元，由原告周泽根负担2135元，由被告张津龙负担11892元，被告负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第103号
申请执行人嘉兴市南湖区卫生与计划生育局，住所地嘉兴市中环东路南湖区。
法定代表人钟巧平，局长。
被申请执行人郑建华。
被申请执行人冯梅。
申请执行人嘉兴市南湖区卫生与计划生育局于2015年4月2日作出南人口计生征字（2015）5号征收社会抚养费决定书，认定被执行人违法生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项之规定，对被执行人作出征收社会抚养费182320�的决定。申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不履行决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区卫生与计划生育局于2015年11月17日向本院申请强制执行社会抚养费182320元滞纳金729.28元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区卫生与计划生育局2015年11月17日提出的强制执行申请，准予强制执行。
审 判 长 李红平
审判�员ＸＸ
代理审判员 唐 琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄静颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第103号
申请执行人嘉兴市南湖区卫生与计划生育局，住所地嘉兴市中环东路南湖区。
法定代表人钟巧平，局长。
被申请执行人郑建华。
被申请执行人冯梅。
申请执行人嘉兴市南湖区卫生与计划生育局于2015年4月2日作出南人口计生征字（2015）5号征收社会抚养费决定书，认定被执行人违法生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项之规定，对被执行人作出征收社会抚养费182320元的决定。申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不履行决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区卫生与计划生育局于2015年11月17日向本院申请强制执行社会抚养费182320元滞纳金729.28元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区卫生与计划生育局2015年11月17日提出的强制执行申请，准予强制执行。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄静颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1814号
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人黄共有，董事长。
被告李琦琨，男，1973年3月16日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告李琦琨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费2099元。本院于2015年10月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司的法定代表人黄共有、被告李琦琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费2099元属实。被告系原告管理服务的牙克石市和谐家园小区的业主，自2013年11月至今，被告未能交纳物业服务费2099元。被告李琦琨以未接受到原告的服务为由对原告的诉求不予认可，并提供了牙克石市市容环境卫生管理局的收据证明卫生费已由牙克石市市容环境卫生管理局征收，原告不应再收。本院认为，被告李琦琨所提供的证据与本案不存在关联性，同时其未提供证据证明其他主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李琦琨于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司物业服务费2099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李琦琨负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5371号
原告：潘云彪，男，1986年6月13日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：朱佳晨，男，1983年9月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告潘云彪诉被告朱佳晨民间借贷纠纷一案，原告潘云彪于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴潇敏适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告潘云彪到庭参加诉讼，被告朱佳晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘云彪起诉称：2016年7月25日，被告以做生意急用资金为由，向原告借款现金2万元，约定借款期限为70天。2016年7月31日，被告共支付原告2560元，其中2000元为归还的本金，560元为被告向原告支付的服务费。事后，被告一直未偿还剩余本金和利息。经原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金2万元；2、被告支付原告借款利息（要求按法定利息从2016年7月25日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金1.8万元；变更第二项诉讼请求为：要求被告按年利率24%支付原告自2016年7月31日至借款清偿之日止期间的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：借款协议及借条各一份。证明2016年7月25日，被告向原告借款2万元。
证据二：收条一份。证明2016年7月25日，被告收到原告出借的2万元现金。
被告朱佳晨未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审查，本院认为上述证据符合有效证据要件，能证明相关案件事实，对原告提交的证据1、2的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明事实如下：2016年7月25日，被告因需向原告借款2万元，并于同日与原告签订《借款协议》一份。该协议约定：借款人:朱佳晨；借款本金为2万元；分期服务费为5600元，分十期，每期支付560元；风险保证金为2000元；借款期限为2016年7月25日至2016年10月2日，共70天，分十期，每期为7天；还款方式为：每期归还2560元，其中2000元为本金，560元为服务费。该协议还约定：若被告未按约定的还款日足额还款，应向原告支付罚息和违约金，且需扣除所有风险保证金。其中，�约金的计算方式为欠款的5%；罚息的计算方式为借款总额的3%，每天单独计算。如被告逾期2天以上，原告有权提前终止该协议。同时，协议约定，双方如发生争议，由协议签署地湖州市吴兴区人民法院进行诉讼解决。同日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：借款人朱佳晨，今借到人民币2万元，本人已确认收到上述全部款项，承诺于2016年10月2日前归还。如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并由被告承担原告实现债权的费用。同日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到上述借款。
另查明，2016年7月25日原告向被告出具2万元借款当天，被告向原告支付了2000元风险保证金。2016年7月31日，被告归还原告借款2000元，并支付原告560元服务费，共计2560元。剩余借款本金经原告多次�被告催讨未果，纠纷成讼。
上述事实，由原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的实际借款金额以及被告实际结欠原告的借款金额。在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，确立了民间借贷案件中对请求法院保护的利率上限为年利率24%，合同法规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，这是民间借贷案件审理的核心。以任何形式来突破上述两项规定的民间借贷行为，无论其形式是否合法，均不应当得到判决的支持。本案中，原告在出具借款的同时以风险保证金的方式向被告收取2000元。故原告实际出借的金额应当扣除该2000元，也即18000元。2016年7月31日，被告向�告支付2560元。关于该2560元款项性质的认定，本院认为，在扣除18000元借款本金7日期间产生的利息后，剩余部分均应冲抵本金。根据法律规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息的，出借人请求法院保护的利率上限为年利率36%，故18000元借款本金7日期间产生的利息最高可支持到124元。因此，该2560元款项中，扣除124元利息后，所剩2436元应当冲抵本金。故截至2016年7月31日，被告实际结欠原告的借款本金数额为15564元。本院认为，造成本案纠纷的根本原因是被告未及时还本付息，故原告诉请要求被告立即归还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应以本院的审核为准。对原告诉请要求被告按年利率24%支付借款利息的主张，在合同约定的范围内，且符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱佳晨应归还原告借款本金15564元，并按年利率24%支付原告自2016年8月1日至借款本金清偿之日止期间的利息。限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告潘云彪其余诉讼请求。
若被告朱佳晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半�取125元，由原告潘云彪承担30元，被告朱佳晨承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费250元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 吴潇敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 丹