广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第216号
（2015）惠东法刑一初字第780号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人程西章程某甲，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省海丰县梅陇镇梅联村委会下程村***号，公民身份号码：4415211983********。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月10日被惠东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年6月25日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人程西章程某甲犯容留他人毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人程西章程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年5月份以来，被告人程西章程某甲在其租住的惠东县吉隆镇新港二路和祥公寓某公寓710房，多次容留彭红伟彭某某、程琳程乙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年6月10日23时许，公安机关在和祥公寓某公寓710房间抓获程西章程某甲，现场缴获吸毒工具冰壶一个。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人程西章程某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程西章程某甲庭审时对起诉书指控的犯罪事实无异议，且当庭认罪。
经审理查明：2015年5月份以来，被告人程西章程某甲在其租住的惠东县吉隆镇新港二路和祥公寓某公寓710房，多次容留彭红伟彭某某、程琳程乙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年6月10日23时许，公安机关在和祥公寓某公寓710房间抓获程西章程某甲，现场缴获吸毒工具冰壶一个。
以上犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年6月10日，公安机关在惠东县吉隆镇新港二路和祥公寓某公寓710房将被告人程西章程某甲抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人程西章程某甲的供述及辩解，证实其供述与起诉书指控的犯罪事实基本一致，其对多次容留证人彭红伟彭某某、程琳程乙吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
5、证人彭红伟彭某某、程琳程乙的证言，证实其二人在被告人程西章程某甲租住的惠东县吉隆镇新港二路和祥公寓某公寓710房吸食毒品的犯罪事实。
6、现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂检测，被告人程西章程某甲及证人彭红伟彭某某、程琳程乙的尿液检测结果均呈阳性。
7、户籍证明，证实被告人程西章程某甲的姓名、年龄等基本身份情况，以及被告人犯罪时已年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有辨认笔录、刑事处罚决定书、庭审笔录等材料在卷予以证明。
本院认为，被告人程西章程某甲违反国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程西章程某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程西章程某甲到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人程西章程某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月10日起至2016年2月9日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
（2015）惠东法刑一初字第181号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周伟超，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区良井镇芋子排村，身份证号码440306199003073115。
被告人赖丽芳，女，1995年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县白盆珠镇白盆珠居委金竹布村34-1号，身份证号码441323199510156027。
被告人黄卫彪，男，1991年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县稔山镇盐灶背村委咸井村，身份证号码441323199106018917。
上述三被告人均因涉嫌开设赌场罪于2014年11月4日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人周伟超、赖丽芳、黄卫彪犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人周伟超、赖丽芳、黄卫彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年9月底开始，被告人周伟超提供位于惠东县稔山镇亚婆角碧桂园三期综合市场内工人生活区门前的空地利用骰子以赌“十二生肖”形式供他人赌博。周伟超担任庄家负责摇骰子、收钱和赔钱，并以每晚100元的报酬雇请被告人赖丽芳负责拉客及为参赌人员购买烟、水等物品，雇请被告人黄卫彪负责为该赌场望风。该赌场每日19时至22时许设赌，每日参赌人员4-20多人不等，每日获利约10000元。同年11月4日20时许，公安机关在该赌场将周伟超、赖丽芳、黄卫彪及参赌人员赵某等抓获，当场缴获赌具“十二生肖”骰子6个、十二生肖图1张、赌资4235元等。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人周伟超、赖丽芳、黄卫彪以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。提请本院依法判处。
被告人周伟超、赖丽芳、黄卫彪均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年9月底开始，被告人周伟超提供位于惠东县稔山镇亚婆角碧桂园三期综合市场内工人生活区门前的空地利用骰子以赌“十二生肖”形式供他人赌博。周伟超担任庄家负责摇骰子、收钱和赔钱，并以每晚100元的报酬雇请被告人赖丽芳负责拉客及为参赌人员购买烟、水等物品，雇请被告人黄卫彪负责为该赌场望风。该赌场每日19时至22时许设赌，每日参赌人员4至20多人不等，每日获利约10000元。2014年11月4日20时许，公安机关在该赌场将周伟超、赖丽芳、黄卫彪及参赌人员赵某等抓获，当场缴获“十二生肖”骰子6个、十二生肖图1张等赌具、赌资人民币4235元。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年11月4日20时许，公安机关在惠东县稔山镇亚婆角碧桂园三期综合市场大门入口将被告人周伟超、赖丽芳、黄卫彪抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获“十二生肖”骰子6个、十二生肖图1张等赌具、赌资人民币4235元。
5、被告人的供述及辨认笔录：
（1）被告人周伟超的供述及辨认笔录，证实2014年9月底开始，周伟超提供位于惠东县稔山镇亚婆角碧桂园三期综合市场内工人生活区门前的空地利用骰子以赌“十二生肖”形式供他人赌博。周伟超担任庄家负责摇骰子、收钱和赔钱，并以每晚100元的报酬雇请赖丽芳负责拉客及为参赌人员购买烟、水等物品，雇请被告人黄卫彪负责为该赌场望风。该赌场每日19时至22时许设赌，每日参赌人员4至20多人，每日获利约10000元。
经辨认，被告人赖丽芳就是在稔山镇亚婆角碧桂园三期综合市场内工人生活区门前的空地的赌档负责拉客的人；被告人黄卫彪就是在该赌档负责望风的人。
（2）被告人赖丽芳的供述及辨认笔录，证实周伟超于案发前约一个月，以每晚100元的报酬雇请赖丽芳到稔山镇亚婆角碧桂园三期综合市场内工人生活区门前的空地的赌档负责拉客及为参赌人员购买烟、水等物品，周伟超还以每晚100元的报酬雇请黄伟彪到该赌档望风。
经辨认，被告人周伟超就是在惠东县稔山镇亚婆角碧桂园三期综合市场内工人生活区门前的空地的赌档做庄的人；被告人黄卫彪就是在该赌档负责望风的人。
（3）被告人黄卫彪的供述及辨认笔录，证实周伟超以每晚100元的报酬雇请黄伟彪到稔山镇亚婆角碧桂园三期综合市场内工人生活区门前的空地的赌档望风，周伟超还请了一个女人（赖丽芳）到该赌档帮忙。
经辨认，被告人周伟超就是在惠东县稔山镇亚婆角碧桂园三期综合市场内工人生活区门前的空地的赌档做庄的人；被告人赖丽芳就是在该赌档负责拉客的人。
6、证人邓某国、赵某、王某甫的证言及辨认笔录，证实案发当晚，他们在惠东县稔山镇亚婆角碧桂园三期综合市场内工人生活区门前的空地利用骰子以赌“十二生肖”的方式参与赌博。该赌场每日19时至22时许设赌。
经辨认，被告人周伟超就是在惠东县稔山镇亚婆角碧桂园三期综合市场内工人生活区门前的空地的赌档做庄的人。
7、被告人的户籍资料，证实被告人周伟超、赖丽芳、黄卫彪的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人周伟超、赖丽芳、黄卫彪开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周伟超、赖丽芳、黄卫彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周伟超、赖丽芳、黄卫彪当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周伟超判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。公诉机关建议对被告人赖丽芳、黄卫彪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。因被告人赖丽芳、黄卫彪受雇在赌场从事辅助性工作，所起作用较小。该量刑建议与被告人赖丽芳、黄卫彪的罪责刑不相适应，本院依法不予采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节以及在本案中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周伟超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月4日起至2015年5月3日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人赖丽芳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月4日起至2015年4月3日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
三、被告人黄卫彪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月4日起至2015年4月3日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长钟惠松
审判员刘惠霞
人民陪审员姚强
二〇一五年三月十八日
书记员冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
（2015）惠东法刑一初字第231号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人何荣刚，男，1980年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省邻水县四海乡磺厂村4组92号，身份证号码513624198001162793。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月31日被惠东公安局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人李奇，系山东昌平律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人何荣刚犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人何荣刚及其辩护人李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年12月26日21时50分许，被告人何荣刚驾驶赣F6Z6**三轮摩托车从惠东县吉隆镇往海丰县方向行驶，行至吉隆镇粤东货运站门前路段时，碰撞行人吴某祥，造成吴经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警大队认定，何荣刚负事故全部责任。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人何荣刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何荣刚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，辩称案发后他明知他人报警而在现场等待交警前来处理。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2014年12月26日21时50分许，被告人何荣刚驾驶赣F6Z6**三轮摩托车从惠东县吉隆镇往海丰县方向行驶，行至吉隆镇粤东货运站门前路段时，碰撞行人吴某祥，造成吴经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，何荣刚明知他人报警而在现场等待交警前来处理。经法医鉴定：死者吴某祥符合生前受巨大机械外力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。经惠东县公安局交警大队认定：被告人何荣刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，对事故的发生存在严重过错，承担事故的全部责任；无证据证明被害人吴某祥对事故的发生存在过错，吴某祥不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失共计人民币15万元（此款已付清）。被害人家属表示谅解被告人的过失行为，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过及公安机关出具的《证明》，证实2014年12月26日21时50分许，被告人何荣刚驾驶赣F6Z6**三轮摩托车从惠东县吉隆镇往海丰县方向行驶，行至吉隆镇粤东货运站门前路段时，碰撞行人吴某祥，造成吴经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。公安人员接报后赶赴现场，将何荣刚带回公安机关接受调查。公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片及肇事车辆照片，证实案发现场的概况及肇事车辆的情况。
3、被告人何荣刚的供述，证实2014年12月26日21时50分许，何荣刚驾驶赣F6Z6**三轮摩托车从惠东县吉隆镇往海丰县方向行驶，行至吉隆镇粤东货运站门前路段时，一行人从左侧横过马路，被何驾驶的车辆碰撞倒地。事发后，有巡逻人员到现场，何与巡逻人员帮忙抢救伤者，后巡逻队员打电话报警，何在现场等待交警前来处理。
4、证人王某的证言，证实2014年12月26日21时50分许，王某在吉隆镇粤东货运站门前路段见一行人从海丰往吉隆方向从人行横道往货运站方向走，被一辆由吉隆往海丰方向行驶的三轮摩托车碰撞倒地。
5、道路交通事故认定书，证实经惠东县公安局交警大队认定：被告人何荣刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，对事故的发生存在严重过错，承担事故的全部责任；无证据证明被害人吴某祥对事故的发生存在过错，吴某祥不承担事故责任。
6、法医学尸体检验报告及死亡证明，证实死者吴某祥符合生前受巨大机械外力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。
7、车辆技术检验报告，证实被告人何荣刚驾驶的赣F6Z6**三轮摩托车的制动、转向性能有效。
8、被告人的户籍资料，证实被告人何荣刚的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有赔偿协议书、谅解书、收条、问话笔录、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人何荣刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何荣刚明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且案发后被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以对被告人从轻处罚并适用缓刑。对被告人及其辩护人提出的意见，因与事实和法律相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人何荣刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘惠霞
二〇一五年三月十八日
书记员王毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。（2015）惠东法刑一初字第52号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林伟锋，男，1995年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县大岭镇大洲村委沙湖村，身份证号码44132319950624055X。
被告人许勤英，女，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县平山北街居委上西门7号，身份证号码441323199009288528。
以上二被告人均因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）869号起诉书指控被告人林伟锋、许勤英犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人林伟锋、许勤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年10月份开始，被告人林伟锋向他人购得毒品氯胺酮（俗称K粉）后，通过手机联系，在其位于惠东县大岭镇大洲村委沙湖村的一瓦房的住处内，多次贩卖给彭佳萍、林志常等吸毒人员吸食。期间，被告人许勤英（与林伟锋系男女朋友关系）居住在上述房屋时，两次将林伟锋放在住房内的毒品贩卖给彭佳萍。2014年8月18日20时许，公安机关在该瓦房内将林伟锋、许勤英及吸毒人员彭佳萍、林志常抓获，当场在房内缴获氯胺酮14包（净重16.15克）及电子秤2部。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人林伟锋无视国法，明知是毒品仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许勤英明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林伟锋、许勤英均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月份开始，被告人林伟锋向他人购得毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，通过手机联系等方式，在其位于惠东县大岭镇大洲村委沙湖村的一瓦房的住处内，多次将“K粉”贩卖给彭佳萍、林志常吸食。期间，被告人许勤英（与林伟锋系男女朋友关系）居住在上述房屋时，两次将林伟锋放在住房内的毒品贩卖给彭佳萍。2014年8月18日20时许，公安机关在该瓦房内将林伟锋、许勤英及吸毒人员彭佳萍、林志常抓获，当场在房内缴获氯胺酮14小包（共净重16.15克）及电子秤2部。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年8月18日20时许，公安机关在惠东县大岭镇大洲村委沙湖村的一瓦房被告人林伟锋、许勤英的住处将其两人抓获归案。
3、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片以及缴获物品的照片，证实案发现场的概况以及缴获物品的情况。
4、扣押物品清单，证实公安机关从被告人林伟锋的住处缴获可疑毒品14小包、电子秤2部。
5、被告人的供述：
（1）被告人林伟锋的供述，证实2013年10月份开始，林伟锋向他人购得“K粉”后，通过手机联系等方式，在其位于惠东县大岭镇大洲村委沙湖村的一瓦房的住处内，多次将“K粉”贩卖给吸毒人员彭佳萍、林志常。2014年8月18日20时许，公安机关在该住处将林伟锋、许勤英抓获，并在该房内缴获“K粉”14小包、电子秤2部。
（2）被告人许勤英的供述，证实许勤英与林伟锋系男女朋友关系。2014年2月开始，许勤英经常居住在林伟锋位于惠东县大岭镇大洲村委沙湖村的一瓦房，林伟锋多次在该处将“K粉”贩卖给彭佳萍。林伟锋没在家时，许勤英也在该住处贩卖过两次“K粉”给彭佳萍。
6、吸毒人员的证言：
（1）吸毒人员林志常的证言，证实2014年8月，林志常向林伟锋购买过二次“K粉”。
（2）吸毒人员彭佳萍的证言，证实2013年开始，彭佳萍多次到林伟锋居住的位于惠东县大岭镇大洲村委沙湖村的一瓦房内向林伟锋购买“K粉”，彭也在该处向许勤英购买过两次“K粉”。彭有时向林伟锋购买“K粉”时，见过其他人向林伟锋交易“K粉”。
7、辨认笔录：
（1）被告人林伟锋的辨认笔录，证实林志常、彭佳萍就是向林伟锋购买“K粉”的人。
（2）被告人许勤英的辨认笔录，证实吸毒人员彭佳萍就是向许勤英购买“K粉”的人。
（3）吸毒人员林志常的辨认笔录，证实被告人林伟锋就是贩卖“K粉”给林志常吸食的人。
（4）吸毒人员彭佳萍的辨认笔录，证实被告人林伟锋、许勤英就是贩卖毒品给彭佳萍吸食的人。
8、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人林伟锋位于惠东县大岭镇大洲村委沙湖村的一瓦房的住处缴获白色晶体状可疑毒品14小包，共净重16.15克，均检出氯胺酮成分。
9、手机通话清单，证实被告人林伟锋（手机号码1821806****）与吸毒人员林志常（手机号码1341309****）、吸毒人员彭佳萍（手机号码1322633****）有多次通话记录；被告人林伟锋（手机号码1597618****）与吸毒人员林志常（手机号码1341309****）有通话记录的情况。
10、现场检测报告书，证实被告人林伟锋及吸毒人员林志常、彭佳萍氯胺酮试剂检测结果均呈阳性；被告人许勤英氯胺酮、冰毒、吗啡试剂检测结果均呈阴性。
11、被告人的户籍资料，证实被告人林伟锋、许勤英的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有公安机关出具的相关证明以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人林伟锋明知是毒品氯胺酮仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许勤英明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林伟锋、许勤英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林伟锋、许勤英当庭认罪，有悔罪表现，量刑时均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林伟锋判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金；建议对被告人许勤英判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2018年10月17日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人许勤英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年11月17日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
三、随案移送的电子秤2部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长钟惠松
审判员刘惠霞
人民陪审员姚强
二〇一五年三月九日
书记员余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数','2018-09-29
22:48:58',0,'web',NULL),(31795753,'aef04ccd-
fa49-401a-b782-977269a5f5fb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1305\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）思民初字第4585号\",\"法院地市\":\"厦门市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"aef04ccd-
fa49-401a-b782-977269a5f5fb\",\"案件名称\":\"姚俊杰与张宁民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"厦门市思明区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告姚俊杰与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚俊杰委托代理人郭真到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440583693000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"思明区\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算\"});$(document).attr(\"title\",\"姚俊杰与张宁民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"姚俊杰与张宁民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）思民初字第4585号\");$(\"#hidDocID\").val(\"aef04ccd-
fa49-401a-b782-977269a5f5fb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"姚俊杰与张宁民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）思民初字第4585号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"厦门市思明区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1305\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"厦门市思明区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"姚俊杰,张宁\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》\',Items:[{法条名称:\'第九条\',法条内容:\'
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姚俊杰与张宁民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-26\\\\\",\\\\\