wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2413号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行
法定代表人王玉亮，行长。
被执行人崔ＸＸ
被执行人陈士仆
中国工商银行股份有限公司盱眙支行与崔ＸＸ、陈士仆担保合同纠纷一案，本院于2011年12月19日作出（2011）盱民初字第1454号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告崔ＸＸ、陈士仆应共同连带偿还中国工商银行股份有限公司盱眙支行担保贷款177041.49元，两被告于2011年12月31日前偿还10000元，于2012年1月25日前偿还10000元，余款于2012年2月起每月25日前偿还20000元直至该款全部还清时为止。如两被告有一期未按期还款，则原告可申请执行全部剩余未还款项。二、本调解协议书自双方当事人签字之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。现已强制执行到位20000元，尚未执行到位157041.49元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1454号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱晶津
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1613号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市瀼溪西路。
法定代表人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人：黄飞菲，该行职员。
被告：梁娅，女，1985年12月6日出生，汉族，九江市人，现在江西省九江市电信公司工作。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告梁娅信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 周 纲
二〇一六年十月二十四日
书记员 周晓琪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00263号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，焦作市。
负责人范学良，总经理。
委托代理人秦国喜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周艳芳，女，汉族，1990年5月25日出生。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
原审被告卫霄，男，汉族，1988年9月15日出生。
原审被告司玉梅，女，汉族，1964年11月20日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋焦作公司）与被上诉人周艳芳、原审被告卫霄、司玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，周艳芳于2015年1月30日向解放区人民法院提起诉讼。解放区人民法院于2015年4月13日作出（2015）解民二初字第43号民事判决。太平洋焦作公司不服于2015年5月3日提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋焦作公司的委托代理人秦国喜，被上诉人周艳芳的委托代理人许淑萍到庭参加诉讼，经本院传票传唤，原审被告卫霄、司玉梅未申明正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月1日19时，被告卫霄驾驶豫H×××××号小轿车经焦作市解放区和平街由东向西行至景文百货门前左侧超车时，右侧倒车镜撞倒了右前方同向行驶的侯文静驾驶的电动车（附载原告周艳芳）发生碰撞，造成侯文静、周艳芳多处受伤及车辆损坏的交通事故。经焦作市公安局解放分局交管巡防大队以第y2014050113号道路交通事故认定书认定，被告卫霄负事故全部责任，原告方无责。事故当日，原告入住焦作市妇幼保健院治疗，诊断为先兆流产、宫内孕15＋1周。经治疗，原告于2014年5月16日出院，出院医嘱为：全休1月，注意休息，加强营养；卧床休息，定期孕检；不适随诊。原告为此支付医疗费938.13元，彩超费92元。原告住院期间医嘱陪护一人，由原告的丈夫朱超陪护。朱超系焦作市海芳汽车维修服务有限公责任公司职工，月平均工资为3363元。原告周艳芳系焦作煤业集团有限责任公司中央医院护士，月平均工资为2720元。原告治疗期间支出交通费120元。
另查明，豫H×××××号小轿车在太平洋财险投保交强险和第三者责任险，保险期间为2014年3月3日至2015年3月2日。第三者责任险责任限额为10万元，交强险医疗费用限额为10000元，伤残死亡责任限额为11万元，财产损失限额2000元。原告住院期间，被告司玉梅垫付原告医疗费592元。
原审法院认为，本案系由被告卫霄驾驶机动车造成交通事故致使原告受伤，由于事故认定书认定被告卫霄负事故全部责任，故此对原告的损失被告依法应当予以赔偿。被告司玉梅将车辆交予被告卫霄驾驶时，卫霄有合法驾驶证、车辆投保有交强险、卫霄未饮酒等情形，可以证明被告司玉梅没有过错，故此被告司玉梅对原告的损失不承担赔偿责任。由于事故车辆在被告太平洋财险投保有交强险和第三者责任险，根据规定太平洋财险应优先在保险责任范围内对原告承担赔偿责任，不足部分再由被告卫霄负责赔偿。
原告的损失中，其医疗费1030.13元，有正规医疗费票据予以佐证，本院予以确认；原告要求误工费6420元，其误工期间为住院期间15天及出院后医嘱休息1个月合计45天，原告月收入2720元（日均90.67元），误工费计算为4080.15元；原告要求护理费1795.2元，护理人员朱超月平均工资3363元（日均112.1元），护理15天计算为1681.5元；原告要求住院伙食补助费480元，本院按照每天30元计算为450元；原告要求营养费320元，原告虽然未构成伤残，结合加强营养的医嘱，本院对其营养费酌情支持150元；原告要求交通费320元，本院酌情支持120元；原告要求精神损害抚慰金2000元，由于原告未构成伤残，虽然因事故造成先兆流产，但并未造成实际损害后果，对其主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，原告的损失确定为：医疗费1030.13元、误工费4080.15元、护理费1681.5元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费120元，合计为7511.78元。被告司玉梅垫付的592元，应当从原告的损失中予以扣除。以上赔偿内容，均属于交强险赔偿范围，且未超出交强险责任限额，故被告太平洋财险依法应当予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周艳芳医疗费1030.13元、误工费4080.15元、护理费1681.5元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费120元，合计为7511.78元，扣除被告司玉梅垫付的592元后，仍应支付6919.78元；二、驳回原告周艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费49元，由被告卫霄承担。被告承担部分暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
太平洋焦作公司上诉称一审判决认定误工费4080.15元依据不足，周艳芳没有提供单位的工资表及工资卡流水明细，不能证明其收入及实际减少情况；一审判决认定的护理费1681.5元依据不足，没有单位营业执照，单位工资表形式不合法，收入是否减少依据不足。请求：1、依法撤销一审判决第一项，并重新认定误工费和护理费；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
周艳芳在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，结合被上诉人的伤情、住院情况及出院医嘱，一审认定的误工期间正确，应维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为一审判决所认定的误工费和护理费是否正确。
针对焦点问题，太平洋焦作公司的意见同其上诉意见。
周艳芳认为本案中被上诉人及其护理人员所出具的证据符合误工证明的基本形式要件，应当驳回上诉。其在二审期间提交一份焦作市海芳汽车维修服务有限责任公司营业执照复印件，证明护理人员在护理之前的工作单位。太平洋焦作公司的质证意见为无异议。经庭审质证，本院对该证据予以采信。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，周艳芳因交通事故所产生的损失应由卫霄予以赔偿，因涉案车辆在太平洋焦作公司投保有交强险和第三者责任险，故太平洋焦作公司应在保险范围内对周艳芳的损失承担赔偿责任。周艳芳的误工费及其护理人员护理费证据充分，应当予以认定。太平洋焦作公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由太平洋焦作公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于俊杰
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第678号
申请执行人：段某某，男，1977年12月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇董户村。
被执行人：王某某，男，1965年8月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县妥安乡柳青村委会柳冲村。
被执行人：徐某某，女，1966年7月1日生，云南省禄丰县人，住禄丰县妥安乡柳青村委会柳冲村。
本院在执行段某某与王某某、徐某某民间借贷一案，依照本院作出的（2014）禄民初字第515号民事判决书，王某某、徐某某偿还段某某借款90000元，并承担案件受理费1025元，总计：91025元。执行中，本院通过网络查控、银行查询等手段皆未查到被执行人财产信息；且申请人下落不明，该案符合法律规定的无财产可供执行的法律规定。而申请人也在笔录中明确表示同意本院作出的，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张利宏
二〇一七年二月四日
书记员 孙晋楠
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第678号申请执行人：段宝臣，男，1977年12月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：王永林，男，1965年8月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：徐李凤，女，1966年7月1日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行段宝臣与王永林、徐李凤民间借贷一案，依照本院作出的（2014）禄民初字第515号民事判决书，王永林、徐李凤偿还段宝臣借款90000元，并承担案件受理费1025元，总计：91025元。执行中，本院通过网络查控、银行查询等手段皆未查到被执行人财产信息；且申请人下落不明，该案符合法律规定的无财产可供执行的法律规定。而申请人也在笔录中明确表示同意本院作出的，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张利宏二〇一七年二月四日书记员  孙晋楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第825-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
负责人刘洪忠，该行行长。
被告郝琼。
被告黎兴辉。
被告王卫国。
被告张芳。
被告滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路黄河八路交叉口西南。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告郝琼、黎兴辉、王卫国、张芳、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款4850000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郝琼、黎兴辉、王卫国、张芳、滨州浩泰城建开发有限公司在银行的存款4850000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年九月九日
书记员 耿庆磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3351号
原告：宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司，住所地石嘴山市大武口区工业园区向阳路。
法定代表人：孙泽民，系宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：宋长久，系宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司法律顾问，特别授权代理。
被告：宁夏泰和翔达混凝土有限公司，所在地：石嘴山市大武口区西环路110国道西。
法定代表人：孟令海，系宁夏泰和翔达混凝土有限公司总经理。
委托诉讼代理人：岳士国，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姬兴存，男，1965年10月10日出生，特别授权代理。
原告宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司与被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司委托诉讼代理人宋长久，被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司委托诉讼代理人岳士国、姬兴存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付下欠水泥款759184.1元；2、请求判令被告支付逾期利息86984元（759184.1元×6.15%÷365天×680天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告与被告开始业务往来，2014年3月12日原告与被告签订《水泥产品买卖合同》，该合同约定由原告向被告出售赛马P·042·5R散装普通水泥，并对水泥数量、单价、结算方式及违约责任等作了明确约定，原告从2014年1月1日至2014年10月31日止，共计供给被告散装水泥3684.86吨，货款为966947.90元，加上2013年被告欠原告的货款12236.20元，合计总货款为979184.10元，被告已支付220000元，下欠货款759184.10元；原告多次找被告索要无果，被告的行为已构成违约，应按银行同期贷款利率支付逾期付款利息86984元，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司辩称，被告对原告诉请的欠水泥款759184.1元数额、时间均无异议，对逾期利息双方没有约定，不应当支持，被告现在付款能力不足。
本院认为，原告宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司与被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司签订的《水泥产品买卖合同》系双方的真实意思表示，不存在违反相关法律、行政法规的强制性规定的情形，该买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告提供了其所需的水泥产品，被告则应按照合同约定支付相应的价款。本案中，被告对原告起诉的剩余未付货款759184.1元并无异议，本院予以确认。关于违约金的计算，被告自认其逾期付款行为已经构成违约，被告逾期不支付货款，客观上给原告资金的回收造成损失，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2014年11月10日确认之后的对账单起算逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。以上事实有原告提交的《水泥产品买卖合同》1份、对账函1份予以证明，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三项之规定，判决如下：
被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏石嘴山赛马水泥有限责任公司货款759184.1元，支付逾期利息86984元，合计846168.1元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12262元，减半收取6131元，由被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 李海容
二〇一六年九月二十九日
书记员 任 静
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2832-1号
原告：雷维俊。
被告：郁德英，女，1987年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹城关镇拉易村拉黑屯**号。公民身份证号码：4527251987********。
原告雷维俊诉被告郁德英民间借贷纠纷一案，原告雷维俊于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷维俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷维俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷维俊负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 周献贤
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 钟梓元
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执835号
刘淑华、李桂芳：
本院执行的申请人刘淑华与被执行人李桂芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人刘淑华与被执行人李桂芳双方自愿达成和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月七日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第548号
罪犯许仕才，男，1985年6月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年10月10日作出（2012）湛雷法刑初字第367号刑事判决，以被告人许仕才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许仕才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许仕才系累犯，又系毒品再犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年5月，11月，2014年5月，11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许仕才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许仕才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2812号
申请执行人于文志，住所地巴林左旗。
被执行人冯玉强，地址巴林左旗。
于文志申请执行冯玉强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年8月29日作出的（2016）内0422民初4019号调解书，于2016年11月9日向被执行人冯玉强发出执行通知书，但被执行人冯玉强未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯玉强在中国农业银行巴林左旗支行的账户，冻结金额47000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭宝军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终158号
上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区三台子城市管理所，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：宁宪坤，该所所长。
委托代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛英伟。
上诉人沈阳市皇姑区三台子城市管理所因与被上诉人葛英伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第00758号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市皇姑区三台子城市管理所委托代理人刘培方，被上诉人葛英伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛英伟向一审法院起诉称：原告从1997年1月到被告单位工作，至2014年5月合同到期时已连续工作17年，被告于2014年4月与原告解除劳动合同，原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，被告一直不予答复，请求法院判令被告支付原告68000元（2000＊2＊17个月）经济赔偿金，由被告承担诉讼费用。
沈阳市皇姑区三台子城市管理所一审辩称：原告的诉求缺乏劳动仲裁的条件和前置程序，应当驳回。原告本次起诉讼系重复诉讼。原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。我方与原告之间不存在违法解除的事实，因此原告的诉求应予驳回。
原审法院审理查明：原告于1997年1月至2014年4月30日期间在被告单位从事清扫工作。2014年3月7日，沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局下发沈皇人社发（2014）9号文件，即“《﹤关于加强和规范机关事业单位临时用工管理工作的指导意见﹥的通知》”，其主要内容为“11.机关、事业单位要在经批准的计划内招用临时工。招用方式由用人单位自行确定。”2014年5月1日，原告与沈阳市兴才企业管理咨询有限公司签订劳动合同，约定该公司将原告派遣至被告单位从事清扫工作，合同期限至2016年4月30日止。原告月工资1990元。
2015年3月25日，原告以要求被告支付解除劳动合同赔偿金68000元为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年4月1日出具沈皇劳人仲不字（2015）123号不予受理通知书，原告不服，故起诉来院。
审理中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为要求被告支付经济补偿金68000元。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、《＜关于加强和规范机关事业单位临时用工管理工作的指导意见﹥的通知》、当事人陈述等证据附卷佐证，经开庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：原告原系被告单位临时用工人员。双方建立劳动关系期间自1997年1月至2014年4月。2014年5月，被告单位将原告通过劳务派遣方式招用，系依据《＜关于加强和规范机关事业单位临时用工管理工作的指导意见﹥的通知》中第11条的规定，即“招用方式由用人单位自行确定”。该行为系应沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局加强和规范机关事业单位临时用工管理工作的要求，该文件适用于区直各部门及单位。被告主张单位统一开会并统一签订劳务派遣协议，原告在庭审中亦承认曾签订过新的劳动合同，应视为原、被告已协商一致解除劳动关系。原告主张经济补偿金符合劳动合同法相关规定，原告在被告单位工作17年零3个月，其经济补偿金数额应为34825元（1990×17.5）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市皇姑区三台子城市管理所支付原告葛英伟经济补偿金34825元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元（原告垫付），由被告沈阳市皇姑区三台子城市管理所承担。
宣判后，上诉人沈阳市皇姑区三台子城市管理所不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，理由如下：1、2015年3月25日，被上诉人向皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁的请求为“赔偿金”，而没有就“补偿金”提起仲裁。因此被上诉人的诉求缺乏前置程序，依法应当驳回其诉讼请求。且一审法院向被上诉人所谓的将“赔偿金”变更为“补偿金”的释明，因违反《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的法律强制性规定而无效。2、根据《沈皇人社发（2014）9号》文件的规定，被上诉人是和其他职工一起，被安排到劳务派遣公司，但其还是在原工作岗位。根据劳动法司法解释四第五条的规定，被上诉人只有在与劳务派遣公司解除劳动合同时，由劳务派遣公司按工龄支付补偿。因此，一审法院判决上诉人进行补偿缺乏法律依据。
被上诉人葛英伟答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人在仲裁及一审时诉请为解除劳动合同经济赔偿金，而一审法院判决经济补偿金的问题，经一审法院释明，上诉人将诉讼请求变更为要求被上诉人支付经济补偿金68000元。被上诉人起诉上诉人的主要原因系上诉人与被上诉人解除劳动合同，以普通人的法律常识来说，要求其精准的明确法律请求，确有一定难度，故在一审法院的释明下，被上诉人已经明确了其要求的是解除劳动合同补偿金，为了减少双方当事人诉累以及对审判资源的节约，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
关于上诉人主张劳动派遣之后，应由派遣单位给付被上诉人经济补偿金的问题，因劳动者就原单位工作年限主张补偿金的，根据相关法律规定，劳动者对起诉对象有选择权，可以要求新用人单位将原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。但被上诉人要求上诉人给付1997年1月至2014年4月30日期间其在该单位工作的经济补偿金不违反法律的相关规定，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市皇姑区三台子城市管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年一月二十日
书 记 员 康 赦
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执53号
申请执行人高晓娥，女。
被执行人罗军峰，男。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人高晓娥依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00972号民事判决书，于2016年1月13日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为工钱1530元，诉讼费10元，执行费50元。本院在执行过程中，因被执行人罗军峰在乾县没有任何财产可供执行，其户籍所在地属西安市蓝田县管辖，故委托西安市蓝田县人民法院代为执行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 周争峰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2460号
原告：四川鑫达晟坤矿业有限公司，住四川省绵竹市剑南镇滨河路安国桥南侧盛世华章宋代2区8号1楼。
法定代表人：苏育清，总经理。
委托诉讼代理人：柳宇红，四川长康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
被告：什邡灏坤源贸易有限公司，住：四川省什邡市方亭镇丰收路34号碧和苑小区4单元3楼。
法定代表人：黄思思，董事长。
委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹声勇，男，系该公司经理。
原告四川鑫达晟坤矿业有限公司与被告什邡灏坤源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。原告四川鑫达晟坤矿业有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫达晟坤矿业有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫达晟坤矿业有限公司撤诉。
案件受理费1000.00元，由原告四川鑫达晟坤矿业有限公司负担。
代理审判员 张楷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第572号
上诉人（原审被告）浙江三鼎建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴大道187号。
法定代表人王乐平，董事长。
被上诉人（原审原告）吴明权。
上诉人浙江三鼎建设集团有限公司与被上诉人吴明权买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1918号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江三鼎建设集团有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年六月十七日
书 记 员 何玉清
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初464号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告高志平，男，汉族。
本院于2016年3月9日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告高志平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审判员 陈继平
二〇一六年四月二十八日
书记员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第371号
原告刘九元，男，56岁。
被告国营双牌县打鼓坪林场小南头村民委员会。
法定代表人何仰仁，该村村长。
本院在审理原告刘九元诉被告国营双牌县打鼓坪林场小南头村民委员会民间借贷纠纷一案，原告以与被告双方自愿达成和解协议为由，于2014年9月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓解云告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘九元撤回起诉。
本案案件受理费4450元，适用简易程序减半收取2225元，由原告刘九元负担。
审判员 张向安
二〇一四年九月二十二日
书记员 乔 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第160-3号
原告：龙口恒兴经贸有限公司，住所地山东省龙口市东莱街道登瀛村。
法定代表人：李玉婷，总经理。
委托代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律服务工作者。
被告：龙口市丛林铝材有限公司，住所地山东省龙口市丛林工业区。
法定代表人：张培良，总经理。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
委托代理人：武玉庆，该公司职工。
本院在审理原告龙口恒兴经贸有限公司诉被告龙口市丛林铝材有限公司票据付款请求权纠纷一案过程中，于2015年12月24日作出（2015）烟商初字第160-1号保全裁定，裁定查封以下为原告财产保全提供担保的财产：马玉岳名下龙房权证黄城字第××号房屋所有权证项下房产；马玉岳名下龙国用（2002）第0157号和龙国用（2009）第0110号、0111号国有土地使用权证项下土地使用权；龙口市兰高装饰材料厂名下龙国用（2005）第0529、0530号国有土地使用证项下土地使用权。
现原告申请撤回对被告财产保全申请，解除对其账户的冻结，将已冻结款项426万元提存至烟台市中级人民法院保管，并解除对原告提供担保财产的查封。案外人龙口市商业石油化工有限责任公司以其名下蓬房权证北字第××号房屋所有权证项下房产、蓬国用（2002）第0324号国有土地使用证项下土地使用权为原告提供相当于提存款项数额的担保。
本院认为，原告龙口恒兴经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对（2015）烟商初字第160-1号民事裁定书中原告龙口恒兴经贸有限公司用作财产保全的财产的查封；
二、查封龙口市商业石油化工有限责任公司名下蓬房权证北字第××号房屋所有权证项下房产及蓬国用（2002）第0324号国有土地使用证项下土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王建梅
审 判 员 董玉新
人民陪审员 于 一
二〇一六年三月三日
书 记 员 汤学宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7323号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王海宁，男，1983年5月9日出生，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告王海宁系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，124.89元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，124.89元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初145号
原告广元市朝天区农村信用合作联社
法定代表人刘俊，该社理事长。地址：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号
委托代理人代秀珍，女，汉族，生于1986年1月1日，广元市朝天区人，该社风险合规部职工。
被告杨永安，男，汉族，生于1963年2月16日，广元市朝天区人，住朝天区。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告杨永安金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回对被告杨永安的起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 向新广
二〇一六年一月二十九日
书记员 王长洲
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1266号
原告：熊淑容，女，1953年8月12日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：李晓军，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地：自流井区檀木林街87号。
负责人：张力，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司总经理。
原告熊淑容与被告李晓军、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告熊淑容于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊淑容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊淑容负担。
审判员 雷雯霞
二〇一七年七月五日
书记员 雷晓倩
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01805号
蔡存良
湖南恒楚阳光酒店有限公司：
2015年10月21日蔡存良送来申请执行的（2015）宁民初字第02351号民事判决书，确定被执行人湖南恒楚阳光酒店有限公司已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月15日执行完毕，特此通知。
二〇一六年三月十五日
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1692号
原告：段中平，女，1958年9月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处。
委托代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈运珠，男，1959年9月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地在茶陵县严塘镇高星村垅新山组，现住茶陵县云阳街道办事处。
原告段中平与被告陈运珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段中平及其委托代理人李振峰、被告陈运珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段中平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金12000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈运珠系一般的熟人关系，2016年被告以其开矿需要资金周转为由向原告提出借钱，碍于情面关系，原告于2016年1月29日借款12000元给被告，被告当日出具了借条。借款期限届满后，原告向被告要求还款，被告一直拖延，特此起诉。
被告陈运珠辩称，借钱是在2015年农历12月20日，借钱10000元，当时原告要支付1000元利息，2016年农历正月29日，原告及其侄子到被告家里催讨本金及2000元利息，被告出具了12000元的欠条。2016年农历2月11日，原告和银云（外号“胖婆”）到被告家里催讨，当时被告拿了12000元钱交给了银云，银云将这个钱交给了段中平；当时段中平怕有假钱，然后被告和段中平一起到县城洣水街的农商银行柜台里面点了钱，段中平拿了钱，然后又回到被告家里，银云将10000元的欠条交给了被告。被告当时问银云还有一个12000元的欠条，银云称段中平没有给，银云称其负责将12000元的欠条拿回来。
本院经审理认定事实如下：原告段中平与被告陈运珠系熟人关系。2016年1月（农历2015年12月），陈运珠以做生意需资金周转为由向段中平提出借款，段中平答应借款给陈运珠，同年1月29日（农历2015年12月20日），陈运珠到段中平家拿钱，段中平给了陈运珠现金12000元，陈运珠当场出具借条，写明今借到段中平人民币12000元，此款贰天（2016年2月1日）还清，并落款2016年元月29日。此后，经段中平催讨，陈运珠没有还款。段中平遂向本院提起诉讼。另查明，2016年1月19日（农历2015年12月初十日），陈运珠向段中平借款10000元，出具借条写明：借到段忠平（将段中平写成段忠平）人民币壹万元（10000元），五天还清，加息1000元，共壹万壹仟元。2016年农历2月11日，段中平和邻居陈银云一起来到陈运珠家催讨还款，陈运珠先后将10000元本金和2000元利息付给段中平，段中平担心钱有假，要求陈运珠一起到了附近银行营业点验钞，随即返回陈运珠家里，段中平要陈银云将事先交给其保管的陈运珠2016年1月19日出具的10000元借条退回给了陈运珠。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈运珠因经商需资金周转向原告段中平借款，陈运珠出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，陈运珠应当偿还借款12000元给原告段中平。陈运珠辩解其已经偿还借款12000元，并无证据予以证明，且从审理查明的事实看，陈运珠先后向段中平出具过10000元和12000元两张借条，其向段中平已经偿还的是10000元借款及其利息，并非本案涉及的12000元借款，故对陈运珠的辩解意见本院不予采信。
综上所述，本院对原告段中平的诉讼请求依法予以支持。本案经本院调解未果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈运珠在本判决生效后30日内偿还借款12000元人民币给原告段中平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈运珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一七年二月二十二日
书记员 李建升
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1692号原告：段中平，女，1958年9月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处。委托代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈运珠，男，1959年9月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地在茶陵县严塘镇高星村垅新山组，现住茶陵县云阳街道办事处。原告段中平与被告陈运珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段中平及其委托代理人李振峰、被告陈运珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段中平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金12000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈运珠系一般的熟人关系，2016年被告以其开矿需要资金周转为由向原告提出借钱，碍于情面关系，原告于2016年1月29日借款12000元给被告，被告当日出具了借条。借款期限届满后，原告向被告要求还款，被告一直拖延，特此起诉。被告陈运珠辩称，借钱是在2015年农历12月20日，借钱10000元，当时原告要支付1000元利息，2016年农历正月29日，原告及其侄子到被告家里催讨本金及2000元利息，被告出具了12000元的欠条。2016年农历2月11日，原告和银云（外号“胖婆”）到被告家里催讨，当时被告拿了12000元钱交给了银云，银云将这个钱交给了段中平；当时段中平怕有假钱，然后被告和段中平一起到县城洣水街的农商银行柜台里面点了钱，段中平拿了钱，然后又回到被告家里，银云将10000元的欠条交给了被告。被告当时问银云还有一个12000元的欠条，银云称段中平没有给，银云称其负责将12000元的欠条拿回来。本院经审理认定事实如下：原告段中平与被告陈运珠系熟人关系。2016年1月（农历2015年12月），陈运珠以做生意需资金周转为由向段中平提出借款，段中平答应借款给陈运珠，同年1月29日（农历2015年12月20日），陈运珠到段中平家拿钱，段中平给了陈运珠现金12000元，陈运珠当场出具借条，写明今借到段中平人民币12000元，此款贰天（2016年2月1日）还清，并落款2016年元月29日。此后，经段中平催讨，陈运珠没有还款。段中平遂向本院提起诉讼。另查明，2016年1月19日（农历2015年12月初十日），陈运珠向段中平借款10000元，出具借条写明：借到段忠平（将段中平写成段忠平）人民币壹万元（10000元），五天还清，加息1000元，共壹万壹仟元。2016年农历2月11日，段中平和邻居陈银云一起来到陈运珠家催讨还款，陈运珠先后将10000元本金和2000元利息付给段中平，段中平担心钱有假，要求陈运珠一起到了附近银行营业点验钞，随即返回陈运珠家里，段中平要陈银云将事先交给其保管的陈运珠2016年1月19日出具的10000元借条退回给了陈运珠。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈运珠因经商需资金周转向原告段中平借款，陈运珠出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，陈运珠应当偿还借款12000元给原告段中平。陈运珠辩解其已经偿还借款12000元，并无证据予以证明，且从审理查明的事实看，陈运珠先后向段中平出具过10000元和12000元两张借条，其向段中平已经偿还的是10000元借款及其利息，并非本案涉及的12000元借款，故对陈运珠的辩解意见本院不予采信。综上所述，本院对原告段中平的诉讼请求依法予以支持。本案经本院调解未果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈运珠在本判决生效后30日内偿还借款12000元人民币给原告段中平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈运珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张晓憨二〇一七年二月二十二日书记员  李建升附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执726号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博。
被执行人：张景富，男，农村居民。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张景富等6人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务3万元及利息，已执行0万元，尚欠债权为3万元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）聊东商初字第417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年六月十七日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1502执726号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌府区东昌东路95号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：李洪博，职务：该社职工。被执行人：张景富，男�1982年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：舒西范，男，1964年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：赵登景，男，1965年12月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：向晓光，男，1959年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：陈永明，男，1963年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：温芹，女，1965年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区楼东街25号-03。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张景富、舒西范、赵登景、向晓光、陈永明、温芹金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务**万元及利息，已执行0万元,尚欠债权为***万元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，�现被执行人舒西范名下有一套房产，已查封。但被执行人全家在此居住，暂不具备处分条件。被执行人无其他财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）聊东商初字第417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  林孟良审判员  张福涛二〇一六年六月二十三日书记员  温新国
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初741号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告薛少卿，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住新野县。
被告马保志，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告杨永辉，男，1972年8月27日出生，汉族，职工，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告薛少卿、马保志、杨永辉为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告薛少卿、马保志、杨永辉公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓到庭参加诉讼，被告薛少卿、马保志、杨永辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年11月6日，薛少卿与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%，贷款利息结至2015年9月20日，被告马保志、杨永辉自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告薛少卿偿还借款本金50000元及利息，被告马保志、杨永辉承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告薛少卿之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告马保志、杨永辉为借款提供担保。
3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告薛少卿申请借款的事实。
4、银行卡及贷款信息表各1份，证明被告薛少卿收到贷款的事实。
5、还款明细1份，证明被告还息的具体情况。
6、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告薛少卿、马保志、杨永辉均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月6日，薛少卿与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年11月6日起至2015年11月5日止，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%。贷款利息结至2015年9月20日，并由马保志、杨永辉自愿提供保证担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告薛少卿签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告薛少卿、马保志、杨永辉签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告薛少卿偿还借款50000元及利息，被告马保志、杨永辉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛少卿于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年9月20日起按年利率8.4%计付至2015年11月5日止，2015年11月6日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告马保志、杨永辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由三被告薛少卿、马保志、杨永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 楠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00359号
罪犯安广东，男，1988年8月26出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县老君殿镇，现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年11月1日以（2012）延中刑初字第00056号刑事判决，以被告人安广东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元，刑期自2012年3月16日至2019年3月15日止，于2012年12月11日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯安广东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯安广东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯安广东在服刑期间的表�符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安广东准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民初字第00012号
原告赵希春。
被告河北冀南制药厂破产清算组，住所地：河北省邯郸市永年县临洺关镇西环路12号。
负责人张路林，该厂清算组组长。
原告赵希春为与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，该案的破产企业位于河北省永年县。为方便当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条、法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案由河北省永年县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省高级人民法院。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月二十日
书记员 崔针针
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异88号
异议人（案外人）梁卫。
原告高志魁。
委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。
被告王海平。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人朱山活，系该××经理。
被告李丽娟。
被告李小红。
本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）梁卫对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）梁卫称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第二层32号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。
异议人（案外人）梁卫就其主张向本院提交如下证据：
1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年1月13日，异议人梁卫与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款327563元，于2014年7月31日全部付清。
2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人梁卫与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。
3.“个人房屋买卖转移登记一次性告知单”、代办房产证费用银行转账单据及收款收据复印件各一份，拟证明2014年12月30日，异议人梁卫向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了36689元代办房产证费用。
原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年1月13日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。
本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：
2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）梁卫所提出异议的第二层32号商铺。异议人（案外人）梁卫于2016年4月22日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。
另查明，2014年1月13日，异议人梁卫与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付了购房款327563元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人梁卫与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业。2014年12月30日，异议人梁卫向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了36689元代办房产证费用，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。
本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第二层32号铺面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 张小美
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09717号
上诉人（原审原告）赵春献，男，1961年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）赵春生，男，1964年2月8日出生。
上诉人赵春献因物权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第26206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人赵春献申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人赵春献申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵春献撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由赵春献负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由赵春献负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 明 玥
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初317号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，甘肃省张家川回族自治县人，小学文化程度，无业，住张家川回族自治县。2016年7月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月24日被依法取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年7月3日7时许，被告人马某某在兰州市安宁区桃海步行街“某某”网吧上网时，趁被害人沙某某熟睡，盗窃其放在键盘旁边充电的苹果6手机一部（价值2520元），后被告人马某某将赃物变卖，赃款挥霍殆尽。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、拘留证、取保候审决定书、抓获、破案经过、办案说明、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、被告人马某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，价值2520元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 方
二〇一六年九月二十日
书记员 王珊珊
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第130号
原告叶县农村信用合作联社，法定代表人贾红伟。
委托代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，汉族。
被告程得要，男，1970年1月30日出生，汉族。
被告张建伟，男，1974年3月15日出生，汉族。
被告张娜，女，1980年8月19日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社诉被告程得要、张建伟、张娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王学卿，被告程得要到庭参加诉讼。被告张建伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对张娜的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2012年8月31日被告程得要以养鸡为由，在我社办理保证贷款人民币45000元，期限24个月，月利率10.2‰.该笔借款于2014年8月31日到期，付息至2013年9月30日，现已逾期，经我社一直追要，至今未果。为此，请求法院依法判令被告偿还我社贷款本金45000元及利息。
被告程得要辩称，借款属实，但借款我没有使用，是由担保人张建伟使用，这钱应由张建伟偿还。
被告张建伟未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月31日，被告程得要以养鸡为由，有张建伟、张娜担保在原告叶县农村信用合作联社借款45000元人民币，期限24个月，约定利率为10.2‰。该笔借款产生后，被告付息至2013年9月30日，本金至今未偿还，原告于2015年9月26日诉至本院。
上述事实有原告提供的借款借据及个人借款合同以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿的原则上签订的借款合同属有效合同，双方均应依照约定履行自己的义务，但被告程得要未按合同约定偿还借款本金及利息，被告张建伟未按合同约定承担保证责任，均已构成违约。故原告叶县农村信用合作联社要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。原告自愿撤回对被告张娜的起诉，属于当事人处分自己的民事权利和诉讼权利行为，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程得要于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金45000元，在偿还本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2013年9月30日起至全部履行完毕之日止的利息。
二、被告张建伟对借款本金45000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告程得要、张建伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王丙洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 顾东峰
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第130号
原告叶县农村信用合作联社，法定代表人贾红伟，组织机构代码证17203889-x,住所河南省平顶山市叶县北水闸。
委托代理人王学卿，男，1970年7月15日出生，汉族，系叶县农村信用合作联社工作人员，住河南省叶县。
被告程得要，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省叶县。
被告张建伟，男，1974年3月15日出生，汉族，住叶县。
被告张娜，女，1980年8月19日出生，汉族，住河南省叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告程得要、张建伟、张娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王学卿，被告程得要到庭参加诉讼。被告张建伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对张娜的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2012年8月31日被告程得要以养鸡为由，在我社办理保证贷款人民币45000元，期限24个月，月利率10.2‰.该笔借款于2014年8月31日到期，付息至2013年9月30日，现已逾期，经我社一直追要，至今未果。为此，请求法院依法判令被告偿还我社贷款本金45000元及利息。
被告程得要辩称，借款属实，但借款我没有使用，是由担保人张建伟使用，这钱应由张建伟偿还。
被告张建伟未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月31日，被告程得要以养鸡为由，有张建伟、张娜担保在原告叶县农村信用合作联社借款45000元人民币，期限24个月，约定利率为10.2‰。该笔借款产生后，被告付息至2013年9月30日，本金至今未偿还，原告于2015年9月26日诉至本院。
上述事实有原告提供的借款借据及个人借款合同以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿的原则上签订的借款合同属有效合同，双方均应依照约定履行自己的义务，但被告程得要未按合同约定偿还借款本金及利息，被告张建伟未按合同约定承担保证责任，均已构成违约。故原告叶县农村信用合作联社要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。原告自愿撤回对被告张娜的起诉，属于当事人处分自己的民事权利和诉讼权利行为，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程得要于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金45000元，在偿还本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2013年9月30日起至全部履行完毕之日止的利息。
二、被告张建伟对借款本金45000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告程得要、张建伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张亚楠
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王丙洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 顾东峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执274号
被执行人杨敏，现住望奎县。
被执行人路永贵，现住绥化市。
被执行人王泽林，现住哈尔滨市香坊区。
杨敏申请路永贵、杨泽林合同纠纷一案，绥化市中级人民法院作出的（2015）绥中法民三商终字第68号民事判决书已经发生法律效力。杨敏于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确认的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六款之规定，裁定如下：
绥化市中级人民法院作出的（2015）绥中法民三商终字第68号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
二〇一六年八月二十九日
书记员 东时伟
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初24号
公诉机关安县人民检察院。
被告人刘兵，绰号刘小娃，男，1969年2月10日出生，身份证号码：5107241969********，汉族，文盲，四川省安县人，农民，户籍地安县花荄镇西岩村*组，暂住安县花荄镇文星七巷**号。2010年5月14日因盗窃罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2，000元；2012年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年10月4日被安县公安局刑事拘留，2015年10月16日被安县公安局依法执行逮捕，现押安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员张良花、被告人刘兵到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月4日凌晨，被告人刘兵驾驶黄色踏板摩托车来到安县花荄镇紫郡阳光B区一楼刘某某存放谷子的库房，趁无人看守之际，用随身携带的断线钳将一楼的玻璃门的链子锁夹断，随后进入一楼库房先后四次用自己的踏板摩托车拉走谷子12袋，共计503.8公斤。经鉴定，被盗谷子价值人民币1，249元。
另查明，被告人刘兵所盗窃的谷子已追回发还被害人刘某某，安县公安局在抓获被告人刘兵时扣押了被告人刘兵黄色踏板摩托车1辆，断线钳、编织袋12根。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、刑事照相、辨认笔录、指认笔录、被告人抓获经过、扣押及发还物品清单、鉴定意见书、刑事裁定书、释放证明、户籍资料、被害人刘某某的报案及陈述、证人费某某、梁某、江某某的证言、被告人刘兵的供述及辩解等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘兵曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，主观恶习较深，依法应当从重处罚；被告人刘兵在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；
二、对安县公安局扣押的未随案移送的涉案财物，由扣押机关负责处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年4月3日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧 建
二〇一六年三月九日
书记员 周金凤
附相关法律法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5221号
原告：安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地合肥市骆岗镇黄巷村唐大郢小组唐定山户，组织机构代码79814970-0。
法定代表人：庄操，总经理。
被告：江苏东建投资建设有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜工业区，统一社会信用代码91320507783371026B。
法定代表人：刘长征。
本院在审理原告安徽宇翔混凝土制造有限公司诉被告江苏东建投资建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏东建投资建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案应移送苏州市相城区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”
本案中，原、被告双方在买卖合同第九条对于解决争议的方式约定为“……协商不成的，可以提请***混凝土行业管理部门进行调节裁定；也可向供应预拌混凝土公司所在地人民法院起诉。”因此该约定对管辖法院已经明确即供应预拌混凝土公司所在地人民法院管辖。本案中，原告为供应预拌混凝土单位，其住所地所为安徽省合肥市骆岗镇黄巷村唐大郢小组唐定山户，其行政区域属合肥市包河区，因此对于本案，本院具有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏东建投资建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5221号
原告:安徽宇翔混凝土制造有限公司,住合肥市骆岗镇。
法定代表人：庄操，总经理。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：江苏东建投资建设有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：刘长征。
本院在审理原告安徽宇翔混凝土制造有限公司诉被告江苏东建投资建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽宇翔混凝土制造有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽宇翔混凝土制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽宇翔混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3508元，减半收取为1754元，由原告安徽宇翔混凝土制造有限公司负担。
审判员 魏斌
二〇一六年九月十九日
书记员 陈姗
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5221号原告：安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地合肥市骆岗镇黄巷村唐大郢小组唐定山户，组织机构代码79814970-0。法定代表人：庄操，总经理。被告：江苏东建投资建设有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜工业区，统一社会信用代码91320507783371026B。法定代表人：刘长征。本院在审理原告安徽宇翔混凝土制造有限公司诉被告江苏东建投资建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏东建投资建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案应移送苏州市相城区人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原、被告双方在买卖合同第九条对于解决争议的方式约定为“……协商不成的，可以提请***混凝土行业管理部门进行调节裁定；也可向供应预拌混凝土公司所在地人民法院起诉。”因此该约定对管辖法院已经明确即供应预拌混凝土公司所在地人民法院管辖。本案中，原告为供应预拌混凝土单位，其住所地所为安徽省合肥市骆岗镇黄巷村唐大郢小组唐定山户，其行政区域属合肥市包河区，因此对于本案，本院具有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告江苏东建投资建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  魏斌二〇一六年六月二十四日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6471号
原告李××。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人孔维昕，天津北洋律师事务所律师。
被告于一×。
原告李××与被告于一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人曲骆、孔维昕，被告于一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年5月4日举行婚礼并开始共同生活，婚后××××年××月生育一女于二×，现由原告照顾抚养。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后发现双方性格不合，缺乏沟通和交流，经常吵闹，导致矛盾逐渐增多并难以调和，双方自2015年1月起分居生活，女方带着儿子在外租房居住，双方感情现已完全破裂，没有和好可能，无法继续维持婚姻关系，女方于2015年1月12日向南开区人民法院提起离婚诉讼调解和好，但此后被告没有和好表现，双方矛盾始终不能调和，原告经过半年的深思熟虑后仍决定结束这段婚姻，也希望双方能够冷静下来和平离婚，使双方回归正常的生活。故诉至法院，请求法院1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女于二×由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、被告支付原告住房补助款50000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚；原告所述情况与事实不符，理由不足，请求法院驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。我与原告在一起因为孩子的问题偶尔吵架属于正常。但双方缺乏必要的沟通与交流会产生一些因日常琐事的矛盾，但绝非达到感情破裂的地步，故本着对家庭负责、对未成年子女负责的精神，维护好婚姻与家庭关系，故希望法院驳回原告诉讼请求，维护双方婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年5月4日举行婚礼并开始共同生活，婚后××××年××月生育一女于二×。原告曾于2014年11月向本院起诉离婚，后经本院进行调解工作，双方和好，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。庭审中原告称与被告于2015年1月开始分居，被告则称从2015年6月底才开始分居，并当庭表示与原告并没有太大的矛盾，愿意与原告沟通化解矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后双方在遇到矛盾时应当积极沟通，理性化解矛盾，而不应当以不恰当的方式处理矛盾。双方应当珍惜来之不易的的感情。相互理解，相互谦让。积极化解生活中所发生的矛盾。共同为年幼的婚生女创造和谐的家庭氛围。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一五年八月十六日
书记员 尹 航
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01030号
原告：侯某，女，1985年3月17日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：孟某，男，1982年4月17日出生，汉族，小学文化，农民。
原告侯某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法由代理审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告孟某离婚，婚生女孟金玉、婚生子孟宇皓随原告生活，被告支付抚养费。
原告侯某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、侯某的身份证复印件1份，表明原告的自然状况。
2、结婚证复印件1张，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件4张，表明原、被告的家庭成员自然状况。
被告孟某辩称，原告诉称夫妻感情确已破裂的理由不成立，被告不同意离婚。
根据上述认定的证据，经审理查明，原告侯某与被告孟某于2010年2月23日登记结婚，2011年2月25日生育一女，名孟金玉；2012年10月9日生育一子，名孟宇皓。婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告侯某与被告孟某系自愿登记结婚，并生育一女孟金玉、一子孟宇皓，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告侯某要求与被告孟某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告孟某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 云海涛（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第1442号
原告深圳市鑫嘉宝贸易有限责任公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区赤石岗小区龙信工业区A栋103室，组织机构代码56571139-5。
法定代表人戴黎力，总经理。
被告深圳市骏华家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐吓坑路12号丁甲岭工业区2号厂房，组织机构代码06634356-7。
法定代表人侯建设。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人戴黎力到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年6月签订《购销合同》，约定由原告向被告销售油漆，原告按照合同约定如期将油漆交给被告，但被告并未按约定履行付款义务，至今仍拖欠货款46692元（人民币，下同）。被告上述行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告油漆货款46692元；二、被告支付原告货款逾期违约金1618元。庭审中，原告明确第二项诉请为：2014年6月份货款的违约金应以17695元为本金从2014年8月1日起；7月份货款的违约金，应以28997元为本金从2014年9月1日起；均按照合同约定的标准计算至付清款之日止。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2014年6月9日，原、被告双方签订了《购销合同》约定，乙方（原告）按甲方（被告）提供的订货单上所列明的油漆品种、规格、数量要求进行供货；甲方应提前七天向乙方下单；结算方式为转账付款结算或现金结算（现金结算需乙方财务部出具收款人证明），货款结算以30天为一个周期，如8月份货款在9月30日之前结清；乙方逾期付款的，应每日向乙方偿付0.5%逾期付款的违约金滞纳金，甲方仍然继续拖欠或拒付乙方货款，乙方有权采取法律措施向甲方索取货款。
根据原告提交的2014年6、7月份《应收账款对账签回单》显示，原告2014年6月、7月按照被告的要求，分别向被告提供PU透明底漆主剂等价值39695元及28997元。
因被告至今未付清拖欠的货款，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。庭审中，原告确认：1、原、被告先签订购销合同，被告以传真的方式向原告订货，送货后双方进行对账；2、被告在原告起诉前已偿还2014年6月份的货款22000元。
以上事实有原告提交的《购销合同》、《应收账款对账签回单》及庭审笔录为证，证据充分，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《购销合同》没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行约定的义务。原告提交的《购销合同》及《应收账款对账签回单》足以证明原告已向被告送货且被告拖欠货款的事实，且原告庭审中自认已收到被告2014年6月货款22000元，而被告未到庭应诉答辩、提出异议，亦未就支付货款的事实提交证据，故原告诉请被告支付货款46692元（39695元＋28997元-22000元），合法有据，本院予以支持。
原告诉请被告支付逾期付款违约金，因《购销合同》约定的每日0.5%的标准超出法律规定，综合考虑合同履行情况及被告的过错程度，应调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，故违约金应分两部分，第一部分2014年6月货款的违约金应以17695元（39695元-22000元）为本金从2014年8月1日起计；2014年7月货款的违约金应以28997元为本金从2014年9月1日起计；均计算至本判决确定的还款之日止。
被告深圳市鑫嘉宝贸易有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告深圳市骏华家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫嘉宝贸易有限责任公司支付货款人民币46692元；
二、被告深圳市骏华家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫嘉宝贸易有限责任公司支付逾期付款违约金（分两部分，第一部分以人民币17695元为本金，从2014年8月1日起；第二部分以人民币28997元为本金，从2014年9月1日起；均以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告深圳市鑫嘉宝贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1008元，因适用简易程序减半为人民币504元（原告已预交），由被告深圳市骏华家具有限公司承担并于本判决生效之日起三日内迳付原告深圳市鑫嘉宝贸易有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑洁虹
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第5页，共7页
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执492-2号
申请执行人丛某。
被执行人林某。
本院在执行丛某与林某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初915号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初915号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年五月二十日
书记员 许十德
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2206号
原告赤峰星耀装饰设计工程有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李馨。
委托代理人姜宏成。
被告内蒙古天亿实业集团有限公司。住所地：乌海市海勃湾区。
法定代表人贺引玉。
原告赤峰星耀装饰设计工程有限公司诉被告内蒙古天亿实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰星耀装饰设计工程有限公司的委托代理人姜宏成到庭参加诉讼，被告内蒙古天亿实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告赤峰星耀装饰设计工程有限公司诉称，2012年8月28日，原被告签订建筑装饰工程施工合同，被告将天亿国际影城锡盟民盛装饰工程发包给原告施工，并约定了工期、工程价款、付款方式及违约责任等。原告按约定内容按时完成施工任务。2013年5月31日，双方对工程款进行结算，工程款为2800000元，被告给付工程款1100000元，剩余工程款未付。后原告多次催要，被告拒付。现要求被告给付工程款1700000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月1日至欠款还清之日止的利息。
被告内蒙古天亿实业集团有限公司未作答辩。
原告赤峰星耀装饰设计工程有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、被告的企业信息登记表2份，证明被告的企业信息情况。
2、建筑装饰工程施工合同1份，证明2012年8月28日，原被告签订合同，约定原告为被告装修天亿国际影城锡盟民盛装饰工程的室内装修工程，工程竣工时间为2012月12月31日，被告应在竣工30日内结清工程款。
3、2013年5月31日，被告出具的工程款支付证明，证明原告的工程款为2800000元，已付1100000元，尚欠1700000元。
对原告提交的证据，被告未进行质证，视为放弃质证权利，且原告提交的三组证据能够证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告按合同约定完成了装饰工程，工程款总计2800000元的事实，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认下列案件事实，2012年8月28日，原被告签订建筑装饰工程施工合同，约定“被告将天亿国际影城锡盟民盛装饰工程承包给原告施工，工程内容：室内装修设计图纸全部内容；承包范围：包工包料；工期：2012年3月31日至2012年11月31日竣工。合同固定价款2750000元。同时约定竣工验收30日内结清工程欠款，保修期1年。”合同签定后，原告依约施工，并按期交付工程。2013年5月31日，原被告对工程款进行结算，并由双方共同出具工程款支付证明，确定原告完成的工程价款为2800000元，庭审时，原告自认被告给付原告工程款1100000元，余款1700000元未付。现原告要求被告给付拖欠的工程款1700000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月1日起至欠款还清之日止的利息。
本院认为，原被告签订建筑装饰工程施工合同合法有效，原告按合同约定完成工程，并经验收交付被告使用，被告应按合同约定给付原告工程款。因被告未按合同约定期限给付原告工程款，原告要求被告给付工程款并按中国人民银行贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古天亿实业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰星耀装饰设计工程有限公司工程款1700000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年7月1日起至工程款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22625元，由被告内蒙古天亿实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王晓娜
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保190号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人贾某与被申请人吴某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保16号之一民事裁定书已经发生法律效力。因吴某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对吴某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一七年三月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1918号
上诉人（原审原告）：沈阳腾跃鞋业有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：于晋宝，该公司经理。
委托代理人：林倩，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于晓华，女，1991年2月4日出生，汉族，住址辽宁省东港市。
委托代理人：刘晶，辽宁凯临律师事务所律师。
上诉人沈阳腾跃鞋业有限公司（以下简称“腾跃鞋业”）因与被上诉人于晓华劳动关系确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人腾跃鞋业的委托代理人林倩、被上诉人于晓华及其委托代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年6月，沈阳腾跃鞋业有限公司成立后，2013年7月13日，于晓华到沈阳腾跃鞋业有限公司工作。在该公司从事做鞋制帮工作。腾跃鞋业安排靳国英负责鞋厂日常的生产管理，实行计件工资，每月由腾跃鞋业发放。于晓华工作到2014年1月18、20日入院治疗。
另查，沈阳腾跃鞋业有限公司系一人有限公司，法定代表人为吴丽萍，后变更为于晋宝。于晓华因确认劳动关系事宜，向沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委经过审理后裁决，于晓华与沈阳腾跃鞋业有限公司存在劳动关系，沈阳腾跃鞋业有限公司承担用工主体责任。沈阳腾跃鞋业有限公司因不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
一审法院认为：本案的争议焦点为腾跃鞋业与于晓华之间是否存在劳动关系。腾跃鞋业自述由帮管负责招聘、管理和工作分配，现腾跃鞋业自认的帮管靳国英及证人魏海生均出庭证实于晓华在该单位工作，虽腾跃鞋业提出的双方无管理关系，系平等主体民事法律关系的主张，因腾跃鞋业已经安排人员进行日常和工作，管理人员是受用人单位的安排，其所从事的管理行为应认定为单位的管理行为，且于晓华的劳动报酬也由用人单位直接发放给劳动者，可以认定于晓华所提供的劳动是用人单位安排的有报酬的劳动，受用人单位的管理，腾跃鞋业的该主张不予支持。腾跃鞋业、于晓华之间符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，故确认腾跃鞋业与于晓华之间存在劳动关系。
一审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、沈阳腾跃鞋业有限公司与于晓华存在劳动关系。二、驳回腾跃鞋业、于晓华其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳腾跃鞋业有限公司承担。
宣判后，上诉人腾跃鞋业不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审判决认定事实不清。鞋厂将制帮工作整体打包给帮管，制帮工人没有固定底薪，完全计件支付报酬，制帮工人与鞋厂可协商计件报酬，制帮工人自带工具且不受鞋厂规章制度约束，在鞋园内自由流动做工。被上诉人在上诉人处制过鞋帮，于2013年7月13日来上诉人处陆续工作。可见本案上诉人与被上诉人的关系区别于正常的劳动关系，事实上双方地位平等、通过协商提供劳务和支付报酬、工作具有临时性、随意性。2、证据不足。一审法院混淆了帮管和管理人员的概念。上诉人自认的“被上诉人在上诉人处工作过”，并不等同于存在劳动关系，是认可曾经制鞋的事实而已。帮管和证人魏海生均与上诉人因确认劳动关系案件正与上诉人诉讼，证人与本案存在明显的利害关系。一审法院认定工资由上诉人发放属于在只看表面现象。上诉人按照帮管的意思发工资。请求依法确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人于晓华答辩称：一审法院事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案有被上诉人在上诉人单位工作的事实，并由上诉人单位向被上诉人支付劳动报酬，且有靳国英、魏海生的证人证言，证明本案双方当事人之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未能就其上诉主张向法院举证证明，应当承担举证不能的后果。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有事实和法院依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳腾跃鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄婷婷