wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0502行初42号
原告王福昌，男，1979年9月25日出生，居民身份证号码230523197909251239，汉族，住黑龙江省宝清县青原镇富强屯6-10号。
被告集贤县国土资源局，住所地：集贤县福利镇七星街92号。
法定代表人袁建民，该局局长。
委托代理人刘忠刚，男，1977年4月6日出生，居民身份证号码232622197704064318，汉族，系被告集贤县国土资源局法律顾问，住黑龙江省集贤县福利镇体育街公安大厦157号。
委托代理人朱秩兵，男，1972年2月20日出生，居民身份证号码230521197202200638，汉族，系被告集贤县国土资源局不动产登记中心主任，住黑龙江省集贤县福利镇前进路前向巷553号。
第三人集贤县房产管理处，住所地：集贤县福利镇友谊街中段154号。
法定代表人吕伟国，该处主任。
第三人王崇力，男，1963年6月13日出生，居民身份证号码23082719630613003X，汉族，住宝清县宝清镇中央大街40-4号2单元502室。
第三人龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地：双鸭山市尖山区新兴大街207号。
负责人孙成宇，该行行长。
第三人宝清县宏基房地产开发有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇三江明珠苑西区01-063-0001-000132号。
法定代表人宫振江，该公司董事长。
本院在审理原告王福昌诉被告集贤县国土资源局房屋行政登记一案中，发现本案存在两种不同的具体行政行为，不宜在同一案件中合并审理。经释明，现原告自愿申请撤回本次起诉，另行分别提起行政诉讼。
本院认为，原告王福昌自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王福昌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王福昌承担，减半收取。
审 判 长 董 曼
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘政丹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初500号
原告：青云谱区丫头鲜果行。
经营者：胡茶英。
委托代理人：樊红林，系江西竞平律师事务所律师。
被告：杜掌发，男。
被告：杜花平，女。
原告青云谱区丫头鲜果行诉被告杜掌发、杜花平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊红林到庭参加诉讼。被告杜掌发、杜花平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青云谱区丫头鲜果行诉称，两被告从2015年9月以来到原告位于南昌市青云谱区南昌深圳农产品中心批发市场水果二街12号丫头鲜果行购买水果。经双方结算，截止2016年3月23日二被告尚欠原告货款101520元，并由两被告出具欠条一张，口头一星期内付清欠款。到期后，两被告没有履行自己的承诺，归还欠款。事后，原告多次打电话或者找其付款，被告总是以各种理由推拖不付欠款。被告的行为违背诚实信用的原则，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求判决1、要求被告立即付清货款101520元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款的利息，至还清本金为止；2、要求两被告承担连带还款的责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杜掌发、杜花平未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，两被告从2015年9月以来到原告位于南昌市青云谱区南昌深圳农产品中心批发市场水果二街12号丫头鲜果行购买水果。经双方结算，截止2016年3月23日二被告尚欠原告货款101520元，并由两被告出具欠条一张，载明“截止2016年3月23日共欠到丫头（胡荣英）货款壹拾万壹仟伍佰贰拾元整。供货水果时代、崇仁、乐安、婺源（务源）。付单据7张，打入胡荣英账号视为还款。今欠人：杜掌发杜花平2016年3月23日”。该欠条分别由两被告杜掌发、杜花平签字确认。欠条出具后两被告均未还款。
上述事实有原告提供的原告营业执照、身份信息、欠条以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为已经发生，对双方当事人具有法律约束力，原告依约供给被告水果，被告且未尽支付货款义务，其行为违背了商贸诚实信用原则及《合同法》法律规定。原告诉讼主张被告支付尚欠货款101520元，合法有据，本院予以支持。被告并应支付自起诉之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜掌发、杜花平于本判决书生效之日起七日内向原告青云谱区丫头鲜果行、胡茶英支付货款101520元及利息（以101520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月11日起至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，保全费1070元，合计3400元，（原告已预交），由被告杜掌发、杜花平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 余美秀
人民陪审员 熊文群
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘智博
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第365号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：王宣云。
被告：包定党。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为与被告包定党信用卡纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王宣云到庭参加诉讼，被告包定党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行起诉称：2013年12月19日，被告包定党向原告申办金穗贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告按约于2013年12月26日向被告发放了信用卡，账号为00×××95。根据章程和合约的相关规定，持卡人领取信用卡后，可在核定的信用额度内使用或享受信用卡功能和待遇，前提是持卡人必须遵守该章程和合约的相关规定。但被告领卡后，使用信用卡功能进行陆续消费、取现等透支，透支后未按规定偿还欠款造成逾期。截止2015年2月7日，共欠透支款10494.68元，其中本金8979.28元、利息882.91元、滞纳金516.79元、其他费用115.70元。逾期后，原告多次向被告催讨，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告包定党归还信用卡欠款10494.68元，其中本金8979.28元、利息882.91元、滞纳金516.79元、其它费用115.70元（暂结至2015年2月7日）。2015年2月8日以后所产生利息以本金8979.28元为基数，按日利率万分之五计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案追索债权费用由被告承担。
被告包定党未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行股份有限公司三门县支行营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、金穗贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、信用卡章程复印件、账户详细信息和催收资料信息打印件原件、催收账户交易历史记录打印件原件各一份，拟证明被告在原告处办理了金穗贷记卡并进行消费及所欠透支款本金、利息、滞纳金、其他费用等事实。
被告包定党未向本院提交证据。
被告包定党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，且相互印证，其中复印件与原件核对一致，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年12月19日，被告包定党向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，2013年12月26日，原告向被告发放了账号为00×××95的金穗贷记卡。之后，被告包定党利用该卡陆续消费、取现，截至2015年2月7日，共透支本金是8979.28元，利息882.91元，滞纳金516.79元、其他费用115.70元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。
本院认为，被告包定党自愿向原告申办个人金穗贷记卡，且声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，因此，原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款，要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包定党于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行欠款本金8979.28元，利息882.91元，滞纳金516.79元、其他费用115.70元，共计10494.68元，并支付以拖欠本金8979.28元为基数的利息，利息自2015年2月8日起按日利率万分之五计算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告包定党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 陈如伟
二〇一五年八月十二日
代书记员 杨优荣
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1320号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：林卫强。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]34号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]34号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]34号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1140号
原告：阜阳市隆晟汽车租赁有限公司，住所地阜阳市颍州区阜临路阜信商业大街11号楼2幢103室。
法定代表人：张海涛，该公司经理。
被告：种衍勇，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理阜阳市隆晟汽车租赁有限公司诉钟衍勇车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市隆晟汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一六年五月二十日
书记员 张婧琼
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1112号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：马某某，系该公司职工。
被告陈某某
被告白某某
被告白某甲
被告高某某
被告杨某某
被告折某某
本院在审理原告陕西某某公司与被告陈某某、白某某、白某甲、高某某、杨某某、折某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第996号
原告张某，自由职业。
被告柳某，自由职业。
原告张某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告张某、被告柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，1981年10月举行了结婚仪式，未办理婚姻登记。婚后双方生育一子三女，现都已成年。婚后因双方性格不和，没有共同语言，经常争吵。自2003年起，双方分居至今。现原告认为，其年事已高，多次找被告弥补感情，但被告对其一直冷淡、不予理睬。原告的压力较大、精神不愉快，心灰意冷，其认为双方夫妻感情已经完全破裂，请求判令双方离婚，处理共同财产。
原告张某为支持其的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料。
一、原告身份证。拟证明原告身份情况。
二、家庭户口簿。拟证明双方婚姻关系。
被告柳某辩称，近六年来，原告对被告态度一直不好，其被迫在外生活。原告经常对被告发脾气、辱骂，还要赶其出门，平时不给被告生活费。被告是不会离家，原告不给钱，被告不会帮做事。
被告柳某未向本院提供证据材料。
经当庭举证、质证，原告张某提供的以上证据材料，被告柳某均无异议，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实，1980年底，原、被告经人介绍相识，1981年农历十月十三日双方举行了结婚仪式。婚后双方生育一子三女，现都已成年，双方在苦竹乡塔木村五组自建三间二层房屋一栋。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院要求判令双方离婚，分割共同财产。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但其二人在婚姻登记管理条例实施以前就以夫妻名义共同生活，且双方已经符合结婚要件，按事实婚姻处理。审理离婚案件，准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告陈述双方夫妻感情已经破裂，其并没有提供相关证据加以证明，故原告提供的证据不能达到其证明目的，原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为，双方还有和好的可能，应当给予双方改善夫妻关系的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡江庭
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 杰
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初145号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人贺某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月21日被竹山县公安局刑事拘留，同年6月30日经公诉机关竹山县人民检察院批准逮捕，同日被竹山县公安局执行逮捕，同年8月2日由本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人贺某甲犯非法持有枪支罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员方治平、侯诗海组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：数年前，被告人贺某甲在竹山县麻家渡镇双堰园艺场工作期间，从园艺场工作人员朱某手中领取火药枪一支用于看护园艺场。1990年双堰园艺场倒闭后，贺某甲未将所领取的火药枪上交，一直存放家中。经人举报，竹山县公安局麻家渡派出所民警于2017年5月17日在贺某甲家老房屋卧室木床的被褥下查获火药枪一支，在贺某甲新房卧室衣柜内查获钢珠0.3千克（410颗）、火药0.18千克、底火59枚。后经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似火药枪依靠火药为动力发射弹丸，系自制火药枪，认定为枪支。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、物证：火药枪、火药、底火等照片；2、书证户籍证明、举报材料、竹山县麻家渡镇双堰村委会的证明、扣押决定书、扣押清单、涉案枪支销毁证明等；3、证人杨某甲、贺某乙、朱某、杨某乙等人的证言；4、竹山县公安局现场搜查笔录、现场图及现场照片；5、十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见；6、被告人贺某甲的供述。
本院认为：被告人贺某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人贺某甲能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 侯诗海
二〇一七年十月三十日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第351号之一
原告上海吉杰建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈龙飞，总经理。
委托代理人王永康，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。
被告上海银田房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓春。
委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
本院在审理原告上海吉杰建筑工程有限公司与被告上海银田房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海吉杰建筑工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 章国栋
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第351号原告上海吉杰建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈龙飞。委托代理人王永康，上海明伦律师事务所律师。委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。被告上海银田房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓春。委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。原告上海吉杰建筑工程有限公司与被告上海银田房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院立案受理后依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，被告需进行公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年五月二十七日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1842号
原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区丽日四区四号营业房。
法定代表人：赵玉琴，系宁夏盛安隆物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：佟健，系宁夏盛安隆物业服务有限公司办公室主任。
被告：刘凯林，男，1958年1月2日出生，民族、职业及现住址均不详。
原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告刘凯林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。
审判员彭磊
二〇一八年五月二十八日
书记员白冰玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1842号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区丽日四区四号营业房。法定代表人：赵玉琴，系宁夏盛安隆物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：佟健，系宁夏盛安隆物业服务有限公司办公室主任。被告：刘凯林，男，1958年1月2日出生，民族、职业及现住址均不详。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告刘凯林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员彭磊二〇一八年五月二十八日书记员白冰玉
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第49号
原告于龙，男，1990年8月3日出生，汉族，抚顺市新抚区执法大队一中队队员，住顺城区。
被告刘会春，男，1973年3月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。（未到庭）
被告刘德勇，男，1963年1月23日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区。
法定代表人佟淼，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司员工。
原告于龙诉被告刘会春、刘德勇、浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（下称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于龙，被告刘德勇，被告浙商保险公司委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告刘会春经本院传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月9日0时50分许，被告刘德勇驾驶的辽DK24**号车辆在新城路兴仁市场开车门时，将骑自行车的我刮伤，造成我受伤的后果，我被送往抚顺市中医院住院治疗，经诊断为头等多处外伤，住院治疗21天。经交警部门认定，被告刘德勇负此事故的全部责任，我无责任。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费6024.75元，住院伙食补助费1050元，误工费2100元，护理费1323元，交通费300元，衣物损失200元，合计10997.75元，其中被告刘会春已垫付2000元。诉讼费由被告承担。
被告刘会春未答辩。
被告刘德勇辩称，辽DK24**号出租车登记的车主为时英，实际车主是被告刘会春，购买后未过户。事发时由肇事车辆由我驾驶，我是被告刘会春雇佣的司机。事发后被告刘会春为原告垫付住院医疗费2000元，又垫付门诊医疗费190元，因原告的自行车受损，又为原告修车支付326元，以上垫付的各项费用，应予以扣除。
被告浙商保险公司辩称，对肇事的事实以及道路交通事故责任认定书没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万元。对于医疗费，我公司只同意在医保范围内予以赔付，其中有941元不在医保范围内，我公司不同意赔偿。对于交通费，我公司同意原告住院期间，按照每天2元计算，因事发时原告是由120送进医院的，我公司只同意出院时的合理打车费用。对于衣物损失，可以考虑按照200元计算。另外，对于原告的自行车受损，我公司同意损失数额按照326元计算。对于诉讼费，系间接损失，不在保险责任范围内，不同意承担。
经审理查明，2014年7月9日0时50分许，被告刘德勇驾驶的辽DK24**号车辆在新城路兴仁市场开车门时，将骑自行车的原告刮伤发生交通事故，造成原告受伤的后果。事发后原告被送往抚顺市中医院住院治疗，经诊断为头外伤等，住院治疗20天，均为二级护理，共支付住院医疗费6024.75元，门诊医疗费190元，其中被告刘会春垫付2190元。此次事故中，原告的自行车受损，经被告浙商保险公司核定损失数额为326元，修车费用已由被告刘会春支付。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定，被告刘德勇负此事故的全部责任，原告无责任。
另查，辽DK24**号车辆的实际所有人为被告刘会春，发生交通事故时由其雇佣的司机即被告刘德勇驾驶。该车在被告浙商保险公司参加机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元，不计免赔。发生交通事故时，在保险期间内。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、急诊病志、住院病人费用清单，被告刘德勇提供的保险单、驾驶证、行驶证、“120”出诊病历、门诊医疗费收据及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。本案，原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告刘德勇负此事故的全部责任，原告无责任。被告刘会春作为侵权车辆的实际所有人，应当对原告的损失承担相应责任。被告刘德勇作为被告刘会春雇佣的司机对原告的损失不承担赔偿责任。被告浙商保险公司作为侵权车辆的交通事故强制保险和商业第三者责任保险的保险人，应在保险限额范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费，本院根据原告提供的医疗费收据予以确定。关于住院伙食补助费，本院按照国家工作人员出差伙食补助标准每天50元，计算20天。关于误工费，原告提供的误工证明不明确，本院不予确认，本院按照2014年度城镇居民人均可支配收入每天70.08元，计算20天。关于护理费，原告住院期间均为二级护理，应确认为由一人护理，原告主张按照其护理人员的工资收入每天63元计算，本院予以确定。关于交通费，本院根据原告及其必要护理人员就医实际发生的费用予以计算。关于衣物损失，原告因此次交通事故造成衣物损失，被告浙商保险公司同意按照200元计算，本院予以确认。关于自行车损失费用，因双方均认可损失数额为326元，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于龙医疗费6214.75元，住院伙食补助费1000元，合计7214.75元中的5024.75元，给付被告刘会春垫付的医疗费2190元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于龙误工费1401.6元，护理费1260元，交通费60元，合计2721.6元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿于龙财产损失200元，给付被告刘会春垫付的费用326元。
四、驳回原告对被告刘德勇的诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘会春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一五年二月五日
书记员 张佳楠
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终13号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某五，男，1992年7月23日出生，汉族，住五河县。被告人张某五曾因犯盗窃罪，于2012年6月1日被五河县人民法院判处有期徒刑一年九个月，罚金10000元，于2013年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被五河县公安局刑事拘留，同年9月28日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人张某五犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）五刑初字第00324号刑事判决，判决被告人张某五犯盗窃罪，判处被告人张某五有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人张某五不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某五申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人张某五犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某五撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某五撤回上诉。
五河县人民法院（2015）五刑初字第00324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年二月二十五日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2932号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告袁幸
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告袁幸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告袁幸系我行卡号为62×××24的信用卡持卡人，被告袁幸利用该卡透支我行资金共计66，501.68元（人民币，下同）。被告袁幸使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告袁幸归还欠款、欠款利息和相关费用共计66，501.68元（截止2016年3月31日，其中本金49，867.7元、利息2，779.22元、滞纳金8，386.36元、分期付款手续费5，468.4元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告袁幸住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告袁幸身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3652号
原告：李保，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：合肥市神厨餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路康居时代家园拆迁恢复楼101-103室，组织机构代码66947413-6。
负责人：沈典荣，总经理。
原告李保与被告合肥市神厨餐饮管理有限公司（以下简称神厨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李保的委托代理人冯东升到庭参加了诉讼，被告神厨公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告4.66万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告之间未买卖合同关系，原告为被告提供鸡蛋，截止2015年8月1日，原告共为被告供应了5.36万元的货物，经结算，被告于当日出具欠条一张，并于当月支付7000元，其后再未支付。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望支持诉请。
被告合肥市神厨餐饮管理有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告供应鸡蛋，截止2015年8月1日，经结算，被告尚欠原告货款5.36万元，被告亦于当日出具欠条一张，载明上述款项。同年8月17日，被告支付7000元，尚余4.66万元支付。
本院认为，被告向原告出具欠条系其真实意思表示，被告负有按时支付剩余货款的义务。
综上所述，原告主张被告支付剩余货款4.66万元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告合肥市神厨餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李保货款4.66万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费965元，由被告合肥市神厨餐饮管理有限公司负担；公告费1000元，亦由被告合肥市神厨餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一六年三月一日
书 记 员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
一、身份证复印件、被告信息企业查询资料。
证明：原、被告主体身份。
二、欠条
证明：被告欠原告5.36万元货款，并于2015年8月1日出具欠条一张，于当月17日支付7000元的事实。
附2:相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执385号
申请执行人吕朦，男，1987年10月10日出生，汉族。
被执行人王志国，男，1985年1月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕朦与被执行人王志国民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕朦对被执行人王志国享有债权403，650.00元。经查，被执行人王志国无其他可供执行的财产，申请执行人吕朦申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初1350号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十日
书记员 冷文强
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初624号
原告吴支宏，男，1982年9月10日生，苗族，贵州省人，公务员，住施秉县。
原告雷明秀，女，1981年8月24日生，汉族，贵州省施秉县人，无业，住施秉县。
原告共同委托代理人王虎成，贵州振法律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉公司，地址：贵州省施秉县城关镇二中路。
法定代表人宋斌，该公司董事长。
委托代理人潘凌云,女,1989年5月4日生,侗族,贵州省三穗县人,住贵州省三穗县,系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人潘国峰,男,1980年10月8日生,土家族,贵州省三穗县人,住施秉县,系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告吴支宏、雷明秀诉被告四川省瑞杰房地产开发有限公司施秉公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴支宏、雷明秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 龙雪梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1358号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：徐卫强，男，1992年2月1日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告徐卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1835号
原告：赵红武。
委托代理人：高荣，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人：高建斌，陕西同步律师事务所律师。
被告：王立山。
委托代理人：付金，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人：王峰，陕西长华律师事务所律师。
本院在审理原告赵红武诉被告王立山劳务合同纠纷一案中，原告赵红武于2016年4月28日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵红武申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵红武撤回起诉。
本案案件受理费1061元，由原告赵红武减半后负担530.5元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王铁柱
人民陪审员 胡均安
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民三终字第531号
上诉人（原审被告）李勤宏，女，汉族，1966年4月28日出生。
上诉人（原审被告）孙梓钦，男，汉族，1992年4月6日出生。
上诉人（原审被告）戚继良，男，汉族，1969年1月30日出生。
三上诉人共同委托的诉讼代理人饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张家富，男，哈尼族，1976年8月18日出生。
诉讼代理人任延勋、陈玉环，云南乾楷律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告罗耀先，女，汉族，1931年5月18日出生。
诉讼代理人季李（系罗耀先的女婿），男，汉族，1962年8月4日出生，特别授权代理。
原审被告倪骅严，男，彝族，1982年5月12日出生。
原审被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
住所：云南省昆明市塘双路***号。
负责人李煜，总经理。
诉讼代理人张世达，该公司员工，特别授权代理。
上诉人李勤宏、孙梓钦、戚继良因与被上诉人张家富、原审被告罗耀先、倪骅严、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中赔偿义务人倪岷因交通事故死亡，其继承人倪玉章于继承开始后遗产分割前死亡，倪玉章生前并未表示放弃继承，故倪玉章继承遗产的权利转移给其合法继承人。二审中查明倪玉章的合法继承人中罗耀先、倪冲、倪静、倪家嫒均表示不放弃对倪岷遗产的继承权，故罗耀先、倪冲、倪静、倪家嫒亦应对倪岷应负的债务承担赔偿责任。而一审中倪冲、倪静、倪家嫒未参与诉讼，故一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第1865号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重新审理。
上诉人李勤宏、孙梓钦、戚继良预交的二审案件受理费人民币4467元予以退还。
审判长 何海燕
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一四年十一月三日
书记员 石 瑾
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保24号
申请执行人：张建军。
被执行人：王密山。
张建军与王密山不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月23日作出本院（2017）黑8108民初277号民事裁定书，张建军依据该民事裁定书于2017年3月27日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王密山在中国邮政储蓄银行存款6156.80元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭爱春
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1287号
罪犯王元忠，男，生于1986年9月5日，汉族，初中文化程度，重庆市巫山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2008年3月20日作出（2008）伍刑初字第00037号刑事判决，以被告人王元忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王元忠在服刑中获监狱五次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王元忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王元忠在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王元忠减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川09民终594号
上诉人（原审原告）：遂宁市蓉怡纺织有限公司，住所遂宁市河东新区二期旗山村。
法定代表人：鞠世勤，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聂玉凤，女，1967年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘强，四川斗城律师事务所律师。
上诉人遂宁市蓉怡纺织有限公司（以下简称蓉怡公司）因与被上诉人聂玉凤工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蓉怡公司的委托诉讼代理人兰锋、被上诉人聂玉凤及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蓉怡公司上诉请求：1.请求撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1919号民事判决，改判不予支持工伤保险待遇；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人聂玉凤系2013年6月5日因工受伤，遂宁市人力资源和社会保障局作出工伤认定的时间为2014年12月12日，被上诉人聂玉凤提出工伤认定申请已经超过申请认定工伤期限。
被上诉人聂玉凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.被上诉人聂玉凤自2011年9月23日在上诉人蓉怡公司从事接线头工种，受上诉人蓉怡公司管理，双方建立了劳动关系；2.被上诉人聂玉凤在2013年6月5日受伤后，于2014年5月4日提出工伤认定申请，且认定工伤决定书作出后，上诉人蓉怡公司并未对认定工伤决定书申请行政复议或提起行政诉讼。
蓉怡公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法撤销（2015）160号仲裁裁决书，依法驳回被告的仲裁请求；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，蓉怡公司将诉讼请求第一项变更为：请求人民法院判决原告不支付被告工伤保险待遇65135元。
一审法院认定事实：被告系原告公司员工，双方未签订劳动合同，未参加工伤保险。2013年6月5日，被告在工作中受伤，共计住院治疗108天，被告住院期间的医疗费均由原告垫付，在被告住院期间，原告共计支付了护理费2500元，被告住院期间，原告还向被告支付了其他费用共计9000元。2014年12月12日，遂宁市人力资源和社会保障局作出遂市人社认字[2014]427号认定工伤决定书认定：聂玉凤同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2015年3月30日，遂宁市劳动能力鉴定委员会，作出四川省遂宁市劳鉴2015年004号初次鉴定结论书，被告伤情为十级伤残。被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告对其工伤进行赔偿。2015年6月8日，该委作出了遂劳人仲案字[2015]160号仲裁裁决书裁决：原告支付被告工伤待遇65135元。原告对该裁决不服，在法定期限向法院提起诉讼，要求不支持其诉讼请求。2013年度统筹地区在岗职工月平均工资为2886元。同时，双方协商同意按2000元每月的标准计算被告受伤前一年的月平均工资。
一审法院认为，原、被告双方存在劳动关系的事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，劳动者因工伤残，依法享受社会保险待遇。被告在工作时间内在原告公司上班因工受伤，属工伤，依法应当享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条的相关规定，用人单位应当按照规定参加工伤保险，为职工缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告自愿解除劳动合同，原告未参加社会工伤保险，因此应由原告按照国家的有关标准负担被告的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》（国务院令375号）第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第六十二条以及《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发[2003]42号）第八条第二款、《四川省人民政府关于贯彻关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第七款之规定，原告公司应支付被告以下工伤待遇：1.住院伙食补助费15元/天×108天=1620元；2.护理人员工资3.6个月（108天÷30天/月）×2013年度统筹地区在岗职工月平均工资2886元=
10390元；3.停工留薪期工资3个月（按12个月计算，扣除原告支付了工资的9个月）×2000元/月=6000元；4.一次性伤残补助金7个月×2000元/月=14000元；5.一次性医疗补助金4个月×2013年度统筹地区在岗职工月平均工资2886元=11544元；6.一次性就业补助金6个月×2013年度统筹地区在岗职工月平均工资2886元=17316元；7.鉴定费300元。以上七项费用合计61170元。品迭原告公司共计垫付的护理费2500元后，原告公司还应向被告支付工伤保险待遇58670元。依照《工伤保险条例》（国务院令375号）第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第六十二条，参照《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发[2003]42号）第八条第二款、《四川省人民政府关于贯彻关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第七款之规定，判决：原告遂宁市蓉怡纺织有限公司支付被告聂玉凤工伤保险待遇58670元。限判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由遂宁市蓉怡纺织有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人聂玉凤于2014年5月4日向遂宁市人力资源和社会保障局申请工伤认定。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是:被上诉人聂玉凤申请工伤认定是否超过法定期限以及认定工伤决定书是否生效。依照《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起１年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。”之规定，被上诉人聂玉凤因工受伤时间为2013年6月5日，其向遂宁市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请时间为2014年5月4日，被上诉人聂玉凤提出工伤认定申请的时间未超过事故伤害发生之日起1年，符合申请工伤认定条件；同时，遂宁市人力资源和社会保障局在《工伤认定决定书》明确告知了上诉人蓉怡公司对工伤认定结论不服的救济途径，因上诉人蓉怡公司未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，工伤认定决定书已发生法律效力。据此，上诉人蓉怡公司关于被上诉人聂玉凤认定工伤超出认定工伤期限的主张不成立，本院不予支持。据此，上诉人蓉怡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由遂宁市蓉怡纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱雪萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3332号
原告：罗德华，男，1962年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：李祥熙，湖北创智律师事务所律师。
被告：侯平会，女，1970年4月9日出生，汉族，住武汉市汉南区，
原告罗德华诉被告侯平会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，由审判员吴炼依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗德华及委托诉讼代理人李祥熙、被告侯平会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德华向本院提出诉讼请求并当庭确认：1、判决被告侯平会向原告罗德华偿还借款本金146250元及其利息（利息按人民银行同期贷款利率从借款之日即2016年9月29日计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告侯平会承担。事实与理由：2016年9月29日，被告侯平会向原告罗德华提出借款146250元，并出具借条一张，注明了借款金额为146250元。双方未约定利息和借款期限，上述借款原告罗德华在被告侯平会出具借条后通过银行转账完成出借给付义务。后原告罗德华多次向被告侯平会要求偿还上述借款，被告侯平会至今未履行还款义务，故原告罗德华为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告侯平会答辩称，2013年，案外人李玉强在承建原告罗德华写字楼时，因资金短缺，找案外人周建明帮助借款。2013年6月18日，案外人李玉强通过中间人周建明向被告侯平会借款170000元，月息2%，2014年7月31日，案外人李玉强再次通过中间人周建明向被告侯平会借款100000元，月息2.5%，共计借款270000元，都是通过中间人周建明借出，并拿回两张借条。案外人李玉强离开原告罗德华工程项目前与原告罗德华达成口头协议，案外人李玉强承建原告罗德华写字楼所借本金、利息包括被告侯平会借款在内的200余万元从2015年5月28日后由原告罗德华承担偿还本息借款，作为原告罗德华付给案外人李玉强承建写字楼项目工程款，从案外人李玉强建筑款中扣除。被告侯平会多次找原告罗德华索要借款，2016年2月6日，原告罗德华给被告侯平会和其他借款人写下借条，同时盖有公司印章，并收走了案外人李玉强给被告侯平会写的借条原件。原告罗德华将其借条给被告侯平会后，被告侯平会又多次到原告罗德华公司索要借款无果。2016年9月29日，在被告侯平会的再次催要下，原告罗德华称给钱可以但是要算成被告侯平会借的，并收回自己前期打给被告侯平会的借条。被告侯平会当即将原告罗德华所打借条退还，原告罗德华公司财务人员通过银行转账方式转给被告侯平会146250元，并将案外人李玉强写给被告侯平会的借条退还给了被告侯平会，并要求被告侯平会给原告罗德华出具借条一张，并承诺帮助被告侯平会聘请律师向案外人李玉强要回被告侯平会的借款，待案外人李玉强借款还清后再还给原告罗德华。2017年元月，被告侯平会已在武汉市汉南区人民法院起诉了案外人李玉强民间借贷纠纷一案，现判决书已送达但未执行，被告侯平会只能等案外人李玉强归还借款后才有钱还给原告罗德华，请求法院调解。
原告罗德华为支持其诉请，向法院提交以下证据：
一、被告侯平会出具的借条，证明被告侯平会向原告罗德华借款146250元之事实；
二、银行转账凭证，证明原告罗德华向被告侯平会转账146250元之事实。
以上证据经庭审质证，被告侯平会对其真实性均无异议，本院予以采信。
被告侯平会向法院提交以下证据：
一、原告罗德华出具的借条，证明原告罗德华同意为案外人李玉强承担债务；
二、（2017）鄂0113民初24号民事判决书，证明案外人李玉强向被告侯平会借款一案已由法院作出判决。
证据一经庭审质证，原告罗德华对其真实性无异议，但认为与本案无关。该份证据无法证明原告罗德华同意为案外人李玉强承担债务的事实；证据二系汉南区法院的民事判决书，该份判决可以证明案外人李玉强向被告侯平会借款270000元已由汉南区法院作出判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告侯平会向原告罗德华出具借条一张，载明“今借罗德华146250元……原件本人已收回”，同日，原告罗德华通过银行转账方式向被告侯平会账户转入146250元。2017年1月5日，被告侯平会将案外人李玉强诉至武汉市汉南区人民法院，要求案外人李玉强偿还借款本金270000元及利息。2017年7月11日，武汉市汉南区人民法院作出（2017）鄂0113民初24号民事判决，判决李玉强支付侯平会借款本金270000元及相应利息。2017年8月23日，原告罗德华起诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告罗德华向被告侯平会出借146250元且被告侯平会出具了借条，形式合法，内容不违反法律、法规禁止性规定，原、被告之间民间借贷关系成立。原告罗德华已向被告侯平会出借了146250元，履行了借款义务，被告侯平会应予以偿还。被告侯平会称其向原告罗德华借款146250元，实质为原告罗德华代案外人李玉强偿还被告侯平会借款的抗辩主张，因未提交有效证据证明，且案外人李玉强向被告侯平会借款已由法院作出民事判决，其债权已得到保护，故其抗辩主张，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告罗德华要求被告侯平会偿还借款期间内借款146250元的诉请，本院予以支持；原告罗德华要求被告侯平会支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告侯平会于判决生效之日起5日内支付原告罗德华借款146250元；
二、驳回原告罗德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1613元，由被告侯平会负担，因此款原告罗德华已垫付，被告侯平会将该款连同判决第一项款一并支付给原告罗德华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴 炼
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陶 倩
书 记 员 赵文琪
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第38号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人李滨，男，1965年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省绥棱县绥棱农垦社区。2014年6月30日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审，2015年5月4日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年5月28日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李滨犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人李滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年6月29日19时许，被告人李滨的儿子李某某到前妻董某某家欲探望女儿。李某某敲开房门后欲强行进屋，王某某挡在门口不让进，二人话不投机，互相辱骂，继而厮打在一起，被在场的邻居拉开。住在黑龙江省绥棱农场董某某家楼下的李滨闻讯后来到楼上与王某某对骂，在争执过程中，李滨用右胳膊将王某某推倒在地，致使王某某左股骨颈骨折。经法医鉴定，被害人王某某的损伤构成轻伤二级。
2014年6月30日，被告人李滨在黑龙江省绥棱农场被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李滨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李滨犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人李滨对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年6月29日19时许，被告人李滨的儿子李某某到前妻董某某家欲探望自己的女儿。李某某敲开房门后，欲强行进屋，董某某的母亲王某某挡在门口不让进，二人话不投机，互相辱骂，厮打在一起，被在场的邻居拉开。住在黑龙江省绥棱农场董某某家楼下的被告人李滨闻讯后，来到楼上与王某某对骂，在争执过程中，李滨用右胳膊将王某某推倒在地，致使王某某左股骨颈骨折。经法医鉴定，被害人王某某的损伤构成轻伤二级。
2014年6月30日，被告人李滨在黑龙江省绥棱农场被公安机关抓获。
另查明，被告人李滨与被害人王某某自愿达成赔偿协议，赔偿款�全部履行。
上述事实，被告人李滨在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人李滨的户籍证明、到案经过，证人丛某某、李某某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人李滨的供述，黑龙江省垦区公安局司法鉴定中心鉴定书，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘验检查笔录及照片，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李滨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李滨犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人李滨犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李滨自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定�判决如下：
被告人李滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年六月十二日
书记员 万升钢
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第38号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人石凤伦，男，1966年7月16日出生。
辩护人游勤江，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人石凤伦犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人蔡小红、蔡汪容、蔡小兰以赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。绥阳县人民检察院代理检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人石凤伦及其辩护人游勤江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日7时左右，被告人石凤伦驾驶无号牌普通二轮摩托车从遵义县永乐镇家中往绥阳县城方向行驶，当车行驶至绥阳县郑场镇卧龙村白果树路段时，撞上行人况仁会并逃逸现场，造成况仁会受伤后送往绥阳县中医院抢救无效，于2014年10月28日死亡的交通事故。
绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人石凤伦承担事故的全部责任，况仁会无责任。
案发后，被告人石凤伦支付了医疗费等费用45，200元，在审理过程中，经本院主持调解，被告人石凤伦与附带民事诉讼原告人蔡小红、蔡汪容、蔡小兰达成赔偿协议，另赔偿附带民事诉讼原告人蔡小红、蔡汪容、蔡小兰经济损失10万元，已履行9.5万元，取得了被害人家属及伤者的谅解。
上述事实，被告人石凤伦在庭审过程中亦无异议，且有被告人石凤伦的供述、证人何某某、张某某、石某某、陈某某、石某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、视频资料、绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆及驾驶人查询结果、购车发票、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石凤伦违反交通管理法规，无证、无牌驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人石凤伦交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，案发后积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石凤伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
审 判 员 李发谱
人民陪审员 王宗强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈忠泽
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第38号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人屈奇，男，住绥芬河市。2013年7月19日因犯故意伤害罪，被绥芬河市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月2日刑满释放。2014年4月9日因涉嫌寻衅滋事被绥芬河市公安局行政拘留15日，同年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年5月20日被绥芬河市公安局取保候审。2015年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
被告人兰某某，男，住绥芬河市。2014年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局取保候审。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人屈奇、兰某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人屈奇、兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年4月8日22时许，被告人屈奇、兰某某与朋友王某某、安某某等人在绥芬河市某娱乐会所娱乐，在准备离开时，王某某与被害人李某碰撞了一下，李某骂了王某某一句，兰某某随即冲上前打了李某胸部一下，屈奇也冲上来与兰某某共同对李某进行殴打，并将李某打倒在地。经鉴定，李某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，屈奇被某娱乐会所的保安控制住，并报警将其带回调查。兰某某于2014年5月20日主动到公安机关投案自首。
另查明，在侦查阶段，被告人屈奇、兰某某与被害人李某自愿达成和解协议，赔偿被害人李某人民币350000元，并已实际履行，被害人李某对屈奇、兰某某表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人屈奇、兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、绥芬河市人民法院刑事判决书、调取证据通知书、刑事和解协议书、收条、情况说明；证人范某某、潘某某、王某某、安某某、王某某的证言笔录；被害人李某的陈述笔录及辨认笔录；被告人屈奇、兰某某的供述和辩解；绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书；现场方位图及现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈奇、兰某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人屈奇、兰某某均积极实施伤害行为，均系主犯。被告人屈奇到案后如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节，但被告人屈奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人兰某某主动投案，如实供述自己的罪行、系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节；二被告人自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，双方自愿和解，并取得被害人的谅解，具有法定从轻处罚的情节。综上，对被告人屈奇不予从轻处罚；被告人兰某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人屈奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日至2016年8月26日止）。
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李书文
二〇一五年五月二十五日
书记员 邱 实
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第38号
公诉机关黑龙江省绥滨县人民检察院。
被告人徐X，男，汉族，初中文化，无职业。2015年7月13日因涉嫌交通肇事被绥滨县公安局刑事拘留，同年7月21日被监视居住。同年7月27日被绥滨县人民检察院批准逮捕。现羁押于绥滨县看守所。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人徐X犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日21时30分许，被告人徐X违反装载规定，超宽、超载驾驶欧曼牌重型牵引车牵引黑D20**号重型平板挂车拉载两辆推土机从绥滨二九0农场22连返回富锦市途中，车辆沿绥嘉公路由北向南行驶，行驶至12公里加337米处，与被害人夏XX（男，20岁）驾驶的无号牌隆鑫牌125型二轮摩托车会车时相撞，造成夏XX和摩托车上乘客被害人张X（男，29岁）两人当场死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人夏XX系因外力致重度颅脑损伤死亡、被害人张X系因外力致重度颅脑损伤死亡。经绥滨县交警大队认定：被告人徐X承担事故的主要责任。
上述事实，被告人徐X在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、驾驶证复印件、绥滨县公安局扣押物品清单、机动车信息结果查询单二份、机动车行驶证二份、称重单、户籍证明、出警经过；绥滨县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书二份、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书二份、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、绥滨县公安局交警大队道路交通事故认定书；绥滨县公安局现场勘查笔录及照片；证人王XX、陈XX、苏XX、赵XX、石XX、张XX、姚XX、张XX、李XX的证言；被告人徐X的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X违反交通运输管理法规，造成二人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐X犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人徐X犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐X犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫 赫
审 判 员 段玉升
人民陪审员 王海亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯 力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9350号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
负责人：廖晓露，经理。
被告：诸葛立艳，无职业。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告诸葛立艳不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张霄珂
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第466-1号
申请执行人李杰庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人周玉霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李昕燕，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李红平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李杰庆等三人与被执行人李红平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）永民一初字第216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李杰庆等三人于2014年4月11日向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月12日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在5日内履行案件款124903.95元及迟延履行期间的债务利息。经督促，被执行人李红平向本院交纳案件款28656元。由于被执行人拒不履行剩余案件款，本院于2014年9月19日决定对被执行人李红平采取拘留15日、罚款500元的强制措施。在执行拘留期间，被执行人李红平履行了大部分案件款，同时申请执行人李杰庆等三人向本院提交放弃对部分案件款及迟延履行期间债务利息执行的证明，本院遂于2014年9月26日解除了对被执行人李红平的拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第466号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 田光林
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第228号
本院于2015年11月6日立案受理的张林祥申请执行张道荣刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，被执行人张道荣于2016年8月15日给付申请执行人张林祥赔偿款1024元，并承担申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月一日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华云丰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江德润置业有限公司。住所地：杭州市江干区杭海路****号****室。
法定代表人：胡一平，该公司董事长。
委托代理人：朱伟，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
再审申请人华云丰因与被申请人浙江德润置业有限公司（以下简称德润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华云丰申请再审称：一、德润公司通知收房但不符合法律法规强制性规范的交房条件，在法律上属于没有按约交房。德润公司没有提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，在华云丰索要案涉商品房验收合格资料时予以拒绝，未完成法定交房义务。二、案涉商品房未达到可进入市场交付用户实际使用的法定条件，违反了双方签订的商品房买卖合同的约定，德润公司应依约作出赔偿。本案原审判决认定事实错误，故申请再审。
德润公司提交意见称:一、2013年12月26日德润公司取得房屋竣工验收备案证明，在备案表上收录有房屋买卖合同第九条约定的文件。德润公司将取得上述文件的房屋交付给华云丰符合法律规定及合同约定。二、根据合同约定，德润公司不需要将商品房的验收合格证明文件提供给华云丰。三、华云丰提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。请求驳回华云丰的再审申请。
本院认为，华云丰起诉认为按照双方签订的商品房买卖合同第九条约定，德润公司负有提供商品房各项验收资料的义务，其没有按约履行该项义务，应承担违约责任。经查，案涉商品房买卖合同第九条“交付期限及条件”约定：德润公司应当在2014年5月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用的基本条件。2013年12月26日，德润公司取得案涉房屋建设工程竣工验收备案证明。该工程竣工验收备案文件中，收录有房屋建筑工程竣工验收备案表、建设单位工程质量验收报告、勘察单位工程质量检查报告、设计单位工程质量检查报告、施工单位工程质量检查报告、监理单位工程质量检查报告、工程质量保修书、城建档案馆出具的认可意见书、规划部门出具的认可文件或准许使用文件、消防部门出具的认可文件或准许使用文件、环保部门出具的认可文件或准许使用文件、气象部门出具的认可文件或准许使用文件，住宅质量保证书、施工许可证、诚信评卡等材料。因此，德润公司于2013年12月26日通知华云丰交房时，已经取得上述合同所约定的证明材料，其履行交房义务符合合同约定。此外，华云丰收到德润公司的交房（入伙）通知后也实际进行了交接，其所称德润公司拒不向其出示上述合同关于交房条件所约定的证明材料依据不足。综上，华云丰主张德润公司逾期交房而构成违约与事实不符，原审未支持其请求并无不当。
综上，华云丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华云丰的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二○一六年五月十一日
书记员周颖芳
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华云丰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江德润置业有限公司。住所地：杭州市江干区杭海路****号****室。法定代表人：胡一平，该公司董事长。委托代理人：朱伟，浙ＸＸ浙律师事务所律师。再审申请人华云丰因与被申请人浙江德润置业有限公司（以下简称德润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华云丰申请再审称：一、德润公司通知收房但不符合法律法规强制性规范的交房条件，在法律上属于没有按约交房。德润公司没有提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，在华云丰索要案涉商品房验收合格资料时予以拒绝，未完成法定交房义务。二、案涉商品房未达到可进入市场交付用户实际使用的法定条件，违反了双方签订的商品房买卖合同的约定，德润公司应依约作出赔偿。本案原审判决认定事实错误，故申请再审。德润公司提交意见称:一、2013年12月26日德润公司取得房屋竣工验收备案证明，在备案表上收录有房屋买卖合同第九条约定的文件。德润公司将取得上述文件的房屋交付给华云丰符合法律规定及合同约定。二、根据合同约定，德润公司不需要将商品房的验收合格证明文件提供给华云丰。三、华云丰提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。请求驳回华云丰的再审申请。本院认为，华云丰起诉认为按照双方签订的商品房买卖合同第九条约定，德润公司负有提供商品房各项验收资料的义务，其没有按约履行该项义务，应承担违约责任。经查，案涉商品房买卖合同第九条“交付期限及条件”约定：德润公司应当在2014年5月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用的基本条件。2013年12月26日，德润公司取得案涉房屋建设工程竣工验收备案证明。该工程竣工验收备案文件中，收录有房屋建筑工程竣工验收备案表、建设单位工程质量验收报告、勘察单位工程质量检查报告、设计单位工程质量检查报告、施工单位工程质量检查报告、监理单位工程质量检查报告、工程质量保修书、城建档案馆出具的认可意见书、规划部门出具的认可文件或准许使用文件、消防部门出具的认可文件或准许使用文件、环保部门出具的认可文件或准许使用文件、气象部门出具的认可文件或准许使用文件，住宅质量保证书、施工许可证、诚信评卡等材料。因此，德润公司于2013年12月26日通知华云丰交房时，已经取得上述合同所约定的证明材料，其履行交房义务符合合同约定。此外，华云丰收到德润公司的交房（入伙）通知后也实际进行了交接，其所称德润公司拒不向其出示上述合同关于交房条件所约定的证明材料依据不足。综上，华云丰主张德润公司逾期交房而构成违约与事实不符，原审未支持其请求并无不当。综上，华云丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回华云丰的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二○一六年五月十一日书记员周颖芳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第364号
原告王某某，女，汉族，1972年7月1日出生，云南省安宁市人。
委托代理人角兴海，系云南国平律师事务所律师，一般授权代理。
被告罗某某，男，1970年8月8日出生，汉族。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人角兴海到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月，原、被告认识后并同居，于2010年12月31日生育一女罗某，于2011年8月19日依法登记结婚。原、被告双方由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告对家庭及亲人极不负责任，原告曾于2013年11月19日诉讼离婚，后因接受劝说而撤诉。现被告仍劣性不改，经原告多次苦心规劝未果，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合为了家庭琐事经常吵闹，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告双方婚后，无共同债权债务、无夫妻共同财产。现原告诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令原、被告婚生女罗某由原告抚养并随其生活；三、依法判令被告承担女儿罗某每月抚养费800元至女儿能独立生活之日止；四、依法判令被告是本案全部诉讼费用。
被告未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告2011年8月19日依法登记结婚的事实。
3、出生证、户口本复印，证明原、被告认识后并同居，于2010年12月31日生育一女罗某的事实。
4、工作证明，证明原告有相对稳定的劳动收入，可以抚养女儿罗某的事实。
5、民事裁定书，证明：1、原、被告因夫妻感情问题，原告于2013年11月19日诉讼离婚的事实；2、原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告未出庭发表质证意见，也未提交证据材料。
经本院对原告提交证据的审查，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年1月自己认识并同居，同居期间共同生育一女孩罗某（2010年12月31日出生），双方于2011年8月19日登记结婚。原告曾于2013年起诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2015年3月18日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚的夫妻，原告诉称双方系草率结婚，经常为生活琐事吵闹，且长期分居等原因，导致夫妻感情已经破裂。本院认为，从原告提交的证据《民事裁定书》可以看出，原告已经于2013年起诉至本院要求与被告离婚，因无法联系被告而撤诉，现原告再次起诉离婚，经本院合法传唤也无法联系上被告，说明原、被告双方长期分居，被告未尽到家庭义务。综上，原告提交的证据可以证明原、被告之间确已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，因此，本院准予原、被告离婚。关于孩子抚养，双方共同生育的女孩罗某一直由原告抚养，原告也有稳定的工作，现也无法联系上被告，故本院确认双方共同生育的女孩罗某由原告抚养。关于抚养费，原告未提交证据证明被告的收入情况，本院根据双方的实际情况及本地生活水平，酌情支持被告每月支付原告孩子抚养费人民币750元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告共同生育的女孩罗某由原告王某某抚养，被告罗某某自2015年11月起每月支付原告王某某孩子抚养费人民币750元。
案件受理费300元由原告王某某与被告罗某某各承担150元，公告费由被告罗某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 何 熠
人民陪审员 张达云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘国秀
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1460-1号
申请执行人朱桂南，工人：在业。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人朱桂南与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行4888.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1460号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十四日
代书记员 潘 俊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1488号
原告张永春，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张世芳，系原告的女儿。
被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人张志刚，系该公司董事长。
委托代理人任振华，系该公司法律顾问。
原告张永春诉被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司（以下简称国力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员王立东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张世芳与被告的诉讼代理人任振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永春诉称，原告在2011年和2012年间，先后向被告开发建设的内蒙古阿拉善左旗龙泽苑子龙门小区供应机砖，后经双方结算确认被告拖欠原告的机砖款项为149336元，经原告多次索要，被告于2013年和2014年分两次共向原告支付了3万元机砖款，对于下剩的119336元机砖款，被告总以资金紧张为由迟迟不予支付。原告在索要无果的情况下，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告机砖款119336元，；2、本案诉讼费由被告承担。
被告国力公司辩称，一、原告将被告诉至法院是主体设置错误。被告从未与原告签订过买卖合同。不存在拖欠其机砖款的问题。二、原告要求被告给付机砖款缺乏事实和法律依据。被告从未与原告签订过机砖买卖合同，不存在拖欠其机砖款的问题，原告要求被告支付机砖款缺乏事实依据。三、原告的损失并非被告造成的，原告要求被告支付诉讼费没有事实及法律依据。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月19日阿拉善盟工商局与国力公司及阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司就阿盟工商局子龙门住宅楼开发，达成一致意见，并签订了开发建设协议。冯富荣作为国力公司的代表在开发建设协议上签字，并加盖了国力公司的公章。冯富荣系阿左旗巴彦浩特镇“工商局子龙门”住宅小区项目的施工管理人。2011年期间，原告与冯富荣达成了买卖机砖的协议，双方约定由原告为国力公司开发建设的子龙门住宅小区工地供应机砖。冯富荣一直未按时付清砖款，经双方结算确认被告拖欠原告的机砖款项为149336元，冯富荣向原告出具了欠条，并加盖了内蒙古国力房地产开发有限责任公司子龙门合同专用章。后冯富荣向原告支付了30000元，其余119336元一直未予支付，原告即诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，借据两份，承诺书在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告与国力公司开发建设子龙门住宅小区的项目负责人冯富荣达成买卖机砖的协议是双方当事人真实意思的表示，双方应该按照协议约定履行各自的权利和义务。原告已经如约供应了机砖，被告理应支付砖款。被告国力公司辩称，没有与原告签订合同，不承担责任。但原告能够证明其是向国力公司开发建设的的“工商局子龙门”小区工地供应机砖，且借款借据上有国力公司在“工商局子龙门”小区建设项目负责人冯富荣的签字认可，因此对此抗辩理由不予采纳。冯富荣为负责人的项目部不具有独立的法人资格，其对外从事的民事活动所产生的民事责任应由其具备法人主体资格的公司，即国力公司承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张永春支付拖欠砖款119336元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343.36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一五年十月十日
书记员 查 娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初674号
原告:涡阳县某某融资担保有限公司。住所地：涡阳县经开区。
委托诉讼代理人:袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：涡阳县某某牧业有限公司，住所地安徽省涡阳县陈大镇。
被告：邢某某，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
原告涡阳县某某融资担保有限公司与被告涡阳县某某牧业有限公司、邢某某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳县某某融资担保有限公司的委托诉讼代理人袁中华到庭参加诉讼。被告涡阳县某某牧业有限公司、邢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涡阳县某某融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告涡阳县某某牧业有限公司向原告支付代偿款1045463.44元及利息（利息按照合同约定的逾期利率标准自原告代偿借款本金及利息之日开始计算至判决生效之日止）；2、判令被告涡阳县某某牧业有限公司承担原告为追偿费用产生的诉讼费等法定和约定费用损失；3、判令被告邢某某对上述两项诉讼请求承担连带责任。事实和理由:原告接受被告涡阳县某某牧业有限公司（以下简称康新公司）的申请，为其贷款提供担保，抵押物为康新公司的建筑物（评估价值为143.08万元，详见评估报告：皖中信估字【2013】S1-531号）。被告邢某某提供反担保。被告康新公司收取贷款后，没有按照约定期限偿还贷款本金及利息，导致原告承担代偿责任。根据有关法律规定及合同约定，被告康新公司除了应当向原告支付代偿款本金及利息外，还应当向原告承担诉讼费及其他法定和约定费用；被告邢某某作为反担保人，应当承担连带责任。
涡阳县某某融资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组，原告的营业执照、法定代表人身份证明、融资性担保机构经营许可证各一份。证明原告的诉讼主体资格及原告的担保融资资质。
第二组，1、担保申请书一份；2、委托担保合同一份；3、反担保保证合同一份；4、借款合同一份；5、保证合同一份；6、被告涡阳县某某牧业有限公司的营业执照、组织机构代码证各一份；7、被告邢某某的身份证复印件一份；8、中国银监局安徽省银监会文件一份。证明原告对被告涡阳县某某牧业有限公司向原涡阳县信用联社的贷款进行担保，被告邢某某给予反担保，以上法律关系合法有效。
第三组，1、收回贷款凭证一份；2、代偿通知书一份；3、催收通知函一份。证明原告代被告向金融机构偿还借款本金及利息后，向被告康新公司进行催收的事实。
被告涡阳县某某牧业有限公司、邢某某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，经审查，原告提供的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告涡阳县某某融资担保有限公司接受被告涡阳县某某牧业有限公司的申请，为其从安徽涡阳农村商业银行股份有限公司贷款1000000元提供担保。被告邢某某提供反担保。被告涡阳县某某牧业有限公司收取贷款后，没有按照约定期限偿还贷款本金及利息，导致原告承担代偿责任。截止2014年12月15日，原告共为被告涡阳县某某牧业有限公司代偿贷款及利息计款1045463.44元。为此，原告诉至本院，要求被告涡阳县某某牧业有限公司支付代偿款1045463.44元及利息（按照合同约定的逾期利率标准自原告代偿借款本金及利息之日开始计算至判决生效之日止）；要求被告涡阳县某某牧业有限公司承担原告为追偿费用产生的诉讼费等法定和约定费用损失,被告邢某某承担连带清偿责任。
本院认为，合法的保证担保关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告涡阳县某某融资担保有限公司为被告涡阳县某某牧业有限公司在安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任担保，因被告未能按期还款,导致原告为其代偿了借款本息,故原告有权向被告涡阳县某某牧业有限公司追偿。同时，双方签订的《委托担保合同》和《反担保保证合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定。依据该合同约定，原告涡阳县某某融资担保有限公司要求被告涡阳县某某牧业有限公司偿还为其代偿的银行借款、逾期利息、违约金，及要求被告邢某某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定的违约金及逾期利息过高，故本院依法予以调整。被告应按年利率24%向原告支付利息损失为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涡阳县某某牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告涡阳县某某融资担保有限公司代偿款1045463.44元及利息（自代偿之日起按年利率24%计算至判决生效之日止）;
二、被告邢某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14209元，由被告涡阳县某某牧业有限公司、邢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 韩 敏
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初674号
原告：涡阳县某某融资担保有限公司，住所地安徽省涡阳县经济开发区。
被告：涡阳县某某牧业有限公司，住所地安徽省涡阳县陈大镇。
被告：邢某某，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东街道。
原告涡阳县某某融资担保有限公司诉被告涡阳县某某牧业有限公司、邢某某追偿权纠纷一案，因本案被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初448号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：鲍力杰，男。
被告：苏瑞，女。
被告：鲍立伟，男。
被告：秦立国，男。
被告：秦春义，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告鲍力杰、苏瑞、鲍立伟、秦立国、秦春义借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许威、被告秦春义到庭参加诉讼，被告鲍力杰、苏瑞、鲍立伟、秦立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告鲍力杰、苏瑞立即偿还贷款本金30,000.00元，利息12,495.60元（计算至2016年3月28日），本息合计42,495.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.被告鲍立伟、秦立国、秦春义对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：鲍立伟、鲍力杰、秦春义、秦立国于2013年3月28日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2013年3月28日向借款人鲍力杰发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人及联保人未偿还贷款本金及利息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
鲍力杰、苏瑞、鲍立伟、秦立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
秦春义辩称，我们是组成联保小组了，但是我的贷款已经偿还完了，他们自己欠的贷款应由他们个人偿还，我不同意偿还他们的贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，鲍立伟、鲍力杰、秦春义、秦立国组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2013年3月28日向借款人鲍力杰发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。到期后，借款人及联保人未偿还借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，鲍力杰、鲍立伟、秦立国、秦春义于2013年3月28日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请借款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与鲍力杰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。苏瑞为鲍力杰的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求鲍力杰、苏瑞对借款本息承担偿还责任及要求鲍立伟、秦立国、秦春义对鲍力杰的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鲍力杰、苏瑞于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息12,495.60元（计算至2016年3月28日），本息合计42,495.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
鲍立伟、秦立国、秦春义对本判决第一项负连带保证责任；
鲍立伟、秦立国、秦春义承担保证责任后有权向鲍力杰、苏瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由鲍力杰、苏瑞负担，鲍立伟、秦立国、秦春义承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 刘长生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初448号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：许威，女。被告：鲍力杰，男。被告：苏瑞，女。被告：鲍立伟，男。被告：秦立国，男。被告：秦春义，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告鲍力杰、苏瑞、鲍立伟、秦立国、秦春义借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许威、被告秦春义到庭参加诉讼，被告鲍力杰、苏瑞、鲍立伟、秦立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告鲍力杰、苏瑞立即偿还贷款本金30,000.00元，利息12,495.60元（计算至2016年3月28日），本息合计42,495.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.被告鲍立伟、秦立国、秦春义对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：鲍立伟、鲍力杰、秦春义、秦立国于2013年3月28日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2013年3月28日向借款人鲍力杰发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人及联保人未偿还贷款本金及利息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。鲍力杰、苏瑞、鲍立伟、秦立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。秦春义辩称，我们是组成联保小组了，但是我的贷款已经偿还完了，他们自己欠的贷款应由他们个人偿还，我不同意偿还他们的贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，鲍立伟、鲍力杰、秦春义、秦立国组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2013年3月28日向借款人鲍力杰发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。到期后，借款人及联保人未偿还借款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，鲍力杰、鲍立伟、秦立国、秦春义于2013年3月28日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请借款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与鲍力杰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。苏瑞为鲍力杰的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求鲍力杰、苏瑞对借款本息承担偿还责任及要求鲍立伟、秦立国、秦春义对鲍力杰的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲍力杰、苏瑞于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息12,495.60元（计算至2016年3月28日），本息合计42,495.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；鲍立伟、秦立国、秦春义对本判决第一项负连带保证责任；鲍立伟、秦立国、秦春义承担保证责任后有权向鲍力杰、苏瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元，由鲍力杰、苏瑞负担，鲍立伟、秦立国、秦春义承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华人民陪审员  柳广义人民陪审员  刘长生二〇一七年六月十三日书 记 员  房 颖
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初224号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人孟某某，男，1989年2月24日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地、住所地海城市，因容留他人吸毒嫌疑，于2016年2月19日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月29日经海城市人民检察院批准逮捕，同年3月1日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书，指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员张波、徐兆博出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某某于2016年2月5日、2月18日在海城市某宾馆310房间、306房间容留赵某某、左某某（均17周岁）吸食毒品。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表、住宿查询记录、现场检测报告书、情况说明；证人赵某某、左某某的证言；被告人孟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人孟某某自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
审 判 员 何国利
人民陪审员 曲艳娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 曹玉婷
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执585号
申请执行人王逢文
被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司
申请执行人与被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民二初字第05273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳金辉房地产开发有限公司存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 宁
二〇一六年五月三十日
书记员 刘芳芳
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执字第116号
申请执行人王某某，女，汉族,农民。
被执行人夏某某，男，汉族,农民。
申请执行人王某某与被执行人夏某某继承权纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00500号民事判决书已发生法律效力,判令死者王某某工亡赔偿金剩余部分300000元，死者吴某某生前遗产31600元，以上共计331600元，由王某某分得150000元、王某某分得60533.30元、夏某某分得60533.30元、第三人饶自军分得30266.70元、第三人饶某某分得30266.70元。因被执行人夏某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佃翠向本院申请执行，要求被执行人按照生效判决履行相关法律义务。
本案在执行过程中，查明本案涉及的赔偿款以吴某某（已死亡）的名义存于汉阴县邮政储蓄银行，而该款属申请执行人、被执行人应当继承的遗产，现因被执行人夏某某未履行支付义务，本院依法对吴某某在中国邮政储蓄银行汉阴支行所设账户内的存款61333元（含被执行人夏文金应承担的案件执行费800元）依法予以划拨并已支付给申请执行人，本案履行完毕。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00500号民事判决书的执行。
案件执行费800元，由被执行人夏文金承担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾 涛