河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第26号
原告冯殿进。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
被告张福祥。
被告李冬霞。
委托代理人张军红。系被告的亲戚。
委托代理人张庆林。
被告王清来，男，1959年5月4日出生，汉族，住清河县杨二庄镇渡口驿村，身份证号码1305341959********。
被告张西华，汉族。
原告冯殿进被告张福祥、李冬霞、王清来、张西华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯殿进的委托代理人郭留顺、被告张福祥、被告李冬霞及其委托代理人张军红、张庆林到庭参加诉讼，原告于开庭前撤回对被告王清来、张西华的起诉，本院未传唤该二被告。本案现已审理终结。
原告冯殿进诉称，2013年1月7日被告张福祥以经营资金短缺为由向原告借款，将土地房产证件交付原告抵押，分数次交付被告人民币50万元、13万元、30万元，总计本金93万元，约定利息为月息3%，被告提供王清来、张西华作为借款偿还的担保人。借款逾期后，经原告催要被告未偿还本息。二担保人应对于借款本息承担连带保证责任，并互负连带责任。请求被告张福祥、李冬霞立即偿还原告借款93万元本金，其中50万元自2013年1月7日开始按照月息3%计息；43万元自2014年4月12日按照月息3%计息；被告王清来、张西华对借款本息承担连带清偿责任。后因所诉50万元借款认定为张福祥诈骗，已经作出刑事判决，故原告开庭前申请撤回对被告王清来、张西华的起诉，并变更诉讼请求及事实理由为：2013年初，被告张福祥以经营资金短缺为由向原告借款，原告分别于2013年3月26日、3月28日和6月20日分别出借给被告3万元、10万元、30万元，被告补签借条予以确认。被告许以3分的利息但此后没有兑现，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张利息为月息2%，计算至2016年1月20日已达26.66万元，并应持续计算至实际还清本金日止。鉴于二被告系夫妻，其债务属夫妻共同债务。特此起诉，请求依法判决被告张福祥、李冬霞归还借款本金43万元，利息自2013年6月20日起按月利息2%计算至2016年1月20日为26.66万元。此后利息应持续计算至本金全部偿还之日止；诉讼费用由被告承担。
原告冯殿进为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、中国工商银行清河支行提供的2013年3月26日原告向被告张福祥的银行卡汇出3万元的记录，2013年3月28日原告向被告张福祥银行卡汇出的10万元记录。
证据二、中国工商银行清河支行2013年6月20日，原告向被告张福祥银行卡汇出30万元的记录。
证据三、2014年4月12日，被告张福祥所打的借条，证明借冯殿进43万元整，利息3分。
证据四、2016年1月10日清河县渡口驿村委会出具的证明。证明2015年出具的关于张福祥和李冬霞夫妻关系和经济状况的证明不是村委会真实意思，内容不实。
证据五、转让协议。写明张福祥购买张春栋宅基金额6万元，其中张福祥已付4万元，因张福祥向原告借款50万元，把证抵押给冯殿进，因长期未还，把证转让给冯殿进。欠张春栋的2万元已由冯殿进支付。
被告张福祥辩称，对借款没有异议。我的借款是自己的行为，与其他人无关。借款中的30万元用于保定狼牙山度假村的开发，15万元用于了我经营的清河县张氏田园农庄。2015年我因涉嫌诈骗被羁押之后，我把买的张春栋的宅基积极赔偿给了原告，因宅基未过户，我和原告及张春栋签订了转让手续，只是具体价格没有确定。
被告张福祥未提交证据。
被告李冬霞辩称，1.关于张福祥的借款，家里人也不知道，自2006年开始，我们一直分居，夫妻关系已经名存实亡，对于他的债务，我不承担一分钱。2.家里的楼房，属于我个人财产，他一直没有在家，在离婚无望的情况下，双方口头约定家里的楼房归我所有。县城的房子归张福祥。3.张福祥借的这些钱，我不知道，钱的用途，也不知道，没有用于家庭共同生活，所以，这笔钱属于张福祥的个人债务。
被告李冬霞为支持自己的主张，提交了如下证据：
证据一、2015年2月11日渡口驿村委会出具的证明。证明夫妻关系已经名存实亡。
证据二、张福祥写给家属的一封信，让冯殿进从看守所带出来，交到了岳为荣，就是和被告张福祥一直生活在一起的那个人手中。证明张福祥认可他的妻子是岳为荣。
证据三、被告张福祥的手机里面的照片，证明张福祥和李冬霞的夫妻关系已经名存实亡，还有张福祥在外面也有孩子，而且孩子的户口也在被告张福祥的户口本上，显示父女关系。
证据四、儿子结婚时的录像光盘和全家福的照片，张福祥没有去，家里的事情她没有管过。
经审理查明，张福祥和李冬霞系夫妻关系。被告张福祥分别于2013年3月26日向原告借款3万元、2013年3月28日向原告借款10万元、2013年6月20日向原告借款30万元，被告于2014年4月12日出具了向原告借款43万元的借条，并约定利息3分。此后没有还款。原告起诉请求二被告偿还本金43万元和自2013年6月20日起按月利息2%计算至本金全部偿还之日止的利息。
本院认为，原告撤回对王清来、张西华的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体、和他人的合法权益，予以准许。原告提交借条和转款记录，被告张福祥无异议，该证据真实、合法，和本案具有关联性，予以采信。认定被告张福祥借原告款43万元的事实存在。张福祥所辩解已经用宅基赔偿原告部分借款，转让协议内容是对借款50万元的处分，和本案无关，不予支持。被告张福祥应承担借款43万元及利息的责任。双方约定利息三分过高，原告主张利息按照月息2%计算，符合《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率不超过24%的规定，予以支持。被告张福祥向原告借款后在2014年4月12日出具借条时双方约定月息三分，对在此之前的利息没有约定，应视为不支付利息，利息应自2014年4月12日起算。原告主张从最后一次借款时间2013年6月20日开始起算43万元借款的利息，没有事实依据，不予支持。渡口驿村委会出具的两份证明，内容相矛盾，均不予采信。被告李冬霞提交的张福祥写给家属的信、照片、结婚录像和户口本，只能证明张福祥本人的感情状况，均不能证明二被告对各自财产约定为各自所有，并且第三人知道该约定，不予采信。对其关于双方一直分居，张福祥借款自己不知道，双方对财产进行了约定，本案债务不是夫妻共同债务的辩解不予支持。张福祥和李冬霞也未提交证据证明该借款没有用于夫妻共同生活，对张福祥辩解的借款和他人无关，及李冬霞辩解的借款没有用于共同生活，不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告张福祥所负债务，是其与被告李冬霞夫妻关系存续期间所借，被告李冬霞提交的证据不能证明存在上述法律规定的“除外”情形，故应按夫妻共同债务处理，被告李冬霞应对上述债务负共同清偿责任。原告综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告冯殿进撤回对被告王清来、张西华的起诉。
二、被告张福祥和被告李冬霞于本判决生效后五日内共同偿还原告冯殿进借款本金人民币430，000元及利息（自2014年4月12日起按月利息2%计算至本金全部偿还之日止）。
三、驳回原告冯殿进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，870元，财产保全费人民币3，020元，均由被告张福祥和被告李冬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴艳元