山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第147号
上诉人（原审原告）：杨某，临邑县荣盛购物中心职工。
委托代理人：栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩某，农民。
委托代理人：邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名“韩弱彤”现随原告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告于2014年8月18日诉来原审法院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。以上事实由婚姻登记证明、庭审笔录为证。
原审法院认为，原、被告婚后虽生有一女，但因二人性格不合，常因家庭琐事争吵，且原、被告双方均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。婚生女“某尚年幼，且现随原告生活，故由原告抚养，由被告承担相应抚养费为宜。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，无固定收入的抚养的数额可以依照当年总收入或同行业平均收入，按照20%-30%比例确定，每年定期支付，本案中由被告承担25%的比例为宜。关于原告主张夫妻共同财产汽车一辆及存款10万元，因其无相应证据提供且被告不予认可，故原审法院暂不予支持，原告可待提供相应证据后另行主张。关于原告主张夫妻共同债务有借其父母5000元及原告父亲杨连猛通过被告在淄博的姑父处的高息存款2万元，因其无相应证据提供，且被告不予认可，故暂不予采纳，可由债务人提供证据后另行主张权利。关于被告主张夫妻关系存续期间共同贷款5万元及相应利息4375元，因原告不予认可，且被告没有提供证据证实该笔贷款系用于夫妻共同生活，也未有证据证实此贷款现在是否偿还，故原审法院暂不予认定。原审法院于2014年10月18日作出判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女“某由原告抚养，孩子长大成人后，随父随母自择。三、被告韩某承担婚生女“某相应的抚养费，每年定期给付一次，自本判决生效后，每年12月1日前，按照上一年度乐陵市农民人均纯收入的25%计算，至婚生女“某年满十八周岁止。如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由原告承担。
上诉人杨某不服原审判决上诉称，1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉入主张共同财产：1、鲁N×××××中华轿车一辆；共同存款10万元：2、共同债务：借原告父母5000元用于做生意；3、被上诉人韩某为上诉人的父亲杨连猛办理高息存款2万元（韩某通过在其淄博的姑父处高息存款）。向法庭提供证据：（1）被上诉人的身份证信息、信用联社账号914081800010102122527：（2）上诉人的父亲分三次通过邮储银行打入韩某的账号的转账凭证：2007年12月24日604682012200144008汇5000元；2010年6月8日604682012200120356汇10000元；还有一次具体时间记不清了。（3）、申请法院调查取证书，因此事符合举证规则和人民法院调查收集证据范围。一审法院以因其无相应证据提供，且对方不认可，“暂不予支持”和“暂不予采纳”，可另行主张等敷衍或推辞是属认定事实不清，适用法律错误。由于被上诉人涉嫌隐藏、转移、变卖夫妻共同财产，利用上诉人杨某对车牌号记错的失误而否认该车存在鲁N×××××（起诉状中称“鲁N×××××号”有误）大做文章，一辆汽车瞬间蒸发了；4、判决抚养费按“乐陵市农民人均纯收入”计算抚养费，缺乏法律依据。因此，请求二审法院查明案件事实，追究妨害民事诉讼的行为，依法公正裁决。二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。一审在开庭审理时，由法官张光鹏担任审判长和陪审员组成合议庭，并有庭审记录的书记员。判决书却是郑洪鹏担任审判长而法官张光鹏成了“书记员”。该行为有何猫腻？不能叫人心服。根据《民事诉讼法》第153条第四款的规定，原判决违反法定程序，影响了案件的正确判决，二审法院应当裁定撤销原判决。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违法法定程序，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人韩某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供本案在一审法院立案以前的录音一份，以证明欠其父母现金25000元。被上诉人认为，通话录音不清晰，通话对象不确定，不能证明上诉人的主张，且一审已质证过该证据。另外，上诉人主张夫妻共同财产有中华牌轿车一辆，被上诉人在没有征得上诉人同意的情况下，私自将该轿车转让给被上诉人的父亲。二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有四个：一、夫妻共同财产是否有中华轿车一辆及存款100000元的问题。二、夫妻共同债务25000元的问题。三、婚生女抚养费的计算标准问题。四、一审程序是否违法的问题。
关于第一个焦点问题，夫妻共同财产是否有中华轿车一辆及存款100000元的问题。首先是中华轿车一辆的问题。上诉人认为，被上诉人在没有征得上诉人同意的情况下，私自将该轿车转让给被上诉人的父亲，该财产应属于夫妻共同财产。被上诉人对上诉人的主张不予认可，上诉人亦未提供证据证明中华轿车属于夫妻共同财产。结合上诉人称被上诉人已经将中华轿车私自转让给其父亲的事实可知，即使中华轿车属于夫妻共同财产，该车也已经涉及案外人的利益，故双方争议的车辆应另行处理为宜。其次是夫妻共同存款100000元的问题。被上诉人对上诉人的主张不予认可，上诉人亦没有证据予以证明，故上诉人的请求不成立。
关于第二个焦点问题，夫妻共同债务25000元的问题。上诉人主张夫妻共同债务有借其父母5000元和其父亲杨连猛通过被上诉人在被上诉人淄博的姑父处的高息存款20000元。被上诉人对上诉人的主张不予认可，上诉人提供的证据与上诉人主张的数额也不一致，且债权人杨连猛一审、二审均未到庭证实该笔款项的性质、数额、用途及是否已偿还等事实，可见双方对上述债务是否存在及是否属于夫妻共同债务存在较大争议，确定这些债务尚需要债权人、债务人进行举证并审查有关基础证据，而相关债务也涉及债权人的合法权益，故对上诉人主张的上述债务应另行处理为宜。
关于第三个焦点问题，婚生女抚养费的计算标准问题。被上诉人和婚生女韩若彤的居住地和生活地均在乐陵，其消费水平亦应当以乐陵的收入和支为标准。因此，原审法院根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，无固定收入的抚养费的数额可以依照当年总收入或同行业平均收入，按照20%-30%比例确定，每年定期支付的规定，判决本案被上诉人按照上一年度乐陵市农民人均纯收入的25%计算抚养费的数额并无不当。
关于第四个焦点问题，一审程序是否违法的问题。上诉人称本案一审程序合议庭的组成人员不合法，但并未提供证据予以证明。被上诉人称一审程序合法。本院经审查一审卷宗并未发现一审程序违法之处。因为一审法院开庭笔录合议庭的组成人员和判决书合议庭的组成人员一致，且一审法院开庭笔录明确记载，一审法院已将合议庭的组成人员及当事人可以对合议庭组成人员申请回避的权利告知双方当事人，双方当事人均未提出异议，且双方当事人及他们的代理人在开庭笔录已经签名确认，故上诉人关于一审程序违法的主张不成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张晨晨