黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第70号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人代欣远，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地齐齐哈尔市铁锋区。2000年因犯盗窃罪被判有期徒刑六个月，2006年因犯盗窃罪被判有期徒刑三年六个月，2009年因犯盗窃罪被判有期徒刑一年六个月，2013年因犯盗窃罪被判有期徒刑六个月，2014年1月13日刑满释放。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人代欣远犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞、杜艳红出庭支持公诉，被告人代欣远到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：（一）抢劫犯罪：2014年6月17日，被告人代欣远伙同曲某（另案处理）在齐齐哈尔市龙沙区富华大厦院内车棚盗窃郭XX电动车时被陈XX、刘XX发现，二人上前欲抓获代欣远时，代欣远掏出随身携带的卡簧刀威胁二人，被二人制服。（二）盗窃犯罪：2014年3月7日至6月17日，被告人代欣远伙同曲某在齐齐哈尔市龙沙区先后盗窃被害人王X、张XX、简XX、张XX、常X、闵XX、朱XX的自行车、电动车及电瓶等，共计价值人民币3832.00元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人代欣远实施盗窃时为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，代欣远多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。代欣远犯数罪，应对其数罪并罚，其刑满释放后五年内再犯罪，应对其从重处罚，公诉机关同时向本院提出判处代欣远四至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人代欣远对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩称被抓获时的确使用了卡簧刀，但刀是其从电动车后备箱里盗窃的；公诉机关指控的第六起盗窃犯罪事实不存在。
经审理查明：（一）抢劫犯罪
2014年6月17日，被告人代欣远与曲某（另案处理）预谋后，来到齐齐哈尔市龙沙区富华大厦院内车棚内，代欣远在盗窃一台红色电动车后备箱（电瓶及充电器，价值人民币36.00元）时被群众陈XX、刘XX发现，二人上前欲抓获代欣远，代欣远掏出卡簧刀威胁二人，后被群众制服。
（二）盗窃犯罪
1.2014年3月7日，被告人代欣远与曲某预谋后，在齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区3号楼3单元门前，将被害人王X的白色大行VRT010牌折叠自行车盗走，价值人民币170.00元；
2.2014年4月2日，被告人代欣远与曲某预谋后，在齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区16号楼2单元门前，将被害人张XX的速派奇牌电动车的电瓶盗走；
3.2014年4月11日，被告人代欣远与曲某预谋后，在齐齐哈尔市龙沙区新开路市场后门，将被害人简XX的红旗牌自行车盗走；
4.2014年4月22日，被告人代欣远与曲某预谋后，在齐齐哈尔市龙沙区电业小区4号楼楼下，将被害人张XX的长威牌12V电瓶盗走，价值人民币252.00元；
5.2014年4月22日，被告人代欣远与曲某预谋后，在齐齐哈尔市龙沙区电业小区4号楼楼下，将被害人常X的超威牌电瓶及充电器盗走，价值人民币140.00元；
6.2014年5月6日，被告人代欣远与曲某预谋后，在齐齐哈尔市龙沙区赵园小区车棚内，将被害人刘XX的新日牌电动车盗走，价值人民币2980.00元；
7.2014年5月27日，被告人代欣远与曲某预谋后，在齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特商场西侧门附近，将被害人朱XX的永久牌自行车盗走；
8.2014年6月17日，被告人代欣远与曲某预谋后，在齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区9号楼楼下，将被害人林XX的飞鸽牌自行车盗走，价值人民币50.00元；
2014年6月17日，被告人代欣远被公安机关抓获。
案发后，部分赃物被公安机关追缴返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1.物证卡簧刀照片，证实被告人代欣远在最后一次盗窃被群众发现时，为抗拒抓捕所使用的凶器；
2.物证钥匙照片，证实被告人代欣远盗窃自行车、电动车时所使用的工具。
（二）书证
1．户籍证明，证实被告人代欣远的自然身份；
2．破案经过，证实被告人代欣远到案情况；
3．扣押清单、发还清单，证实公安机关追缴、返还赃物情况；
4.（2013）铁刑初字第178号刑事判决书，证实被告人代欣远因盗窃被判处刑罚情况；
5.刑满释放证明书，证实被告人代欣远被释放时间。
（二）证人证言
1.证人刘XX证言，证实在富华大厦车棚发现一男子正在撬电动车，欲抓该男子时被其用刀划伤左侧腕部，后被赶来的邻居抓获；
2.证人陈XX证言，证实在富华大厦车棚停电动车时发现一男子在撬一邻居电动车的后备箱，便欲抓这名男子，与刘XX追其到小区门口时其掏出卡簧刀相威胁，后与邻居一起将其制服并报警。
（三）被害人陈述
被害人王X、张XX、简XX、张XX、常X、闵XX、朱XX、林XX、郭XX陈述，证实车辆被丢盗时间、地点等情况。
（四）被告人供述
被告人代欣远在公安机关供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人代欣远盗窃、抢劫物品价值；
（六）辨认笔录
被告人代欣远辨认笔录，指认曲X系与其共同盗窃自行车的人。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人代欣远在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕，使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，代欣远以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。代欣远提出的第六起盗窃犯罪不是其实施的辩解，经查，公诉机关提交的代欣远在公安机关供述承认其实施第六起盗窃犯罪，且庭审时其未提出合理理由及证据否定原供述，故代欣远的辩解不能成立。代欣远以暴力手段抢劫公民财物，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，其多次盗窃公民财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。代欣远刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其归案后如实供述公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚，归案后部分赃物被追缴返还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人代欣远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元。
二、对被告人代欣远的违法犯罪所得予以追缴，不足部分责令退赔。
审 判 长 梁凤凤
代理审判员 杨文静
人民陪审员 毕 强
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。