wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行终13号
上诉人（原审原告）安达市宏图加油站，所在地址黑龙江省安达市卧里屯收费所出口前200米。
法定代表人张连芳，男，1954年4月29日出生，汉族，系安达市宏图加油站经理。
委托代理人叶雅忠，黑龙江大通律师事务所律师。
委托代理人倪卫杰，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市龙凤区城市管理局，所在地址黑龙江省大庆市龙凤区龙华路老19中原学生宿舍楼。
法定代表人陈晓东，该局局长。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
上诉人安达市宏图加油站因诉被上诉人大庆市龙凤区城市管理局房屋拆迁违法一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（2010年12月1日施行）第三十九条规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但是被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，原告在起诉状中陈述是龙凤城管局拆除的加油站设备�设施，在（2016）黑0604行初52号起诉状中自认其一直向龙凤区人民政府及被告主张权利要求赔偿，也就是说，原告在加油站被强拆后即知道被告是实施强制拆迁的行政机关，原告陈述其是在2016年8月8日方知龙凤城管局是强制拆迁主体的事实不能成立。因此，原告的起诉已经超过法定起诉期限，应驳回起诉。庭审中，原告认为大庆市龙凤区人民政府（以下简称龙凤区政府）组织并参与了拆迁安达市宏图加油站，并认为龙凤区政府强制征用行为和龙凤城管局的强制拆迁行为是一个连续交织的过程，故申请追加龙凤区政府为被告参加诉讼。首先强制征用和强制拆迁是两个不同的行政行为，不能合并诉讼并审理；其次，诉争的强制拆迁行为的实施主体是龙凤城管局，龙凤区政府并不是实施主体，因此原告的申请无事实和法律依据，不予准许。原审裁定：驳回原告安达市宏图�油站的起诉。案件受理费50元（已由原告预交），予以退还。
上诉人安达市宏图加油站上诉称，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限，被上诉人的强拆行为是由大庆市龙凤区人民政府审批，拆除当天也是大庆市龙凤区人民政府实际参与，应追加大庆市龙凤区人民政府为共同被告参加诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人大庆市龙凤区城市管理局答辩称，原审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案上诉人提交的2012年7月2日加油站还建协议书、2012年8月大庆市洪图加油站项目可行性研究报告、2012�10月8日大庆市龙凤区旅游商务和现代服务业发展局向大庆市商务局提出的龙商发【2012】6号“关于新建大庆市洪图加油站的请示”、黑龙江省新建（改建、扩建）加油站企业申请表、2014年12月24日大庆市洪图加油站营业执照、有效期为2014年12月26日至2018年12月25日的大庆市洪图加油站组织机构代码证、2014年12月16日大庆市洪图加油站税务登记证、2015年1月9日结算业务申请书等证据，能够证实上诉人基于对相关行政机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间，应属于“其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（2010年12月1日施行）第三十九条第一款规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但是被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”故对于上诉人主张其起诉没有超过法定起诉期限的上诉理由，本院予以支持。上诉人虽主张被上诉人的强拆行为是由大庆市龙凤区人民政府审批，但其未能提供证据予以证实，且原审中被上诉人提交的证据能够证实被上诉人大庆市龙凤区城市管理局是具体实施强制拆除活动的行为主体，故对于上诉人主张追加大庆市龙凤区人民政府为共同被告的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604
行初52号行政裁定；
本案指令大庆市让胡路区人民法院继续审理。
审判长 程雪飞
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年四月十日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规
错误的，依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原
审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判�遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条第一款赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4296号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告苏阿蓉，女，汉族，出生，住福建省惠安县张坂镇莲新村莲石***号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏阿蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏阿蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20841.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20841.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执恢25号
申请执行人范应梅，女。
被执行人张燕，女。
申请人范应梅与被执行人张燕人身损害赔偿纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2006）景民初字第194号民事判决书，已经发生法律效力，申请人范应梅依据发生法律效力的民事判决书于2016年09月02日向本院申请恢复执行，由张燕支付申请人范应梅医疗费人民币1351.17元。本院予立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张燕无履行能力，且无财产可供执行。另查明，申请人范应梅常年多病，家庭生活困难。经申请人范应梅申请，本院按有关法律规定进行申报，并获得司法救助金人民币1300.00元，其余部分申请人自愿放弃。至此，该案已执行兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2006）景民初字第194号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年九月五日
书记员 何艾聪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00139号
申请人李振志。
委托代理人李曾来。
被申请人高春法。
申请人李振志与被申请人高春法因诉前财产保全一案，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人高春法价值70000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人李振志的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人高春法名下车牌号为皖F×××××号陕汽牌重型自卸货车一辆；
二、申请人李振志向本院提交20000元现金担保。
保全费720元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4677号
罪犯朱健，男，1986年9月26日出生，汉族，江苏省海安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2013年12月18日作出（2013）黄浦刑初字第1153号刑事判决，认定朱健犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，连同原判未执行完毕的剥夺政治权利一个月十八天，并处罚金9000元，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利一个月十八天，并处罚金19000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱健减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利一个月十八天不变。
（减刑后刑期：自2013年7月14日起至2016年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第317号
原告遵义县农村信用合作联社。
法定代表人徐公斌，系遵义县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈松柏，系遵义县农村信用合作联社尚稽信用社主任。代理权限为特别授权。
被告李应香，女。
被告付先忠，男。
本院在审理原告遵义县农村信用合作联社诉被告李应香、付先忠借款合同纠纷一案中，原告遵义县农村信用合作联社以被告已经还清贷款为由于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方自行和解而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告遵义县农村信用合作联社承担。
审判员 邓德高
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐 洪
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第165号
申请执行人：吴泽忠
被执行人：张长华
申请执行人吴泽忠与被执行人张长华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）浉民初字第1540号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴泽忠于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浉民初字第1540号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕少义
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8424号
原告：杨文友，男，1980年4月2日出生，苗族，户籍地云南省昭通市永善县，现住新郑市。
委托诉讼代理人：王丙申，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告：李志民，男，1954年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告杨文友与被告李志民合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨文友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红欣
二〇一七年十一月七日
书记员 鲁 莎
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1647号
原告高昌淑，女，生于1964年11月4日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告四川省恒源房地产开发有限公司。
法定代表人蒲正平，董事长。
住所：达州市通川区朝阳中路四号。
本院在审理原告高昌淑诉被告四川省恒源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高昌淑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙四妹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7454号
原告：郦国勇，男，1956年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何建红、朱丽慧，浙江越晖律师事务所律师、实习律师。
被告：诸暨市三资招投标服务有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨北路8号东方时代广场C幢11楼。
法定代表人：邱仲泉。
原告郦国勇与被告诸暨市三资招投标服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员周敬涛独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告郦国勇的委托诉讼代理人何建红到庭参加诉讼。被告诸暨市三资招投标服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦国勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的物业费、水电费共计27297.42元。事实与理由：原告与被告于2014年3月6日签订租房协议一份，约定由被告承租原告坐落于诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢11楼电梯右侧办公室，租赁期限为五年。协议约定被告承租期间必须按时缴纳水费、电费、物业管理费等相关费用，积极配合物业公司管理。但被告自2015年8月开始拖欠费用，因此原告作为房屋所有人先行垫付，共计垫付水电费、物业管理费等费用27297.42元。
被告诸暨市三资招投标服务有限公司未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、租房协议、房产证各一份，以证明双方在2014年3月6日签订租赁协议，协议约定承租期间的水电费、物管费等相关费用由被告承担等事实。
2、物业管理服务协议一份，以证明原告与物业管理公司约定的水电费、物业管理费、地下车位使用费、电梯等费用的支付标准和缴纳时间。
3、收据、汇款申请书、银行转账凭证、费用清单各一份，以证明原告为被告垫付的水电费、物业管理费等费用27297.42元的事实。
被告诸暨市三资招投标服务有限公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称的事实基本相一致。
本院认为：原告郦国勇与被告诸暨市三资招投标服务有限公司于2014年3月6日签订的租房协议，系双方的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。现原告要求被告支付其垫付的水电费、物业管理费等费用共计27297.42元，符合双方约定，本院予以支持。被告诸暨市三资招投标服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市三资招投标服务有限公司应支付原告郦国勇租垫付的水电费、物业管理费等费用计共计27297.42元，款定本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元，依法减半收取241元，由被告诸暨市三资招投标服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一七年九月十二日
书记员 郑小玲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1545号
原告张描绘，女，1984年10月20日出生，汉族，农民。
被告丁东领，男，1978年8月24日出生，汉族，农民。
被告董平，男，1966年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张描绘与被告丁东领、董平车辆租赁合同纠纷一案中，原告张描绘于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张描绘自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张描绘撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张描绘负担。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 鲁 莉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初38号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林国文，男，1979年8月18日出生，汉族，大学文化，家住福建省顺昌县，暂住福建省厦门市思明区。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月15日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人林国文犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月7日23时许，被告人林国文酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小型普通客车从厦门市思明区滨海名居小区地下停车场入口处行驶至地下停车场141号停车位前倒车时，车尾正面与被害人董某停放在141号停车位的闽Ｄ×××××号小型普通客车车前正面发生相撞，造成车辆损坏的事故。肇事后，被告人林国文继续驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车从该停车场驶出，在停车场出口处车前正面与停车场出口道闸发生相撞，造成道闸损坏，后被到场处置的民警当场查获。经鉴定及认定，被告人林国文血液酒精浓度为180.29mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准，其对造成交通事故应负全部责任。
到案后，被告人林国文能如实交代上述犯罪事实，并积极赔偿被害人董某相关经济损失共计人民币450元，赔偿滨海名居小区物业公司经济损失人民币1800元，取得对方谅解。
公诉机关认为被告人林国文具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一千元以上五千元以下。
被告人林国文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林国文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林国文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一七年一月十日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1248号
原告王树柏，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告魏建玉，男，住平泉县。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告王树柏与被告魏建玉、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告王树柏于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王树柏的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王树柏撤回起诉。
案件受理费256.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特84号
申请人（仲裁被申请人）刘永存，男，1975年3月9日出生，汉族，承德市双滦银河工贸有限公司经理，住廊坊市广阳区。
委托代理人陈海峰，河北山庄律�事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地承德市世纪城一期。
法定代表人孙宏业，董事长。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
申请人刘永存与被申请人承德嘉裕房地产开发有限公司撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月18日立案后进行了审查，并进行了公开开庭审理，现已审查终结。
申请人刘永存称，请求撤销承德仲裁委员会于2017年4月20日作出的承仲裁字（2016）第128号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序。根据仲裁法和仲裁规则规定，仲裁委员会向当事人送达仲裁书副本时，应一并送达仲裁规则、仲裁员名册，以便被申请人及时知悉仲裁规则，选择仲裁员。同时规定，仲裁委员会在仲裁庭组成后，应当将情况书面通知当事人。本案中�仲裁委员会既未向刘永存送达仲裁规则、仲裁员名册，也未将仲裁庭组成情况书面通知刘永存，因此，仲裁庭的组成违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十四条之规定，裁决书应由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。本案，申请人收到的裁决书虽非原件，却是与原件核对无异的拓本，但申请人只看见仲裁员署名和仲裁委员会印章，从未见仲裁员签名。2、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在裁决书，被申请人承德嘉裕房地产开发有限公司提供了《商品房买卖合同》和承德电视台出示的二份证据，未提供证实《商品房买卖合同》已经备案和刘永存已经付清全部房屋价款的证据，即不动产发票，致使仲裁裁决书忽略了涉案房屋物权已确定及刘永存已履行合同主要义务的内容，片面的作出刘永存因未接收房屋而违约的认定，从而作出影响公正的�决。《商品房买卖合同》第十一条明确约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。而由于买受人的原因，未能按期交付的，方适用附件四的约定。据此，出卖人除非提供已书面通知买受人办理交付手续的证据及未能按期交付的原因是由买受人造成的证据，否则，不足以证明刘永存违约收房的事实。综上，仲裁庭的组成及仲裁程序违法，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使裁决书违背社会公共利益，因此，依据相关法律规定，请求贵院依法撤销承仲裁字（2016）第128号裁决，以保护申请人的合法权益不受侵犯。
被申请人承德嘉裕房地产开发有限公司称，仲裁裁决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的请求。
承德仲裁委员会于2017年4月20日作出承仲裁字（2016）第128号裁决，该裁决认为，申请人与被申请人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，被申请人未能依约接收房屋，已经构成根本性违约，申请人要求解除合同的主张符合法律及合同规定，本会予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定，本会裁决如下：一、解除申请人承德嘉裕房地产开发有限公司与被申请人刘永存于2014年12月21日签订的商品房买卖合同（合同编号为201412180143）。二、被申请人刘永存于本裁决书送达之日起10日内返还申请人承德嘉裕房地产开发有限公司嘉和广场8幢1单元28层1-2801号房屋。仲裁费3650.00元，由被申请人刘永存承担。
本院认为，承德仲裁委员会在审理承德嘉裕房地产开发有限公司与刘永存商品房买卖合同纠纷一案中，仲裁委未将仲裁庭的组成情况�面通知申请人，作出缺席审理，依据《中华人民共和国仲裁法》第三十三条规定，仲裁庭的组成违反法定程序，申请人申请撤销仲裁裁决理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）项、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销承德仲裁委员会承仲裁字（2016）第128号仲裁裁决。
申请费400.00元，由被申请人承德嘉裕房地产开发有限公司负担。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴宜霖
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1130号
原告：安徽省金宇建设有限公司，住所地安徽省金寨县，统一社会信用代码91341524153191047Q（5－6）。
法定代表人：江雷，该公司经理。
委托代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：储士忠，1966年9月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告安徽省金宇建设有限公司与被告储士忠不当得利纠纷一案中，原告安徽省金宇建设有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何昭莲
二〇一六年六月一日
书记员 董盼盼
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费
（二）申请费
（三）再审案件中，依照本办法规定交纳的案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照相关规定处理。
潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕0522民初26号
原告郭更楼，男，1959年12月3日生，汉族，村民。。
被告郭太升，男，1964年5月12日生，汉族，村民。
委托代理人卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭更楼与被告郭太升健康权纠纷一案中，原告郭更楼于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案纠纷自愿成一致意见，其提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭更楼撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭更楼负担。
审判员 王淑娥
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭 波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第529号
罪犯江德明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2006年9月26日作出了（2006）即刑初字第540号刑事判决，以被告人江德明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币一万元，未缴纳。2010年5月减刑一年六个月；2012年5月减刑一年；2013年11月减刑一年一个月，现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯江德明减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯江德明在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯江德明的悔改表现，有罪犯江德明的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯江德明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江德明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初305号
原告：王喜元，男，1949年2月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李忠学，男，1971年5月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王艳利，女，1973年10月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王喜元诉被告李忠学、王艳利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王喜元于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王喜元撤诉。
案件受理费525.00元，减半收取计262.50元，由原告王喜元负担。
审判员 付崇刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 李艳华
<＼/title>
<＼/p>
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川凉中执字第61-1号
申请执行人董加华，男，1955年3月16日生。
被执行人王灏，男，1974年10月4日生。
我院作出的（2014）川凉民初字第180号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王灏未按调解书履行义务，申请人已向我院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定：“查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业部和储蓄所）、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理，裁定如下：
划拨被执行人王灏的银行存款1205510.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 陈 琪
执行员 董旺丹
二〇一四年六月二十六日
书记员 罗 胜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川凉中执字第61-1号
申请执行人董加华，男，1955年3月16日生。
被执行人王灏，男，1974年10月4日生。
我院作出的（2014）川凉民初字第180号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王灏未按调解书履行义务，申请人已向我院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定：“查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业部和储蓄所）、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理，裁定如下：
划拨被执行人王灏的银行存款1205510.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 陈 琪
执行员 董旺丹
二〇一四年六月二十六日
书记员 罗 胜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1450号
原告朱晓峰，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告郭俊伟，男，住柘城县。
被告柘城县乾顺驾驶员培训有限公司。
法定代表人陈玉霞，该公司董事长。
上述二被告委托代理人王富成，该公司副主任。
被告天安财产保险股份有限河南省分公司。
法定代表人王增顺，该公司总经理。
委托代理人张合顺，该总司员工。
被告天安财产保险股份有限河南省分公司营业部新郑营销服务。
原告朱晓峰诉被告郭俊伟、被告柘城县乾顺驾驶员培训有限公司（以下简称乾顺驾驶员培训公司）、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（下称天安财险河南分公司）、被告天安财产保险股份有限河南省分公司营业部新郑营销服务部（以下简称天安财险新郑营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告朱晓峰的委托代理人齐广亮，被告天安财险河南分公司的委托代理人张合顺到庭参加了诉讼，被告郭俊伟、被告乾顺驾驶员培训公司、被告天安财险新郑营销部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓峰诉称，2015年3月13日18时许，被告郭俊伟驾驶豫N78**学号小型轿车，在柘城县浦东路中段由北向南行驶掉头时，与原告发生交通事故，致原告受伤，经责任认定，被告郭俊伟负事故的全部责任。原告无责任。原告为此住院治疗支付医疗费。被告郭俊伟驾驶的豫N78**学号小型轿车在被告天安财险河南分公司投保了交强险。现原告因交通事故未得到应有的赔偿，请求依法判决被告赔偿原告各项损失55358.15元。
被告郭俊伟未进行答辩。
被告乾顺驾驶员培训公司未进行答辩。
被告天安财险河南分公司未做书面答辩，庭审中口头辩称：1、被告天安财险新郑营销部系我公司的下属营业部，无独立承担民事责任的权利和义务；2、在交强险范围内合理赔偿，我公司对其他间接费用不承担。
被告天安财险新郑营销部未进行答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求四被告支付各项赔偿共计55358.15有无事实和法律依据。
经审理查明，被告乾顺驾驶员培训公司系豫N78**学号小型轿车所有人，被告郭俊伟系该培训公司教员。2015年3月13日18时许，被告郭俊伟驾驶豫N78**学号小型轿车教学，在柘城县浦东路中段由北向南行驶掉头时，与原告乘坐的朱某甲驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞。致使原告及朱某甲不同程度的受伤，两车不同程度的损坏。该事故经柘城县交通警察大队认定，被告郭俊伟承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，即被送至柘城县人民医院住院治疗55天，支出医疗费11477.05元。2015年7月20日，商丘慧慈法医临床司法鉴定所，对原告的伤残伤情鉴定认为：因本起交通事故受伤，致原告右下肢损伤伴右三角韧带完全断裂，右裸关节功能丧失，构成交通事故10级伤残。支付鉴定费700元。车牌号为豫N78**学号小型轿车在被告天安财险河南分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。原告为农业家庭户口，原告兄弟姐妹五人，原告的母亲候某甲出生于1936年4月23日。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、户口本；候某甲身份证、户口本、村委会证明；交通事故认定书；驾驶证、行驶证；交强险保单；住院病历、CT检查报告单、诊断证明书、出院证；住院费用明细清单、住院收费票据、记账凭证；鉴定费单据及伤残鉴定书等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，有权要求侵权人进行赔偿。此交通事故经柘城县公安交通警察大队处理，认定被告郭俊伟负事故的全部责任，原告无责任。该责任划分客观、公正，责任划分适当，本院予以确认。因该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，与该肇事车辆的车主存在保险合同的法律关系，依照法律规定和保险合同的约定，被告天安财险河南分公司应当在交强险限额内承担赔付责任，原告要求被告天安财险河南分公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持.被告天安财险河南分公司辩称被告天安财险新郑营销部系下属营业部无独立承担民事责任的权利和义务，符合法律规定，本院予以确认。被告天安财险河南分公司辩称不承担鉴定费及诉讼费等间接损失的问题，与法有据，本院予以采纳。被告天安财险河南分公司辩称本次事故同时受伤两人（原告和朱某甲）应在一个交强险范围内进行赔付，本院予以支持。综上，对原告计算的赔偿项目及金额为：医疗费11477.05元、住院伙食补助费4400元（80元×55天）、营养费550元（10元／天×55天）、误工费9496.8元（25402元／2013年河南省农林牧渔业人均年收入÷365天×136天）、护理费4290.3元（28472元／2013年河南省居民服务业平均工资÷365天×55天）、伤残赔偿金18832.2元（9416.1元／2014年河南省城镇居民平均可支配性收入×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、母亲赡养费643.8元（6438.12元／河南农村居民消费支出×5年×10%÷5），以上合计为52690.15元。该数额由被告天安财险河南分公司在交强险医疗费10000限额内按比例赔付8642元（医疗费11477.05＋住院伙食补助费4400＋营养费550元结合朱某甲医疗费等费用的比例），由被告天安财险河南分公司在交强险残疾费限额内赔付36263.1元（护理费4290.3元＋伤残赔偿金18832.2元＋精神抚慰金3000元＋误工费9496.8元＋抚养费643.8元）。超出部分的7785.05元及鉴定费700元由被告郭俊伟、被告柘城县乾顺驾驶员培训有限公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限河南省分公司在判决生效后十日内在交强险内一次性赔付原告朱晓峰44905.1元；
二、被告郭俊伟、被告柘城县乾顺驾驶员培训有限公司在判决生效后十日内赔付原告朱晓峰7785.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，鉴定费700元，由被告郭俊伟、被告柘城县乾顺驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
审 判 员 时清华
人民陪审员 皇志强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任振豪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初64号
原告曹家海，男，1971年1月12日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：侯桂莲，与原告系夫妻关系。
被告马杰，男，1991年12月20日出生，汉族，住。
原告曹家海诉被告马杰经营结算款纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员孙为民独任审理，书记员秦超男担任记录，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹家海委托的代理人侯桂莲到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹家海诉称，自2013年底，双方经熟人介绍认识，双方从事经营活动，至2015年3月31日，马杰说他工厂资金周转不开，需要投资，向本人借款肆万五千元整，约定2016年1月1日一次性付清，事实却并没有付款，见欠条。后又承诺2016年9月1日还款，但至2016年9月13日仍无动静，打马杰电话故意不接。以上事实，有欠条为证，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。为此起诉，要求1、判令被告马杰偿还借款本金肆万五千元整，他本人自愿付一分利息；2、判令诉讼费用由被告马杰全部承担。
原告曹家海起诉提供有下列证据：
一、原告及其代理人身份证复印件，证明原告及委托代理人身份信息及诉讼主体身份资格；
二、欠条二张，证明被告欠款45000.00元的事实。
被告马杰辩称，我欠他45000.00元钱不错，利息也不错，但不是借款，是我俩合伙经营结算我欠款，欠钱无论怎样应当还，只是由于外欠账未收回手里现在没有钱，明年一定偿还。
被告答辩未提供证据。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍认识，2013年底双方从事经营活动，2015年3月31日双方进行了结算，被告马杰欠原告款45000.00元，2016.1.1日被告为原告出具了欠据，该欠据载明：“欠条，2016.1.1号马杰向曹家海借肆万元整（40000），用于厂房周转，利息1分。413026199212207553，马杰，2016.1.1号”同时被告又为原告出具了欠款5000.00元的欠条，该欠据载明：“欠条，今欠曹家海5000元整，还款时间，2016.5.16号，马杰”，嗣后按照被告确定的还款期限，逾期未能偿还，为此，原告起诉，要求1、判令被告马杰偿还借款本金肆万五千元整，及按约定的月1%利率支付利息；2、判令诉讼费用由被告马杰承担。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告结算款事实清楚，且有被告出具的欠款欠据证实，被告欠原告款长期拖欠不付，属违约行为，应负清偿责任。原告请求被告按约定的月利率1%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告马杰欠原告借款45000.00元及利息（自欠款之日起至付清欠款之日，按约定的月利率1%计算），于判决生效后十日内付清。
案件受理费463.00元，由被告马杰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙为民
二〇一七年一月十五日
书记员 秦超男
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终959号
上诉人（原审原告）张国荣，男，生于1955年12月5日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人杨永全，男，生于1955年5月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张兵，男，生于1985年2月10日，汉族，住四川省雅安市雨城区。系张国荣之子。
被上诉人（原审被告）雅安市人民政府。住所地：四川省雅安市雨城区正和路*号。
法定代表人兰开驰，市长。
委托代理人于健，雅安市人民政府法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人李佐洪，四川天责律师事务所律师。
上诉人张国荣因诉被上诉人雅安市人民政府土地行政补偿一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定载明：原告张国荣诉称，2010年其土地被征收，当时雅安市雨城区同类型（北郊乡新一村）每亩征地补偿标准为63000元，被告雅安市人民政府按照每亩36500元征地补偿标准支付其被征土地费用，同时，未按法律政策规定为其办理社会保险。张国荣至今都未领取该征地补偿费，并从2010年至今主张上述两项权利未果，还于2016年1月22日以邮寄方式向雅安市人民政府提交了《行政申请书》，请求雅安市人民政府在法定期限内确认张国荣的申请请求事项。雅安市人民政府不履行法定职责应属于行政不作为。经原审法院向当事人释明后，张国荣明确其诉求为：土地征收补偿标准过低，且未为其办理社会保险，请求判决雅安市人民政府足额向张国荣支付征地补偿费和征地社会保险费用，并承担诉讼费用。
雅安市人民政府答辩称，原告所诉的土地于2010年3月正式启动征收，征地拆迁组先后召开了村、组干部会议两次，群众代表会议一次，多营镇干部于当年3月21日书面对各户原承包土地面积和补偿进行了张榜公告，依法进行了补偿。征地补偿“三费”按每亩36500元（地面附着物每亩6000元，符合条件的再奖励每亩4000元）的文件标准执行。原告张国荣认为征地补偿标准不符合政策规定，至今未领取相关补偿费用。张国荣提起诉讼，错列被告，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。张国荣提起本案行政诉讼不符合法律规定。
原审法院认为，本案属征地补偿安置标准争议，依法应先由行政机关协调、裁决。原告张国荣直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。另涉案土地2010年即被征收，张国荣2016年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项及第二款之规定，裁定驳回原告张国荣的起诉。
上诉人张国荣上诉称，原审法院未经开庭审理，即作出原审裁定，审判程序违法；征地补偿争议应是人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定认为不是人民法院受案范围适用法律错误；征地补偿争议发生后，张国荣通过各种方式主张权利，并在新行政诉讼法施行后，即提起行政诉讼，没有超过法定起诉期限；张国荣的土地被雅安市人民政府征收后，依法应享有相同地区同等的征地补偿费并应享有获得社会保险的权利。请求撤销原审裁定。
被上诉人雅安市人民政府答辩称，张国荣的诉讼请求为土地补偿安置争议，该行政争议未经批准征收土地的人民政府裁决，依法不应由人民法院直接受理，且张国荣的起诉超过法定期限，原审裁定驳回张国荣的起诉符合法律规定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，张国荣起诉提出雅安市人民政府确定的征地补偿费低，且未按法律政策规定为张国荣办理社会保险，其请求实质上是对雅安市人民政府征地安置补偿标准不服，张国荣应先行申请行政机关裁决。张国荣未经行政机关裁决，直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款规定，对不符合其他法定起诉条件的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审迳行裁定驳回张国荣的起诉，符合法律规定。张国荣上诉所提原审裁定认定事实和适用法律错误，审判程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 胡 华
审判员 伍平会
二〇一七年四月二十日
书记员 谭书琴
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初305号
原告：闫小红，女，1980年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：付希江，男，1965年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。
原告闫小红与被告付希江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫小红到庭参加诉讼，被告付希江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫小红向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款本金50000元并支付自借款日至2018年1月的利息12000元（50000元×2%×12个月），并自2018年2月起按2%支付利息至还清时止。
事实和理由:2017年1月25日，被告付希江在原告处借款50000元，当日出具借据一枚，且口头约定借款月息2%，后原告多次催要，被告拒绝偿还。
付希江未到庭，亦未在答辩期间提交证据。
付希江提交借据一枚予以证实借贷关系，证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：付希江于2017年1月25日向原告借款50000元，于借款当日为原告出具借据1枚。
本院认为，被告付希江向原告闫小红借款50000元事实清楚，证据充分，应予偿还，原告主张与被告口头约定月利率2%，因被告未到庭，且原告未能举证证明，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付希江于本判决生效后立即偿还原告闫小红借款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告闫小红负担130元，被告付希江负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晶晶
二○一八年三月十九日
书记员王小洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初305号原告：闫小红，女，1980年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：付希江，男，1965年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。原告闫小红与被告付希江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫小红到庭参加诉讼，被告付希江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫小红向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款本金50000元并支付自借款日至2018年1月的利息12000元（50000元×2%×12个月），并自2018年2月起按2%支付利息至还清时止。事实和理由:2017年1月25日，被告付希江在原告处借款50000元，当日出具借据一枚，且口头约定借款月息2%，后原告多次催要，被告拒绝偿还。付希江未到庭，亦未在答辩期间提交证据。付希江提交借据一枚予以证实借贷关系，证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：付希江于2017年1月25日向原告借款50000元，于借款当日为原告出具借据1枚。本院认为，被告付希江向原告闫小红借款50000元事实清楚，证据充分，应予偿还，原告主张与被告口头约定月利率2%，因被告未到庭，且原告未能举证证明，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付希江于本判决生效后立即偿还原告闫小红借款50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告闫小红负担130元，被告付希江负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘晶晶二○一八年三月十九日书记员王小洁
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终字1055号
上诉人（原审原告）张玉军。
被上诉人（原审被告）王桂芳。
上诉人张玉军为与被上诉人王桂芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00363号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、刘占省参加的合议庭审理了本案。
张玉军在一审法院请求：判令王桂芳偿还我借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍，自借款之日起至借款还清之日时止）。
一审法院认为：经向张玉军经释明后，张玉军无法提供王桂芳的具体送达地址，致使本案的被告不明确，本案无法继续审理。因张玉军所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定驳回张玉军的起诉。预收案件受理费550予以退回。
张玉军不服一审法院作出的上述裁定，向本院提起上诉称：
我提供了王桂芳身份证复印件、通讯方式，还有详细的住址，也愿意带领法官去找人，但是一审法院没给机会，以找不到人为由驳回起诉。如果债务人都躲起来官司将不战而胜，与公平正义背道而驰。请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院对本案进�审理。
本院认为：根据最高人民法院法释（2004）1号批复：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院在无法通知到王桂芳、或采用其他送达方式不能够送达诉讼文书时，应当依法向王桂芳公告送达诉讼文书。一审法院未行公告送达，即裁定驳回张玉军起诉不当，应予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00363号民事裁定；
二、指令湖北省十堰市张湾区人民法院对本案进行审理。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 霞
附：本裁定适用法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第一款（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定�错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审13号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人山东省莱西市第一中学，住所地莱西市黄岛东路**号。
法定代表人刘同光，校长。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人山东省莱西市第一中学土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字[2016]32号行政处罚决定书。内容是：1、没收在非法占用的6621平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；2、对非法占用土地处以每平方米30元的罚款，共计人民币198630元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2016]32号行政处罚决定书，已于2016年7月14日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年1月18日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2016]32号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行莱西市国土资源局作出的西土罚字[2016]32号行政处罚决定，其中第1项处罚由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐三军
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一七年二月二十日
书记员 刘蕾娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第768号
原告：刘德友，男，1946年11月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李值峰，男，1968年5月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘德友因民间借贷纠纷于2015年4月24日向本院提出申请，要求对�告位于临街楼房进行财产保全。
经审查，本院认为原告刘德友的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告人李值峰位于临街楼房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 强
二〇一五年四月二十四日
书记员 牛利华
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必�时可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17577号
申请执行人陈春梅，女，1985年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘文庆，男，1986年8月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第36402号申请执行人陈春梅与被执行人刘文庆离婚纠纷一案中，经查本案被执行人刘文庆名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第36402号民事判决第二项、第三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第195号
原告吴某。
委托代理人叶某某。
被告王某甲。
委托代理人周某某。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
10日立案受理后，依法由代理审判员徐春伟适用简易程序在本
院公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍相识，1996年9月26
日在妙高镇人民政府登记结婚，××××年××月××日出生一子，取
名王某乙，结婚初期双方感情尚可，因婚前缺乏了解，草率结婚
，婚后双方性格不和，被告经常对我进行辱骂和殴打，2008年
5月19日17时许，在自家殴打我左耳廓，5月30日又用拳掌殴打
我颜面等处，造成我左耳鼓膜穿孔，经遂昌县公安局法医鉴定
为轻伤。为此，2008年5月26日我向法院提出离婚的诉请，后
在亲友的劝说下，向法院撤诉，但至今双方的关系并没有好转
，被告不尽家庭义务，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能
。为此，请求判令：一、准予我与被告离婚；二、儿子王某乙由
我直接抚养，被告每月支付400元抚养费；三、依法分割夫妻
共同财产；四、本案的诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，我打原告，是因为原告经常在外打牌，
还被公安机关处理过。我不同意离婚，现在小孩还需要抚养，
我们也和儿子一起生活的，平时儿子补习都是我接送的。
案经审理查明：原告吴某与被告王某甲于1995年10月经
人介绍相识，1996年9月26日在遂昌县妙高镇人民政府登记结
婚。婚后初期感情尚好。××××年××月××日生育一子，取名王某乙
。从2005年起，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2008年5月间
，被告以原告在外打牌为由，两次殴打原告。原告曾诉至本院
，要求离婚，后于2008年6月24日以双方已和好为由撤回起诉
。
上述事实，有原告提供的结婚证、门诊病历、法医学鉴
定书、民事裁定书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经
庭审质证与本院审查，予以采信。
本院认为，原告吴某与被告王某甲婚后共同生活时间较
长，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影
响夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。双方只要在今后的生
活中相互尊重，加强沟通与交流，仍有和好可能。为此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐春伟
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 江巧媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第356号
申请人福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
被执行人颜斌斌，女，1948年10月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请人福建省诚信物业管理有限公司与被执行人颜斌斌物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第4361号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人颜斌斌的财产；
二、冻结、划拨被执行人颜斌斌在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一四年三月二十六日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第356号
申请人福建省诚信物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄恒政，该公司董事长。
被执行人颜斌斌，女，1948年10月15日出生，汉族，住福建泉州市丰泽区。
申请人福建省诚信物业管理有限公司与被执行人颜斌斌物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第4361号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人颜斌斌的财产；
二、冻结、划拨被执行人颜斌斌在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一四年三月二十六日
书记员 梁娇红
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2751号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司
法定代表人：马英君
委托代理人：周景贤
被告：黄艳丽
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告黄艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴迪
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执423号
申请执行人：闻喜县鑫恒通汽运有限公司。
法定代表人：叶红钻，董事长。
被执行人：王奇红，男，1969年11月4日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人：刘彩红，女，1970年10月18日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人闻喜县鑫恒通汽运有限公司与被执行人王奇红、刘彩红买卖合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年6月5日作出的（2016）晋0823民初第688号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初第688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执423号
申请执行人：闻喜鑫恒通汽运有限公司。
被执行人：王奇红，男，汉族。
本院在执行申请人闻喜鑫恒通汽运有限公司与被执行人王奇红为追偿权纠纷一案中，因被执行人王奇红有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王奇红（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执423号申请执行人：闻喜县鑫恒通汽运有限公司。法定代表人：叶红钻，董事长。被执行人：王奇红，男，1969年11月4日出生，汉族，闻喜县人。被执行人：刘彩红，女，1970年10月18日出生，汉族，闻喜县人。申请执行人闻喜县鑫恒通汽运有限公司与被执行人王奇红、刘彩红买卖合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年6月5日作出的（2016）晋0823民初第688号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初第688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年十一月十三日书记员  韩 洲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初286号
原告：伊通满族自治县营城子镇农大种业
负责人，赵越超，系经理。
被告：房君，男，1977年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县营城子镇农大种业诉被告房君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县营城子镇农大种业撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年三月六日
书记员 王宇航
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执835号
申请执行人：刘阳。
被执行人:张伟，××，系沈阳市××××巡警大队司机。
本院在执行申请执行人刘阳与被执行人张伟刑事附带民事纠纷（2017）辽0103执835号一案中，被执行人张伟暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初86号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1075号
原告梁某。
被告孙某。
本院在审理原告梁某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年10月27向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 高 建
二〇一五年十月二十八日
书记员 姚攀攀
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民特字第17号
申请人杨桂芬。
被申请人周欢。
本院在审理原告杨桂芬申请周欢宣告公民无民事行为能力一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨桂芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨桂芬承担。
审判员 李英杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张文淇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第64号
原告：王丹，女，1986年7月7日出生，汉族。
委托代理人：王军平，女，1972年12月17日出生，汉族。（系原告之姐）
被告：党孝军，男，1986年4月10日出生，汉族。
原告王丹与被告党孝军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托代理人王军平到庭参加诉讼，被告党孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丹诉称，2006年4月7日凌晨，原告下班回家时乘坐被告党孝军驾驶的陕D-
PXX**号二轮摩托车，沿西五路由西向东行至皇城路北口南边非机动车道时，适逢驾驶人周保会驾驶陕A-
TXX**号车由东向西行至皇城路北口向南左转弯行驶至此处，两车相撞发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定被告党孝军对此事故负全部责任，原告对此事故无责任。原告受伤住院治疗期间，被告党孝军未支付任何费用，致使原告落下终身残疾，故要求被告赔偿医疗费21000元,住院伙食补助费414元,误工费6000元,精神损失费5000元。
被告党孝军未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2006年4月7日凌晨01时50分，被告党孝军无双照驾驶陕D-
PXX**号（嘉陵100二轮摩托）车带原告王丹沿西五路由西向东行驶，行至皇城路北口南边非机动车道时，适逢驾驶人周保会驾驶陕A-
TXX**号车由东向西行至皇城路北口向南左转弯行驶至此处，两车相撞发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定被告党孝军驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第十一条：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车驾驶证。”之规定，负事故全部过错，承担事故全部责任。周保会、王丹无事故过错，不承担事故责任。事发当天，原告被送往西安创伤医院治疗，诊断为：右胫腓骨闭合粉碎性骨折。出院医师意见：患者行右胫骨髓内钉内固定术，已出院，还需二次入院取除内固定，估计住院费用伍仟元整。原告在西安创伤医院门诊花费人民币208.3元，自2006年4月7日至2006年4月30日住院24天，花费人民币12140.17元。原告因西安急救中心抢救花费80元。原告在西安市灞桥区中医整骨医院花费206元，在兵器工业五二一医院花费93元，在西安市红十字会医院花费172、6元。原告向被告索赔未果，遂于2006年12月诉至本院。庭审中，原告向法院提交其所在单位出具的工资收入证明，证明原告在陕西美华酒店有限公司美华食府工作期间，每月工资为700元。
以上事实，有交通事故责任认定书、门诊及住院病历、诊断证明书、医疗费票据、工资证明及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告党孝军无双照驾驶陕D-PXX**号二轮摩托车带原告王丹与驾驶人周保会驾驶陕A-
TXX**号车相撞，致使原告受伤，依法应承担民事赔偿责任。交警部门所作的交通事故责任认定与法不悖，应予认定。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费之诉，于法有据，本院应予支持。精神损害抚慰金一项，考虑原告本人因该交通事故所遭受的精神痛苦，应酌情予以赔偿。关于二次手术费用，因该费用尚未实际发生，原告应在治疗完毕后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告党孝军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丹医疗费12900.07元、住院伙食补助费432元、误工费6000元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币21332.07元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费1410元，其他诉讼费用353元由被告党孝军承担（原告已预交，被告随前款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左立
二〇〇七年三月十二日
书 记 员 战幸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1803号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：陈传雪，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告陈传雪物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十五日
书记员 隗锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1803号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：陈传雪，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告陈传雪物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十五日
书记员 隗锐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第614号
原告李树玉。
委托代理人李承轩，天津旌宇律师事务所律师。
被告李树泉。
委托代理人赵世捷，无职业。
委托代理人宁洪，天津恺丰律师事务所律师。
原告李树玉诉被告李树泉合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李树玉及其委托代理人李承轩，被告李树泉的委托代理人赵世捷、宁洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同胞兄弟关系，原、被告之父李玉祥生前承租坐落于天津市河东区企业产房屋一套。李玉祥去世后，原、被告达成口头协议，原告配合被告办理房屋过户手续，先将房屋过户至被告名下，待被告将房屋出售后，将卖房款的一半给付案外人马××（李玉祥的外孙，法院曾认定马××对上述房屋享有居住权），另一半原、被告及案外人李淑芹、李树勇、李淑荣平均分割。2013年底被告将房屋出售，被告仅给付马××34万元并声称是卖房款的一半，分文未给付原告及案外人李淑芹、李树勇、李淑荣。被告曾于2013年7月28日与马××签署了一份房产分割协议书，该协议书中被告承认原、被告是上述房屋的合法共有人及卖房后给付马××卖房款的一半等与本案相关的基本事实。现被告拒不履行生效的口头协议，故原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告履行协议即给付原告卖房款的份额约68000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、户口登记页复印件1份；
2、民事判决书复印件4份；
3、房产分割协议书复印件1份；
4、白条复印件1份；
5、庭审笔录复印件1份；
6、证人马××出庭证言。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。关于原、被告父亲李玉祥生前承租的坐落天津市河东区房屋变更承租人的相关事宜，双方已经于2013年8月1日在天津市河东区公证处共同办理了公证，在公证书中原、被告签订了公有住房过户协议书，在此协议书中原告表示同意将该房屋的承租权变更为被告，且没有提出任何附加条件，现原告反悔，以存在口头协议为由提起诉讼，无事实和法律依据，原告所述口头协议并不存在，因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、公证书复印件1份；
2、声明复印件1份。
本院自天津市嘉盛房屋置换有限公司调取如下证据：房屋评估报告单复印件1份、天津市公有住房使用权置换、回购或代理转让申请书复印件1份、天津市公产住房置换登记表复印件1份、声明复印件1份、房屋调出保证书复印件1份、房屋调入保证书复印件1份。
经审理查明，原告李树玉与被告李树泉及案外人李淑荣、李淑芹、李树勇系同胞兄弟姐妹，李玉祥系其五人之父，孙玉兰系其五人之母。李玉祥于2012年12月19日去世，孙玉兰于1983年去世。原告李树玉与被告李树泉及案外人李淑荣、李树勇的户籍地均在天津市，案外人李淑芹的户籍地为河北省廊坊市。
李玉祥生前系坐落天津市河东区企业产房屋的承租人。
2013年7月28日，案外人马××（马××系李玉祥之外孙、案外人李淑芹之子）与被告签订《房产分割协议书》一份，内容为：“坐落天津市河东区，房产一套，系天津煤矿专用设备厂所有，由李玉祥生前承租，立协议人李树泉及李树勇、李树玉、李淑荣、李淑琴为李玉祥子女，马××为李玉祥外孙李淑琴之子。2001年9月，李玉祥与立协议人共同签署协议书，马××出资叁万伍仟元整作为购房款，赡养李玉祥至去世，即成为该房产的唯一承租人。协议履行几年后，因故未得到全部履行。现李玉祥已去世，立协议人为维系亲情，妥善处理该宗房产，协商一致达成如下协议“一、该房产为立协议人李树泉、李树勇、李树玉、李淑荣、李淑琴、马××共有，暂由马××居住。二、该房产承租人由李玉祥变更为李树泉。三、房产权益由马××享有50%。四、该房产依法出售。五、售房相关事宜由李树权（应为泉）主持办理，但售房价款需经马××同意，售房款全部取得后，方可为购房人办理过户手续，否则售房行为无效。六、李树泉在收到售房款后3天内，将收（应为“售”）房款的50%交付马××，逾期由李树泉按同期银行贷款利率的四倍支付马××利息。七、马××在取得房款后3天，将该房屋腾空，其父女户籍去向由立协议人商定”。
2013年8月1日，原告李树玉与被告李树泉及案外人李淑荣、李树勇签订了《公有住房过户协议书》，并在天津市河东区公证处进行了公证。该协议书的内容为：“根据《天津市公有住房变更承租人管理办法》等相关规定，协议人经协商一致达成协议如下：一、全体协议人同意将坐落于河东区公有住房过户给协议人李树泉，即原承租人的儿子（关系）承租。二、协议人李树泉同意承租并愿意接受与之相应的权利义务，遵守有关规定。三、其他协议人一经签署本协议即不得反悔，并不得再就同处房产申请承租。四、全体协议人保证本协议中无遗漏原承租人配偶、子女、父母的情况，如有遗漏愿承担相应法律责任。五、本协议自全体协议人签字或盖章捺指印并经公证后生效。六、本协议一式三份，房管局、当事人、公证处各留存一份”。该协议签订后坐落天津市河东区向阳楼街晨光34号楼4单元101-102号企业产房屋的承租人变更为被告李树泉。被告取得上述房屋承租权后，将该房屋进行了置换。
2013年11月5日，被告依据其与马××签署的上述协议给付马××34万元。
2014年1月19日，被告给付案外人李淑荣3万元现金，为此李淑荣出具声明一份，内容为：“我是河东区晨光34号楼4门101-102号房已故承租人李玉祥之大女儿李淑荣。依我父在世时我们子女订立的‘谁赡养我父亲，今后谁享有我父亲住房’的原则，因我大兄弟李树泉赡养我父8年，故我本人认为，我大兄弟李树泉在我父过世后，对我父房产的处理符合‘谁赡养该房归谁’的原则。并对我大兄弟念亲情，将变卖该房款赠与我3万元之举深表感谢”。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告主张原、被告在李玉祥去世后达成口头协议，约定原告配合被告办理涉诉房屋过户手续，先将房屋过户至被告名下，待被告将房屋出售后，将卖房款的一半给付案外人马××，另一半原、被告及案外人李淑芹、李树勇、李淑荣平均分割，对于原告的上述意见被告不予认可，原告就此应提供证据证实双方之间存在上述口头约定。现虽然原告提供了证人马××的证言，但证人马××系本案利害关系人，故证人马××的证言不能单独作为认定案件事实的依据。至于原告提交的被告与马××签订的房产分割协议书，该证据中也并不能证实原告主张的口头协议存在，因此本院对原告提交的此一证据亦不予采信。此外，原告及案外人李淑荣、李树勇在涉诉房屋原承租人李玉祥去世后，已经公证程序与被告就涉诉房屋签订了《公有住房过户协议书》，在该协议中原告及案外人李淑荣、李树勇已明确表示同意由被告承租该房屋，且并未约定附加条件。因此，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李树玉的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李树玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年四月三日
书 记 员 张妍
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第614号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
委托代理人韦海扣，系该公司员工。
被告虞国忠。
原告东兴市金宏物业管理有限公司（以下简称金宏公司）与被告虞国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张慧华适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任记录。原告金宏公司的委托代理人韦海扣到庭参加诉讼，被告虞国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宏公司诉称，原告是受金海商城业主委员会聘请提供物业管理的企业。按照双方签订的合同约定，被告需每月支付给原告物业管理费77.5元。从2012年10月至2013年6月止，被告共拖欠原告物业管理费543.5元，至今尚未支付，原告多次催索未果。诉讼请求：一、被告支付原告拖欠的物业管理费543.5元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告金宏公司对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、企业法人营业执照，证明原告的基本情况及原告主体适格；
2、金海商城物业管理服务合同，证明原告与金海商城业主委员会于2007年10月24日签订《金海商城物业管理服务合同》，合同约定，金海商城业主委员会选定由原告对金海商城步行街商住小区物业实行物业管理，物业服务费为按建筑面积每月每平米0.6元；
3、身份证，证明被告身份情况；
4、《商品房买卖合同》，证明被告住宅面积；
5、欠费表，证明被告欠费的时间及欠费金额。
被告虞国忠未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告虞国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告虞国忠系东兴市金海商城商住楼金海阁1单元202、203号房的业主。2007年10月24日，原告金宏公司受东兴市金海商城业主委员会的聘请，对东兴市金海商城商住小区实行物业管理，双方约定物业服务费及共用设施设备运行能耗费用按每月0.6元收取。被告的房屋建筑面积为129平方米，应付物业管理费为每月77.4元。经原告催索，被告2012年10月至2013年6月（202号房欠费时间为2013年5月至6月，203号房欠费时间为2012年10月至2013年6月）的物业管理费共计543.5元尚未支付。遂造成纠纷。
本院认为，原告金宏公司接受东兴市金海商城业主委员会的聘请管理小区，双方签订正式的《物业管理服务合同》，该合同合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。原告依约向被告及小区各业主提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业管理费，故原告主张被告应支付拖欠的物业管理费，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞国忠支付原告东兴市金宏物业管理有限公司物业管理费543.5元。
案件受理费50元（原告申请缓交），由被告虞国忠负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一五年七月十日
书 记 员 李伟钊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第614号
原告：张汉荣，居民。
委托代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被告：张爱冬，居民。
被告：邓素琴，居民。
原告张汉荣与被告张爱冬、邓素琴买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员吴海燕适用小额诉讼程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张汉荣及其委托代理人崔拥军，被告张爱冬、邓素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉荣诉称：2014年1月至4月间，两被告陆续向原告购买“建缘”牌不锈钢，合计9596元，至今未付。故诉至法院，要求两被告连带给付原告货款9596元。
被告张爱冬、邓素琴辩称：被告张爱冬、邓素琴与原告之间的账目已经抵销。货款与被告张爱冬在头灶镇工程的1万元劳务费抵销，原告口头承诺用货款冲减；原告提供的不锈钢生锈，对被告的生意造成影响。
经审理查明：原、被告之间已发生多年不锈钢买卖业务关系。2014年1月至2014年4月间，两被告共同向原告购买五批不锈钢，共计9559元。现原告以两被告未给付货款为由，诉至本院，提出诉称之请求。
以上事实，有货单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。两被告欠原告货款9559元，有两被告签字的货单予以证实，本院予以确认。关于原告主张的另外一笔货款37元的请求，原告提供的货单中未有两被告的签名，原告对此举证不足，本院不予支持。关于两被告辩称要求抵销货款的意见，原告不认可欠被告劳务费10000元，两被告亦未提供证据证实此劳务费，故对两被告的辩称意见本院不予采信。对两被告提出原告出卖的不锈钢生锈存在质量的问题，其未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张爱冬、邓素琴于本判决生效后10日内给付原告张汉荣货款9559元；
二、驳回原告张汉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱冬、邓素琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴海燕
二〇一五年五月十九日
书记员（代） 朱 亚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第614号
原告张勇。
委托代理人匡蕊，河北领航律师事务所律师。
被告祁胜革。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告潘保卫。
原告张勇与被告祁胜革、潘保卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇委托代理人匡蕊，被告祁胜革及委托代理人秦兰到庭参加诉讼。被告潘保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原告自2012年起为被告祁胜革承包施工的晏家屯镇王家庄村新民居项目供应混凝土，由被告潘保卫负责收料，期间被告欠付原告混凝土款291445元至今未予支付，经原告多次索要未果。请求判令被告立即给付原告混凝土款291445元并支付逾期付款违约金。
被告祁胜革辩称，原告所诉与事实不符，被告曾经承包白马湾工程，但因开发商支付过低没有利润，经开发商牵线，将该工程转让给赵立军具体施工。潘保卫是赵立军的工作人员，被告祁胜革不拖欠原告款项。原告应出示送货原始单据进行对账核实。被告已经支付了原告50000元。
被告潘保卫未作答辩。
经审理查明，2012年被告祁胜革承建了由华诺杰晟房地产开发有限公司开发的邢台县晏家屯镇王家庄新民居项目1、2号楼工程，被告潘保卫负责工程管理。施工过程中，原告张勇向该工地供应混凝土，经双方核算，2012年5月10日被告潘保卫与原告张勇共同签订了《对账单》，显示：“由潘保卫个人承接的王家庄危房搬迁1#2#楼工程所用混凝土由河北建设集团有限公司邢台混凝土分公司供应。本工程自2012年1月7日起浇筑至2012年4月16日，共计供应混凝土950方，总结算款291445元，截止到2012年5月8日总付款0元，尚欠混凝土款291445元”。被告祁胜革提交了张勇自书的收到条原件3张，证明张勇2012年7月5日收到10000元、2012年7月18日收到30000元，原告张勇予以认可；2012年4月10日张勇收到条显示“今支取王家庄回迁1#2#楼气泵费10000元”，原告张勇说明该费用系汽车泵机械费，与本案主张的欠款无关。
上述事实，有原告提交的对账单、被告提交的张勇收到条等证据在案予以证实。3
本院认为，原、被告双方之间形成的买卖合同关系，是当事人双方的真实意思表示，该买卖合同关系成立，真实、合法有效。原告向被告提供货物，被告理应及时给付货款。原告要求被告祁胜革给付混凝土款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，因被告已支付部分货款，尚欠货款251445元应予支付，本院予以支持。原告提交了被告潘保卫的对账单可以视为向被告主张履行合同，原告主张逾期付款利息可自对账之日计算，本院予以支持。原告要求被告潘保卫对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因潘保卫收货签字属履行职务行为，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁胜革于判决生效后十日内给付原告张勇混凝土款251445元并支付逾期付款利息（利息自2012年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5672元，原告张勇负担778元，被告祁胜革负担4894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁莉莉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第614号
原告王某。
委托代理人孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告田某。
本院在审理原告王某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 卜祥海
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一五年七月十日
书 记 员 李西顺
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第614号原告吴耀龙，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省东山县。被告吴淑敏，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省东山县。原告吴耀龙与被告吴淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴耀龙到庭参加诉讼，被告吴淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴耀龙诉称，原、被告系同村朋友，被告吴淑敏以做生意缺乏资金为由，分别于2012年12月17日、2013年10月2日各向原告借款8000元、5000元，后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由赖账不还，故请求法院判令被告归还借款本金13000元、利息3000元，本息合计16000元。被告吴淑敏在法定期限内未作书面答辩，也未提交相关证据。经审理查明，2012年12月17日，被告吴淑敏向原告借款8000元，并出具欠款凭证一单交原告收执，其中约定月息按2%计算；2013年10月2日，被告吴淑敏再向原告借款5000元，并出具借款凭证一单交原告收执，没有约定利息。借款后，被告有通过其父亲于2014年11月份左右归还原告利息3000元，嗣后，被告吴淑敏没有还本付息，现原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告提供的欠款凭证1份、借款凭证1份、原告申请本院调取的被告的身份信息1份及原告的庭审陈述为据，被告吴淑敏经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为，原告吴耀龙与被告吴淑敏之间的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，借贷关系合法。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款13000元及其中8000元借款按月利率2%计算至起诉时的利息本院应予支持。被告已支付利息3000元，原告主张截止2015年5月17日的利息1600元符合法律规定，本院予以支持。被告吴淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴淑敏应于本判决生效后十日内偿还原告吴耀龙借款本金13000元、利息1600元，本息合计14600元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴淑敏负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员王旭东二〇一五年七月九日书记员朱晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第614号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强。委托代理人闫闯。被告花丰。被告花富。被告王丽芹。被告尹树琴。被告张福军。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告花丰、花富、王丽芹、尹树琴、张福军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告花丰、花富、王丽芹、尹树琴、张福军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告花丰于2012年2月16日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人花丰偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人花富、王丽芹、尹树琴、张福军承担连带担保责任。被告花丰、花富、王丽芹、尹树琴、张福军在答辩和举证时限内未答辩未举证。经审理查明，被告花丰于2012年2月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月16日贷款给被告花丰本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告花丰偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告花富、王丽芹、尹树琴、张福军承担连带担保责任。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告花丰借款、担保人花富、王丽芹、尹树琴、张福军担保的事实；借款凭证一份，证明花丰收到借款的事实。本院认为，被告花丰在2012年2月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人花富、王丽芹、尹树琴、张福军签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告花丰在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告花丰未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告花富、王丽芹、尹树琴、张福军对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告花丰给付欠款本金及利息并请求被告花富、王丽芹、尹树琴、张福军对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告花丰于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月16日起到2013年2月15日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告花富、王丽芹、尹树琴、张福军承担连带还款本金及给付利息责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  曹 信审 判 员  杜维富人民陪审员  马 越二〇一五年五月十五日书 记 员  潘 艳
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第614号原告师某某，女，住东明县。被告李某某，男，住东明县。原告师某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  张彩霞审 判 员  陈烁休人民陪审员  沈建党二〇一五年八月十三日书 记 员  王凤孟
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审55号
申请人:东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人:崔庆明，该局局长。
委托诉讼代理人：王寰，东台市环保局安丰环保所监察员。
委托诉讼代理人：韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。
被申请人：潘怀义，男，1956年8月15日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年3月20日向本院申请强制被申请人潘怀义执行东环罚字【2016】第56号《行政处罚决定书》中“停止违法行为，采取治理措施，消除污染，处两万元罚款”的处罚决定，并加处罚款两万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人王寰、韩建韦，潘怀义到庭参加听证，本院依法进行听证。本案现已审查终结。
2016年7月11日，东台环保局以潘怀义蛋鸡养殖项目养殖过程中鸡粪未经处理直接排入鸡舍东侧的生产河中的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条的规定，作出东环罚字【2016】第56号《行政处罚决定书》，对潘怀义作出处罚决定如下：1、责令停止违法行为，采取治理措施，消除污染。2、处两万元罚款。东台市环保局于2016年7月18日向潘怀义送达了《行政处罚决定书》。因潘怀义在法定期限内不提起诉讼又不履行。故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的处罚决定书的行政处罚决定，并加处罚款两万元。
本院认为，东台市环保局作出的东环罚字【2016】第56号《行政处罚决定书》，认定潘怀义的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字【2016】第56号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年四月六日
书记员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审55号申请人:东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人:崔庆明，该局局长。委托诉讼代理人：王寰，东台市环保局安丰环保所监察员。委托诉讼代理人：韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。被申请人：潘怀义，男，1956年8月15日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年3月20日向本院申请强制被申请人潘怀义执行东环罚字【2016】第56号《行政处罚决定书》中“停止违法行为，采取治理措施，消除污染，处两万元罚款”的处罚决定，并加处罚款两万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人王寰、韩建韦，潘怀义到庭参加听证，本院依法进行听证。本案现已审查终结。2016年7月11日，东台环保局以潘怀义蛋鸡养殖项目养殖过程中鸡粪未经处理直接排入鸡舍东侧的生产河中的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条的规定，作出东环罚字【2016】第56号《行政处罚决定书》，对潘怀义作出处罚决定如下：1、责令停止违法行为，采取治理措施，消除污染。2、处两万元罚款。东台市环保局于2016年7月18日向潘怀义送达了《行政处罚决定书》。因潘怀义在法定期限内不提起诉讼又不履行。故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的处罚决定书的行政处罚决定，并加处罚款两万元。本院认为，东台市环保局作出的东环罚字【2016】第56号《行政处罚决定书》，认定潘怀义的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字【2016】第56号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年四月六日书记员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1723号
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码74078409-0。
负责人方智勇，系行长。
委托代理人张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被执行人贤启瑞，男，1968年12月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人鲁晓娟，女，1971年6月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人芦冬云，女，1972年2月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人刘德文，男，1969年3月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人常立军，男，1973年3月26日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被执行人贤淑芹，女，1973年2月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
兴业银行股份有限公司沈阳分行申请贤启瑞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00405号已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2016-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00405号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十月十九日
书记员 李育泽