wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2015）洛铁行初字第22号原告刘洛华，男，1967年5月27日出生，汉族。住河南省洛阳市西工区。委托代理人李杰，河南智翔律师事务所律师。被告洛阳市住房保障和房产管理局。住所地：河南省洛阳市涧西区周山路**号。法定代表人李新志，该局局长。委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。委托代理人李瑛，洛阳市房地产市场管理处工作人员。第三人谢敏，女，1954年11月16日出生，汉族。住河南省洛阳市西工区。原告刘洛华不服被告洛阳市住房保障和房产管理局（以下简称洛阳市房管局）向第三人谢敏颁发洛房权证市字第××号房屋所有权证（以下简称99××74号房权证）的行政行为，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于同年7月30日向被告、8月10日向第三人送达了起诉状副本及应诉（参加诉讼）通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日、12月30日公开开庭审理了本案。原告刘洛华及其委托代理人李杰、被告委托代理人闫建国、李瑛、第三人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告洛阳市房管局根据第三人谢敏和其配偶刘风敬的申请，于2010年12月16日制作了房屋登记簿，将刘风敬位于洛阳市西工区体育场路4号1幢2—301号房屋登记在谢敏名下。2011年1月7日第三人从被告处领取了99××74号房权证。原告刘洛华诉称，2014年3月4日其收到谢敏起诉刘洛华的诉状，才得知2010年12月6日谢敏与原告父亲刘风敬签订《房地产买卖契约》，将刘风敬名下的上述房屋过户到谢敏名下，被告洛阳市房管局为谢敏颁发了99××74号房权证。原告认为被告为第三人办理的99××74号房权证，既没有刘风敬收到十万元卖房款的收据，也没有第三人缴纳相关契税的凭证，该办证行为违法，应予撤销。请求撤销被告颁发给第三人的99××74号房权证。原告提交如下证据：1.××号房权证复印件；2.洛市房权证（99）字第××号房权证复印件；证据1、2证明99××74号房权证是因（99）字第××号房权证转让获得，产权人是原告的父亲刘风敬；3.洛阳市中心医院住院病案，证明原告父亲在房产买卖过户时，已患上脑梗塞，××期间，无民事行为能力；4.刘风敬、谢敏签订的《房地产买卖契约》，证明契约上卖方只加盖印章，无本人签字，谢敏未按合同向刘风敬支付10万元房款，建筑面积虚假，该买卖合同内容虚假，是无效合同；5.房屋登记询问笔录，该笔录因滥用代理权依法无效；6.洛阳市房地产市场管理处《私房买卖服务指南之二》，证明因涉案房屋的过户中，缺少“契税完税凭证”，99××74号房权证的办理程序和依据违法。被告洛阳市房管局辩称，原告与99××74号房权证上登记的房产没有法律上的利害关系，无诉权；原告起诉已超过法定起诉期限；被告发证行为合法有效，应予维持。被告于2015年8月6日向本院提交了作出被诉行政行为的证据：1.房屋所有权转移登记申请书；2.申请人身份证明；3.洛市房权证（99）字第××号房产证；4.产权界定卡；5.房地产买卖契约；6.票据；7.房屋登记询问笔录；8.受理通知单及测绘图；9.房屋登记簿；10.房屋权属证书领证凭证。上述证据证明：1.涉案房产系买卖关系引起的转移登记行为；2.申请登记的房产为房改房，刘风敬的配偶谢敏拥有部分产权；3.申请登记双方已向登记机关申请转移登记并已按规定缴纳相关费用；4.被告已受理申请人的房屋登记申请，对申请人身份进行校对，并就相关事项已向申请人询问；5.被告经审核，认为申请材料齐全、完备、符合转移登记的要求，遂记载于房屋登记簿，并发放99××74号房权证；6.被告的行政行为符合登记规定，程序合法，适用法规正确，应予支持。被告提供的法律依据：《房屋登记办法》、《关于离婚后房屋权属变化是否征收契税的批复函》。第三人谢敏述称，刘风敬与其签订《房地产买卖契约》实属自愿，其本人亲自到场且神志清醒。第三人提交如下证据：1.房屋登记证书，证明房屋归其单独所有;2.洛阳市西工区人民法院民事判决书、洛阳市中级人民法院判决书；证明经法院调查，刘风敬有民事行为能力；3.公证书，证明刘风敬愿意把名下的房产一半过户给第三人；4.购买墓地发票，证明刘风敬去世后，后事由第三人办理；5.结婚证，证明刘风敬与第三人系夫妻；6.收据及70年的工龄条，证明是刘风敬与第三人共同购买涉案房产。经审理查明，第三人谢敏与刘风敬于1986年结婚，1996年12月20日刘风敬购买了位于洛阳市西工区体育场路4号1栋2—301号房屋，取得房管部门颁发的房屋所有权证书，房产证号为洛市房权证（99）字第××号。2010年12月6日，刘风敬（作为甲方）与第三人（作为乙方）签订了《房地产买卖契约》，将体育场路4号1栋2—301号房屋以十万元出售给第三人。同日，刘风敬与第三人到被告处办理房屋所有权转移登记手续，向被告提交了房屋所有权转移登记申请书、刘风敬和第三人的身份证、户口本、洛市房权证（99）字第××号房权证、产权界定卡、房地产买卖契约、税费单据等相关材料。被告根据上述材料，制作了房屋登记询问笔录、房地产权属登记受理通知单，并于2010年12月16日制作了房屋登记簿，将位于洛阳市西工区体育场路4号1栋2—301号房屋登记在谢敏名下，房屋所有权证号为洛房权证市字第××号。谢敏于2011年1月7日领取了该所有权证。原告刘洛华（刘风敬之子）得知被告向第三人颁发99××74号房权证后，认为第三人与刘风敬签订的《房地产买卖契约》无效，向洛阳市西工区人民法院提起民事诉讼，请求确认上述买卖契约无效，后者于2014年12月4日作出（2014）西民一初字第195号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，2015年4月8日洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第417号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，人民法院生效判决确认第三人与刘风敬所签《房地产买卖契约》真实有效，本院予以认定。涉案房产系刘风敬与第三人婚后购买，刘风敬在去世前已将房屋过户至第三人名下，原告既非涉案房屋的权利人，又非义务人，房屋的购买与过户均与原告无关，被告给第三人颁发99××74号房权证的行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，该行政行为与原告无利害关系，故原告不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘洛华的起诉。案件受理费50元退回原告刘洛华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张向争审 判 员  李贯涛人民陪审员  王文艳二〇一五年十二月三十日书 记 员  盛清清
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2015）洛铁行初字第22号原告刘洛华，男，汉族。住河南省洛阳市。委托代理人李杰，河南智翔律师事务所律师。被告洛阳市住房保障和房产管理局。住所地：河南省洛阳市。法定代表人李新志，该局局长。委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。委托代理人李瑛，洛阳市房地产市场管理处工作人员。第三人谢敏，女，汉族。住河南省洛阳市。原告刘洛华不服被告洛阳市住房保障和房产管理局（以下简称洛阳市房管局）向第三人谢敏颁发洛房权证市字第000999**号房屋所有权证（以下简称99974号房权证）的行政行为，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于同年7月30日向被告、8月10日向第三人送达了起诉状副本及应诉（参加诉讼）通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日、12月30日公开开庭审理了本案。原告刘洛华及其委托代理人李杰、被告委托代理人闫建国、李瑛、第三人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告洛阳市房管局根据第三人谢敏和其配偶刘风敬的申请，于2010年12月16日制作了房屋登记簿，将刘风敬位于洛阳市西工区体育场路4号1幢2—301号房屋登记在谢敏名下。2011年1月7日第三人从被告处领取了99974号房权证。原告刘洛华诉称，2014年3月4日其收到谢敏起诉刘洛华的诉状，才得知2010年12月6日谢敏与原告父亲刘风敬签订《房地产买卖契约》，将刘风敬名下的上述房屋过户到谢敏名下，被告洛阳市房管局为谢敏颁发了99974号房权证。原告认为被告为第三人办理的99974号房权证，既没有刘风敬收到十万元卖房款的收据，也没有第三人缴纳相关契税的凭证，该办证行为违法，应予撤销。请求撤销被告颁发给第三人的99974号房权证。原告提交如下证据：1.99974号房权证复印件；2.洛市房权证（99）字第X0806**号房权证复印件；证据1、2证明99974号房权证是因（99）字第X0806**号房权证转让获得，产权人是原告的父亲刘风敬；3.洛阳市中心医院住院病案，证明原告父亲在房产买卖过户时，已患上脑梗塞，是老年性脑改变至老年痴呆病期间，无民事行为能力；4.刘风敬、谢敏签订的《房地产买卖契约》，证明契约上卖方只加盖印章，无本人签字，谢敏未按合同向刘风敬支付10万元房款，建筑面积虚假，该买卖合同内容虚假，是无效合同；5.房屋登记询问笔录，该笔录因滥用代理权依法无效；6.洛阳市房地产市场管理处《私房买卖服务指南之二》，证明因涉案房屋的过户中，缺少“契税完税凭证”，99974号房权证的办理程序和依据违法。被告洛阳市房管局辩称，原告与99974号房权证上登记的房屋没有法律上的利害关系，无诉权；原告起诉已超过法定起诉期限；被告发证行为合法有效，应予维持。被告于2015年8月6日向本院提交了作出被诉行政行为的证据：1.房屋所有权转移登记申请书；2.申请人身份证明；3.洛市房权证（99）字第X0806**号房产证；4.产权界定卡；5.房地产买卖契约；6.票据；7.房屋登记询问笔录；8.受理通知单及测绘图；9.房屋登记簿；10.房屋权属证书领证凭证。上述证据证明：1.涉案房产系买卖关系引起的转移登记行为；2.申请登记的房产为房改房，刘风敬的配偶谢敏拥有部分产权；3.申请登记双方已向登记机关申请转移登记并已按规定缴纳相关费用；4.被告已受理申请人的房屋登记申请，对申请人身份进行校对，并就相关事项已向申请人询问；5.被告经审核，认为申请材料齐全、完备、符合转移登记的要求，遂记载于房屋登记簿，并发放99974号房权证；6.被告的行政行为符合登记规定，程序合法，适用法规正确，应予支持。被告提供的法律依据：《房屋登记办法》、《关于离婚后房屋权属变化是否征收契税的批复函》。第三人谢敏述称，刘风敬与其签订《房地产买卖契约》实属自愿，其本人亲自到场且神志清醒。第三人提交如下证据：1.房屋登记证书，证明房屋归其单独所有；2.洛阳市西工区人民法院民事判决书、洛阳市中级人民法院判决书；证明经法院调查，刘风敬有民事行为能力；3.公证书，证明刘风敬愿意把名下的房产一半过户给第三人；4.购买墓地发票，证明刘风敬去世后，后事由第三人办理；5.结婚证，证明刘风敬与第三人系夫妻；6.收据及70年的工龄条，证明是刘风敬与第三人共同购买涉案房产。经审理查明，第三人谢敏与刘风敬于1986年结婚，1996年12月20日刘风敬购买了位于洛阳市西工区体育场路4号1栋2—301号房屋，取得房管部门颁发的房屋所有权证书，房产证号为洛市房权证（99）字第X0806**号。2010年12月6日，刘风敬（作为甲方）与第三人（作为乙方）签订了《房地产买卖契约》，将体育场路4号1栋2—301号房屋以十万元出售给第三人。同日，刘风敬与第三人到被告处办理房屋所有权转移登记手续，向被告提交了房屋所有权转移登记申请书、刘风敬和第三人的身份证、户口本、洛市房权证（99）字第X0806**号房权证、产权界定卡、房地产买卖契约、税费单据等相关材料。被告根据上述材料，制作了房屋登记询问笔录、房地产权属登记受理通知单，并于2010年12月16日制作了房屋登记簿，将位于洛阳市西工区体育场路4号1栋2—301号房屋登记在谢敏名下，房屋所有权证号为洛房权证市字第000999**号。谢敏于2011年1月7日领取了该所有权证。原告刘洛华（刘风敬之子）得知被告向第三人颁发99974号房权证后，认为第三人与刘风敬签订的《房地产买卖契约》无效，向洛阳市西工区人民法院提起民事诉讼，请求确认上述买卖契约无效，后者于2014年12月4日作出（2014）西民一初字第195号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服该判决，上诉至洛阳市中级人民法院，2015年4月8日洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第417号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，人民法院生效判决确认第三人与刘风敬所签《房地产买卖契约》真实有效，本院予以采纳。涉案房产系刘风敬与第三人婚后购买，刘风敬在去世前已将房屋过户至第三人名下，原告既非涉案房屋的权利人，又非义务人，房屋的购买与过户均与原告无关，被告给第三人颁发99974号房权证的行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，该行政行为与原告无利害关系，故原告不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘洛华的起诉。案件受理费50元退回原告刘洛华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张向争审 判 员  李贯涛人民陪审员  王文艳二〇一五年十二月三十日书 记 员  盛清清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保228号
申请人丁晓旭，男，1955年4月18日出生，回族，住赤峰市红山区。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人丁志刚，男，1962年10月15日出生回族，住赤峰市红山区。
申请人丁晓旭与被申请人丁志刚追偿权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人丁晓旭的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年五月十七日
书记员 周英杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初2716号
原告：郑心法，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李纪品，男，1964年8月1日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。
本院在审理郑心法与李纪品劳务合同纠纷一案中，郑心法于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑心法的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑心法撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑心法负担。
审判员 张士中
二〇一八年五月二十四日
书记员 何 建
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2030号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告李某某。
本院于2017年10月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈远航
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第08104号
原告罗天贞，女，汉族，1932年12月22日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告刘启模，男，汉族，1958年9月19日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告罗天贞诉被告刘启模返还原物纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗天贞，被告刘启模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天贞诉称：原、被告系母子关系。2014年9月份，被告将原告的身份证、户口簿、房屋拆迁安置协议拿走，原告多次要求被告归还，但被告至今未归还，导致原告无法办理北碚区××还建房的接房手续。现起诉至贵院请求判令被告立即返还原告身份证、户口簿、房屋拆迁安置协议。
被告刘启模辩称：身份证已经还给原告。户口簿原告先前丢了，被告去补办的，现在由被告在保管，如果原告要用，可以拿去使用。安置协议在被告手上，协议也是被告去办的。就房屋拆迁安置协议，当时双方协商的是一人一套。因为协议要求户主签名，所有由原告签的名，但是现在原告去把联系电话改了，并且告诉被告被告没有房子，这个房屋最开始是个草房并且只有50、60㎡，后是被告出钱改建的，改建之后有150㎡左右，但是房屋都没有办理产权证。房屋拆迁安置协议是旧房换新房，在没有解决分房的纠纷前，不应该交出这个协议。
经审理查明：罗天贞与刘启模系母子关系，罗天贞与刘启模均系重庆市北碚区××村××号住户，罗天贞为该户的户主，刘启模也系该户成员。因棚户区改造，罗天贞与重庆市碚城建设开发有限公司签订了《北碚区中央下放煤矿棚户区拆（搬）迁安置房屋产权调换协议》，该协议现由刘启模持有。
审理中，刘启模表示已将罗天贞的身份证交还其本人，罗天贞对此予以认可。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，对罗天贞的诉讼请求，本院作如下认定：
一、要求返还身份证。
因刘启模已将罗天贞的身份证交还其本人，故对罗天贞要求交还其身份证的诉讼请求，本院不予支持。
二、要求返还户口簿。
户口簿系本户所有人员的身份证明，并无法律法规规定必须由该户户主持有，且刘启模也表示如罗天贞需要使用时，可以把户口簿交给其使用，故对该诉讼请求本院不予支持。
三、要求返还房屋拆迁安置协议。
该房屋拆迁安置协议由作为户主的罗天贞签字，刘启模作为该户的成员对该拆迁安置协议同样享有一定的权利。由于罗天贞、刘启模均对该房屋拆迁安置协议享有一定的权利，而并无法律法规规定对于此种情形必须由某一人来持有该协议，故对该诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗天贞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗天贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
审判员 贾纬
二〇一五年二月三日
书记员 刘娟
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执824号
申请执行人:成四海，男，1970年10月18日出生，汉族，住济源市。
被执行人:李产平，男，1982年3月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人：王丽娜，女，1984年12月30日出生，汉族。住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第04443号民事判决书立案执行成四海诉李产平、王丽娜民间借贷纠纷一案，但被执行人李产平、王丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李产平有豫Ｕ×××××车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李产平所有的豫Ｕ×××××车辆一辆。
二、被执行人李产平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李产平可以使用被查封财产；但因被执行人李产平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李产平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月二十六日
书记员 孔鹏鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初6374号
原告:吴道阔,男,1979年12月28日出生,汉族，住安徽省太和县城关镇红学街*号*户,现住安徽省合肥市政务区。
被告:范素侠,女，1968年7月8日出生,汉族，住安徽省太和县。
原告吴道阔被告范素侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员左轩翥独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告吴道阔到庭参加了诉讼，被告范素侠经本院送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴道阔诉称：2017年7月16日，被告范素侠称资金紧张，向我借款，并承诺一个月后归还，我和范素侠是多年的朋友，就同意借款80000元给范素侠，用于其周转。同时口头约定该借款月利息为2分。我以约向范素侠支付了80000元，范素侠为我出具借条。借款到期后，我多次找到范素侠要求偿还借款本金及利息，但范素侠一直借口推脱不还。范素侠的违约行为侵害了我的合法权益，为此，我诉至法院，请求判令范素侠偿还借款本金80000元，支付至判决书指定付款履行期满之日止的利息（自起诉之日起暂计算至起诉前的利息为8000元），并承担本案诉讼费用。
范素侠未答辩。
经审理查明：范素侠因生意经营向吴道阔借款，2017年4月份，通过刷吴道阔信用卡的方式向吴道阔借款80000元，后吴道阔多次向范素侠催要借款未果，2017年7月16日，范素侠为吴道阔出具借条一张，该借条载明：“借条今借吴道阔人民币现金捌万元整（80000.00）一个月还借款人范素侠2017.7.16”。借条约定的借款期限期满后，吴道阔多次向范素侠催要未果，诉讼来院。
另查明：吴道阔与范素侠未就该借款利息进行书面约定。
上述事实有吴道阔的身份证、借条、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。范素侠向吴道阔借款80000元，未能履行还款义务的行为违反法律规定，应当承担相应的民事法律责任。因此，吴道阔要求范素侠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。吴道阔与范素侠未就本案借款利息进行书面约定，吴道阔诉称其与范素侠口头约定了借款利息，未能提供证据证明，对于吴道阔要求范素侠支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范素侠于本判决生效之日起五日内偿还原告吴道阔借款80000元；
二、驳回原告吴道阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费820元，合计1820元，由被告范素侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 左轩翥
二〇一八年二月六日
书记员 高曼莉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00578号
申请执行人秦建平，无职业。
被执行人杨吉涛，无职业。
关于秦建平诉杨吉涛合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）鄂青山民二初字第00021号民事调解书，已经发生法律效力。权利人秦建平于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人杨吉涛应当履行下列义务：1、向申请执行人秦建平支付欠款12，300元；2、向申请执行人秦建平支付从2015年9月1日起计算到2015年10月16日止的迟延履行期间债务利息99.02元；3、承担案件受理费54元，执行费85元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨吉涛银行存款人民币12，538.02元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一五年十月十六日
书记员 万增晖
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第125号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某丁，曾用名张某甲、张某乙、张某丙，男，1982年8月26日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2006年7月17日被叶县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2006年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月25日被叶县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
指定辩护人李新卓、焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某丁犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人张某丁及其辩护人焦艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2014年12月25日凌晨4时45分许，被告人张某丁撬开叶县城关乡东卫庄村村民被害人卫某家的大门，进入卫某家院内，后张某丁用螺丝刀将卫某家院内屋门撬开，进入屋内准备实施盗窃时，卫某下班回到家中，张某丁当即逃跑，在逃跑中张某丁被卫某等人抓获。
公诉机关认为，被告人张某丁以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人张某丁的刑事责任。
被告人张某丁对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出系认罪和限定行为能力人的辩护意见。
经审理查明：2014年12月25日凌晨4时45分许，被告人张某丁撬开叶县城关乡东卫庄村村民被害人卫某家的大门，进入卫某家院内，后张某丁用螺丝刀将卫某家院内屋门撬开，进入屋内准备实施盗窃时，卫某下班回到家中，张某丁当即逃跑，在逃跑中张某丁被卫某等人抓获。
上述事实，由经庭审质证、认证的以下证据证实：一、被告人张某丁的供述；二、被害人卫某的陈述；三、证人卫某某等人的证言；四、现场勘验检查笔录；五、照片等证据材料。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某丁以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人张某丁有盗窃犯罪前科，可从重处罚。辩护人提出的被告人系限定行为能力人且认罪，可从轻或减轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至
2015年8月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘晓明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00931号
原告连云港市广招消防工程有限公司。
法定代表人王娥。
委托代理人徐啸。
被告连云港诚联房地产开发有限公司。
法定代表人潘建阳。
委托代理人吴劲锋。
原告连云港市广招消防工程有限公司（以下简称：广招公司）与被告连云港诚联房地产开发有限公司（以下简称：诚联公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告广招公司的委托代理人徐啸，被告诚联公司的委托代理人吴劲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广招公司诉称，2013年9月13日，原、被告签订了材料采购合同，约定原告给西双湖壹号综合楼部分工程采购、供货。具体供货范围是西双湖壹号酒店综合楼A栋和地下室防排烟系统工程材料采购（不包括安装）。约定付款方式：1、合同签订后3天内支付总价的百分之二十的预付款；2、材料到达现场卸到甲方指定位置两日内，支付所到材料总价的百分之五十；3、第三次付款定于2013年12月30日前支付材料总价的百分之二十五；4、剩余材料总价的百分之五为质量保证金，一年后无息支付。转到乙方指定账户。原告依约、完善的采购并供货了。实际供货价格305247元。税款百分之六点四二，税款19596.9元，共计324843.9元，已付267649元，余款57194.9元未付。请求判令被告给付材料款57194.9元及至付清之日止的逾期利息，被告承担诉讼费。
被告诚联公司答辩称：是因为原告未能按照合同条款履行才致尾款未付。1、原告未能按约提供消防检测合格证明，且工程部分尚未通过消防部门的验收；2、对于我方的消防检测原告尚有配合义务；3、按合同约定，支付材料款前，原告应先向被告开具发票，否则不予支付，原告开具发票的金额被告已全额支付，原告诉求部分，尚未向被告开具发票。我方愿意分期支付尾款，十天内支付材料尾款的80%，剩余20%于2016年12月30日前付清，如消防验收工作在此日期之前完成，则消防验收通过后十日内付清。
经审理查明：2013年9月13日，原、被告签订了《材料采购合同》，约定原告给西双湖壹号综合楼部分工程采购、供货。具体供货范围是西双湖壹号酒店综合楼A栋和地下室防排烟系统工程材料采购（不包括安装）。约定单价发包（材料单价以附件清单为准），实际数量以现场工程量为准，附件清单为本合同一部分，具有同等法律效力，在附件清单中约定税金标准为6.42%；付款方式：1、合同签订后3天内支付总价的百分之二十的预付款；2、材料到达现场卸到甲方指定位置两日内，支付所到材料总价的50%；3、第三次付款定于2013年12月30日前支付材料总价的25%；4、剩余材料总价的5%为质量保证金，一年后无息支付；原告必须保证材料为合格产品，并且必须向原告提供材料合格证明，如不能提供，被告有权拒付材料款；如果被告有需要原告配合验收或者检测事宜时，原告必须无条件配合，否则被告有权拒付材料款；同时约定发报总价包含税金。2013年10月至1212月间原告向被告供货，发货单8张，共计货款298347元、税款为19154元，共计317501元，已付267649元，余款49852元未付。本案审理期间，原告向本院提交向被告开具的增值税发票49852元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的材料采购合同、发货单、银行流水、建筑消防设施检测报告等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已给付货物，被告应当按约给付货款，拖欠不付系违约行为，应当承担相应的违约责任。对于被告答辩称原告未能按约提供消防检测合格证明，且工程部分尚未通过消防部门的验，原告尚有配合消防检测义务，原告未先向被告开具发票，故拒付货款的意见，因原告所供产品已经通过了消防设施检测报告，对于消防验收原告只是有配合义务，且庭审后，原告已将开具的发票提交本院，故对被告的上述答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港诚联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港市广招消防工程有限公司货款及税金共计49852元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由被告连云港诚联房地产开发有限公司承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1230元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17389号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张海荣，男，1977年1月16日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,118.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张海荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,118.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张海荣，男，1977年1月16日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,118.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张海荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,118.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2962号
原告安康市供销合作社.
法定代表人蒋平。
委托代理人门婷。系公司职工。
委托代理人黄波，陕西滕浩律师事务所律师。
被告程波，男，汉族。
原告安康市供销合作社与被告程波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康市供销合作社委托代理人门婷、黄波，被告程波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安康市供销合作社诉称，原告在安康市培新街新建巷25号有公有门面房，2016年8月17日原告与被告签订公有房屋出租合同，合同约定原告将位于安康市培新街新建巷25号1间房屋出租给被告，合同期限为一年，自2016年6月1日至2017年5月31日，合同履行到2017年5月31日既行终止。租赁期满，原告按照市纪委、财政局有关市级行政事业单位公有房屋出租管理规定，进行公开招租。合同到期前，原告组织公开招租，招租中确定由竞价高的租赁人获得租赁权。被告报名参加公开招租，由于被告在公开招租过程中，被告报价没有其他竞租人报价高，没有获得租赁权。但是被告一直拒绝交房，导致原告与承租人重新签订的合同无法履行。原告为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法审理：1、请求被告立即搬离租赁原告房屋；2、请求被告支付自6月1日至原告起诉时房屋租赁损失3668元，并支付至被告搬离之日止；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告组织机构代码证、原告单位证明、原告单位法人身份证复印件。证明原告具有合法诉讼主体资格。
2、房屋所有权证。证明原告系租赁房屋所有权人，租赁房屋属于公有房屋。
3、公有房屋租赁合同、承诺。证明公有房屋租赁合同第六条第一款规定，合同履行到2017年5月31日即行终止。公有房屋租赁合同第六条第三款规定，租赁期满，按照市纪委、财政局有关市级行政事业单位公有房屋出租管理规定，进行公开招租。公有房屋第六条第四款第二项规定，如承租方逾期不搬迁，出租房因此所受损失由承租方负责赔偿。被告逾期搬迁期间的损失被告应当予以承担。证明被告尚未交房，并给原告造成的损失。
4、招租公告、公开招租登记表、公开招租竞价表汇总、公开招租竞价表。证明原告公开进行招租。被告参与招租。被告在招租中竞价没有新的承租人出价高，并未取得租赁权。
5、安康市供销合作社通知、送达通知现场照片、通知签收表。证明原告要求被告将租赁房交回，但是被告拒不按照合同约定交房。
6、原告与陈厚清公有房屋租赁合同。证明原告已经与新的承租人签订公有房屋租赁合同，由于被告不交房，造成原告无法与陈厚清履行合同，给原告造成损失。
被告程波辩称：一、被答辩人将房屋租赁给他人,将给答辩人造成严重的经济损失，答辩人2016年6月1日承租被答辩人位于安康市培新街新建巷25号1间房屋,被答辩人与答辩人约定合同期为1年,合同期满后,答辩人享有优先承租权,故答辩人基于上述考虑,才缴纳了10万元的转租费,后期装修房屋又花费4万,合计14万。但是在合同期满后,被答辩人违反合同约定,暗箱操作,剥夺了答辩人的优先承租权,将该房屋出租给他人。由此答辩人前期花费的费用将付之东流,给答辩人造成严重的经济损失。二、被答辩人违反规定将房屋出租给他人,侵犯了答辩人的合法承租权，被答辩人声称按照市纪委、财政局有关市级行政事业单位公有房出租管理规定,进行公开招租。但是在整个招租过程,被答辩人明显违反了该规定条款,将房屋出租给他人,侵犯答辩人合法权益。
被告对其辩称未向本院提交证据。
经审理查明，2016年8月17日原告与被告签订公有房屋出租合同，合同约定原告将位于安康市培新街新建巷25号1间房屋出租给被告，合同期限为1年，自2016年6月1日至2017年5月31日，合同履行到2017年5月31日既行终止。履行期满后，原告按照市纪委、财政局有关市级行政事业单位公有房屋出租管理规定，进行公开招租。原告组织公开招租，招租中确定由竞价高的租赁人获得租赁权。原告于2017年7月20日与陈厚清签订新的房屋租赁合同，每间房屋出租价为22000元。并告知要求被告在2017年7月25日搬离该房屋。被告在竞租过程中，报价没有其他竞租人报价高，没有获得租赁权。被告拒绝交房，导致原告与承租人重新签订的合同无法履行。原告向本院起诉要求被告交房，并赔偿占用房屋所造成的损失。
上述事实有当事人陈述、房屋租赁合同等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同，意思表示真实，内容合法有效，该合同依法成立有效。合同内容中约定的权利义务对双方有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的房屋出租合同约定租赁期限为1年，租赁期限届满后，合同解除终止，被告应当交还承租的房屋。故对原告要求被告交付房屋理由正当，证据充分，本院予以支持。合同期满后，被告若需续租，可按出租方规定，参加竞租，并在同等条件下，享有优先承租权。被告虽参加竞标、但报价非最高，原告将房屋出租给竞价最高者，实为保护使用物权的最大利益化。被告不得以上述为由，拒不交房。被告另辩称，原告在招租中程序违规，损害其权利，可对新签订的租赁合同行使撤销权。原告要求被告赔偿拒不交付房屋的损失，因原告在合同期满后，租赁给新的承租人期间，该房屋正常未使用收益，可免除被告在此期间占用的赔偿。故原告要求被告赔偿的损失，可自新承租人签订合同之日起，按年租价款22000元计算至被告交房之日（22000元除以365日等于日租价）。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，六十条，一百一十二条，一百一十三条，二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告程波在本判决生效之日起十日内将占用的安康市新建巷25号原承租的房屋交付给原告。
二、被告程波在本判决生效十日内支付占用原告房屋损失，按租价22000元计算（22000元除以365日等于日租价），自2017年7月20日至交房之日。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告程波承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 李蓓文
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初332号
原告侯玉霞，女，1974年3月7日生，汉族。
原告委托代理人樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年2月13日生，汉族。
被告高大龙，男，1976年12月18日生，汉族。
被告孙义学，男，1969年8月11日生。
原告侯玉霞诉被告王争光、高大龙、孙义学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由审判员范鑫适用小额诉讼公开开庭进行审理。原告委托代理人樊梨花、被告王争光、高大龙、孙义学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月中旬在被告的工地干钢筋绑扎，被告共欠原告工资8000元，原告找高大龙讨要，高大龙称王争光欠他钱不给。原告找王争光讨要，王争光说他的上线也没给他款，现原告无奈，诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告劳务报酬8000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王争光辩称，这八个原告其不认识，这是高大龙雇佣的，请求驳回八原告对其的起诉。
被告高大龙辩称，被告高大龙是在被告王争光的手中接的活。被告王争光现在欠高大龙款72500元。应该由王争光把工人的工资付给工人。
被告孙义学辩称，被告孙义学的工程包给了王争光，王争光又包给高大龙。但被告孙义学有什么事只照王争光的脸。其他事由王争光负责，被告孙义学不对工人。被告孙义学已把工程款全部给了王争光。
根据原告诉称及其提供的证据，本院确认以下案件事实：
原告于2014年5月中旬在被告高大龙带领下在工地干钢筋绑扎，欠原告等工人工资共72500元，其中欠原告工资10000元。2015年2月16日被告高大龙带领原告等工人共同向被告王争光讨要工资，形成了一张欠条。欠条内容主要有：在温县尚水翰林苑工地绑扎钢筋工的工程量的90%在当天结清，下余52500元由王小军（即被告王争光）在2015年5月1日结清。王争光又在以上内容之下写上了：王小军（即王争光）在2015年春节后，将温县尚水翰林苑……工程完成后，于2015年5月1日将所欠款52500元结清。2015年4月20日被告高大龙又给原告出具了所欠劳务工资款的数额清单。
本院认为，被告高大龙所欠原告的劳务工资应当及时付清。因所欠工资属高大龙承包被告王争光的工程，且被告王争光在高大龙和原告等工人共同讨要中明确答应下余52500元在2015年5月1日结清。所以被告王争光应当对所欠原告等工人的工资款72500元中的52500元与高大龙共同承担连带支付责任，即对所欠工资款中的72.41%承担连带责任。被告高大龙所称的被告王争光借款20000元与本案所欠原告工资无关联性，在本案中不予裁判。被告王争光与被告高大龙之间的债权债务关系可另行主张。原告没有证据证明被告孙学义将工程发给王争光存在过错，且没有证据证明被告孙学义欠王争光的工程款未支付，所以原告诉求被告孙学义承担连带责任的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告高大龙支付给原告侯玉霞工资款2207元，于判决生效之日起十日内付清；
被告王争光、被告高大龙连带支付给原告侯玉霞工资款5793元，于判决生效之日起十日内付清。
被告王争光、高大龙如不按上述期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告侯玉霞的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 范鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 李宁
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初16号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林汉强，男，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人林汉强犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人林汉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控：（1）2013年6月2日凌晨2时许，被告人林汉强伙同林某某（未成年人）、林某波（另案处理）、林某伟、林某松（二人均另案处理）等人，乘坐林某波驾驶的车一起到云霄县火田镇火田村路口，使用事先准备好的塑料桶及软水管，盗窃（柳某某）停在路口的一辆挖掘机的两粒150安培蓄电池和油箱内140升0号柴油。经鉴定，上述被盗财物价值2174.4元（人民币，下同）。销赃得款550元，林汉强分得120元。
（2）2013年6月6日前后的一天凌晨2时许，被告人林汉强伙同林某某、林某波、林某伟等人，乘坐林某波驾驶的车一起到云霄县莆美镇顶溪路路边，盗窃（李某某）停放在那里的一辆挖掘机油箱内120升0号柴油。经鉴定，上述被盗财物价值835.2元。销赃得款750元，林汉强分得150元。
（3）2013年6月26日24时许，被告人林汉强伙同林某某来到云霄县莆美镇云霄县政府大楼面前的建筑工地，盗窃（李某甲）停放在那里的一辆挖掘机电脑板。经鉴定，上述被盗财物价值12000元。
另经审理查明，本案在审理阶段，被告人林汉强的家属替其退缴违法所得270元，退缴赔偿款6602元，并预交罚金3000元。
上述事实，被告人林汉强在开庭审理过程中亦无异议，并有林汉强的供述及指认笔录，被害人柳某某、李某甲的陈述，证人李某某、林某甲、林某乙、林某某的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的林汉强的到案经过、前科劣迹查询表，云霄县公安局扣押清单，李某甲提供的4张挖掘机电池被盗照片，云霄县价格认证中心云价认（2015）第306号价格鉴定结论意见书，云霄县公安局现场勘验检查笔录，本院收据等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人林汉强以非法占有为目的，先后三次伙同他人共同窃取私人财物，价值15009.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，系多次盗窃。公诉机关指控林汉强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究林汉强的刑事责任，并责令其退缴违法所得、退赔被害人经济损失。归案后，林汉强能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；林汉强能当庭自愿认罪，且积极退赔被害人的经济损失，退缴违法所得，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林汉强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清（已交3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。）
二、被告人林汉强退缴的违法所得270元予以没收，上缴国库。
三、被告人林汉强退缴的赔偿款6602元，发还给被害人（其中柳某某435元，李某某167元，李某甲6000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢岳平
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2351号
申请执行人钟林甫，男，1956年5月19日出生。
被执行人逯云奎，男，1965年7月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4519号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人逯云奎发出执行通知书，责令被执行人逯云奎按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人逯云奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人逯云奎在金融机构的存款人民币三千五百九十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 王林超
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第94号
上诉人（原审原告）李相红。
委托代理人朱××。
被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人王××，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人马××，天津巨川律师事务所律师。
原审第三人天津市手动葫芦厂，住所地天津市西青区杨庄子大堤外铁道北。
法定代表人史发海，厂长。
上诉人李相红诉被上诉人天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定一案，天津市河西区人民法院2014年10月11日作出（2014）西行初字第100号行政裁定，驳回上诉人对本案管辖提出的异议。上诉人不服，向本院提出上诉。上诉人认为，本案被上诉人为天津市河西区人民政府，根据相关法律规定，本案应由中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，由天津市第二中级人民法院依法受理或指定本辖区其他基层人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。”的规定，本院将案件移交天津市河西区人民法院审判，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 兰芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 周扬
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第267号
申请执行人张某某。
被执行人大连星球建设集团有限公司。
申请执行人张某某与被执行人大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年10月10日作出（2014）长民初字第439号民事判决书，且已发生法律效力。2015年4月24日，申请执行人向本院申请执行111826元（不含执行费）。本案进入执行程序后，本院依法公告向被执行人大连星球建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人自动履行上述生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年八月三十一日
书记员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第267号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北。
法定代表人胡某。
委托代理人许某。
被执行人孙某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙殿才金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年6月30日作出（2011）长民初字第2489号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。本院于2015年3月18日立案执行。立案后，查明被执行人孙某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2489�民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）长执字第267号
申请执行人涂某申请执行被执行人四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司、张某、张某1借款纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕，故终结长春仲裁委员会长仲裁字（2010）第198号仲裁裁决书的执行。
二〇一七年二月八日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00267号（2015）长执字第267号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北。法定代表人胡某。委托代理人许某。被执行人孙某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙殿才金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年6月30日作出（2011）长民初字第2489号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。本院于2015年3月18日立案执行。立案后，查明被执行人孙某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村�用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第2489号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1954号
原告王某，女，1986年3月9日生。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年7月13日生。
委托代理人李某某甲，男，1972年1月31日生。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁枫琳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初546号
原告：沈郝意。
被告：杨时春。
被告：陈霞。
本院在审理原告沈郝意诉被告杨时春、陈霞民间借贷纠纷一案中，因原告沈郝意经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3000元，减半预交1500元，由原告沈郝意负担。
审判员 王 斌
二〇一六年五月三日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2665号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地：大连市沙河口区星海广场B2区3号
负责人：白鹤，行长
委托代理人：韩丕斌，该支行职员，住大连市沙河口区连山街涟宁园2号2-9-1.
委托代理人：孙瑞宗，该支行职员，住大连市沙河口区浪花街36号7-1.
被执行人：尹文峰，住普兰店市南山三街17号5-6-59。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被执行人尹文峰借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初2445号民事判决书，要求被执行人连带给付款项共计222229.88元、负担本案执行费3233.45元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿人：周涛
|
份数：
|
印制时间：2017年5月05日
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2016）辽0204执2665号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地：大连市沙河口区星海广场B2区3号
负责人：白鹤，行长
委托代理人：韩丕斌，该支行职员，住大连市沙河口区连山街涟宁园2号2-9-1.
委托代理人：孙瑞宗，该支行职员，住大连市沙河口区浪花街36号7-1.
被执行人：尹文峰，男，汉族，1973年4月25日生，普兰店市老干部局老干部大学副主任，住普兰店市南山三街17号5-6-59，公民身份号码：210222197304253411。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被执行人尹文峰借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初2445号民事判决书，要求被执行人连带给付款项共计222229.88元、负担本案执行费3233.45元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长包军华
审判员王飞
代理审判员迟永昌
二0一七年五月五日
书记员徐麦
文书内容辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2665号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地：大连市沙河口区星海广场B2区3号负责人：白鹤，行长委托代理人：韩丕斌，该支行职员，住大连市沙河口区连山街涟宁园2号2-9-1.委托代理人：孙瑞宗，该支行职员，住大连市沙河口区浪花街36号7-1.被执行人：尹文峰，住普兰店市南山三街17号5-6-59。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被执行人尹文峰借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初2445号民事判决书，要求被执行人连带给付款项共计222229.88元、负担本案执行费3233.45元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年五月五日书 记 员  徐 麦大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸签发：              审核：                  拟稿人：周涛              份数：              印制时间：2017年5月05日                  标题：      大连市沙河口区人民法院      执 行 裁 定 书      发文字号：                      （2016）辽0204执2665号      申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地：大连市沙河口区星海广场B2区3号负责人：白鹤，行长委托代理人：韩丕斌，该支行职员，住大连市沙河口区连山街涟宁园2号2-9-1.委托代理人：孙瑞宗，该支行职员，住大连市沙河口区浪花街36号7-1.被执行人：尹文峰，男，汉族，1973年4月25日生，普兰店市老干部局老干部大学副主任，住普兰店市南山三街17号5-6-59，公民身份号码：210222197304253411。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被执行人尹文峰借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初2445号民事判决书，要求被执行人连带给付款项共计222229.88元、负担本案执行费3233.45元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长包军华审判员王飞代理审判员迟永昌二0一七年五月五日书记员徐麦
大连市沙河口区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）辽0204执2665号 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被执行人尹文峰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连星海支行申请将被执行人尹文峰纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，尹文峰有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人尹文峰纳入失信被执行人名单。 二〇一七年五月五日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6686号
原告刑延昭，男，1981年11月21日生，汉族，户籍所在地：山东省即墨市。
委托代理人秦泽恂，山东盈康律师事务所律师。
被告王建华，男，1968年5月14日生，汉族，户籍所在地：河南省商丘市睢阳区。
被告王彦磊，男，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告临沂市顺生运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区半程镇小郝埠村。
法定代表人朱洪涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。
被告陈浩，男，1993年1月21日生，汉族，户籍所在地：山东省平度市。
被告邵立国，男，汉族，住青岛市市北区。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。
原告刑延昭与被告王建华、被告王彦磊、被告临沂市顺生运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、被告陈浩、被告邵立国、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刑延昭于2017年10月17日向本院申请撤回对被告王建华、被告王彦磊、被告临沂市顺生运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、被告陈浩、被告邵立国、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告刑延昭在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刑延昭撤回对被告王建华、被告王彦磊、被告临沂市顺生运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、被告陈浩、被告邵立国、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元（原告刑延昭已预交），减半收取25元，由原告刑延昭承担。本院退回原告刑延昭案件受理费25元。
审判员 孙丕云
二〇一七年十月十七日
书记员 江 超
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初256号
原告：河南新基星湖物业服务有限公司，住所地：新乡市凤泉区星湖花园物业办公楼。统一社会信用代码：9141070475227619X6。
法定代表人：杨继山，总经理。
委托代理人：祈艳玲，公司员工。
被告：李秀宇，男，1980年4月18日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告李秀宇物业服务合同纠纷一案中，原告河南新基星湖物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新基星湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新基星湖物业服�有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南新基星湖物业服务有限公司负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年四月十二日
书记员 王玉红
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1449号
原告：蓝新芳，女，1962年12月24日出生，汉族，住佛冈县，系死者蓝家强妻子。
原告：蓝榕添，男，1983年8月28日出生，汉族，住佛冈县，系死者蓝家强儿子。
原告：蓝春花，女，1985年8月2日出生，汉族，住佛冈县，系死者蓝家强女儿。
上述原告共同委托诉讼代理人：曾慧光，系广东德磊律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：夏林，系广东德磊律师事务所实习律师。
被告：杨雪，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍地址佛冈县，现住佛冈县，系无号牌两轮摩托车驾驶员。
原告蓝新芳、蓝榕添、蓝春花与被告杨雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月04日立案。原告蓝新芳、蓝榕添、蓝春花于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告蓝新芳、蓝榕添、蓝春花撤诉。
案件受理费6240元，减半收取计3120元，由原告蓝新芳、蓝榕添、蓝春花负担。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 蓝金带
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 烨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1779号
原告：马永胜。
被告：邢杰。
被告：邢段氏。
被告：李延军。
本院在审理原告马永胜与被告邢杰、邢段氏、李延军民间借贷纠纷一案中，原告马永胜于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告邢杰、邢段氏、李延军价值230000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下坐落于周村区长行居民生活区XX号（产权证号：06-XXXX**）的房产作为担保。
本院认为，原告马永胜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告马永胜名下坐落于周村区长行居民生活区XX号（产权证号：06-XXXX**）的房产；
二、冻结被告邢杰、邢段氏、李延军在各银行账户内的存款230000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年七月十三日
书记员 邹伟
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初11号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人由延海，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2015年9月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局取保候审。
被告人辛某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2015年9月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人由延海、辛某某犯滥伐林木罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人由延海、辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人由延海购买林木所有人赵某某的杨树林后，在未办理采伐许可证的情况下雇佣被告人辛某某于2015年8月19日至9月6日期间，在黑龙江省延寿县玉河林场施业区101林班24小区赵某某的林地内，滥伐杨树1867株。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：立木蓄积为186.6843立方米。
案发后，经侦查，被告人由延海、辛某某于2015年9月24日主动到公安机关投案。非法所得6万元被公安机关收缴。
上述事实，被告人由延海、辛某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具油锯一台；书证案件来源及到案经过、林权证及合同书、罚没收据、指认滥伐林木现场笔录及照片、户籍证明、现实表现；证人由某某、张某某、赵某某等人的证言；被告人由延海、辛某某的供述和辩解；黑龙江省林业科学研究所技术鉴定意见书；黑龙江省延寿县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人由延海、辛某某违反森林法规，未经许可，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人由延海起主要作用，系主犯，有自首情节，可对其从轻处罚。被告人辛某某起辅助作用，系从犯，并有自首情节，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人由延海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币7万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年1月26日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）。
二、被告人辛某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年1月26日起至2019年1月25日止。罚金于判决生效后次日缴纳.）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王学辉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3106号
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。
诉讼代表人黎新明，主任。
被执行人陶立芳
申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被执行人陶立芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初03022号民事判决书，于2016年9月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付利息人民币5534元（该利息计算至2016年7月19日止，2016年7月20日起至2017年5月20日止的利息按月利率7.034748‰计付，2017年5月21日起至款清之日的利息按月利率10.552123‰另行计付），诉讼费人民币1205元。
本案在执行过程中查明，被执行人陶立芳去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3106号申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。诉讼代表人黎新明，主任。被执行人陶立芳申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被执行人陶立芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初03022号民事判决书，于2016年9月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付利息人民币5534元（该利息计算至2016年7月19日止，2016年7月20日起至2017年5月20日止的利息按月利率7.034748‰计付，2017年5月21日起至款清之日的利息按月利率10.552123‰另行计付），诉讼费人民币1205元。本案在执行过程中查明，被执行人陶立芳去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月二十一日书 记 员  方铖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执675号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社，住所地哈尔滨市道外区东莱街**号。
负责人马前英，职务：主任。
被执行人于洋，男，汉族，1977年9月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孙淑华，女，汉族，1950年10月24日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社与被执行人于洋、孙淑华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）外民三初字第776号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社于2016年4月6日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社未能提供被执行人于洋、孙淑华有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到于洋、孙淑华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执675号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社如发现被执行人于洋、孙淑华有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20622号
罪犯邓美玲，女，1995年3月11日出生，汉族，富源县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年七月九日作出（2013）官刑二初字第233号刑事判决，以被告人邓美玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓美玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓美玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓美玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓美玲减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月28日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20622号罪犯邓美玲，女，1995年3月11日出生，汉族，富源县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年七月九日作出（2013）官刑二初字第233号刑事判决，以被告人邓美玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓美玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓美玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓美玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓美玲减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月28日起至2016年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00075-1号
申请执行人：崔盖文，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：查菁国，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00474号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查菁国的银行存款21568元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十月十日
书记员 钱涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07177-1号
原告：夏士良，男，汉族，宿州市埇桥区公路局干部，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：许淑琴，女，汉族，宿州市医药公司职工，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李维彦，男，汉族，宿州市医药公司职工，住址同上。
本院在审理原告夏士良诉被告许淑琴、李维彦民间借贷纠纷一案中，原告夏士良于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李维彦所有的位于宿州市外环南路医药健康产业园20-1#楼0101室房屋（房屋编码：34XX01）。
本院认为，原告夏士良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告李维彦所有的位于宿州市外环南路医药健康产业园20-1#楼0101室房屋（房屋编码：34XX01）予以查封。
上述房产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘双
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7260号
原告：亳州市众成混凝土有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：柴大森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许岩，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416200610623607。
委托诉讼代理人：李靖，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司员工。
被告：中元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
法定代表人：章锡根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕永华，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。该公司员工。
原告亳州市众成混凝土有限责任公司与被告中元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亳州市众成混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人许岩、李靖、被告中元建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人吕永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市众成混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告混凝土款1244468.26元及违约金（违约金按4倍同期同类银行利率计算）；本案诉讼费用、律师费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告和被告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定被告购买原告的混凝土，用于其建设的安徽金翔食品科技有限公司。合同签订后，原告及时履行了合同义务，2016年5月16日，经双方结算，混凝土价款为1444468.26元，扣除结算后已支付的200000元，尚欠1244468.26元至今未给付。为了维护原告的合法权益，特此起诉。
被告中元建设集团股份有限公司辩称，欠款是事实，但其中有425380的欠款未到期。因为双方签订的综合办公楼《预拌混凝土供货合同》约定第一次付款为累计供应量价款到50万元开始支付。利息应按银行同期同类贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：对于原告亳州市众成混凝土有限责任公司提供的原告亳州市众成混凝土有限责任公司的营业执照及其诉讼主体资格、《预拌混凝土供货合同》二份及双方的混凝土买卖关系及违约金条款的约定、对账单及双方经结算，被告欠原告混凝土货款1444468.26元，被告已偿还200000元，尚欠1244468.26元的事实、委托代理合同、律师费发票及原告亳州市众成混凝土有限责任公司为此诉讼支付的律师费20000元是原告亳州市众成混凝土有限责任公司的直接损失，应由被告中元建设集团股份有限公司承担的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告中元建设集团股份有限公司称本案欠款中有425380元未到期的抗辩，因原、被告双方已于2016年5月16日对该部分欠款进行了结算，本院不予以采纳。因原、被告双方签订的二份《预拌混凝土供货合同》均在第八条第4项约定，被告中元建设集团股份有限公司若延迟付款，被告中元建设集团股份有限公司应按银行同期贷款基本利率支付利息。故对被告中元建设集团股份有限公司称利息应按银行同期同类贷款利率计算的抗辩，本院予以采纳。
综上所述，被告中元建设集团股份有限公司应偿还原告亳州市众成混凝土有限责任公司混凝土款1244468.26元及利息（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月16日起计算至欠款还清之日止）。对于原告亳州市众成混凝土有限责任公司要求被告中元建设集团股份有限公司赔偿原告亳州市众成混凝土有限责任公司20000元律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告中元建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州市众成混凝土有限责任公司混凝土款1244468.26元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月16日起计算至欠款还清之日止）。
二、被告中元建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告亳州市众成混凝土有限责任公司律师费损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16000元，减半收取8000元，保全费5000元，共计13000元，由被告中元建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丰灵芝
二〇一七年二月三日
书记员 何云燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执77号
申请执行人王蓉玲。
被执行人薛爱明。
申请执行人王蓉玲诉被执行人薛爱明民间借贷纠纷一案，射阳法院于2015年11月19日作出（2015）射兴民初字第00778号民事调解书已发生法律效力，被执行人薛爱明于2015年12月10日前向申请执行人支付借款人民币20000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款，亦无车辆，房产等其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00778号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王湘东
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01788号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
委托代理人周雄，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。本案原告李某某、被告刘某某及委托代理人周雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告系经人介绍相识，相识不到一个月，2013年农历腊月十八按农村习俗举行婚礼，2014年2月11日补办结婚登记。婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，于2014年11月分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告刘某某辩称双方感情并未破裂，不同意离婚。若原告坚决要求离婚，原告应当返还被告结婚彩礼12万元。
被告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
证据二、中国农业银行明细对账单二份，证明被告花费结婚礼金12万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二有异议，其认为12万元中只有部分是和被告一起用的，被告从福建打工回来后，卡就在被告手中。对双方无异议的证据，本院依法予以采信。对被告提交的证据二，因该卡户主系被告刘某某，而该明细不能证明费用系由谁支出，因此对于被告的此项主张，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2013年农历腊月十八按农村习俗举行婚礼，2014年2月11日补办结婚登记。婚后未生育子女。原告于2015年9月7日诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护。现原告起诉至本院要求离婚，但其所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡寻
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4399号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段，统一社会信用代码：91410423172072588R（1-1）。
负责人：上官宪杰，行长。
委托诉讼代理人：王建青，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省鲁山县，系该行职工。
被告：高达杰，男，1981年11月23日出生，藏族，住河南省鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称“中国农行鲁山县支行”）诉被告高达杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行鲁山县支行的委托诉讼代理人王建青到庭参加诉讼，被告高达杰�传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行鲁山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高达杰偿还原告信用卡欠款，截止2017年7月26日合计人民币2857.85元，其中本金2042.77元，利息585.79元，滞纳金229.29元，以后部分至账户处理日期间新产生的利息及相关费用一并偿还；2、依法判令被告高达杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：高达杰向平顶山市分行鲁山县支行申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，我行于2014年10月13日为其开卡，卡号：62×××32，信用额度为0.4万元。持卡人开卡后开始陆续形成不良，经原告多次催收，仍无法收回欠款。
被告高达杰未答辩。
经审理查明，2014年9月9日，被告高达杰以鲁山县汇源出租车有限公司职工名义在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的前提下向原告中国农行鲁山县支行处申请中国农业银行金穗信用卡，原告经受理、调查、审查和审批环节后于2014年10月13日为高达杰开卡号为62×××32的金穗信用卡一张，信用额度为0.4万元，每月7日为记账日。被告高达杰开卡后陆续形成不良，截至2017年7月28日，因该卡尚欠原告贷款合计2857.85元，其中本金2042.77元，利息585.79元，滞纳金229.29元。经原告多次催收无果，遂引起原告诉讼。
本院认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系原告中国农行鲁山县支行与被告高达杰就信用卡消费使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。高达杰启用信用卡消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、滞纳金的违约责任。中国农行鲁山县支行的诉�请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。高达杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高达杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行人民币2857.85元【其中本金2042.77元，利息585.79元，滞纳金229.29元（利息、滞纳金暂计至2017年7月28日，之后按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高达杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年九月二十日
书记员 陈孟珂
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执175号
申请执行人：付凤文，女，1954年8月28日出生，现住鞍山市铁东区环钢路**栋*单元*层*号。
被执行人：李克庸，男，1949年8月12日出生，现住鞍山市千山区甘泉镇正唐河村****号。
付凤文诉李克庸破坏生产经营罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千刑初字第58号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李克庸应给付欠款本金174720元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月9日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执175号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋 贺
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠斗法民一初字第1111号
原告黄某，女，汉族，公民身份号码×××0524，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人吕志刚，河南豫龙律师事务所律师。
被告郭某甲，男，满族，公民身份号码×××1512，住广东省珠海市斗门区。
原告黄某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吕志刚、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原被告于2004年8月在网上自由相识、恋爱，于××××年××月××日在天津市汉沽区民政局办理结婚登记手续。婚初双方感情尚好，并于××××年××月××日生育儿子郭某乙。后由于双方性格差异以及价值观的不同，相互常发生矛盾，且互不谅解，令夫妻感情日趋淡薄，双方曾先后于2014年7月7日和2015年5月27日起拟离婚协议，但均因无法达成一致协议而未能离婚。2015年12月22日，原告向本院提起诉讼，诉请：一、判决原被告离婚；二、婚生儿子郭某乙由原告抚养，并由被告负担抚养费；三、对价值70万元的夫妻共同财产进行均分；四、由被告承担诉讼费用。本院受理后，经询，被告承认原告所述属实，案经调解和好未果，双方坚持离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某与被告郭某甲自愿离婚，自本调解协议发生法律效力之日起解除夫妻关系。
二、婚生儿子郭某乙由被告郭某甲抚养，原告黄某每月支付500元抚养费，直至儿子郭某乙年满18周岁止。
三、原告黄某每月有两个周末（4天）可以探视儿子郭某乙，期间原告黄某可以带儿子郭某乙回去一起居住，但应告知被告郭某甲其居住地点，并于周日18点前送回被告郭某甲住处；其次在每年的暑假期间，在不妨碍儿子郭某乙正常生活和学习的情况下，原告黄某可以带儿子郭某乙回去共同居住15天。被告郭某甲应为原告黄某的探视提供必要的便利，如果被告郭某甲带儿子郭某乙回老家时应事先告知原告黄某。
四、位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号2区（锦绣荣城）2栋1单元602房（权属证号：粤房地证字第C6563320号，共有权证号：粤房地共证字第C1501021号，建筑面积111.76平方米）和粤C×××××小型轿车归被告郭某甲所有，位于珠海市斗门区城南白藤二路85号西1栋1单元901房（权属证号：粤房地权证珠字第××号，建筑面积65.7平方米）归原告黄某所有，被告郭某甲一次性补偿原告黄某10万元，各自房产所负的贷款由各自偿还。
五、被告郭某甲同意用补偿给原告黄某的10万元中的5万元抵偿原告黄某应当承担的全部抚养费，即被告郭某甲实际支付原告黄某5万元，在本调解协议发生法律效力之日起5日内支付完毕。
六、双方没有其他夫妻共同债权债务需要法院处理。
七、各人财物归各人所有。
八、本案受理费2800元（原告黄某已预交），减半收取1400元，由原告黄某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按捺后即具有法律效力；双方当事人已于2016年3月14日在本调解协议上签字确认。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 温 海
审 判 员 王 敏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邓仰晋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第174号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人荣某某，女，1974年10月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年3月20日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年3月27日被内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院批准逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人丁岚峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人荣某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员孙彤玉、刘佳出庭支持公诉，被告人荣某某及其委托辩护人丁岚峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2014年12月的一天晚上，被告人荣某某在扎兰屯市兴华办事处明月花园小区附近的大坝上，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给付某某。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了归案情况说明、户籍证明，证人付某某、庄某某等人的证言、被告人荣某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人荣某某明知毒品而实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人荣某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人丁岚峰辩护意见，被告具有酌定减轻处罚的情节，被告人荣某某没有牟利的目的，求付某某帮助办理贷款，付某某要求其购买毒品，其为了还人情本不想收付某某给付的款而实施的行为。被告人贩买数量0.5克，犯罪轻节轻微，造成的损害后果也轻微，被告人具有悔罪的表现，系初犯没有犯罪前科。
经审理查明，2014年12月的一天晚上，被告人荣某某在扎兰屯市兴华街道办事处明月花园小区附近的大坝上，将0.5克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给付某某。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人荣某某归案情况说明、户籍信息、委托书、扎兰屯市公安局说明、辩认笔录，证人付某某、庄某某、姜某某的证言，被告人荣某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某明知是甲基苯丙胺而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对被告人的辩护人辩称的自愿认罪、具有悔罪表现，系初犯的理由予以采信，被告人荣某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人辩称的不以牟利为目的的理由，因被告人已收取了贩卖毒品的钱款，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马维峰
审判员 窦 智
审判员 孟庆梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第174号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年8月2日21时30分许，被告人于某某酒后驾驶小型轿车，在音德尔镇音德尔第六小学附近，由北向南行驶时被执勤民警当场查获，经检验于某某血液中酒精含量为179.66mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液酒精含量检测报告；驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终1061号
上诉人（原审被告）：吴智勇，男，汉族，1983年7月9日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）：曹洁，女，汉族，1989年8月16日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人吴智勇因与被上诉人曹洁机动车交通事故责任纠纷一案,不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初4452号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审开庭前，本院通过EMS特快专递向上诉人吴智勇邮寄送达了开庭传票，填写的送达地址系其在上诉状中提供的地址，即”宁夏贺兰县*****号”，并填写了吴智勇在上诉状中提供的联系电话。2018年5月15日，邮政机构将本院向吴智勇寄送开庭传票的特快专递邮件退回，并载明退回原因为”拒收”。开庭时，上诉人吴智勇也未到庭。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，本院已按照吴智勇提供的地址向其寄送了开庭传票，尽管寄送开庭传票的邮件因”拒收”而被退回，但本院的送达符合上述规定。作为本案的上诉人，吴智勇经本院合法传唤后既未到庭参加诉讼，也未提供不到庭应诉的合法、正当理由，依法应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴智勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴智勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵和平
审判员 李根贤
审判员 杨巧玲
二〇一八年五月十六日
书记员 杨秀明
附：本案适用的相关法律法规
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2.《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。