wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1134号
原告陈明勇，男，1983年10月26日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工，现住四川省安岳县。
委托代理人王新鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工，现住西安市。
委托代理人董婷，女，1976年10月9日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工，现无业，住陕西省长安区。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告陈明勇与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明勇的委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明勇诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资2985元，并收取原告押金500元未退，现要求两被告返还原告押金500元及支付2004年1至2月的工资2985元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，陈明勇等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次缴纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，缴纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳了500元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资2985元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理并从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。被告何翠琼收取原告培训费，实际又未履行培训义务，该款应认定为押金，理应退还原告。庭审过程中，原告方也未提供其他足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告陈明勇2004年1、2月工资2783元及返还押金500元。
二、驳回原告陈明勇要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及押金的诉讼请求。
诉讼费179元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2765号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某丙。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙为抚养费纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告陈某甲于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 韩亚敏
二〇一六年五月五日
代理书记员 鲜伟莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10295号
原告万群钢，女，1959年3月3日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告万群钢（以下简称“原告”）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称“广元公司”）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。原告未主张租金为42000元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金42000元。
被告辩称：河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。被告不是涉案房屋的占有使用人、承租人或经营人，不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司已将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年的租金，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，每次起诉主张返还租金10000元，现主张的租金为扣除以前起诉过的租金后剩余全部租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，其债权债务均应由被告承担。原告总房款为146320元，经计算，剩余租金为44135.47元，故原告要求被告支付租金42000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告万群钢租金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 闻双双
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11376号
原告：东莞市金银岛国际大酒店有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路11号虎门国际购物中心333号，统一社会信用代码为914419003980621557。
法定代表人：陈卓钦。
委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁惠仪，广东彰显律师事务所律师。
被告：邓培枝，男，汉族，1965年10月7日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市金银岛国际大酒店有限公司诉被告邓培枝旅店服务合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市金银岛国际大酒店有限公司因被告邓培枝拖欠其酒店住宿消费款32244元及逾期利息，请求判令：1.被告支付酒店住宿消费款32244元及逾期付款利息（逾期付款利息以32244元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月4日计至清偿之日止，暂计至2016年10月9日为1725.73元）；2.本案受理费由被告承担。
被告邓培枝未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张，被告自2015年7月1日起至2015年9月3日期间入住原告酒店，消费共计31814元，已支付1840元，尚有29974元未支付；另外，被告的朋友田春旺自2015年7月21日至2015年9月3日期间入住原告酒店，消费共计11268元，已支付8998元，尚有2270元未支付，被告对其未支付的29974元及田春旺未支付的2270元酒店住宿消费款，在住房消费清单上签名予以确认。原告提交了住房消费清单，显示被告消费未付款项为29974元，核对落款处有“邓培枝”字样的签名，田春旺消费未付款项为2270元，核对落款处有“代邓培枝”字样的签名。原告因被告尚未履行上述付款义务，遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的住房消费清单，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认。原告与被告存在旅店服务合同关系，原告主张被告尚有29974元住房消费款未支付，有被告签名确认的住房消费清单为凭，在被告未能举证证明已付清款项的情况下，本院对于原告的该主张予以采信。被告最后一次消费时间为2015年9月3日，未有证据证明双方有其他付款时间的约定，被告应当在2015年9月4日付清住房消费款，现付款期限已届满，原告要求被告支付住房消费款29974元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于田春旺消费的欠款2270元，从住房消费清单看，被告在落款处签的是“代邓培枝”，由此可见，系被告代为确认消费欠款金额，原告未能举证证明被告为田春旺消费欠款的共同债务人或有加入债务、担保的意思表示，故原告要求被告支付田春旺的住房消费款2270元，缺乏依据，本院不予支持。被告至今未付清所欠款项，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月5日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，但应以29974元为基数计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓培枝应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市金银岛国际大酒店有限公司支付住房消费款29974元及逾期付款利息（逾期付款利息以29974元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月5日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞市金银岛国际大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（原告已预交），由原告东莞市金银岛国际大酒店有限公司承担23元，由被告邓培枝承担302元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑曼华
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5170号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：庄广强。
委托诉讼代理人：周永波。
被告：杨维田。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告杨维田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人周永波到庭参加诉讼，被告杨维田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨维田偿还借款本金10000元及实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年7月13日欠息4821.57元）；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2013年8月15日，被告杨维田向原告下属单位锦屏支行申请短期借款金额为人民币10000元，并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限为2014年8月14日，年利率10.296%，合同另约定了逾期罚息等内容。合同签定后，原告按约履行，但贷款到期后，经原告多方催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，根据法律规定，原告起诉至法院，请求依法裁决。
被告杨维田未到庭，未举证未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：
2013年8月15日，原告下属新坝支行与被告杨维田签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告下属锦屏支行借款10000元，双方约定了借款期限自2013年8月15日至2014年8月14日止、借款利率为年息10.296%及还款方式、方法及违约责任（逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息。当日，原告向被告杨维田发放了贷款10000元，借款借据显示借款期限为2013年8月15日至2014年8月14日，被告杨维田在借据借款人处签字确认。贷款发放后，被告杨维田未按约定在贷款到期后偿还贷款本金10000元及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《农户小额信用借款合同》、借款借据、被告居民身份证复印件等证据在案为证。
本院认为，原告下属支行与被告杨维田签订的《农户小额信用借款合同》、符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告未按合同约定的期限还款付息，被告杨维田的行为构成违约。原告要求被告偿还贷款本金10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
关于被告应偿还的利息计算问题？依照借款合同，自2013年8月15日至2014年8月14日期间约定的借款期限，被告按年利率10.296%支付利息；自2014年8月15日至实际给付之日为逾期还款期间，被告应按年利率10.296%的1.5倍即年利率15.444%支付利息；关于未按期偿付的贷款利息的相应复利，按合同约定的标准和方式计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨维田于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息（其中2013年8月15日至2014年8月14日期间利息按年利率10.296%计算；2014年8月15日至实际给付之日期间的逾期罚息按年利率15.444%计算，相应的复利按合同约定的标准和方式计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、公告费800元，合计970元（原告已预交），由被告杨维田负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费170元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 时恒雨
审 判 员 胡 静
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周 伟
法律条文及上诉须知附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终70号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于良，无业。2014年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年11月17日刑满释放。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
上诉人（原审被告人）于某，无业。2010年8月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑两�，缓刑两年，并处罚金人民币三千元。2015年9月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2016年3月18日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人于良犯盗窃罪、原审被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年三月十八日作出（2015）乳刑初字第420号刑事判决。原审被告人于良、于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）盗窃事实。2015年7月至9月，被告人于良先后到乳山市城区街道办事处夏南村、中医院家属宿舍楼、向阳二区等地采取溜门入室、爬窗入室的方式盗窃作案7起，盗�现金1720元及平板电脑、手机、笔记本电脑等物品一宗，被盗物资价值共计人民币8080元。案发后，所盗赃物被追回。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实。2015年7月至9月，被告人于某明知所收购的平板电脑、手机、笔记本电脑系被告人于良盗窃所得，仍分四次予以购买。经鉴定，价值人民币6360元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信的被告人于良、于某的供述，被害人曲某、姜某甲、姜某乙、宋某、肖某、林某乙、杨某等人的陈述，证人蔡某、林某甲的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、扣押发还清单、办案说明、乳山市人民法院（2014）乳刑初字第163号刑事判决书、烟台市芝罘区人民法院（2010）烟芝刑初字第314号刑事判决书、释放证明、乳山市物价局威乳价鉴字（2015）G75号山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人于良、于某户籍证明等证据证实，被告人于良、于某庭审中对其犯罪事实亦供认不讳。
原审法院认为，被告人于良以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人于某明知是犯罪所得仍然多次进行收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。所盗物品被追回，在量刑时对被告人于良、于某酌情予以从轻处罚。被告人于良在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人于良、于某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人于良有期徒刑一年零九个月，并处�金人民币一万五千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人于某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人于良以其自愿认罪、如实供述犯罪事实，积极返还被盗物品，原审判决量刑过重；被告人于某以其如实供述犯罪事实，积极退赃、愿意缴纳罚金，符合适用缓刑条件为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人于良以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人于某明知是犯罪所得仍然多次进行收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。所盗物品被追回，对上诉人于良、于某酌情从轻处罚。上诉人于良在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法�从重处罚。上诉人于良、于某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉人于良提出原审判决量刑过重的意见，经查，上诉人于良盗窃数额为8080元，数额较大，盗窃次数为7起，且是入室盗窃，具有较大社会危害性，其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，仍不思悔改，继续实施犯罪，主观恶性较大，原审法院根据其犯罪的事实、情节，社会危害程度，判处其有期徒刑一年九个月并无不当，对其自愿认罪、如实供述犯罪事实，积极返还被盗物品的情节在量刑时已充分考虑，上诉人于良主张量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人于某提出原审量刑过重，可适用缓刑的上诉意见，经查，上诉人于某明知是犯罪所得仍多次收购，其行为已触犯刑法，应依法追究刑事责任，且其有犯罪前科，原审法院对其判处有期徒刑六个月，量刑适当，原审法�量刑时对其上诉提出的如实供述犯罪事实，积极退赃的情节已予以考量。缴纳罚金是上诉人的法定义务，上诉人于某以其愿意缴纳罚金为由要求适用缓刑，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 张燕妮
代理审判员 刘 艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋京红
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1593号
申请人福建红旗股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄金勋，董事长。
被执行人许洁生，男，1969年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
本院在执行福建红旗股份有限公司与许洁生买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1593号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴念念
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟本玉。
委托代理人：张明夫、王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波南洋酒店用品制造有限公司。
法定代表人：吴平。
委托代理人：李红霞，浙江时光律师事务所律师。
再审申请人翟本玉因与被申请人宁波南洋酒店用品制造有限公司（以下简称南洋公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
翟本玉申请再审称：一、原审判决认定双方当事人未就解除劳动关系达成一致意见，错误。1、南洋公司自2014年11月起陆续将设备设施搬迁至常山县，存在重大情势变迁，双方当事人为此商讨解除劳动关系事宜，在此过程中形成的录音资料足以表明双方已经协商一致解除劳动关系；2、翟本玉仅向案外人宁波市鄞州南洋酒店设备制造有限公司（以下简称鄞州南洋公司）邮寄了一份《解除劳动合同通知书》，并未通知南洋公司解除劳动关系，况且在南洋公司收到上述《解除劳动合同通知书》后翟本玉仍继续正常上班，南洋公司也于此后单方面发布了辞退通告，足以表明上述《解除劳动合同通知书》与本案缺乏关联；3、翟本玉自2014年12月22日离开南洋公司应属离岗，原判认定属离职并进而认定系翟本玉提前解除劳动合同是错误的。二、原审判决认定翟本玉要求南洋公司支付未签劳动合同的两倍工资的请求已超过一年时效，没有事实和法律依据。南洋公司并未将2008年的劳动合同交付翟本玉，致翟本玉并不知晓上述劳动合同的终止时间，直至2014年12月才知道权利被侵害，故该项请求并未超过法定仲裁时效。三、翟本玉曾申请二审法院现场勘验，但二审法院并未作出相应处置，程序违法。翟本玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、关于双方解除劳动关系及经济补偿金的问题。
1、关于翟本玉申请再审时提出的双方已协商一致解除劳动关系的主张。虽然双方当事人因南洋公司准备搬迁曾沟通协商解除劳动关系及经济补偿等问题，但并未达成一致协议。而翟本玉提供的录音资料亦仅能表明双方曾为解除劳动关系进行过协商，不能直接证明双方已就解除劳动关系达成一致意见。况且，双方协商未果后，翟本玉仍在南洋公司上班并于此后单方发出《解除劳动关系通知书》，进一步印证双方就解除劳动关系事宜并未达成一致意见。故翟本玉关于本案劳动关系由双方协商一致予以解除的主张，与事实不符，难以成立。
2、关于翟本玉2014年12月17日邮寄的《解除劳动关系通知书》。虽然《解除劳动关系通知书》的收件人为鄞州南洋公司而非南洋公司，但南洋公司与鄞州南洋公司系关联企业，与翟本玉建立并履行劳动关系的用人单位为南洋公司，翟本玉也一直在与南洋公司协商解除劳动关系等问题，且翟本玉在发出该解除通知5天后离开南洋公司，上述事实足以表明翟本玉系向南洋公司提出解除劳动关系之意思表示。翟本玉关于该份解除通知与本案无关的主张，难以成立。至于南洋公司在翟本玉发出《解除劳动关系通知书》后又发布辞退通告的行为，因双方劳动关系已由劳动者翟本玉先提出解除并实际离开南洋公司，故不存在用人单位再次辞退之情形，南洋公司向翟本玉等人发布辞退通告的行为可视为其对翟本玉提出解除劳动关系的认可，并不影响翟本玉已发出的《解除劳动关系通知书》之效力。
3、对于翟本玉2014年12月22日离开南洋公司的性质。因翟本玉是在发出《解除劳动关系通知书》后离开南洋公司的，该行为系以实际行动表示与南洋公司解除劳动关系的意思，原判认定该行为系离职并无不当。
因此，本案系劳动者翟本玉单方提前解除劳动关系并自行离职，用人单位南洋公司无需支付解除劳动关系补偿金，原判据此对翟本玉该项诉请未予支持，并无不当。
二、关于双方未签劳动合同两倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案双方当事人签订的劳动合同期限至2010年12月底，此后翟本玉仍在南洋公司工作但双方并未续签劳动合同。根据上述规定，应视为南洋公司自2012年1月起与翟本玉订立了无固定期限劳动合同，且应同时支付翟本玉11个月的两倍工资，南洋公司未依法及时支付上述两倍工资，已经侵害了翟本玉的正当权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”然翟本玉直至2014年12月才申请仲裁，已经超过仲裁时效。翟本玉提出其至2014年12月方才知晓劳动合同的期满时间，故仲裁时效应从此时开始计算。但翟本玉作为劳动合同的一方当事人和签约人，理当对劳动合同的相关内容知情，故其上述主张显然与事实不符，难以成立。原判据此对翟本玉要求南洋公司支付未签订劳动合同两倍工资的请求未予支持，并无不当。
三、关于二审程序的问题。经审查，翟本玉提前解除劳动关系时南洋公司仍在正常生产经营，而双方劳动关系解除后南洋公司是否停产，并不影响本案对双方劳动关系解除之事实的认定。因此，二审法院审理过程中未进行现场勘验并无不当。翟本玉再审申请以二审法院对其要求现场勘验的申请未予处置为由，提出二审程序违法，难以成立。
综上，翟本玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟本玉的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2599号
原告：上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地浦东新区航头镇航头路144-164号9幢295室。
法定代表人：华建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张海英，该公司员工。
被告：机械工业第六设计研究院有限公司,住所地郑州市中原区中原中路191号。
法定代表人：黄国甫。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司与被告机械工业第六设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司在本院依法�达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司撤回起诉处理。
审判员 任留柱
二〇一八年四月十九日
书记员 李康康
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3084号
原告：王长征，男，汉族，1979年1月6日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被告：顾键威，男，汉族，1989年4月1日出生，住太康县。
第三人：张永震，男，汉族，1988年10月3日出生，住太康县。
原告王长征诉被告顾键威民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王长征的委托诉讼代理人李宝生、被告顾键威、第三人张永震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月16日，被告顾键威以经营生意收购电话号码为由，经张永震介绍向原告借款40000元，由张永震作为担保人，并向原告出具借条一份。后经原告找借款人和担保人多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。
被告辩称，原告没有将该款出借给被告，被告不应承担还款责任。
第三人辩称，原告将该笔款转账给第三人，第三人已偿还23400元，双方未约定利息，第三人同意偿还下余欠款。
经审理查明，被告顾键威于2018年1月16日向原告王长征出具借条一份，该借条载明：顾键威今收到王长征人民币肆万圆整（40000元）。用于收购电话号码。借款人：顾键威担保人：张永震。后王长征通过银行转账给第三人张永震款40000元，张永震通过转账偿还给原告款23400元，下余16600元未还。
上述事实有当事人陈述、借据等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。第三人张永震欠原告王长征款16600元事实清楚，应予偿还。原告王长征主张被告顾键威承担还款责任的事实不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、第三人张永震于本判决生效之日起三日内偿还原告王长征款16600元；
二、驳回原告王长征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费420元，由第三人张永震负担420元、原告王长征负担400元。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张照方
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3084号
申请人：王长征，男，汉族，1979年1月6日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被申请人：顾键威，男，汉族，1989年4月1日出生，住太康县。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人顾键威名下银行存款40820元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 峰
二〇一八年六月十三日
书记员 张照方
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10236号
原告窦志峰，男，1963年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告窦志峰（以下简称“原告”）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称“广元公司”）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。原告未主张租金为1.7万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金17000元。
被告辩称：河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。被告不是涉案房屋的占有使用人、承租人或经营人，不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司已将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年的租金，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，每次起诉主张返还租金10000元，现主张的租金为扣除以前起诉过的租金后剩余全部租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司，其债权债务均应由被告承担。原告总房款为94256元，经计算，剩余租金为17756.37元，故原告要求被告支付租金17000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告窦志峰租金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 闻双双
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执387号
申请执行人秦皇岛赛福电子工程有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人牡丹江佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行秦皇岛赛福电子工程有限公司牡丹江分公司与牡丹江佳隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初697号民事调解书，于2016年9月19日向被执行人牡丹江佳隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江佳隆房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江佳隆房地产开发有限公司至今未履行。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且经本院依法查询未发现被执行人牡丹江佳隆房地产开发有限公司有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王牧
二〇一六年十月二十四日
书记员 白雪
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1962号
申请执行人朱建怀（朱建淮），个体工商户。
被执行人王殿神，个体工商户。
朱建怀与王殿神民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）浦民初字第01968号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：王殿神欠朱建怀借款人民币5万元，于2015年11月15日前付清，案件受理费525元由申请人朱建怀承担。民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，已轮候查封王殿神名下位于淮安区明清步行街1-2号楼B2178、2188及淮安区草桥街2号楼204室的房地产。经查，被执行人王殿神下落不明，其名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人王殿神录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，除已轮候查封的房地产（暂不宜处理）外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01968号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 石 悦
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1962号
申请执行人ＸＸ海，男，1952年11月8日生，汉族，住上海浦东新区高行镇东沟二村XXX号XXX室。被执行人殷浩，男，1976年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第39179号申请执行人ＸＸ海与被执行人殷浩民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人殷浩名下位于上海市浦东新区东高路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置，除此之外被执行人殷浩名下无其他财产可供执行，申请执行人ＸＸ海亦无法提供其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人殷浩仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第39179号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年四月七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1289号
申请执行人周云祥，男，汉族，1965年10月29日，住靖江市。
委托代理人戴小天，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人严华平，男，汉族，1957年8月28日生，住淮安市。
周云祥与严华平返还原物纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）河民初字第0023号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：严华平应于本判决生效后三十日内一次性返还周云祥款25万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，轮候查封了被执行人严华平名下位于淮安市淮海西路119号1幢309、310、311、312、313、314室不动产。后上述不动产拆迁，本院扣留提取了拆迁补偿款168万元整。因被执行人涉案较多，本院召开债权人会议，对该笔拆迁补偿款进行分配，本案申请执行人分配金额为62273.30元，除此之外无其他可供执行财产。
5、被执行人严华平名下房产已经拆迁，本院执行人员无法寻找其下落。本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人的委托代理人戴小天，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权62273.30元，未执行标的194976.70元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，除参与分配被执行人名下不动产的拆迁补偿款62273.30元外，无其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河民初字第0023号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年三月十三日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1289号申请执行人周云祥，男，汉族，1965年10月29日，住靖江市。委托代理人戴小天，江苏福坤律师事务所律师。被执行人严华平，男，汉族，1957年8月28日生，住淮安市。周云祥与严华平返还原物纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）河民初字第0023号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：严华平应于本判决生效后三十日内一次性返还周云祥款25万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，轮候查封了被执行人严华平名下位于淮安市淮海西路119号1幢309、310、311、312、313、314室不动产。后上述不动产拆迁，本院扣留提取了拆迁补偿款168万元整。因被执行人涉案较多，本院召开债权人会议，对该笔拆迁补偿款进行分配，本案申请执行人分配金额为62273.30元，除此之外无其他可供执行财产。5、被执行人严华平名下房产已经拆迁，本院执行人员无法寻找其下落。本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人的委托代理人戴小天，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权62273.30元，未执行标的194976.70元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，除参与分配被执行人名下不动产的拆迁补偿款62273.30元外，无其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2013）河民初字第0023号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年三月十三日书记员 张 敏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第2238号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告胡某某
被告石某某
原告胡某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人周力、被告石某某及其委托代理人唐先胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2008年1月登记结婚，婚后生育二女，分别取名为胡某甲、胡某乙。随着孩子的出生，被告常借各种理由与原告发生争吵。因原告工作需要，时常在外出差，被告总认为原告在外有第三者，致使夫妻关系恶化，且双方已分居两年，为此，原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生女各抚养一人。
被告石某某辩称：被告不同意离婚，被告为原告生育二女，对家庭也有所贡献，原告不应该抛弃被告，且原、被告分居两年不是事实，2012年9月以及今年过年原、被告都是一起住了的。原、被告在结婚期间对外有37.2万元的债权，还有一辆起亚商务车，如果离婚，这些共同财产应依法分割。
经审理查明：原、被告于2008年1月登记结婚，同年12月6日生育一女，取名胡某甲，2011年5月31日又生育一女，取名胡某乙。婚后，原、被告因家庭琐事常争吵，对夫妻感情有影响。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间对外有37.2万元的债权，另有一辆起亚商务车，原、被告对这一事实当庭予以认可。
上述事实有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件、女儿胡某甲的常住人口登记卡复印件、女儿胡某乙的出生医学证明、借条、被告与原告在广州时的录像资料、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告胡某某与被告石某某在共同生活期间有争吵是正常的，原告经常在外出差，被告对原告应多关心，被告在家照顾女儿、料理家务，原告对被告也应多体谅，原、被告之间的矛盾并未达到夫妻感情完全破裂的程度，双方只要多沟通交流，多增进了解，互谅互让，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定判决如下：
原告胡某某与被告石某某离婚，依法不予准许。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一三年十一月四日
书记员 李春花
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03022号
申请执行人常某某
被执行人谢某某
本院在执行常某某与谢某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月22日作出的（2015）榆民初字第02516号民事判决书，权利人常某某于2015年10月20日向本院申请强制执行，由被执行人谢某某向申请执行人常某某偿还借款人民币95000元，负担案件受理费2160元、财产保全费1020元、执行费1470元，本院于2015年10月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人谢某某下落不明且无可供执行的财产，申请执行人常某某同意退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03022号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王毛宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7857号
罪犯曾繁茂，男，1993年1月26日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省乐安县人民法院于2011年9月13日作出（2011）乐刑初字第31号刑事判决，认定曾繁茂犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾繁茂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾繁茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾繁茂减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月21日起至2021年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1991号
原告吴平英，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告左名汉，男，1969年8月8日出生，汉族，农民住湖北省大冶市。
原告吴平英与被告左名汉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长青独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴平英及其委托诉讼代理人杨裕进到庭参加诉讼,被告左名汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平英诉称，××年，原告吴平英与被告左名汉在一起打工时认识并建立恋爱关系，××年××月按农村习俗举行婚礼共同生活，××年××月××日生育儿子左某甲，××年××月××日生育一对双胞胎，儿子取名左某乙，女儿取名左某丙（又名吴某某），期间，二人到民政部门补办登记结婚。婚后，被告左名汉长期摸牌赌博，导致夫妻经常发生争吵，被告对原告施以家暴，导致夫妻感情破裂。××年开始，原告与被告分居生活至今。××年××月份，原告吴平英曾经起诉至法院要求与被告左名汉离婚，后因为其他原因撤回起诉。现再次诉至法院要求：离婚；未成年女儿吴某某由原告抚养，未成年儿子左某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告左名汉在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，××年，原告吴平英与被告左名汉在一起打工时认识并建立恋爱关系，××年××月按农村习俗举行婚礼共同生活，××年××月××日生育儿子左某甲，××年××月××日生育一对双胞胎，儿子取名左某乙，女儿取名左某丙（又名吴某某），期间，二人到民政部门补办登记结婚。××年初，原告吴平英外出打工与被告左名汉分居生活至今。××年××月份，原告吴平英曾经起诉至法院要求与被告左名汉离婚，后因为其他原因撤回起诉。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚多年，已建立起稳固的家庭，二人虽分居生活，夫妻关系产生一定影响。但只要双方多加强沟通，相互理解包容，夫妻感情是可以和好的。原告要求与被告离婚，未能举出充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吴平英与被告左名汉离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告吴平英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 李长青
二〇一八年六月四日
书记员 杨 杰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5098号
申请人曹兵权，男，汉族，1981年4月29日出生，无业，户籍所在地河南省项城市，现住北京市通州区。
被执行人张君，男，汉族，1966年6月1日出生，无业，住北京市房山区。
曹兵权与张君民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初3954号民事调解书已经发生法律效力。曹兵权申请执行张君，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行申请人曹兵权与被执行人张君一案中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2017年7月6日、2018年4月7日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产。
2、本院于2018年6月5日对被执行人采取限制高消费措施。
3、本院于2017年7月10日查封被执行人张君名下×××车辆，暂未实际控制。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年七月二日
书记员 王建龙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执5098号申请人曹兵权，男，汉族，1981年4月29日出生，无业，户籍所在地河南省项城市，现住北京市通州区。被执行人张君，男，汉族，1966年6月1日出生，无业，住北京市房山区。曹兵权与张君民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初3954号民事调解书已经发生法律效力。曹兵权申请执行张君，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行申请人曹兵权与被执行人张君一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2017年7月6日、2018年4月7日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产。2、本院于2018年6月5日对被执行人采取限制高消费措施。3、本院于2017年7月10日查封被执行人张君名下×××车辆，暂未实际控制。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年七月二日书记员  王建龙
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执25439号
申请执行人：满志疆，男，1971年1月3日出生。
被执行人：周磊，男，1978年1月8日出生。
本院执行满志疆与周磊其他民事纠纷一案，执行依据为北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第01062号生效法律文书。申请执行人满志疆向本院申请强制执行，要求被执行人周磊依照生效法律文书内容给付本金六万六千元、违约金及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月12日立案后，依法向被执行人周磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人周磊名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人满志疆亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。
经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人满志疆可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人周磊有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周磊仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李潇潇
二〇一八年六月十二日
书记员 金紫卿
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执25439号申请执行人：满志疆，男，1971年1月3日出生。被执行人：周磊，男，1978年1月8日出生。本院执行满志疆与周磊其他民事纠纷一案，执行依据为北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第01062号生效法律文书。申请执行人满志疆向本院申请强制执行，要求被执行人周磊依照生效法律文书内容给付本金六万六千元、违约金及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月12日立案后，依法向被执行人周磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人周磊名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人满志疆亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人满志疆可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人周磊有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周磊仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇一八年六月十二日书记员  金紫卿
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执420号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，职务行长。
被执行人王伟，男，1965年5月21日出生，汉族，无职业，住萝北县宝泉岭农垦社区。
被执行人罗先明，男，1963年2月25日出生，汉族，无职业，住萝北县宝泉岭农垦社区。
被执行人马世杰，男，1985年12月1日出生，汉族，无职业，住萝北县宝泉岭农垦社区。
被执行人葛俊良，男，1986年7月1日出生，汉族，无职业，住萝北县宝泉岭农垦社区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人王伟、罗先明、马世杰、葛俊良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）萝商初字第272号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人王伟、罗先明、马世杰、葛俊良确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北支行向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月9日，被执行人尚欠申请执行人404，460.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第272号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月九日
书记员 于汇龙
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第144号
原告李庞寿。
委托代理人李亚金。
被告陈某。
被告陈桓贵。系被告陈某的父亲（法定代理人）。
被告陈亚燕。系被告陈某的母亲（法定代理人）。
原告李庞寿诉被告陈某、陈桓贵、陈亚燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庞寿及其委托代理人李亚金、被告陈桓贵、陈亚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日17时0分，被告陈某驾驶无号牌两轮摩托车由大办村左转弯往梁山村方向行驶，当行至化州市笪桥镇大办村路口路段时，与梁山村往分界村方向由原告李庞寿驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发当日原告被送到化州市笪桥卫生院治疗，由于伤情较重次日即转到化州市人民医院住院治疗。由于当时临近春节，2月17日在原告要求出院的情况下，医院准许出院，但建议继续治疗。后原告于2015年2月20日继续到化州市人民医院住院治疗，至同年2月28日出院。期间由原告的儿子李振高、女儿李秋平2人护理。根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，本次事故造成原告损失的有：医疗费8994.53元、住院伙食补助费100元／天×14天=1400元、护理费96000元／年×14天＋45600元／年×14天=5431.16元、误工费21891元／年×14天=839.72元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计共22665.41元。
本次事故，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2015）第00180号《道路交通事故认定书》认定，被告陈某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应负事故的全部责任，原告无责任。故原告的上述损失应由被告陈某承担赔偿责任。因被告陈某未成年，其造成原告损害的侵权民事责任，其法定监护人（父母）即被告陈桓贵、陈亚燕应承担连带赔偿责任。故特起诉请求判令：1、被告陈某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共22665.41元给原告；被告陈桓贵、陈亚燕负连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈桓贵、陈亚燕辩称，不知道儿子被告陈某发生了交通事故，儿子没有讲，交警也没有找到人录口供，没有收到交警的事故议定书，具体情况不清楚。原告如果因交通事故受伤，住院期间居然可以请假回家过年，不合常理。护理费、误工费不应计算；至于精神损害抚慰金原告有，被告陈某也应该有。交通费，原告一直住院，不产生交通费。
经审理查明，2015年2月12日17时0分，被告陈某驾驶无号牌两轮摩托车由大办村左转弯往梁山村方向行驶，当行至化州市笪桥镇大办村路口路段时，与梁山村往分界村方向由原告李庞寿驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2015年3月5日作出了化公交认字（2015）第00180号《道路交通事故认定书》，其认定：被告陈某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，是造成事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告陈某应负事故的全部责任，原告李庞寿无责任。
原告李庞寿受伤后即被送到化州市笪桥卫生院治疗1天（2015年2月12日至2015年2月13日），用去医疗费985.05元。由于伤情较重次日即转到化州市人民医院住院治疗4天（2015年2月13日至2015年2月17日），用去医疗费5487.24元。医嘱：住院期间留陪2人。由于当时临近春节，2月17日在原告要求出院的情况下，医院准许出院，但建议继续治疗。春节后，原告继续回化州市人民医院住院治疗8天（2015年2月20日至2015年2月28日），用去医疗费2202.24元。另外，2015年2月13日原告曾在广东省建设农场医院检查，用去检查费320元。原告先后共住院治疗13天。
另查明，原告李庞寿是农村居民。被告陈某于1997年6月3日出生，在2015年2月12日发生交通事故时尚未满18周岁。其法定监护人是父亲被告陈桓贵、母亲被告陈亚燕。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、出院记录、病历、医疗费票据、以及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出了化公交认字（2013）第00212号《道路交通事故认定书》认定，被告陈某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应负事故的全部责任，原告李庞寿无责任。交警部门作出的事故认定正确，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，原告在本次交通事故中的各项损失如下：1，医疗费8994.53元，有相关医疗费发票，予以认定。2、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）。3、误工费21862.61元（21891元／年×13天）。原告是农村居民，按农业行业标准计算。4、护理费2160元［120元／天×（5天×2人＋8天×1人）］。原告在化州市人民医院第一次住院治疗时有医嘱证明需要2人陪护，故其在化州市人民医院第一次住院治疗期间及之前在笪桥卫生院治疗期间应按2人陪护计算，而在化州市人民医院第二次住院治疗时因未见诊断及护理证明，按1人陪护计算。原告主张其住院期间是其儿子李振高、女儿李秋平2人护理而要求赔偿该2人的误工损失，但没有相关证据证明是该2人陪护，且该2人的误工及工作、收入证明的证明力也不足，故按本地区的护工收入水平即120元／天的标准计算。合计13234.21元。原告请求的交通费因未能提供相关车票证明，由其承担举证不能的责任，不予支持。请求的精神损害抚慰金因事故未造成严重损害后果，本院也不予支持。
在本案中，被告陈某负事故的全部责任，其应当赔偿原告全部损失。由于事故发生时，被告陈某尚未满18周岁，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，应由其监护人即其父母被告陈桓贵、陈亚燕承担侵权责任。故被告陈桓贵、陈亚燕应当赔偿13234.21元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桓贵、陈亚燕在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计共13234.21元给原告李庞寿。
二、驳回原告李庞寿的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为183元（原告已预交），由被告陈桓贵、陈亚燕负担100元，原告李庞寿负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢5号
申请执行人王栋。
被执行人黄文宝。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2011）新民初字第872号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄文宝银行存款235624元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 艳
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执280号
申请执行人：北京达威特科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经。
法定代表人：王敏稚，该公司董事长。
被执行人：黑龙江英华电力设备制造有限公司，，住所地哈尔滨市开发区。
法定代表人刘新明，该公司董事长。
本院在执行北京达威特科技发展有限公司与黑龙江英华电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初630号民事调解书，本案执行标的为300000元。执行中已轮候查封黑龙江英华电力设备制造有限公司名下厂房一处。经查，黑龙江英华电力设备制造有限公司名下无其他存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保53号
申请人：张大宏，男，1958年3月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖县。
被申请人：芜湖新达园林绿化集团有限公司，住所地安徽省安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港大道港湾名都，统一社会信用代码91340221756802513Q。
法定代表人：晏继斌，该公司董事长。
申请人张大宏于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人芜湖新达园林绿化集团有限公司在中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行13×××18银行账户中的存款4070000元予以保全或保全深圳市鹏森环境绿化工程有限公司转入芜湖新达园林绿化集团有限公司工程款4070000元。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司保单保函一份（保单号：815812016340406000001）予以担保。
经审查，本院认为：申请人张大宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
立即对被申请人芜湖新达园林绿化集团有限公司在中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行13×××18银行账户中的存款4070000元予以冻结，冻结期限一年。或保全深圳市鹏森环境绿化工程有限公司转入被申请人芜湖新达园林绿化集团有限公司的工程款4070000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡珊珊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保53号
申请人：张大宏，男，1958年3月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖县。
被申请人：芜湖新达园林绿化集团有限公司，住所地安徽省安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港大道港湾名都，统一社会信用代码91340221756802513Q。
法定代表人：晏继斌，该公司董事长。
申请人张大宏于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人芜湖新达园林绿化集团有限公司在中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行13×××18银行账户中的存款4070000元予以保全或保全深圳市鹏森环境绿化工程有限公司转入芜湖新达园林绿化集团有限公司工程款4070000元。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司保单保函一份（保单号：815812016340406000001）予以担保。
经审查，本院认为：申请人张大宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
立即对被申请人芜湖新达园林绿化集团有限公司在中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行13×××18银行账户中的存款4070000元予以冻结，冻结期限一年。或保全深圳市鹏森环境绿化工程有限公司转入被申请人芜湖新达园林绿化集团有限公司的工程款4070000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡珊珊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保53号申请人：张大宏，男，1958年3月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖县。被申请人：芜湖新达园林绿化集团有限公司，住所地安徽省安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港大道港湾名都，统一社会信用代码91340221756802513Q。法定代表人：晏继斌，该公司董事长。申请人张大宏于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人芜湖新达园林绿化集团有限公司在中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行13×××18银行账户中的存款4070000元予以保全或保全深圳市鹏森环境绿化工程有限公司转入芜湖新达园林绿化集团有限公司工程款4070000元。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司保单保函一份（保单号：815812016340406000001）予以担保。经审查，本院认为：申请人张大宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：立即对被申请人芜湖新达园林绿化集团有限公司在中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行13×××18银行账户中的存款4070000元予以冻结，冻结期限一年。或保全深圳市鹏森环境绿化工程有限公司转入被申请人芜湖新达园林绿化集团有限公司的工程款4070000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年六月二十八日书记员 蔡珊珊附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第462号
原告王风成，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告赵素华，女，43岁，汉族，农民，住梨树县。
原告王风成诉被告赵素华担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风成到庭参加诉讼，被告赵素华经传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王风成诉称：被告之夫韩树海于2015年1月10日在原告处借款13000元，未约定还款日期。现韩树海未能清偿此借款，被告赵素华为借款担保，原告现诉至法院要求被告偿还借款13000元，被告负担诉讼费用。
被告赵素华经传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
本案焦点为：原告请求被告清偿借款能否得到法律支持？
针对本案争议焦点，原告王风成举证如下：
原告向法院提交“欠条”一份，内容为：韩树海欠王风成13000元，大写壹万三千元整，欠款人：韩树海，担保人：赵素华，2015年1月10日。被告未到庭参加诉讼，本院对该证据的真实性予以确认。
被告赵素华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明，韩树海在原告处借款13000元，欠款人韩树海，担保人赵素华，欠条出具日期为2015年1月10日，未约定还款日期。韩树海与赵素华系夫妻关系。原告要求被告其承担给付义务。
本院认为，被告之夫韩树海从原告处借款，被告赵素华系担保人，应该承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案赵素华未约定保证方式，属连带责任保证，应该对全部债务承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条及相关法律规定，判决如下：
被告赵素华于判决生效后15日内给付原告王风成欠款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告负担62.5元，另62.5元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一五年十月十九日
书记员 郝利达
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第268号
原告王言飞。
被告王风芳。
本院在审理（2015）临兰民初字第1451号原告王言飞与被告王风芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王风芳所有的位于平邑县明德花园4号楼室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第268号之一
原告王言飞。
被告王风芳。
本院在审理（2015）临兰民初字第1451号原告王言飞与被告王风芳民间借贷纠纷一案中，于2015年3月10日作出（2015）临兰执保字第268号民事裁定书，保全了被告王风芳所有的位于平邑县明德花园4号楼3单元XXX室的房产，经本院审理作出的（2015）临兰民初字第1451号民事裁定书驳回了原告的起诉，现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告王风芳所有的位于平邑县明德花园4号楼3单元XXX室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月八日
书记员 王 璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3986号
罪犯杨文录，男，1966年2月28日出生于重庆市梁平县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)渝二中法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人杨文录犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币51万元。2014年9月2日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2832号刑事裁定减去有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年9月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派孙继忠、张帅出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员陈雪梅、罪犯杨文录到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨文录能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨文录在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨文录在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文录减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张霁东
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：ＸＸ哲。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第341号
原告李志正。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告清河县恒利建筑安装有限公司，住所地：河北省邢台市清河县泰山北路。
法定代表人潘红生，该公司经理。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告李晓军。
原告李志正诉被告清河县恒利建筑安装有限公司（以下恒利公司）、李晓军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志正的委托代理人王茂勋、被告恒利公司委托代理人滕亚安到庭参加诉讼，被告李晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志正诉称，原告为建筑砂石料运输专业户，2008年2月，被告恒利公司承包了河北新河第三建筑安装有限公司发包的新河萱瑞苑住宅小区3#楼施工工程，并委派李晓军负责该工程全面管理工作。被告李晓军施工过程中部分砂石料让原告方供应，并对价格进行了约定，截止2009年底被告共欠原告砂石料款37，260元，被告李晓军给原告出具了欠条。2013年1月1日被告李晓军给原告更换了欠条，但至今未能付款，为此，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的砂石料款37，260元并承担本案的诉讼费用。
被告恒利公司辩称，1、我公司的领导人没有与河北新河第三建筑安装有限公司签订施工合同。经查我公司的施工档案，没有在2008年、2009年间在新河县施过工，没有委托他人（或李晓军）签订过施工合同，更没有履行施工合同的事实，如果是我公司签订、履行合同应当由我公司接受、支付货款，由我公司支付税款，经查对我公司财务来往账目没有此项记载，足以证明没有履行合同的事实。2、我公司从没有听到、见到原告尚有欠款的这一事情，原告从没有到我公司要过款。原告对我公司的起诉不但没有事实依据，而且已经超过诉讼时效。3、原告与李晓军的债务是否存在与我公司没有关联性。原告与李晓军的事情由其自行解决，与我公司没有关系。鉴于以上事实，请求法庭驳回原告对我公司的起诉。
被告李晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告李志正申请证人李某甲、李某乙出庭作证，两证人证实曾于2013年1月、2014年1月去被告李晓军家追要此笔欠款，只见到了李晓军的奶奶，称李晓军去了东北。另外，原告还向法庭提交以下书面证据：证据1，施工协议书1份，该协议书系河北新河第三建筑安装有限公司与恒利公司签订的关于新河萱瑞苑住宅小区3号楼工程的施工协议。证明：⑴新河萱瑞苑住宅小区3号楼工程是由被告恒利公司承包施工的。⑵被告李晓军是被告恒利公司派驻的该项施工工程全面管理的负责人，其行为属于被告恒利公司的职务行为。证据2，欠条1份，该欠条系被告李晓军于2013年1月1日亲笔书写为原告出具的，证实了被告恒利公司在新河萱瑞苑住宅小区3号楼工程施工中，欠原告砂石料款37，260元的事实。
被告恒利公司质证意见为：证据1、对该协议书的真实性有异议，该协议书上第三页没有负责人签字，另外，根据我公司的档案登记并没有该项目的施工记录。无法辨认协议书上的公章的真实性，按我公司规范要求签订协议都是使用合同章，该协议不符合我公司的规定。该协议的另一方新河县三建公司与我公司之间没有合同履行的事实，如缴纳税金、接受工程款等事项。综上，对该协议的真实性、关联性都有重大争议。证据2、对欠条真实性有异议，对其真实性应由李晓军与原告当庭说清，从原告的陈述及证人证言，都证实了2009年期间李晓军与原告做了结算，后李晓军又给原告出具了欠条，说明李晓军与原告之间存在债务关系，与我们公司没有关联性，条上没有任何由我公司来偿还的信息，原告从2009年至2013年之间也是这样主张的，只能证实李晓军与原告之间的欠款关系。
经审理查明，2008年2月20日，被告恒利公司与河北新河第三建筑安装有限公司签订项目施工协议书，由被告恒利公司承建河北新河第三建筑安装有限公司发包的新河萱瑞苑住宅小区3#楼施工工程，协议第八条第1项规定，项目承包方李晓军同志负责该工程全面管理工作，…第2项规定，本工程如发生债务纠纷由项目承包方承担。被告李晓军在施工过程中部分砂石料让原告方供应，截止2009年底，被告恒利公司共欠原告砂石料款37，260元，被告李晓军给原告出具了欠条，2013年1月1日被告李晓军给原告更换了欠条，但至今未能付款。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李志正与被告恒利公司虽然未签订书面的供货合同，但事实上所形成的供货合同同样受法律保护。被告恒利公司庭审中对原告提交的项目施工协议书中被告的签章真实性提出异议，但其未在规定期间提出鉴定申请，视为其放弃异议；其所称协议书上没有负责人签字、对外签订合同都是用合同章以及公司的档案登记并没有该项目的施工记录，因均不是合同成立的必要要件，其主张于法无据，故本院对原告提交的项目施工协议书依法予以采信。被告李晓军作为被告恒利公司所承包工程工地的项目负责人，其为原告出具因工程施工期间拖欠原告砂石料款的欠条系职务行为，故原告主张债权时向其主张即应视为向被告恒利公司主张，应由被告恒利公司对被告李晓军的上述行为承担相应的民事责任，即给付拖欠原告的砂石料款37，260元。证人李某甲、李某乙的证言证实原告曾于2013年1月1日、2014年1月去被告李晓军家追要此笔欠款，说明到原告起诉时该笔债权并未超过诉讼时效。另外，参照最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》【（2005）民二他字第35号】，本案的诉讼时效期间应从原告主张权利时起算，故说明原告起诉时该笔债权也未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告清河县恒利建筑安装有限公司于本判决生效后三日内支付原告李志正砂石料款37，260元；
二、驳回原告李志正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告清河县恒利建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 安双立
人民陪审员 郭月芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 庞华敬
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第341号
原告：陈红子，男，汉族，1969年3月5日出生。
被告：陈标，又名陈长标，男，汉族，1957年4月8日生。
原告陈红子诉被告陈标债权转让合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红子、被告陈标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红子诉称：2014年12月，李五妮将2013年12月30日陈标借其2万元的债权转让给我，该借款归我所有，由我向被告陈标主张，后我和李五妮多次向陈标要款，陈标推脱不予支付，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我借款2万元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告陈标辩称：我不认识原告，我欠陈圣民2万元，我不还钱是因为陈圣民欠陈根庄2万元，借条上是五万元，实际上是欠2.5万元左右，陈根庄欠我2万元。
经审理查明：2013年12月30日，被告陈标借李五妮2万元，2014年10月，因李五妮欠原告陈红子钱，李五妮将该2万元的债权转让给原告陈红子，2015年1月23日，李五妮通知被告陈标将该债权转让给原告陈红子。原告向被告讨要未果诉至法院。
本院认为：李五妮将2万元的债权转让给原告，并通知了被告，被告理应归还原告借款，原告请求有理，应予支持。被告辩称理由与本案不属同一法律关系，本院不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
限被告陈标在本判决生效后三日内偿付原告陈红子借款2万元及利息（利息以2万元为本金，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率自2015年2月2日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 韩雪萍
二〇一五年四月一日
书 记 员 李小贞
河北省沧州市新华区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第341号
原告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街23号，组织机构代码证号××。
法定代表人叶炳明，系该公司董事长。
委托代理人李树海，系该公司职工。
被告梁美英。
本院受理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告梁美英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙智坤
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第341号
原告罗某，女，1983年10月18日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1973年12月30日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月30日受理原告罗某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案收取案件受理费900元，由原告罗某负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨成林
二〇一五年三月三十日
代理书记员 廖李国
新县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第341号原告陈宗荣，女，汉族，1963年9月10日生，无职业，住新县。委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告朱某，男，汉族，1999年11月22日生，初中肄业，住新县。被告朱永升，男，汉族，1963年3月19日生，初中文化程度，无职业，住址同被告朱某，系被告朱某父亲。被告扶秀芳，女，汉族，1970年10月7日生，初中文化程度，无职业，住址同被告朱某，系被告朱某母亲。三被告委托代理人李长元，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈宗荣与被告朱某、朱永升、扶秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾强独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈宗荣的委托代理人董大磊、被告朱永升、扶秀芳及三被告委托代理人李长元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗荣诉称，2015年3月12日21时10分，被告朱某驾驶无号牌二轮摩托车沿新县城关香山路由西向东行驶至新县城关香山路城中城路口时，将公路上行人原告陈宗荣撞倒，造成原告受伤的交通事故，经新县公安交通警察大队道路事故认定书认定，朱某负全部责任，陈宗荣无责任。原告受伤后被送往新县人民医院救治，被诊断为：左足第5趾骨基底部粉碎型骨折。原告于2015年3月22日出院回家休养，出院医嘱载明：需人护理，用药促进骨折愈合，全休半年，一年后手术取出固定物。事故发生后，三被告拒不履行赔偿责任，多次协商无果，因此，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失52177.09元。被告朱某、朱永升、扶秀芳辩称，首先，原告索要的误工费过高，其索要3500元／月的误工费应当提交收入状况证据和误工时间证据，否则被告方不予认可；其次，原告诉求的交通费用过高，因原告家住新县城关，仅在新县人民医院住院治疗十天，其主张1000元交通费明显过高。另外，主张二次手术治疗费用的请求因二次手术未实际花生，不应当支持，应根据二次手术实际发生的费用来确定。最后，被告朱某今年才15岁，属于未成年人，对于此次交通事故也实属无心之失。被告朱永升、扶秀芳都是农民，家庭主要靠朱永升打零工维持，无其它经济来源，家庭经济困难，原告提出的5万多元的赔偿请求，远超出被告家庭的经济承受能力。综上，请求人民法院审理核实后依法驳回原告过高、无理的诉讼请求。经审理查明，2015年3月12日21时10分，被告朱某驾驶无号牌二轮摩托车沿新县城关香山路由西向东行驶至新县城关香山路城中城路口时，将公路上行人原告陈宗荣撞倒，造成原告受伤的交通事故，新县公安交通警察大队道路事故认定书认定，朱某负全部责任，陈宗荣无责任。原告受伤后，被送往新县人民医院住院治疗十天，医院诊断为：左足第5趾骨基底部粉碎型骨折，花医疗费4812.86元，院外药房购药117元，购医用绷带花30元。出院医嘱建议：需人护理，建议全休半年，一年后取出内固定物。另查明，原告陈宗荣系非农业家庭户口，被告朱某驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、身份证、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、购药票据，费用清单等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。被告朱某在未满十八周岁不具有安全驾驶能力的情况下驾驶机动车辆与原告陈宗荣发生交通事故，致原告身体受伤，新县公安局交警大队事故认定书认定被告朱某负事故全部责任，原告陈宗荣无责任，因此，原告要求被告朱某赔偿各项损失，符合法律规定的部分本院予以支持；被告朱某系限制民事行为能力人，其造成原告损害，应当由其监护人即被告朱永升、扶秀芳承担侵权责任。原告的各项请求中，护理费部分，原告主张护理期间按190天计算无法律依据，本院不予支持，考虑到原告伤情部位及出院医嘱建议需人护理护理、14天后拆线的事实，护理费应计算住院期间及出院后14天为宜；误工费部分，原告主张其误工费按3500元／月标准计算六个月，未提交充分有效证据予以证实，本院不予支持，根据新县人民医院出院医嘱建议并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521—2004）10.2.20之规定，原告的误工期限为住院期间及出院后90日，误工标准可按城镇居民人均可支配收入计算。交通费部分，原告请求1000元过高，结合原告住院地点、天数、家庭住址，本院酌定为300元。二次手术费的请求，因该费用因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后原告可另行主张权利。综上，原告的各项损失为：医疗费4959.86元，护理费1872.13元（28472元／年÷365天×24天×1人），住院伙食补助费300元（30元／天×10天），营养费100元（10元／天×10天），交通费300元，误工费6682.59元（24391.45元／年÷365天×100天），共计14214.58元。经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521—2004）10.2.20之规定之规定，判决如下：被告朱某、朱永升、扶秀芳赔偿原告陈宗荣各项损失14214.58元，于本判决书生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1111元，减半收取556元，由原告陈宗荣负担406元，被告朱某、朱永升、扶秀芳负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾强二〇一五年六月十九日书记员  王鹏
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0723行审8号
申请人洋县住房和城乡建设管理局。
法定代表人刘某某，该局局长。
被申请人兴豪不锈钢店。
业主黄某某，男，汉族，陕西省洋县人。
申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人兴豪不锈钢店未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月17日作出洋住建罚字[2016]第38号行政处罚决定书。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2016年10月18申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年11月25日申请人向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2017年3月6日向被申请人送达了听证告知书，被申请人未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局2016年5月17日作出的洋住建罚字[2016]第38号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款,《城市生活垃圾管理办法》第四条一款、第三十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2016年5月17日作出的洋住建罚字[2016]第38号行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张正文
二〇一七年三月十三日
书记员 马玉婷
陕西省洋县人民法院执 行 结 案 通 知 书申请执行人洋县住房和城乡建设管理局,被执行人兴豪不锈钢店:申请执行人洋县住房和城乡建设管理局持(2017)陕0723行审8号非诉行政执行裁定书向本院申请执行对被执行人兴豪不锈钢店未按规定缴纳生活垃圾处理费一案,执行标的为360元。本案在执行中,被执行人缴纳执行款360元，申请执行人洋县住房和城乡建设管理局已经领取，全案执行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干为题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  汤书雄二〇一七年六月二十二日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初11252号
原告青岛龙跃新材料有限公司，住所地青岛市市南区江西路34号乙单元303户。
负责人李培民，该公司总经理。
委托代理人王洪雷，山东雄晖律师事务所律师。
被告青岛华海达实业有限公司，住所地莱西市姜山镇工业园。
法定代表人吴俐陵，该公司董事长。
本院在审理原告青岛龙跃新材料有限公司与被告青岛华海达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值50万元的财产，并已提供保单保函。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告青岛华海达实业有限公司名下价值50万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一六年三月十五日
书记员 赵云璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6279号
原告：曾庆英，女，1972年9月5日生，汉族，正安县人，住遵义市红花岗区。
被告：洁发木材加工厂。
法定代表人：余三，厂长。
原告曾庆英与被告洁发木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告曾庆英于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告曾庆英撤诉。
案件受理费450元（已减半收取），由原告曾庆英负担。
审判员 莫红梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 玲