wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更15号
罪犯杨国发，男，1953年5月3日生，苗族，原农民，文盲，原住贵州省纳雍县。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）黔毕中刑终字第182号刑事裁定，认定被告人杨国发犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑4年6个月。于2013年10月25日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年4月9日起至2017年10月7日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年12月17日提出假释建议，2015年12月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨国发在2013年11月至2014年12月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国发予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十日
书记员 罗维（代）
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民二初字第00251号
原告罗德稳。
委托代理人万义生，湖南又一村律师事务所律师。（法援，一般代理）
被告刘小龙。
本院在审理原告罗稳德诉被告刘小龙劳务合同纠纷一案中，原告罗稳德于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告罗稳德申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗稳德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告罗稳德承担。
（本页无正文）
审 判 长 邓志荣
助理审判员 郭彬彬
人民陪审员 陈建财
二〇一六年四月五日
书 记 员 黎 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第109号
原告顾文有与被告张国军民间借贷纠纷一案，（2014）金武调确字第00064号判决书已发生法律效力。申请执行人顾文有于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人张国军支付执行款30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第109号案终结执行。申请执行人顾文有今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4281号
原告：周春兰。
委托代理人：吕俊杰，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：常州市金坛区朱林镇黄金村村民委员会第十村民小组，住所地常州市金坛区朱林镇黄金村。
负责人：黄咬富，该村民小组组长。
委托代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
原告周春兰诉被告常州市金坛区朱林镇黄金村村民委员会第十村民小组（以下简称村民小组）土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告周春兰委托代理人吕俊杰、被告村民小组的负责人黄咬富及委托代理人王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年至2014年家庭承包土地收益3600元，并一直按标准逐年继续支付；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2005年原告已故丈夫周锁林在原金坛市西岗镇黄金村10组以家庭承包的方式取得2.91亩土地的承包经营权，承包期限至2028年12月31日。被告村民小组将集体部分土地统一出租第三人经营鱼塘，鱼塘收益由被告村民小组按照人口进行分配，但自2011年起，被告村民小组单方面停止向原告发放土地收益，严重侵害了原告的合法权益。××去世，根据法律规定，周锁林家庭土地承包经营权及相关收益应由原告享有。
被告村民小组辩称，原告未经村民小组村民同意于2006年将户口迁入被告村民小组，原告不能作为经济组织成员享有被告村民小组的利益分配。农村土地承包经营权的承包方是本集体经济组织的农户，而不属于某一家庭成员。当农户家庭享有村民资格的成员全部死亡时，该土地承包经营权归于消灭，不能由其家庭的继承人继承承包经营权。原告对被告土地不享有承包经营权，涉案土地承包经营权的土地收益不能由原告继承，周锁林土地收益生前已经发放，原告无承包权收益可以继承。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。通过庭审，当事人对如下事实没有争议，本院予以确认：原金坛市人民政府于2005年7月10日向周锁林家庭颁发050110810048号农村土地承包经营权证，确认周锁林家庭享有位于朱林镇黄金村第十村民小组（原金坛市西岗镇黄金村委10组）的包括龙兴圩1.3亩土地在内共计2.01亩（登记为2.91亩）土地的土地承包经营权，承包期限自1998年1月1日起至2028年12月31日止。被告村民小组（周锁林户在大河南××队，该小组内有包括大河南××队在内四个独立核算的经济组织）集体利益分配原则确定：没有经过本小组成员签字同意迁入户口的，一律不参与集体经济分配；死亡人口，过世后即不参与集体经济分配。被告村民小组（原大河南四队）2011年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度的集体土地收益分配原则为村民每人分别为700元、700元、900元、1300元、1050元。被告在分××本小组（××）集体收益时，以小组（原大河南××队）的农户为单位按照每户人数按上述标准发放，集体收益已发放至2015年度。被告村民小组已向原告个人发放2008年度至2010年度的本小组（原大河南××队）集体土地收益。被告村民小组向周锁林发放到2011年度的本小组（原大河南××队）集体土地收益。原告系周锁林妻子。周锁林生前系原金坛市西岗镇黄金村委汤家村32号家庭户口户主。2006年3月15日，原告将户口由原金坛市建昌镇兴建居委会505-1号迁至原金坛市西岗镇黄金村委汤家村32号（现常州市金坛区朱林镇黄金村委汤家村32号）。原告户籍地现为常州市金坛区朱林镇黄金村委汤家村32号。原告迁入前汤家村32号户口仅周锁林一人，农村集体土地家庭承包户为周锁林一人，××去世。2016年度常州市金坛区农村全面开展第二轮承包土地“确权颁证”工作，原告至今没有被集体经济组织“确权颁证”确认享有原周锁林户的土地承包经营权，但村民小组以同情善意留有1.1亩土地给原告种植。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张享有周锁林家庭承包经营户2.91亩土地承包经营权收益2011年到2014年共3600元及今后逐年收益，除引用2012年8月28日村民自治决议外未提交其他直接证据证明。被告予以否认，提交否定2012年8月28日村民自治决议的新决议并提交两村民到庭作证印证2012年后村民小组执行的是新决议。因双方当事人对村民小组土地收益按人头享受无争议，原告无充分证据证明所在村民小组承认其可以按周锁林原土地面积享受收益并得到有效执行，故本院对原告该主张不予采纳。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。原告未经村民小组村民同意于2006年将户口迁入被告村民小组至周锁林家庭内，被告村民小组认为原告不能作为经济组织成员享有被告村民小组的利益分配。这一争议事关村民小组成员的资格问题，关于集体经济组织成员的资格问题，有待于立法机关进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼程序中认定，本案中原告也未以此为切入点，因此无需进一步分析，被告关于原告不享有土地承包经营权的辩称意见也无需回应。本案争点是原告认为其作为家庭成员可以继承周锁林的农村土地承包经营权及村民土地收益。现行土地承包法律及有关法律规定，农村家庭联产承包责任制土地承包方是本集体经济组织的农户，而不属于某一家庭成员，没有法律有规定继承是取得此性质土地承包权的法定事由之一。当农户家庭享有村民资格的成员全部死亡时，该土地承包经营权可能被村民在经济组织范围内自治归于消灭。周锁林作为家庭承包户内唯一承包经营权之人死亡后，在原告户口迁入但其村民资格不被村民小组认可情况下，周锁林农户之承包经营权被所在经济组织归于消灭并不被法律禁止；且承包经营权非继承法第三条列举的可继承的个人财产。故被告关于原告以家庭成员身份对周锁林承包土地不因继承而享有承包经营权的辩称意见，本院予以采纳。关于周锁林作为村民的土地收益在周锁林生前已经发放到2011年度，××逝，应可以享受到2012年度的村民收益，为700元，该收益原告作为继承人可以继承，因数额不大，本案中对周锁林可能存在的其他第一顺位继承人不作审查，如有其他继承人因此产生纠纷，可另行依法处理。被告该辩称理由部分成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告常州市金坛区朱林镇黄金村村民委员会第十村民小组给付原告周春兰土地收益700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费40元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 成
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小金民初字第129号
原告龙清成。
委托代理人龙华义（系原告龙清成之父亲）。
被告秦灵。
原告龙清成诉被告秦灵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告龙清成到庭参加了诉讼，被告秦灵经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。2015年10月16日本院再次公开开庭进行了审理，原告龙清成的委托代理人龙华义、被告秦灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月被告因工地需要轿车使用，找到原告要求租用原告的川UP06**雪佛兰轿车一辆。原被告经协商于2014年10月8日签订《租车协议》。协议签订后原告立即将自己所有的川UP06**雪佛兰轿车交给被告使用，然而，被告至今未向原告支付一分钱的租赁费，原告无数次向被告索要租车费及要求被告返还轿车未果。原告于2015年3月17日到小金县交警大队查询川UP06**机动车的信息，发现该车于2014年2月11日在省道211线有违章。原告于2015年3月30日两点在石棉县交警队旁看到了川UP06**雪佛兰轿车，便通过交警将车扣在石棉县交警队。而秦灵于2014年10月9用原告的证件私自向第三人出具了一份《借条》，内容为“今借到余勇人民币25，000.00元，借款期限为2014年10月9日至2014年12月9日，在此期间本人用川UP06**号小轿车作为担保，所有证件归余勇保管，且保证都是有效证件，如过期未还此车余勇自行处理，注：此车车主龙清成未到由秦灵代为办理”。被告明知该车属于原告的合法财产且应当支付租金和返还车辆的情况下无理拒付，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为保证原告的合法权益不受侵犯，特根据相关法律规定向法院提诉讼，请求判令：1.解除原被告2014年10月8日签订《租车协议》；2.判令被告立即支付原告2014年10月8日起至解除协议至的租车费；3.返还原告的川UP06**雪佛兰轿车；4.承担本案的诉讼费。
被告辩称：我是租了原告的车，2014年10月8日的《租赁协议》是我与原告请人帮忙写的，签名是我们自己签的，指纹也是我们自己盖的。车租了后我到现在没给原告支付过租赁费。因为我借朋友余勇的钱没还就将车拿给他用，我是向他打了一个《借条》，但并没有将原告的车抵押给他。车我同意还给原告，但要在两个月左右；租金希望原告能少一点；同意解除租车协议。
原告为支持其主张提供了以下证据：1.《机动车信息查询结果单》原件壹份，拟证明川UP06**雪佛兰轿车的所有人为其所有；2.2014年10月8日原告龙清成与被告秦灵签订的《租赁协议》原件壹份，拟证明原被告租赁协议关系成立；3.2014年10月9被告秦灵代原告龙清成签订的《借条》复制件壹份，拟证明被告私自将原告的川UP06**雪佛兰车轿车抵押给第三人余勇；4.秦灵身份证复制件一份一页，拟证明被告的身份。
被告秦灵对以上证据的质证意见为：对《租赁协议》没有异议，但是协议中车牌号“AUP0611”写错了，应该是川UP06**，其中有一个龙清成写成了“龙清城”，事故写成了“故事”；对《借条》部分有异议，其中的“注：此车车主龙清成未到由秦灵代为办理”不是其所写，也不是当时写借条时的纸；对《机动车信息查询结果》没有异议；对其身份证复印件没有异议。
被告秦灵未提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的以上证据做如下认证：对2014年10月8日原被告双方签订的《租赁协议》、《机动车信息查询结果》、《秦灵的身份证复制件》符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对原告龙清成提交的《借条》复制件的真实性予以确认，对其合法性、关联性不予确认。
经审理查明，2014年10月，被告秦灵以因工地需要轿车为由欲租用原告龙清成的川UP06**雪佛兰轿车，经双方协商后于2014年10月8日签订了《租赁协议》，内容为“今秦灵租到龙清城雪佛兰车号：AUP06**，从2014年10月8号开始，每月租金5000.00元（伍仟元正），从2014年10月8日起所有违章故事一切费用由乙方（秦灵）负责，每月租金在每月15号付清。甲方龙清成乙方秦灵”。协议签订当日，原告龙清成将川UP06**雪佛兰轿车交给被告秦灵。2014年10月9日被告秦灵向第三人余勇借款人民币25，000.00元，并用原告的川UP06**雪佛兰轿车作为担保。后因秦灵未按约支付租金，原告龙清成向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方所签的《租赁协议》是双方当事人真实意思表示，具有租赁合同应具有的内容，双方主体适格且不违反相关法律规定，该合同真实合法有效。原告龙清成已履行了自己的义务将租赁物川UP06**号雪佛兰轿车交付给被告秦灵，而被告秦灵未按约给付原告龙清成租金已构成违约，故对原告龙清提出的请求解除原被告于2014年10月8日签订的《租车协议》、要求被告秦灵归还租赁物、支付租金的请求，理由正当，其诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第一款、九十四条第四款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告龙清成与被告秦灵2014年10月8日签订的《租赁协议》；
二、被告秦灵于本判决生效后十日内归还原告龙清成的川UP06**号雪佛兰小型轿车一辆；
三、被告秦灵于本判决生效之日起三十日内支付原告龙清成2014年10月8日起至2015年10月16日的租金60，000.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，425.00元，由被告秦灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 滕于光
审 判 员 高 兰
人民陪审员 官章文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范和涛
附法律条文：
《中华人民共和国共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：任孝荣，男，1985年3月22日出生，住所地太原。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任孝荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,067.80元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,067.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4029号
本院在执行王金叶与被执行人刘玉玲民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘玉玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
西藏自治区左贡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0327民初29号
原告：邓长顺，男，1983年11月16日，汉族，陕西省略阳县人，现住陕西省略阳县。
被告：四川省伟业电力建设有限公司。
法定代表人：陈强，现住四川省成都市高新区。
被告：赵猛秀，男，1971年2月13日，汉族，四川省阆中市人，现住四川省阆中市。
被告：国网西藏电力有限公司经济技术研究院。
法定代表人：洛桑达瓦。
原告邓长顺诉被告四川省伟业电力建设有限公司、赵猛秀、国网西藏电力有限公司经济技术研究院追索劳动报酬纠纷一案，本院与2018年3月26日立案。
本案在审理过程中，昌都市中级人民法院就同一案件事实已立案受理，案件号为（2018）藏03民初2号。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 格桑永青
助理审判员 罗 富
助理审判员 索朗江村
二〇一八年六月八日
书 记 员 西 拉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6444号
原告韩某某，男，汉族。
被韩某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告韩某民间借贷纠纷一案中，因韩某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 飞
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第20号
申请执行人胡某，农民。
被执行人黄某，农民。
本院执行胡某与黄某离婚纠纷一案中，经过调查被执行人黄某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安民初字第531号民事判决书内容的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本次申请执行标的额22000元，未执行标的额22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾冉亚
执行员 程有才
执行员 武亚山
二〇一五年十月十三日
书记员 常晓旭
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第20号
申请执行人咸国林，男，汉族。
被执行人董建雄（曾用名董贵），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兰刑一终字第50号刑事附带民事判决书，向被执行人董建雄发出执行通知书，责令被执行人董建雄给付申请执行人咸国林标的款70332.14元，申请执行费955元。但被执行人董建雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一四年五月十二日
书记员 李 力
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00385号
原告李玉志，系昆山市张浦镇鸿泰排气机经营部业主。
委托代理人向秀清，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金胜路3号。
法定代表人张丽子。
本院在审理原告李玉志诉被告苏州工业园区晋丽环保包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告李玉志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李玉志撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取为516元，由原告李玉志负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一五年三月十一日
书记员 王 虎
第页共页
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执74号
申请执行人：吕国珍，男，1957年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：于振明，经理。
本院在执行申请执行人吕国珍与被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的8066.94元。在执行过程中，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司于2018年2月7日自动履行义务，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初939号民事判决书执行完毕，�案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 哲 钧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第218号
申请执行人孙凤英。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行孙凤英诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第218号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年四月十五日
书记员 李 俏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4966号
原告：盘起工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区锦州街5号。
法定代表人：高梨晃，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊秀，辽宁华夏律师事务所实习律师。
被告：一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区春城路12号。
法定代表人：刘传钢。
原告盘起工业（大连）有限公司与被告一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘起工业（大连）有限公司的委托诉讼代理人李杰、刘俊秀到庭参加了诉讼。被告一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告加工费235015.31元及逾期付款的利息（自2016年9月7日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。事实和理由：原、被告双方进行委托加工承揽交易。原告依约加工制作了产品并交付被告，被告对收到的加工产品未提出异议。2016年6月27日，被告在《对账申请书》中确认欠付原告加工费235015.51元，但至今未付。
被告一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《对账申请书》、增值税专用发票等证据，本院依法对前述证据进行了审查，因前述证据具有证明效力，本院予以采信。依据采信的证据，本院认定事实如下：
原、被告存在加工承揽关系，2016年6月27日，经双方对账，被告在原告提交的《对账申请书》中确认，截止2016年6月27日，被告应付账款余额235015.51元，与原告对账申请中载明的235015.31元差额为0.2元。原告曾于2016年2月26日及2016年3月11日先后向被告出具金额为260414.51元及10515.31元的增值税专用发票。该两张增值税专用发票的金额及开票日期与《对账申请书》中载明的发票金额与开票日期相吻合。
本院认为，原、被告之间形成的加工承揽关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告已依约为被告进行加工承揽，被告未对原告加工承揽的产品提出异议，应向原告支付加工承揽费用。经双方对账，被告认可欠付原告的加工费用金额为235015.51元，该费用被告应予支付。原告要求被告支付加工费235015.31元，视为对自身权利的处分，不违反法律、行政法律的强制性规定，本院予以支持。被告未按时支付款项构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期付款的利息，自2016年9月7日起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盘起工业（大连）有限公司加工费235015.31元及逾期付款的利息（自2016年9月7日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元、保全费1695元，合计6520元，由被告一拖（洛阳）东晨模具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
审 判 员 王 雪
人民陪审员 王者安
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第555号
上诉人（原审被告）河北御捷车业有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人张立平，公司董事长。，
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王怀虎，男，1966年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
上诉人河北御捷车业有限公司因产品责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北御捷车业有限公司的委托代理人郭留顺，被上诉人王怀虎的委托代理人庞廷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王怀虎于2013年12月2日从乌兰察布市集宁区“御捷马集宁总代理”宋斌处以28800元购买了被告生产的“御捷马”内燃观光车。于2014年l0月14日16时30分许，驾驶该车在集商线行驶至30KM十50M处，单方翻入道路南侧边沟，致原告受伤，车辆损害。事故发生后，经乌兰察布市公安局交警支队察右后旗大队委托乌兰察布市锦泰“二一三”汽车修理广对该车转向机构和轮胎进行技术检验，2014年10月31日检验结果，车辆变型损害属此次事故碰撞所致，前轮外倾角偏差与此次事故无吴。该车前轮轮胎磨损异常属前轮定轮值(前轮外倾角)偏差造成。结论为该车前轮定位值不符合要求，转向轮左侧轮胎不符合中华人民共和国国家标准《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2012)第9.1.6条标准要求，该车存在安全隐患。2014年11月7日，乌兰察布市公安交通警察支队察右后旗大队道路交通事故认定书，认定事故中，驾车人王怀虎违反了《道路交通法》第38条之规定，应承担此次事故全部责任。原告受伤后住乌兰察布市第三医院诊断为，左股骨颈头下型骨折，住院7天，支付医疗费23206.88元，住院购置的用品265元。出院诊断后需要卧床12周，卧床期间需要护理。在呼和浩特市李秉文中医骨科医院接骨支出1710元。交通费是同一时间，同一号码票据3000元。乌兰察布市司法鉴定中心鉴定意见，王怀虎左下肢损伤伤残程度构成九级。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。原告购买被告生产的“御捷马”内燃观光车虽然经该厂检验合格，但事故发生后，乌兰察布市锦泰“二一三”汽车修理厂对该车转向机构和轮胎进行技术检验，2Ol4年1O月31日检验结果，车辆变型损害属此次事故碰撞所致，前轮外倾角偏差与此次事故无关。该车前轮轮胎磨损异常属前轮定轮值(前轮外倾角)偏差造成。结论为该车前轮定位值不符合要求，转向轮左侧轮胎不符合中华人民共和国国家标准《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2012)第9.1.6条标准要求，该车存在安全隐患，该厂营业执照经营范围是具备机动车辆技术鉴定资质的。而且，鉴定人是具有职业资格证书的。对原告的损伤，被告河北御捷车业有限公司应承担主要赔偿责任。原告在驾驶车辆中违反了《道路交通法》第38条之规定，应承担此次事故全部责任。所以，由于车辆存在缺陷，原告驾驶车辆操作不当，造成事故的发生，原告应承担主要责任。原告要求被告进行赔偿的请求，予以支持。被告应承担次要责任，
赔偿原告住院期间的医疗费23206.88元，误工费9191元(101元×91天)、护理费9l9l元(10l元×91天)、营养费289元(7天×40元)、伤残赔偿金l0l988元(25497元×20年×20％=101988元)。以上款项，被告赔偿原告45％，计64735.60元，原告自己承担55％。在呼和浩特市李秉文中医骨科医院接骨支出l710元，私自治疗支出的费用，应由自己承担。交通费同一时间，同一号码票据3000元，不具有真实性，住院购置的器具，自己使用，费用自己承担，该请求不予支持。鉴定费、精神抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张乌兰察布市锦泰“二一三”修理厂不具备鉴定机构资质，证据不足。主张原告在驾驶车辆中违反了《道路交通法》第38条之规定，应承担此次事故全部责任，只是对原告驾驶车辆违章应承担此次事故全部责任，对车辆存在的缺陷，未进行认定。被告的主张，本院不予支持。原告主张二次手术费，手术后再提起诉讼。判决如下：
被告河北御捷车业有限公司本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王怀虎医疗费、误工费、护理费，营养费、伤残赔偿金，合计六万四千七百三十五元六角。
案件受理费3666元，由原告负担2160元，被告负担l650元。
宣判后，河北御捷车业有限公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：一审法院依据乌兰察布市锦泰“二一三”修理厂出具的交通事故车辆技术检验报告作出的判决不正确，该厂没有法律规定的鉴定机构资质，王怀虎在此次事件中的损失应当由自己承担。王怀虎的代理人同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。此次事件发生后，乌兰察布市公安局交警支队察右后旗大队委托乌兰察布市锦泰“二一三”修理厂对肇事车辆进行技术检验，明确该车辆存在安全行车隐患。经本院审查，乌兰察布市锦泰“二一三”修理厂具有机动车车辆技术鉴定的资质，鉴定人员都均有相关的鉴定资质，且该鉴定是由乌兰察布市公安局交警支队察右后旗大队委托，该检验报告程序上并不存在瑕疵。经本院要求，王怀虎方提供了视频资料，证实检验车辆时，河北御捷车业有限公司也派员参加。对该检验报告，本院依法予以采信。该起事故为王怀虎自身操作不当与车辆存在安全隐患共同造成，一审法院在划分责任时充分考虑两方的因素，责任划分恰当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3666元，由河北御捷车业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 原
审判员 王雪峰
审判员 孙维钦
二〇一五年十二月十一日
书记员 边 芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3880号
上诉人（原审被告）被告厦门朗亦网络有限公司。
法定代表人刘建光。
委托代理人温求明，公司职员。
被上诉人（原审原告）方来水，男，1980年10月8日出生，汉族。
原审被告刘建光，女，1954年3月3日出生，汉族。
原审被告刘薇，女，1958年8月18日出生，汉族。
原审被告黄米米，男，1980年1月27日出生，汉族。
原审被告王小城，男，1984年7月10日出生，汉族。
上诉人厦门朗亦网络有限公司与被上诉人方来水、原审被告刘建光、刘薇、黄米米、王小城民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7961号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人厦门朗亦网络有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门朗亦网络有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门朗亦网络有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人厦门朗亦网络有限公司负担。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈玉梅
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1971号
罪犯秦爱强，男，汉族，1983年12月27日出生于广西壮族自治区荔浦县，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福安市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）安刑初字第105号刑事判决，以被告人秦爱强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人秦爱强退出赃款人民币49125元（已退出人民币8500元）返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市人民法院经过二审审理，于2009年9月28日作出（2009）宁刑终字第136号刑事裁定：撤消福安市人民法院（2009）安刑初字第105号判决，以被告人秦爱强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；责令被告人秦爱强退出赃款7870.2元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）榕刑执字第6710号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦爱强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，已缴纳罚金30000元。
本院认为，罪犯秦爱强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯秦爱强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯秦爱强减刑的建议，符合法律规定。罪犯秦爱强未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦爱强减去有期徒刑一年七个月。本次已缴纳罚金人民币30000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月31日至2016年8月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2501号
原告张某某，居民。
被告鲍某某，居民。
被告盛某某，居民。
本院在审理原告张某某与被告鲍某某、盛某某民间借贷纠纷一案中，原告未按期交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章周平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姚 宇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第367号
原告：叶春连。
被告：洪昌旺。
被告：洪法根。
原告叶春连与被告洪昌旺、洪法根民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告叶春连、被告洪法根到庭参加诉讼，被告洪昌旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶春连起诉称：2012年4月27日，被告洪昌旺由被告洪法根保证担保向原告借款128200元，约定借款利息以年利率15％计算，借款期限为一年，为此，二被告向原告出具了借条一份。到期后，被告未归还借款本息。现请求判令被告洪昌旺归还借款128200元及从2012年4月27日起按双方约定的年利率15％的利息；被告洪法根对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告洪昌旺未作答辩。
被告洪法根辩称：我为被告洪昌旺向原告借款担保属实，但我的保证时间已经到期了，依法不需要承担担保责任，借款应由被告洪昌旺归还。
经审理查明：2012年4月27日，被告洪昌旺因资金周转需要，由被告洪法根保证担保，向原告叶春连借得人民币128200元，为此二被告出具给原告借条一份，借条载明“今向叶春连借人民币拾贰万捌千贰百元正，借期壹年，利息按年利壹分五厘计算，128200元。借款人洪昌旺（签名按手印）”等内容，同时，被告洪法根在借条上签下“同意担保，到期借款人不能归还，连本带利由我还清，珠岱儿村，洪发根（签名按手印）2012年4月27日”等内容。借款到期后，被告未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原告叶春连与被告洪昌旺、洪法根自愿签订的借款合同，内容并不违反法律规定，应认定有效，双方应依约履行。原告在依约提供借款后，被告洪昌旺未依约还款，应承担相应的违约责任；被告洪法根在借条中的“到期借款人不能归还”的情况下由其连本带利还清的约定与《担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定一致，应认定其担保方式是明确的，即为一般保证担保。本案的一般保证未约定担保期限，根据《担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，结合本案的债务于2013年4月26日到期，而原告在2013年4月27日至2013年10月27日保证期间，未提起诉讼或者申请仲裁，保证人即被告洪法根依法应免除保证责任。被告洪昌旺未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告要求被告洪昌旺承担还款责任的诉求，本院予以支持，要求被告洪法根承担还款连带责任的诉求，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪昌旺在本判决生效之日起十日内归还原告叶春连借款128200元及利息（利息从2012年4月27日起按双方约定的年利率15％计算至本判决指定履行期限止）。
二、驳回原告叶春连要求被告洪法根承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，依法减半收取1432元，由被告洪昌旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年三月二十五日
代书记员 毛旭青
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初431号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李现委，曾用名李楠，男，1985年4月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月8日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人李现委犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员齐丽云出庭支持公诉。被告人李现委到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月23日凌晨2时许，被告人李现委酒后驾驶豫Ｆ×××××汽车从鹤壁市淇滨区泰山路尚客优快捷酒店门口接上吴某送其回家，行驶至淇滨区兴鹤大街与黄河路交叉口时被民警查获。经检验，被告人李现委血液中乙醇含量为243mg/100ml。
上述事实，被告人李现委在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨美杰、吴某等人的证言，查获证明，抽血照片，机动车驾驶员信息，血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李现委在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李现委到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李现委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2017年11月22日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵石磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1035号
申请执行人郑州柯维诺建筑五金有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼（B座）一层附8号。
法定代表人张用青，总经理。
被执行人郑州奥中海会展有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路218号索克大厦6601号。
法定代表人康永会。
郑州柯维诺建筑五金有限公司与郑州奥中海会展有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1854号民事判决书，于2017年2月8日立案执行，被执行人郑州奥中海会展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州柯维诺建筑五金有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州奥中海会展有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州柯维诺建筑五金有限公司尚未实现的债权暂4.407465万元（返还展位费、广告费39672元及利息2849.65元，案件受理费1000元，执行费553元，自2016年3月21日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第1854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a128324d-039e-4489-aa7b-a7e101036636&imgId=YTEyODMyNGQtMDM5ZS00NDg5LWFhN2ItYTdlMTAxMDM2NjM2MC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐 霞
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1035号申请执行人郑州柯维诺建筑五金有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼（B座）一层附8号。法定代表人张用青，总经理。被执行人郑州奥中海会展有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路218号索克大厦6601号。法定代表人康永会。郑州柯维诺建筑五金有限公司与郑州奥中海会展有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1854号民事判决书，于2017年2月8日立案执行，被执行人郑州奥中海会展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州柯维诺建筑五金有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州奥中海会展有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州柯维诺建筑五金有限公司尚未实现的债权暂4.407465万元（返还展位费、广告费39672元及利息2849.65元，案件受理费1000元，执行费553元，自2016年3月21日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第1854号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年五月十八日书 记 员  徐 霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初00861号
原告：邱嘉瑛。
委托代理人：余建军。
被告：蔡学军。
被告：董静。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳。
本院在审理原告邱嘉瑛诉被告蔡学军、董静、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱嘉瑛于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邱嘉瑛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱嘉瑛撤回对被告蔡学军、董静、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱嘉瑛负担。
审判员 申 宁
二〇一六年五月五日
书记员 何晓宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初937号
原告李振英，女，1945年2月28日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
委托代理人巩加涛，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告杨志凤，女，1959年3月4日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告宋庆玲，女，1968年1月30日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
二被告委托代理人武传群，山东至平律师事务所律师。
原告李振英与被告杨志凤、宋庆玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振英及其委托代理人巩加涛，被告杨志凤、宋庆玲及其委托代理人武传群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振英诉称，2015年10月17日上午10时许，原告到村南宅基地去看宅基，见被告杨志凤和张志来在原告宅基地上垒空心砖，原告说大队不是不让垒了吗？被告杨志凤就骂原告，原告在阻止她垒空心砖的时候，被告杨志凤把原告推倒在地的同时，空心砖掉在地上，把原告的手砸伤。这时候，被告宋庆玲也来到现场，指着原告骂，且用手打原告的头部，用脚把原告踹到地上。二人行为造成原告右手挫裂伤，头外伤反应，L1椎体楔形变，多处软组织损伤，给原告造成损失6763.56元。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失6763.56元，诉讼费由被告承担。
被告杨志凤、宋庆玲辩称，原告的伤情是由其自身造成的，与被告无关，原、被告并没有发生实质性地打闹。因原告恶意侵占被告宅基地，构成侵权，并造成损失，本案如调解不成，被告另行主张。
经审理查明，原告李振英与被告杨志凤、宋庆玲因宅基地纠纷发生矛盾。2015年10月17日上午10时许，被告杨志凤在双方争议的宅基地上垒空心砖时，原告李振英也到了现场。原告李振英为了阻止被告杨志凤垒墙，于是搬空心砖，两人因此发生争执。在被告杨志凤与原告李振英争夺空心砖时，致原告李振英跌倒，并被空心砖砸伤右手。在原告李振英起来朝西走时，与被告宋庆玲相遇，双方发生对骂，后又相互撕打。原告李振英当天到平邑县人民医院住院治疗，诊断为右手挫裂伤、头外伤反应、L1椎体契形变、多处软组织损伤，住院6天，支出医疗费5423.67元。2015年10月22日，原告李振英在平邑县人民医院支出复印费3元。2015年10月22日，原告李振英到平邑县公安局刑事科学技术室作伤情鉴定，该室出具（平）公（刑）鉴（伤）字[2015]1107号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为李振英的损伤属于轻微伤。当天，原告李振英支出鉴定费300元、打印费10元。原告于2016年2月25日以其诉求诉至本院。
在庭审时，原告李振英提交空白定额车票47张，证明交通费支出296元。被告杨志凤、宋庆玲质证认为，交通费支出过高。
原告李振英在庭审时主张支出医疗费5426.67元、护理费326.22元（6天×54.37元/天）、住院伙食补助180元（6天×30元/天）、交通费296元、法医鉴定费300元、打印费10元。被告杨志凤、宋庆玲认为，如判决被告承担责任，由法院酌情认定。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李振英身体受到伤害，有住院病历及法医学鉴定书为证，本院予以确认。原告李振英与被告杨志凤、宋庆玲因琐事发生争执，期间双方分别有肢体接触，虽然被告杨志凤、宋庆玲否认原告李振英系两人殴打致伤，但未提交证据证明原告系自伤或诈伤，原告李振英损伤系被告杨志凤、宋庆玲殴打致伤这一事实具有高度盖然性，应认定原告李振英身体损伤系被告杨志凤、宋庆玲所致，被告杨志凤、宋庆玲应承担侵权责任。被告杨志凤、宋庆玲分别实施侵权行为，造成原告李振英轻微伤损害，根据庭审查明的事实，不能确定责任大小，可平均承担赔偿责任。原告李振英不能采取正确的方式处理双方纠纷，与被告杨志凤争夺空心砖，与被告宋庆玲互相撕打，也有过错，应减轻被告杨志凤、宋庆玲的赔偿责任。原告李振英主张医疗费5426.67元、护理费326.22元、住院伙食补助180元、鉴定费300元、打印费10元，被告杨志凤、宋庆玲对此没有异议，且原告李振英的主张符合法律规定，本院予以支持。原告李振英提交的交通费票据没有注明乘车时间、起止地点，不能证明与本案有关联性，本院不予采信。原告李振英主张交通费支出296元，其主张数额明显过高，二被告对此有异议，根据实际情况，本院酌定原告李振英交通费支出100元。原告李振英起诉时主张的数额高于庭审时主张的数额，且对超出部分没有提交证据证实，对该部分诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李振英支出医疗费5426.67元、护理费326.22元、住院伙食补助180元、鉴定费300元、打印费10元、交通费100元，共计6342.89元，由被告杨志凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振英1903元，被告宋庆玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振英1903元，其余损失由原告李振英自行负担。
二、驳回原告李振英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨志凤负担25元，被告宋庆玲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛成欣
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1065号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月23日被
刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）813号起诉书指控
被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈某出庭支持公诉
。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年9月16日凌晨零时45分许
，被告人杨某饮酒后驾驶浙c×××××号小型普通客车，
行径平阳县鳌江镇兴鳌东路70号前路段时，碰撞行人温某，
造成温某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某血液
中乙醇含量为185.9mg／100ml。
案发后，被告人杨某于2013年9月23日到公安某某自首
，如实供述自己的罪行，并主动交纳事故赔偿押金人民币2000
0元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
且有其以前供述，证人温某、林某将的证言，理化检验报告
，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，车辆及
驾驶证查询信息，户籍信息，交款手续，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人杨某驾驶机动车发生道路交通事故，本院酌情予以从
重处罚。但其犯罪后能自首，且主动交纳事故赔偿押金，本院
依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予
以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，
并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳
。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2013年1
2月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年十月十五日
代书记员 徐启杰
吉林省德惠�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1324号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告陈永军，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告陈永军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告陈永军的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1324号
原告李德财，男，1977年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖合雄，男，1972年8月2日出，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李德财与被告赖合雄民间借贷纠纷一案中，原告李德财应预交案件受理费3020元，本院已于2015年4月7日书面通知其应在7日内交清。原告李德财既未在规定期限内交清应预交的案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童宝捷
二〇一五年四月十七日
书记员 尤珮灿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1421号
罪犯黄荣汉，现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）深中法刑一初字第261号刑事判决，以被告人黄荣汉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年12月24日交付执行。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯黄荣汉曾于2010年2月、2012年8月、2014年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年七个月。刑期至2023年5月13日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯黄荣汉在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯黄荣汉减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄荣汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员，2015年度获监狱劳动能手。自2014年7月起至2016年4月止累计获奖励分99.3分。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄荣汉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣汉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3069号
原告代某，****年**月**日出生。
被告崔某，****年*月*日出生。
本院在审理原告代某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告代某于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
审判员 周英伟
二〇一六年四月十三日
书记员 张玺玺
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初793号
原告李国锋，男，1970年2月6日出生，汉族，住汝州市。
被告鲁小杰，男，1984年11月5日出生，汉族，住汝州市。
被告杨幸云，女，1987年12月20日出生，汉族，住汝州市。
原告李国锋诉被告鲁小杰、杨幸云民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李国锋到庭参加诉讼，被告鲁小杰、杨幸云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国锋诉称，2014年2月10日，二被告因需用资金向原告借款70000元，并于当日给原告出具借条一份，注明借我现金70000元。二被告系夫妻关系，后原告多次讨要该借款，二被告以各种理由推托至今未还。故起诉要求法院依法判令被告偿还原告借款70000元及利息。
被告鲁小杰未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告杨幸云未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月10日，二被告向原告借款70000元，并给原告出具借条一份，内容为“今借李国锋现金柒万圆整（￥70000元）”。被告鲁小杰、杨幸云均在借条上签名。现原告多次向二被告讨要此款，二被告至今没有归还借款。
上述事实，由被告出具的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款70000元由二被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求二被告偿还借款的请求应予支持。对原告要求二被告支付利息的请求，二被告应按年利率6%支付资金占用期间利息，自原告起诉之日（即2016年2月1日起诉之日）起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鲁小杰、杨幸云于本判决生效后十日内偿还原告李国锋借款70000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月1日之日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李国锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告鲁小杰、杨幸云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执531号
申请执行人：张森，男，1986年7月15日生，汉族，市民，高中文化，住河南省沈丘县老城镇回民街***号。
被执行人：马强，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县长官镇镇南行政村镇南村。
申请执行人张森与被执行人马强纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4890号民事调解书已发生法律效力。张森于2017年3月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马强发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将本案全部款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷利华
二〇一七年八月十七日
书记员 柳 晶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审80号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人陈建营，男，汉族，1970年3月15日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月13日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人陈建营作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月一日
书记员 李中选
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执558号
被执行人张某某，男。
本院在执行张某某开设赌场罪一案中，被执行人张某某未履行贵州省毕节市（2016）黔05刑终143号刑事判决书确定的义务。经查，黔西县公安局已对被执行人张某某卡号为6217007140002333244账户存款152257.22元依法进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某某在建银黔西县支行账户存款152257.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年六月十九日
书记员 宋明彩
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第897号
原告贺德秋。
委托代理人钱冲，湖南君见律师事务所律师。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人韦春杰，该公司总经理。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师。
被告湘潭碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人宋钧雷，该公司员工。
本院在审理原告贺德秋诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日以与两被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告贺德秋自愿撤回对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司的民事诉讼，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺德秋撤回对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费10806元，减半收取5403元，由原告贺德秋负担。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 田术林
二〇一六年四月十三日
代理书记员 胡 愁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4721号
原告：屈昌友。
委托代理人（特别授权）：李保建，山东××源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东××源律师事务所律师。
被告：东平县戴庙乡兴达奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：孙久旺，理事长。
委托代理人（特别授权）：庞连政，山东××律师事务所律师。
本院于2016年9月13日作出了（2016）鲁0832财保91号诉前保全裁定书，冻结被告东平县戴庙乡兴达奶牛养殖专业合作社名下的银行存款94651.74元。因原、被告双方已达成调解协议，现原告申请解除对被告东平县戴庙乡兴达奶牛养殖专业合作社名下的银行存款94651.74元的冻结。
本院认为，原告屈昌友的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告东平县戴庙乡兴达奶牛养殖专业合作社名下的银行存款94651.74元的冻结。
审判员 孟庆华
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4721号原告：屈昌友。委托代理人（特别授权）：李保建，山东××源律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：关现军，山东××源律师事务所律师。被告：东平县戴庙乡兴达奶牛养殖专业合作社。法定代表人：孙久旺，理事长。委托代理人（特别授权）：庞连政，山东××律师事务所律师。本院于2016年9月13日作出了（2016）鲁0832财保91号诉前保全裁定书，冻结被告东平县戴庙乡兴达奶牛养殖专业合作社名下的银行存款94651.74元。因原、被告双方已达成调解协议，现原告申请解除对被告东平县戴庙乡兴达奶牛养殖专业合作社名下的银行存款94651.74元的冻结。本院认为，原告屈昌友的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告东平县戴庙乡兴达奶牛养殖专业合作社名下的银行存款94651.74元的冻结。审判员  孟庆华二〇一六年十二月十五日书记员  徐丽丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4008号
原告：周宗。
被告：萧县汇众新思路企业管理有限公司，地址萧县龙城镇。
法定代表人：刘峰，经理。
本院在审理原告周宗诉被告萧县汇众新思路企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周宗于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周宗的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周宗撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告周宗承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年八月三十日
书记员 王 优
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82140号
原告：吴巧红，女，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。
被告：翁伟明(暨被告何小平的委托诉讼代理人)，男，1962年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：何小平，女，1962年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴巧红与被告翁伟明、何小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧红的委托诉讼代理人许腾瑶到庭参加诉讼，被告翁伟明、何小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巧红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)150万元；2、要求两被告按年利率24%支付借款150万元自2013年12月20日起至实际支付之日止的借款利息和逾期还款利息。事实和理由：两被告系夫妻，原告因生意往来与被告翁伟明相识。两被告以需要资金周转为由向原告借款，于2010年11月始多次向原告借款。2013年12月20日，被告翁伟明出具借条，明确被告翁伟明向原告借款共计150万元，其中100万元的月息为2分5，50万元的月息为3分，借期1年，每半年付息一次，到期一次性归还本金。后两被告未归还借款和支付利息，原告多次催讨未果，故原告起诉至法院。
被告翁伟明、何小平共同辩称，认可借款150万元，但要求按年利率12%支付利息。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年12月20日，被告翁伟明出具借条：“本人翁伟明因投资农业及工厂项目需要现金用于个人运作资金周转，今向吴巧红借到人民币(大写)壹佰伍拾万元整(￥)1,500,000元整。双方约定借款月息3分，借款期壹年，每半年付息一次，到期日一次性归还借款本金。其中壹佰万元2.5分。”逾期，被告未归还借款和支付利息，故原告起诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证及原告的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告翁伟明向原告借款的事实成立，由被告出具的借条、中国工商银行个人业务凭证及被告的陈述佐证。被告未及时归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告以年利率24%支付原告150万元的借期利息和逾期还款利息，本院予以支持。本案系争的债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，被告未能提供证据证明两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知晓该约定，故原告要求被告何小平共同归还借款等，本院予以支持。被告翁伟明、何小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翁伟明、何小平于本判决生效之日起十日内归还原告吴巧红借款人民币150万元；
二、被告翁伟明、何小平于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告吴巧红借款人民币150万元自2013年12月20日起至实际支付日止的借款利息和逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27,200元，减半收取计人民币13,600元(原告已预缴)，由被告翁伟明、何小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一七年二月七日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称”第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初82140号原告：吴巧红，女，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。被告：翁伟明(暨被告何小平的委托诉讼代理人)，男，1962年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：何小平，女，1962年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴巧红与被告翁伟明、何小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧红的委托诉讼代理人许腾瑶到庭参加诉讼，被告翁伟明、何小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴巧红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)150万元；2、要求两被告按年利率24%支付借款150万元自2013年12月20日起至实际支付之日止的借款利息和逾期还款利息。事实和理由：两被告系夫妻，原告因生意往来与被告翁伟明相识。两被告以需要资金周转为由向原告借款，于2010年11月始多次向原告借款。2013年12月20日，被告翁伟明出具借条，明确被告翁伟明向原告借款共计150万元，其中100万元的月息为2分5，50万元的月息为3分，借期1年，每半年付息一次，到期一次性归还本金。后两被告未归还借款和支付利息，原告多次催讨未果，故原告起诉至法院。被告翁伟明、何小平共同辩称，认可借款150万元，但要求按年利率12%支付利息。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年12月20日，被告翁伟明出具借条：“本人翁伟明因投资农业及工厂项目需要现金用于个人运作资金周转，今向吴巧红借到人民币(大写)壹佰伍拾万元整(￥)1,500,000元整。双方约定借款月息3分，借款期壹年，每半年付息一次，到期日一次性归还借款本金。其中壹佰万元2.5分。”逾期，被告未归还借款和支付利息，故原告起诉至法院。以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证及原告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告翁伟明向原告借款的事实成立，由被告出具的借条、中国工商银行个人业务凭证及被告的陈述佐证。被告未及时归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本院予以支持。《最高人民法院的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告以年利率24%支付原告150万元的借期利息和逾期还款利息，本院予以支持。本案系争的债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，被告未能提供证据证明两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知晓该约定，故原告要求被告何小平共同归还借款等，本院予以支持。被告翁伟明、何小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁伟明、何小平于本判决生效之日起十日内归还原告吴巧红借款人民币150万元；二、被告翁伟明、何小平于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告吴巧红借款人民币150万元自2013年12月20日起至实际支付日止的借款利息和逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27,200元，减半收取计人民币13,600元(原告已预缴)，由被告翁伟明、何小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一七年二月七日书记员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称”第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1198号
罪犯曹笃举，男，1974年11月2日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二〇一一年七月二十八日作出（2011）唐刑初字第298号刑事判决，认定被告人曹笃举犯参加黑社会性质组织、聚众扰乱社会秩序、强迫交易、妨害公务罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。该犯及该犯同案被告人不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）南刑一终字第155号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年六月十七日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一四年六月二十五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定曹笃举自2008年以来，在杨金德召集后，伙同李建军等人，逐步形成了相对稳定的黑社会组织。以暴力、威胁等手段，造成了重大影响，严重破坏了当地的社会秩序。
罪犯曹笃举在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹笃举自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹笃举减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年九月三十日起至二○一八年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李争伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4447号
罪犯陈鸿，男,汉族，1988年11月1日出生于福建省莆田县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一三年九月十八日作出(2013)昆刑三初字第306号刑事判决，以被告人陈鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈鸿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，获评二〇一五�度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年11月7日起至2021年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张 若 楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 �顾蕊
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00077号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人肖某，务工，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被松滋市公安局刑事拘留，1月20日被逮捕，1月23日变更强制措施为取保候审。2015年6月15日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日18时58分许，被告人肖某驾驶号牌为鄂A×××××的“五菱”牌小型面包车（车主为易某某）沿湖北省省道红东线由南向北行驶，当行至松滋市纸厂河镇金鸡山村路段（红东线90km＋150m）时，将前方同向步行的被害人伍某撞倒，造成道路交通事故，导致伍某（女，1939年11月24日出生，住松滋市纸厂河镇金鸡山村五组，殁年75周岁）死亡，车辆受损。事故发生后，被告人肖某当即电话向“110”报警，保护现场等候处理。
松滋市公安局交通警察大队松公交认字（2015）第0002号道路交通事故认定书认定，被告人肖某驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，是导致事故发生的直接原因，负该事故的全部责任；伍某无责任。
同时查明，事故发生后，被告人肖某于2015年1月4日先期向被害人亲属支付丧葬费20，000元。1月21日，被告人肖某的委托代理人与被害人亲属达成和解协议，由肖某赔偿被害人亲属人身损害经济损失共计120，000元（含丧葬费20，000元），并已于当日履行完毕。被害人亲属对被告人肖某书面表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人肖某的个人情况、一贯表现和社会背景等情况进行了调查。调查认为，被告人肖某犯罪的主观原因是操作不当，属于过失犯罪。考虑到其平日在居住地表现较好，无违法犯罪记录。案发后悔过态度积极，已取得被害人家属的谅解。同意对其适用非监禁刑，进行社区矫正。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有1.被告人、被害人的身份证明；2.现场勘验笔录，现场图及照片；3.车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，尸检报告及照片；4.扣押、发还物品清单；5.证人彭某、张某的陈述；6.交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议书、赔偿款领条及谅解书；7.审前社会调查评估意见；8.公安机关出具的相关情况说明；9.被告人肖某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某交通肇事后保护现场，抢救伤者，及时向公安机关报告，到案后如实供述交通肇事的事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人肖某案发后积极主动赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，已有效减轻了其行为的社会危害性。综合上述情节，结合审前社会调查评估意见，依法对被告人肖某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘习华
审 判 员 张道明
人民陪审员 吕义美
二〇一五年七月二十日
书 记 员 罗庆华
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第838号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：韦江辉。
被告：谭国。
中国电信股份有限公司田东分公司诉谭国关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十月十四日
书记员 潘春燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0654号
原告王巧林。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告张祝正。
原告王巧林与被告张祝正劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告王巧林于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王巧林有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王巧林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王巧林负担。
审判员 李富军
二〇一五年十月十日
书记员 沈 燕
大安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑重字第1号
公诉机关大安市人民检察院。
被告人闫某某，男，1963年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省大安市，住吉林省大安市。曾因斗殴，于1997年被大安市公安局处以行政拘留5日；曾因犯盗窃罪，于2010年1月30日，被大安市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金7，500.00元，于2010年3月13日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月23日被白城市森林公安局取保候审。
辩护人孙凯，吉林飞达律师事务所律师。
大安市人民检察以(2014)大检刑诉字第118号起诉书于2014年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。
在诉讼过程中，大安市人民检察院认为被告人闫某某有新的犯罪事实，需要并案处理，决定撤回对被告人闫某某的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准许大安市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭亚东
审 判 员 王立秋
人民陪审员 腾 达
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭英哲
吉林省大安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑重字第1号
公诉机关大安市人民检察院。
被告人闫佰峰，男，1963年2月19日出生，居民身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省大安市，住吉林省大安市。曾因斗殴，于1997年被大安市公安局处以行政拘留5日；曾因犯盗窃罪，于2010年1月30日，被大安市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金7，500.00元，于2010年3月13日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月23日被白城市森林公安局取保候审。
辩护人孙凯，吉林飞达律师事务所律师。
大安市人民检察以(2014)大检刑诉字第118号起诉书于2014年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。
在诉讼过程中，大安市人民检察院认为被告人闫佰峰有新的犯罪事实，需要并案处理，决定撤回对被告人闫佰峰的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准许大安市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭亚东
审 判 员 王立秋
人民陪审员 腾 达
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭英哲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初551号
原告刘XX，女，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告段XX，男，汉族，住河南省驻马店市。
本院在审理原告刘XX与被告段XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘XX承担。
审判员 马 伟
二〇一六年一月十五日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初551号原告刘某某，女，1974年1月14日出生，汉族。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告段某某，男，1975年7月6日出生，汉族。本院在审理原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘某某承担。审判员 马 伟二〇一六年一月十五日书记员 张文凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初325号
原告葛飞翔。
被告屠国明。
被告寿恩华。
被告屠连君。
本院在审理原告葛飞翔诉被告屠国明、寿恩华、屠连君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告葛飞翔在本案宣判前自愿申请撤回对被告屠国明、寿恩华、屠连君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许葛飞翔撤回对屠国明、寿恩华、屠连君的起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由葛飞翔负担。
审判员 孔海琪
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱晶晶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢97号
申请执行人余家毅，男，1984年1月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人姚旭龙，该公司副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初189号民事判决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月15日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年8月23日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月18日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初189号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十日
代书记员 莫燕菱
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6671号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人：王波，行长。
委托代理人苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈小英，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省新罗区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12647号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈小英借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还贷款本金130941.73元，并支付利息、罚息、复利,律师费7600元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人陈小英名下闽Ｆ×××××号车辆，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6671号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈小英，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省新罗区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思明初字第12647号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小英所有的银行存款人民币163777.6元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十二月十九日
书记员 邱 峰
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00410号
原告覃某，男，汉族，1975年9月25日出生。
委托代理人杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师，一般授权。
被告向某（曾用名向守秀），女，汉族，1971年12月4日出生。
委托代理人吴顺法，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般授权。
原告覃某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理立案后，依法由审判员余建华适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人杨爱玲、被告向某及其委托代理人吴顺法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2001年上半年经人介绍相识恋爱，2001年11月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言和性格上的差异，致使夫妻双方经常发生争吵，严重影响了夫妻感情，婚后由于被告不能生育，原告努力挣钱养家，倾尽所有为被告求医、治病，不仅得不到被告的体谅，还经常无故找茬与原告争吵，夫妻感情已完全破裂。2014年9月，原告向宜昌市三峡坝区人民法院起诉离婚，被该院驳回。尔后，被告反而变本加厉，故意砸坏家中大门，到原告上班的地方吵闹，夫妻感情已完全破裂，无任何和好之可能。为此，请求人民法院判决原被告离婚。
被告向某辩称，原、被告于2001年11月登记结婚，婚后感情一直很好，后由于双方未生育子女，双方有过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，其不同意离婚。若原告坚决要求离婚，共同财产应当依法分割，同时还应给被告一定的精神损失费。
经审理查明，原告覃某与被告向某于2001年10月经他人介绍相识恋爱，2001年11月15日在枝江市白洋镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，至今未生育子女。婚后初始几年夫妻感情尚好。近些年来，因双方婚后无子女，被告怀疑原告在外与他人有不正当的男女关系，导致双方经常吵闹，严重影响了夫妻感情，2014年9月原告诉至本院请求判决解除与被告的婚姻关系未获支持。嗣后，双方关系并未得到改善，感情裂痕并未修复，夫妻感情已完全破裂。2015年5月21日，原告再次诉至本院，请求判决其与被告离婚。同时查明，原、被告结婚后，与其他家庭成员共同对其居住的、原告父母的房屋进行了维修，建有一间附属屋，种植有少量的柑橘树、花树，耕牛一头，承包经营的土地1.91亩。另查明，婚姻存续期间，原告2013年1月与他人合伙购买室外电梯一部，其中原告出资40000元；2013年8月与他人合伙购买塔吊机一台，原告投资45000元；2014年5月以原告的名义购买雪弗兰小轿车一辆，价值58000元。
上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、户籍证明、结婚证、（2014）鄂三峡民初字第00894号民事判决书、原告与他人合伙经营协议书二份等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告覃某与被告向某在2001年11月结婚，婚后几年夫妻感情较好，后因双方未能共同生育子女及家庭琐事经常发生争吵，严重影响了夫妻感情。后因被告怀疑原告在外与他人有不正当的两性关系，加深了夫妻感情的裂痕，2014年9月，原告向本院提起离婚诉讼未果后，双方关系并未得到改善，矛盾不断升级，夫妻感情确已破裂，原告请求解除婚姻关系，本院予以支持。经本院多次主持双方调解，因共同财产分割问题未能达成一致。被告提出对其老屋的装修、添置的附属屋以及家庭共同种植的果树、花树、耕牛的的分割问题，因被告未提交充分证据予以证明，本院根据实际情况酌情处理。原、被告夫妻双方婚姻存续期间，以原告的名义和他人合伙添置的塔吊机、室外电梯及小轿车一辆应视为夫妻共同财产，理应共同分割，但考虑到属经营性质的的财产，且系与他人合伙共同享有所有权，故在本案中对双方在其家庭中享有的共同财产份额及塔吊机、室外电梯原告享有的份额、小轿车一辆确定归原告所有，由原告补偿被告10万元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告覃某与被告向某的婚姻关系。
二、原告覃某与被告向某在其家庭中享有的财产份额及夫妻双方婚后共同添置的财产归原告覃某所有；由原告覃某在判决生效后十五日内支付原告向某10万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费150元（已减半，原告已预缴）由原告覃某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一五年九月七日
书记员 王 姣