wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执645号
申请执行人张贇方
被执行人方亚琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳民初字第00890号，依法向被执行人方亚琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方亚琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方亚琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方亚琴（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年三月三十日
书记员 徐志燕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执739号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
被执行人：张明顺，男，1978年8月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张明臣，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵金国，男，1973年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：于希全，男，1954年11月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵兴旺，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张明顺、张明臣、赵金国、于希全、赵兴旺金融借款纠纷一案中，依法在山东高唐农村商业银行股份有限公司划拨了被执行人赵兴旺存款20874.64元。依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的剩余金额29125.36元，未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 郑华国
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十日
书记员 张晓阳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执739号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南首108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被执行人：张明顺，男，1978年8月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张明臣，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：赵金国，男，1973年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：于希全，男，1954年11月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：赵兴旺，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张明顺、张明臣、赵金国、于希全、赵兴旺金融借款纠纷一案中，依法在山东高唐农村商业银行股份有限公司划拨了被执行人赵兴旺存款20874.64元。依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的剩余金额29125.36元，未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  郑华国审判员  孔凡章二〇一七年九月十日书记员  张晓阳
安徽省凤台县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00051号
原告：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：郭学印，系该行行长。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被告：张小众，男，1986年12月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：袁芳，女，1985年10月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行（以下简称凤台徽行）与被告张小众、袁芳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员法丽丽适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告凤台徽行的委托代理人李传军到庭参加诉讼，原告负责人郭学印未到庭，被告张小众、袁芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
凤台徽行诉称：2009年12月18日，张小众、袁芳因购买凤台县龙祥花园小区16栋102室与凤台徽行签订个人住（商用）房借款合同，向凤台徽行办理住房贷款，借款金额为307000元。凤台徽行如期发款后，张小众、袁芳却没有按期履行还款义务，至今已欠下23期未还，凤台徽行经多次催要无果，为实现其合法权益诉至法院，要求张小众、袁芳偿还借款本息298897.56元及自2015年7月31日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担律师费17000元和本案的诉讼费用，同时对张小众、袁芳抵押房产拍卖时所得价款享有优先受偿权。
张小众、袁芳未到庭，也未提交答辩状。
凤台徽行为支持其诉请，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，负责人身份证复印件，证明其主体资格；2、借款人结婚证、身份证复印件，证明张小众与袁芳系夫妻关系及二人的身份信息；3、个人住（商用）房抵押借款合同复印件，证明借款人的姓名、借款用途、借款数额、借款期限、利息计算方式、律师费约定等；4、借款凭证复印件，证明借款利率及凤台徽行向张小众发放借款，张小众收到借款并签字捺印；5、房地产他证2011字第11000241号他项权证，证明张小众将凤台县凤城大道西段南侧龙祥花园16号楼102室抵押给凤台徽行，已办理他项权证；6、还款明细表、逾期还款利息计算清单，证明张小众至2015年7月30日止，尚欠凤台徽行本金271175.51元、利息27722.05元；7、催收还款函、邮政回执单，证明凤台徽行曾向张小众催要过借款。8、淮价服（2013）24号、皖价服（2013）17号文件、17000元律师费发票，证明律师费的收费标准及具体数额。
张小众、袁芳未到庭，未对上述证据进行质证，�未向法庭提供证据。
经过本庭核实，凤台徽行所举证据中1-7号证据真实有效，予以认定，对于8号证据，本院酌情认定律师费为3000元。
本院根据以上举证、认证，确认如下法律事实：张小众、袁芳为购买凤台县凤城大道西段南侧龙祥花园16栋号楼102室向凤台徽行申请办理住房贷款。2009年12月18日，张小众、袁芳与凤台徽行签订个人住（商用）房借款合同，并以上述房屋作抵押担保，办理了房地产他证2011字第11000241号他项权证，他项权人为凤台徽行。双方约定：借款金额为307000元，借款期限为20年，还款方式为等额本息还款，月利率为3.465‰，逾期不还款，予以罚息，罚息为实际贷款利率上浮50%。当借款人未按约定偿还借款本息构成违约时，凤台徽行有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息包括逾期利息，提前处分抵�物。借款人抵押担保的范围包括借款的本金、利息、违约金、赔偿金和凤台徽行为实现债权和抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。2009年12月30日，凤台徽行依约发放307000元贷款后，张小众、袁芳仅偿还了部分本息，至2015年7月30日止，尚欠凤台徽行本金271175.51元、利息及罚息27722.05元。2015年5月19日，凤台徽行诉至法院，请求依法判令张小众、袁芳偿还借款本息共计298897.56元及自2015年7月31日至该贷款本息结清止的所有利息，并承担律师费17000元和本案的诉讼费用，同时对张小众、袁芳抵押房产拍卖时所得价款享有优先受偿权。
本院认为：张小众、袁芳从凤台徽行处借款307000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。凤台徽行在合同签订后依约履行了合同约定的义务，而张小众、袁芳未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。因该笔借款是在张小众、袁芳婚姻关系存续期间用于家庭购房，袁芳亦在个人住（商用）房借款合同中签字认可，所以该笔借款应视为夫妻共同债务，故张小众、袁芳应当共同偿还凤台徽行借款本息298897.56元（利息计算至2015年7月30日）及自2015年7月31日至该借款本息结清止的所有利息。因张小众、袁芳用所购买的房屋作为借款的抵押担保并依法办理了他项权证，符合法律规定，合法有效，故张小众、袁芳到期未能清偿借款债务时，凤台徽行对依法处置抵押物的价款享有优先受偿权。张小众、袁芳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小众、袁芳偿还原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行借款本金271175.51元、利息及罚息27722.05元，本息合计298897.56元（利息计算至2015年7月30日），于本判决生效后10日内付清，2015年7月31日之后的利息，按合同约定的利息计算方式计算并随借款本金一并付清。
二、被告张小众、袁芳承担原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行为实现债权所支付的律师费3000元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告张小众、袁芳不能履行上述两项判决的给付义务时，原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行有权依法以被告张小众抵押的房产（凤台县凤城大道西段南侧龙祥花园16号楼102室）折价或�卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元，减半收取3019元，由原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行负担134元，由被告张小众、袁芳负担2885元。张小众、袁芳负担的部分于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 法丽丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 张静静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00051号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行。
负责人：章绍川，该支行行长。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所实习律师。
被告：张作祥，男，汉族，1961年4月15日出生，凤阳县食品公司职工，户籍地安徽省凤阳县。
被告：冯雅冰，女，汉族，1965年11月27日出生，凤阳县市场监督管理局职工，户籍地安徽省凤阳县。
被告：张光宇，男，汉族，1962年8月28日出生，凤阳县水务局职工，住安徽省凤阳县。
上述二被告共同的委托代理人：李燕，女，汉族，1961年8月2日出生，公务员，住安徽省凤阳县。
本院于2014年12月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行（以下简称邮储银行凤阳支行）诉被告张作祥、冯雅冰、张光宇金融借款合同纠纷一案。依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行凤阳支行的委托代理人汪雪强、被告张作祥、被告冯雅冰、张光宇共同的委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行凤阳支行诉称：2013年11月29日，张作祥与邮储银行凤阳支行签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定：张作祥向邮储银行凤阳支行借款150000元，年利率14.58%，期限为12个月（自2013年11月至2014年11月）；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息法偿还；借款人如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。当日，邮储银行凤阳支行即向张作祥放款150000元，并与冯雅冰、张光宇分别签订一份《小额贷款保证合同》。该二份合同约定：冯雅冰、张光宇为张作祥的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至借款合同债务履行期限届满之日后两年止。张作祥自2014年7月29日（第8期）后便不再还本付息，尚欠借款本金95441.06元及利息3787.09元（利息计算至2014年10月10日）。为此，特提起诉讼，请求判令解除邮储银行凤阳支行与张作祥签订的借款合同；张作祥偿还借款本金95441.06元及利息3787.09元（利息计算至2014年10月10日），合计99228.15元，并支付自2014年10月11日起至实际结清之日止的利息（未逾期部分利息按年利率14.58%计算，逾期部分按年利率18.954%计算）；冯雅冰、张光宇对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，邮储银行凤阳支行自愿放弃了解除其与张作祥签订的借款合同的诉讼请求。
张作祥、冯雅冰、张光宇承认邮储银行凤阳支行所提出的全部诉讼请求，但张作祥请求允许其在六个月内还款。
经本院审查，张作祥、冯雅冰、张光宇承认邮储银行凤阳支行的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告张作祥于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行借款本金95441.06元及2014年10月10日前的利息3787.09元，合计99228.15元，并支付自2014年10月11日起的利息（未逾期部分利息按年利率14.58%计算，逾期部分按年利率18.954%计算）；
二、被告冯雅冰、张光宇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元、减半收取1140.5元，由被告张作祥、冯雅冰、张光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年一月二十日
代理书记员 邵青青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1665号
原告董凤猛。
被告临沂市兰山区蓝沙国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区会展中心塑料原料交易区B区123-B号。
法定代表人周晓龙，经理。
被告周晓龙。
被告张欣龙。
被告胡晓娜。
被告李中合。
被告李中生。
被告刘美萍。
被告周茂楼。
本院在审理（2015）临兰商初字第3237号原告董凤猛与被告临沂市兰山区蓝沙国际贸易有限公司、周晓龙、张欣龙、胡晓娜、李中合、李中生、刘美萍、周茂楼买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值110万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市兰山区蓝沙国际贸易有限公司、周晓龙、张欣龙、胡晓娜、李中合、李中生、刘美萍、周茂楼价值110万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十五日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1665号之一
原告董凤猛。
被告临沂市兰山区蓝沙国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区会展中心塑料原料交易区B区123-B号。
法定代表人周晓龙，经理。
被告周晓龙。
被告张欣龙。
被告胡晓娜。
被告李中合。
被告李中生。
被告刘美萍。
被告周茂楼。
被告临沂高辉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与水田路交汇处100米路南。
法定代表人米志高，董事长。
本院在审理（2015）临兰商初字第3237号原告董凤猛与被告临沂市兰山区蓝沙国际贸易有限公司、周晓龙、张欣龙、胡晓娜、李中合、李中生、刘美萍、周茂楼、临沂高辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月15日作出（2015）临兰执保字第1665号民事裁定书，保全了被告临沂市兰山区蓝沙国际贸易有限公司、周晓龙、张欣龙、胡晓娜、李中合、李中生、刘美萍、周茂楼、临沂高辉商贸有限公司价值110万元的财产一宗，经本院作出的（2015）临兰商初字第3237号民事判决书判决驳回了对被告张欣龙、胡晓娜、李中合、李中生、刘美萍、周茂楼、临沂高辉商贸有限公司的诉讼请求，现原告申请解除对被告张欣龙、胡晓娜、李中合、李中生、刘美萍、周茂楼、临沂高辉商贸有限公司财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告张欣龙、胡晓娜、李中合、李中生、刘美萍、周茂楼、临沂高辉商贸有限公司财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月三十日
书记员 王 璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民再27号
再审申请人（原审原告）：黄娟，女，1972年1月28日生，汉族，住常熟市。
被申请人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，总经理。
被申请人（原审被告）：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：冯义忠，董事长。
再审申请人黄娟与被申请人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01656号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月2日作出（2016）苏05民申86号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01656号民事判决；
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡雪萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第350号
原告李某，女。
委托代理人黄展徕，男，1977年10月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，宜章县湘梅法律服务所法律工作者，住湖南省宜章县司法局院内。
被告肖某，男。
原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄展徕到庭参加诉讼。被告肖某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1998年2月，原告经媒人介绍与被告相识，1999年10月2日登记结婚，2000年7月29日生育男孩肖1某。由于被告及其父母同意原告过门的目的就是让原告为被告生育小孩来传宗接代，故原、被告双方虽以夫妻名义生活但从未建立起夫妻感情，更没有建立起婆媳等家庭关系，在小孩断奶后，被告及其父母就开始嫌弃原告，经常辱骂原告，并排挤原告，不给生活费，甚至不让吃饭。2008年元月，原告回娘家，双方分居生活至今。2006年，被告所在村组土地被征收，按人口每人分得征地补偿款62800元，原告所分得的62800元全部给被告的父母保管至今未归还原告。2014年8月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍互不联系，一直分居至今。故请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子肖冶云由被告抚养并承担其抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（将2006年以原告个人名义分配所得的锡矿征地补偿款62800元判归原告所有）；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求离婚；2、婚生儿子肖1某由被告抚养，原告愿意每月负担抚养费100元。其他诉讼请求放弃。
原告李某为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况。
2、被告肖某的常住人口登记卡，拟证明被告肖某的身份情况。
3、婚生小孩肖1某的常住人口登记卡及北湖区芙容乡计生办出具的证明，拟证明婚生小孩肖1某的身份情况。
4、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于1999年10月27日登记结婚。
5、湖南省宜章县梅田镇下塘村村民委员会出具的证明，拟证明原告于2008年元月回娘家生活后，原、被告分居生活至今。
6、（2014）郴北民一初字第663号民事判决书及送达回证，拟证明原告于2014年8月13日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有好转。
被告肖某未予答辩，也未提交证据。
被告肖某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及原告在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某与被告肖某于1998年经人介绍相识，1999年10月27日登记结婚，2000年7月29日生育男孩肖1某，现随被告生活。由于原、被告婚前感情基础一般，婚后双方又没有正确处理好双方之间的关系，2008年1月份，原告回娘家，双方开始分居生活。2014年8月13日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月23日判决不准离婚后，双方夫妻感情没有好转。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为：本案系离婚纠纷，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的可判决准予离婚。本案中，原告李某与被告肖某虽结婚十多年，但由于双方婚前感情基础一般，婚后双方又没有正确处理好双方之间的关系，导致夫妻感情逐渐走向破裂。2014年8月13日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月23日判决不准离婚后，双方夫妻感情没有好转。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生小孩的抚养，应从有利于小孩健康成长的角度出发确定。本案中，肖1某一直随被告生活，故对原告主张婚生儿子肖冶云由被告抚养的诉讼请求，本院依法予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故根据子女的实际需要、原被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定由原告每月负担抚养费100元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告肖某离婚；
二、婚生小孩肖1某由被告肖某抚养，由原告李某每月负担抚养费300元，直至小孩成年。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 周晓霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 雷 彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初930号
原告：王某。
被告：叶某。
原告王某诉被告叶某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一六年五月二十七日
书记员 钱竟男（代）
附：（2016）皖1204民初930号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5311号
罪犯熊正华，出生于贵州省绥阳县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2007年5月14日作出了（2007）义刑初字第736号刑事判决，以被告人熊正华犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年6月，2012年11月共减刑二年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯熊正华减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊正华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯熊正华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯熊正华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊正华予以减刑十一个月（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民特86号
申请人：邱成女，女，汉族，1942年10月31日生，住南京市。
被申请人：李如俊，男，汉族，1935年7月15日生，住南京市。
申请人邱成女与被申请人李如俊申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月17日立案，申请人于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人邱成女向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人邱成女撤回申请。
审判员 李 蕊
二〇一八年五月十日
书记员 朱丹丹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3326号
原告:郑叶庭，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:陈宝兴，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑叶庭与被告陈宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑叶庭到庭参加诉讼，被告陈宝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑叶庭向本院提出诉讼请求：要求陈宝兴偿还给郑叶庭借款本金1万元及利息，利息以借款本金1万元为基数，自2016年8月29日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：陈宝兴因资金短缺，于2016年8月29日向郑叶庭借款1万元，双方约定月利率为2%，并出具借条一份给郑叶庭收执为凭。借款后陈宝兴未偿还借款。
陈宝兴未作答辩。
经审理查明，陈宝兴于2016年8月29日向郑叶庭借款1万元，约定利息为月利率2%，未约定还款期限，并出具借条一份给郑叶庭收执为凭。借款后陈宝兴未偿还借款本息。上述事实，有郑叶庭的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，陈宝兴于2016年8月29日向郑叶庭借款1万元，约定利息为月利率2%，未约定还款期限，并出具借条一份给郑叶庭收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。陈宝兴与郑叶庭间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，陈宝兴未偿还借款本息，故应负偿还借款本金及利息的民事责任。陈宝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
综上所述，郑叶庭的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈宝兴应在本判决生效之日起十日内偿还给郑叶庭借款1万元及利息，利息以借款本金1万元为基数，自2016年8月29日起按年利率24%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由陈宝兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年六月六日
书记员 蔡丽娟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3326号原告:郑叶庭，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:陈宝兴，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑叶庭与被告陈宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑叶庭到庭参加诉讼，被告陈宝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑叶庭向本院提出诉讼请求：要求陈宝兴偿还给郑叶庭借款本金1万元及利息，利息以借款本金1万元为基数，自2016年8月29日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：陈宝兴因资金短缺，于2016年8月29日向郑叶庭借款1万元，双方约定月利率为2%，并出具借条一份给郑叶庭收执为凭。借款后陈宝兴未偿还借款。陈宝兴未作答辩。经审理查明，陈宝兴于2016年8月29日向郑叶庭借款1万元，约定利息为月利率2%，未约定还款期限，并出具借条一份给郑叶庭收执为凭。借款后陈宝兴未偿还借款本息。上述事实，有郑叶庭的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，陈宝兴于2016年8月29日向郑叶庭借款1万元，约定利息为月利率2%，未约定还款期限，并出具借条一份给郑叶庭收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。陈宝兴与郑叶庭间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，陈宝兴未偿还借款本息，故应负偿还借款本金及利息的民事责任。陈宝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。综上所述，郑叶庭的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈宝兴应在本判决生效之日起十日内偿还给郑叶庭借款1万元及利息，利息以借款本金1万元为基数，自2016年8月29日起按年利率24%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由陈宝兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年六月六日书记员  蔡丽娟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第28号
原告薛某某，男，1950年12月4日生，汉族，农民，住偃师市。
被告薛某柱，男，1956年5月16日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）鲍强强，男，河南铭志律师事务所律师。
本院在审理原告薛某某诉被告薛某柱侵权责任纠纷一案中，原告薛某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告薛某某承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年九月六日
书记员 ：马继涛
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第206号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人：邱顺洲，莱州市国土资源局城区分局科长。
被申请人：彭旭，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月25日向本院申请对被申请人彭旭土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月29日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人邱顺洲到庭参加听证，被申请人彭旭经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人彭旭自2013年7月始，未经批准，擅自占用文昌路街道前杨村土地1454平方米（5.94亩，其中林地1114平方米、其他土地340平方米）建仓库、办公室。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月24日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）401号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、没收莱州市朱桥镇可门庄头村村民彭旭在非法占用的340平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限莱州市朱桥镇可门庄头村村民彭旭十五日内自行拆除在非法占用的1114平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款10元人民币，计壹万肆仟伍佰肆拾圆整（¥14540元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2014年9月25日，申请人催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人彭旭于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1114平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人彭旭于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万肆仟伍佰肆拾元整交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 王志成
人民陪审员 徐春玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋珍妮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1190号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵乙。
辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人赵乙犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人赵乙及其辩护人赵唯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年3月19日20时许，被告人赵乙在本市宝山区同泰北路XXX号洛克公寓A232房间内，以人民币1，000元的价格将3.86克毒品甲基苯丙胺贩卖给梅某后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。被告人赵乙到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵乙在庭审过程中亦无异议，且有证人梅某的证言及辨认笔录、证人赵甲的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《毒品收缴单》、上海市公安局宝山分局吴淞派出所出具的《工作情况》、被告人赵乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乙贩卖甲基苯丙胺3.86克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一�、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年3月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年七月八日
书记员 陈凤琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海�因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1051号
原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人：贾志财，总经理。
委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：刘晓飞，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告：李艳，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告：呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区.
法定代表人：石万永，公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告刘晓飞、李艳、呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合民事法的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤诉。
案件受理费3425元，由原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担。
审判员 王晓霞
二〇一七年三月三十日
书记员 郭晓雨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1895号
原告：江某，女，汉族，1970年8月20日生，住周口市。
被告：孔某，男，汉族，1970年7月6日生，住址同上。
本院在审理原告江某诉被告孔某同居关系纠纷一案中，原告江某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告江某负担。
审判员 米宏伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行初108号
原告：蔡传望，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：蔡圣章，系蔡传望之父，住址。
被告：合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路111号。
法定代表人：许道和，局长。
委托诉讼代理人：梁奋起，副处级调研员。
原告蔡传望不服被告合肥市工商行政管理局（以下简称合肥市工商局）投诉处理行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蔡传望诉称，其诉讼请求为：1、撤销合工商[2017]15号行政复议决定和肥东县市场监管局《关于蔡传望投诉安徽省聚杰农机有限责任公司的回复》；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：其于2014年10月3日从安徽省聚杰农机有限责任公司购买一台丰谷550收割机，价格72000元，后其找销售商索要发票、收割机合格证等，销售商不给。2016年11月12日，其向肥东县撮镇市场监督管理所投诉。2017年1月24日，肥东县工商局出具回复，让其到法院诉讼或申请仲裁。2017年2月24日，其向合肥市工商局申请行政复议，合肥市工商局于2017年4月24日作出[2017]15号行政复议决定，驳回其复议请求。肥东县市场监督管理局（以下简称肥东县市场监管局）、合肥市工商局均不调查、不调解就直接将其推到人民法院，属于行政不作为。
经审理查明，本院通过向安徽省肥东县人民法院调查询问立案情况得知获悉，2017年5月23日，蔡传望作为原告向安徽省肥东县人民法院起诉被告肥东县市场监管局、合肥市工商局不履行法定职责，请求撤销肥东县市场监管局《关于蔡传望投诉安徽省聚杰农机有限责任公司的回复》和合肥市工商局所作合工商[2017]15号行政复议决定，该法院于当日立案。2017年6月1日，合肥市工商局收到该法院送达的（2017）皖0122行初38号《应诉通知书》。2017年6月1日，蔡传望就同一事由向本院起诉复议机关合肥市工商局，本院于当日立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”，第二十一条规定“……原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖”。据此，本案原告蔡传望已先向安徽省肥东县人民法院起诉了共同被告肥东县市场监管局、合肥市工商局，又以同一事由向本院提起对未改变原行政行为的复议机关合肥市工商局的起诉，原告单独起诉被告合肥市工商局不当，且本案应由先受理该案的安徽省肥东县人民法院管辖。因该案已经立案，应裁定驳回起诉。本院经过阅卷和询问，认为本案符合不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、第二十六条第二款、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡传望的起诉。
案件受理费50元，退还原告蔡传望。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 于 璞
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郏海虹
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。
第二十六条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2915号
原告：吴俭俭。
被告：马琳娜。
原告吴俭俭与被告马琳娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，诉请判令：被告归还原告借款304000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年6月20日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年9月20日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月30日，被告向原告出具《借条》1份，确认结欠原告304000元。后被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马琳娜于本判决生效之日起10日内归还原告吴俭俭欠款304000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5871元，保全费2070元，合计7941元，由被告马琳娜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金 悦
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00107号
原告王恩宏，男，1975年2月23日出生，汉族，个体。
被告王庆朋，男，年龄不详，汉族，农民。
被告张洪波，男，年龄不详，汉族，个体。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王恩宏撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 曹洪军
二〇一五年四月十三日
书记员 李 莹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1326号
原告冯进军，男。
被告帅志华，男。
被告顾云芳，女，与被告帅志华系夫妻关系。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（下称中江公司）。统一社会信用代码91320000134850027D（2／12）。
法定代表人彭向峰，该公司董事长。
委托代理人蔡益红，江苏裕和律师事务所律师。
原告冯进军与被告帅志华、中江公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加顾云芳为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯进军，被告中江公司的委托代理人蔡益红到庭参加诉讼。被告帅志华、顾云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯进军诉称，被告帅�华为被告中江公司派住内蒙古富川饲料科技有限公司24吨反刍饲料生产线工程项目部经理，2014年4月12日，该项目部在施工过程中因急需购钢材，项目经理帅志华经冯进义介绍向被告冯进军借款100000元并出具借条，约定10日内还清。该借款发生在被告帅志华、顾云芳夫妻关系存续期间，故请求判令：1.被告帅志华、顾云芳、中江公司共同返还原告借款98000元，并从2014年4月12日起按照月利率2%承担利息至清款之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。
被告帅志华、顾云芳未作答辩也未提供证据。
被告中江公司辩称，1、被告帅志华没有到庭，因此无法确认其签名的真实性；2、即使其签名真实，帅志华是否收到借款尚无其它的证据证明，利息也不能按照月利率2%计算；3、即使帅志华向原告借款100000元为事实，他也是以个人名义借款，他无权以中江公司的名义借款，其借款也没有用于公司经营，因此我公司不应该承担还款责任。
经审理查明，被告帅志华、顾云芳为夫妻关系。被告帅志华为被告中江公司派住内蒙古富川饲料科技有限公司24吨反刍饲料生产线工程项目部经理，2014年4月12日，被告帅志华向被告冯进军借款100000元并出具借款合同，约定借款期限2014年4月12日至2015年4月12日，月息2分，同日，被告又出具借条一份，约定10日内还清，加利息15000元。庭审中原告认可实际给被告帅志华打款98000元，预扣利息2000元。后本、息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告冯进军与被告帅志华签订借款协议，及被告帅志华给原告出具的借条，该协议及借条均合法有效，是双方真实意思表示，应认定双方形成民间借贷关系。该借款发生在被告帅志华、顾云芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告帅志华、顾云芳应承担共同还款责任。现原告冯进军持有借款协议及借条原件主张要求被告帅志华、顾云芳返还实际借款98000元，并从2014年4月12日起按照月利率2%承担利息至清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告请求由被告中江公司承担还款义务，因其未能提供与中江公司形成借贷关系的证据，其提供的证人证言也不足以证明该笔借款具体实际用于该公司的生产经营，该项请求不予支持。被告帅志华、顾云芳既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告帅志华、顾�芳于本判决生效后五日内返还原告冯进军借款98000元，并从2014年4月12日起按照月利率2%承担利息至清款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3180元；公告费220元，保全费1520元由被告帅志华、顾云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 王海峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共�国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主�权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1326号
原告冯进军，男。
被告帅志华，男。
被告顾云芳，女，与被告帅志华系夫妻关系。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（下称中江公司）。统一社会信用代码91320000134850027D（2／12）。
法定代表人彭向峰，该公司董事长。
委托代理人蔡益红，江苏裕和律师事务所律师。
原告冯进军与被告帅志华、中江公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加顾云芳为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯进军，被告中江公司的委托代理人蔡益红到庭参加诉讼。被告帅志华、顾云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯进军诉称，被告帅志华为被告中江公司派住内蒙古富川饲料科技有限公司24吨反刍饲料生产线工程项目部经理，2014年4月12日，该项目部在施工过程中因急需购钢材，项目经理帅志华经冯进义介绍向被告冯进军借款100000元并出具借条，约定10日内还清。该借款发生在被告帅志华、顾云芳夫妻关系存续期间，故请求判令：1.被告帅志华、顾云芳、中江公司共同返还原告借款98000元，并从2014年4月12日起按照月利率2%承担利息至清款之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。
被告帅志华、顾云芳未作答辩也未提供证据。
被告中江公司辩称，1、被告帅志华没有到庭，因此无法确认其签名的真实性；2、即使其签名真实，帅志华是否收到借款尚无其它的证据证明，利息也不能按照月利率2%计算；3、即使帅志华向原告借款100000元为事实，他也是以个人名义借款，他无权以中江公司的名义借款，其借款也没有用于公司经营，因此我公司不应该承担还款责任。
经审理查明，被告帅志华、顾云芳为夫妻关系。被告帅志华为被告中江公司派住内蒙古富川饲料科技有限公司24吨反刍饲料生产线工程项目部经理，2014年4月12日，被告帅志华向被告冯进军借款100000元并出具借款合同，约定借款期限2014年4月12日至2015年4月12日，月息2分，同日，被告又出具借条一份，约定10日内还清，加利息15000元。庭审中原告认可实际给被告帅志华打款98000元，预扣利息2000元。后本、息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告冯进军与被告帅志华签订借款协议，及被告帅志华给原告出具的借条，该协议及借条均合法有效，是双方真实意思表示，应认定双方形成民间借贷关系。该借款发生在被告帅志华、顾云芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告帅志华、顾云芳应承担共同还款责任。现原告冯进军持有借款协议及借条原件主张要求被告帅志华、顾云芳返还实际借款98000元，并从2014年4月12日起按照月利率2%承担利息至清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告请求由被告中江公司承担还款义务，因其未能提供与中江公司形成借贷关系的证据，其提供的证人证言也不足以证明该笔借款具体实际用于该公司的生产经营，该项请求不予支持。被告帅志华、顾云芳既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告帅志华、顾云芳于本判决生效后五日内返还原告冯进军借款98000元，并从2014年4月12日起按照月利率2%承担利息至清款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3180元；公告费220元，保全费1520元由被告帅志华、顾云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 王海峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第74号
原告：褚爱浓（公民身份号码：3302191971********），女，1971年6月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：冯雪君（公民身份号码：3302061972********），女，1972年2月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告褚爱浓诉被告冯雪君民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理，依法由审判员邱小波独任审理，后因被告冯雪君下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告褚爱浓到庭参加诉讼，被告冯雪君经本院公告传唤未到庭应诉。
原告褚爱浓起诉称：2009年，被告向原告借款50000元，后归还了一部分，余款未还并于同年5月15日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告47580元，并承诺于2010年5月15日之前归还。到期后，被告并未归还欠款。现起诉，要求被告归还欠款47580元。
原告提供了欠条1份，用以证明上述事实。
被告冯雪君未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的欠条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的欠条本院予以认定。据此，本院对原告所陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯雪君作为借款人，理应按期归还借款，原告诉请被告归还借款47580元，正当合法，应予支持。被告冯雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯雪君应于本判决生效之日起七日内归还原告褚爱浓欠款47580元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费990元，由被告冯雪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年八月二十七日
代书 记员 舒晓燕
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初260号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年9月18日出生，汉族，修水县人，初中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月25日被修水县公安局刑事拘留，同年5月9日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代理检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日下午15时许，被告人陈某某容留况某某、李某甲、李某乙、胡某某、李某丙在其位于本县大桥镇界源村九组的家中一楼卧室吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月24日晚，公安机关将被告人陈某某抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、现场照片、行政处罚决定书、归案说明、前科证明、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，容留多人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 卢作旺
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱小乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38507号
原告张某。
委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告沈甲。
委托代理人张波。
原告张某与被告沈甲人身权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人刘极军、被告沈甲及委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告沈甲系其丈夫沈乙的伯父，两家相邻。2013年9月起，被告单方面以原告家平房占用其土地份额为由多次到原告家无理取闹，损坏原告家财物及辱骂、打伤原告及沈乙。2014年6月15日，原告家雇人安装围墙栅栏及铁门时，被告用农具敲打铁栅栏、铝合金窗框并殴打沈乙，致沈乙受伤、围墙铁栅栏及铝合金窗框损坏。同年8月16日，被告至原告家不停的辱骂原告并向原告泼水，之后又捡起石头扔在原告的后背及左手上，还将原告家窗玻璃敲坏。同年8月30日，被告再一次至原告家骂人、砸窗玻璃、砸原告。同年10月9日，被告将一桶大粪倾倒在原告家水井内，并又一次砸窗玻璃。现要求被告赔偿其医疗费579.10元（人民币，下同）、误工费450元、营养费90元、交通费200元、财物损失费3，200元、律师代理费2，000元。
被告沈甲辩称，原告所称不符合事实，双方的矛盾起因是原告家擅自占用其宅基地份额，不听劝阻硬要造房子。其没有辱骂、殴打原告及原告丈夫，反而是原告方先辱骂其，其只是敲碎原告家窗玻璃7块及将大粪倒在原告家水井边上。对原告提出的损失同意赔偿原告7块窗玻璃的费用，其余均不同意赔偿。
经审理查明，被告与原告丈夫沈乙系伯父与侄子关系，两家房屋相邻。2013年下半年起，双方为宅基地使用问题产生矛盾。2014年6月15日，原告家雇人安装围墙铁栅栏时，被告前去阻止，被告用铁锄敲坏原告家铝合金窗户及铁栅栏，并动手致伤沈乙。之后，被告又几次致原告家谩骂原告、用水泼原告、用砖扔原告、砸原告家的窗玻璃。原告于2014年8月16日、30日两次至上海市浦东医院进行门诊治疗，被诊断“腰背部外伤等”。同年10月9日，被告再次砸碎原告家的窗玻璃，并将一桶大粪倾倒在原告家水井内。双方在争执过程中，原告也有与被告发生口角及用水泼被告的行为。
再查明，2014年10月10日，上海市公安局浦东分局就被告沈甲砸碎原告家窗玻璃的违法行为对被告作出“行政拘留十天（拘留不执行）”的行政处罚。
上述事实，由上海市公安局案（事）件接报回执单、询问笔录、上海市公安局行政处罚决定书、视频材料、照片、验伤通知书、病史材料、医疗费发票，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告既是近亲属关系，又是相邻关系，理应互敬互让、和睦相处，遇事应冷静、理性地处理，现双方为宅基地事宜产生矛盾，没有通过合理、合法的途径解决，以至于双方争执不断、结怨颇深，双方均应作出深刻反思，吸取教训。现被告承认砸碎原告家窗玻璃及将大粪倒在原告家水井边，否认用砖等物砸原告，但从视频材料中可以看出事发时被告用砖等物砸在原告身上，用铁锄敲原告家围墙的铁栅栏，将一桶大粪倒在原告家水井中，故本院对被告致伤原告及损坏原告家财物的事实予以确认，且被告具有明显的过错，应对原告的人身及财物损害承担相应的民事赔偿责任，但原告作为小辈在双方发生矛盾时没有足够理性、冷静地处理，与对方发生口角、泼水的行为，具有一定的过错。据此，本院确认被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，其余由原告自负。
原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，核实为579.10元。（2）误工费，原告称其做临工的，要求按照每天150元计算3天的误工费为450元，并提交上海市浦东医院医疗证明1份。本院根据原告提交的上述证据确认原告主张的误工期属合理范围，再根据原告的工作情况，酌情支持3天的误工费为248元。（3）营养费，根据原告的治疗情况及伤情，酌情支持原告3天的营养费为75元。（4）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持50元。（5）财物损失费，原告称被告将大粪倒入其家水井中，重新打井市场价为1，300元，原来的水井回填需要600元；铝合金窗框1扇300元；窗玻璃9块的价格及人工费共计700元；铁栅栏变形、铁门栓损坏分别为200元、100元，共计主张上述财物损失费3，200元，并提交重新更换铝合金窗框的收据1份及照片8张。被告认为其损坏原告家窗玻璃7块，水井只需清洗就可以使用，其他财物没有损坏。本院认为，根据原告提交的照片确认损坏的窗玻璃7块，酌情支持重新安装的价格含人工费为250元；铝合金窗框的价格，根据原告提交的收据确认为300元；铁栅栏、铁门栓损坏酌情支持100元；被告将大粪倒入原告家水井的行为有违公序良俗，应予严肃批评，故原告主张重新打井及将原水井回填的请求予以支持，价格根据目前的市场价酌情支持1，200元，共计支持财物损失费1，850元。（6）律师代理费，原告主张2，000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持800元，该项损失不再按照责任予以分担，由被告全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告张某的各项损失医疗费579.10元、误工费248元、营养费75元、交通费50元、财物损失费1，850元，共计2，802.10元，由被告沈甲赔付原告80%计2，241.68元，此款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告沈甲应赔付原告张某律师代理费800元，此款于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张某已预交），减半收取计25元，由被告沈甲负担，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行初8号
原告刘志龙。
被告娄底市娄星区万宝镇人民政府。
法定代表人邓苍松，该镇镇长。
被告娄底市娄星区人民政府。
法定代表人黄大生，该区区长。
原告刘志龙诉被告娄底市娄星区万宝镇人民政府、娄底市娄星区人民政府行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘志龙诉称，被告娄底市娄星区万宝镇人民政府故意隐瞒重要事实，并采取欺骗手段，促使原告与被告及万宝新区于2013年6月20日签订拆迁补偿安置协议书，被告与万宝新区的行为违反了相应法律法规的规定，亦使原告的合法权益受到损害，故请求法院依法撤销被告娄底市娄星区人民政府的娄星府复决字（2015）14号复议决定书，判令被告娄底市娄星区万宝镇人民政府返回原告宅基地。
被告娄底市万宝镇人民政府辩称，被告娄底市万宝镇人民政府既不是拆迁补偿安置协议书上的用地单位，也没有职权决定是否给予原告补偿或安置。在本案所涉征地项目中，被告娄底市万宝镇人民政府仅是依法完成上级交办的事项。故被告娄底市万宝镇人民政府不是本案适格被告，请求法院驳回原告起诉。
被告娄底市娄星区人民政府辩称，被告娄底市娄星区人民政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，且万宝镇人民政府不是本案适格被告，故请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，因原告所有的房屋位于水府示范片2012年第二批次用地红线范围内，必须拆迁。娄底市万宝新区开发投资有限公司与原告刘志龙于2013年6月17日就原告房屋的拆迁补偿安置问题签订了《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》。2015年7月开始，原告以被告娄底市娄星区万宝镇人民政府在原告签订上述协议时，采取欺骗手段促使原告与其签订拆迁补偿安置协议为由，向相关部门上访。2015年11月10日，原告因对被告的征地补偿安置行为不服申请行政复议。2016年1月7日，被告娄底市娄星区人民政府以原告的复议申请不符合受理条件为由，作出娄星府复决字（2015）14号《驳回行政复议申请复议决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。原告对复议决定不服，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告刘志龙要求返回宅基地的诉讼请求，其实质是对原告原使用的宅基地被征收的征地行政行为不服。而本案被告娄底市娄星区万宝镇人民政府不是作出该行政行为的行政主体，亦不是与原告签订《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》的一方当事人，故原告在本案中将娄底市娄星区万宝镇人民政府列为被告，是错误的。另外，被告娄底市娄星区人民政府就原告提出的行政复议申请作出的《驳回行政复议申请决定书》，是以原告的复议申请不符合受理条件为由决定驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条的规定，复议机关以申请人的复议申请不符合受理条件为由驳回的，复议机关不能作为共同被告。原告如果起诉复议机关不作为的，应当单独以复议机关为被告。综上，原告的起诉所列被告错误，且没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘志龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一六年七月十七日
书 记 员 王 敏
附加法条
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行初8号原告刘志龙。被告娄底市娄星区万宝镇人民政府。法定代表人邓苍松，该镇镇长。被告娄底市娄星区人民政府。法定代表人黄大生，该区区长。原告刘志龙诉被告娄底市娄星区万宝镇人民政府、娄底市娄星区人民政府行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘志龙诉称，被告娄底市娄星区万宝镇人民政府故意隐瞒重要事实，并采取欺骗手段，促使原告与被告及万宝新区于2013年6月20日签订拆迁补偿安置协议书，被告与万宝新区的行为违反了相应法律法规的规定，亦使原告的合法权益受到损害，故请求法院依法撤销被告娄底市娄星区人民政府的娄星府复决字（2015）14号复议决定书，判令被告娄底市娄星区万宝镇人民政府返回原告宅基地。被告娄底市万宝镇人民政府辩称，被告娄底市万宝镇人民政府既不是拆迁补偿安置协议书上的用地单位，也没有职权决定是否给予原告补偿或安置。在本案所涉征地项目中，被告娄底市万宝镇人民政府仅是依法完成上级交办的事项。故被告娄底市万宝镇人民政府不是本案适格被告，请求法院驳回原告起诉。被告娄底市娄星区人民政府辩称，被告娄底市娄星区人民政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，且万宝镇人民政府不是本案适格被告，故请求法院驳回原告起诉。经审理查明，因原告所有的房屋位于水府示范片2012年第二批次用地红线范围内，必须拆迁。娄底市万宝新区开发投资有限公司与原告刘志龙于2013年6月17日就原告房屋的拆迁补偿安置问题签订了《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》。2015年7月开始，原告以被告娄底市娄星区万宝镇人民政府在原告签订上述协议时，采取欺骗手段促使原告与其签订拆迁补偿安置协议为由，向相关部门上访。2015年11月10日，原告因对被告的征地补偿安置行为不服申请行政复议。2016年1月7日，被告娄底市娄星区人民政府以原告的复议申请不符合受理条件为由，作出娄星府复决字（2015）14号《驳回行政复议申请复议决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。原告对复议决定不服，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼。本院认为，原告刘志龙要求返回宅基地的诉讼请求，其实质是对原告原使用的宅基地被征收的征地行政行为不服。而本案被告娄底市娄星区万宝镇人民政府不是作出该行政行为的行政主体，亦不是与原告签订《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》的一方当事人，故原告在本案中将娄底市娄星区万宝镇人民政府列为被告，是错误的。另外，被告娄底市娄星区人民政府就原告提出的行政复议申请作出的《驳回行政复议申请决定书》，是以原告的复议申请不符合受理条件为由决定驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，复议机关以申请人的复议申请不符合受理条件为由驳回的，复议机关不能作为共同被告。原告如果起诉复议机关不作为的，应当单独以复议机关为被告。综上，原告的起诉所列被告错误，且没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘志龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  龙伟林代理审判员  梁志兵人民陪审员  贺春军二〇一六年七月十七日书 记 员  王 敏附加法条第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00377号
原告：喻长江，男。
被告：辽宁省高速公路管理局，地址沈阳市和平区十三纬路19号甲。
法定代表人：董磊，该局局长。
委托代理人：王译鹤，辽宁省高速公路管理局辽阳处职工。
本院在审理原告喻长江与被告辽宁省高速公路管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告喻长江于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻长江以“我要与被告协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告喻长江撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告喻长江预交），减半收取25.00元，由原告喻长江负担。
审判长 吴 忧
审判员 赵 冰
审判员 付娇华
二〇一五年十月十四日
书记员 刘凡瑞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第390号
申请执行人陈发轩
被执行人黄继登、黄志财、黄燕翔
本院在执行陈发轩申请执行黄继登、黄志财、黄燕翔民间借贷纠纷一案中，于2015年3月11日向被执行人黄继登、黄志财、黄燕翔发出执行通知书，责令被执行人黄继登、黄志财、黄燕翔在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄继登、黄志财、黄燕翔目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 遥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第390号
申请执行人胡同广，男，7981年1月25日出生，汉族，莱西市人。
被执行人柳云庆，男，1962年7月27日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人胡同广与被执行人柳云庆身体权纠纷一案，莱西市人民法院于2014年3月26日作出的（2014）西民初字第1148号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款40460元。在执行过程中，申请执行人于2015年9月2日将案款全部交清。至此，（2015）西执字第390号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第390号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十日
书记员 张宗良
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01816号
原告：王大影，女，1978年6月18日出生，户籍地河南省夏邑县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽远致律师事务所律师。
被告：张志军，男，1982年7月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陆芸云，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓菊，安徽天德律师事务所律师。
本院在审理原告王大影与被告张志军房屋租赁合同纠纷一案中，张志军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案是房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人之间存在的合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告王大影不愿意履行合同，所以不应以合同履行地为管辖法院，应以被告张志军住所地合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房屋位于合肥市庐阳区明发商业广场B5区111号，属本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:
驳回被告张志军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈旋
二〇一五年六月三日
书 记 员 钟丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1033号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人詹某甲，农民。曾因盗窃，于2013年9月17日被东阳市公安局行政拘留十日（不执行）；又因盗窃，于2014年6月9日被东阳市公安局行政拘留十一日；因盗窃，于2014年6月25日被东阳市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2014年12月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕1083号起诉书指控被告人詹某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日凌晨4时许，被告人詹某甲窜至本市吴宁街道新江路238号前面，采用拉车门的手段，从罗某停放的赣M×××××号越野车内窃得骆豪牌外套1件，Apacer牌U盘1个，共计价值人民币220元。案发后，公安机关已追回赃物，并发还被害人罗某。
尔后，被告人詹某甲又窜至新江路77号隔壁“老张水果店”，采用推门入室的手段，窃得孙某放在桌子上的价值人民币100元的金立牌手机1只，以及联想牌手机1只。案发后，公安机关已追回赃物金立牌手机，并发还被害人孙某。
2015年3月22日凌晨1时许，被告人詹某甲窜至新江路246号周某经营的亿客鸿超市，采用溜门入室的手段，将价值人民币213元的金色阳光利群香烟、硬盒阳光利群香烟、软盒中华香烟、硬盒中华香烟、软盒阳光娇子香烟各1包装入裤袋内，后被当场发现并抓获。案发后，公安机关已将赃物香烟发还被害人周某。
综上，被告人詹某甲盗窃作案3起，盗窃数额计人民币533元。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、孙某、周某的陈述、证人詹某乙、詹某丙的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、调取证据清单、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）183号价格鉴定结论书、本院（2015）东刑初字第8号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人詹某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人詹某甲曾因盗窃犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人詹某甲于2015年3月22日已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人詹某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人詹某甲在庭审中认罪态度好，且大部分犯罪所得已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年八月四日
代书 记员 蒋丽媛
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1033号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人薛×，男，1960年7月28日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月1日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人薛×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月1日1时许，被告人薛×酒后驾驶灰色宝马牌机动车（车牌号码：京××××××）行驶至北京市东城区北二环主路钟楼北桥上，发生交通事故，后被民警查获。经抽血检验，薛×血液中酒精含量为151.4mg／100ml。
被告人薛×对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人薛×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张又明
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 柳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02737号
原告冯某。
委托代理人郭某某、项某某。
被告某某房地产开发有限公司。
委托代理人王某。
本院在审理冯某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
预收案件受理费7660元，实际收取60元，余7600元已退回原告。
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王文波
人民陪审员 余世林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 静
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初738号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人董某某，男，1973年1月7日生，汉族，户籍地浙江省新昌县；因本案于2017年3月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人谢风雷，上海市恒泰律师事务所律师。
被告人张某2，男，1969年4月2日生，汉族，户籍地江苏省通州市，因本案于2017年3月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人刘溯源、华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)661号起诉书指控被告人董某某、张某2犯故意伤害罪，于2017年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被害人杨某某及其诉讼代理人上海豪珈律师事务所律师戎兴旺，被害人李某1及其诉讼代理人周成虎，被告人董某某、张某2及辩护人谢风雷、刘溯源到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年10月9日上午，上海市普陀区旧区改造办公室对本区曹家村XXX号进行司法强拆中遇阻，被告人董某某、张某2等人(均系上海环龙拆房有限公司工作人员)将被害人杨某某、李某1等人带离现场，在此过程中，被告人董某某拳击被害人杨某某面部致其鼻骨骨折，经鉴定已构成轻伤；被告人张某2拖拽、拉扯被害人李某1手部致其右桡骨远端骨折，经鉴定已构成轻伤。
2017年3月15日15时许，被告人张某2接民警电话通知后至公安机关接受调查；同日21时许，被告人董某某在暂住地被民警抓获。两人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，视频截图，验伤通知书、伤势照片及司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据。
公诉机关认为，被告人董某某、张某2故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某2自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
庭审中，被告人董某某、张某2对指控事实均供认不讳。
被告人董某某的辩护人对本案事实、定性均无异议，提出被告人董某某到案后能如实供述犯罪事实，系初犯，且被害人已得到赔偿，并取得被害人谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某2的辩护人对本案事实、定性均无异议，提出被告人张某2系自首，又系初犯，且被害人已得到赔偿，并取得被害人谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月9日上午，上海市普陀区旧区改造办公室对本区曹家村XXX号进行强拆中遇阻，上海环龙拆房有限公司员工被告人董某某、张某2等人在将被害人杨某某、李某1等人带离现场的过程中，被告人董某某拳击被害人杨某某面部，致其鼻骨骨折，经鉴定已构成轻伤；被告人张某2拖拽、拉扯被害人李某1手部，致其右桡骨远端骨折，经鉴定已构成轻伤。
2017年3月15日15时许，被告人张某2接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查；当日21时许，被告人董某某被公安机关抓获。被告人董某某、张某2到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某某、张某2及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、李某1的陈述，证人李某2、周某1、周某2、章某某、张某1、周3、谢某1、谢某2、陆某、游某某、金某的证言，辨认笔录及辨认照片，视频截图，验伤通知书、伤势照片及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、张某2故意伤害他人身体，分别致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。被告人张某2接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被害人已得到赔偿，并对两名被告人予以谅解，可对被告人董某某、张某2酌情从轻处罚。被告人董某某、张某2的辩护人提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见，可以采纳，提出对各自被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人董某某、张某2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止)。
二、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月二十日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 徐顺利
人民陪审员 陆秀明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1652号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：蔡恒鑫，男，系该行工作人员。
被告：初发，男
被告：刘庆风，女
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告初发、刘庆风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
代理审判员 张海蛟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1652号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡恒鑫，男，系该行工作人员。被告：初发，男被告：刘庆风，女原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告初发、刘庆风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。代理审判员  张海蛟二〇一七年三月十四日书 记 员  刘 林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2218号
申请人刘月霞。
被申请人曹汉部。
被申请人曹汉利，成年。
申请人刘月霞被申请人曹汉部、曹汉利的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人曹汉利所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人曹汉利所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 王维慧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3675号
申请执行人：天津橙宝鲜橙汁有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路宾水道天津大礼堂小剧场20号门306室。组织机构代码：56610855-5。
法定代表人：刘玉红，总经理。
委托诉讼代理人：唐美怡，该公司职员。
委托诉讼代理人：王荣，该公司职员。
被执行人：天津海津置地投资有限公司格兰云天大酒店分公司，住所天津自贸区（空港经济区）西二道82号丽港大厦增1号。组织机构代码：55344806-7。
法定代表人：李海心，总经理助理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院在执行过程中，将被执行人名下的银行存款9208元予以扣划，但经查询其他银行存款、机动车、房地产、对外投资，未发现其他可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，申请先行终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3675号申请执行人：天津橙宝鲜橙汁有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路宾水道天津大礼堂小剧场20号门306室。组织机构代码：56610855-5。法定代表人：刘玉红，总经理。委托诉讼代理人：唐美怡，该公司职员。委托诉讼代理人：王荣，该公司职员。被执行人：天津海津置地投资有限公司格兰云天大酒店分公司，住所天津自贸区（空港经济区）西二道82号丽港大厦增1号。组织机构代码：55344806-7。法定代表人：李海心，总经理助理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院在执行过程中，将被执行人名下的银行存款9208元予以扣划，但经查询其他银行存款、机动车、房地产、对外投资，未发现其他可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，申请先行终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十二月十八日书 记 员  张文伯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3890号
上诉人（原审原告）河南浩宸投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张栋惠，该公司董事长。
委托代理人赵士敏，河南首航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）《京华时报》社，住所地北京市朝阳区。
法定代表人吴海民，社长。
委托代理人付星利，北京市纵横律师事务所律师。
上诉人河南浩宸投资担保有限公司与被上诉人《京华时报》社名誉权纠纷一案，河南浩宸投资担保有限公司于2015年7月8日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告停止刊登，澄清事实，在自办报刊及网站上刊登赔礼道歉声明，并赔偿原告损失7000元，律师费3000元，共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月25日作出（2015）开民初字第8041号民事判决，河南浩宸投资担保有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人河南浩宸投资担保有限公司的委托代理人赵士敏，被上诉人《京华时报》社的委托代理人付星利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年10月14日，原告河南浩宸投资担保有限公司成立，经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保。兼营诉讼保全担保、履约担保等中介服务。融资性担保机构经营许可证有效期至2014年8月7日。2012年2月28日，西平浩宸投资咨询有限公司成立，法定代表人侯国良，经营范围为投资理财咨询服务，企业管理信息咨询服务。2015年6月23日，被告作出标题为“4000多户农民被套2亿血汗钱”的新闻报道，内容要点：相关公司已因涉嫌非法集资被立案、公司两名业务员不堪压力先后自杀。报道中显示：西平警方已成立专案组，以涉嫌非法集资对河南浩宸投资担保有限公司西平分公司展开调查，浩宸集团董事长张某某被郑州警方监视居住。同日，中新网也对本案所涉事实进行了报道“河南4000多户农民被套走2亿积蓄续：4人被逮捕。”2015年9月9日，中央电视台《新闻1＋1》进行报道：今日关注“农民想理财，只能被骗吗？”该栏目也对本案所涉事实进行了采访和报道，该报道中显示当地政府对本案所涉事件进行了通报，并调拨专人专款处理后续，该栏目联系西平县公安局了解该事件最新进展，证据收集和侦查工作已经完毕，移交检察院起诉。郑东新区管委会也给该栏目提供资料，该栏目连线了西平县打击和处置非法集资办公室主任王松了解情况。在本案庭审过程中，原告代理人称原告法定代表人已被河南省郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留。
原审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵犯名誉权是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。本案中，原告未提供有效证据证明被告新闻报道存在严重失实的情形，对原告请求判令被告停止刊登，澄清事实，在自办报刊及网站上刊登赔礼道歉声明，并赔偿原告损失7000元，律师费3000元，共计10000元，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七项之规定，判决如下：驳回原告河南浩宸投资担保有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告河南浩宸投资担保有限公司负担。
河南浩宸投资担保有限公司上诉称，上诉人在一审中要求法院确认被上诉人报道称“上诉人在西平设立分支机构”这一事实错误，报道严重失实，侵害上诉人名誉权。理由如下：案外人西平浩宸投资咨询有限公司是独立法人，有当地工商登记证照为证，且因其涉嫌非法集资，已被西平警方立案侦查，其法定代表人侯国梁也因涉嫌非法集资被西平警方刑事羁押，现在西平看守所。被上诉人2015年6月23日在《京华时报》上刊登标题为《4000多户农民被套走2亿元血汗钱》的报道，错误的将西平浩宸投资咨询有限公司当成上诉人分支机构，并将其非法集资的罪名及其恶果错误地安插在上诉人身上，引起社会公众重大误解，侵害上诉人名誉权。综上，为维护上诉人合法权益，特提起上诉，望二审法院查明事实，撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
《京华时报》社答辩称，西平公司是上诉人的分公司，这是西平县委宣传部对外通报的，这在新闻报道中也得到印证，而且西平公司提供的是上诉人的合同，而且提供的还有上诉人的经营许可证。且根据公安机关调查，西平公司经营资金全部流向上诉人，上诉人和西平公司关系紧密，共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为。上诉人声称的被上诉人报道引起公众误解的理由不成立，首先上诉人已经被公安机关查封，法定代表人已经被采取强制措施，根据郑州市郑东新区管委会提供的资料，上诉人涉案金额高达10.6亿元，央视报道更是直接把上诉人定性为骗子，不是被上诉人的报道引起误解，而是政府的报道、公安机关的调查令真相大白。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据相关法律规定，新闻报道中的名誉权侵权责任认定应当遵循一般侵权责任构成要件，即应当根据受害人有名誉被损害的事实、行为人违法实施了侵害行为、违法行为与损害后果之间有因果关系以及行为人主观上有过错来认定。且新闻真实既不同于客观真实也不同于法律真实，其标准应当较后两者为低，新闻工作者应当尽量使新闻接近或达到客观事实。另基于转述的限制，在新闻名誉侵权诉讼中对媒体应适当降低其审核注意义务，以努力实现新闻报道失实中名誉权与言论自由的平衡。因此，只有在新闻报道严重失实，足以造成他人社会评价降低的情况下，致他人名誉受到损害的，才应按照侵害他人名誉权处理。本案中，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案已经查明的事实，上诉人河南浩宸投资担保有限公司提供的现有证据不足以证明《京华时报》社的新闻报道存在严重失实的情形，也没有降低上诉人的社会评价，故对河南浩宸投资担保有限公司的一审诉讼请求，原审法院不予支持并无不当。综上，因上诉人河南浩宸投资担保有限公司的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南浩宸投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年六月二日
书记员 崔顺龙
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初184号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人辛某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××0414，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因吸毒于2015年9月7日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人辛某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年3月10日左右的一天22时许、3月20日左右的一天21时许、4月5日左右的一天23时许及5月初的一天22时许，被告人辛某在其位于汕头市龙湖区鸥汀街道鸥上亭巷一横的老房子内，提供吸毒工具，先后四次容留违法人员李某（已被强制戒毒）共同采用“溜冰”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月6日21时许，民警根据线索在上述老房子内抓获被告人辛某，现场缴获白色晶体1小袋、吸毒工具塑料瓶1个和锡纸2条。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验：白色晶体1小袋，净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认、公安机关检查笔录、勘查现场的拍照及平面示意图、缴获毒品及吸毒工具的拍照、现场检测报告、扣押清单、公安司法鉴定中心理化检验报告、公安机关户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、说明材料、吸毒人员动态管控详细信息、被告人辛某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人辛某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人辛某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人辛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年6月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。