wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3467号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人熊云、黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告钱检红，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码
XXX139。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告钱检红信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人熊云到庭参加了诉讼，被告钱检红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告钱检红向原告申领一张金穗信用卡。被告领取信用卡后多次进行消费，但未在约定期限内还款。截止至2015年11月27日，被告尚欠原告透支本金
3383.41元、利息572.37元、滞纳金95.49元，共计4051.27元。原告多次催收未果。被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告钱检红向原告支付信用卡透支本金
3383.41元及利息、滞纳金（透支利息暂计至2015年11月27日为572.37元，此后的利息按日万分之五计算至被告全部还清欠款之日止；滞纳金暂计至2015年11月27日为95.49元，此后的滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至被告全部还清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告金融许可证、营业执照、被告身份证、被告身份证联网核查结果复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）合约及章程各一份，证明被告向原告申请信用卡并经审核批准使用及双方合同约定内容。
3.信用卡银行流水、欠款明细表各一份，证明被告透支款情况。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告起诉提供的证据1-3，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：钱检红向顺德农行申领账号为62×××93的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。钱检红领取信用卡后，进行透支使用，至2015年11月27日产生透支本金3383.41元、利息572.37元、滞纳金95.49元未能清还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年11月27日止，被告累计欠原告透支本金3383.41元、利息572.37元、滞纳金95.49元，合计4051.27元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2015年11月27日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱检红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年11月27日止的借款本金3383.41元、滞纳金95.49元、利息（利息计至2015年11月27日为572.37元，此后的利息，以本金3383.41元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告钱检红负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓晓
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初802号
原告王四强王某某，男，1983年5月21日出生，汉族，宝鸡市陈仓区县功镇八里庄村村民，住该村二组124号，身份证号码：6103211983********。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师，一般代理。
被告何建芳何某某，女，1982年1月9日出生，汉族，宝鸡市陈仓区县功镇八里庄村村民，现住宝鸡市金台区金河尚居A13—17—1，身份证号码：6205021982********。
原告王四强王某某诉被告何建芳何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王四强王某某诉称，原告与被告于2008年3月28日登记结婚，当年育有一女王心慧王某甲，2012年育有一子王炳棋王某乙。双方婚后感情一般。由于被告的性格及处事方式与原告格格不入，双方矛盾不断，且持续积累而不能缓和。自2010年开始，双方就已减少交流，感情趋于淡漠。原告原本认为在第二个孩子出生后，双方会有所改善，但矛盾依然持续。该情形一直持续到2015年3月，双方开始分居冷战至今，已实在不能调和。原告彻底心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。原告认为，原被告的婚姻为原告的沉重负担和煎熬，原告已无力再继续维持。原本考虑到两个孩子，原告也做出巨大努力试图改善双方关系，但于事无补。故诉至法院请求依法判令原被告离婚；婚生女王心慧王某甲、子王炳棋王某乙由原告抚养。
被告何建芳何某某辩称，双方夫妻感情尚好，现双方有两个孩子均未成年，不同意离婚。
经审理查明，原告王四强王某某与被告何建芳何某某于2005年相识，后相恋，于2008年3月28日登记结婚。2008年42008年6月14日婚生一女王心慧王某甲；2012年1月7日又婚生一子王炳棋王某乙。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事时有争吵，产生了矛盾，特别是2015年10月后，原告从事长途货运工作，很少回家。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，形成本案纠纷。
上述事实有结婚证、户口本及原被告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻是生活伴侣，应相互关心、相互照顾、相互理解，共同构建幸福美满的家庭。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后共同生活期间，因生活琐事时有争吵，特别是2015年10月后，被告很少回家，双方缺乏交流，影响了夫妻感情，但不足以认定夫妻感情破裂。如果双方在今后的生活中能加强沟通、互谅互让，有和好可能，且婚生女王心慧王某甲、婚生子王炳棋王某乙尚未成年，尚需父母共同呵护才更有利于其健康成长。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王四强王某某与被告何建芳何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 凤
二〇一六年四月二十一日
书记员 惠小刚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初746号
原告李春先，男，汉族，无业，现住内蒙古科右前旗。
被告赛音宝音，男，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告宝音，男，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理于2016年2月29日立案受理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案。原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告李春先负担。
审判员 苗布和
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 哲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1925号
原告钟志伟，男，汉族，1975年8月12日出生，住正阳县。
被告解（谢）树华，男，汉族，1983年7月11日出生，住正阳县新阮店乡罗庄村解庄*****号。
原告钟志伟诉被告解树华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告钟志伟、被告解树华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告解树华于2016年5月23日向原告借款人民币20000元，承诺在2016年7月23日还清，被告向原告出具借条一份，后经原告多次追要，被告未清偿。为此，请求判令被告归还原告欠款本金20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告解树华在法定期间未提交答辩状，在庭审中辩称：现在没钱还。
经审理查明：被告解树华因做生意缺乏资金于2016年5月23日向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借钟志伟现金贰万圆整（20000元），2016年7月23日之前还款，借款人：谢树华，2016年5月23日，手机号码：159××××1175，身份证号码：。”经原告多次追要，被告未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的借条一份、身份证复印件、证人刘某证言及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解树华向原告借款20000元，有被告出具借条为证。后经原告追要，被告未清偿。原告据此要求被告归还欠款20000元，事实清楚，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题。原、被告未就欠款利息作出书面约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告解树华于本判决生效后十日内归还原告钟志伟借款20000元。
驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 张银丹
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3815号
原告：贵州织金深山苗家智慧刺绣手工工艺厂，住所地：织金县官寨乡官寨村，注册号522425000152097。
代表人：罗慧，该工艺厂投资人。
委托诉讼代理人：周光彦，织金县牛场法律服务所法律工作者。
被告：贵州织金洞旅游开发有限责任公司，住所地：织金县官寨乡，注册号522425000070632。
法定代表人：刘海波，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。
原告贵州织金深山苗家智慧刺绣手工工艺厂与被告贵州织金洞旅游开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷，本院于2017年10月25日立案。原告贵州织金深山苗家智慧刺绣手工工艺厂于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州织金深山苗家智慧刺绣手工工艺厂向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州织金深山苗家智慧刺绣手工工艺厂撤诉。
案件受理费4015元，由原告贵州织金深山苗家智慧刺绣手工工艺厂负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨明鑫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1464号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：霍华宝，1975年10月22日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告霍华宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民特字第6号
申请人盘龙妹，无业。
申请人盘友斌，职工。系申请人盘龙妹之子。
申请人盘龙妹、盘友斌要求宣告盘林宝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人盘龙妹、盘友斌向本院诉称，申请人盘龙妹之夫、盘友斌之父盘林宝于2008年7月21日走失，至今下落不明已满四年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，请求人民法院宣告盘林宝死亡。
经查：盘林宝，男，1947年4月16日出生，瑶族，系全州县飞机坪苗圃的退休职工，与申请人盘龙妹系夫妻关系，与申请人盘友斌系父子关系。2008年7月21日，盘林宝从其居住的全州县东山瑶族乡白竹苗圃（隶属于全州县飞机坪苗圃）出来到全州县城途中走失。申请人发现盘林宝走失后，向全州县公安局东山派出所报了案。公安机关调查后确认盘林宝下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月29日在白竹苗圃、全州县飞机坪苗圃、本院公告栏发出寻找盘林宝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，盘林宝仍然下落不明。本院认为，申请人盘龙妹、盘友斌申请宣告盘林宝死亡，符合法律规定的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告盘林宝死亡。
申请费100元，由申请人盘龙妹、盘友斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐咸部
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 艳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特72号
申请人杨智先，男，42岁，汉族，户籍地五原县。
申请人王园，女，21岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年4月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第043号调解协议：申请人杨智先赔偿申请人王园各项损失822.11元，于2016年4月7日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第043号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年四月十三日
书记员 萧键
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1264号
原告：王超，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李云芹，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告:焉东全，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告王超与被告李云芹、焉东全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王超撤回起诉处理。
审判员 刘淑霞
二〇一六年十一月五日
书记员 王雪莹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2078号
上诉人（原审原告）张怀柱。。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
委托代理人黄亮。
被上诉人（原审被告）王德强。
委托代理人陈君鹏，太康县法律援助中心律师。
上诉人张怀柱因与被上诉人王德强相邻通行纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）1005号民事判决向本院提起上诉，本院依法另行组成合议庭进行了审理。上诉人张怀柱的委托代理人任崇周、黄亮，被告王德强的委托代理人陈君鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告张怀柱的宅院位于太康县毛庄镇××行政村××庄，2008年原告张怀柱在该处宅基地上将老房屋拆除后翻建成两层楼房。庭审时原告提交的98年9月20日太康县人民政府给其颁发的毛庄集建（98）字第068号集体土地建设用地使用证显示，该宅基东西宽15米，东边南北长15.2米，西边南北长15.464米，东临李诚俊（ＸＸ之父），西邻李工厂，南邻小路，北临王领。被告王德强的三间房屋在原告张怀柱东临ＸＸ宅院的东南方向，被告于1991年在该宅基地上建房两间，1992年又建房一间。庭审时被告提交的90年5月17日太康县人民政府给其颁发的（90）字第15351号集体土地建设用地使用证显示，该宅基东西宽23米，南北长18.33米，东临田翔，西邻王法电，南邻空地，北临路。通过现场勘查，被告王德强房屋的后墙所处位置与原告张怀柱西南侧的邻居张东红家的后墙是一致的，与原告张怀柱东临ＸＸ的宅院南墙相距0.5米，与原告张怀柱的宅院南墙垂直距离为1.98米。原告张怀柱所诉的2米的生产路边界不明，且未实际形成。
上述事实有当事人陈述、土地使用证、现场勘查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，由于原告张怀柱所诉的两米的生产路边界不明，且未实际形成，原告张怀柱未提供充分证据证明被告王德强的房屋侵占了两米的生产路。故原告张怀柱的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张怀柱的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张怀柱负担。
上诉人张怀柱不服原审判决上诉称：张怀柱门前的2米出路客观存在，边界清楚，被上诉人王德强侵占该出路的行为严重侵犯上诉人全家的通行权，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王德强答辩称：上诉人的上诉无法律和事实依据，其起诉的主体不适格，被上诉人建房在1990年，达25年之久，远超过法律规定的诉讼时效，应当驳回起诉。事实上生日所称的2米出路并未形成，其在原审中提交的证明是虚假的。1990年建房时，太康县政府已经确权，该房屋南面的耕地与本案不具有关联性，而且在修路时被挖去5米。另外，被上诉人的土地证是老宅基，属于规划所得，不存在侵权行为。综上，请求依法维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院认为：根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。张怀柱所诉的两米的生产路边界不明，且未实际形成，张怀柱主张王德强所建房屋阻碍其通行，要求排除妨碍的请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张怀柱承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年十一月十日
书记员 吴海峰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保208号
原审原告宋新元。
原审被告王建文。
原审原告宋新元与原审被告王建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2016）鲁1427民监1号民事裁定书，裁定对该案另行组成合议庭再审，并中止原判决的执行。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百的规定，裁定如下：
查封涉案的金都花城A3楼4单元101楼房一套。
审判员 王传国
二〇一六年四月一日
书记员 王世友
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初78号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林祥德，男，1980年9月23日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。2015年9月24日因盗窃被福州市公安局出仓山分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人林祥德犯盗窃罪，于2017年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人林祥德到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年11月7日16时许，被告人林祥德至福州市仓山区城门镇胪厦村外胪�村38号附近一石棉瓦房出租屋，推门进屋内，将被害人蒋某某放在桌上的一部vivo牌Y31（16G）型移动电话机窃走，随即逃离现场，后在出租屋附近被被害人蒋某某发现并报警，被告人林祥德被公安机关人赃俱获。经鉴定，上述被窃移动电话机价格为人民币630元，了现已发还被害人。
上述事实，被告人林祥德在庭审中无异议，并有被害人蒋某某的陈述、提取笔录、扣押发还物品文件清单、现场平面图、辨认笔录、价格认定结论书、侦破经过、户籍信息及行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林祥德以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达人民币630元，其行为已构成盗窃罪。被告人林祥德归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林祥德在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林祥德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年二月十三日
书记员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初78号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林祥德，男，1980年9月23日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。2015年9月24日因盗窃被福州市公安局出仓山分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人林祥德犯盗窃罪，于2017年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人林祥德到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年11月7日16时许，被告人林祥德至福州市仓山区城门镇胪厦村外胪�村38号附近一石棉瓦房出租屋，推门进屋内，将被害人蒋某某放在桌上的一部vivo牌Y31（16G）型移动电话机窃走，随即逃离现场，后在出租屋附近被被害人蒋某某发现并报警，被告人林祥德被公安机关人赃俱获。经鉴定，上述被窃移动电话机价格为人民币630元，了现已发还被害人。上述事实，被告人林祥德在庭审中无异议，并有被害人蒋某某的陈述、提取笔录、扣押发还物品文件清单、现场平面图、辨认笔录、价格认定结论书、侦破经过、户籍信息及行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林祥德以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达人民币630元，其行为已构成盗窃罪。被告人林祥德归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林祥德在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林祥德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年二月十三日书记员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8181号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告王秀艳，女，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告王秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 伟
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初464号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人方玉江，男，1982年7月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省淇县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月18日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审，2016年12月28日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审，2017年10月27日被本院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人方玉江犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人方玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日凌晨2时许，被告人方玉江驾驶豫Ｆ×××××号中型普通货车沿鹤壁市淇滨区107国道自南向北行驶至淇河桥南头时，与行人王某发生交通事故，致使王某死亡。经交通事故责任认定，被告人方玉江负本次事故的全部责任。
案发后，被告人方玉江主动到公安机关投案，方玉江已与被害人王某近亲属达成调解协议并实际履行完毕。
上述事实，被告人方玉江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、马某的证言，交通事故案件登记表，交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，机动车行驶证、驾驶证，死亡证明，交通事故认定书，车辆痕迹分析意见书，尸体检验鉴定报告，投案证明，调解书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方玉江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方玉江案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方玉江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵石磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7023号
罪犯洪东阳，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年9月15日作出（2011）温苍刑初字第591号刑事判决，以被告人洪�阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪东阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪东阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务；受到2012年度、2014年度监狱级记功，2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪东阳在服刑期间，悔改表现突出�符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪东阳准予减刑一年十个月（刑期自2011年5月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执490号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人武艳玲，女，汉族。
被执行人于长顺，男，汉族。
被执行人贺忠艳，男，汉族。
被执行人张朋，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与武艳玲、于长顺、贺忠艳、张朋借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李 波
二〇一七年十一月十日
书记员 王洪岩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第804号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人张某某，男，48岁，住四川省荣县。
被执行人刘某某，女，46岁，住四川省荣县。
本院于2015年8月19日作出（2009）荣非诉审字第661号执行裁定书，裁定冻结被执行人张某某在荣县农村信用合作联社某分社的存款13524元。现因被执行人已主动缴纳部分社会抚养费并就余款与申请执行人达成分期付款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某某在荣县农村信用合作联社某分社的存款13524元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷雯霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 政
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀执字第579号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：陈某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：吴某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：辛某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：周某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：周某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：王某某，女，农民，住喀左县。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与陈某某、吴某某、辛某某、周某某、周某某、王某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2013）喀证经字第3735号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一五年二月十二日
书记员 邹艳坤
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00689号
申请执行人：安徽华盛国际建筑设计工程咨询有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路。
法定代表人：马春光。
被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区。
申请执行人安徽华盛国际建筑设计工程咨询有限公司与被执行人安徽大昌矿业集团有限公司欠工程款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00990号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽大昌矿业集团有限公司账户存款45万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00689号申请执行人：安徽华盛国际建筑设计工程咨询有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路。法定代表人：马春光。被执行人：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区。申请执行人安徽华盛国际建筑设计工程咨询有限公司与被执行人安徽大昌矿业集团有限公司欠工程款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00990号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽大昌矿业集团有限公司账户存款45万元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  樊 瑜二〇一五年十一月十二日书记员  徐 进
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终75号
上诉人（原审被告）:河北凯莱贸易有限公司，住所地:河北省邯郸市邯山区陵园路669号康桥国际写字楼A区23层A05。
法定代表人：邓振跃，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司邯郸马头支行，住所地：河北省邯郸市邯山区马头镇电厂路与107国道交汇处西南角。
负责人:任竞臣，该支行行长。
原审被告：天津铁厂，住所地:河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人:武玉海，该厂厂长。
上诉人河北凯莱贸易有限公司(以下简称凯莱贸易公司)与被上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸马头支行(以下简称建设银行马头支行)及原审被告天津铁厂金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初17号民事裁定，向本院提起上诉。
凯莱贸易公司上诉称：一、原审裁定认定事实错误。原被告签订的《保证金质押合同》协议书中明确约定如发生争议，协商不成，提交邯郸仲裁委员会申请仲裁。该条款是合法的仲裁条款，亦不违反相关法律规定，应认定有效。虽然建行马头支行诉讼请求为终止《金银仓业务三方合作协议》，但该请求势必会影响《保证金质押合同》履行，所以上诉人认为原审认为的原告没有依据双方合同有诉讼请求是错误的，针对《合作协议》的纠纷与《质押合同》是息息相关的，是与其相关的纠纷，自然适用该仲裁条款。二、原审适用法律错误。上诉人认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定，排除法院的诉讼管辖。同时根据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释”第十一条规定，虽然建行马头支行诉讼请求中仅仅主张终止《金银仓业务三方合作协议》，但是该合作协议应该适用《保证金质押合同》中有效的仲裁条款。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，确定由邯郸仲裁委员会仲裁，驳回原告起诉。
中国建设银行股份有限公司邯郸马头支行答辩称：一、本案系金融借款合同纠纷，答辩人所诉的是终止答辩人与被答辩人、天津铁厂签订的“金银仓业务三方合作协议”，并要求天津铁厂偿还银行贷款，并没有针对答辩人与被答辩人签订的“保证金质押合同”要求被答辩人承担合同义务，被答辩人作为三方协议的一方，且该三方协议明确约定争议解决途径为答辩人所在地人民法院管辖，故其所诉没有事实和法律依据。二、被答辩人所称的《仲裁法》第二十六条规定以及《仲裁法司法解释》第十一条规定，均不适用本案，反而证明了该案应由法院管辖。“金银仓业务三方合作协议”中第九条明确约定了争议解决途径，即答辩人所在地人民法院管辖，并没有达成仲裁协议或者约定适用其他合同的有效仲裁条款，因此由邯郸市中级人民法院管辖，符合我国民诉法的规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉没有任何法律和事实依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。被上诉人建设银行马头支行(甲方)与上诉人凯莱贸易公司(丙方）及天津铁厂(乙方）签订的《金银仓业务三方合作协议》第九条第二款法律适用与争议解决方式约定:“在协议履行过程中发生争议的，可以通过协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉”，该约定管辖是当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人建设银行马头支行的诉讼请求仅是主张终止《金银仓业务三方合作协议》，上诉人凯莱贸易公司与建设银行马头支行签订的《保证金质押合同》约定并不针对《金银仓业务三方合作协议》。故被上诉人建设银行马头支行(甲方)住所地为河北省××行政辖区，邯郸市中级人民法院作为建设银行马头支行住所地人民法院，对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。
综上，上诉人河北凯莱贸易有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年六月十二日
书记员 胡茂阳
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初860号
原告：宋云涛，男，汉族。
委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：李兰文，男，汉族。
被告：李磊，男，汉族。
本院在审理原告宋云涛与被告李兰文、李磊物权保护纠纷一案中，2016年5月25日原告宋云涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋云涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋云涛负担。
审判员 巴占防
二〇一六年五月二十五日
书记员 王俞涵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初1370号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：苏连玺，男，住福建省南安市。
被告：苏选治，女，住福建省南安市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏连玺、苏选治借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 范德旺
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初1370号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：苏连玺，男，住福建省南安市。被告：苏选治，女，住福建省南安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告苏连玺、苏选治借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一八年三月二十七日法官 助理  范德旺书 记 员  高 晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00488号
上诉人（原审被告）郁东方。
被上诉人（原审原告）陈光贤。
上诉人郁东方与被上诉人陈光贤房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第01142-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郁东方上诉称：被上诉人行使的是合同解除权，故本案为确权纠纷而非债权纠纷，不应由不动产所在地人民法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖，故原审法院并无管辖权，请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁房屋所在地为苏州高新区塔园路338号10幢8室，因此原审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人郁东方的上诉请求于发法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年十一月四日
书记员 王文君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民诉初字第00002号
起诉人：华东光电集成器件研究所。
法定代表人：梁培康，所长。
委托代理人：胡井涛，该所资产管理部副部长。
委托代理人：施金标，安徽东石律师事务所律师。
起诉人诉称：2008年1月30日至2014年8月19日，起诉人与被起诉人安徽沪浦医药集团有限公司共签订了五份《房屋租赁合同》。合同届满前，起诉人书面通知被起诉人，要求其于2014年8月1日前按起诉人的招租条件续签租赁合同，逾期视为放弃。但合同到期后，被起诉人未按起诉人要求签订新的租赁合同，却仍占用原承租的房屋。现起诉人请求法院判令：1、被起诉人从起诉人所有的房屋内搬出。2、被起诉人赔偿起诉人占用房屋使用费（每月按31240元标准，自2014年8月20日直计至腾退房屋之日止）；3、被起诉人赔偿起诉人损失（按每月26400元从2014年8月20日起计算至搬出房屋之日止）。4、被起诉人赔偿起诉人物业费20000元。5、承担案件诉讼费用。
本院查明：2008年1月30日至2014年8月19日期间，中国兵器工业第二一四研究所（出租人）与安徽沪浦医药集团有限公司（承租人）连续签订了五份《房屋租赁合同》，约定由出租人将其位于合肥高新技术产业开发区科学大道124号第三层1200平方米的厂房出租给承租人使用。其中在后三份合同中均明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，提交蚌埠仲裁委员会仲裁”。此后，中国兵器工业第二一四研究所变更名称为华东光电集成器件研究所。
本院认为：中国兵器工业第二一四研究所与安徽沪浦医药集团有限公司在案涉最后三份《房屋租赁合同》中对于合同争议解决方式的约定，系双方真实意思表示，符合国家法律规定，依法应为有效，该案不属人民法院的受案范围。本院在收到诉状材料后，已经依法告知华东光电集成器件研究所向合同约定的仲裁机构申请仲裁，但其不予同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
对起诉人华东光电集成器件研究所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 陈太敏
审判员 韩 耘
审判员 倪良月
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙 苗
附本案适用法律：
《中华人民共和国仲裁法》第五条
当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执145号之一
申请执行人：张武斌，男，1977年5月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：廖元磊，男，1975年10月10日出生，壮族，南宁华侨投资区人。
本院在执行张武斌与廖元磊民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款60000元及利息；2、案件受理费794元和执行费811.91元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人廖元磊共有的位于南宁华侨投资区新区34号房产进行查封，但目前无法处置。本案未发现被执行人廖元磊有其他可供执行的财产,且申请执行人张武斌在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖元磊新的财产线索，申请执行人张武斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一七年七月六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执145号
申请执行人：张武斌，男，1977年5月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人：廖元磊，男，1975年10月10日出生，壮族，南宁华侨投资区人。
本院在执行张武斌与廖元磊民间借贷纠纷一案中，被执行人廖元磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人廖元磊的存款80000元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年四月六日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执145号申请执行人：张武斌，男，1977年5月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人。被执行人：廖元磊，男，1975年10月10日出生，壮族，南宁华侨投资区人。本院在执行张武斌与廖元磊民间借贷纠纷一案中，被执行人廖元磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人廖元磊的存款80000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 杨 庆二〇一七年四月六日书记员 莫淑丽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执729号
申请执行人：于永华，住黑龙江省方正县。
申请执行人：闫刚，住黑龙江省方正县。
申请执行人：闫洁，住黑龙江省方正县。
申请执行人：闫灼，住黑龙江省方正县。
被执行人：朱春明，住黑龙江省延寿县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。
法定代表人李广贵，职务经理。
被执行人：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司。
法定代表人孙宝堂，职务经理。
本院执行的于永华、闫刚、闫洁、闫灼依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）黑0129刑初30号刑事附带民事判决书，申请执行朱春明附带民事赔偿纠纷一案，于永华、闫刚、闫洁、闫灼于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人朱春明赔偿187763.50元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本院在执行于永华、闫刚、闫洁、闫灼与朱春明附带民事赔偿纠纷一案中，划拨了被执行人朱春明在中国工商银行黑龙江省哈尔滨方正支行账号为XXX的账户内存款2500元（因另有其他执行案件，该执行款只给付申请执行人600元）。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院将对朱春明纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）黑0129刑初30号刑事附带民事判决书中对朱春明执行的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执729号申请执行人：于永华，住黑龙江省方正县。申请执行人：闫刚，住黑龙江省方正县。申请执行人：闫洁，住黑龙江省方正县。申请执行人：闫灼，住黑龙江省方正县。被执行人：朱春明，住黑龙江省延寿县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。法定代表人李广贵，职务经理。被执行人：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司尚志支公司。法定代表人孙宝堂，职务经理。本院执行的于永华、闫刚、闫洁、闫灼依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）黑0129刑初30号刑事附带民事判决书，申请执行朱春明附带民事赔偿纠纷一案，于永华、闫刚、闫洁、闫灼于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人朱春明赔偿187763.50元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本院在执行于永华、闫刚、闫洁、闫灼与朱春明附带民事赔偿纠纷一案中，划拨了被执行人朱春明在中国工商银行黑龙江省哈尔滨方正支行账号为XXX的账户内存款2500元（因另有其他执行案件，该执行款只给付申请执行人600元）。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院将对朱春明纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）黑0129刑初30号刑事附带民事判决书中对朱春明执行的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年十一月二十三日书记员  杜希阳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执301号
申请执行人：冯玉辉，男，1974年1月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：武亮，男，1988年6月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人冯玉辉与被执行人武亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯玉辉于2017年8月3日以被执行人武亮下落不明，且暂无财产可供执行为由向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人冯玉辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇文颉
二〇一七年八月三日
书记员 宗晓敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初649号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：彭利，男，1980年12月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：王立红，女，1981年10月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告彭利、王立红借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加了诉讼。被告王立红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2013年3月19日，原告与两被告签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告向原告借款176260元用于购买汽车，初始贷款月利率10.73‰，贷款期限为60个月，采用等额本息还款方式，从2013年3月21日起向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2018年3月21日；两被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息，违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年3月21日，原告依约发放了贷款。2013年3月27日，两被告贷款所购得的车辆在辽宁省朝阳市车辆管理所办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2014年11月25日以后，两被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，两被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。现起诉请求判令：1、解除编号为Br-A108867000的《广汽汇理汽车金融有限公司抵押贷款合同》；2、两被告偿还原告贷款本金129515.89元及利息、罚息、复利［截止2016年6月1日的利息为27459.34元，罚息（含复利）13874.16元，从2016年6月2日起至付清之日止的罚息、复利按合同约定的实际利率上浮50%的标准计收］；3、原告对被告所有的车牌号为辽Ｎ×××××的机动车处置所得价款享有优先受偿权；
被告彭利、王立红未答辩。
经审理查明：2013年3月19日，原告（贷款人，抵押权人）与被告彭利（借款人，抵押人）、被告王立红（共同借款人、抵押人）签订编号为Br-A108867000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1203318的奥德赛车辆；贷款金额为176260元，贷款期限为60个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率（月利率）=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.73‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款，每月具体还款金额见贷款人另行提供的还款计划书；贷款首期月供金额为3999.64元；本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年3月22日，原告依约向被告彭利指定的账户发放贷款176260元。
2013年3月27日，原告与被告彭利于辽宁省朝阳市公安局交通巡逻警察支队办理了辽Ｎ×××××号车辆的抵押登记手续，机动车所有人为被告彭利，抵押权人为原告。
在本案中，原告提供欠款明细等证据，证明被告彭利未能依约按期履行供款义务。上述欠款明细显示，截止2016年6月1日，被告彭利尚欠本金129515.89元、利息27459.34元、罚息（含复利）13874.16元。
本院认为：原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约发放了贷款176260元，但被告彭利取得款项后，未能依约按期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的相关明细表显示，截至2016年6月1日，被告彭利尚欠本金129515.89元、利息27459.34元、罚息（含复利）13874.16元。现原告依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，要求解除双方贷款合同及两被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利合法有据，本院依法予以支持。
被告彭利以其名下辽Ｎ×××××号车辆为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法成为抵押权人，现原告要求对被告彭利提供抵押上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。原告依法有权对处分该抵押车辆所得价款优先受偿。
《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定被告王立红为涉案借款的共同借款人，现原告主张两被告共同清偿涉案借款有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除编号为Br-A108867000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告彭利、王立红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金129515.89元及利息、罚息、复利【2016年6月1日，利息27459.34元、罚息（含复利）13874.16元；自2016年6月2日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按月利率10.73‰上浮50%计付】；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告彭利所有的辽Ｎ×××××号车辆所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，由被告彭利、王立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年七月四日
书 记 员 叶玉环
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4003号
原告：叶肖平。
被告：吴珍伟。
被告：陈尧伟。
本院受理原告叶肖平与被告吴珍伟、陈尧伟民间借贷纠纷一案后，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶肖平撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶肖平负担。
审 判 员 詹智勇
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈伟丽
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督105号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：尚文祥，男，1942年5月22日出生，汉族，现住泊头市。
被申请人：杨万通，男，1955年4月20日出生，汉族，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年2月13日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2004年6月9日签订借款合同一份，合同约定被申请人尚文祥由被申请人杨万通提供连带担保后向申请人借款22470元，期限为一年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2017年1月3日，被申请人欠本金22470元，利息39708.26元。要求被申请人尚文祥、杨万通给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息62178.26元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尚文祥、杨万通应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息62178.26元。
申请费451元，由被申请人尚文祥、杨万通负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘清成
二〇一七年二月二十八日
书记员 王春发
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第447号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人朱晓磊，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人蒋庆鹏，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告徐振红，女，汉族，农民。
被告王乐民，男，汉族，农民。
被告赵永贵，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇王贡村**号。
被告冯秀珍，女，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告徐振红、王乐民、赵永贵、冯秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托代理人朱晓磊、蒋庆鹏、被告赵永贵到庭参加诉讼，被告徐振红、王乐民、冯秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月17日，原告与徐振红、王乐民、赵永贵、冯秀珍签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告徐振红在2012年3月17日至2014年3月16日期间向原告借款人民币47000元，实际借款以贷转存凭证（借款借据）为准，王乐民、赵永贵、冯秀珍承担连带保证责任。原告依照合同约定向被告徐振红发放借款人民币47000元，借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。请法院依法判令被告徐振红偿还原告借款本金人民币47000元及至还清之日止的利息；被告徐振红承担本案诉讼、保全费用；被告王乐民、赵永贵、冯秀珍对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐振红未提供答辩。
被告王乐民未提供答辩。
被告冯秀珍未提供答辩。
被告赵永贵辩称，要求所有被告都应承担该还款责任。贷款属实，我没有使用该笔贷款，徐振红也没有使用这笔贷款，实际用款人为王乐民，而且是原告的职工帮助他提取的贷款，具体是谁帮他提取的贷款我不清楚。
经审理查明，2012年3月17日，高唐县农村信用合作联社南镇信用社与徐振红、王乐民、赵永贵、冯秀珍、赵永山（已去世）签订（南镇信用社）个高保借字（2012）年第50122012030031号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：徐振红、王乐民、赵永贵、冯秀珍、赵某组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月17日起至2014年3月16日止在贷款人（高唐县农村信用合作联社南镇信用社）处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额人民币278400元提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中徐振红的授信额度为人民币47000元，借款用途为“养殖”，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证方式为连带保证，保证期间为联保期间届满之日起二年。如逾期还款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年3月22日，被告徐振红在高唐县农村信用合作联社南镇信用社贷款人民币47000元，于2013年3月21日到期，月利率为12.0266‰。徐振红签署了No.017095797《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款47000元转账至徐振红个人存款账户。
上述贷款于2012年12月31日偿还利息5162.65元，2016年3月29日偿还本金0.10元。因剩余本息经原告催要未果，原告遂来院起诉要求被告偿还上述贷款本息。
审理中，被告赵永贵称本案编号为No.017095797《贷转存凭证》（借款借据）不是徐振红本人签署，但未能提供证据予以证明。
另查明，高唐县农村信用合作联社南镇信用社无法人资格，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司系高唐县农村信用合作联社南镇信用社的上级法人单位。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交（南镇信用社）个高保借字（2012）年第50122012030031号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于联保借款的约定。
2、原告提交编号为No.017095797《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明被告徐振红已收到贷款人民币47000元。
3、原告提交徐振红贷款账户明细表一份，其上显示该笔贷款发放、偿还情况。
本院认为，高唐县农村信用合作联社南镇信用社与徐振红、王乐民、赵永贵、冯秀珍、赵某签订的《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。被告徐振红在高唐县农村信用合作联社南镇信用社贷款47000元，现仅偿还部分本息事实清楚，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社南镇信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告徐振红作为借款人应偿还本案借款本息，被告王乐民、赵永贵、冯秀珍作为连带保证人应对本案借款本息承担连带保证责任。被告赵永贵称编号为No.017095797的《贷转存凭证》（借款借据）非被告徐振红本人签署但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。本案贷款贷出后，对款项的控制权即转移给了徐振红，故被告赵永贵以实际用款人为王乐民为由对抗保证还款义务本院不予支持。被告徐振红、王乐民、冯秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振红于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币46999.9元及应付利息（应付利息包含本笔借款在各时段本金所对应的借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算至本判决确定的给付之日止，已偿还利息从中扣除）。
二、被告王乐民、赵永贵、冯秀珍对上述款项及被告徐振红应承担诉讼费用在最高担保额度人民币278400元范围之内承担连带清偿责任。
三、被告王乐民、赵永贵、冯秀珍偿付上述款项后，有权向被告徐振红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费975元，保全费490元，共计1465元，由被告徐振红承担，被告王乐民、赵永贵、冯秀珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马守玉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第447号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告夏建军，男，1977年7月31日生，汉族。
被告邢爱兰，女，1976年8月29日生，汉族。
被告马红飞，男，1980年11月9日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告夏建军、被告邢爱兰、被告马红飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧、被告夏建军到庭参加诉讼。被告邢爱兰、被告马红飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏建军与被告邢爱兰系夫妻。2014年6月26日，原告与被告夏建军、被告马红飞签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，合同约定自2014年6月26日至2016年6月25日期间，被告夏建军在最高额15万元内借款，由被告马红飞提供连带责任保证担保。被告邢爱兰向原告承诺，对被告夏建军在上述期间的借款负连带清偿责任。2014年6月26日，被告夏建军向原告借款15万元，借期至2015年6月25日。上述借款到期后，被告夏建军未能归还。被告邢爱兰、被告马红飞也未承担责任。现要求判令：1、被告夏建军归还原告借款本金15万元及（利息按合同约定自2015年3月21日计算至还清之日）；2、被告邢爱兰、被告马红飞对上述款项负连带清偿责任。
原告向本院所举证据为：
1、《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份；
2、借款借据1张；
3、结婚证、配偶承诺书各1份。
对原告所举证据，被告夏建军不持异议。被告马红飞、被告邢爱兰不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告夏建军、被告马红飞签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告邢爱兰应按承诺承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏建军返还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息按合同约定自2015年3月21日计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告邢爱兰、被告马红飞对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一五年十月十日
书记员 王培鸿
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初484号
原告：钟秀花，女
被告：邵延平，男
被告：邵长凤，女
被告：王淑和，女
原告钟秀花与被告邵延平、邵长凤、王淑和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀花到庭参加诉讼。被告邵延平、邵长凤、王淑和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀花向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿医疗费18794.31元、误工费4821.60元、护理费600元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、交通费229元、鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元等，合计31544.91元；二、诉讼费由三被告负担。事实与理由：因琐事发生纠纷，三被告将原告殴打致伤。原告受伤后住院治疗。原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计为31544.91元。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，判如所请。
被告邵延平、邵长凤、王淑和未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院递交如下证据：1、庄河市公安局长岭派出所卷宗一册。2、庄河市中心医院复查医疗费收据，证明：原告复查支付医疗费66元。3、原告修复牙齿医疗费票据，证明：原告镶牙费13120元，挂号费10元。4、鉴定费票据，证明：原告支付鉴定费840元。5、庄河市中医医院门诊手册一份。6、原告住院期间用药明细，证明：原告住院真实性和合理性。7、车票，证明：支付车费229元。
被告邵延平、邵长凤、王淑和未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据的交换，因被告邵延平、邵长凤、王淑和未到庭参加诉讼。应视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告邵延平与被告王淑和系母子关系。被告邵延平与被告邵长凤系夫妻关系。2016年6月21日，原告在庄河市长岭镇双盛村河沿屯家中大棚内干活，其丈夫周广清打电话告知买西红柿的车被车堵住出不去，原告便从家中大棚出来，走到水稻田边，让司机将车开走，被告王淑和和被告邵长凤站在道边说原告，原告便于二被告发生争执，并厮打在一起，后被告邵延平也和原告相互厮打，致原告受伤。原告当日到庄河市中医医院住院治疗，共住院6天，支付医疗费4768.31元。出院诊断：1、头皮血肿；2、牙外伤（31、41、42三度松动，32二度松动）；3、口腔颌面软组织挫伤；4、脑震荡；5、全身多发软组织挫伤。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人钟秀花2016年6月21日致伤，临床检查左颞部头皮血肿，左面部软组织肿胀，可以确定被鉴定人本次外伤致头皮血肿、面部软组织挫伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b）、5.2.5c）之规定，构成轻微伤。后原告为镶牙支付医疗费用13120元，挂号费10元，检查费66元，为处理此次纠纷，原告支付鉴定费840元。参照《大连市2016年度道路交通事故损害赔偿有关数据》原告误工费为241.08元（40.18元×6天）、护理费为600元（100元×6天）、住院伙食补助费为600元（100元×6天）。原告合理经济损失合计为：20245.39元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告要求被告赔偿其损失，其合理部分，本院予以支持。原告对纠纷的引起存在过错，且处理方式不当，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，应当适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵延平、邵长凤、王淑和于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告钟秀花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合理损失14171.77元。
二、驳回原告钟秀花的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担75元，三被告承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文武
二〇一七年四月一日
书记员 刘 强
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00407号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台硕秋贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司9幢20号）
法定代表人郑修波，该公司董事长。
被执行人郑修波。
被执行人苏玉贵。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第00036号民事判决书，申请执行东台硕秋贸易有限公司、郑修波、苏玉贵、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人东台硕秋贸易有限公司住所地在东台市，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人东台硕秋贸易有限公司、郑修波、苏玉贵、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐商初字第00036号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 仇国锦
审 判 员 刘传龙
二〇一五年十月二十日
书记员（代） 陈志燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1302号
原告：孙顺学，1957年2月13日。
委托代理人：蒋新、张君，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：杭州纤浪服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市望江路74号4幢3019室。
法定代表人：谷小民。
委托代理人：谷建忠，浙江德名律师事务所律师。
第三人：桐乡市崇福森和皮草制品厂，住所地：浙江省桐乡市崇福镇上市村安桥头*号。
法定代表人：吕森泉。
原告孙顺学与被告杭州纤浪服饰有限公司（以下简称纤浪服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法追加桐乡市崇福森和皮草制品厂（以下简称崇福森和厂）为本案第三人。后因第三人崇福森和厂需公告送达，故本案依法转为普通程序，并于2016年4月7日第一次公开开庭进行了审理。原告孙顺学的委托代理人蒋新、张君，被告纤浪服饰公司的委托代理人谷建忠到庭参加诉讼。第三人崇福森和厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日至2015年1月期间，被告陆续向第三人购买皮草等货物，累计货款达1072046元，除被告支付部分款项后，尚余652046元未付。2015年5月18日，原告与第三人签订《债权转让协议》，协议约定原告受让被告拖欠第三人的货款652046元。第三人于2015年6月8日向被告书面告知该债权转让事宜。但原告向被告索要货款无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付货款652046元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《债权转让协议》，证明：2015年5月18日，第三人将其对被告的债权转让给原告的事实；
2、《债权转让通知书》、EMS邮寄单及网上查询单，证明：第三人书面通知被告债权转让事宜且被告收到通知的事实；
3、第三人送货单，证明：被告向第三人购买皮草1072046元的事实。
4、电话录音及文字摘要，证明：送货单上签字的刘少华是被告的厂长，其签字代表被告收货的事实。
被告答辩称：被告与第三人之间确实存在着皮草买卖的法律关系，被告提供的送货单也真实，为此，被告曾拖欠第三人一批货款。但拖欠的货款金额并非100余万元，当时收货后有退过一部分货物，加上被告也支付过一部分货款。同时，上述货款已于2015年3月21日结清，当日，原告与第三人以及倪天生签订《债权转让协议》，协议约定第三人将其对被告的全部300000元债权转让给倪天生，被告和第三人之间的债权债务关系消灭。综上，2015年3月21日之后，第三人不再对被告享有任何债权，故其于2015年5月18日转让的债权没有事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
为证明其主张，被告向本院提供以下证据：
1、谷小民在中国农业银行的流水明细及记帐凭证，证明：谷小民代表被告已经向第三人支付了部分货款的事实；
2、2015年3月21日的《债权转让协议》，证明：第三人的法定代表人吕森泉将第三人对被告的全部债权转让给了案外人倪天生，第三人与被告之间的债权债务关系已消灭的事实；
3、申请法院调取的吕森泉在农行的帐户明细，证明：谷小民代表被告归还拖欠第三人的货款，该款进入的账户是第三人法定代表人吕森泉的个人账户的事实。
第三人未到庭视为其放弃答辩权利，也视为其放弃举证权利。
审理中，本院依法对原告、被告提交的证据经当庭质证，认证如下：
被告对原告提交的证据1至4的真实性均无异议，但认为被告与第三人之间的债权债务已消灭，原告提交的证据2系吕森泉在迫不得已的情况下签订的。原告对被告提交的证据1至3的真实性、合法性无异议，但对证明对象有异议，认为证据1只能证明谷小民账户上有支出，但无法证明钱款进入了谁的账户；证据2上只有吕森泉个人签字，而无第三人公章，只能认为是吕森泉的个人行为，且该份协议也不能证明第三人和被告之间的债权债务已经履行完毕，即使该协议属实，结合原告提供的送货单看，原先货款总金额为100多万元，扣除转让的30万元债权，还剩余70多万元，原告受让60多万元的债权也是合情合理的；证据3与证据1无联系，无法证明待证对象。
本院认为，原告提交的证据1至证据4真实、合法，与案件有关联性，本院对上述证据均予以认定。被告提交的证据1、3真实、合法，但上述证据均为个人账户，在无其他证据佐证的情况下无法证明上述账户内的款项进出与被告和第三人之间的买卖合同有关，故本院对上述证据不予认定；证据2牵涉到案外人，法庭无法核实其签字的真实性，且仅从字面上理解，也无法得出至2015年3月21日被告与第三人之间仅剩的债权债务金额为30万元的结论，故本院对该证据的证明力亦不予认定。第三人未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年10月至2015年1月期间，被告陆续向第三人购买皮草等货物，累计货款达1072046元。2015年5月18日，原告与第三人签订《债权转让协议》，协议中第三人自认被告尚欠其货款652046元，被告愿意将该债权全部转让给原告，自此，被告与第三人之间的债权债务关系全部完结等内容。该协议有原告签字、第三人法定代表人吕森泉签字及公司盖章。协议签订后，第三人将其对被告的送货单原件全部交付给原告，同时将上述债权转让事宜通过书面方式向被告进行告知。被告收到上述通知后未向原告提出异议。现原告以被告未归还货款为由诉至法院，要求依法处理。
本院认为，被告与第三人之间的货物买卖合同关系事实清楚，证据确凿，被告抗辩称实际发生过退货、支付过部分货款以及双方的债权债务关系已消灭的事实均无证据证明，故本院对被告的抗辩不予采信，认定被告尚欠第三人货款652046元，即第三人对被告享有652046元的债权。原告通过债权转让形式受让了上述债权，债权转让经通知债务人后，原告成为新的债权人，其有权要求被告支付货款。故原告主张被告支付货款652046元有事实和法律依据，本院予以支持。第三人未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州纤浪服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙顺学货款652046元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，公告费650元，合计10970元，由被告杭州纤浪服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年四月八日
书 记 员 谢思一
以下为空白页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执1号
申请执行人王某1，女，2005年1月生，瑶族，住恭城瑶族自治县。
法定代理人王某，男，1979年8月生，瑶族，住址同上。
被执行人黄某，女，1978年9月日生，瑶族，住恭城瑶族自治县。
申请执行人王某1与被执行人黄某抚养费纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2010）恭民初字第217号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王某1于2017年1月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2010）恭民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2010）恭民初字第217号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 明
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初573号
原告任建华。
被告中国人寿保险股份有限公司交口县支公司。负责人王消霞，经理。
原告任建华与被告中国人寿保险股份有限公司交口县支公司合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告任建华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建华与被告中国人寿保险股份有限公司交口县支公司合同纠纷一案，双方已自行协商解决，现原告任建华提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任建华撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任建华负担。
审判员 宋云生
二〇一六年十一月七日
书记员 郭 华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1521号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
负责人朱海荣。
委托代理人盛婉倩、盛林豪，系浙江兴业银行股份有限公司义乌分行员工，特别授权。
被执行人温作素，男，1970年10月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人卢成辉，女，1972年7月7日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行与被执行人温作素、卢成辉金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 杨国巍
执 行 员 毛应强
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈永庆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第83号
上诉人（原审被告）赵春杰，女。
被上诉人（原审原告）赵宝库，男。
委托代理人赵福林，男。
上诉人赵春杰因与赵宝库民间借贷纠纷一案，不服龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1016号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月25日，赵春杰在赵宝库处借款2万元，后赵春杰于2015年1月25日为赵宝库结清两年利息4800元，当日为赵宝库重新出具欠据一张，约定年利率10%，未约定还款时间。欠款经赵宝库多次索要，赵春杰拒绝偿还欠款。
原审法院认为，合法的债权受法律保护。赵春杰在赵宝库处借款，为赵宝库出具欠据一张，双方已形成明确的债权、债务关系。赵春杰应积极的偿还欠款，其不能如此是错误的。赵宝库的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决：一、赵春杰于本判决生效后三日内偿还赵宝库欠款本金2万元；二、以前项所述本金为基数，按当事人之间的约定的利率（年利率10%），自2015年1月25日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
案件受理费318元，减半收取159元，由赵春杰承担。
判后，赵春杰提出上诉。主要上诉理由是：2013年初，上诉人向被上诉人借款2万元，当时出具借据一张。当年8月份，上诉人还清了这笔钱，同时抽回了借据，但过后上诉人就忘了此事。2015年1月25日，被上诉人的妹妹拿一张2万元欠据向上诉人要钱，欠据上没有签名，时间是2013年1月25日。上诉人记不清有没有还这笔钱，也确定不了是否是自己写的，当时很犹豫。被上诉人是上诉人的三叔，因为相信被上诉人，上诉人才给被上诉人的妹妹4800元利息，对本金又重新给被上诉人的妹妹出具了一张欠据。回家后，经过仔细回忆，想起来2万元已经还清了，在仔细看那张欠据，不是自己书写，于是上诉人对欠据进行了鉴定，结论是欠据上的字迹不是上诉人所写。一审法院对该证据没有进行质证，剥夺了上诉人的权利。
被上诉人答辩称，借款是事实，当时因为是亲戚就没有写名。至于上诉人把欠条收回后，自己搞了一个鉴定，对此不予认可。
二审审理期间，上诉人提交了一份鉴定报告，证明2013年1月25日的欠据上的字迹不是自己所写。被上诉人对此不予认可，认为该欠条是上诉人收回后，自己搞的鉴定。欠钱是事实，对欠据不认可为何还要还利息，并重新出具欠据。
被上诉人申请证人李XX出庭，证实2013年8月12日至18日，自己与被上诉人一直在其姑娘家帮着盖房子，没有看到上诉人在2013年8月15日向被上诉人还钱。上诉人对一审时主张2013年8月15日将2万元还给被上诉人的日期表示记不准。
本院认为，上诉人向被上诉人借款2万元的事实存在。争议的焦点问题即是否已经偿还。当被上诉人向上诉人催要利息时，上诉人将所欠两年利息4800元交给被上诉人的妹妹，又重新出具欠据。上诉人具有完全行为能力，2万元不是小数目，上诉人对此应当确认之后才有以上的行为。一审时，上诉人明确说明该笔欠款已经在2013年8月15日偿还给了被上诉人，但没有确切证据证实。至于上诉人对欠据做的笔迹鉴定问题，一是该鉴定不符合司法鉴定的程序；二是对于笔迹是否是其自己的笔迹并不重要，重要的是借款是客观事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由赵春杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢英新
审 判 员 吴 琦
代理审判员 孙宪军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 雷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00256号
申请执行人潘宗文，男，生于1949年1月2日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，农民，现租住汉滨区江北办宴台村*组。
被执行人潘德全，男，1972年8月1日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇文化村*组。
申请执行人潘宗文依据已发生法律效力的（2010）安汉民初字第340号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人潘德全给付2014年度的赡养费1800元。本院依法受理后，在执行过程中，本院对被执行人潘德全在安康市汉滨区信用联社新城信用社的存款1800元予以扣划，并兑现给申请执行人潘宗文。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00256号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张亚杰
二〇一四年九月十三日
书 记 员 邬潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00256号
申请执行人潘宗文，男，生于1949年1月2日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，农民，现租住汉滨区江北办。
被执行人潘德全，男，1972年8月1日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
申请执行人潘宗文依据已发生法律效力的（2010）安汉民初字第340号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人潘德全给付2014年度的赡养费1800元。本院依法受理后，在执行过程中，本院对被执行人潘德全在安康市汉滨区信用联社新城信用社的存款1800元予以扣划，并兑现给申请执行人潘宗文。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00256号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张亚杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邬潇潇
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4042号
申请执行人天津隆士达彩板钢构有限公司。
被执行人天津东海苑置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人天津隆士达彩板钢构有限公司与被执行人天津东海苑置业投资有限公司票据追索权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2528号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年四月五日
书记员 贾立冬
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1139号
原告：解福见,男，1969年1月29日出生，住所地泰来县。
被告：潘志强，男，1972年3月4日出生，住所地泰来县。
原告谢福见与被告潘志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢福见向法院提出诉讼请求：判令被告潘志强给付欠款本金3846元与逾期利息7774元，合计11620元。事实和理由：被告在原告思达塑窗厂购买彩钢欠款3846元，按被告出具欠据约定利息，至起诉之日利息为7774元，本息合计11620元。此款经原告对此催款未果，现原告诉至法院，要求被告给付欠款本息11620元。
潘志强辩称，被告对欠款本金认可，利息计算有误应是一年多利息700余元，本息4000余元，因为被告家经济困难未还款，现因原告彩钢瓦质量不合格，一年多就褪色了，原告答应给喷漆但未喷，原告应赔偿被告经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认定如下：1.原告提供产品质量证明书复印件，证明彩钢瓦没有质量问题，是合格产品。被告持有异议，认为该证明书没有编号是假的。本院认为，原告未提供证据原件，被告持有异议，故不予认定。2.被告出示手机拍摄照片，证明自己家一年买的彩钢瓦掉色了，原告对真实性、证明目的有异议。本院认为，被告家彩钢瓦褪色事实，但褪色时间不能确定，故证据真实性予以认定，证明彩钢瓦使用2年即褪色事实，被告无其他证据佐证，不予认定。经查明，2007年12月1日，被告在原告经营的泰来县思达新型建筑材料有限公司购买彩钢瓦价值9846元，双方达成协议书一份，被告给付原告现金6000元，余欠3846元约定于2008年12月末以前还清，逾期还款被告应从欠款日即2007年12月1日起按月利率20‰计息。当日被告为原告出具欠据一份。逾期被告未偿还欠款，现被告欠款105个月（2007.12.1-2016.9.1），利息为3846元×105×20‰＝7070.60元，本息合计10916.60元。庭审中，双方对彩钢瓦褪色事实陈述一致，但对褪色时间不一致。被告抗辩彩钢瓦褪色自己重新喷漆需要花销，但具体数额不清，要求原告为其彩钢瓦喷漆后在主张权利。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告应按双方签订协议书与自己出具的欠据向原告履行金钱给付义务。原告诉请要求被告给付本息11620元计算有误，应予调整为10916.60元，原告诉请，理由充分，证据确实，应予支持；被告抗辩原告彩钢瓦褪色有质量问题，但未提供具体经济损失证据，该辩解意见，不予采信，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告潘志强给付原告谢福见欠款本息10916.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.50元由潘志强负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘殿文
代理审判员 张 超
人民陪审员 雍龙生
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 崔东华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1708号之一
申请执行人胡美英，女，汉族，居民。
被执行人刘相周，男，汉族，居民。
被执行人王红，女，汉族，居民。
本院在执行胡美英与刘相周、王红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016)鲁1326民初906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扣划被执行人王红的存款170000元至山东省平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年七月十二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1708号
申请执行人胡美英，女，汉族，居民。
被执行人刘相周，男，汉族，居民。
被执行人王红，女，汉族，居民。
本院在执行胡美英与刘相周、王红民间借贷纠纷一案中，被执行人刘相周、王红已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初906号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 李凤新
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1551号
原告马牧，无职业。
被告殷玲。
原告马牧诉被告殷玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马牧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马牧撤回起诉。
代理审判员 张静怡
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 靖
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执502号
申请执行人：王欣，女，汉族，1981年6月12日出生，住山东省宁津县城区。
被执行人：宁津县明远辣椒食品有限责任公司。
住所地：宁津县津泉路北首。
法定代表人李之明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民特38号民事裁定书，受理执行的申请执行人王欣诉被执行人宁津县明远辣椒食品有限责任公司借款合同纠纷一案。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，因申请执行宁津县明远辣椒食品有限责任公司的案件较多，案情复杂，被执行人的财产难以处置，经合议庭合议，决定对此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁决如下：
对本院作出的（2017）鲁1422民特38号民事裁定书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王 慧
审判员 宋彦宾
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘秀武
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第394号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人蒋某，男，1988年10月4日出生于四川省金堂县，汉族，大学本科，户籍所在地：四川省金堂县，现住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2015年6月5日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初，被告人蒋某以单位核对身份信息为由骗取了被害人朱某某的身份证号码，后又以借用电话为名将朱某某放于办公室抽屉内的中国银行信用卡盗走并激活。被告人蒋某某分别于2015年4月3日、4日分两次持上述信用卡在建设银行取走现金人民币3900元；于2015年4月14日，又使用该信用卡在互联网上购买话费充值卡3000元。案发后，被告人蒋某积极赔偿被害人损失，被害人向其出具了谅解书。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，中国银行信用卡出账查询清单及信用卡复印件，被害人出具的谅解书，被告人的常住人口信息，被害人朱某某的陈述，被告人的供述以及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 薛潇瑞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第633号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑某，男，1986年10月20日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，经商，住所地邳州市。曾因盗窃行为于2006年12月被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2007年6月7日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2008年11月25日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人苑某犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月十八日作出（2015）荔刑初字第642号刑事判决。原审被告人苑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年6月7日23时51分许，被告人苑某在莆田市荔城区某甲街道某某街莆田市卫生局对面的巷子内，偷走被害人卢某停放在该处的一辆黑色豪爵牌迅鹰助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2325元。
2.2015年6月14日23时许，被告人苑某在莆田市荔城区某乙街道某某小区某某超市门口，偷走一辆黑色赤兔马牌助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2250元。
被告人苑某于2015年6月15日17时在莆田市荔城区某甲街道某某路×弄×号楼下被民警抓获，民警从被告人苑某处扣押上述两辆被盗助力车，并于同月18日将豪爵牌助力车发还被害人卢某。
原判认定上述事实，被告人苑某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，刑事照片，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频，视频截图，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2015）178号《关于二辆助力车的价格鉴定结论书》鉴定意见，上海市松江区人民法院（2007）××刑初字第××号《刑事判决书》，江苏省邳州市人民法院（2008）××刑初字第××号《刑事判决书》，邳州市看守所《证明》，违法犯罪经历查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人苑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4575元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。被告人苑某归案后能如实供述自己的罪行，涉案财物已全部追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人苑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人苑某上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人苑某犯盗窃罪犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人苑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人助力车两辆，共计价值人民币4575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人苑某提出原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判已经充分考虑了上诉人认罪、退赃等量刑情节，并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2419号
罪犯王玉柱，男，汉族，1968年3月2日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2013年4月15日作出（2013）铁刑初字第14号刑事判决，以被告人王玉柱犯非法狩猎罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王玉柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉柱予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯王玉柱在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王玉柱减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯王玉柱减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年11月16日至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终322号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市体育西路**号。组织机构代码证：79876530-0。
负责人：李炼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张少龙，该公司职工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：张登将，男，1985年2月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人：高树忠，大悟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人张登将财产保险合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鉴于本案涉案藏獒的主人徐回朝是湖北楚汉藏獒养殖有限公司的法定代表人，故张登将提供的藏獒购买收据上的藏獒是否为涉案交通事故撞死的藏獒，该事实没有查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初597号民事判决；
二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 陈俊伟
审判员 柳 萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 程贝琪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执167-3号
申请执行人：葛放，1984年1月14日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
被执行人：定远县炉桥镇人民政府，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：戚建华，镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第03115号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司所有的皖A奥迪牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年××月××日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执167-3号
申请执行人：葛放，1984年1月14日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
被执行人：定远县炉桥镇人民政府，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：戚建华，镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第03115号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司所有的皖A奥迪牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 孟