wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初347号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李兴龙，男，1983年10月7日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，2017年7月10日因涉嫌非法占用农用地罪被寻甸县森林公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉﹝2017﹞326号起诉书指控被告人李兴龙犯非法占用农用地罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人李兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年6月19日期间，被告人李兴龙在未取得林地占用手续情况下，在寻甸县甸沙乡苏撒坡村委会浑水塘村石将军山开挖林地采石打砂进行售卖，改变了林地用途。经鉴定，李兴龙非法占用农用地12.925亩（其中：宜林荒山荒地6.151亩，森林类别为生态公益林；农地6.774亩），李兴龙占用林地面积6.151亩，调查范围内无林木蓄积。
上述事实，被告人李兴龙对公诉机关的指控罪名、基本事实及指控证据均无异议，且有经过当庭质证的现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场照片，证人张某、李某1、李某2、朱某、李某3、唐某等的证言，昆明忆尘森林司法鉴定中心林地司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人李兴龙违反土地管理法规，在未取得林地占用手续情况下，占用集体林地采石，改变了林地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人李兴龙也能如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李兴龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琼芬
二〇一七年十月十六日
书记员 普连芬
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2736号
原告李某某，女，1973年1月1日出生，汉族。
委托代理人罗雄兵，系邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告仇某甲，男，1975年2月22日出生，汉族。
原告李某某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员曾金明适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗雄兵、被告仇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年的正月经人介绍相识，2010年3月16日办理结婚登记，2010年12月28日生小孩仇某乙。婚后，原被告经常为家庭琐事发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情彻底破裂。现原告请求：一、判令原、被告离婚；二、由原告抚养儿子仇某乙；三、分割夫妻共同财产，房屋基地四间。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了如下证据：
1、原告户籍资料，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告身份信息；
3、结婚证明1份，证明原被告于2010年3月16日登记结婚；
4、证人金涛证言1份，用以证明原被告夫妻感情不和分居的事实；
5、证人李德良证言1份，用以证明原被告夫妻感情不和及吵架打架的事实。
被告仇某甲辩称：因小孩小，夫妻感情尚未破裂，故被告不愿意离婚。
为支持其辩称意见，被告仇某甲向本院提交如下证据：
6、离婚协议书1份，用以证明原告与被告离婚，自愿放弃小孩的抚养权以及自愿放弃房屋基地；
对原告提供的原、被告的户籍资料、结婚证明，被告无异议，本院予以采信。关于证人金涛、李德良证言，由于两位证人无正当理由未出庭接受质询，被告也不予认可，本院不予采信。对被告提供的离婚协议，原告不予认可，本院对该份证据不作为本案的定案依据。
经审理查明：原告系再婚，2010年的正月经人介绍和被告相识。2010年3月16日办理结婚登记，2010年12月28日生小孩仇某乙。婚后因双方性格不合和家庭琐事发生争执。
本院认为，本案系离婚纠纷，原被告结婚已达5年，并生育一个小孩，建立较好的夫妻感情，虽因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，但只要双方相互沟通，互谅互让，还是有和好可能，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未提供证据证实夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告仇某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾金明
二〇一五年十一月六日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第110号
原告武某某，女，住沈丘县。
被告毛某某，男，住址同上。
本院在审理原告武某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某某负担。
审判员 王治中
二〇一三年二月二十七日
书记员 周 瑜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3395号
原告：张明柱，男，1952年5月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：张雨明，男，1982年3月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告张明柱诉被告张雨明借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告张明柱于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张明柱的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张明柱撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张明柱负担。
审判员 刘文海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李婷婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第383号
原告苏明明，男，1985年11月26日生，汉族，住双辽市辽西街吉兴村三屯。
被告张景林，男，1954年7月14日生，汉族，住双辽市辽北街东风村三屯。
被告夏淑兰，女，1954年7月1日生，汉族，住双辽市辽北街东风村三屯。
二被告共同委托代理人贺国玉，男，双辽市辽东街法律服务所，法律工作者。
原告苏明明与被告张景林、夏淑兰民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏明明、被告张景林、被告夏淑兰委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日被告张景林从原告处借款220000元，约定2014年2月28日给付。借款到期后，被告偿还50000元利息后，余款没有履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至法院，要求二被告连带还款付息。
二被告辩称，一、原告不具备诉讼主体资格。二、借款为30000元，其余为利息。
在开庭审理时，原被告为证实各自的主张和辩解进行了陈述，并出示和宣读了有关书证，双方当事人诉讼争议的焦点是：原告要求二被告给付借款本金220000元及利息请求是否合理，是否予以支持。现根据原告方的请求、被告方的辩解，针本案争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告张景林给付借款220000元及利息请求合理，应予支持。原告要求被告夏淑兰承担连带偿还责任请求合理，应予支持。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示借款合同一份，证明被告张景林向原告借款的事实。二、常住人口登记卡两张（复印件），证明二被告系夫妻关系。二被告对上述证据发表质证意见如下：对合同真实性无异议，但是被告张景林没有拿到现金，是换据产生的220000元借款，借款合同中没有标明是欠原告的钱，约定利率超过法律保护范围。借款合同中没有夏淑兰签字，被告夏淑兰不应承担连带责任。二、复印件不予质证。二被告向法庭提交证据如下：一、收据两张，证明原告在诉状中偿还的50000元，就是这笔钱。原告对上述证据发表质证意见如下：不能作为本案证据，被告和高占彬的事情我不清楚。
经审理查明：原告主张被告张景林偿还借款220000元及利息。原告为证明其主张的事实存在，出示了借款合同一份，该借款合同有借款人即被告张景林签字，写有具体的借款日期、还款日期、借款金额。被告张景林辩称与原告没有借贷关系，但没有提交任何证据加以证明，故被告张景林的辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告张景林有义务偿还拖欠原告的款项。原告主张被告按照月利3分计算利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此规定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍偿还利息。其中，原告认可被告已经偿还利息50000元，本院予以确认。原告主张被告夏淑兰共同偿还借款，被告夏淑兰辩称不同意偿还欠款但未提交任何证据加以证明。故其辩解意见不予支持。另查明，二被告系夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告夏淑兰应当负连带清偿责任。
综上所述，本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告借款理应偿还，原告的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张景林于判决生效后即给付原告苏明明借款本金220000元，利息从2014年1月28日起至判决生效时止，依照中国人民银行同类贷款的四倍利率计息。（应扣除50000元利息）
二、被告夏淑兰承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：魏世平
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年九月七日
书 记 员 ：侯健美
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初68号
原告：姜坤
被告：蔡树国。
原告姜坤与被告蔡树国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜坤申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜坤撤诉。
案件受理费790.00元，减半收取计395.00元，由姜坤负担。
审判员 刘立宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 国晓慧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保298号
申请人陈绳海，农民。
委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被申请人陈绳华，职工。
被申请人顾爱玲，居民。
申请人陈绳海因被申请人陈绳华向其借款326000元，尚欠300000元未还，为防止被申请人陈绳华、顾爱玲转移财产，申请人陈绳海于2016年8月17日向本院提出申请，请求查封被申请人陈绳华名下的房产。案外人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈绳海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈绳华名下位于丰县江山花园3-3-201室及3-3-5号储藏室，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年八月十八日
书记员 仇星林
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审125号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人李建军，农业户口。
被申请执行人王兰会，农业户口。
被申请执行人李建军、王兰会因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年3月2日多生育一个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月14日对其作出了隽卫计征字（2016）第041号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人李建军、王兰会征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人李建军、王兰会在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第041号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第041号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年九月七日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执466-2号
申请执行人支红乐，男，1972年4月14日生，汉族，现住闻喜县。
被执行人山西金宏泽房地产开发有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人周彦斌，经理。
申请执行人支红乐与被执行人山西金宏泽房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）晋0823民初904号民事判决书已发生法律效力。权利人支红乐于2017年8月14日向本院申请强制执行，立案后查封了被执行人所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山西金宏泽房地产开发有限公司开发的位于闻喜县兴闻西街银河都城商住楼1号楼*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、*-*的门面房，（其中*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、*-*、号在建抵押）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张立明
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 洲
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00271号
上诉人（原审原告）：章向阳，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区，联系电话。
被上诉人（原审被告）：倪红娣，女，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，联系电话。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
原审被告：任元清，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，联系电话。
上诉人章向阳因与被上诉人倪红娣和原审被告任元清民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）铜官民一初字第00280号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7公开开庭进行了审理。上诉人章向阳，被上诉人倪红娣及其委托代理人吴旺清到庭参加了诉讼，原审被告任元清经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年9月23日，任元清出具借条一份，内容有：“今借到章向阳人民币壹拾伍万元整（￥150000），用于资金周转，归还日期为2013年元月23日。借款人：任元清，2012年9月23日”。任元清与倪红娣于2006年2月9日登记结婚，于2013年2月4日登记离婚。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。任元清出具的借条是自己真实的意思表示，其收到章向阳借款后未按时偿还借款15万元，已经构成违约，章向阳要求任元清偿还借款15万元的诉讼请求，予以支持；因该借条上未就利息加以约定，任元清可自借款届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向章向阳支付利息。任元清在借条上载明该借款“用于资金周转”，涉案借款并未用于任元清与倪红娣夫妻关系存续期间的共同生活，现任元清与倪红娣已离婚，倪红娣不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告任元清于本判决生效之日起十日内偿还原告章向阳借款本金15万元及利息（自2013年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告章向阳的其他诉讼请求。案件受理费3804元，公告费600元，均由任元清负担。
章向阳上诉称：借条注明“资金周转”是借条的一种写法。就是用于生意周转，其目的还是为了生活。倪红娣未提供任何证据证明其不知情。根据法律规定，倪红娣应承担连带清偿责任。请求依法改判倪红娣对15万元本金及利息承担连带责任，诉讼费用由倪红娣承担。
倪红娣未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：章向阳认为借款用于资金周转，也是用于生活，没有法律上的关联性；任元清在银行工作，倪红娣是教师，不需要借款，也不做生意，不需要资金周转，该笔借款与倪红娣无关。请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
双方当事人在二审期间所举证据、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
综合双方当事人所举证据、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：倪红娣对该笔借款是否应承担连带清偿责任？
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。任元清收到章向阳借款后，未能按时偿还，已构成违约，依法应予以偿还。该借款发生在任元清与倪红娣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，倪红娣依法应对该债务承担连带清偿责任。章向阳上诉主张倪红娣未提供任何证据证明其对该借款不知情，应承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。倪红娣辩称家庭收入高，不需要借款，更不需要资金周转的理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定适用法律错误，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民一初字第00280号民事判决第二项，即“驳回原告章向阳的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民一初字第00280号民事判决第一项，即“被告任元清于本判决生效之日起十日内偿还原告章向阳借款本金15万元及利息（自2013年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止）”为“原审被告任元清与被上诉人倪红娣于本判决生效后十日内一次性共同归还上诉人章向阳借款150000元及利息（自2013年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至履行之日止）”。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3804，公告费600元；二审案件受理费3804元，公告费300元，合计8508元，由任元清、倪红娣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 正 功
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗颖（代）
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执966号
申请执行人宋金强，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人黑龙江省嫩江县文质现代农机专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县。
本院在执行宋金强申请执行黑龙江省嫩江县文质现代农机专业合作社劳务合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张万春
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执42号
申请执行人程某，男，2011年8月24日出生，江西省婺源县人。
被执行人潘某，女，1987年8月12日出生，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人程某与被执行人潘某抚养费纠纷一案中，申请执行人程某于2017年12月18日向本院提出撤回对潘某的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）婺民一初字第385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十二月十九日
书记员 危 彦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1262号
原告：惠立民，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：梁宗林，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告惠立民诉被告梁宗林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员贾萍适用简易程序于2015年9月28日公开进行了审理。原告惠立民到庭参加诉讼，被告梁宗林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠立民诉称：2014年6月1日，被告因资金周转困难向原告借款13000元，约定同年8月1日返还，并出具借条1份。借款到期后，经原告多次催要被告于2015年6月13日向被告更换了该笔借款的借条，约定同年6月30日前返还。现起诉要求被告返还借款13000元。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交借条1份，借条内容为：“今借到惠立民现金13000元。大写：壹万叁仟元整。借款人：梁宗林。2015年6月30日前归还。”证明原告向被告提供借款13000元的事实。
被告梁宗林缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告缺席未提出质证意见，经本院审查认为，结合原告当庭陈述，该证据能反映原、被告双方有借款往来，原告亦承认13000元中，欠其本金9000元、利息4000元，但双方关于利息的约定明显超过法律规定，故对借条证实的双方之间借款的事实本院予以确认。
经审理查明：2014年，被告以包工程需要资金为由向原告借款15000元，约定利息按月利率3%计算。后因被告购买冰箱欠他人1000元，原告替被告偿还了欠款。当年，被告偿还了原告替其支付的冰箱款1000元及借款6000元，剩余9000元，由被告于2015年6月13日给原告出具13000元（含利息4000元）借条1份，约定还款期限为2015年6月30日。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定返还借款，被告未返还借款构成违约，故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。双方关于利息的约定明显超过法律规定，本院依据本案实际及当地经济发展水平并结合借款用途，综合确定利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告对借款出具日期未明确陈述，且对2014年6月1日被告出具的借条亦未向法庭提交，无法确定借款具体日期，故原告应当承担对其不利的法律后果，本院依据被告2015年6月13日出具的借条日期来确定合同期内的利息计算起止日期。对逾期利息，原告在庭审中表示放弃，本院予以准许。被告梁宗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁宗林于本判决发生法律效力后十日内返还原告惠立民借款9000元及利息（从2015年6月14日起至2015年6月30日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半交纳63元，由被告梁宗林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾萍
二〇一五年十月三十日
书记员 李瑾
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第500号
申请执行人：段福林，男，1956年4月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人：梁广忠，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住山东省济南市市中区。
申请执行人段福林与被执行人梁广忠买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2013年12月3日作出的（2013）青民二商终字第850号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）青民二商终字第850号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年二月二十四日
书记员 庄德强
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第145号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告班显斌。
被告徐立恒。
被告杜黎明。
被告杜春明。
被告何晓龙。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告班显斌、徐立恒、杜黎明、杜春明、何晓龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告班显斌、徐立恒、杜黎明、杜春明、何晓龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告班显斌于2011年1月29日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为8000元，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，贷款到期后，多次催收无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告班显斌偿还借款本金8000元，支付借款利息3000元、支付相应的诉讼费用；被告徐立恒、杜黎明、杜春明、何晓龙承担连带担保责任。
被告班显斌、徐立恒、杜黎明、杜春明、何晓龙在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告班显斌于2011年1月29日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为8，000.00元，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，贷款到期后，原告积极主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告班显斌偿还借款本金8，000.00元，支付借款利息3000元、支付相应的诉讼费用；被告徐立恒、杜黎明、杜春明、何晓龙承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；借据一份，证明借款人取走的事实。
本院认为，被告班显斌于2011年1月29日同东丰吉银村镇银行签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告班显斌在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金8，000.00元人民币的事实清楚。被告班显斌未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告徐立恒、杜黎明、杜春明、何晓龙对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告班显斌给付欠款本金及利息，并请求被告徐立恒、杜黎明、杜春明、何晓龙对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告班显斌于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币8，000.00元并给付利息（利息从2011年1月29日起到2012年1月15日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月16日起至本判决确定的给付之日时止按照月利率11.7‰计算）。被告徐立恒、杜黎明、杜春明、何晓龙承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 齐曼丽
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第145号
原告危某某，男，住东乡县。
委托代理人雷英，东乡县邓家乡上杨村委会推荐的人。一般代理。
被告王某某，女，住东乡县。
委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所律师。一般代理。
原告危某某诉被告王某某离婚一案，本院2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，2月21日被告王某某因父亲在上海治疗申请延期审理，5月23日恢复审理，于2014年6月24日不公开开庭进行了审理，原告危某某及其委托代理人雷英、被告王某某及其委托代理人杨小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危某某诉称，2002年与被告经人介绍认识，短暂相处后按习俗结婚，婚后多年因性格不和及家庭琐事等常发生争吵，关系勉强维持。2012年4月原、被告因被告家人借款不还发生矛盾，导致二人积累了多年的矛盾全面爆发，夫妻感情完全破裂。2012年9月向法院起诉离婚，诉讼期间，被告及其家人将原告母亲打伤、对家中财产进行打砸，经法院与双方所在地政府、村干部做工作不能成达成一致意见，法院判决不准离婚，给双方一个反思和弥合感情的机会。此后半年，被告仍不回家居住，也不与原告联系，原告心灰意冷，再次起诉要求离婚；婚生子女由原告抚养，被告依法给付抚养费；共同财产车辆赣FQ＊＊**（车贷已还清）归原告所有，分割给被告一半价款；被告弟弟借款3万元应平分；另为给母亲治疗、整修房屋及损坏的家电、修车、车辆还贷和生活开支共透支10万元要平分。
被告王某某辩称，一、原、被告2002年正月订婚并开始同居生活，经过一年的了解，于2003年2月11日办理的结婚登记。两人婚前有感情基础，婚后感情良好，先后生育了三个子女，一个送养给他人。婚后与原告父母共同生活十多年，家庭和睦，尊老爱幼。坚决不同意离婚。二、原告隐瞒财产，虚构债务严重侵害被告的利益。原、被告共同财产除赣FQ＊＊**车外，还有：2004年11月至2005年8月期间在东乡某处三层半楼房一幢（已装修）；2011年10月出卖山地得款12万元；2011年11月出卖茶山地得款11万元；2012年4月在责任田中建房三栋（占地面积1.5亩，建成三层，未装修）；2008年至今与他人和伙经营钢材，财产于两人发生矛盾后转移（被告提供危某某2010年2月至2011年1月在邮政银行6221884370008682191账上交易额现金存款284132元、转账支出315207元、取现23500元和合伙人危有辉收取王美水钢筋款5500元的收条）；借给原告大姐8万。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍认识并订婚，订婚后即在一起同居生活，2003年2月11日办理了结婚登记，2003年11月22日生一女危某一，2009年10月生一女（已送养给他人），2011年8月21日生一子危某二。婚后夫妻感情较好。2011年原、被告购买赣FQ＊＊**小车一辆。2012年因原告与被告弟弟的个人纠纷，两家产生矛盾，引发夫妻矛盾。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，2012年12月6日被告及其家人到原告父母家中，与原告父母发生冲突，事后，原告母亲多处皮肤损伤，为轻微伤四级。家中门窗、家具、电器有不同程度损坏。公安出警后，做家庭纠纷劝诫。法院启动“三调联动”程序，进行调处未果，考虑其多年的夫妻感情，一儿子还未满两周岁，希望给其调处好亲人与家庭的关系的机会，于2013年4月27日判决不准离婚。2014年2月11日原告危某某再次诉来我院。
上述事实，有结婚证、身份证、户口复印件、东乡县公安局接处警登记表、法医学鉴定书、病历、照片、银行存取款凭证及庭审记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，订婚并同居共同生活，建立了一定的感情后，才办理的结婚登记。其婚前基础较好，婚后感情也较好，2012年虽因两家的矛盾，影响了夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能加强沟通，互相包容，是能够和好的，且对小孩的健康成长更有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告危某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告危某某负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 陈 芳
审判员 黄荣辉
审判员 邓木茂
二〇一四年十月三十日
书记员 吴 德
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第145号
原告：东宁友谊豆制品有限公司，住所地东宁市对俄进出口加工园区东宁镇区顺风果仁厂道东。
法定代表人：王鸿良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：濮荣勤，牡丹江市阳明区桦林镇法律服务所法律工作者。
被告：田德林，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。
被告：敦化东方钢结构有限公司，住所地郭化市工农路142号。
法定代表人：宋志国，男，该公司经理。
委托代理人：丁立荣，女，1967年3月20日出生，汉族，敦化东方钢结构有限公司副经理，住所地吉林省敦化市渤海街北苑社区二十九组。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
本院在审理原告东宁友谊豆制品有限公司诉被告田德林、敦化东方钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东宁友谊豆制品有限公司以与被告田德林、敦化东方钢结构有限公司协商解决为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘景波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东宁友谊豆制品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东宁友谊豆制品有限公司承担。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 穆 霖
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第145号
原告：陈某，女。
被告：段某，男。
原告陈某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告段某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2003年相识，2006年双方确定了恋爱关系，2007年12月12日登记结婚，2008年8月24日生一男孩段某某。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，导致双方经常吵闹，被告结婚后暴露出性格粗暴的倾向，经常对原告进行打骂，并两次报警，被告的行为给原告的身体精神造成了巨大的伤害，双方的感情确已破裂。请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子段某某由被告抚养，原告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告段某辩称，为了孩子段某某的健康成长，为了这个家，不同意离婚。婚后，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月12日登记结婚，2008年8月24日生一男孩段某某，现跟随被告生活。
以上事实，由原告陈述，被告答辩，原告提交的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后多年的共同生活使双方有一定的感情基础，双方并未发生过大的矛盾。只要双方相互尊重、相互体贴，处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告段某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 庞大伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 房丽丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第145号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告于安良。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告于安良供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张闻田
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第145号
原告东山县农村信用合作联社康美信用社，住所地福建省东山县。
代表人刘志龙。
被告李金水，男，汉族，农民，住福建省东山县。
本院在审理原告东山县农村信用合作联社康美信用社与被告李金水金融借款合同纠纷一案过程中，原告东山县农村信用合作联社康美信用社以双方已经自行和解为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东山县农村信用合作联社康美信用社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东山县农村信用合作联社康美信用社负担。
代理审判员 郭韶旻
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈艺娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第145号原告高少博，男，1981年1月20日生，汉族，天满爱博烟酒商行总经理，住天津市红桥区，被告王玉欣，男，1982年3月19日生，汉族，宇辉（天津）劳务服务有限公司经理，住天津市河北区，被告张宇，女，1981年12月23日生，汉族，无职业，住天津市红桥区，委托代理人王玉欣，具体情况同上。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。负责人张立明，总经理。委托代理人袁雪，职员。原告高少博诉被告王玉欣、张宇、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告高少博、被告及被告张宇委托代理人王玉欣、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人保河北支公司）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月30日2时，在河东区北侧，被告王玉欣驾驶的津Ｊ×××××小客车侧部与原告高少博驾驶的津Ｄ×××××小客车右侧撞击后，原告车辆失控驶入路边隔离带后车前部与高架桥承重柱撞击造成两车受损的交通事故。经交管部门认定：王玉欣负事故全部责任。现原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告车辆维修费112350元、车辆拆解费11000元、车损鉴定费5600元、拖车费1200元、停车费100元、替代性交通工具费用5000元；2、诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：交通事故认定书一份、鉴定结论书及损失明细表各一份、鉴定费发票一张、拆解费发票两张、停车费发票一张、拖车费发票一张、维修证明一份、租车费发票一张、租车合同一份。被告人保河北支公司辩称，被告王玉欣所驾驶的事故车辆确为本公司承保交强险及商业第三者责任险，对于事故发生的时间地点责任认定均没有异议，同意在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告合理损失。被告车辆商业险保险限额余额尚有283911.7元。原告车辆维修费112350元过高，要求原告提供修车发票予以证明。车辆拆解检查费11000元和车损鉴定费5600元不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。拖车费1200元、停车费100元、交通工具5000元予以认可，但原告需要提供正式票据。被告人保河北支公司提供证据如下：营业执照复印件1张、负责人证明1张、组织机构代码证复印件1张。被告王玉欣、张宇辩称，对交通事故的时间、地点及责任认定没有异议。车辆所有权人为张宇，但已出卖予王玉欣，尚未过户。其他同意保险公司意见，保险公司不同意承担的部分，被告个人也不同意承担。被告王玉欣、张宇提供证据如下：提交行车证复印件一份、驾驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份。经审理查明，2013年6月30日2时，被告王玉欣驾驶津Ｊ×××××小客车沿昆仑路辅路由北向西右转津塘路时，小客车左侧与沿津塘路由东向西行驶的原告高少博驾驶的津Ｄ×××××小客车右侧接触后，原告高少博车辆失控冲进绿化带，原告高少博车辆前部又与桥墩解除，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告王玉欣承担事故全部责任，原告高少博不负事故责任。被告王玉欣驾驶津Ｊ×××××号车辆在人保河北支公司处投保了机动车第三者强制保险及机动车保险商业第三者责任险。保险期间均为2012年12月15日至2013年12月14日。交强险保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。商业第三者责任险保险限额为300000元。截至2013年11月21日，被告车辆商业第三者责任险保险余额为283911.7元。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告王玉欣因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告张宇虽为肇事车辆所有权人，但原告未提交证据证明其对本次交通事故存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告张宇不承担赔偿责任。被告人保河北支公司作为肇事车辆的机动车第三者强制保险及商业第三者责任险公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，即对原告承担机动车第三者强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用为110000元、财产损失2000元，承担商业第三者责任保险的赔偿限额为283911.7元。超出保险限额部分由被告王玉欣承担赔偿责任。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、车辆维修费原告主张车辆维修费112350元，并提供了天津市价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论、车辆损失明细表及车辆损失鉴定费发票予以证明，本院对原告主张该费用予以认定。二、车辆拆解费原告主张车辆拆解费11000元，并提交车辆拆解费发票予以证明。该发票为天津市国家税务局正式机打发票，并加盖汽车修理厂发票专用章，且记明发票费用为交通事故车辆拆解检查费，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对该项费用予以认定。被告人保河北支公司虽主张该费用不属于保险理赔范围，但未提交证据予以证明，本院对被告该主张不予支持。三、车辆损失鉴定费原告主张车辆损失鉴定费5620元，并提交车损鉴定费发票及鉴定结论书予以证明，本院对该费用予以认定。四、车辆租赁费用原告主张车辆维修期间其租赁车辆产生租赁费用5000元。原告提交汽车租赁合同、维修时间证明，证明其是在正规租赁公司以正式租赁手续租赁的汽车，租赁车辆未超过原告事故车辆型号级别，租赁期限也并没有超出事故车辆的维修期间，且有租赁费用发票证明该费用确实发生，被告人保河北支公司对该费用亦无异议，故本院对原告的该项费用予以认定。五、拖车费原告主张拖车费1200元，并提交拖车费发票予以证明，被告人保河北支公司对该费用亦无异议，本院对原告的该项费用予以认定。六、停车费原告主张停车费100元，并提交停车费发票予以证明，被告人保河北支公司对该费用亦无异议，本院对原告的该项费用予以认定。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车第三者强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告高少博车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告高少博车辆维修费110350元、车辆拆解费11000元、车损鉴定费5620元、车辆租赁费5000元、停车费100元，共计132070元；三、驳回原告高少博的其它诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由被告王玉欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵龙飞二〇一四年二月十七日书 记 员  王 娟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4866号
原告：张赔清，男，1975年10月2日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市。
被告：福建中隽建设发展有限公司，住所地福州市晋安区连江北路312号。
法定代表人：林世荣，总经理。
委托诉讼代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
原告张赔清与被告福建中隽建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2016年12月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张赔清撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告张赔清负担。
审判员 林枫
二〇一六年十二月十二日
书记员 林颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更820号
罪犯徐向东，男，1973年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院于2012年11月12日作出了(2012)浦刑初字第3508号刑事判决，以被告人徐向东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯徐向东。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐向东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐向东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯徐向东在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐向东予以假释，剥夺政治权利一年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月29日起，至2017年11月19日止。)徐向东回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2864号
罪犯曹火勤，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年8月14日作出（2012）鄂武东开刑初字第00239号刑事判决，认定被告人曹火勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹火勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯曹火勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹火勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹火勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹火勤的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年4月24日起至2026年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年七月一日
书记员 李 黎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16173号
罪犯张孝斌，男,1952年3月15日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇三年九月二十二日作出(2003)保中刑初字第355号刑事判决,以被告人张孝斌犯贩卖毒品罪,判处�刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月三日以（2003）云高刑终字第1829号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇五年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第644号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第477号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现�审理终结。
执行机关以罪犯张孝斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,该犯系老犯。罪犯张孝斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；老病、残罪犯审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张孝斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张孝斌减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月15日起至2020年8月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9415号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人耿滨，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告盛永珍。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限公司诉被告盛永物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告盛永珍撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02140号
申请执行人张校生，男，住宣城市宣州区。
被执行人章迎春，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院对原告张校生诉被告章迎春民间借贷纠纷一案作出（2014）宣民一初字第03870号民事判决书，判令被告章迎春于本判决生效之日起十日内归还原告张校生借款人民币被告章迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告张校生借款人民币60000元及利息（自2013年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付案件受理、公告费人民币2115元、代理费人民币1400元。该判决生效后被告章迎春未能自觉履行。申请执行人张校生于2015年10月29日向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人章迎春现住址不详，查无可供执行的财产，申请执行人张校生也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03870号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第02140号
本院对原告张校生诉被告章迎春民间借贷纠纷一案作出（2014）宣民一初字第03870号民事判决，判令被告章迎春于该民事判决生效之日起十日内归还原告张校生借款人民币60000元及利息（自2013年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付案件受理、公告费人民币2115元、代理费人民币1400元。该民事判决生效后被告章迎春未能自动履行。申请执行人张校生于2015年10月29日向本院申请强制执行。
执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人章迎春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
被执行人：章迎春，男，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第02140号本院对原告张校生诉被告章迎春民间借贷纠纷一案作出（2014）宣民一初字第03870号民事判决，判令被告章迎春于该民事判决生效之日起十日内归还原告张校生借款人民币60000元及利息（自2013年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付案件受理、公告费人民币2115元、代理费人民币1400元。该民事判决生效后被告章迎春未能自动履行。申请执行人张校生于2015年10月29日向本院申请强制执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人章迎春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月六日被执行人：章迎春，男，住安徽省宣城市宣州区。
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00119号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌盗窃，于2015年9月18日被焦作市公安局马村分局取保候审。2015年11月26日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、张晓龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日下午，被告人张某某在焦作市马村区待王镇下马村家具城“雅宝家具”店内盗窃被害人张某甲现金2100元人民币，后打牌输光。张某某到案后，其家属赔偿了张某甲3000元钱，双方达成谅解。
张某某到案后主动供述，在2015年6、7月份的一天，他还盗窃了张某甲500元，这些钱都用于其个人消费了。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被害人张某甲的陈述、证人张某乙、张某丙的证言、辨认笔录、户籍证明、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人退赔了被害人的损失，量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年2月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姬倩倩
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00119号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年10月20日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃，于2015年9月18日被焦作市公安局马村分局取保候审。2015年11月26日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、张晓龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日下午，被告人张某甲在焦作市马村区待王镇下马村家具城“雅宝家具”店内盗窃被害人张某丙现金2100元人民币，后打牌输光。张某甲到案后，其家属赔偿了张某丙3000元钱，双方达成谅解。
张某甲到案后主动供述，在2015年6、7月份的一天，他还盗窃了张某丙500元，这些钱都用于其个人消费了。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被害人张某丙的陈述、证人张某乙、张某丁的证言、辨认笔录、户籍证明、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人退赔了被害人的损失，量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年2月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姬倩倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16732号
罪犯李德福，男,1971年3月1日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年三月十五日作出（2005）思中刑一初字第66号刑事判决,以被告人李德福犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后,同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月一日以（2005）云高刑终字第1347号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5008号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4136号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李德福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李德福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李德福减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年7月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第448号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人赖桂雄，男，1966年1月15日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区靖海镇××号。曾因犯贩卖毒品罪，2010年4月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月8日被刑事拘留，2013年6月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
辩护人林国斌，广西海城律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人赖桂雄犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人赖桂雄及其辩护人林国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2013年5月23日13时26分许，被告人赖桂雄与买毒人员曾某某通过手机联系，商谈毒品交易事宜，约定在北海市海城区赤西村委会赤西塘儿村进村的一个岔路口处由被告人赖桂雄向曾某某贩卖交易价为300元的毒品海洛因。随后，被告人赖桂雄驾驶助力车携带海洛因到上述地点，收取曾某某300元后交给曾某某1小包共重0.98克海洛因，后被当场抓获。公安人员从被告人赖桂雄身上缴获毒资300元及作案通讯工具shapp牌手机一部，从被告人赖桂雄所驾驶的助力车座位下缴获毒品海洛因20小包净重7.92克，从曾某某处缴获被告人赖桂雄向其贩卖的0.98克海洛因。归案后，被告人赖桂雄如实供述自己罪行。
上述事实，被告人赖桂雄在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料，提取笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，称量笔录，通话清单，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，证人曾某某证言，被告人赖桂雄供述，刑事科学技术检验报告，鉴定意见通知书，指认现场、毒品、毒资、手机、助力车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖桂雄非法贩卖海洛因8.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖桂雄的罪名成立。被告人赖桂雄曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人赖桂雄虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赖桂雄及其辩护人提出“被告人赖桂雄贩毒的数量是0.98克，在助力车座位下缴获的是7.92克海洛因是被告人赖桂雄留给自己吸食，是非法持有而非贩卖，不应计入贩卖数量”的辩解意见没有事实依据及法律依据，本院不予采纳。根据被告人赖桂雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖桂雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2017年6月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吴 远
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第448号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人赖桂雄，男，1966年1月15日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区靖海镇赤西塘儿村**号。曾因犯贩卖毒品罪，2010年4月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月8日被刑事拘留，2013年6月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
辩护人林国斌，广西海城律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人赖桂雄犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人赖桂雄及其辩护人林国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2013年5月23日13时26分许，被告人赖桂雄与买毒人员曾禹强通过手机联系，商谈毒品交易事宜，约定在北海市海城区赤西村委会赤西塘儿村进村的一个岔路口处由被告人赖桂雄向曾禹强贩卖交易价为300元的毒品海洛因。随后，被告人赖桂雄驾驶助力车携带海洛因到上述地点，收取曾禹强300元后交给曾禹强1小包共重0.98克海洛因，后被当场抓获。公安人员从被告人赖桂雄身上缴获毒资300元及作案通讯工具shapp牌手机一部，从被告人赖桂雄所驾驶的助力车座位下缴获毒品海洛因20小包净重7.92克，从曾禹强处缴获被告人赖桂雄向其贩卖的0.98克海洛因。归案后，被告人赖桂雄如实供述自己罪行。
上述事实，被告人赖桂雄在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料，提取笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，称量笔录，通话清单，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，证人曾禹强证言，被告人赖桂雄供述，刑事科学技术检验报告，鉴定意见通知书，指认现场、毒品、毒资、手机、助力车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖桂雄非法贩卖海洛因8.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖桂雄的罪名成立。被告人赖桂雄曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人赖桂雄虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赖桂雄及其辩护人提出“被告人赖桂雄贩毒的数量是0.98克，在助力车座位下缴获的是7.92克海洛因是被告人赖桂雄留给自己吸食，是非法持有而非贩卖，不应计入贩卖数量”的辩解意见没有事实依据及法律依据，本院不予采纳。根据被告人赖桂雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖桂雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2017年6月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吴 远
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第448号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人赖桂雄，男，1966年1月15日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，2010年4月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月8日被刑事拘留，2013年6月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人林国斌，广西海城律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]384号起诉书指控被告人赖桂雄犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人赖桂雄及其辩护人林国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2013年5月23日13时26分许，被告人赖桂雄与买毒人员曾某1通过手机联系，商谈毒品交易事宜，约定在北海市海城区赤西村委会赤西塘儿村进村的一个岔路口处由被告人赖桂雄向曾某1贩卖交易价为300元的毒品海洛因。随后，被告人赖桂雄驾驶助力车携带海洛因到上述地点，收取曾某1300元后交给曾某11小包共重0.98克海洛因，后被当场抓获。公安人员从被告人赖桂雄身上缴获毒资300元及作案通讯工具shapp牌手机一部，从被告人赖桂雄所驾驶的助力车座位下缴获毒品海洛因20小包净重7.92克，从曾某1处缴获被告人赖桂雄向其贩卖的0.98克海洛因。归案后，被告人赖桂雄如实供述自己罪行。 上述事实，被告人赖桂雄在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息材料，提取笔录，扣押物品清单，毒品移交收据，称量笔录，通话清单，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，证人曾某1证言，被告人赖桂雄供述，刑事科学技术检验报告，鉴定意见通知书，指认现场、毒品、毒资、手机、助力车照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖桂雄非法贩卖海洛因8.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖桂雄的罪名成立。被告人赖桂雄曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人赖桂雄虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赖桂雄及其辩护人提出“被告人赖桂雄贩毒的数量是0.98克，在助力车座位下缴获的是7.92克海洛因是被告人赖桂雄留给自己吸食，是非法持有而非贩卖，不应计入贩卖数量”的辩解意见没有事实依据及法律依据，本院不予采纳。根据被告人赖桂雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下： 被告人赖桂雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2017年6月7日止。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  许承余 人民陪审员  高振理 人民陪审员  苏家莲 二〇一三年十一月二十日 书 记 员  吴 远 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00148号
原告艾某。
委托代理人谢帅、何静，湖北关山律师事务所律师。一般代理。
被告梅某甲。
原告艾某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈建华担任审判长，与人民陪审员李堪生、祝小东组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人谢帅、何静到庭参加诉讼，被告梅某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称：原告与被告于2010年相识并在××××年××月××日登记结婚，于2011年生于一女名梅某乙。婚姻关系存续期间，原告发现被告游手好闲，并染有赌博恶习，已瞒着家人在外欠下大量赌债，对家庭冷漠，对原告及孩子没有尽到自己的责任和义务。被告于2013年7、8月间外出，至今没有回过家，双方分居已超过两年，为维护原告自身合法权益，故诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、女儿梅某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元至女儿成年。3、本案诉讼费由被告承担。
原告艾某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1，身份证、户口簿，证明原、被告及其家庭成员的身份情况。
证据2，结婚证，证明原、被告婚姻关系合法有效。
被告梅某甲辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告艾某提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2010年，原告艾某与被告梅某甲在外工作相识并恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一女名梅某乙。婚后因双方缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情日渐淡漠。为维护自身权益，原告艾某诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告艾某与被告梅某甲系领证结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互体谅，共同维护和睦家庭。由于婚后双方缺乏相互交流与沟通，导致夫妻感情不和。原告艾某向本院提出离婚诉讼请求，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告艾某与被告梅某甲离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 应 坤
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2103号
原告卢海龙，男，1961年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘伟滨，男，1986年11月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告林招花（又名林妹），女，1957年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告卢海龙与被告刘伟滨、林招花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢海龙到庭参加诉讼，被告刘伟滨、林招花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海龙诉称，2013年4月初，被告刘伟滨因开店经营资金不足向原告借款100000元，双方约定利息按1.5%，以每月1500元结付。借款后，被告于同年5月至10月每月支付原告1500元利息，并于2013年9月28日补写一张借款100000元的借条，经林妹签名担保后交给原告。之后，被告只在2013年11月17日、2013年12月17日、2014年2月12日各还1000元利息款。2014年3月至今，被告再无还款，原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告刘伟滨、林妹归还借款人民币100000元及截止起诉前的利息20500元，合计120500元。
被告刘伟滨、林招花未提交答辩意见并书面提交证据。
经审理查明，2013年4月初，被告刘伟滨因开店经营资金不足向原告借款人民币100000元。借款后，被告刘伟滨于同年5月至10月每月支付原告人民币1500元，共计人民币9000元，并于2013年9月28日补写一张借条交原告收执，林妹作为该笔借款的担保人在借条上签字。之后，被告刘伟滨分别于2013年11月17日、2013年12月17日、2014年2月12日各支付原告人民币1000元，余款经原告多次催讨，被告刘伟滨未予偿还，被告林招花也未承担担保责任。
另查明，被告林妹与林招花系同一人，系被告刘伟滨的母亲，原告卢海龙的表妹。
以上事实，有原告提交的借条、漳浦县杜浔镇北坂村民委员会出具的证明及原告当庭陈述为据，上述证据，形式合法，内容真实，本院予以采信，可以作为定案依据。
本院认为，借条是债权债务关系的凭证，合法的民间借贷受法律保护。被告刘伟滨尚欠原告借款，有原告举证的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷行为不违反法律规定，应属有效。借款人刘伟滨负有偿还欠款的义务，双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。原告还主张双方口头约定按月利率1.5%计付利息，但其提供的证据不足以支持该主张，因双方当事人均为自然人，且在借条中未约定利息，故本案应为公民之间的无息借贷，本院对原告要求被告支付截止起诉前尚欠的利息的主张不予支持。原告卢海龙在起诉状及当庭陈述中承认被告刘伟滨借款之后支付原告共计人民币12000元，属对自己不利的事实的自认，对该事实本院予以确认，根据法律规定，该款应作为本金在借款中予以扣除。现原告起诉要求被告刘伟滨偿还借款，理由正当，本院予以支持，但应扣除被告刘伟滨已归还的款项。被告林招花虽系本案借贷关系的担保人，但原告要求被告林招花直接偿还欠款的请求不当；鉴于双方对林招花的保证范围和保证方式未作明确约定，应认定林招花对刘伟滨本案的全部债务承担连带保证责任。被告刘伟滨、林招花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢海龙借款本金人民币88000元。
二、被告林招花对被告刘伟滨的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告卢海龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2710元，由被告刘伟滨、林妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 员 巫旭晖
代理审判员 郑枝坤
人民陪审员 刘秀川
二〇一五年十月十一日
书 记 员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1310号
原告周世杰，男，生于1969年2月27日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人耿英，江安县法律援助中心法律工作者。
被告胡平（曾用名胡萍），男，生于1982年9月22日，汉族，四川省长宁县人。
被告徐鹏，男，生于1975年1月23日，汉族，四川省邛崃市人。
原告周世杰诉被告胡平、徐鹏承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周世杰委托代理人耿英到庭参加诉讼，被告胡平、徐鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周世杰诉称：因在黑龙江绥芬河远东新天地部分工程由二被告承包，二被告将该工程木工工程劳务部分分包与原告，原告按工期保质保量完成了工作，经结算被告尚欠原告工人工资30450元，二被告并出具了欠条，定于2012年6月15日付清，如到时未付愿承担原告来往费用。之后被告支付了14800元，现尚欠劳务费15650元经原告催收无果，故起诉来院，要求二被告立即给付欠款15650元，并赔偿原告合理损失2156元及资金利息。
被告胡平未予书面答辩。
被告徐鹏未予书面答辩
经审理查明：被告胡平、徐鹏承包黑龙江绥芬河远东新天地部分工程，2012年4月初，被告胡平、徐鹏将该工程木工工程的劳务部分分包与原告，此后原告按工期保质保量完成了工作，2012年5月19日双方经结算被告尚欠原告工人工资30450元，被告胡平、徐鹏并出具了欠条，定于2012年6月15日付清欠款，并约定如到时未付愿承担原告来往费用。之后被告支付了14800元，现尚欠劳务费15650元经原告多次催收无果，故起诉来院，要求二被告立即给付欠款15650元，并赔偿原告合理损失2156元及按年利率6.15℅计算资金利息。
上述事实，有被告胡平、徐鹏出具的欠条为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：被告胡平、徐鹏欠原告周世杰劳务费15650元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告从绥芬河回家的路费，根据欠条约定，可由被告承担，原告要求被告按年利率6.15℅支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定、判决如下：
被告胡平、徐鹏在本判决生效后15日内给付原告周世杰劳务费15650元及原告周世杰回家路费584元，并以本金15650元为基数，从2012年6月16日起按年利率6.15℅计算资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告胡平、徐鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓志强
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李幼红
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1310号
原告米某，男，1979年1月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告赵某，女，1978年4月23日出生，汉族，住址同上。
原告米某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿米思诺。被告赵某于2013年11月11日离家出走，至今下落不明。故诉至法院要求判决双方离婚，婚生女儿米思诺由原告抚养。
被告赵某经本院公告传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿米思诺。被告赵某于2013年11月10日离家出走，至今下落不明。原告米某诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、报警案件登记表、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告结婚已达十多年，婚后共同生活期间被告虽离家出走，现下落不明，但不足以确认感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告米某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
代理审判员 武文文
人民陪审员 魏冬玲
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 石 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1310号
原告米某。
被告赵某。
原告米某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿米思诺。被告赵某于2013年11月11日离家出走，至今下落不明。故诉至法院要求判决双方离婚，婚生女儿米思诺由原告抚养。
被告赵某经本院公告传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿米思诺。被告赵某于2013年11月10日离家出走，至今下落不明。原告米某诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、报警案件登记表、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告结婚已达十多年，婚后共同生活期间被告虽离家出走，现下落不明，但不足以确认感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告米某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
代理审判员 武文文
人民陪审员 魏冬玲
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 石 硕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1310号原告蔺某某，住吉林省图们市。被告周某某，住吉林省长岭县。委托代理人张某，住吉林省长岭县。原告蔺某某诉被告周某某承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年4月20日-7月22日，我为被告周某某修建的房屋安装彩钢瓦，经结算总价款86878.05元。被告分四次给付欠款50000元，我丈夫李某为被告出有收条。尚欠材料款36878元经多次索要，被告一直未给付，现要求被告立即给付欠款36878元。本院认为，原告蔺某某主体资格不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告蔺某某起诉。案件受理费用720元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇一四年五月十九日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1391-1号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司，住所地奇台县乌奇公路车管所对面。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武，男，汉族，1969年1月出生，住乌鲁木齐市。
担保人：马玲，女，汉族，1964年8月出生，新疆徐工伟业工程机械有限公司员工，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告回书武名下乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路房产，并以担保人马玲名下位于乌鲁木齐市新市区喀什东路3号富裕新城小区房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下：
查封担保人马玲名下位于乌鲁木齐市新市区喀什东路3号富裕新城小区房屋的房产手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张 昊
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐传龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执242号
申请执行人王雄燕，女，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人陈伟鹏、黄小倩（实习），福建华达律师事务所律师（实习）。
被执行人张雅琳，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰区。
被执行人李剑毅，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人王雄燕与被执行人张雅琳、李剑毅民间借贷纠纷一案过程中，由于双方已达成执行和解，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年五月三十日
书记员 黄凌艺
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初837号
原告：孙海涛，男，1978年9月20日生，汉族，农民，现住XX。
原告：宋莹，女，1981年10月25日生，汉族，农民，现住XX。
被告：张素华，女，1947年10月8日出生，汉族，退休工人，现住XX。
被告：高德存，男，1975年9月8日出生，汉族，工人，现住XX。
被告：高秋玲，女，1968年7月23日出生，汉族，工人，现住XX。
被告：高艳玲，女，1969年12月29日出生，汉族，工人，现住XX。
被告：高志玲，女，1973年10月20日出生，汉族，工人，现住XX。
原告孙海涛、宋莹与被告张素华、高德存、高秋玲、高艳玲、高志玲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋莹、孙海涛到庭参加诉讼。被告张素华、高德存、高秋玲、高艳玲、高志玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙海涛、宋莹向本院提出诉讼请求：依法确认葫芦岛市南票区九龙街道龙山路温馨小区29号楼2单元602室楼房所有权归原告所有。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告张素华与高百福是夫妻关系，高百福于2006年12月27日病故。被告张素华与被告高德存、高秋玲、高艳玲、高志玲分别为母子、母女关系。2007年5月23日，原告孙海涛与被告张素华签订了一份楼房买卖合同，同合中约定，被告张素华将楼房所有权人为高百福的坐落在南票区九龙街道龙山路温馨小区29号楼2单元602室的楼房以人民币44500元的价格出售给原告，被告将楼房动迁协议、交费手续、原平房产权证等手续交于原告。二原告在购买楼房后一直居住至今。因被告未配合原告办理房屋更名过户手续，故诉请如上，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张素华、高德存、高秋玲、高艳玲、高志玲均未签辩。
经审理查明，高百福与被告张素华是夫妻关系，高百福名下在南票区九龙街道二佛村原有平房一座，2005年3月15日高百福就该平房与南票区采煤沉陷综合治理领导小组办公室签订了农业户C、D级受损民宅动迁补偿协议书，编号为NO204号。依据动迁协议，高百福在交纳增加面积款基础上分得南票区九龙街道龙山路温馨小区29号楼2单元602室楼动一处。2006年12月27日，高百福因病去世。2007年5月23日，张素华作为甲方将该楼房作价34，500.00元出卖给作为乙方的孙海涛。签订协议后，原告孙海涛如数支付了房款，被告张素华也即时交付了房屋，并将楼房动迁的相关手续交与孙海涛。孙海涛购房后与原告宋莹对房屋进行了装修，并于2008年3月28日登记结婚。婚后二原告占有、使用房屋至今。现原告欲办理房屋更名过户手续，因被告高秋玲、高艳玲、高志玲均在外地工作，未能及时配合办理。故二原告诉至法院，请求确认位于葫芦岛市南票区九龙街道龙山路温馨小区29号楼2单元602室楼房产权归二原告所有。
上述事实，有动迁协议、房屋买卖协议书、动迁户入住通知单、收款收据及当事人当庭陈述笔录等载卷佐证，这些证明材料已经本院审查，可予采信。
本院认为，高百福、张素华夫妻因平房动迁所得温馨小区29号楼2单元602室楼房属夫妻共同财产。2006年12月27日，高百福因病去世，该楼房的一半属于高百福的遗产，依法发生继承，在遗产未分割前应由张素华与四名子女共同共有。2007年5月23日原告孙海涛经中间人任继才、王恩贵介绍与张素华达成了楼房买卖协议，签订协议时，虽然被告高德存、高秋玲、高艳玲、高志玲未到场签字，但这些年也未提出异议，说明被告高德存、高秋玲、高艳玲、高志玲对母亲张素华出售楼房的行为事后是认可的，从而能够确认原告孙海涛与被告张素华签订的买卖协议有效，该协议对被告张素华、高德存、高秋玲、高艳玲、高志玲均具有法律约束力，并受法律保护。购房后原告孙海涛与原告宋莹对房屋进行了装修，二人于2008年3月28日登记结婚，婚后二人又共同实际占有、使用、管理房屋至今，该房屋应属夫妻共同财产，并属事实上的公示行为。现二原告要求确认所购房屋产权归其所有，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、十五条、第二十八条之规定，判决如下：
位于葫芦岛市南票区温馨小区龙山路29号楼2单元602室楼房产权归原告孙海涛、宋莹共同所有。
案件受理费922元，由原告孙海涛、宋莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 杨 红
二〇一七年一月九日
书 记 员 耿 介
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第1259号
上诉人（原审原告）刘某，女，1986年8月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某能，男，1979年2月8日生，汉族。
上诉人刘某因与被上诉人李某能离婚纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审限三个月，现已审理终结。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第一款规定，一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。根据原审法院及本院审理查明的案件事实，可认定双方夫妻感情确已破裂，达到离婚条件，原审法院判决不准离婚不当。二审中，上诉人刘某坚决要求离婚，故本院依法将本案发回重审。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第667号民事判决；
二、发回昆明市东川区人民法院重审。
审 判 长 张楚
审 判 员 金馨
代理审判员 李蕊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 敖瑞