内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1641号
原告：孙吉利，男，1988年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人刘伟群、王倩，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：敖腾腾，男，1995年7月27日出生，达斡尔族，现职业不详，现住内蒙古自治区。
委托代理人吴雪峰，男，1993年2月11日出生，达斡尔族，现住内蒙�自治区。（系被告哥哥）
被告：中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇诺敏北路13号。
法定代表人张连山，职务：该公司经理。
委托代理人王伟，莫旗纳文西大街法律服务所法律工作者。
原告孙吉利与被告敖腾腾、中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉利的委托代理人王倩，被告敖腾腾的委托代理人吴雪峰、被告保险公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉利向本院提出诉讼请求：1.要求被告敖腾腾赔偿原告人身损害赔偿金各项合计人民币147010.88元。2.要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月18日11时30分许，在莫旗尼尔基镇巴特罕大街体育场门前，原告驾驶两轮摩托车与被告驾驶的×××号牌小型轿车相撞，致使孙吉利受伤，发生一起交通事故。经莫旗交警队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任。原告因受伤入莫旗人民医院住院治疗。经诊断为左胫骨粉碎性骨折、左腓骨骨折、左外踝骨骨折、左足裂伤及腰部擦伤，经住院22天后病情好转出院。原告认为被告应赔偿原告各项经济损失共计147010.88元，明细如下：（1）医疗费：23893.88元；（2）误工费：20769元（210天×98.9元）；（3）护理费：7850元（22天×113.44元×2人×80%+68天×113.44元×1人×50%）；（4）伙食补助费：2200元（22天×100元）；（5）营养费：9000元（90天×100元）；（6）伤残赔偿金：61188元（30594元×20年×10%）；（7）伤残鉴定费、检查费：5100元；（8）精神抚慰金：3000元；（9）固定物取出费：14000元。以上共计147010.88元。
被告敖腾腾辩称，驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称，原告诉称的×××号事故车辆，没有在保险公司投保交强险和商业险，保险公司承包的车辆为×××号轿车，所以对×××号事故车辆造成的损害保险公司不承担赔偿责任。原告要求的营养费、误工费期限过长，护理费根据住院病历是二级护理，原告请求二人护理不符合法律规定，伤残鉴定及检查费和本案诉讼费不是保险公司理赔范围，固定物取出费没有实际发生，所以该请求不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的原告身份证和户口本复印件(当庭与原件核对无异)、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、出院诊断证明书及费用汇总单、鉴定及检查费票据、涉案车辆登记编号证书及行驶证复印件(当庭与原件核对无异)等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、司法鉴定意见书，是由原告申请本院依法委托具有鉴定资质的司法鉴定机构做出；2、被告敖腾腾驾驶车辆的机动车强制保险单和商业险保险单及报案记录代抄单复印件两份。因被告敖腾腾驾驶的事故车辆号牌为×××，与在被告保险公司投保时机动车牌号不一致，投保时此车辆号牌为×××，后经审查因被告敖腾腾购买此车辆后进行了车辆登记，将号牌变更为×××，此事故车辆虽然先后用了两个号牌，但在被告保险公司投保的为同一个车辆，同一个动发机号码�8839150，后经保险公司对敖腾腾驾驶的事故车辆登记编号证书及行驶证、以及保险单、保险报案记录代抄单等自行核对及庭审质证，对敖腾腾驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险无异议。以上证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院对事实认定如下：2016年4月18日11时30分许，在莫旗尼尔基镇巴特罕大街体育场门前，原告驾驶两轮摩托车与被告驾驶的×××号牌小型轿车相撞，致使孙吉利受伤，发生一起交通事故。经莫旗交警队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任。原告因受伤入莫旗人民医院住院治疗22天。经诊断为左胫骨粉碎性骨折、左腓骨骨折、左外踝骨骨折、左足裂伤及腰部擦伤。故原告诉至法院要求被告赔偿因事故造成的各项经济损失共计147010.88元。另查明被告敖腾腾驾驶的事故车辆×××号牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险(限额为50万元)，投保期限为2016年3月29日至2017年3月28日，事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，结合原告的诉讼请求及其提供的住院病例、相关费用凭证，认定各项损失为：医疗费23893.88元；根据法律规定原告受伤之日至定残前一日的天数为196天，故原告的误工费为19384.4元（196天×98.9元／天）；护理费7850元（22天×113.44元／天×2人×80%+68天×113.44元／天×1人×50%）；伙食补助费2200元（22天×100元／天）；营养费9000元（90天×100元／天）；伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10%）；伤残鉴定费及检查费5100元；根据原告伤残情况及居�住地生活水平原告主张的精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；固定物取出费1.4万元。以上各项损失共计145616.28元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告敖腾腾驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故原告的各项损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，原告在医疗费限额方面的损失为49093.88元(医疗费、伙食补助费、营养费、固定物取出费)，故被告保险公司在医疗费限额范围内应赔偿原告1万元，剩余39093.88元；原告在伤残限额范围内的损失为91422.4元（护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金），没有超过交强险伤残限额11万元，故被告保险公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告91422.4元。
根据交通事故认定书，原告孙吉利负事故的主要责任，被告敖腾腾负事故的次要责任，故按照事故比例本院酌情认定主要责任负担70％的责任，次要责任负担30％的责任，故在本次事故中原告孙吉利承担70％的责任，被告敖腾腾承担事故的30％的责任，原告除去保险公司交强险部分的损失还剩余
39093.88元，故被告保险公司在商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告的损失为11728.16元（39093.88元×30％）。鉴定检查费5100元按照事故责任比例应由被告敖腾腾负担1530元（5100元×30％）。故本院认定，被告保险公司在交强险限额范围内给付原告孙吉利各项损失为101422.4元（1万元+91422.4元），在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失为11728.16元；被告敖腾腾给付原告鉴定及检查费1530元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人�法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内一次性给付原告孙吉利各项损失101422.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内一次性给付原告孙吉利各项损失11728.16元；
三、被告敖腾腾与本判决生效之日起一次性给付原告孙吉利鉴定及检查费1530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取，由原告孙吉利负担356.4元，由被告敖腾腾负担1263.6元，剩余1620元退还给原告孙吉利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
庞艳萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 德烨宇