安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00396号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郑末女，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：徐学敏，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住东至县，系郑末女丈夫。
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐彩萍，女，1971年10月5日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
被上诉人（原审被告）：徐彩琴，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住东至县。
上诉人郑末女、徐彩萍因与被上诉人徐彩琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑末女及其委托代理人徐学敏、上诉人徐彩萍、被上诉人徐彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月12日8时30分左右，徐彩萍骑电瓶车从东至汽车站接徐彩琴，送至东至县尧渡镇孝义村倪村组父亲徐友德家中，徐彩萍、徐彩琴朝父亲家走，路经郑末女家门口时，郑末女在家门口扫地，见徐彩琴、徐彩萍二人后，郑末女与徐彩萍发生言语纠纷，争吵几句，徐彩琴、徐彩萍继续走到父亲徐友德家中。徐彩萍因事先离开，再次路经郑末女家门口时，徐彩萍与郑末女又发生言语纠纷，在相互争吵过程中，徐彩萍就跑到郑末女家走廊小马凳上坐着，郑末女见状就追到走廊上，二人发生纠纷致郑末女头部及嘴部受伤。郑末女和徐彩萍相互抓扯头发，倒在地上后又相互扭打对方身体。听到吵闹声后，徐彩琴和徐友德就从家中出来，走到徐彩萍和郑末女身边，徐彩琴上前用手拉郑末女，后又拉郑末女脚未拉开。徐彩萍和郑末女分开后，徐彩萍先将郑末女家走廊上的花盆砸碎，郑末女后用小马凳将徐彩萍头部砸出血。徐彩琴见徐彩萍头部出血后，准备拿小马凳砸向郑末女，郑末女又上前来抓徐彩琴头发，徐彩琴也抓向郑末女头发，相互抓扯，徐彩琴后又朝郑末女腿上踢去，郑末女躺在自家门口地上。徐彩萍见自己头部出血后，就跑到郑末女家客厅，将客厅桌上的盘子、碗、电火锅等物品全部往地上砸，砸碎了蚕豆酱、盘子，且电火锅底座砸破、木制椅子面被砸掉。徐彩萍之后躺在了郑末女家进门右边第一个卧室地上。郑末女受伤后，被送往东至县中医院住院治疗至2014年6月1日出院，共计20天，花去医疗费6371.3元，经诊断为头部及右肩部外伤、腹部外伤、左下一和右下一牙齿松动，出院后医嘱建休二个月。徐彩萍受伤后，被送往东至县人民医院住院治疗至2014年5月21日，共计9天，花去医疗费5749.82元，经诊断为左颞顶部头皮挫裂伤，出院后医嘱建休一周。另查明：徐彩琴与徐彩萍系同胞姐妹关系，与郑末女系姑嫂关系。郑末女因本次纠纷被给予行政处罚200元，徐彩萍因本次纠纷被给予行政处罚200元。徐彩萍在东至县城华联商厦租用专柜进行童装销售，2014年3月5日-2015年3月4日期间租金为40000元。
原判认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原告郑末女与被告徐彩琴、徐彩萍本系姑嫂关系，因言语不和发生纠纷后，双方未冷静处理进而发展成扭打状态，双方对纠纷产生及造成的后果均负有责任。对于原告头部、嘴部受伤，被告徐彩萍应负主要责任。对于原告背部伤害，原告认为其与被告徐彩萍扭打过程中，被告徐彩琴说是拉架，但实际上拿小马凳从后面砸向原告背部等地方造成的，被告徐彩萍认为原告背部的伤害是其用嘴部咬的；原审法院认为原告背部伤害没有充分证据证明系被告徐彩萍用嘴咬的或系被告徐彩琴砸伤，也无证据证明系原告自伤，故应认定是原告郑末女与被告徐彩萍、徐彩琴发生纠纷过程中受伤，与二人的侵害行为有关。被告徐彩琴辩称其为拉架并未参与扭打，没有其他证据相互印证，认定被告徐彩琴与徐彩萍对原告郑末女的伤害系共同侵权行为，对原告郑末女的损害应承担连带赔偿责任。原告郑末女受伤后，被告徐彩琴未减少矛盾，反而准备与原告郑末女发生冲突，实际造成两人抓扯对方的状态，也应负有主要责任。公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人破坏。被告徐彩萍在与原告发生扭打结束后，进而又到原告郑末女家里打砸东西，致使部分财物受损，对财物损失应负有全部的责任。对于反诉原告徐彩萍头部受伤，系反诉被告郑末女的侵害行为造成，考虑整起纠纷发生的前因及造成的后果，酌定反诉被告郑末女对反诉原告徐彩萍的损害承担主要责任。综上，确定被告徐彩琴与徐彩萍对原告郑末女人身及财物损害承担60%的连带赔偿责任。反诉被告郑末女对反诉原告徐彩萍的人身损害承担60%的赔偿责任。原告郑末女要求被告徐彩琴、徐彩萍承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、财产损失的请求，对其合理部分予以支持。原、被告之间系人身健康权纠纷，不存在名誉侵害，故原告要求两被告承担赔礼道歉的诉请，不予支持。原告要求两被告保证以后不再发生侵害行为，不属于本案审理的范围，不予支持。反诉原告徐彩萍要求反诉被告郑末女承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、房屋租金损失的请求，对其合理部分予以支持。
原告郑末女的赔偿项目：1、医疗费为6371.3元，有医疗票据和用药清单为证，予以认定。2、误工费：原告住院治疗20天后出院医嘱建休二个月，确定误工期限80天。原告要求按每天100元计算，提供了两份证明为证，被告对该证据真实性有异议，原审法院认为原告提供的证明不能证明其受伤期间的误工损失，原告系农民，参照我省农林牧渔平均工资66.58元／天计算误工费为5326.4元（80天×66.58元／天）。3、护理费：确定按本地护工收费60元／天计算护理费为1200元（20天×60元／天）。4、营养费为200元（20天×10元／天）。5、住院伙食补助费为200元（20天×10元／天）。6、交通费：原告未提供正式票据，但考虑到原告就医交通费用乃客观发生，故酌情认定交通费为50元。7、精神损害抚慰金：原告在本案中亦具有过错，且本次纠纷未对原告造成严重后果，故对原告主张精神损害抚慰金5000元不予支持。8、财产损害：原告提出财产损失范围、价格无法确定，对被告认可的蚕豆酱1瓶10元、花盆1个20元、盘子3个12元，予以认定；对于电火锅底座、木制椅子面破损及地砖被盘子砸损、墙壁被蚕豆酱染色的损失，原告提出的损害标准无其他证据印证，酌情认定该损失为200元。对于原告提出的大门、卫生间门、卫生间洗脸盆、冰箱、微波炉、插座、电饭煲、电火锅、电水壶、桌子等财产损失，原告未提供充分的证据证明系被告徐彩萍侵害，不予支持。对于原告郑末女的财产损失，认定为242元。上述各项费用总计为13589.7元，故被告徐彩琴、徐彩萍连带承担原告郑末女的各项赔偿费用为8153.82元（13589.7元×60%）。
反诉原告徐彩萍的赔偿项目：1、医疗费为5749.82元，有医疗票据和用药清单为证，予以认定。2、误工费：原告住院治疗9天后出院医嘱建休一周，确定误工期限16天。反诉原告要求按每天200元计算，因反诉原告系从事零售批发行业，参照我省零售批发行业平均工资107.57元／天计算误工费为1721.12元（16天×107.57元／天）。3、护理费：确定按本地护工收费60元／天计算护理费为540元（9天×60元／天）。4、营养费为90元（9天×10元／天）。5、住院伙食补助费为90元（9天×10元／天）。6、交通费：反诉原告未提供正式票据，但考虑到反诉原告就医交通费用乃客观发生，故酌情认定交通费为50元。7、精神损害抚慰金：反诉原告在本案中亦具有过错，且本次纠纷未对反诉原告造成严重后果，故对反诉原告主张精神损害抚慰金5000元不予支持。8、房屋租金损失：反诉原告认为其住院休息期间所租用柜台因歇业而存在租金损失，原审法院认为反诉原告的误工损失予以认定，对其要求的租金损失于法无据，不予支持。上述各项费用总计为8240.94元，故反诉被告郑末女承担反诉原告徐彩萍的各项赔偿费用为4944.56元（8240.94元×60%）。综上，判决：一、被告徐彩琴、徐彩萍于本判决生效后十五日内一次性连带赔偿原告郑末女医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计8153.82元；二、反诉被告郑末女于本判决生效后十五日内一次性赔偿反诉原告徐彩萍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4944.56元；三、驳回原告郑末女的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告徐彩萍的其他诉讼请求。
郑末女、徐彩萍均不服该判决，向本院提起上诉。
郑末女上诉请求：徐彩萍、徐彩琴赔偿上诉人郑末女各项损失34650元，驳回徐彩萍的反诉请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：郑末女家里是地砖，桌上的碗、电火锅、蚕豆酱摔在地上，椅子都砸散，有损坏。要全部换地砖总数56块，郑末女本案诉讼请求合理。
徐彩琴辩称：去年因为父母年迈，我回去给父母打菜籽，因为家庭琐事发生口角，每次回去大嫂都骂我，然后就动手了。没有打坏她家的东西。
徐彩萍辩称：郑末女先骂我，然后就动手了。没有砸破地砖和冰箱，有派出所的相片为证。
徐彩萍上诉请求：撤销原审判决第一项并改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：1、依据公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，无骨折类创伤每次建议休息不能超过15天，被上诉人在本案中并无骨折类创伤，其误工天数最多为35天。2、被上诉人的用药清单显示其用药骨瓜提取物费用2057元，从网上百度知晓该药系用于凤湿、类风湿性关节炎、骨关节炎、骨折创伤修复。该项用药费用2057元与本案无关，应当予以剔除。3、本案系被上诉人责骂引起且系被上诉人动手在先，上诉人认为，被上诉人对自己的损失应当承担60%责任。
郑末女辩称：徐彩萍和徐彩琴出嫁20多年没回过娘家，当天两人回来之后就因为口角动手。徐彩萍的上诉理由不成立，责任应全部由其两人承担。按照医生的要求用的药，还尽量省着用的。
徐彩琴辩称：同意上诉人徐彩萍的意见。
二审中，双方当事人未向法庭提交新证据；本院经审理，依法确认原审查明的事实。
本院认为，原审根据本案证据证明的事实，对郑末女财产损失的合理部分予以支持。对徐彩萍认可的郑末女财产损失，予以认定；对郑末女提出的财产损失无其他证据印证，酌情认定损失；对郑末女提出的大门、卫生间门、卫生间洗脸盆、冰箱、微波炉、插座、电饭煲、电火锅、电水壶、桌子等财产损失，因未提供充分的证据证明系徐彩萍侵害，不予支持。故原审认定郑末女的财产损失为242元，不违反法律规定。原审根据医疗票据和用药清单及出院医嘱建休二个月，确定郑末女医疗费6371.3元、误工期限80天，符合法律规定。原审根据整起纠纷发生的前因及造成的后果，确定的赔偿责任标准及赔偿数额，亦符合法律规定。综上，上诉人郑末女、徐彩萍均没有确实、充分的证据推翻原审认定的事实，上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人郑末女负担300元，上诉人徐彩萍负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 大 明
审 判 员 钱 跟 东
代理审判员 向 奚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈金玲（兼）