wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3697号
上诉人（原审原告）康宝珍，女，1962年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门华侨电子股份有限公司。
法定代表人王玲玲，董事长。
上诉人康宝珍因与被上诉人厦门华侨电子股份有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人康宝珍诉至原审法院请求判令厦华公司支付康宝珍养老保险待遇差额人民币（币种下同）39024.37元。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。康宝珍所诉事项，应由有关行政机关依法处理。康宝珍诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回康宝珍的起诉。
上诉人康宝珍不服原审裁定，向本院提起上诉。
上诉人康宝珍上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令厦门市海沧区人民法院立案受理并审理本案。主要理由为：1、上诉人诉求的是因厦华公司未依法足额缴纳社保所造成的退休后养老保险待遇差额损失，应属于最高人民法院《民事案件案由规定》中社会保险纠纷规定的养老保险待遇纠纷。2、上诉人超过50周岁且已实际办理退休，因此已不是在用人单位上班的《劳动法》所规定的“劳动者”，本案不属于劳动者提出的要求补缴“因欠缴、少缴社会保险费”而发生的争议。上诉人诉求的并非要求厦华公司补缴退休前少缴的社会保险费，而是要求厦华公司赔偿因少缴社会保险费所造成的退休后养老保险待遇损失。上诉人已实际办理退休，对于厦华公司未按规定少缴的社会保险费已没有可能按照规定通过劳动行政部门和税务机关来维护权益，故属于最高人民法院相关答复中所指的“未被《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，因而发生争议的，应纳入人民法院的受案范围”，故本案争议法院应当受理。3、对于上诉人提出因厦华公司少缴社保而造成退休后的养老保险待遇损失如何处理的问题，目前尚无法律或行政法规、规章和司法解释作出直接明确规定，但从诉求性质而言，虽与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定不同，但类似，法院可参照该司法解释予以受理并处理。
本院经审查认为，上诉人康宝珍起诉时主张因被上诉人厦华公司在上诉人工作的1997年1月至2012年8月期间，未按照上诉人的实际工资足额为上诉人缴交养老金保险，导致上诉人的养老保险待遇低于厦门市当年的职工月平均工资，故请求法院判令被上诉人厦华公司支付养老保险待遇差额39024.37元。由此可见，康宝珍诉讼请求的基础是建立在其退休前与原用人单位即被上诉人厦华公司之间的劳动关系上，且关于原用人单位是否足额缴交社会保险费用的行为亦是存在于双方劳动关系存续期间，故上诉人本质上系基于原劳动者的身份而主张权利。
关于上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的上诉意见，经查，被上诉人厦华公司作为用人单位已为上诉人办理了社会保险手续，上诉人在退休后亦已享受相应社会保险待遇，故本案不属于上述司法解释所规定的“用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。上诉人的该节上诉意见依据不足，本院不予采纳。
上诉人主张被上诉人未足额缴纳养老保险费用，故本案讼争事由属于劳动者对用人单位因社会保险费缴费数额发生的争议。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位为劳动者缴纳社会保险费后，对用人单位是否足额缴纳养老保险费而发生争议的处理，应属于有关行政机关行政管理职责的范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，上诉人康宝珍的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
审 判 员 郑文雅
代理审判员 陈璐璐
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 谢燕珍
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢512号
成欣雨、成功：
申请执行人成欣雨依据已生效的（2017）陕0112民初8295号民事调解申请执行成功抚养费纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2018）陕0112执恢102号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月一日
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初571号
原告：朱龙，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：章玉龙，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：王玉霞，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告朱龙诉被告章玉龙、王玉霞民间借贷纠纷一案中，因原告朱龙未预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤 慧 芳
二〇一六年五月五日
书记员 肖彦（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1479号
罪犯赵世寅，男，现在清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月27日作出（2012）南刑初字第785号刑事判决，以被告人赵世寅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年3月21日起至2021年9月20日止），并处罚金人民币13000元，责令退出违法所得赃物人民币66300.5元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月16日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第1032号刑事裁定，将罪犯赵世寅的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月20日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵世寅，系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获得监狱改造积极分子。2015年2月至2016年4月经考核评定累计12.8分。本次减刑缴纳罚金人民币2200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵世寅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵世寅减去有期徒刑六个月，刑期自2012年3月21日起至2020年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈家熨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑环保刑终字第9号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王启华
贵州省清镇市人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人王启华犯非法占用农用地罪一案，于2015年6月2日作出（2015）清环保刑初字第14号刑事判决。原审被告人王启华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市人民检察院检察员孙杨出庭履行职务，上诉人王启华及其辩护人孟雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月，被告人王启华出资设立贵阳花溪青岩福发预制品厂，并开始在贵阳市花溪区青岩镇二关村王家寨茅草坪建厂，未经法定程序审批擅自将农用地改作他用，造成该片农用地被毁坏。2014年1月27日、2014年4月17日，贵阳市花溪区青岩镇二关村村委会、花溪区青岩镇人民政府分别向被告人王启华下发要求复耕的《告知书》和《通知》，直至案发当日该片农用地毁坏，至今仍未复耕。经贵州省第一测绘院测量，该厂非法占用土地面积为8.2845亩，其中基本农田7.5645亩，林地0.2880亩，田坎0.4320亩。上述各种被占用农用地面积经贵阳市花溪区国土资源局确认。2015年1月22日，花溪区生态文明建设局对被告人王启华非法占用的农用地确认被告人王启华所占用的农用地中涉及占用林地面积为1.1787亩。
另查明，2014年10月23日，被告人王启华被贵阳市公安局花溪分局民警传唤并抓获。归案后，对于司法机关的讯问，多次无正当理由拒绝在讯问笔录上签字，并多次拒签司法机关依法送达的法律文书。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决：被告人王启华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年10月23日起至2015年8月22日止），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。
宣判后，原审被告人王启华不服，以“1、测绘院不具有认定土地性质的权限与资质，本案没有足够的证据证明被告人所占的6.6738亩土地为基本农田，案涉地块上未设立‘基本农田’保护标志，故被告人不构成非法占用农用地罪；2、被告人建厂的土地完全是在自己的承包地范围内，一审法院认定事实错误”为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人王启华的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王启华未提出新的证据。上诉人王启华的辩护人提出“测绘院不具有认定土地性质的权限与资质，应以土地总体利用规划图上标注的土地性质为准；被告人建厂的土地完全是在自己的承包地范围内，原审判决土地归属超出本案审理范围；上诉人王启华主观恶性较小，应从轻处罚”的辩护意见。贵州省贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人王启华所提“本案没有足够的证据证明上诉人所占的6.6738亩土地为基本农田，地块处也未见基本农田保护标志的情况下，被告人不构成非法占用农用地罪”的上诉理由及其辩护人提出的“测绘院没有认定基本农田的主体资格，应以土地总体利用规划图上标注的土地性质为准”的辩护意见。经查，本案中，测绘院所作的测绘报告是根据国土部门提供的土地利用现状图及土地使用总体规划图与测量范围线叠加计算，土地性质已由国土部门予以认定，并非测绘院认定。另，是否属基本农田并不以是否设置基本农田保护标志作为判断标准，其该上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人王启华及其辩护人所提“被告人建厂的土地完全是在自己的承包地范围内，原审判决土地归属超出本案审理范围”的上诉理由及辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”之规定，其占用的农用地是否在其承包地范围内并不影响本罪的构成，亦不属于本案审查范围。
关于上诉人王启华的辩护人所提“上诉人主观恶性较小，应从轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人王启华经有关行政主管部门告知其占用农用地建厂违法后，拒不对毁坏土地进行恢复，其主观恶性较大，其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王启华违反国家土地管理法规，未经国家土地资源管理机关审批同意，擅自占用基本农田6.6738亩，改变其农业用途并造成基本农田严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王启华的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。贵州省贵阳市人民检察院的二审出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曾 桢
审 判 员 唐玉平
代理审判员 李树萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2265号
申请执行人安溪县闽华小额贷款有限公司。
法定代表人谢文坚，任该公司董事长。
被执行人易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈金桂，女，1961年6月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县闽华小额贷款有限公司与被执行人易火炎、陈金桂借款合同纠纷的（2014）安民初字第5364号民事判决书一案中，申请执行人安溪县闽华小额贷款有限公司于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人易火炎、陈金桂支付欠款2000000元及利息（自2014年4月17日起，按合同约定利率计算至还款之日止）、代垫受理费11880元。执行中经查，被执行人易火炎、陈金桂在银行查无存款，暂无财产可供执行，本院已对被执行人的股权予以冻结，申请执行人同意本案延期执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5364号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年五月二十日
书记员 林美娥
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更296号
罪犯韩和华，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）泰刑二初字第13号刑事判决，以被告人韩和华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八十万元，追缴销赃所得赃款。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2009年3月10日以（2009）苏刑二终字0009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月15日交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0611号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。2013年9月18日，本院曾以（2013）通中刑执字第2342号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯韩和华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯韩和华减刑的建议。
经审理查明，罪犯韩和华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩和华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩和华减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2026年12月27日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4617号
罪犯赵广付，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年11月20日作出（2008）南刑初字第423号刑事判决，以被告人赵广付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），刑期自2008年3月26日起至2019年3月25日止。本院以（2012）一中刑执字第1000号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月，本院以（2013）一中刑执字第3988号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年3月26日起至2016年10月25日止。
天津市西青监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵广付在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵广付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵广付在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵广付减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月26日起至2015年10月25日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4617号
罪犯赵广付。
天津市津南区人民法院于2008年11月20日作出（2008）南刑初字第423号刑事判决，以被告人赵广付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），刑期自2008年3月26日起至2019年3月25日止。本院以（2012）一中刑执字第1000号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月，本院以（2013）一中刑执字第3988号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年3月26日起至2016年10月25日止。
天津市西青监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵广付在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵广付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵广付在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵广付减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月26日起至2015年10月25日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史军锋
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第3200-2号
原告：王海耀。
委托代理人：陈明。
委托代理人：戴阳。
被告：汪富贵。
被告：齐强付。
被告：黄扣所。
被告：飞腾科技集团有限公司。
法定代表人：黄扣所。
被告：池州市飞腾典当有限公司。
法定代表人：黄静。
被告：池州市中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：范超超。
本院在审理原告王海耀与被告汪富贵、齐强付、黄扣所、飞腾科技集团有限公司、池州市飞腾典当有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王海耀于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海耀撤回起诉。
案件受理费45680元，减半收取22840元，财产保全费5000元，合计27840元，由原告王海耀负担。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 李成来
人民陪审员 李赛珠
二〇一五年二月十五日
代书 记员 杨 萍
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01477号
上诉人王启萍，女，1964年1月5日出生。
上诉人王启萍不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第175号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王启萍向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。王启萍诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。王启萍对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人王启萍所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
王启萍不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人王启萍的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人王启萍请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张铱婷
河北省东光县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初363号
原告白书国，男，1978年12月28日出生，地址：河北省东光县。
原告郝杰，女，1984年2月4日出生，地址：河北省东光县。
被告白书华，男，1981年7月2日出生，地址：河北省东光县。
本院在审理原告白书国、郝杰诉被告白书华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告白书国、郝杰于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白书国、郝杰撤回起诉。
审判员 王济昌
二〇一六年九月一日
书记员 王 瑞
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保83号
申请人李某，男，出生年月不详，汉族，住林西县。
被申请人富某，男，1985年11月7日出生，汉族，住赤峰市宁城县。
申请人李某诉被申请人富某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富某驾驶的×××号小型轿车一辆予以查封，担保人马某以所有的×××号长城牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人富某驾驶的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）
二、查封担保人马某所有的×××号长城牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵军
二〇一七年七月二十四日
书记员 牟星
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第218号
原告刘某，男，1969年3月22日出生，汉族。
被告谷某，女，1971年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告刘某以其与被告谷某自行协商处理为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以其与被告谷某自行协商处理为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告刘某负担。
审判员 李永鑫
二〇一五年五月六日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第34号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。于2006年因犯盗窃罪被判处拘役六个月缓刑一年；2009年因抢劫罪被判处有期徒刑一年。2010年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2014年6月7日，因涉嫌故意伤害罪被辽宁省沈阳第一监狱隔离审查，现羁押于辽宁省沈阳第一监狱禁闭室。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员马晓利、代检察员石春婵出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日7时30分许，被告人崔某某因被害人张某某辱骂自己而怀恨在心，手持其捡的木棒，来到辽宁省沈阳第一监狱2#通用厂一楼九监区生产车间西北部案台处。被告人崔某某在张某某背后，击打其头部、身体十余下，导致张某某头部、身体多处受伤。经鉴定张某某头皮损伤程度为轻伤二级。
另查明，2010年10月29日，被告人崔某某因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六年（自2010年1月14日起至2016年1月13日止），并处罚金人民币一万元。截止至2014年6月7日，因涉嫌故意伤害罪被辽宁省沈阳第一监狱隔离审查时，共已执行刑期四年四个月二十四天，剩余刑期一年七个月零七天。
上述事实被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人姜某某、仲某某、李某某、梁某、王某某的证言；现场勘查材料及情况说明、提取记录、扣押清单、凶器指认笔录及照片、物证照片；光盘及提取笔录；沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、残疾证；沈阳市人民检察院检验鉴定文书、病历；刑事判决书、执行通知书；狱内案件立案表及结案表、个人改造情况说明；案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在服刑改造期间，故意伤害他人身体健康，致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，在服刑改造期间再犯新罪，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年七个月零七天，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一五年一月十二日
书 记 员 肖 婷
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第34号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年9月26日出生于江西省于都县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月22日被于都县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日以来，被告人刘某某在于都县城滨江大道的京都商务宾馆以“袁琦”的名字登记了211房间住宿。2014年11月19日晚上，被告人刘某某等人从李某某处购买了一小包甲基苯丙胺（冰毒），并容留华某甲、华某乙、曾某某、肖某等人在此房间吸食冰毒，刘某某本人也吸食了冰毒。于都县公安局对刘某某、华某甲、华某乙、曾某某、肖某进行人体尿样毒品检测，尿液均呈阳性。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人刘某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有于都县公安局禁毒大队的受案记录、被告人常住人口信息、于都县公安局行政处罚决定书、扣押清单、被告人抓获经过、于都县公安局禁毒大队出具的情况说明；证人肖某、华某甲、华某乙、曾某某、黄某某等人的证言；现场检测报告书、人体尿样毒品检测报告及刑事摄影照片；被告人刘某某的供述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人在法庭上当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2014年11月22日起至2015年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张艳青
二〇一五年二月十日
书 记 员 易军军
代理书记员 罗 彬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初2号
原告：聂燕峰，男，1975年1月5日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
被告：邯郸市峰峰福圆福机动车驾驶员培训学校，住所地：峰峰矿区和村镇原十六中学院内。
法定代表人：孔令青，该学校校长。
委托诉讼代理人：张福林，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞海，男，1972年11月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在审理原告聂燕峰诉被告邯郸市峰峰福圆福机动车驾驶员培训学校、陈瑞海合同纠纷一案中，原告聂燕峰于2017年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告聂燕峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂燕峰撤回起诉。
案件受理费6720元，减半收取3360元，由原告聂燕峰负担。
审 判 长 杜文军
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王琳琦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3255号
原告：刘某甲，女，1994年7月17日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1990年10月20日出生，汉族，农民。户籍所在地安徽省阜南县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员方志超适用简易程序并于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人邵东亚、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告于2010年1月1日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某丙。由于婚前了解较少，婚后经常生气吵架，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告起诉离婚。
本院经审理查明：刘某甲、刘某乙于2010年1月1日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某丙。
本院认为：刘某甲、刘某乙结婚时间较长，且育有一子，有一定感情基础，刘某甲提供的证据也未能证明夫妻感情却已破裂。故对刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
案件受理费200元，由刘某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 方志超
二〇一六年九月二十二日
书记员 戎 建
附（2016）皖1225民初3255号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执00441-01号
申请执行人：中国农业银行正阳支行。
法定代表人：郭广顺，男，该行行长。
被执行人：张新顶，男，1969年3月26日生，汉族，住正阳县。
被执行人：王先锋，女，1969年12月15日生，汉族，住正阳。
被执行人：曹保丽，男，1972年5月16日生，汉族，住正阳县。
被执行人：杨春艳，女，1972年2月24日生，汉族，住正阳县。
关于正阳农行与张新顶、王先锋、曹保丽、杨春艳合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民金初字第98号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 李 强
审判员 何希贵
二〇一六年四月二十七日
书记员 师广宾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初297号
原告宫喜君。
委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告嘉峪关市园林绿化管理局，住所地嘉峪关市南市区新区。
法定代表人闫涛，该局局长。
委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人陈嘉红，该局办公室主任。
原告宫喜君诉被告嘉峪关市园林绿化管理局（以下简称嘉峪关园林局）劳动争议一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告宫喜君，被告嘉峪关园林局委托代理人陈双、陈嘉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告招工到被告迎宾湖管理处工作直至2015年7月31日。原告工作期间被告违反法律规定，未与原告签订书面的劳动合同、发放加班工资、缴纳社会保险，且于2015年7月31日无故终止了劳动关系。据此，请求依法判令：1、被告支付原告2013年9月至2015年7月31日期间的社会保险费中应当由单位承担的26541.76元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3340元；3、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资16720元及未签订无固定期限劳动合同双倍工资18370元；4、被告赔偿原告失业保险金应领取部分6680元。
被告辩称，1、本案属于劳动争议案件，按照法律规定原告应先进行仲裁，对仲裁不服向法院提起诉讼，被告认为本案程序不合法；2、原告主张的社会保险费及失业保险费的征缴不属人民法院审理范围；3、原告严重违反用人单位的制度，工作不负责任致使园区设施损坏，被告经全体职工会议将原告辞退，并非原告所说的无故辞退，按照劳动合同法第四十条之规定，被告不应支付经济补偿金；4、原告系临时性用工，工作时间不确定，工作中双方均同意不签订劳动合同，且原告主张双倍工资的诉讼请求超过一年仲裁时效。综上，原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，2013年9月，原告到被告迎宾湖景区从事巡逻工作，被告为原告配备监察员工作证及袖章，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被告为原告发放工资标准为：2013年9月1469元，2013年10月至2014年6月1520元，2014年7月至2015年7月1670元。2015年7月原告离开迎宾湖景区。
关于原、被告是否存在劳动关系及原告离职的原因，原告主张双方存在劳动关系，并陈述最初对辞退的原因不得而知，后得知因为景区垃圾桶出现损坏，被告将其辞退。被告认可双方劳动关系于2015年7月终止的事实，辩解因原告未尽到工作职责，造成景区内设施严重毁损，2015年7月30日，被告召开全体职工会议作出辞退原告的决定。提交2015年7月30日会议记录复印件一份记载，2015年7月30日，在园区办公室召开全体职工会议，因景区设施破坏严重，垃圾桶连续遭到破坏，对监察人员进行处理，辞退宫喜君。原告认为该证据系被告单方制作，其真实性不予认可，原告由代办班组指挥驾驶巡逻车，垃圾桶的损坏责任不应由原告承担，且以垃圾桶的损坏作为违反用人单位的规章制度达到严重程度的理由牵强。诉讼中，法庭限期被告提交工作规章制度，逾期被告未提交。
另查明，2015年9月24日，原告申请仲裁，嘉峪关市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于受案范围未予受理。
上述事实有原、被告的陈述、嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、会议记录复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告劳动关系于2015年7月终止，双方均无异议，故对双方存在劳动关系及劳动关系终止的事实予以确认。原告的行为是否构成“严重”违反单位制度及法律规定，是根据劳动者的行为客观存在，劳动法规所规定的限度和用人单位内部的规章制度所规定的具体界限为标准确定的，现被告无证据证实作出辞退决定符合单位的规章制度及劳动合同法第三十九条规定的严重违反用人单位的规章制度的情形，故原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求予以支持，以原告劳动关系终止前十二个月的平均工资1670元为基数，按照原告工作年限计算两个月，核算为3340元。原告主张未签订劳动合同的双倍工资，应受一年仲裁时效的限制，原、被告2013年9月建立劳动关系，原告最晚应于2014年10月之前主张权利，现原告于2015年9月申请仲裁，明显超过仲裁时效，该部分诉讼请求不予支持。原告自2013年9月在被告处工作满一年后，双方未签订书面的劳动合同，根据劳动合同法的相关规定，视为原、被告已订立无固定期限劳动合同，故原告主张未签订无固定期限劳动合同双倍工资诉讼请求不予支持。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费的征缴是劳动行政部门的行政职责，故原告主张社会保险费、失业保险金不予支持。综上，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金3340元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关市园林绿化管理局支付原告宫喜君解除劳动合同经济补偿金3340元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告宫喜君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告嘉峪关市园林绿化管理局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 汪春美
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张晓娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初297号原告宫喜君。委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。被告嘉峪关市园林绿化管理局，住所地嘉峪关市南市区新区。法定代表人闫涛，该局局长。委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。委托代理人陈嘉红，该局办公室主任。原告宫喜君诉被告嘉峪关市园林绿化管理局（以下简称嘉峪关园林局）劳动争议一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告宫喜君，被告嘉峪关园林局委托代理人陈双、陈嘉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，原告招工到被告迎宾湖管理处工作直至2015年7月31日。原告工作期间被告违反法律规定，未与原告签订书面的劳动合同、发放加班工资、缴纳社会保险，且于2015年7月31日无故终止了劳动关系。据此，请求依法判令：1、被告支付原告2013年9月至2015年7月31日期间的社会保险费中应当由单位承担的26541.76元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3340元；3、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资16720元及未签订无固定期限劳动合同双倍工资18370元；4、被告赔偿原告失业保险金应领取部分6680元。被告辩称，1、本案属于劳动争议案件，按照法律规定原告应先进行仲裁，对仲裁不服向法院提起诉讼，被告认为本案程序不合法；2、原告主张的社会保险费及失业保险费的征缴不属人民法院审理范围；3、原告严重违反用人单位的制度，工作不负责任致使园区设施损坏，被告经全体职工会议将原告辞退，并非原告所说的无故辞退，按照劳动合同法第四十条之规定，被告不应支付经济补偿金；4、原告系临时性用工，工作时间不确定，工作中双方均同意不签订劳动合同，且原告主张双倍工资的诉讼请求超过一年仲裁时效。综上，原告的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明，2013年9月，原告到被告迎宾湖景区从事巡逻工作，被告为原告配备监察员工作证及袖章，双方未签订书面劳动合同。工作期间，被告为原告发放工资标准为：2013年9月1469元，2013年10月至2014年6月1520元，2014年7月至2015年7月1670元。2015年7月原告离开迎宾湖景区。关于原、被告是否存在劳动关系及原告离职的原因，原告主张双方存在劳动关系，并陈述最初对辞退的原因不得而知，后得知因为景区垃圾桶出现损坏，被告将其辞退。被告认可双方劳动关系于2015年7月终止的事实，辩解因原告未尽到工作职责，造成景区内设施严重毁损，2015年7月30日，被告召开全体职工会议作出辞退原告的决定。提交2015年7月30日会议记录复印件一份记载，2015年7月30日，在园区办公室召开全体职工会议，因景区设施破坏严重，垃圾桶连续遭到破坏，对监察人员进行处理，辞退宫喜君。原告认为该证据系被告单方制作，其真实性不予认可，原告由代办班组指挥驾驶巡逻车，垃圾桶的损坏责任不应由原告承担，且以垃圾桶的损坏作为违反用人单位的规章制度达到严重程度的理由牵强。诉讼中，法庭限期被告提交工作规章制度，逾期被告未提交。另查明，2015年9月24日，原告申请仲裁，嘉峪关市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于受案范围未予受理。上述事实有原、被告的陈述、嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、会议记录复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告劳动关系于2015年7月终止，双方均无异议，故对双方存在劳动关系及劳动关系终止的事实予以确认。原告的行为是否构成“严重”违反单位制度及法律规定，是根据劳动者的行为客观存在，劳动法规所规定的限度和用人单位内部的规章制度所规定的具体界限为标准确定的，现被告无证据证实作出辞退决定符合单位的规章制度及劳动合同法第三十九条规定的严重违反用人单位的规章制度的情形，故原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求予以支持，以原告劳动关系终止前十二个月的平均工资1670元为基数，按照原告工作年限计算两个月，核算为3340元。原告主张未签订劳动合同的双倍工资，应受一年仲裁时效的限制，原、被告2013年9月建立劳动关系，原告最晚应于2014年10月之前主张权利，现原告于2015年9月申请仲裁，明显超过仲裁时效，该部分诉讼请求不予支持。原告自2013年9月在被告处工作满一年后，双方未签订书面的劳动合同，根据劳动合同法的相关规定，视为原、被告已订立无固定期限劳动合同，故原告主张未签订无固定期限劳动合同双倍工资诉讼请求不予支持。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费的征缴是劳动行政部门的行政职责，故原告主张社会保险费、失业保险金不予支持。综上，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金3340元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告嘉峪关市园林绿化管理局支付原告宫喜君解除劳动合同经济补偿金3340元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告宫喜君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告嘉峪关市园林绿化管理局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  崔 莺人民陪审员  马丽萍人民陪审员  汪春美二〇一六年四月二十五日书 记 员  张晓娜
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初514号
原告王小赖，男。
委托代理人王世龙，河南圣兴律师事务所律师。
委托代理人张新渠，河南圣兴律师事务所律师。
被告王创举，男。
原告王小赖因与被告王创举民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告王小赖的委托代理人王世龙到庭参加诉讼。被告王创举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小赖诉称：2015年11月6日，被告王创举做生意需用资金向我借款3万元，并出具了借条，该款至今未还。故要求被告偿还借款3万元及利息。
被告王创举未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告系同村村民。2015年11月6日，被告王创举向原告借款3万元，并给原告出具内容为：“今借王小赖叁万元整（30000）。”的借条一份，该款至今未还。
本院认为：被告王创举向原告王小赖借款3万元，给原告出具有借条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款3万元之诉请合法有据，本院予以支持。原告要求支付利息，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王创举于本判决生效之日起3日内偿还原告王小赖借款3万元。
案件受理费275元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛志芳
二〇一六年四月十三日
书记员 赵珊珊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更36号
罪犯张玉霸，男，1985年8月15日生，汉族，广东省徐闻县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）湛中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人张玉霸犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月18日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1571号刑事裁定书裁定减刑，减为有期徒刑19年9个月，附加剥夺政治权利7年。于2013年6月16日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯张玉霸确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯张玉霸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治86.5分、文化86分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张玉霸自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬5次，监狱记功2次，累计获奖分362.02分，平均出勤100%，工效128%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯张玉霸在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉霸减去有期徒刑一年四个月，（刑期执行至二0三一年二月十七日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1134号
原告王志德，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告李占双，现住榆树市。
原告王志德诉被告李占双返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志德及其委托代理人李百余，被告李占双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月1日，原告与秀水镇大于村村民委员会签订一份房屋买卖契约，合同约定大于村把村委会农机大库、大于村卫生所原址的房子残余部分和相对应的院落一并卖给原告，用于原告翻盖房子使用。后因原告外出，被告李占双将该地占用盖大棚。原告回来后要求被告将该地返还，被告未还。为此原告诉到法院，要求被告将占有的土地返还，并要求被告给付2008年1月1日起到2014年12月31日的利息，合计30000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意返还原物，但不同意给付利息。我自己盖大棚时是大于村村委会让我盖的。我现在有损失，要求大于村赔偿我损失。
经本院审理查明，2006年6月1日，原告王志德与秀水镇大于村村民委员会签订卖房契约，约定秀水镇大于村村民委员会将原村委会农机大库和大于村卫生所原址的房子残余部分和相对应的院落一并卖给原告，用于原告翻盖房子使用。价款为30000元，一次付清。该地四至分别为，南至道边沟树台外边；北至道边沟树台外边；西至道边沟树台外边；东至荣跃龙地边界，墙归王志德。后王志德外出，房子未盖成。被告李占双于2008年5月1日在该地建大棚，经营到2010年秋天。现该地处于闲置状态。2013年秋天，原告回来后发现自己的地上被被告盖上大棚，多次找被告要求返还，但被告一直未返还。为此原告诉到法院。
本院认为，原告王志德从秀水镇大于村村民委会购卖的房屋及院落，是双方当事人的真实意思表示，不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为访房屋及院落的所有者，有权占有、管理和使用。被告李占双在未经原告许可的情况下，私自在该处建大棚，侵害了原告的合法权益，原告作为权利人有权要求被告李占双返还，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付租金，因其未提供相关证据证明，对该项诉讼请求本院不予支持。被告李占双要求秀水镇大于村村民委员会赔偿其建大棚的损失，与本案无关，如有证据证明其有损失，可以另行提起告诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李占双于本判决生效后立即返还原告王志德所有的位于榆树市秀水镇大于村的原大于村的农机大库和大于村卫生所原址房子的残余部分和相对应的院落占用范围内的土地。（该地四至分别为，南至道边沟树台外边；北至道边沟树台外边；西至道边沟树台外边；东至荣跃龙地边界）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由被告李占双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄晓岩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初664号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告黄有明。
被告黄美芳。
被告应春明。
被告黄素香。
被告徐铮，1983年，10月12日出生。
被告方超。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告黄有明、黄美芳、应春明、黄素香、徐铮、方超借款合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光及被告黄有明、黄素香、徐铮到庭参加诉讼，被告黄美芳、应春明、方超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告黄有明于2014年4月18日和2014年7月7日，以购饲料为由，向浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款6万元和6万元，约定还款日到期日分别是2015年4月15日和2015年7月6日，约定月利率都是8.5‰，逾期利率加罚50%。由被告黄美芳出具还款保证函，并都由被告应春明、黄素香夫妇和徐铮、方超夫妇提供连带责任担保，现二笔贷款都已逾期，在催收期间，被告归还了3000元本金，以后再催无果，现结欠贷款本金共117000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令黄有明立即归还借款本金117000元整及利息15477.04元（利息计至2016年1月28日，此后利息按合同约定利率继续计付），被告黄美芳承担共同还款责任，被告应春明、黄素香夫妇和徐铮、方超夫妇承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单及还款承诺书，证明被告向原告借款及担保、欠息的事实。
被告黄有明辩称，借款是事实，希望慢慢还钱。
被告黄素香辩称，有钱会还的。
被告徐铮辩称，有钱会还的。
被告黄有明、黄素香、徐铮没有证据提供。
被告黄美芳、应春明、方超未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告黄有明向原告浙江兰溪农村合作银行借款并分别于2014年4月18日签订个人保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款6万元，借款期限从2014年4月18日起至2015年4月15日止；于2014年7月7日签订个人保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款6万元，借款期限从2014年7月7日起至2015年7月6日止，两笔借�均约定月利率8.5‰，逾期利率加罚50%，并由应春明、黄素香、徐铮、方超提供连带保证，被告黄美芳出具共同还款承诺书。被告归还了借款本金3000元，剩余本金及利息至今未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告黄有明、应春明、黄素香、徐铮、方超的个人保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。同时，借款由黄美芳以夫妻名义签订了还款承诺书，因此被告黄美芳对本案债务应承担共同偿付责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄有明、黄美芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金117000元整及利息15477.04元（利息计至2016年1月28日，此后利息按合同约定利率继续计付））；
二、被告应春明、黄素香、徐铮、方超对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元（已减半收取），由被告黄有明、黄美芳、应春明、黄素香、徐铮、方超负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年三月十七日
代书 记员 胡敏
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执236-237号
申请执行人集安市国土资源局
法定代表人宋建林，系局长。
被执行人付玉金，女，1955年7月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇下解放村。身份证号：220522196710231318
申请执行人集安市国土资源局与被执行人付玉金行政非诉执行纠纷一案，经本院于2016年4月29日依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载事项执行完毕，并交付给申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审50-51号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振义
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年五月三日
书记员 方金涛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执236-237号
申请执行人集安市国土资源局
法定代表人宋建林，系局长。
被执行人付玉金，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人付玉金行政非诉执行纠纷一案，经本院于2016年4月29日依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载事项执行完毕，并交付给申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审50-51号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振义
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年五月三日
书记员 方金涛
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1132号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系原告员工。
被告周建志，男，1967年8月29日出生，汉族，住云霄县。
被告黄琪楚，女，1970年10月5日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告周建志、黄琪楚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈怿到庭参加诉讼，被告周建志、黄琪楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云霄县农村信用合作联社诉称，被告周建志于2009年3月30日因建房需要资金为由向原告借款50000元，借款期限为2009年3月30日起至2010年3月15日止，约定利息按月利率0.84%计付，双方当日签订《抵押借款合同》。被告黄琪楚对上述借款提供担保。现借款期限已过，两被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：一、被告周建志归还原告借款人民币50000元及利息人民币12116元，并支付自2010年12月31日起至借款还清之日止、按月利率0.84%计付的利息；二、被告黄琪楚对上述借款承担连带偿还责任。
被告周建志、黄琪楚没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，被告周建志以建房需要资金为由，于2009年3月30日向原告云霄县农村信用合作联社借款人民币50000元，借款期限自2009年3月30日起至2010年3月15日止，约定利息按月利率0.84%计付，被告黄琪楚承担连带保证责任。两被告当日出具抵押借款合同交由原告收执。原告云霄县农村信用合作联社于2014年12月10日向被告周建志书面告知贷款逾期催收通知。被告周建志截止至2010年12月30日共结欠借款本金人民币50000元，利息人民币12116元。被告周建志、黄琪楚系夫妻关系。以上事实有原告提供的抵押借款合同、结婚证、土地使用权抵押具结书、云霄县土地使用权抵押登记及划拨土地使用权补办出让合同、贷款到（逾）期催收通知书、贷款明细说明及原告的陈述等证据为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周建志、黄琪楚经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告周建志因需要资金，于2009年3月30日向原告云霄县农村信用合作联社借款人民币50000元，约定借款期限自2009年3月30日起至2010年3月15日止，被告周建志收到借款后，出具借款合同交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方有约定借款期限的，被告周建志应当按照约定的期限还款，逾期未还款，应当承担民事责任。双方约定利息按月利率0.84%计付，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。故对原告要求被告周建志偿还借款本金人民币50000元及利息人民币12116元，并支付自2010年12月31日起至还清借款时止、按月利率0.84%计付的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄琪楚为上述借款提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在借款期限届满未还款的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告黄琪楚在其保证责任范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周建志、黄琪楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周建志应于本判决生效后一个月内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息人民币12116元，并支付自2010年12月31日起至还清借款时止、按月利率0.84%计付的利息。
二、被告黄琪楚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告周建志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一五年七月十七日
书记员 何阿彬
1、引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3111号
原告杨玉民，男，1955年1月2日出生，满族，自由职业，住开鲁县。
被告开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查村民委员会。
代表人额尔敦图力古尔，系村主任。
原告杨玉民与被告开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉民诉称，2005年开鲁县扶贫办找原告在被告沙日花嘎查建设移民房，工程完工后，原告与被告另外达成协议，约定原告为被告的移民房打井，费用由村民自行承担，由被告统一收款后给付原告。打井工程结束后，尚欠原告23400.00元施工款，经原告多次索要此款至今未给付。故诉至法院，要求被告给付尚欠工程款并给付利息。
被告开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查村民委员会未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告所述一致，且有原告所举的下列证据：1、2005年7月16日被告沙日花嘎查为原告出具的打井数量、价款明细单一份；2、2005年时任义和塔拉镇镇政府镇长朝克德力根的证实材料；3、2005年时任开鲁县扶贫办副主任卢志贺的证言佐证，故予以认定。
本院认为，2005年原告在完成开鲁县义和塔拉镇扶贫移民工程时，为被告方部分村民打井、建房架子一事，事实清楚。原告完成该工程系受被告指使并与被告�行了结算。被告欠原告施工款理应给付，原告主张自欠款日给付至今的中国人民银行同期贷款利率应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查村民委员会给付原告杨玉民工程款23400.00元，并承担此款自2005年7月16日至给付之日依中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息。以上本息于本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费385.00元，减半收取192.50元，由被告义和塔拉镇沙日花嘎查村民委员会负担，于本判决生效后十日内履行。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费385.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年十月十六日
书记员 杨丽静
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执870号
陈树峰，男，汉族，1969年9月29日出生，住所地黄骅市羊二庄镇
申请陈树峰罚金一案，因被执行人拒不利息法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 王安臣
二〇一七年三月三十日
书记员 吴世臣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5345号
原告唐维克。
委托代理人曹正清，青岛中泰法律服务所法律工作者。
被告苗正汶。
被告矫爱本。
委托代理人邓伟华。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司，住所地青岛市市场二路33号。
负责人王文辉，职务总经理。
委托代理人于海迪，该公司职员。
原告唐维克与被告苗正汶、被告矫爱本、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司（以下简称“被告人保市北二支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹正清、被告苗正汶、被告矫爱本委托代理人邓伟华、被告人保市北二支公司委托代理人于海迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日17时许，被告苗正汶驾驶被告矫爱本所有的鲁B×××××号车（在被告人保市北二支公司投保交强险与商业险）在青岛市河清路50号门前与原告所骑的电动车发生交通事故，致使原告受伤、电动车受损。交警部门认定被告苗正汶承担事故全部责任。现原告已将车辆维修完毕，具状本院，要求被告赔偿其车辆维修费280元、施救费150元、停车费250元，诉讼费由被告承担。
被告苗正汶辩称，事故车辆实际车主系被告矫爱本，该车在被告人保市北二支公司投保交强险及300000元的机动车第三者责任险（以下简称“三者险”）与不计免赔，原告的合理损失应由被告人保市北二支公司赔偿。
被告矫爱本的答辩意见与被告苗正汶一致。
被告人保市北二支公司辩称，事故发生时该车辆是在被告人保市北二支公司投保交强险与300000元的三者险及不计免赔，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理的损失，但不同意赔偿施救费与停车费。
经审理查明，2015年2月4日17时许，被告苗正汶驾驶被告矫爱本所有的鲁B×××××号车（在被告人保市北二支公司投保交强险与300000元的三者险及不计免赔）沿青岛市河清路由西向东行驶至59号门前时，适遇原告唐维克骑电动车站立于此，鲁B×××××号车右侧车门与电动车前部相刮，造成两车受损、原告受伤。青岛市公安局交通警察支队四方大队出具道路交通事故认定书，认定被告苗正汶承担事故全部责任。
原告向本院提交市北区永安小于摩托车专卖店于2015年3月5日出具的维修费发票一张，金额为280元，主张其因维修车辆花费维修费280元，应由被告赔偿。被告人保市北二支公司对该证据无异议。
现原告具状本院，要求被告赔偿其车辆维修费280元、施救费150元、停车费250元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、维修费发票、施救费与停车费发票及双方当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告苗正汶所驾驶车辆已在被告人保市北二支公司投保交强险与三者险及不计免赔，因此应首先由保险公司在交强险分项限额内（财产赔偿限额为2000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由其在三者险限额内（三者险限额为300000元）按照保险合同的约定予以赔偿。
原告提交的维修费、施救费及停车费发票合法有效，数额合理，本院予以认定，原告要求被告赔偿其维修费280元、施救费150元、停车费250元的主张，应由被告人保市北二支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产限额（2000元）内承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐维克各项经济损失共计680元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈晓艳
二〇一五年十月十六日
书记员 肖莎莎
青海省大通回族土族自治县�民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初155号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人陈有胜，公民身份证号码：×××，男，1976年5月2日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，小学文化，青海省大通回族土族自治县村民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。经本院决定，2017年8月2日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人陈有胜犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人陈有胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年12月25日18时许，被告人无驾驶资格醉酒后驾驶×××号小型普通货车，从本县黄家寨镇古城路口到平乐村，沿新修公路自东向西行驶至古城村铁道路口处时，追尾碰撞吴某驾驶的×××号小型轿车，致两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局对被告人陈有胜血液中乙醇含量检验，乙醇含量为96mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈有胜的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人陈有胜对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2016年12月25日18时许，被告人无驾驶资格醉酒后驾驶×××号小型普通货车，从本县黄家寨镇古城路口到平乐村，沿�修公路自东向西行驶至古城村铁道路口处时，追尾碰撞吴某驾驶的×××号小型轿车，致两车受损，发生交通事故。经西宁市公安局对被告人陈有胜血液中乙醇含量检验，乙醇含量为96mg/100ml。
案发后，被告人陈有胜与被害人吴某自行达成赔偿协议，被害人未向本院提起附带民事诉讼。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、取保候审决定书、逮捕决定书，证明办案机关对被告人陈有胜采取强制措施的种类和时间。
3、归案经过，证明案发后被告人陈有胜被公安机关抓获的情况。
4、被告人陈有胜的供述，证明案发时间、地点、经过。
5、被害人吴某的陈述，证明证明案发时间、地点、经过。
6、西宁市公安局出具的鉴定意见，证明案发时被告人陈有胜血液中的乙醇含量为96mg/100ml。
7、大通县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询单，证明本案被告人陈有胜无驾驶资格的事实。
8、户籍证明，证明案发时被告人陈有胜已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人陈有胜违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人陈有胜如实供述自己的罪行，积极履行财产刑，与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈有胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年8月2日起至2017年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晓燕
审 判 员 张三毛
人民陪审员 李云香
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨红萍
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00066号
原告武汉常博建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人周胜清，董事长。
委托代理人高南海，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告李家珍，农民。
被告王义林，农民。
被告王中明，农民。
被告王贤贵，农民。
被告王义斌，农民。
本院在审理原告武汉常博建设集团有限公司诉被告李家珍、王义林、王中明、王贤贵、王义斌排除妨害纠纷一案中，原告武汉常博建设集团有限公司于2015年10月19日向本院提出先予执行的申请，要求被告李家珍、王义林、王中明、王贤贵、王义斌立即停止侵害，排除妨碍。
本院认为，本案被告李家珍、王义林、王中明、王贤贵、王义斌在原告单位建设竹山县宝丰集镇垃圾填埋场建设过程中，无故阻挠施工，对原告单位正常施工造成影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项，第一百零七条的规定，裁定如下：
被告李家珍、王义林、王中明、王贤贵、王义斌立即停止对原告武汉常博建设集团有限公司施工的妨碍行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
代理审判员 张白泉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 全雁飞
附例：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条裁定先予执行的，应符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1401号
申请执行人：吉林市东晟冶金渣综合利用有限公司，住磐石市明城镇联合村石山屯。
被执行人：任绍纯，男，1964年10月11日生，住辽宁省开原市。
申请执行人吉林市东晟冶金渣综合利用有限公司与被执行人任绍纯买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0284民初178号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月十二日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1401号申请执行人：吉林市东晟冶金渣综合利用有限公司，住磐石市明城镇联合村石山屯。被执行人：任绍纯，男，1964年10月11日生，住辽宁省开原市。申请执行人吉林市东晟冶金渣综合利用有限公司与被执行人任绍纯买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0284民初178号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年二月十二日代理书记员  冯静波
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1347号
原告：石某甲。
委托代理人：金吉文。
被告：钟某甲。
原告石某甲诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员金春荣、人民陪审员王频波、吴金观组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人金吉文到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月在海盐打工时相识、相恋，××××年××月××日在海盐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名石某乙，现年4岁。婚后初期，因被告好玩乐、参赌使夫妻感情一般。此后，被告不肯好好工作，亲戚帮助介绍的工作被告也不好好做。在家庭生活中，被告没有钱就与原告争吵，甚至打原告父亲，逼其拿钱。在共同生活的短短一年多时间里，家庭开支全靠原告家人接济。2012年春节过后，被告借口到嘉兴送其母亲回四川，一去不回，联系不上，至今杳无音信。综上，因原、被告草率成婚，双方不甚了解，婚后被告对家庭无责任感，夫妻感情彻底破裂，因此请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至婚生子成年（庭审中，原告变更诉讼请求：不要求被告承担婚生子的抚养费）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告钟某甲在答辩期内向本院提交了书面答辩状一份，其答辩称：因被告系上门女婿，在生活中有失落感，导致夫妻感情破裂。原、被告双方生育有一女一子，分别于××××年××月××日生育一女，取名钟某乙，入户在被告处，于××××年××月××日生育一子，取名石某乙，入户原告处。被告要求女儿由其抚养，儿子由原告抚养，抚养费各自负担。同时，被告不附任何条件同意原告的离婚请求。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
（2）原告身份证复印件及被告流动人口登记表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
（3）出生医学证明及户口簿复印件各1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名石某乙的事实。
（4）海盐县公安局元通派出所、海盐县元通街道永福社区居民委员会出具的证明各1份，证明被告于2012年1月30日离开原告处，至今未归的事实。
被告钟某甲提供了以下证据：
出生医学证明、户口簿复印件及家庭合照各1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名钟某乙的事实。
原告石某甲质证意见，对被告提供的上述证据无异议。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院根据原告的当庭陈述及其所举的证据进行认证。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）、（4），经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。对被告所举证据，原告无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
经本院审理，根据原告的陈述及原、被告提供的证据，确认案件事实如下：
原、被告于2008年3月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在四川生育一女，取名钟某乙，双方于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家与原告及其家人共同生活，并于××××年××月××日生育一子，取名石某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵。2012年1月30日，被告离开原告家回四川，原、被告未再有联系。原、被告所生女儿钟某乙出生后，其户口报在被告父母及被告处，并一直随被告父母共同生活；原、被告婚生子石某乙出生后，其户口报在原告处，并一直随原告共同生活。
庭审中，因被告未到庭，本院无法对双方进行调解。
本院认为，原、被告虽在婚前及婚后分别生育一女一子，但在婚后共同生活的一年中未能建立起牢固的夫妻感情，且原、被告双方未能有效处理夫妻矛盾，被告离开原告回四川二年多不与原告联系，致使夫妻长期分居，未能履行家庭及夫妻间的义务，且被告在书面答辩中亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚前所生女儿钟某乙自出生后一直随被告父母共同生活，故由被告抚养为宜；原、被告婚生子石某乙一直随原告共同生活，故仍应由原告抚养为宜；因双方各抚养一小孩，故抚养费由各自负担；不直接抚养小孩的一方有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。因被告缺席，对其家庭财产及债权债务无法查实，本案不予处理，待其双方主张权利时可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告钟某甲离婚。
二、原、被告所生女儿石某乙由被告钟某甲抚养，原、被告婚生子石某乙由原告石某甲抚养，抚养费各自负担。不直接抚养小孩的一方有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。
本案受理费300元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 王频波
人民陪审员 吴金观
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈冬琦
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初462号
原告刘春林，男，1964年1月24日生，满族，农民。
被告刘昕，男，1979年4月3日生，汉族，农民。
被告李岗，男，1983年2月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘春林诉被告刘昕、李岗买卖合同纠纷一案过程中，原告因与二被告达成和解而于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春林撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 孙国庆
审 判 员 高尔孚
人民陪审员 徐艳秋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李学斌
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初52号
起诉人王玉英，女，1953年12月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。
起诉人陈林，男，1957年3月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。
起诉人刘连波，男，1973年1月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。
起诉人贾国平，女，1954年4月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。
起诉人郭淑莉，女，1964年10月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。
2016年3月22日，本院收到起诉人王玉英、陈林、刘连波、贾国平、郭淑莉邮寄的行政起诉状，请求确认被起诉人河北省国土资源厅向起诉人公开“有关香河县淑阳镇姬家止务村所在地的征地批准文件、一书四方案、征地红线图”政府信息的行为违法，并责令被起诉人依法限期对起诉人的申请事项予以信息公开。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中河北省国土资源厅于2016年2月24日向起诉人出具的政府信息公开告知书告知原告如需查询，请按照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）所规定的“一事一申请”的原则重新申请，并提供需要查询政府信息涉及地块的准确位置信息或用地项目名称和申请查询信息与申请人本人生产、生活有利害关系的证明材料。以上是河北省国土资源厅要求起诉人作出更改、补充，对起诉人的权利义务不产生实际影响的告知行为，故起诉人陈林、王玉英、刘连波、贾国平、郭淑莉提起的行政诉讼，本院应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：
对起诉人陈林、王玉英、刘连波、贾国平、郭淑莉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年三月二十九日
代书记员 赵金璐
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初52号
起诉人王玉英。
起诉人陈林。
起诉人刘连波。
起诉人贾国平。
起诉人郭淑莉。
2016年3月22日，本院收到起诉人王玉英、陈林、刘连波、贾国平、郭淑莉邮寄的行政起诉状，请求确认被起诉人河北省国土资源厅向起诉人公开“有关香河县淑阳镇姬家止务村所在地的征地批准文件、一书四方案、征地红线图”政府信息的行为违法，并责令被起诉人依法限期对起诉人的申请事项予以信息公开。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中河北省国土资源厅于2016年2月24日向起诉人出具的政府信息公开告知书告知原告如需查询，请按照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发【2010】5号）所规定的“一事一申请”的原则重新申请，并提供需要查询政府信息涉及地块的准确位置信息或用地项目名称和申请查询信息与申请人本人生产、生活有利害关系的证明材料。以上是河北省国土资源厅要求起诉人作出更改、补充，对起诉人的权利义务不产生实际影响的告知行为，故起诉人陈林、王玉英、刘连波、贾国平、郭淑莉提起的行政诉讼，本院应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：
对起诉人陈林、王玉英、刘连波、贾国平、郭淑莉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年三月二十九日
代书记员 赵金璐
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1269号
原告：刘敬杰，男，1980年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：宋银祥，男，1971年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县，系原告表兄。
被告：徐俊杰，男，1975年10月24日出生，汉族，住河北省定兴县。
原告刘敬杰与被告徐俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐俊杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敬杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐俊杰赔偿原告二次手术费、误工费、护理费、交通费等45000元及违约金（自2016年10月3日起至被告履行完毕止），违约金按照高碑店市公证处出具的公证书所规定的的每天一百元计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日刘敬杰在徐俊杰位于高碑店市新发地的钢结构车间施工过程中，不慎摔伤，经诊断为左侧根骨开放性粉碎性骨折，右侧根骨粉粹性骨折，原告当天被送至中铁十八局集团高碑店医院住院治疗，于2016年6月2日出院，住院期间原告的住院费用53181.74元均是被告支付，后原告与被告达成赔偿协议，被告除承担住院期间的医疗费外，再另行赔偿原告60000元（二次手术费、复查费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费）等法律规定的各项费用，另外被告还欠原告两个月的工资8000元，故被告应支付给原告68000元。履行方式为被告在2016年6月3日支付原告10000元，剩余58000元被告在四个月内即2016年10月3日之前还清，如果被告不能按照约定期限给付原告剩余款项，每逾期一天，被告支付原告违约金100元，违约金自逾期之日起算，至被告付清全部款项为止。该协议在高碑店市公证处进行了公证。但被告没有按照约定履行义务，仅给付原告23000元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
徐俊杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日刘敬杰在徐俊杰位于高碑店市新发地的钢结构车间施工过程中，不慎摔伤，原告被送至中铁十八局集团高碑店医院住院治疗，被告徐俊杰支付了原告住院期间的医疗费用共计53181.74元。原告出院后，与被告达成赔偿协议，该赔偿协议书经高碑店市公证处公证。赔偿协议约定，截止协议签订之日（2016年6月3日），甲方（徐俊杰）应当给付乙方（刘敬杰）费用合计为68000元整，剩余58000元甲方（徐俊杰）在四个月内即2016年10月3日之前付清，如果甲方（徐俊杰）不能在约定期限内给付乙方（刘敬杰）剩余款项，每逾期一天，甲方（徐俊杰）应当给付乙方（刘敬杰）支付违约金100元，违约金自逾期之日起算，至被告付清全部款项为止。赔偿协议签订后被告分三次给付原告23000元，剩余45000元至今未付。2017年1月26日被告徐俊杰又出具保证书，保证2017年3月12日前结清全部尾款，但被告徐俊杰至今未给付原告剩余的45000元。
本院认为，原告在提供劳务过程中受伤，后原被告达成赔偿协议，赔偿协议是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告徐俊杰应当按照协议约定承担赔偿义务，故本院对原告请求判令被告给付剩余赔偿款45000元的诉讼请求依法予以支持。但是，原被告双方约定的违约金计算方式造成违约金数额过高，本院依法予以调整，宜按照自然人之间资金占用规则确定违约金数额，即参照民间借贷逾期还款的利息计算方式按照年利率24%计算迟延履行期间的违约金。违约金计算起算日期为被告的最后履行日期的次日即2017年3月13日开始，直至被告实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《合同法》第六十条、一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，缺席判决如下：
一、被告徐俊杰于本判决生效之日起十五日内给付原告刘敬杰赔偿款45000元及违约金（自2017年3月13日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告刘敬杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告徐俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 马小芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2785号
原告：王纪民，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：黄海港，男，1984年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告王纪民与被告黄海港劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王纪民于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纪民的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王纪民撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王纪民负担。
审判员 王志红
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓波
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执591号
申请执行人：陈代完，男。
被执行人：胡贤柏，男。
你们双方于2016年6月30日履行了（2015）新法民一初第2183号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一六年九月二十日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1569号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：丁军正，男，1970年6月16日生，汉族，住××。
被告：张利，女，1983年1月17日生，汉族，住××。
被告：杨建立，男，1963年1月26日生，汉族，住××。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告丁军正、张利、杨建立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年二月二十四日
书记员 李笑笑
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1569号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。被告：丁军正，男，1970年6月16日生，汉族，住××。被告：张利，女，1983年1月17日生，汉族，住××。被告：杨建立，男，1963年1月26日生，汉族，住××。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告丁军正、张利、杨建立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年二月二十四日书记员  李笑笑
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1028号
申请执行人燕立奎，居民。
被执行人蔡先矿，居民。
申请执行人燕立奎与被执行人蔡先矿民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第1536号民事调解书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告蔡先矿偿还原告燕立奎30000元，于2015年12月28日前给付5000元，于2016年3月28日前给付5000元，于2016年6月28日前给付5000元，2016年9月28日前给付5000元，于2016年12月28日前给付5000元，于2017年3月28日前给付5000元。如被告蔡先矿不按约定的期限、金额履行还款义务，原告有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为275元，由被告蔡先矿负担。
本案在执行过程中查明，根据被执行人蔡先矿的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1028号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐孟可
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第105号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告之间达成和解协议为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马绪乾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执1016号
刘天赐：
刘天赐罚金一案，本院于2017年8月16日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192刑初86号刑事判决,于2017年9月28日执行完毕。
本案执结标的：2000元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘晓露
书 记 员 王赞翔
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初878号
原告：刘兵，男，1971年5月11日出生，居民身份号码，汉族，昭苏县村民。
原告：杨川，男，1983年6月25日出生，居民身份号码，汉族，昭苏县村民。
共同委托代理人：夏米西努*阿依塔洪，新疆同济律师事务所律师。
被告：昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店。住所地：昭苏县察汗乌苏乡。注册号：654XXXXXXXX3168。
负责人：张新明，该经营店业主。
委托代理人：巴合提*交勒曼，昭苏县天马法律服务所法律工作者。
被告：新疆兴木种业有限责任公司。住所地：新疆昌吉市木垒县乌孜别克族乡S228线338公里处东侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：昌晓霞，该公司董事长。
原告刘兵、杨川诉被告昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店（以下简称昭苏县新明农资店）、被告新疆兴木种业有限责任公司（以下简称新疆兴木种业公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵、杨川及其委托代理人夏米西努*阿依塔洪，被告昭苏县新明农资店的委托代理人巴合提*交勒曼到庭参加诉讼，被告新疆兴木种业公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘兵、杨川向本院提出诉讼请求：由两被告赔偿原告各项损失30205元。事实和理由：2016年4月5日，原告杨川在被告昭苏县新明农资店购买新春38号春麦种子86袋，支付价款24080元。播种在原告二人合伙承包的153亩耕地中，后发现小麦发生黑穗病，经种子部门鉴定为：新春38号种子带菌，造成散黑穗病大发生，对产量有一定的影响。新春38号春麦种子由被告新疆兴木种业公司生产。
被告昭苏县新明农资店辩称，农资店作为新春38号春麦种子的销售商，只负责销售，涉诉种子带菌属产品生产者责任，农资店在买卖行为中不存在欺诈销售，故请求驳回原告对昭苏县新明农资店的诉讼请求。
被告新疆兴木种业公司辩称，本公司委托被告昭苏县新明农资店销售涉诉种子属实，公司未与原告刘兵产生买卖合同关系，原告刘兵非本案适格主体。而原告杨川在本次诉讼中属重复诉讼，且其未申请对涉诉种子是否导致损失及损失原因予以鉴定，请求驳回原告二人对本公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告杨川以每袋280元的价格在被告昭苏县新明农资店购买新春38号春麦种子86袋，支付购种价款24080元。原告刘兵、杨川将所购籽种播种在其二人合伙承包的位于昭苏县察汗乌苏乡153亩耕地中。2016年7月中旬，原告二人发现小麦散黑穗病严重，2016年7月27日，原告刘兵等17户农户向昭苏县种子管理站投诉。2016年7月28日，伊犁州农业局委托昭苏县种子站组织专家鉴定组，对新春38号春麦种子田间散黑穗病的问题进行鉴定，意见为：刘兵等17户农户购买的新春38号种子带菌，由于该公司在标签上的误导，农户未进行药剂拌种，造成散黑穗大发生，对产量有一定的影响。就产量损失情况做出补充鉴定，意见为：田间实际鉴定，平均发病率为4.18%，根据昭苏县统计局三年的春小麦平均产量为每亩315公斤，每亩应补偿13.17公斤。原告二人为此花费鉴定费765元。2016年10月31日，原告杨川诉至法院，要求被告昭苏县新明农资店及新疆兴木种业公司赔偿其153亩小麦损失，经生效判决确认，原告杨川未能提供有效证据证实其购买缺陷种子与损害之间有因果关系，而判决驳回原告杨川的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告当庭提供的土地承包合同、昭苏县新明农资店销售凭证、产品标签、昭苏种子管理站农作物种子品质纠纷田间现场鉴定书、关于对昭苏县新春38号田间散黑穗病发生严重问题鉴定的补充材料、2016年国家临时存储小麦收购政策公告牌、（2016）新4026民初1256号民事判决书、（2017）新40民终349号民事判决书及当事人当庭陈述内容等证据证实。
本院认为，《种子法》规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。本案中,农作物种子品质鉴定意见经本院审查客观公正，鉴定程序合法，被告亦未能就鉴定程序中存在违法情形提供相关证据，对该鉴定意见，本院予以确认。关于原告刘兵是否为本案适格主体的问题。原告二人对2016年春季合伙承包153亩土地的事实均不持异议，本院对该事实予以确认。按照执行合伙事务合伙人的行为对外代表全体合伙人的法律规定，原告杨川购买涉诉麦种及原告刘兵申请农业鉴定的行为均为从事合伙事务的行为，原告刘兵作为合伙人，其以原告身份参与本案诉讼并无不当。关于本案原告杨川是否属重复诉讼的问题。原告杨川诉被告昭苏县新明农资店、被告新疆兴木种业公司产品责任纠纷与本案原告刘兵、杨川诉被告昭苏县新明农资店、被告新疆兴木种业公司产品责任纠纷非同一当事人，不违反”一事不再理”原则。
本案涉诉种子因标签内容不真实，致农户未进行药剂拌种，是造成原告二人的小麦散黑穗发生，产量低于前三年当地平均产量的直接原因，对此造成的经济损失，被告应予以赔付，依据田间现场鉴定意见每亩减产13.17公斤计算，本地当年小麦市场平均价格2.66元，原告种植亩数为153亩，其损失计算为5360元。该涉诉种子标签内容不真实是生产者被告新疆兴木种业公司造成的，销售者被告昭苏县新明农资店在该种子销售过程中无证据证明存在过错，生产者被告新疆兴木种业公司对原告的损失应承担侵权责任，销售者被告昭苏县新明农资店不应承担侵权责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十一条、第四十三条第一款，《中华人民共和国种子法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆兴木种业有限责任公司赔偿原告刘兵、杨川购种价款24080元、减产损失5360元、鉴定费765元，合计30205元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告刘兵、杨川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（已减半收取），由新疆兴木种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一七年八月十四日
书记员 王晓琴