上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6860号
原告杜丽萍，女，1968年1月5日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人许建(系原告配偶)，住同原告杜丽萍。
被告上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蒋志华。
委托代理人谢晓峰，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告刘军，女，1969年5月11日生，汉族，住天津市。
委托代理人费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
原告杜丽萍与被告上海浦东新区上南公共交通有限公司(以下至判决主文前简称上南公交公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋上海公司)、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杜丽萍委托代理人许建、被告上南公交公司委托代理人谢晓峰、被告太平洋上海公司委托代理人李冬涛、被告刘军委托代理人费寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽萍诉称，2016年6月8日12时27分许，被告刘军驾驶其所有的车牌号为苏DJXX**小客车行驶至上海市浦东新区上南路、杨新路南约20米处时，遇被告上南公交公司驾驶员朱竹毓驾驶上南公交公司所有的车牌号为沪B8XX**大客车和案外人喻某驾驶的车牌号为豫QDXX**轿车行驶至此，三车相撞后朱竹毓所驾车辆失控撞击中央护栏，又撞击停放在人行道上的牌号为沪FEXX**的原告车辆，沪FEXX**车上手机、电脑损坏。该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告刘军违反让行规定，案外人朱竹毓操作不当，双方负事故同等责任，案外人喻某无责，原告无责。原告在事故中的损失为车辆修理费75,060元(人民币，下同)、替代交通费8,000元、案件公估费3,000元、拖车费1,700元、电脑和手机维修费2,500元。原告诉请法院判令被告太平洋上海公司在保险范围内承担赔付责任。超出保险责任的损失由被告上南公交公司和刘军按责承担。
被告上南公交公司辩称，对交通事故的事实、责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告太平洋上海公司庭后陈述，对交通事故的事实和责任认定无异议。苏DJXX**车在其处投保有交强险和商业三者险(50万元，有不计免赔)。沪B8XX**车在其处投保有交强险和商业三者险(30万元，无不计免赔)，10%的免赔额由被告上南公交公司负责赔偿。对原告主张的车辆修理费不予认可，该损失系原告单方委托评估，且原告车辆已到报废年限无维修价值，维修费明显高于报废金额，对原告车辆的实际损失申请重新评估。交通费、案件公估费，不属保险理赔范围。认可原告主张的拖车费。事故发生后，沪FEXX**车上手机、电脑定损价值为2,500元。
被告刘军辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，同意依法赔偿。本起交通事故的主要原因是沪B8XX**车驾驶速度过快。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实，沪FEXX**车产权登记人为原告。事故发生后，上海恒量保险公估有限公司对沪FEXX**车的损失进行评估，案件公估费3,000元，原告根据评估报告支付车辆修理费75,060元。苏DJXX**车在被告太平洋上海公司投保有交强险和商业三者险(50万元，有不计免赔)。沪B8XX**车在被告太平洋上海公司投保有交强险和商业三者险(30万元，无不计免赔)，事故发生在保险期间内。
另查明，根据本院(2017)沪0115民初6873号、(2017)沪0115民初9138号民事判决书，苏DJXX**车和沪B8XX**车在被告太平洋上海公司处投保的交强险项下财产损失赔偿限额均已使用完毕。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、道路施救服务作业单、车辆修理费发票、案件公估费发票、拖车费发票、公估报告等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由被告太平洋上海公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额范围予以赔偿。原告超出保险责任的损失由被告上南公交公司、刘军按照责任比例承担。沪B8XX**车未购买不计免赔险，故在计算被告太平洋上海公司就该车辆的商业三者险赔偿金额时，应扣除10%的免赔率。被告太平洋上海公司称原告车辆已到报废年限无维修价值，且维修费明显高于报废金额需重新评估的主张，无相应证据佐证，故本院不予采纳。
本案原告的合理损失确认如下：1、车辆修理费75,060元、案件公估费3,000元，有相应证据佐证，本院予以支持。2、拖车费1,700元，合法有据，本院予以确认。3、手机和电脑损失2,500元，因被告太平洋上海公司已在事故发生后定损，本院予以支持。4、替代交通费，原告虽未提供相关票据，但考虑到原告在交通事故发生后为处理相关事宜等必然会发生该方面的费用，本院酌情支持2,400元，此费用不属于保险责任范围，由被告上南公交公司、刘军各按责承担1,200元。因原告放弃无责险部分的理赔，故在计算物损部分的赔偿金额时，应扣除无责险部分的可理赔金额100元。被告太平洋上海公司在牌号为苏DJXX**和沪B8XX**的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔付原告损失78,052元；牌号为沪B8XX**的机动车10%免赔部分，计4,108元，由被告上南公交公司负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜丽萍78,052元；
二、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜丽萍5,308元；
三、被告刘军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜丽萍1,200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,125元(此款原告杜丽萍已预交)，由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司、刘军各半负担；被告上海浦东新区上南公共交通有限公司、刘军负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谈卫峰
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。