wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1425号
原告何婷婷。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告江苏广粮经贸发展有限公司，住所地淮安市淮海东路丰惠广场801室。
法定代表人桑梓，职务不详。
原告何婷婷与被告江苏广粮经贸发展有限公司（以下简称“广粮公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，先由审判员蒋同一独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告何婷婷的委托代理人宋东海到庭参加诉讼。被告广粮公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何婷婷诉称:原告于2014年12月2日到被告处从事销售内勤工作，双方没有签订书面劳动合同。月工资2500元现金发放。2016年3月22日被告因经营问题将原告辞退，没有给予相应的补偿，且尚欠最后一个月的工资。请求人民法院依法判决被告支付拖欠的工资2500元、双倍工资27500元、代通知金2500元、经济补偿金3750元、经济赔偿金7500元，合计40000元。
被告广粮公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告何婷婷于2014年12月至被告广粮公司工作，任销售内勤职务。原被告之间未书面劳动合同。2016年3月22日，被告广粮公司对原告发出辞退证明，该证明载明：因粮食进口行业受大环境影响，公司进行裁员，对包括原告在内的10名员工予以辞退。被告广粮公司尚未发放原告2016年3月份的工资。
在庭审过程中，原告何婷婷按2016年1、2月份的工资水平主张欠付的3月份工资，并放弃代通知金、经济补偿金的诉讼请求。
2015年4月至2016年2月，原告何婷婷平均工资为2295.98元/月。2015年1月至2015年11月，原告工资合计24544元。
2016年3月23日，原告何婷婷向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日以原告何婷婷提供的初始证据不足为由，不予受理。后原告何婷婷诉至本院。
在案件审理过程中，原告何婷婷申请保全被告广粮公司36250元财产，现已轮候冻结被告广粮公司银行存款36250元。
以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、辞退证明、工资单、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告何婷婷在被告处工作，被告尚未支付原告2016年3月份的工资，原告主张按2016年1-2月份的工资水平支付，本院参照原告劳动合同解除前11个月的平均工资水平，确定原告2016年3月工资为2295.98元。
根据《劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告于2016年3月22日向原告发出辞退证明，该单方解除劳动合同的行为违反了《劳动合同法》中有关用人单位解除劳动合同的规定，属违法解除,故原告主张经济赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在被告单位工作期间是2014年12月至2016年3月22日，工作年限是1年4个月，应支付的经济赔偿金为1.5年×2295.98元×2=6887.94元。
根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，原告主张支付双倍工资，依法应予支持，但最多支付11个月的双倍工资。原告2015年1月至2015年11月工资合计24544元，故被告仍需支付原告24544元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、四十七条、八十二条、八十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏广粮经贸发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告何婷婷2016年3月份工资2295.98元，经济赔偿金6887.94元、未签订劳动合同双倍工资24544元，合计33727.92元。
二、驳回原告何婷婷的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，保全费383元，合计388元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蒋同一
代理审判员 周 双
人民陪审员 吕亚民
二〇一六年九月一日
书 记 员 周慧茹
附：相关法律条文
《劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十一条【经济性裁员】有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
……
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条【未签订书面合同的双倍工资】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初766号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄敏，女，1982年8月28日，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月1日被武汉市公安局黄陂区分局监视居住，又因涉嫌贩卖毒品罪，于同年8月2日被取保候审。现取保候审于其住所。
辩护人梅新华，湖北天泓律师事务所律师。
被告人李飞，男，1979年11月12日出生，汉族，中专文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
被告人骆红兵，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯故意伤害罪，于2010年3月3日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑六年，2015年6月3日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）791号起诉书指控被告人黄敏、李飞、骆红兵犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人黄敏及其辩护人梅新华，被告人李飞、骆红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日，被告人黄敏在本区前川新城公厕附近向被告人李飞贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）4颗及白色晶体（俗称“冰”）1小袋，获款人民币200元。后经被告人骆红兵介绍，被告人李飞又将上述疑似毒品物以人民币200元的价格卖给任某，被公安民警当场抓获，民警从任某身上搜缴疑似毒品的红色片剂4颗及白色晶体一小袋。后被告人李飞协助公安机关将被告人黄敏抓获，民警从被告人黄敏身上搜缴疑似毒品的红色片剂29颗及白色晶体2小袋。经公安机关现场称量，上述疑似毒品的红色片剂4颗及白色晶体1小袋重0.45克；疑似毒品的红色片剂29颗及白色晶体2小袋重3.71克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验：上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
同年8月2日16时许，被告人黄敏在本区前川街六号门邮局附近，向吸毒人员陈某贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）4颗及白色晶体（俗称“冰”）一小袋，被公安民警当场抓获，民警从陈某身上搜缴其购买的上述疑似毒品物体，从被告人黄敏处搜缴毒资人民币400元。经公安机关现场称量，上述疑似毒品的红色片剂4颗及白色晶体1小袋重0.39克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验：上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人黄敏对指控的主要犯罪事实及罪名无异议，其提出，2017年5月31日在本区前川新城公厕附近向被告人李飞贩卖疑似甲基苯丙胺的红色片剂（俗称“麻果”）4颗及白色晶体（俗称“冰”）1小袋系其指派其丈夫王某与被告人李飞交易，其不在交易现场。
被告人黄敏的辩护人的辩护意见是，1.被告人黄敏贩卖毒品的行为属于特勤介入下犯意引诱型犯罪，依法应从轻处罚；2.被告人黄敏系初犯，其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好；3.被告人黄敏现处于哺乳期，家庭有两个未成年孩子需要抚养。综上，建议对被告人黄敏适用缓刑。
被告人李飞、骆红兵对指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，有经庭审查证属实的身份信息、前科材料等书证；抓获经过、办案说明；证人王某、任某、陈某证言；司法鉴定意见书；辨认笔录、提取、扣押、称量、取样笔录；视听资料；被告人黄敏、李飞、骆红兵供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄敏、李飞违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法销售，被告人骆红兵明知他人实施贩卖毒品的犯罪行为而为其居间介绍，其行为均成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人黄敏、李飞、骆红兵依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予没收。被告人李飞协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人骆红兵在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人黄敏、李飞、骆红兵犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄敏、李飞、骆红兵当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对被告人黄敏提出的“2017年5月31日在本区前川新城公厕附近向被告人李飞贩卖疑似甲基苯丙胺的红色片剂（俗称“麻果”）4颗及白色晶体（俗称“冰”）1小袋系其指派其丈夫王某与被告人李飞交易，其不在交易现场”的辩解意见，不符合查证事实，本院不予采纳。对被告人黄敏的辩护人提出的“被告人黄敏的贩卖毒品的行为属于特勤介入下的犯意引诱型犯罪，依法应从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人黄敏持有毒品待售，不存在犯罪引诱，对其辩护意见，本院不予采纳，对辩护人提出的其它从轻和酌定从轻处罚的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳。综合被告人黄敏的犯罪事实、情节和社会危害程度，对被告人黄敏的辩护人提出对其适用缓刑的建议，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。）
三、被告人骆红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2018年1月31日止。）
四、对案涉毒品、毒资予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 喻思铭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9083号
原告：钱凤洁。
被告：熊年明。
原告钱凤洁与被告熊年明排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱凤洁撤诉。
案件受理费减半收取38元，由原告钱凤洁负担。
审判员 吕军鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 曹煜旻
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第949号
原告：孙俊梅，女，1942年4月22日出生，汉族，农民，住山东省东明县马头镇夹堤王行政村后寺村316号。
原告：王贺芝，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，住山东省东明县马头镇夹堤王行政村后寺村367号。
原告：孙晓静，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住山东省东明县马头镇夹梁坊行政村小康寺村94号。
原告：孙晓敏，女，1991年12月23日出生，汉族，农民，住山东省东明县马头镇夹堤王行政村后寺村367号。
被告：谷银朋，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住曹县桃源集镇谷砦行政村谷砦村75号，现羁押于曹县看守所。
被告：民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市黄河东路1661号。
原告孙俊梅、王贺芝、孙晓静、孙晓敏与被告谷银朋、民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2014年4月15日和同年6月16日两次提交申请，先后撤回对被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司和谷银朋的诉讼。
本院认为：四原告申请自愿撤回对被告民安财产保险股份有限公司和谷银朋的诉讼，是四原告对其诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙俊梅、王贺芝、孙晓静、孙晓敏撤回对被告谷银朋、民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼。
案件受理费7296元，减半收取3648元，由原告孙俊梅、王贺芝、孙晓静、孙晓敏负担。
审 判 长 项本升
审 判 员 付建立
人民陪审员 任国庆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 维
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更673号
罪犯冯晓军，男，1982年10月10日出生于广东省阳江市，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）阳中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人冯晓军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月27日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2010年11月20日裁定将其刑罚减为十九年四个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年4月25日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派�参加庭审，罪犯冯晓军参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计233.5分，获表扬2次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯冯晓军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2028年8月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第572号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年5月15日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2015年1月18日5时许，被告人杨某至银川市兴庆区某店，撬门入室，盗得该店一部黑色戴尔笔记本电脑（价值3800元）、现金1000元。
二、2015年4月8日0时许，被告人杨某至银川市西夏区某网吧，乘网吧收银员安某离开之机，盗得该店收银台抽屉内现金1155元，价值4080元的游戏点卡。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证，价格认定结论，证人安某等人的证言，被害人于某某的陈述，被告人杨某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年1月18日5时许，被告人杨某至银川市兴庆区某店，撬门入室，盗得该店一部黑色戴尔笔记本电脑（价值3800元）、现金1000元。
二、2015年4月8日0时许，被告人杨某至银川市西夏区某网吧，乘网吧收银员安某离开之机，盗得该店收银台抽屉内现金1155元，价值4080元的游戏点卡。部分赃物追回、发还。
被告人杨某被抓获后如实供述犯罪行为。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，戴尔笔记本订单凭证，扣押、发还物品清单，辨认笔录，证人汪某、安某的证言，被害人于某某的陈述，辨认笔录，归案说明，被告人杨某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值10035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人杨某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 姚艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9418号
罪犯龙珊，男，1993年9月11日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年4月25日作出（2013）涵刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人龙珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。赔偿附带民事诉讼原告人谭飞各项费用共计人民币29276.87元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）榕刑执字第6291号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省福州监狱于2015年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯龙珊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯龙珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙珊减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法予以从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙珊减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月6日起至2016年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 静
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6590号
原告：刘增利，男，1956年8月1日出生，汉族，住大连市长海县大长山岛镇三盘碾社区。
被告：刘薇薇，女，1979年3月13日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：潘明军，男，1973年10月26日出生，汉族，住大连市中山区。
原告刘增利与被告刘薇薇、潘明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘增利、被告潘明军到庭参加了诉讼，被告刘薇薇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘增利向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还所欠款30万元及利息10万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻，2010年6月因购买所住房屋大连市中山区豪森茗家15号3-11-2向原告（两被告叔叔）借款，原告分别于2010年6月、2010年10月、2011年7月、2012年9月借给被告23万元，当时商定每年给利息2万元，被告于2013年1月5日出具欠条一份，本息共计欠原告30万元。被告迟迟未归还所欠款。2014年11月7日被告又出具欠条一份，并承诺所欠本息30万元于2014年11月20日之前一次性还清。至今被告迟迟没能按约还款，诉至贵院，请求贵院判令被告偿还所欠款项30万元，同时支付从2014年11月21日起至今利息10万元。
被告潘明军辩称，这钱是原告和我岳父之间的债务，具体什么情况我不清楚。
被告刘薇薇未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年11月7日，被告刘薇薇向原告出具欠条，内容为“本人欠刘增利2010年6月拾万人民币，2011年7月柒万，2012年9月肆万。合计贰拾壹万。买房损失贰万押金，合计贰拾叁万，与2014年11月20日之前，连本带利叁拾万一起还清”。经查，被告潘明军与被告刘薇薇系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘薇薇向原告刘增利出具的欠条证明了其向原告借款的事实，借款到期后，二被告不偿还借款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，被告潘明军与被告刘薇薇系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同偿还责任，故原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉请，本院予以支持；关于原告要求二被告共同支付利息10万元的诉请，按照法律规定，借款人到期不偿还借款，出借人可以要求其支付逾期借款的利息，双方约定借款期间利息的，按照借款期间利率计算利息，双方未约定利息的，按照法律规定计算利息，本案中，按照双方约定的利息计算方式（本金23万元，到期连本带利总计偿还30万元），符合法律规定，本院予以支持。被告刘薇薇未出庭应诉，亦未提交答辩状，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明军、刘薇薇于本判决生效之日起5日内共同偿还原告刘增利本金、借款期间利息总计30万元及利息10万元，如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 高俊发
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙莹莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审634号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处，住所地杭州市余杭区余杭街道城南路9号。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕583号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的55654.9平方米土地；2、缴纳罚款人民币834823元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕583号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕583号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的55654.9平方米土地”，由杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕583号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区人民政府余杭街道办事处的罚款834823元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆佳骅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14528号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林加忠，男，1977年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告林加忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门榕欣物业服务有限公司以双方庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门榕欣物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年九月十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第953号
原告天津月坛现代商业集团有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇津沽路57号。
法定代表人李彦生，董事长。
委托代理人张馨，天津朗文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天�市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告天津月坛商业集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张馨、被告的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为号牌号码为津M×××××的车辆投保交强险和商业险。2015年3月16日，原告允许的驾驶员赵建环驾驶被保险车辆发生事故。原告就其损失到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求：1、判令被告给付原告保险赔偿金3300元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告将诉请金额变更为4800元。
被告辩称，认可与原告有保险�同关系，事故发生在保险期间内。原告主张的损失数额过高，且原告需要将维修时更换的残损配件交付保险公司。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、保险合同复印件一份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务。原告已经按约定交纳了全部的保费。
证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，原告允许的驾驶人在事故中承担同等责任。
证据三、车物损失明细表及结论书各一份，证明事故中的三者车在本次事故中的损失为7600元。
证据四、赔偿凭证一份，证明原告给付事故中的三者车损失赔偿金4800元。
证据五、被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证各一份，证明事故发生时被保险车辆在合法使用年限内，且事故发生时原告允许的驾驶员有驾驶资格。
被告质证意见：对原告提交的证据一、二、四、五没有异议；对证据三的真实性没有异议，但对原告主张的损失数额不认可。
被告认为原告主张的损失数额过高，但并未提交证据。
本院认证意见：被告对原告提交的证据一、二、四、五的保险合同、事故认定书、赔偿凭证、行驶证、驾驶证没有异议，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认；原告提交的证据三的车物损失明细、结论书系有资质的第三方做出的，可以证明三者车的车辆损失数额，本院予以确认
经审理查明，2015年，原告在被告处为号牌号码为津M×××××的夏利牌轿车投保交强险和商业险，被保险人为原告。投保险种包括第三者责任保险（保险限额为500000元），不计免赔覆盖该险种。保险期间自2015年2月9日0时起至2015年4月10日24时止。原告按约交纳保险费用。2015年3月16日，经原告允许的司机赵建环驾驶被保险车辆行驶至河东区海津大桥桥下时与案外人杨效祥驾驶的号牌号码为津K×××××的小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，案外人杨效祥、赵建环对事故负同等责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。经天津市河东区价格认证中心评估，案外人杨效祥驾驶的号牌号码为津K×××××的小轿车的车物损失为7600元。原告已经赔偿其损失4800元。原、被告均认可，在同等责任情况下，经原告允许后驾驶被保险车辆的司机应在事故中承担50%的责任。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人赵建环具备驾驶资格。
再查，双方未就被保险车辆维修时更换下的残损配件的处理方式达成一致意见。
本院�为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同，在承保范围内对原告的合理损失承担保险责任。原告提交的车辆物品损失明细及结论，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该明细及结论足以证明号牌号码为津K×××××的车辆的损失数额。因经原告允许后驾驶被保险车辆的司机在事故中承担50%的责任，被告应在交强险的范围内赔偿三者车损失2000元，再对其余损失7600-2000=5600元承担50%（即2800元）的赔偿责任，原告要求被告给付4800元的保险赔偿金的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。被告认为原告主张的损失数额过高，但未就其抗辩理由提供证据，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。双方未就被保险车辆维修时更换�残损配件的处理方式达成一致意见，对于该问题本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内给付原告天津月坛现代商业集团有限公司保险赔偿金2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告天津月坛现代商业集团有限公司保险赔偿金2800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告�国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第449号
罪犯李宝，男，1977年4月7日出生，汉族，山西省襄垣县人，住襄垣县夏店镇太平村南坡**号，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年8月15日，山西省太谷县人民法院作出（2012）太刑初字第89号刑事判决，认定被告人李宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币伍仟元（已交），刑期自2012年4月7日起至2015年10月6日止。2012年10月24日，入晋城监狱集训，2012年12月18日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2014年3月间获监狱表扬四次。2012年12月，该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯李宝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第449号
罪犯马依提勒，男，生于1981年10月30日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年3月28日作出（2011）城刑初字第137号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。2013年监狱改造积极分子，受到监狱记功2次、表扬5次，获积分292分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马依提勒减刑一年五个月（刑期自2010年8月31日起至2024年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢41号
申请执行人赵某明：
被执行人刘某来、刘某峰：
本院于2016年8月29日立案受理的申请执行人赵某明与被执行人刘某来、刘某峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人刘某来、刘某峰已经履行了法律文书确定的义务，申请执行人赵某明同意结案。本院（2016）湘0621执恢41号执行案件结案。
特此通知。
二〇一六年九月七日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1078号
原告：王善庭
委托代理人：王明军，男，系王善庭之子。
被告：王义保
原告王善庭与被告王义保民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。王善庭及其委托代理人王明军均到庭参加诉讼，王义保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王善庭诉称：王义保以做鹅毛生意为由，于2015年1月1日向他借款60000元，口头约定按月息2分支付利息，年底还款，王义保仅支付6、7两个月利息。从2015年7月起，与王义保失去联系。现起诉要求王义保偿还借款本金20000元及利息（利息按双方约定的月息2分计算，从借款之日起计算至履行完毕时止），承担本案的诉讼费用。
王义保未作答辩。
经审理查明：2015年1月1日，王义保以做鹅毛生意为由向王善庭借款60000元，王义保出具借条一张和身份证复印件一份。从2015年7月起，王善庭与王义保失去联系。王善庭遂诉至本院，要求王义保偿还借款本金60000元及利息。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：王善庭与王义保之间的债权债务关系合法有效，王善庭要求王义保偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。因王善庭与王义保借款时未约定借款利息，视为不支付利息，王善庭要求偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义保偿还原告王善庭借款本金60000元，于判决生效后十日内付清，钱款汇入：农行霍邱县支行营业部（开户银行）、霍邱县人民法院标的款专户（户名），并注明案号；
二、驳回原告王善庭的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王义保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一六年五月八日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6903号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：李大光。
天津市房信物业发展有限公司与被告李大光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。天津市房信物业发展有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年九月二十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第57号
罪犯崔世海，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年2月19日作出了（2001）鲁刑一复字第16号刑事判决，以被告人崔世海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月20日裁定减为无期徒刑，于2005年11月18日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯崔世海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔世海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔世海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔世海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第57号罪犯孙黎明，男，1976年5月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇六年六月二十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2006）天刑初字第86号刑事判决，以被告人孙黎明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇六年九月十二日，山东省济南市中级人民法院以（2006）济刑一终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月。执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯孙黎明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙黎明在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯孙黎明提请减刑的意见并无不当。经审理查明，罪犯孙黎明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯孙黎明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙黎明减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一五年一月十二日书 记 员  张 晓
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4721号
原告：黄骅市农村信用合作联社旧城信用社。
法定代表人：张鹏飞，主任。
委托代理人：张悦辉。
委托代理人：赵文礼。
被告：黄骅市金富博管件有限公司。
法定代表人：霍庆彬。
被告：霍庆彬。
被告：王红霞。
被告：张厚利。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社与被告黄骅市金富博管件有限公司、霍庆彬、王红霞、张厚利借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社承担。
审判员 戴 军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明明
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3977号
原告：刘国财，男，1974年7月29日出生，汉族，住永春县。
被告：刘汉共，男，1968年7月18日出生，汉族，住永春县。
被告：黄鸿鸣，男，1957年7月4日出生，汉族，住永春县。
原告刘国财诉被告刘汉共、黄鸿鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘国财于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，刘国财自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国财撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘国财负担。
代理审判员 吴泉源
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈凯鹏
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青民他1号
侯继珠：
你为与青海宜化化工有限责任公司（简称宜化公司）、齐连沈、牟彬、大通运达劳务中介有限公司（简称运达公司）债务纠纷一案，对大通回族土族自治县人民法院（2012）大民三初字第67号民事判决及西宁市中级人民法院（2013）宁民三终字第63号民事判决不服，以原一审未追加崔某某，使你对崔某某给付194774元事实认定的辩论权被剥夺，程序违法，事实不清；原审证据和事实矛盾，未排除合理怀疑为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，查明：侯某某发生交通事故工亡后，大通县社会保险局已将侯某某工亡补偿金422727.29元全部划拨给运达公司，该公司以现金方式支付给宜化公司，宜化公司人力资源部齐连沈、牟彬支付给了肇事车主崔某某垫付的21953.29元医疗费，将剩余的400774元交付崔某某，让其转交给你。2011年7月29日崔某某领取补偿金当天给你支付7万元。崔某某以要到保险公司报帐的名义，要求你出具194774元收条，你按其要求出具了194774元收条。你子发生交通事故后，你与崔某某达成了交通事故赔偿协议，崔某某于2011年3月24日、5月9日、6月15日还分别给付你5万元、41000元、3万元、之前付了丧葬费15000元，加上7月29日支付的7万元，合计206000元，应其要求你出具了206000元总收条。崔某某将你出具的两个总计400774元收条交付给了宜化公司，以证明将工亡补偿金全部支付给了你。你于2011年3月24日、5月9日、6月15日出具的分收条，你弟于2011年2月16日出具的15000元丧葬费分收条被崔某某交到保险公司报帐。崔某某以你子为农村户口，给你赔偿过多为由将从宜化公司领取的工亡补偿金中的330774元据为己有。上述事实有崔某某的自认、你的陈述，证人侯某某的证言证实。
关于原一审未追加崔某某，使你对崔某某给付194774元事实认定的辩论权被剥夺，程序违法，事实不清的问题。经查，原审庭审中，崔某某出庭作证，你、宜化公司、运达公司、齐连沈、牟彬与崔某某对给你支付了多少款项进行了举证、认证和质证，未剥夺你的辩论权。因各方当事人未要求追加崔某某为被告，崔某某不是本案债务法律关系主体，原判未追加崔某某为被告，并无不当。
关于原审证据和事实矛盾，未排除合理怀疑问题。经查，原审中，崔某某自认将宜化公司领取的全部422727.29元拿回家，还了20多万元的外帐，其余的钱在他家。证人侯某某作证崔某某给的最后一笔钱为7万元。因本案的案由是你与宜化公司、齐连沈、牟彬、运达公司债务纠纷一案，解决你与各被告之间是否给付工亡补偿金的问题。你与崔某某之间是交通事故赔偿纠纷问题，你可另行起诉。
综上，原判认定事实清楚，证据确实，审判程序合法，处理并无不当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一六年四月二十七日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：扈明伟，蛟河市支行行长。
被告：荆玉林，住吉林省蛟河市。
被告：王秀兰，住吉林省蛟河市。
被告：芦春生,住吉林省蛟河市。
被告：许桂香，住吉林省蛟河市。
被告：李永录，住吉林省蛟河市。
被告：张念花，住吉林省蛟河市。
被告：陈旭东，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告荆玉林、王秀兰、芦春生、许桂香、李永录、张念花、陈旭东借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费752元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。
审判员 孙钰
二〇一七年四月七日
书记员 林尧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1146号
罪犯杨瑜，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年12月21日作出(2015)甬北刑初字第640号刑事判决，以被告人杨瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨瑜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨瑜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑜减去有期徒刑一个月。刑期自2015年12月21日起至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1146号罪犯杨瑜，男，1982年7月17日出生，汉族，大学文化，上海市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2015年12月21日作出(2015)甬北刑初字第640号刑事判决，以被告人杨瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杨瑜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨瑜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨瑜减去有期徒刑一个月。刑期自2015年12月21日起至2016年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 孙 灵二〇一六年七月十八日代书记员 王 静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申21号
再审申请人（二审被上诉人、原审原告）：柳东月，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被申请人（二审上诉人、原审被告）：徐宝楠，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
再审申请人柳东月因与被申请人徐宝楠产品责任纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第00950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳东月申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。请求依法再审。
徐宝楠辩称：原审判决正确，请求依法驳回柳东月的再审申请。
本院认为：柳东月的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳东月的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 稳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6702号
罪犯郭大伟，男，1985年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2007年1月16日作出（2007）西刑�字第18号刑事判决，以被告人郭大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭大伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯郭大伟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在�予以证实。
本院认为，罪犯郭大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭大伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年10月20日起至2016年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第993号
原告：孙小平。
被告：翁彩虹。
被告：江志华。
原告孙小平与被告翁彩虹、江志华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款人民币25万元，并从起诉日至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息；二、判令本案的诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。在本案审理过程中，经原告方申请，本院依法查封了登记在被告江志华名下的坐落于温州市龙湾区永中街道京顺路2弄5××号房产（所有权证号：049105）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月19日，两被告翁彩虹、江志华向原告孙小平借款25万元，原告于当日通过银行转账方式将25万元转账交付给被告翁彩虹。2015年6月2日，两被告以借款人名义共同出具了一份《借条》，上载明向原告借款25万元，并承诺于2015年6月15日还清，此后两被告至今均未偿还款项。
另查明，被告翁彩虹、江志华于2011年3月16日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁彩虹、江志华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小平借款本金25万元及利息（从2015年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（原告已预缴）、财产保全费1770元，均由被告翁彩虹、江志华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十月十三日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执588号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币360585.25元、未受偿人民币360585.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10998号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告刘龙伟，男，汉族，1985年3月13日出生，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘龙伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘龙伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64274.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64274.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1091号
上诉人（原审被告）大连中圣建筑工程有限公司。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
委托代理人张朋，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）于红。
被上诉人（原审原告）吴志宝。
委托代理人姜艳，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人李艳影，系辽宁大东律师事务所律师。
上诉人大连中圣建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人大连中圣建筑工程有限公司委托代理人张朋，被上诉人于红，被上诉人吴志宝的委托代理人姜艳、李艳影到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人吴志宝主张本案所涉及的劳务费用，系被上诉人于红承包工程时雇佣其提供劳务所欠，虽然被上诉人于红在诉讼中主张其是与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订的承包协议，但上诉人对此予以否认，主张其将主体工程及其他附属建筑工程分别转包于案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司，被上诉人于红只是代理人而非承包人，并提供了与大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司所签订的承包合同。在二审诉讼中，被上诉人于红虽陈述大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司的印章是在其与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订合同之后，在其不知情的情况下加盖的，但认可工程实施过程中，其已向案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司交纳管理费用，对此中国建设银行所作鉴定报告中也有管理费用的记载，为此本案应追加大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司为当事人参与诉讼，对此原审法院未予追加；此外，据上诉人陈述大连百恒建筑劳务有限公司营业执照已被注销，原审法院对该情况是否属实，两案外人是否具有承包工程之资质，在本案中应否承担责任亦未查清。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3132号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费为730元（上诉人大连中圣建筑工程有限公司预交），予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1359号
申请人林凤旺，男，1978年2月22日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人林凤旺于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资26233元未给付，要求被申请人给付所欠工资26233元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人林凤旺工资26233元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请152元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初514号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王强，男，1993年6月15日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，农民，住湖北省江陵县。2014年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年5月27日被抓获，2017年5月28日被刑事拘留，2017年6月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］537号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王强于2017年5月14日晚，与被害人杨某1通过互联网认识后，相约借宿到被害人杨某1居住的长沙市岳麓区望城坡街道达美D6区3栋24楼2423房。次日凌晨，被告人王强趁被害人杨某1熟睡之机，将其放在床边价值人民币2950元的OPPOR9SPlus手机和现金人民币20余元盗走。被告人王强返回自己的租住地后，破解了被害人杨某1手机的微信密码，并将微信中的人民币543.38元转到自己的账户上。当日，被害人杨某1发现被盗后，联系被告人王强并告知其已向公安机关报警，要求被告人王强归还手机。被告人王强当日将盗窃的手机送还被害人杨某1。案发后，被告人王强赔偿了被害人杨某1的经济损失，并取得了被害人杨某1的谅解。
公诉机关认为被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王强曾因抢夺犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人王强具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；赃物已追回，取得了被害人的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王强六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金人民币三千五百元以上六千元以下的刑罚。
被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一七年八月二十五日
书记员 易湘茗
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3225号
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。
负责人：潘铭，行长。
被执行人杜御君，男，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人杜祥君，男，1982年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人杜御君、杜祥君金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月20日，被执行人杜御君尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行借款298490.82元、利息15265.87元（计算至2014年4月9日，此后至判决确定履行之日的利息按日利率万分之5.0001标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3003元，被执行人杜祥君承担连带清偿责任。经调查，被执行人杜御君、杜祥君目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月二十日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3225号申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。负责人：潘铭，行长。被执行人杜御君，男，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人杜祥君，男，1982年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人杜御君、杜祥君金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月20日，被执行人杜御君尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行借款298490.82元、利息15265.87元（计算至2014年4月9日，此后至判决确定履行之日的利息按日利率万分之5.0001标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3003元，被执行人杜祥君承担连带清偿责任。经调查，被执行人杜御君、杜祥君目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月二十日书记员  陆海芳
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2504刑初121号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人黄XX，男，生于1979年10月8日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2001年4月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2002年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被弥勒市公安局刑事拘留，同年3月4日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、周红艳出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年3月至2016年1月期间，被告人黄XX实施盗窃作案3次，盗窃财物价值人民币30855元。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月左右的一天，被告人黄XX从房顶潜入唐XX位于虹溪镇西门街的虹云农机经营部店铺内，将4条拖拉机轮胎和2个千斤顶盗走，后将4条轮胎进行销赃挥霍。案发后，被盗千斤顶被公安机关查获并发还失主唐XX。经鉴定，被盗轮胎和千斤顶价值人民币1710元。
2.2015年6月30日凌晨，被告人黄XX骑车到虹溪镇南溪路马草塘边郑XX家牛圈外，使用破坏钳将牛圈门锁铗断，盗走价值人民币15000元的黄母牛一头进行销赃挥霍。
3.2016年1月26日凌晨2时许，被告人黄XX利用梯子翻墙进入虹溪镇西门街赵XX家牛圈内，使用破坏钳将牛圈外门锁铗断，盗走价值共计人民币14145元的大小黄母牛各一头关在自己家中，次日失主将被盗两头牛找回。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，前科材料，失主赵XX、郑XX、唐XX的陈述，证人王XX、徐XX等人的证言，称量笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还及移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人黄XX犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄XX在有期徒刑二年至三年间量刑，并处罚金的量刑建议，与被告人黄XX实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人黄XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2018年7月26日止）。
二、随案移送的作案工具破坏钳1把予以拍照存档后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一六年六月十三日
书记员 谈红杰
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初121号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人黄XX，男，生于1979年10月8日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2001年4月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2002年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被弥勒市公安局刑事拘留，同年3月4日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、周红艳出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年3月至2016年1月期间，被告人黄XX实施盗窃作案3次，盗窃财物价值人民币30855元。具体犯罪事实如下：1.2015年3月左右的一天，被告人黄XX从房顶潜入唐XX位于虹溪镇西门街的店铺内，将4条拖拉机轮胎和2个千斤顶盗走，后将4条轮胎进行销赃挥霍。案发后，被盗千斤顶被公安机关查获并发还失主唐XX。经鉴定，被盗轮胎和千斤顶价值人民币1710元。2.2015年6月30日凌晨，被告人黄XX骑车到虹溪镇南溪路郑XX家牛圈外，使用破坏钳将牛圈门锁铗断，盗走价值人民币15000元的黄母牛一头进行销赃挥霍。3.2016年1月26日凌晨2时许，被告人黄XX利用梯子翻墙进入虹溪镇西门街赵XX家牛圈内，使用破坏钳将牛圈外门锁铗断，盗走价值共计人民币14145元的大小黄母牛各一头关在自己家中，次日失主将被盗两头牛找回。上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，前科材料，失主赵XX、郑XX、唐XX的陈述，证人王XX、徐XX等人的证言，称量笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还及移送物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄XX无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人黄XX犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄XX在有期徒刑二年至三年间量刑，并处罚金的量刑建议，与被告人黄XX实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人黄XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2018年7月26日止）。二、随案移送的作案工具破坏钳1把予以拍照存档后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一六年六月十三日书记员 谈红杰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初235号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，现住胶州市，2015年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年10月中旬的一天下午16时许，被告人宋某在胶州市家中容留徐某吸食冰毒一次。
2、2015年10月下旬的一天下午16时许，被告人宋某在胶州市家中容留徐某吸食冰毒一次。
3、2015年11月中下旬的一天下午16时许，被告人宋某在胶州市家中容留徐某吸食冰毒一次。
4、2015年11月底的一天下午16时许，被告人宋某在胶州市家中容留徐某吸食冰毒一次。
5、2015年12月3日下午15时许，被告人宋某在胶州市九龙办事处营海社区后海庄村家中容留徐某吸食冰毒一次。
6、2015年12月4日下午16时许，被告人宋某在胶州市家中容留徐某吸食冰毒一次。
公诉机关认为，被告人宋某容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人宋某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自2015年12月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年三月十八日
书记员 逄伟宏
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1044号
申请执行人汤发有，男，1975年2月14日，汉族，住敦化市翰章乡新乡村。
被执行人史峰宇，女，1977年4月10日，汉族，住敦化市胜利街文苑社区五组。
本院在执行申请执行人汤发有与史峰宇抚养费纠纷执行一案中，经本院执行，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条的规定，本院2015敦民初第2425号调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 肖秋龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹仁志
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4464号
原告：虞岳章，男，1945年8月20日出生，汉族，农民，住舟山市定海区。
被告：吕志猛，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告虞岳章与被告吕志猛为民间借贷纠纷一案中，原告虞岳章于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告吕志猛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告虞岳章撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告虞岳章负担。
审 判 员 仇玉莉
二〇一六年九月七日
代书记员 邬希熹
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00082号上诉人（原审被告）：文某某。委托代理人：吴某甲。被上诉人（原审原告）：严某。委托代理人魏世红，公安县南平法律服务所法律工作者。上诉人文某某因与被上诉人严某离婚纠纷一案，不服（2015）鄂公安民初字第00357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文某某及其委托代理人吴某甲、被上诉人严某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告严某诉称：与被告文某某经人介绍相识后，于2012年11月21日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。2013年10月双方再次发生争吵后，原告回其娘家居住，从此分居生活至今。原告严某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告文某某离婚，并由被告文某某返还其金银首饰、支付精神抚慰金2万元。原审被告文某某辩称：与原告结婚后，相互争吵属实，但系双方父母干涉所致，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告仍坚持离婚，必须达到被告的要求，返还结婚时赠与的礼金及首饰。原、被告是合法夫妻关系，不存在返还其金银首饰、支付精神抚慰金问题。一审认定：原告严某与被告文某某经人介绍相识，2012年11月21日经政府登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。2013年10月，原、被告再次产生矛盾并发生争吵后，原告严某便负气回其娘家居住，与被告分居生活至今。同时查明，原、被告结婚时，被告赠与原告彩礼1万元；被告为原告购买金首饰有耳环一对、金戒一枚、手镯一支、项链一条（其中：耳环、金戒在被告处，手镯、项链在原告处）。原、被告婚后无共同财产，亦无债权、债务。一审认为：原告严某与被告文某某婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，可以认定其夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请，予以支持。关于原告要求被告支付精神抚慰金2万元的问题，因原告未提交被告损害原告的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告在结婚时，被告赠与原告彩礼1万元及金耳环、金戒指、手镯、项链，对该财物如何处理的问题，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，其财产不属于返还的情形，现按原、被告各自占有的不变。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告严某与被告文某某离婚；二、彩礼1万元及手镯、项链归原告严某所有；金耳环、金戒指归被告文某某所有；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告严某负担。宣判后，文某某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人感情尚未破裂，一审法院对感情破裂的认定与事实不符，证据不足。上诉人与被上诉人虽是经人介绍相识，但二人认识后通过一年多的交往建立恋爱关系，于2012年11月21日经政府自愿登记结婚，并在双方家长的祝福下按民间风俗举行的婚礼，可见上诉人与被上诉人之间并非一审认定的婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情的情况。二人虽经常为琐事争吵，但其实是由于双方家长的涉入，二人并无大的矛盾，这点可从庭审中被上诉人多次声称“父母说”可看出。双方为组织一个家庭付出了许多的感情、时间、财力物力，仅此就认定夫妻感情破裂有点草率，望上级法院能考虑组建家庭的不易和被上诉人年纪尚轻，给予双方一个让爱情、家庭经历考验成长的机会。二、一审对上诉人赠与被上诉人的“彩礼”1万元及金银首饰，认定为不属于返还的情形，按原占有不变，其处理不符情理，也缺乏法律依据。事实上上诉人一家都是农民，上诉人在结婚时也未正式工作，其结婚时的“彩礼”、新房布置等都是上诉人家长经多方拆借而得来的，婚后一直偿还欠款至今，且上诉人父母身体一直都不太健康，靠上诉人务工维持家庭生活，一审法院作出认定判决时是否有考虑调查？再者被上诉人父母亲自拖走的“嫁妆”只字不提，上诉人的“彩礼”就可被被上诉人占有，这于理不符。此外，结婚收的“茶钱”被上诉人一方是1.6万元左右，上诉人一方是7000元左右，共计2.3万元，一审没有查明处理。综上，恳请撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人严某答辩称：一、一审判决符合本案的客观事实，合情、合理、合法。上诉人与被上诉人是经人介绍相识，感情薄弱，特别是婚后仍没有建立起夫妻感情，且经常为家庭琐事发生争吵，上诉人也承认这一客观事实。特别是2013年10月再次发生争吵后，被上诉人回到娘家生活，双方分居至今，夫妻关系早已名存实亡，符合《婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形。二、一审判决上诉人赠与给被上诉人的1万元的礼金及金银首饰，按各自占有的不变于法有据。上诉人在婚前赠与给被上诉人的礼金1万元，被上诉人在婚后与上诉人共同生活期间怀有小孩后，因胎儿发育不全，后在医院处理，被上诉人身体恢复及营养费，都是由被上诉人及被上诉人的娘家独自承担的。金银首饰本是上诉人在婚前赠与给被上诉人的，但在婚后上诉人的母亲强行将被上诉人的部分首饰占为己有，实际上强行占有的部分首饰应返还给被上诉人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，该彩礼不属于应当返还的情形。关于结婚时的“茶钱”，男方的茶钱在男方自己手上，女方收的茶钱是自己娘家的，自己在医院检查处理不健康的胎儿已经用了。综上，特请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的无理之诉。双方当事人在二审中都没有向本院提交新证据。二审查明：双方2012年11月21日登记结婚，同年12月24日举办婚礼。婚后严某怀孕经检查胎儿不健康而终止妊娠。2013年10月双方再次发生争吵并送严某往返于娘家与婆家时，双方家属也发生争吵，严某带回了被子、床单、盆桶等生活用品。二审查明的其他事实与一审认定的一致。本院认为：双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，夫妻情感出现裂痕。2013年10月双方再次发生争吵并致分居至今，夫妻关系一直未能缓解改善，在本案诉讼中也未能调解和好，由此可以认定其夫妻感情确已破裂，上诉人关于双方夫妻感情尚未破裂的上诉理由不能成立。一审根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，对婚前男方赠与给女方的1万元彩礼及金银首饰进行处理并无不当。关于双方结婚所收的“茶钱”，都没有提交其现在仍然存在可供分割的证据。综上，上诉人文某某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人文某某负担。本判决为终审判决。审判长郭元亮审判员余泽敏审判员王茜二〇一五年九月七日书记员李迎迎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1454号
上诉人（原审被告）浙江昆鹏家纺有限公司，住所地绍兴市小越镇大庙罗村。
法定代表人尹峰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）丁亮，浙江民间律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱兰珍。
委托代理人（特别授权代理）陈金林、毛清旭，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人浙江昆鹏家纺有限公司与被上诉人朱兰珍劳动合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：昆隆公司系被告昆鹏公司关联企业，昆隆公司自2005年5月起为原告缴纳社保。原告于2005年6月从昆隆公司转入被告昆鹏公司工作，从事地毯包边岗位工作。双方先后曾多次签订过书面劳动合同，其中最后一次于2014年1月1日签订，该合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，双方在合同中约定被告可根据本单位的经营特点和经济效益，依法确定工资分配形式和工资水平，但工资水平不得低于政府规定的最低工资标准，但合同对工资发放时间未作约定。原告的工资一直隔月由银行代发，其中2012年3月前的工资在隔月的中旬发放，2012年3月起的工资在隔月的下旬发放，原告2012年11月至2014年10月间平均应发工资为3121.96元／月，扣除个人承担部分社保费后实际发放工资为2922.67元／月。期间的730日日历日中原告出勤共计575.5天，上班618.675班（每班8小时），共计4949.4小时，其中法定节假日加班4天；实际休息154.5天，其中休息日休息136.5天、法定节假日休息18天。根据每周工作时间不超过40小时，每周至少休息1天，在2012年11月至2014年10月间的730日日历日中，被告至少应当安排原告休息日休息104天、法定节假日休息22天，可确认原告休息日未加班，法定节假日加班4天；延长工作时间加班757.4小时（（618.675-4）×8小时-40小时／周×104周），折94.675天，每月延长工作时间加班折3.94天（94.675天÷24个月）。原告月工资标准折算成标准工作时间后原告月平均标准工资为2411.31元（3121.96元／月÷（21.75天＋3.94天×150%＋4天÷24×300%）×21.75天／月）。
还查明，2014年11月原告实际上班8天、被告安排原告休息2天，被告已支付原告11月工资545元，被告应支付原告工资补差563.65元（2411.31元／月÷21.75天／月×10天-545元）。2014年11月19日，原告以“未及时足额支付劳动报酬”为由，书面通知被告解除劳动合同。另查明，原、被告劳动关系解除前12个月（2013年11月至2014年10月）原告实发的月平均工资为2880.83元。
原审判决认为：2012年11月至2014年10月间，被告按照2401.04元／月工资水平支付原告标准工作时间工资及延长工作时间、法定节假日加班工资，并未违反双方劳动合同中关于工资水平不得低于政府规定的最低工资标准之约定，故对于原告要求被告支付加班工资之诉请，该院不予支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。根据该院查明的事实，双方对工资发放时间未作约定，被告昆鹏家纺本应依照法律规定按月及时发放工资，但其实际在当月结束后至少隔一个半月才发放工资，应当认定为未及时发放工资。故原告要求被告支付经济补偿金符合法律规定，该院予以支持。原、被告劳动关系已在被告收到解除劳动关系通知后解除，无需另行解除。劳动者对劳动关系之存在负有举证责任。根据原告提供的社保缴纳记录等证据，仅能证明其自2005年1月起与被告建立劳动关系，2014年11月解除劳动关系，故经济补偿应按10个月的原告劳动合同解除或者终止前12个月平均工资计算。根据法律规定，用人单位未依法向劳动者出具解除或者终止劳动合同证明的，应向劳动行政部门要求责令用人单位改正，故原告要求被告出具解除劳动合同证明之诉请，属行政监督行为，不属于该院民事诉讼受案范围。被告昆鹏家纺经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告浙江昆鹏家纺有限公司支付原告朱兰珍2014年11月份工资补差582.93元；二、被告浙江昆鹏家纺有限公司支付原告朱兰珍经济补偿28475元；以上一、二两项费用限被告浙江昆鹏家纺有限公司于判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江昆鹏家纺有限公司负担。
浙江昆鹏家纺有限公司不服原判，上诉称：浙江昆鹏家纺有限公司为独立法人，虽当月工资是发放一个半月左右以前的工资，但都是有法律依据以及双方一直认可的，且大多数企业一直是这样操作的，所以，上诉人不存在恶意拖欠工资的情形。另外，被上诉人等是以公司存在强制调岗为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金也不符合规定。请求支持浙江昆鹏家纺有限公司的上诉请求，依法改判或发回重审。
针对浙江昆鹏家纺有限公司的上诉，朱兰珍答辩称：一、原审判决对加班事实是没有认定的，浙江昆鹏家纺有限公司加班工资没有支付；二、原审判决对上诉人没有按时支付工资的认定是准确的，工资应按月支付。请求法院驳回上诉人浙江昆鹏家纺有限公司的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求评判如下：
关于浙江昆隆家纺有限公司系浙江昆鹏家纺有限公司之关联企业之认定，本院认为，综观本案，原审该认定符合事实。浙江昆鹏家纺有限公司对此有异议，未提供相应证据证明，应承担举证不利的后果。
关于经济补偿金的认定，朱兰珍以“未及时支付劳动报酬”为由书面通知浙江昆鹏家纺有限公司解除劳动合同，符合法律规定，朱兰珍主张经济相应的经济补偿金，符合相关劳动法律规定，原审予以认定，并依据解除前12个月的平均工资确定经济补偿金应属正确。
综上，上诉人的上诉理由均能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人浙江昆鹏家纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 余建维
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第0672-1号
原告中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县台州路与苏州路交汇处。
负责人张晖，该行行长。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告王青美
被告徐玉成
本院在审理原告中国银行股份有限公司沭阳支行诉被告王青美、徐玉成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。
案件受理费1031元，减半收取515.50元，由原告中国银行股份有限公司沭阳支行负担。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 王 进
人民陪审员 黄用文
二〇一四年二月十四日
书 记 员 柴 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第0672-1号
原告中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县台州路与苏州路交汇处。
负责人张晖，该行行长。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告王青美，居民。
被告徐玉成，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沭阳支行诉被告王青美、徐玉成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。
案件受理费1031元，减半收取515.50元，由原告中国银行股份有限公司沭阳支行负担。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 王 进
人民陪审员 黄用文
二〇一四年二月十四日
书 记 员 柴 杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第00412号
原告镇江瑞格船用设备有限公司，住所地镇江市。
法定代表人张国庆，该公司总经理。
委托代理人王诚，江苏丹正律师事务所律师。
被告陈太俊，男，1982年6月生，住镇江市。
委托代理人顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。
原告镇江瑞格船用设备有限公司（以下简称瑞格公司）与被告陈太俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员胡正宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞格公司的委托代理人王诚、被告陈太俊及其委托代理人顾彬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告瑞格公司诉称，原、被告双方于2014年4月11日签订厂房租赁合同一份，双方约定由被告将镇江市丹徒区高新技术产业园园区中路以东，338省道以南的厂房出租给原告，租期5年；原告在协议签订日交付5万元定金给被告，若被告在原告未进场前将厂房租给第三方，则向原告双倍返还定金。现被告在原告未进场前将厂房租给第三方，原告认为，被告的行为已构成违约应向原告双倍返还定金。现被告在原告未进场前将厂房租给第三方，被告的行为已构成违约。故诉至本院，请求判令：1、被告双倍返还定金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述请求，原告向本院提供以下证据：
1、2014年4月11日，原、被告之间签订的厂房租赁协议一份，拟证明原、被告双方租赁关系的事实
2、2014年4月11日由被告出具的收条一份及中国工商银行转账支票存根一张号为1020322619097226，拟证明原告向被告给付5万的定金的事实；
3、原告拍摄的该厂房的图片四张，拟证明被告已实际将被告出租给第三方的事实。
被告陈太俊辩称，1、2014年4月11日原、被双方签订的房屋租赁合同合法有效，原告未能按约定给付租金构成违约，现该合同尚未被解除，故原告请求双方双倍返还定金无事实依据和法律依据；2、原告的违约行为已给被告造成重大经济损失，原被告双方于2014年4月11日签订协议后，一直将租赁的厂房腾空后等待原告使用，到目前为止已经有近7个月时间，但原告方未能按约给付租金，造成重大经济损失；3、被告认为被告方有权要求原告方继续履行合法有效的租赁合同。综上请求依法驳回原告的诉讼请求，并保留反诉或另行诉讼的权利。
被告陈太俊为支持其辩称，向本院提供下列证据：
1、2012年3月19日项目投资协议书一份（复印件）；
2、镇徒发改经信投（2012）175文件一份（复印件）；
3、2013年4月19日丹徒区建设工程项目办理情况联系单一份（复印件）；
4、江苏光明重工有限公司营业执照及组织机构代码证各一份（复印件），
5、2014年4月11日江苏光明重工有限公司出具的证明一份（复印件）；
上述证据1-5，拟证明本案中租赁协议所涉及的建筑物系江苏光明重工有限公司建设，并由该公司委托陈太俊以其个人名义与瑞格公司签订4#厂房租赁协议并收取租赁定金。
6、2014年9月2日通话记录；
7、网上打印的通话详细单；
8、张国庆与陈太俊2014年9月2日通话录音（视听资料）及书面整理记录一份；
上述证据6-8，拟证明本案的原告未能履行双方签订的租赁协议，原告已另行租赁他人的房屋。
经审理查明，2014年4月11日，原告与被告签订《4#厂房租赁协议》一份，约定：陈太俊（甲方）将位于镇江市丹徒区高新技术产业园园区中路以东338省道以南江苏光明重工有限公司厂区内4#厂房出租给瑞格公司（4#厂房系江苏光明重工有限公司建设，并由该公司委托陈太俊以其个人名义与瑞格公司签订厂房租赁协议并收取租赁定金。）。承租期限从2014年10月1日起至2019年9月30日止。租金一年一付，先付租金后使用，第一、二年租金为264000元／年，第三年租金为290000元，第四、五年租金为316800元／年。
双方还约定：签约当日瑞格公司（乙方）需付给陈太俊定金50000元，瑞格公司不履行租赁协议定金归陈太俊所有，如陈太俊在瑞格公司未进场前将厂房另租给第三方，则瑞格公司双倍返还定金。该合同中还对其他事项进行了约定。
合同签订当日，瑞格公司向陈太俊支付了房屋租赁定金50000元。
庭审过程中，陈太俊播放了2014年9月2日与瑞格公司法定代表人张国庆的通话录音。在通话中，张国庆表示因为所租赁的房屋没有路进出，产品运不出去，已准备在大港租赁其他房屋，并告知瑞格公司可“正常往外租”。
本院认为，合同法第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故本案能否适用定金罚则，前提是瑞格公司是否构成违约。
经查，瑞格公司的法定代表人张国庆在2014年9月2日与原告的通话中明确向原告表示已准备在大港租赁其他房屋，并告知瑞格公司可“正常往外租”。故原告行为属预期违约。原告作为给付定金的一方不履行约定债务，无权要求返还定金。
至于原告对通话录音质证时提出的，因通往厂房的道路没有修好，导致原告不能正常租赁房屋，瑞格公司是违约方的意见，本院认为，原告在庭审中举证证明瑞格公司已将厂房出租给案外人，可见该厂房符合出租的条件，原告所称，通往厂房的道路没有修好，不能正常租赁房屋的意见与事实不符，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告镇江瑞格船用设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告镇江瑞格船用设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一五年二月三日
书记员 韦 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第00412号
原告镇江瑞格船用设备有限公司，住所地镇江市。
法定代表人张国庆，该公司总经理。
委托代理人王诚，江苏丹正律师事务所律师。
被告陈太俊，男，1982年6月生，住镇江市。
委托代理人顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。
原告镇江瑞格船用设备有限公司（以下简称瑞格公司）与被告陈太俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员胡正宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞格公司的委托代理人王诚、被告陈太俊及其委托代理人顾彬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告瑞格公司诉称，原、被告双方于2014年4月11日签订厂房租赁合同一份，双方约定由被告将镇江市丹徒区高新技术产业园园区中路以东，338省道以南的厂房出租给原告，租期5年；原告在协议签订日交付5万元定金给被告，若被告在原告未进场前将厂房租给第三方，则向原告双倍返还定金。现被告在原告未进场前将厂房租给第三方，原告认为，被告的行为已构成违约应向原告双倍返还定金。现被告在原告未进场前将厂房租给第三方，被告的行为已构成违约。故诉至本院，请求判令：1、被告双倍返还定金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述请求，原告向本院提供以下证据：
1、2014年4月11日，原、被告之间签订的厂房租赁协议一份，拟证明原、被告双方租赁关系的事实
2、2014年4月11日由被告出具的收条一份及中国工商银行转账支票存根一张号为1020322619097226，拟证明原告向被告给付5万的定金的事实；
3、原告拍摄的该厂房的图片四张，拟证明被告已实际将被告出租给第三方的事实。
被告陈太俊辩称，1、2014年4月11日原、被双方签订的房屋租赁合同合法有效，原告未能按约定给付租金构成违约，现该合同尚未被解除，故原告请求双方双倍返还定金无事实依据和法律依据；2、原告的违约行为已给被告造成重大经济损失，原被告双方于2014年4月11日签订协议后，一直将租赁的厂房腾空后等待原告使用，到目前为止已经有近7个月时间，但原告方未能按约给付租金，造成重大经济损失；3、被告认为被告方有权要求原告方继续履行合法有效的租赁合同。综上请求依法驳回原告的诉讼请求，并保留反诉或另行诉讼的权利。
被告陈太俊为支持其辩称，向本院提供下列证据：
1、2012年3月19日项目投资协议书一份（复印件）；
2、镇徒发改经信投（2012）175文件一份（复印件）；
3、2013年4月19日丹徒区建设工程项目办理情况联系单一份（复印件）；
4、江苏光明重工有限公司营业执照及组织机构代码证各一份（复印件），
5、2014年4月11日江苏光明重工有限公司出具的证明一份（复印件）；
上述证据1-5，拟证明本案中租赁协议所涉及的建筑物系江苏光明重工有限公司建设，并由该公司委托陈太俊以其个人名义与瑞格公司签订4#厂房租赁协议并收取租赁定金。
6、2014年9月2日通话记录；
7、网上打印的通话详细单；
8、张国庆与陈太俊2014年9月2日通话录音（视听资料）及书面整理记录一份；
上述证据6-8，拟证明本案的原告未能履行双方签订的租赁协议，原告已另行租赁他人的房屋。
经审理查明，2014年4月11日，原告与被告签订《4#厂房租赁协议》一份，约定：陈太俊（甲方）将位于镇江市丹徒区高新技术产业园园区中路以东338省道以南江苏光明重工有限公司厂区内4#厂房出租给瑞格公司（4#厂房系江苏光明重工有限公司建设，并由该公司委托陈太俊以其个人名义与瑞格公司签订厂房租赁协议并收取租赁定金。）。承租期限从2014年10月1日起至2019年9月30日止。租金一年一付，先付租金后使用，第一、二年租金为264000元／年，第三年租金为290000元，第四、五年租金为316800元／年。
双方还约定：签约当日瑞格公司（乙方）需付给陈太俊定金50000元，瑞格公司不履行租赁协议定金归陈太俊所有，如陈太俊在瑞格公司未进场前将厂房另租给第三方，则瑞格公司双倍返还定金。该合同中还对其他事项进行了约定。
合同签订当日，瑞格公司向陈太俊支付了房屋租赁定金50000元。
庭审过程中，陈太俊播放了2014年9月2日与瑞格公司法定代表人张国庆的通话录音。在通话中，张国庆表示因为所租赁的房屋没有路进出，产品运不出去，已准备在大港租赁其他房屋，并告知瑞格公司可“正常往外租”。
本院认为，合同法第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故本案能否适用定金罚则，前提是瑞格公司是否构成违约。
经查，瑞格公司的法定代表人张国庆在2014年9月2日与原告的通话中明确向原告表示已准备在大港租赁其他房屋，并告知瑞格公司可“正常往外租”。故原告行为属预期违约。原告作为给付定金的一方不履行约定债务，无权要求返还定金。
至于原告对通话录音质证时提出的，因通往厂房的道路没有修好，导致原告不能正常租赁房屋，瑞格公司是违约方的意见，本院认为，原告在庭审中举证证明瑞格公司已将厂房出租给案外人，可见该厂房符合出租的条件，原告所称，通往厂房的道路没有修好，不能正常租赁房屋的意见与事实不符，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告镇江瑞格船用设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告镇江瑞格船用设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一五年二月三日
书记员 韦 健
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执83号之一
申请执行人：杨平军，居民。
被执行人：黄晓臻，居民。
本院于2016年4月22日作出（2016）桂1422执83号执行裁定，冻结了被执行人黄晓臻的妻子赵某某在广西宁明农村商业银行兴宁分理处的账户存款，现申请执行人杨平军与被执行人黄晓臻已达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄晓臻的妻子赵某某在广西宁明农村商业银行兴宁分理处账号为14×××75和14×××87的存款各20000元的冻结。
二、解除对被执行人黄晓臻的妻子赵某某在广西宁明农村商业银行兴宁分理处账号为14×××75的存款46000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年五月十二日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。