湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第367号
原告张建平，女，1955年12月7日出生。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。系原告张建平的特别授权代理人。
被告田春林，男，1963年9月11日出生。
被告胡文兆，男，1945年12月24日出生。
被告杨义，男，1971年10月6日出生。
被告张德财，男，1964年5月15日出生。
第三人张家界得意果业有限公司，住所地张家界市永定区三角坪。
法定代表人向祥莲，董事长。
原告张建平与被告田春林、胡文兆、杨义、张德财、第三人张家界得意果业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，由审判员秦晖担任审判长，与人民陪审员陈浩、龚世国组成合议庭，书记员符娅芳担任庭审记录，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告张建平及其委托代理人朱华宏到庭参加诉讼，被告田春林、胡文兆、杨义、张德财、第三人张家界得意果业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2003年4月10日，张家界市工商行政管理局依法核准登记成立张家界洞乐山泉开发有限公司，注册资本510000元。其中：宋某某股份310000元，黄某某100000元，欧某某50000元，朱某某50000元，原告张建平之夫宋某某担任法定代表人。2003年12月20日（农历2003年冬月二十七日），宋某某因病死亡。2004年2月20日，以宋某某的名义与被告田春林名义签订1份《张家界洞乐山泉开发有限公司股东股份转让协议》，将宋某某生前的股份310000元之中的210000元协议转让给被告田春林。2004年3月1日，张家界市工商行政管理局将股份变更登记为宋某某100000元，被告田春林410000元。2005年10月14日，以宋某某的名义分别与被告胡文兆、杨义、张德财各签订1份《张家界洞乐山泉有限公司股东股份转让协议》，将宋某某生前的股份310000元之中的100000元协议转让给被告胡文兆30000元、杨义30000元、张德财40000元。2005年10月19日，张家界市工商行政管理局将股份变更登记为被告张德财40000元，胡文兆30000元，被告杨义30000元，并将原张家界洞乐山泉开发有限公司的名称变更为第三人张家界得意果业有限公司。以上股份转让协议，原告张建平在2014年7月25日起诉被告田春林合同纠纷一案的庭审中才知道，被告田春林在庭审中竟然说“这些股份转让协议，原告田春林一概不知道，都是黄某某办的（已病故），不构成诈骗”，而第三人张家界得意果业有限公司亦当庭表示“第三人也没有得到宋某某在本案中的310000元股份”，致使本案被张家界市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）张中民二终字第68号民事裁定书，以遗漏被告为由发回永定区人民法院重审。
综上，原告丈夫宋某某在2003年12月20日就已经死亡，2004年2月20日和2005年10月14日分别签订的《股东股份转让协议》，均发生在宋某某死亡4个月以后的行为，足以证明，该二次股份转让协议并没有实际发生，存在恶意串通行为，严重损害了宋某某股份继承人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的有关规定，依法起诉，请求依法判决：1、确认2004年2月20日以宋某某的名义与被告田春林的名义签订的《张家界洞乐山泉开发有限公司股东股份转让协议》无效；2、确认2005年10月14日分别以宋某某的名义分别与被告胡文兆、被告杨义、被告张德财的名义签订的《张家界洞乐山泉开发有限公司股东股份转让协议》无效。
原告张建平为证明其诉讼主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、《公司股东发起人名录》、《投入资本明细表》、《股东会决议》复印件各1份，拟证明原告张建平丈夫宋某某生前在张家界洞乐山泉开发有限公司出资310000元的事实。
2、《企业法人经营执照》、《组织机构代码证》、《卫生许可证》、《税务登记证》复印件各1份，拟证明2003年4月10日经工商部门依法注册登记成立张家界洞乐山泉开发有限公司的事实和宋某某注册出资为310000元的事实及宋某某为法定代表人的事实。
3、《孝念》、《人情薄》、《张家界市公安局永定分局西溪坪派出所证明》各1份，拟证明原告丈夫宋某某死亡的时间为2003年12月20日的事实。
4、《承包经营协议书》复印件1份，拟证明2004年2月23日原告张建平（以发包人身份）在丈夫宋某某死亡之后与被告田春林（以承包人身份）之间签订《承包经营协议书》，原告张建平不参与张家界洞乐山泉开发有限公司的经营管理，由被告田春林从2004年起每年向张建平支付股权承包款12500元的事实，并从2005年起在上年应交股权承包款的基础上每年递增5000元的事实。
5、《张家界洞乐山泉开发有限公司股东股份转让协议》复印件1份，拟证明2004年2月20日以死者宋某某名义与被告田春林签订股份转让协议，将死者宋某某生前的210000元股份虚假转让的事实。
6、《张家界洞乐山泉开发有限公司股东股份转让协议》复印件3份，拟证明2005年10月14日以死者宋某某的名义分别与被告胡文兆、杨义、张德财签订股份转让协议，将死者宋某某生前的100000元股份虚假转让给被告胡文兆30000元、杨义30000元、张德财40000元的事实。
7、《企业注册登记资料》复印件1份，拟证明2004年3月1日张家界市工商行政管理局为被告田春林变更登记股份为410000元元（其中：宋某某210000元、黄某某100000元、欧某某50000元、朱某某50000元）的事实和2005年10月19日张家界市工商管理局分别为被告张德财变更登记股份40000元、被告胡文兆30000元、被告杨义30000元的事实及宋某某生前的310000元股份从形式上已全部消灭，损害了原告合法利益的事实。
8、（2014）张定民二初字第178号民事判决书复印件1份，拟证明2014年9月10日永定区人民法院对原告张建平与被告田春林合同纠纷作出审理判决的事实。
9、（2014）张中民二终字第68号、（2014）张定民二初重字第178民事裁定书复印件各1份，拟证明二审法院于2015年1月16日以遗漏被告胡文兆、杨义、张德财为当事人为由撤销一审判决并发回重审的事实和2015年4月23日原告张建平以遗漏被告另行起诉为由撤回起诉的事实。
被告田春林、胡文兆、杨义、张德财，第三人张家界得意果业有限公司均未到庭应诉，亦未向本院提供有关证据。
根据原告张建平向本院提交的全部证据，结合本案当事人在法庭上的陈述，本院对本案证据分析认证如下，对原告张建平提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据本院认定的证据，结合本案当事人在法庭上的陈述，可以确认如下案件事实：
2003年4月10日，张家界市工商行政管理局依法核准登记成立张家界洞乐山泉开发有限公司，注册资本510000元。其中：宋某某股份310000元，黄某某100000元，欧某某50000元，朱某某50000元，原告张建平之夫宋某某担任法定代表人。
2003年12月20日（农历2003年冬月二十七日），宋某某因病死亡。
2004年2月20日，以宋某某的名义与被告田春林名义签订1份《张家界洞乐山泉开发有限公司股东股份转让协议》，将宋某某生前的股份310000元之中的210000元协议转让给被告田春林。2004年3月1日，张家界市工商行政管理局将股份工商注册变更登记为宋某某100000元，被告田春林410000元元。
2005年10月14日，以宋某某的名义分别与被告胡文兆、杨义、张德财的名义各签订1份《张家界洞乐山泉有限公司股东股份转让协议》，将宋某某生前的股份310000元之中的100000元协议转让给被告胡文兆30000元、杨义30000元、张德财40000元。2005年10月19日，张家界市工商行政管理局将股份变更登记为被告张德财40000元，胡文兆30000元，杨义30000元，并将原张家界洞乐山泉开发有限公司的名称变更为第三人张家界得意果业有限公司。
另查明，2004年2月23日，原告张建平（以发包人的身份）与被告田春林（以承包人的身份）签订《张家界洞乐山泉有限公司承包经营协议书》，双方约定，原告张建平不参与经营管理，由被告田春林从2004年起，每年向原告张建平支付股权承包款12500元，并从2005年起，在上年应交承包款的基础上每年递增5000元，若逾期未付，则按银行同期贷款利率的四倍计算，承担延期付款的责任，并由湖南新川律师事务所李宗川律师盖公章签名予以见证，此后，被告田春林给原告张建平支付了一部分股权承包款。2014年4月8日，原告张建平委托其子宋某前往洞乐山泉水厂催讨股权承包款时双方发生争议，2014年5月14日，原告张建平诉被告田春林合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）张定民二初字第178号民事判决书，判决被告田春林支付原告张建平从2004年2月23日起至2014年2月22日止期间的股权承包款及其逾期付款利息共计290000元，被告田春林不服提出上诉，2015年1月16日，张家界市中级人民法院作出（2014）张中民二终字第68号民事裁定书，以一审没有查清2004年2月20日、2005年10月14日两次股份是否转让的事实和遗漏受让人胡文兆、杨义、张德财未参加诉讼为由撤销一审判决，发回本院重新审理，2015年4月24日，原告张建平以需要对2004年2月20日、2005年10月14日两次股份转让另案提起确认合同无效纠纷之诉为由，向本院申请撤回2014年5月14日的合同纠纷诉讼，当日，本院作出（2014）张定民二初重字第178号民事裁定书，裁定准许原告张建平撤回起诉。2015年6月15日，原告张建平向本院对本案提起确认合同无效纠纷之诉。
本院认为，本案需要解决以下二个方面的主要问题。一是原告张建平丈夫宋某某生前在张家界洞乐山泉开发有限公司的股份出资额310000元应否确认的问题；二是原告张建平丈夫宋某某死亡后，其310000元的股份转让协议是否符合确认合同无效的法定情形。
关于原告张建平丈夫宋某某生前在张家界洞乐山泉开发有限公司的股份出资额310000元应否确认的问题。根据2003年4月8日《公司设立登记申请书》、《公司股东（发起人）名录》、《公司章程》、《投入资本明细表》、《股东会议决议》、《企业法人营业执照》、《企业注册登记资料》证实，原告张建平丈夫宋某某生前在张家界洞乐山泉开发有限公司的股份出资额310000元应予依法确认。
关于张建平丈夫宋某某死亡后，其310000元的股份转让协议是否符合确认合同无效的法定情形。首先，根据原告张建平向本院提交的《孝念》、《人情薄》、《张家界市公安局永定分局西溪坪派出所证明》证实，原告张建平丈夫宋某某于2003年12月20日因病死亡的事实可以认定。2004年2月20日以宋某某的名义与被告田春林的名义签订《张家界洞乐山泉开发有限公司股东股份转让协议》1份，将原告张建平丈夫宋某某生前的210000元股东股份转让给被告田春林，和2005年10月14日以宋某某的名义分别与被告胡文兆、被告杨义、张德财的名义签订《张家界洞乐山泉开发有限公司股东股份转让协议》，将原告张建平丈夫宋某某生前的100000元股东股份转让给被告胡文兆30000元、杨义30000元、张德财40000元的事实，导致宋某某生前的310000元股东股份从形式上全部灭失，人死不能复生，涉案的宋某某生前310000元股东股份的协议转让行为，足以认定并未实际发生，明显存在恶意串通行为，符合确认合同无效的法定情形，原告张建平的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以依法支持。本案第三人张家界得意果业有限公司与本案无法律上的利害联系，本院不予确认其权利义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、确认2004年2月20日以宋某某的名义与被告田春林签订的《张家界洞乐山泉开发有限公司股东股份转让协议》无效；
二、确认2005年10月14日分别以宋某某的名义分别与被告胡文兆、杨义、张德财的名义签订的《张家界洞乐山泉开发有限公司股东股份转让协议》无效。
案件受理费80元，由被告田春林、胡文兆、杨义、张德财共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。