陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终505号
上诉人（再审被告）中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人王瑞，该公司总经理。
委托代理人栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（再审原告）沈玉英，女，汉族，中专文化，村民。
委托代理人陈祥安，宁强县大安法律服务所法律工作者。
被上诉人（再审原告）王佳，男，汉族，初中文化，村民。
被上诉人（再审被告）马志刚，男，汉族，高中文化。
被上诉人（再审被告）陕西汉中宁西实业集团有限公司。
法定代表人张明华，系该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财险汉中中心支公司）因与被上诉人沈玉英、王佳、陕西汉中宁西实业集团有限公司（以下简称宁西公司）、马志刚交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院(2015)宁强民再初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人栗永喆，被上诉人沈玉英及其委托代理人陈祥安到庭参加了诉讼。被上诉人王佳、陕西汉中宁西实业集团有限公司、马志刚经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月6日16时20分，原告母亲沈文英带着原告的儿子王瑞轩乘坐由被告马志刚驾驶的宁西公司陕F281**号班车，从汉中回到宁强燕子砭镇。两人下车后，车辆启动时，由于驾驶员马志刚操作失误，将从车前部横穿马路的王瑞轩撞倒后碾压致死。2月12日，宁西公司与原告方协商解决赔偿事宜，并达成赔偿协议。协议约定，由宁西公司赔偿原告方480600元，签订协议时先支付200600元，剩余280000元到3月20日前一次性付清。该事故经宁强县公安局交通管理大队认定，被告马志刚负本起事故的主要责任。此后原告方积极地将保险理赔材料办理齐全后交给宁西公司。3月20日到期后，原告到宁西公司领款时，宁西公司以各种理由推脱，未能履行赔款协议。现原告起诉请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金等280000元。起诉后原告要求增加诉讼请求，变更为要求赔偿327695.88元。另查明，陕F281**号班车系宁西公司所有，马志刚系该公司驾驶员。该车在平安财险汉中中心支公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间。平安财险汉中中心支公司在2015年3月18日向宁西公司支付交强险110000元，同年4月22日向宁西公司支付第三者责任险赔款220150元。
原审法院认为，本案系该院提起再审案件，提起再审的事由为赔偿主体明显不当。故再审围绕赔偿主体问题进行审理，并不涉及是否适用新的赔偿标准。并且原告方及宁西公司、平安财险汉中中心支公司对赔偿给原告48万元的协议均无异议。其次，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”该条款的订立就是为了避免被保险人故意截留、挪用保险金的情形出现。本案中平安财险汉中中心支公司在理赔时，虽有被保险人宁西公司提交的有沈玉英签名的收条，并电话闻询当事人，但实际没有得到当事人收到了280000元赔偿款的明确肯定答复。平安财险汉中中心支公司在理赔的过程中没有尽到合理审查的义务，将交强险110000元和第三者责任险220150元分别支付给宁西公司，宁西公司违反诚实信用原则，伪造收条，将保险款挪作他用，导致原告方理应获得的330150元保险赔偿款，目前只获得200600元。综上，应由平安财险汉中中心支公司偿付原告方未收到的剩余保险赔偿款129550元，宁西公司偿付原告方协议约定后尚未支付的150450元，宁西公司另返还平安财险汉中中心支公司保险款129550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国保险法》第五十六条第三款之规定，判决，一、撤销（2015）宁强民初字第00531号民事判决主文第一项。二、由原审被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告沈玉英、王佳保险赔偿款330150元，已支付200600元，其余129550元限判决生效后十五日内履行完毕。三、由原审被告陕西汉中宁西实业集团有限公司按照协议约定赔偿原审原告沈玉英、王佳因王瑞轩交通事故造成的死亡赔偿金等经济损失480600元，减去原审被告中国财产保险股份有限公司汉中中心支公司应支付的330150元，其余150450元限判决生效后十五日内履行完毕。四、由原审被告陕西汉中宁西实业集团有限公司返还中国财产保险股份有限公司汉中中心支公司保险款129550元。原审案件受理费1400元，由陕西汉中宁西实业集团有限公司负担420元，由中国财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担980元。
上诉人平安财险汉中中心支公司不服原审判决，上诉请求依法撤销（2015）宁强民再初字第00006号民事判决书，依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实与理由，再审法院机械的错误适用法律，将他人的违法行为导致的后果强加在上诉人头上，加大了上诉人的责任。从形式上看上诉人已经尽到了能力范围内能尽到的合理审查义务。本案的根本原因是宁西公司以欺诈的手段骗取了保险赔偿金后并恶意挪用，沈玉英的代理律师未尽到合理审慎的义务而导致的结果。再审法院以《保险法》第六十五条第三款的规定判案，完全是机械错误的适用法律。完全否定了代理人制度和追偿权的原则，将形式审查原则变为事实审查原则，完全超出了上诉人作为市场经济主体能够预测的风险边界原则。
被上诉人沈玉英答辩称，事发后，宁西公司向答辩人支付20万赔偿款后，轻易地根据伪造的收条从保险公司骗取赔偿金。一方面宁西公司违背诚信，另一方面保险公司未尽到谨慎审查义务。被答辩人在给答辩人打电话核实时得到的答复是具体情况不清楚，保险公司在未得到答辩人肯定答复的情况下，向宁西公司付款，使答辩人的权益收到侵害。《保险法》第六十五条第三款表述的很清楚，因此，判决保险公司向答辩人赔偿129550元并无不当。马志刚是宁西公司的雇员，但马志刚负有重大责任，应当与宁西公司承担连带责任。
被上诉人王佳、马志刚、陕西汉中宁西实业集团有限公司未到庭答辩。
二审期间本案当事人均无新证据向本院提交。
经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，对原审认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人平安财险汉中中心支公司，在向被保险人汉中宁西实业集团有限公司支付赔偿保险金之前，是否对被保险人已经向第三者沈玉英进行赔偿尽到了审查义务。根据《中华人民共和国保险法》第五十六条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。保险人未尽到审查义务的，不免除保险人的保险赔偿义务。本案上诉人称其在向被保险人支付保险金时，已向“第三者”即本案被上诉人沈玉英及其委托代理人进行了电话核实。审查了被上诉人陕西汉中宁西实业集团有限公司提交的沈玉英已经收到赔偿款的收条。认为其已尽到了合理审查义务。同时认为其已经向被保险人汉中宁西实业集团有限公司支付了全部赔偿保险金，故不应再对沈玉英一方承担赔偿义务。本院认为，首先，上诉人虽对被上诉人沈玉英及其委托人陈祥安进行了电话核查，但未提交被上诉人沈玉英及其委托代理人对已经领取全部赔偿款做出明确肯定答复的证据。其次，被上诉人陕西汉中宁西实业集团有限公司在本案中向上诉人提交了沈玉英收到赔偿款20万元及28万元的收条各一份。其中对支付20万元的收条附有转账凭证。但28万元赔偿款的收条未提交相应转账凭证。本院认为，上诉人在同一起保险理赔案件中，对证据材料的审查应当持有同一的审查标准。本案中，同时出现部分大额收条有转账凭证、部分大额收条无转账凭证的情况，应当引起上诉人的合理注意。但上诉人却在该收条未经被上诉人沈玉英、王佳认可的前提下，就向被上诉人汉中宁西实业集团有限公司支付28万元保险金。上诉人的做法明显过于草率。其审查行为存在重大漏洞，并未尽到合理、谨慎、全面的审查义务。而这一行为正是导致被上诉人沈玉英未能顺利领取保险范围内赔偿款的重要原因。因此，根据上述法律规定，上诉人应当承担对沈玉英支付保险赔偿款的义务。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 洋