wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3348号
原告刘莹
原告刘军
原告刘义
以上三原告共同委托代理人曲煦东
被告刘红
原告刘莹、刘军、刘义与被告刘红遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘莹、刘军、刘义及委托代理人曲煦东到庭参加了诉讼，被告刘红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘莹、刘军、刘义诉称，三原告的父亲刘振池于1998年去世，母亲张庆杰于2000年购买房改房，将大连市西岗区三元街16号5单元1层2号产权房屋登记到张庆杰个人名下，系张庆杰个人财产。刘振池与张庆杰共有四个女子，分别为长女刘莹、次女刘军、三女刘义，四女刘红。被继承人张庆杰于2015年7月3日去世，生前留有见证遗嘱，将上述房产留给三原告共同继承。现三原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院：1、确认张庆杰于2015年6月29日所立的遗嘱合法有效。2、判令被继承人张庆杰的遗产即位于大连市西岗区三元街16号5单元1层2号产权房屋归三原告共同所有。
被告刘红未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明，被继承人张庆杰的丈夫刘振池于1998年9月8日死亡，此后，张庆杰未再婚，2015年7月3日，张庆杰因重症肺炎死亡。张庆杰婚生四女，分别为原告刘莹、刘军、刘义及被告刘红。张庆杰曾于2000年12月购买了位于大连市西岗区三元街16号5单元1层2号产权房屋房屋一处。2015年6月29日，张庆杰聘请了辽宁翊鼎律师事务所律师刘斌、王晓芳代书遗嘱一份，内容为：大连市西岗区三元街16号5单元1层2号房产�张庆杰个人财产，张庆杰死亡后，由刘莹、刘军、刘义共同继承，与他人无关。张庆杰在立遗嘱人处签名捺手印，见证人刘斌、王晓芳签名，代书人王晓芳签名。
本院所确认的上述事实，有原告提供的代书遗嘱、委托代理合同、光盘、光盘整理资料、被继承人张庆杰所有的房屋所有权证书、被继承人死亡证明书、无婚姻登记记录证明、人员登记表、住院病案、三原告父亲的居民死亡医学书、被告人口基本信息及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案被继承人张庆杰所立的代书遗嘱符合上述规定，故原告要求确认2015年6月29日张庆杰所立的遗嘱合法有效，本院予以支持。
《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”位于大连市西岗区三元街16号5单元1层2号房屋系被继承人张庆杰在其丈夫死亡后购买，该房屋系其个人财产。原告刘莹、刘军、刘义系张庆杰的法定继承人。依据上述规定，张庆杰将该房屋指定由原告刘莹、刘军、刘义继承，符合法律规定，故原告要求判令被继承人张庆杰位于大连市西岗区三元街16号5单元1层2号产权房屋归三原告共同所有的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人张庆杰于2015年6月29日所立的代书遗嘱合法有效。
二、被继承人张庆杰名下位于大连市西岗区三元街16号5单元1层2号房屋由原告刘莹、刘军、刘义共同继承，归原告刘莹、刘军、刘义共同所有。
案件受理费5350元（原告已预交），由原告刘莹、刘军、刘义共同负担4010元，被告刘红负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 黄玉敏
审 判 员 王殿刚
人民陪审员 高 岩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周媛媛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3348号
原告葛人君。
被告万德喜。
被告葛淑方，系万德喜之妻。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一五年十月三十日
书记员 姜 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第437号
申请执行人：王玉林，男，1969年12月29日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：张忠清，男，1970年11月25日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人王玉林与被执行人张忠清民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4761号民调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15150元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4761号民调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一五年二月二十八日
书记员 姜茂喜
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第274号
申请执行人谭灿芬，男。
申请执行人谭玉霞，女。
被执行人开平市赤水小组（又名开平市赤水镇东山村牛角龙经济合作社）。
组织机构代码：××。
法定代表人谭清旋，是该村村长。
关于申请执行人谭灿芬、谭玉霞与被执行人开平市赤水镇东山牛角龙村小组（又名开平市赤水镇东山村牛角龙经济合作社）其他权属、侵权纠纷一案，本院作出（2009）开法民一初字第792号民事判决书、（2013）江开法执恢字第66号执行裁定书。申请人又于2015年10月21日立案执行，申请执行标的额为733.47元，同时被执行人应承担本案的执行费用50元。
本案在执行阶段，被执行人至今仍未履行，经查询银信等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第274号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 林永羡
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第718号
本院在执行申请执行人李子洋与被执行人王顶胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王顶胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王顶胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5636号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告袁文。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币788元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00069号
申请人：杨美兰，女，1960年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：尹婷婷，女，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人杨美兰因与被申请人尹婷婷民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人尹婷婷名下坐落于蚌埠市滨河外滩小区12幢1单元XXX室房屋，并提供杨美兰名下的坐落于蚌埠市万达广场公寓A栋10层XX号房屋（房地权证蚌埠字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨美兰的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹婷婷名下坐落于蚌埠市滨河外滩小区12幢1单元XXX室房屋；
二、查封申请人杨美兰名下坐落于蚌埠市万达广场公寓A栋10层XX号房屋（房地权证蚌埠字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 迟郑国
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 崔 艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民申2号
再审申请人（原审被告）李峰，居民。
再审申请人（原审被告）邰菜英，居民。
被申请人（原审原告）被告陈乃美，居民。
再审申请人李峰、邰菜英因与被申请人陈乃美生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2015）盱马民初字第00416民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李峰、邰菜英以与被申请人陈乃美已和解为由向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，李峰、邰菜英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许李峰、邰菜英撤回再审申请。
审判长 何培江
审判员 胡 佳
审判员 周立新
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 静
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2871号
原告代玉飞，男，汉族，1984年6月18日出生，住正阳县。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告代玉飞诉被告代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告代玉飞到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年10月14日向被告张作勤出售小麦，计款9333元，被告没有付款，并向原告出具债权凭证一份。此后，原告多次追要，被告未清偿。为此，特诉至法院，要求被告偿还小麦款9333元；诉讼费用由被告承担。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年10月14日向被告处出售小麦，价款9333元，被告张作勤向原告出具债权凭证一份，后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售小麦计款9333元，被告张作勤向原告出具债权凭证一张，后经原告追要，被告张作勤未清偿，二被告系夫妻关系，该笔欠款均用于二被告家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告共同支付小麦款9333元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告代玉飞小麦款9333元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代路通、张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第437号
罪犯费远飞，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）渝四中法刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人费远飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔付民事赔偿计29000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月18日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第637号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第546号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第466号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年12月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯费远飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯费远飞，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯费远飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费远飞减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2813号
罪犯邹春涛，男，1982年1月28日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年4月22日以（2015）梨刑初字第82号刑事判决书,认定邹春涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年6个月。刑期自2014年12月27日至2017年6月26日止,截止2016年12月14日余刑为6个月零12天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹春涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邹春涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹春涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1号之二
申请执行人：陈建，男，汉族，1980年9月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：王来源，男，汉族，1984年1月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
陈建申请执行王来源民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01296号民事判决书，王来源应支付陈建借款380000元及利息（以380000元为本金，字2013年7月8日起至债务付清之日止，按照月息2%计算），负担案件受理费7300元，公告费600元，交纳执行费5719元，但被执行人王来源至今未履行。
2017年1月3日，3月29日，7月15日本院向银行、证券部门、车辆管理所等部门查询，经查，被执行人王来源无证券、银行存款及车辆等财产可供执行。2017年3月27日，本院向浙江省温岭市不动产登记中心查询被执行人王来源不动产登记情况，被执行人王来源名下无不动产登记信息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈建并听取其意见，申请执行人陈建也未向本院提供其他可供执行的财产线索，该案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘涛
审判员 石谦
审判员 喻平
二〇一七年八月四日
书记员 段巍
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1号
申请执行人：陈建，男，汉族，1980年9月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：王来源，男，汉族，1984年1月19日出生。
申请执行人陈建与被执行人王来源民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01296号民事判决书，王来源应支付陈建借款380000元及利息（以380000元为本金，字2013年7月8日起至债务付清之日止，按照月息2%计算），负担案件受理费7300元，公告费600元，交纳执行费5719元，但被执行人王来源至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人王来源价值849619元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年三月二十二日
书记员 段巍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初19号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人权雷明，男，1978年1月1日生，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，户籍所在地为江苏省徐州市贾汪区。被告人权雷明因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月14日被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年11月24日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。
辩护人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人权雷明犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人权雷明及其辩护人昝响到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日21时30分许，被告人权雷明饮酒后驾驶鲁Ａ×××××轿车，沿徐州市贾汪区紫庄镇环乡路由北向南行驶至赵庄村段，撞到路边停放的苏Ｃ×××××轿车，致两车损坏。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人权雷明血液中检出乙醇成份，含量为136.7mg/100ml血。
案发后，被告人权雷明即拨打电话报警，并赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人权雷明亦能自愿供认，并有车辆照片，赔偿协议书，物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权雷明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人权雷明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人权雷明系自首的理由成立，予以采纳。鉴于被告人权雷明有自首情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人权雷明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 张宜海
二〇一八年一月三十日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7215号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：黄韬、黄山山，原告员工。
被告：义乌市九联漂染厂，住所地：义乌市徐江九联村荷叶口。
法定代表人：陈巧芳。
被告：陈巧芳，女，1963年11月18日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道徐江工业区。
被告：骆金红，男，1956年4月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道徐江工业区。
被告：陈位长，男，1958年10月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市凤凰新村4幢5号。
被告：楼锦香，女，1960年10月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市凤凰新村4幢5号。
被告：浙江义乌跨世工贸有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道徐江工业区。
法定代表人：陈巧芳。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市九联漂染厂、陈巧芳、骆金红、陈位长、楼锦香、浙江义乌跨世工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市九联漂染厂偿还原告贷款本金950万元（借款到期后的利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈巧芳、骆金红，浙江义乌跨世工贸有限公司对诉讼请求一中的款项在债务本金最高余额人民币950万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费�范围内承担连带保证责任；3、原告对被告陈位长、楼锦香所有的坐落于义乌市凤凰新村4幢5号的房地产[房权证号：义乌房权证稠江字第c001132**号、c001132**号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-93**号]享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还诉讼请求一中所述款项及实现该债权的费用。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄韬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月7日，原告与被告陈位长、楼锦香签订平银义分额抵字20131106第005号《最高额抵押担保合同》一份，约定被告陈位长、楼锦香以其所有的坐落于义乌市的房地产为被告义乌市九联漂染厂于2013年11月7日至2016年11月7日期间在原告处融资最高余额本金382万元提供抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。次日，双方办理抵押登记手续。
2016年9月22日，原告与被告义乌市九联漂染厂签订平银义分贷字20160914第002号《贷款合同》一份，约定原告给予被告950万元的贷款，贷款期限从2016年9月22日至2017年9月13日。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，按季浮动；每月20日为结息日，按月付息，后调整成利随本清；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告分别与被告陈巧芳、骆金红，浙江义乌跨世工贸有限公司签订平银义分保字20150619第001-1、2号《保证担保合同》一份，均约定对上述《贷款合同》项下债务人所�承担的债务本金950万元以及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连带保证责任。
2016年9月28日，原告向被告发放了贷款950万元。贷款发放后，被告义乌市九联漂染厂未支付利息。原告于2017年4月11日向被告发出提前到期通知书，宣布借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市九联漂染厂于本判决生效后十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币950万元及利息（按合同约定计付，从2016年9月28日至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告陈位长、楼锦香所有的坐落于义乌市的房地产[房权证号：义乌房权证稠江字第c001132**号、c001132**号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-93**号；最高余额本金382万元]享有优先受偿权。
三、被告陈巧芳、骆金红，浙江义乌跨世工贸有限公司对上述第一项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39150元，由被告义乌市九联漂染厂负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月二十日
代书记员 喻志康
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10795号
原告：甘菊英，女，汉族，1964年9月15日出生。
委托诉讼代理人：罗艳，女，汉族，1987年8月8日出生，与原告系母女关系。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市东岳新村营业所。
负责人：黄超鸿，所长。
委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所律师。
本院在审理原告甘菊英与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市东岳新村营业所存款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘菊英撤回起诉。
本案受理费105元，减半收取为52.5元，由原告负担。
审判员 叶勇前
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴婷婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初4098号
原告曲亚丽，女，1966年7月1日生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告赵岩，男，1979年10月12日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。
被告马喜东，男，1967年1月19日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告曲亚丽与被告赵岩、马喜东案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告曲亚丽的委托代理人李金颖，被告赵岩到庭参加了诉讼,被告马喜东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲亚丽诉称，请求人民法院依法停止对宾州镇大地花园新区四号楼南独立车库（门市）1、2、3门执行;由二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵岩辩称,钱是2015年借的，是在原告与被告马喜东婚姻存续期间发生的，而原告与被告马喜东是2016年离的婚，所以原告应负连带责任。
被告马喜东未出庭,无答辩。
原告曲亚丽为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、离婚书一份，用以证明原告与被告马喜东于2016年6月21日离婚。经被告赵岩质证，无异议，但欠钱在离婚之前，房产证名也是被告马喜东。
被告马喜东未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据，经被告赵岩质证，无异议，且能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，本院于2017年6月13日作出（2017）黑0125号执异29号执行裁定，驳回了案外人曲亚丽的异议请求。该裁定书于2017年6月26日申请人曲亚丽的委托代理人签收、曲亚丽不服于2017年7月13日向本院提起执行异议之诉，请求依法停止对宾县宾州镇大地花园新区四号楼南独立车库（门市）1、2、3门执行;由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告曲亚丽的执行异议之诉，未在执行异议裁定送达之日起十五日提起，应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（4）项、第154条第1款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第3款、第306条第1款第（3）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲亚丽的起诉。
案件受理费50.00元。由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长崔宪
审判员张学东
审判员刘佳泉
二Ｏ一七年九月二十一日
书记员曹扬
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0124民初31号
原告：李云昌，男，1970年12月16日出生，汉族，务工，四川省邛崃市。
被告：湖北森泰建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人：陈术，系该公司总经理。
原告李云昌与被告湖北森泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李云昌于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云昌撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云昌撤回起诉。
案件受理费5887.93元，减半收取计2943.97元，由原告李云昌负担。
审 判 长 马 洪 武
审 判 员 索 平
人民陪审员 旦增索朗
二〇一七年十月九日
书 记 员 次 央
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第152号
原告乔广学，男。
被告龙艳，女。
原告乔广学与被告龙艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔广学、被告龙艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔广学诉称：被告系个体运输经营者，于2011年11月至2013年3月先后向原告多次借款152，000元，违约金108，000元，计26万元整。虽然约定了还款期限，但是，经多次催要，被告编造各种理由拒不偿还。因此，原告诉至法院要求被告偿还欠款人民币26万元，如无偿还能力将被告抵押给原告的车辆过户给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告龙艳辩称：欠款属实，但是26万包括每天300元的违约金，本金一共是7万多元钱。
经审理查明：从2011年开始，被告陆续从原告处借钱，双方经过对账于2013年3月11日形成借条一份，写明龙艳借乔广学人民币152，000元，其中包括每天300元利息。被告龙艳将自有的车架号为LZGCR2R66AX028702的重型自卸货车抵押给原告。
本院所确认的上述事实，有借条、车籍证、证人证言及当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间债权债务关系合法有效，依法受法律保护。原、被告双方对于借款本金的数额未能达成一致，2013年3月11日被告为原告出具的借条是对双方债权债务的重新确认。至于被告认为本金是7万多元钱的抗辩并无相关证据佐证，并且原告乔广学举出一张2012年12月18日被告为其出具的金额为73，700元的欠条一张，证明此借款与本案的借款是两笔不同的借贷关系。所以，被告以本金是7万多的抗辩本院不予认可。被告未及时偿还原告借款系违约行为，依法应当承担违约责任，被告应偿还原告借款人民币152，000元。借条中对还款时间及利息均未有约定，视为不支付利息，原告要求给付违约金108，000元于法无据，故应从原告起诉之日2014年5月5日始至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。双方对于车辆抵押的事实并无异议，故原告关于抵押权的请求应予支持。原告对于被告抵押给其的车辆在其主债权的范围内享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告龙艳于本判决生效之日起十日内偿还原告乔广学借款人民币152，000元，并从2014年5月5日始至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息。
二、原告乔广学对被告龙艳所有的车架号为LZGCR2R66AX028702的重型自卸货车享有优先受偿权。
三、驳回原告乔广学其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，400元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 静
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执92号
申请执行人：蔡维春，男，汉族。
被执行人：蔡启莲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福门民初字第76号民事调解书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡启莲银行存款1250元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄明军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2987号
原告：围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司（以下简称宝源公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金地花苑小区底商。
法定代表人：谢宝巍，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于海龙，男，1968年1月4日生，满族，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：秦广宝，男，1958年2月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：何文琴，女，1961年8月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：宁吉龙，男，1968年1月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘显海，男，1952年1日4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：田永东，男，1963年5月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王文华，男，1962年12月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：高振民，男，1955年3月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告宝源公司与被告秦广宝、何文琴、宁吉龙、刘显海、田永东、王文华、高振民借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝源公司的委托代理人于海龙到庭参加诉讼，被告秦广宝、何文琴、宁吉龙、刘显海、田永东、王文华、高振民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝源公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50万元，支付利息自2017年2月21日起至本金还清至日止。按贷款合同利率10.8‰上浮40%合计执行月息15.12‰。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告秦广宝与原告签订借款合同一份，向原告借款50万元用于包地，借款期限一年，自2015年12月15日至2016年12月14日，月利率10.8‰，贷款逾期按原利率上浮40%。按月结息，到期还本。被告宁吉龙、刘显海、田永东、王文华、高振民与原告签订保证合同一份，为被告秦广宝50万元债务提供连带共同保证，原、被告还就双方的权利义务、保证范围、期限等进行了约定，合同签订当日，被告宁吉龙、刘显海、田永东、王文华、高振民签订了保证人担保承诺书，被告秦广宝、何文琴签订了借款人及配偶借款承诺书，被告秦广宝签订了借款借据，原告将50万元中国银行围场支行转账支票交付给了被告秦广宝。借款期满后，被告未按约定还款，原告催收无果，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告秦广宝、何文琴、宁吉龙、刘显海、田永东、王文华、高振民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交1、借款申请书；2、借款合同；3、保证合同；4、借款借据；5、借款人及配偶承诺书；6、保证人担保承诺书；7、还款凭据；8、贷款利息计算表。以上1-7号证据均为复印件，与原件核对无异，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
通过原告当庭陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年12月17日，被告秦广宝向原告宝源公司借款500000.00元，约定借款利率为月利率10.8‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2015年12月17日至2016年12月16日，结息方式为按月结息，到期还本。由被告宁吉龙、刘显海、田永东、王文华、高振民为秦广宝向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人与原告签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告秦广宝发放贷款500000.00元。借款到期后，被告未偿还借款本金。借款期间及借款到期后，被告按照约定利率支付利息至2017年2月21日。
本院认为，原告宝源公司与被告秦广宝签订的借款合同及与被告宁吉龙、刘显海、田永东、王文华、高振民签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告宝源公司已如约履行了合同义务，被告秦广宝未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告何文琴系被告秦广宝之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告与原告鉴定配偶借款承诺书，故应承担民事责任；被告宁吉龙、刘显海、田永东、王文华、高振民作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告秦广宝、何文琴偿还原告围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司贷款本金500000.00元，并以下欠借款本金为基数，按合同约定月利率10.8‰上浮40%支付自2017年2月22日至本息清偿之日止的利息；被告宁吉龙、刘显海、田永东、王文华、高振民对以上借款本息承担连带清偿责任。
二、被告宁吉龙、刘显海、田永东、王文华、高振民承担连带清偿责任后，有权向被告秦广宝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9087.28元，减半收取4543.64元，保全费3520.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 何晓晖
二〇一七年七月十四日
书记员 张宏亮
湖南省洪江市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）湘1281执132号
申请执行人国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市。
委托代理人冯济军（一般授权），湖南星星律师事务所律师。
被执行人粟竞峰，男，1993年7月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被执行人粟竞峰供用电合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易江山
二〇一六年八月二日
书记员 杨于翔
湖南省洪江市人民法院� � 行 裁 定 书（2016）湘1281执132号申请执行人国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市。委托代理人冯济军（一般授权），湖南星星律师事务所律师。被执行人粟竞峰，男，1993年7月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被执行人粟竞峰供用电合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易江山二〇一六年八月二日书记员  杨于翔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更790号
罪犯陈某，捕前职业农民。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2014年9月28日作出（2014）平刑初字第258号刑事判决，认定被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年4月30日起至2016年7月29日止。2014年10月16日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2015年12月，累计奖励分达25.2分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯陈某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑三个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一个月二十天（减刑后刑期至2016年6月9日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1242号
上诉人（原审原告）王发学，男，1963年7月1日生，汉族。
上诉人（原审原告）王学平，男，1965年10月15日生，汉族。
上诉人（原审原告）贾卫军，男，1974年7月11日生，汉族。
上诉人（原审原告）王改平，男，1970年6月15日生，汉族。
上诉人（原审原告）王国平，男，1974年4月4日生，汉族。
上诉人（原审原告）王晓静，男，1986年7月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王献平，男，1966年2月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王春德，男，1957年4月2日生，汉族。
上诉人王发学、王学平、贾卫军、王改平、王国平、王晓静因与被上诉人王献平、王春德物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内东民初字第276号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王发学、王学平、贾卫军、王改平、王国平、王晓静申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王发学、王学平、贾卫军、王改平、王国平、王晓静的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王发学、王学平、贾卫军、王改平、王国平、王晓静撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 于芳珠
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初695号
原告：吉诺·大卫多夫有限公司，住所地瑞士联邦弗里堡福希尼路5号。
法定代表人：萨斯凯亚·艾斯曼，该公司总顾问；布列塔·施耐德，该公司知识产权顾问。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市国府闻佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。
被告：浦江欧妮雅化妆品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省金华市浦江县黄宅镇工业功能分区兴工路2号。
法定代表人：黄精钢。
委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：赵义明，系中华人民共和国义乌市中国小商品城国际商贸城H3-26426、H3-26427号商户。
被告：刘素萍，系中华人民共和国义乌市中国小商品城国际商贸城H3-26428号商户。
被告：刘金池，系中华人民共和国义乌市中国小商品城国际商贸城H3-26429号商户。
本院在审理原告吉诺·大卫多夫有限公司与被告浦江欧妮雅化妆品有限公司、赵义明、刘素萍、刘金池侵害商标权纠纷一案中，原告吉诺·大卫多夫有限公司于2016年10月19日向本院提出撤回对被告赵义明、刘素萍、刘金池起诉的申请。
本院经审查认为，原告吉诺·大卫多夫有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉诺·大卫多夫有限公司撤回对被告赵义明、刘素萍、刘金池的起诉。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 李瑞龙
二〇一六年十月十九日
代书 记员 厉凯静
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终121号
上诉人（原审被告）清原满族自治县城乡建设管理局，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。
法定代表人沙洪生，该局局长。
委托代理人程维哲，该局开发物业股股长。
委托代理人张孝忠，该局法律顾问室主任。
上诉人（原审被告）清原满族自治县房产管理处，住所地清原满族自治县清原镇长岭街**号。
法定代表人郭彦杰，该处处长。
委托代理人宋新建，该处副处长。
委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王敏，住清原满族自治县。
委托代理人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人李权林，该公司董事长。
上诉人清原满族自治县城乡建设管理局（以下简称清原城建局）、清原满族自治县房产管理处（以下简称房产管理处）因撤销预告登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初93号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日对该案进行了公开开庭审理。上诉人清原城建局的委托代理人程维哲、张孝忠，上诉人房产管理处委托代理人宋新建、李洪斌，被上诉人王敏及委托代理人韩学玲到庭参加诉讼，被上诉人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人长源公司因拖欠清原城建局相关费用，双方共同向房产管理处申请对长源公司所有的，坐落于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-3-1102的房屋办理预购商品房预告登记。并提供了预告登记申请、预告登记约定、皇家经典花园抵押房源表等相关材料。被告房产管理处认为皇家经典花园房源抵押表等同于已备案的商品房预售合同，于2014年11月24日为预告权利人城建局、预告义务人长源公司办理了清原县房预字第预告20150462号预售商品房预告登记。原告王敏与第三人长源公司存在债权债务关系。经抚顺仲裁委员会调解并作出抚仲[2015]第056号调解书。仲裁调解书发生法律效力后，吉林省柳河县人民法院以原告王敏为申请执行人，第三人长源公司为被申请执行人，于2016年6月31日作出（2015）柳执字第467号执行裁定书。查封位于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-3-1102的房屋时发现，该房屋已被预告登记。原告王敏认为该预告登记行政行为违法，侵犯了其合法权益。于2016年12月1日向一审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。王敏符合该条款的规定，是本案适格的原告。被告房产管理处在被告清原城建局与第三人长源公司申请预购商品房预告登记时，没有提供已登记备案的商品房预售合同，仅以皇家经典花园房源抵押表来代替已经登记备案的商品房预售合同的行为违反了《房屋登记办法》第七十条的规定。其所作出的清原县房预字第预告20150462号预购商品房预告登记主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：撤销被告房产管理处作出的清原县房预字第预告20150462号预购商品房预告登记。案件受理费50元，由被告房产管理处负担。
上诉人清原城建局上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人王敏不具备行政诉讼主体资格。王敏与长源公司存在民事债权债务关系，与清原城建局、长源公司在房产管理处商品房预告登记的行为没有关系。本案预告登记的权利人、义务人不是王敏，房屋登记行为未侵犯王敏的合法权利，王敏不是案涉行政管理相对人。2、原审时列清原城建局为被告不合适，清原城建局不是房屋登记机关，不是行政诉讼审查的被告，其应该列为第三人。清原城建局为了减少政府国有资产损失与长源公司签订预售房屋协议，长源公司出具授权委托书和皇家经典花园房屋抵押，对内对外签订相关合同事宜。双方履行预告登记符合法律规定。2015年1月案涉预告登记房屋被吉林省辽源市龙山区法院查封，进入执行程序。清原城建局提出异议后，2016年12月29日辽源市龙山区法院作出（2016）吉0402执异64号执行裁定，裁定中止执行。本案被诉预告登记行为合法但存在合理性问题及部分瑕疵，但不应当撤销，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
上诉人房产管理处上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、长源公司在清原镇开发建设房地产，因拖欠政府相关费用，清原县政府为了收回相关费用，长源公司也为了缴纳各项费用，故清原城建局与长源公司共同向房产管理处申请对涉案房屋进行预告登记。房产管理处经过审查认为该预告登记符合法律规定，进行了预告登记。王敏因与长源公司民间借贷纠纷向抚顺市仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出了（2015）第056号调解书，确认长源公司于2015年7月15日前履行给付王敏借款义务。柳河县人民法院作出执行裁定书，给房产管理处送达的时间是2016年6月21日。2、一审判决认定王敏的诉讼主体资格属于程序违法。房产管理处预告登记的时间在前，而柳河法院裁定送达时间在后，该预告登记没有侵害王敏的任何权利。房产管理处与王敏之间不存在管理与被管理的关系。王敏是长源公司违法犯罪行为的受害者，并不是预告登记行为造成的。3、王敏的起诉超过了行政诉讼法的起诉期限。
被上诉人王敏辩称,1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中房产管理处的预告登记行为直接侵犯了王敏的合法权益，王敏有权提起行政诉讼。2、清原城建局、房产管理处就本案涉及的44份房屋预告登记违反法律规定，依法应当撤销。《房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记应当提交下列材料：登记申请书，申请人的身份证明，已登记备案的商品房预售合同，当事人关于预告登记的约定，其他必要材料。本案中王敏已经向法庭提供清原县纪委的情况说明及案件笔录，房产管理处的预告登记中缺少申请人的身份证明、已经登记备案的商品房预售合同，故预告登记违法，依法应当予以撤销。3、长源公司违法集资的问题与本案无关，公安机关已经出具材料证明王敏的民间借贷与非法集资无关。
被上诉人长源公司未发表答辩意见。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王敏是否具备本案行政诉讼原告的主体资格。经审查，被上诉人王敏对长源公司拥有合同债权，但没有证据证明该债权对涉案房屋具有优先受偿权，因此该债权属于一般债权，王敏并不能对长源公司的财产享有支配权。上诉人房产管理处的预告登记行为，并不必然给王敏的债权造成损害，故王敏的合同债权与房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，故不具有本案的行政诉讼原告资格。一审法院认定王敏具有本案行政诉讼的原告主体资格不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、撤销新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初93号行政判决；
二、驳回原审原告王敏的起诉。
一案件受理费50元退还被上诉人王敏，上诉人清原满族自治县城乡建设管理局和上诉人清原满族自治县房产管理处分别预交的二审案件受理费50元均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王昱& # xB;
审判员 徐铁军
审判员 宁伯& # xB;
审判员 柳红& # xB;
审判员 刘 岩
二〇一七年七月五日
书记员 段 学 飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终121号上诉人（原审被告）清原满族自治县城乡建设管理局，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。法定代表人沙洪生，该局局长。委托代理人程维哲，该局开发物业股股长。委托代理人张孝忠，该局法律顾问室主任。上诉人（原审被告）清原满族自治县房产管理处，住所地清原满族自治县清原镇长岭街**号。法定代表人郭彦杰，该处处长。委托代理人宋新建，该处副处长。委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王敏，住清原满族自治县。委托代理人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）梅河口市长源房地产开发有限公司。法定代表人李权林，该公司董事长。上诉人清原满族自治县城乡建设管理局（以下简称清原城建局）、清原满族自治县房产管理处（以下简称房产管理处）因撤销预告登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初93号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日对该案进行了公开开庭审理。上诉人清原城建局的委托代理人程维哲、张孝忠，上诉人房产管理处委托代理人宋新建、李洪斌，被上诉人王敏及委托代理人韩学玲到庭参加诉讼，被上诉人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院审理查明，第三人长源公司因拖欠清原城建局相关费用，双方共同向房产管理处申请对长源公司所有的，坐落于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-3-1102的房屋办理预购商品房预告登记。并提供了预告登记申请、预告登记约定、皇家经典花园抵押房源表等相关材料。被告房产管理处认为皇家经典花园房源抵押表等同于已备案的商品房预售合同，于2014年11月24日为预告权利人城建局、预告义务人长源公司办理了清原县房预字第预告20150462号预售商品房预告登记。原告王敏与第三人长源公司存在债权债务关系。经抚顺仲裁委员会调解并作出抚仲[2015]第056号调解书。仲裁调解书发生法律效力后，吉林省柳河县人民法院以原告王敏为申请执行人，第三人长源公司为被申请执行人，于2016年6月31日作出（2015）柳执字第467号执行裁定书。查封位于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园4-3-1102的房屋时发现，该房屋已被预告登记。原告王敏认为该预告登记行政行为违法，侵犯了其合法权益。于2016年12月1日向一审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。王敏符合该条款的规定，是本案适格的原告。被告房产管理处在被告清原城建局与第三人长源公司申请预购商品房预告登记时，没有提供已登记备案的商品房预售合同，仅以皇家经典花园房源抵押表来代替已经登记备案的商品房预售合同的行为违反了《房屋登记办法》第七十条的规定。其所作出的清原县房预字第预告20150462号预购商品房预告登记主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：撤销被告房产管理处作出的清原县房预字第预告20150462号预购商品房预告登记。案件受理费50元，由被告房产管理处负担。上诉人清原城建局上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人王敏不具备行政诉讼主体资格。王敏与长源公司存在民事债权债务关系，与清原城建局、长源公司在房产管理处商品房预告登记的行为没有关系。本案预告登记的权利人、义务人不是王敏，房屋登记行为未侵犯王敏的合法权利，王敏不是案涉行政管理相对人。2、原审时列清原城建局为被告不合适，清原城建局不是房屋登记机关，不是行政诉讼审查的被告，其应该列为第三人。清原城建局为了减少政府国有资产损失与长源公司签订预售房屋协议，长源公司出具授权委托书和皇家经典花园房屋抵押，对内对外签订相关合同事宜。双方履行预告登记符合法律规定。2015年1月案涉预告登记房屋被吉林省辽源市龙山区法院查封，进入执行程序。清原城建局提出异议后，2016年12月29日辽源市龙山区法院作出（2016）吉0402执异64号执行裁定，裁定中止执行。本案被诉预告登记行为合法但存在合理性问题及部分瑕疵，但不应当撤销，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。上诉人房产管理处上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、长源公司在清原镇开发建设房地产，因拖欠政府相关费用，清原县政府为了收回相关费用，长源公司也为了缴纳各项费用，故清原城建局与长源公司共同向房产管理处申请对涉案房屋进行预告登记。房产管理处经过审查认为该预告登记符合法律规定，进行了预告登记。王敏因与长源公司民间借贷纠纷向抚顺市仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出了（2015）第056号调解书，确认长源公司于2015年7月15日前履行给付王敏借款义务。柳河县人民法院作出执行裁定书，给房产管理处送达的时间是2016年6月21日。2、一审判决认定王敏的诉讼主体资格属于程序违法。房产管理处预告登记的时间在前，而柳河法院裁定送达时间在后，该预告登记没有侵害王敏的任何权利。房产管理处与王敏之间不存在管理与被管理的关系。王敏是长源公司违法犯罪行为的受害者，并不是预告登记行为造成的。3、王敏的起诉超过了行政诉讼法的起诉期限。被上诉人王敏辩称,1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中房产管理处的预告登记行为直接侵犯了王敏的合法权益，王敏有权提起行政诉讼。2、清原城建局、房产管理处就本案涉及的44份房屋预告登记违反法律规定，依法应当撤销。《房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记应当提交下列材料：登记申请书，申请人的身份证明，已登记备案的商品房预售合同，当事人关于预告登记的约定，其他必要材料。本案中王敏已经向法庭提供清原县纪委的情况说明及案件笔录，房产管理处的预告登记中缺少申请人的身份证明、已经登记备案的商品房预售合同，故预告登记违法，依法应当予以撤销。3、长源公司违法集资的问题与本案无关，公安机关已经出具材料证明王敏的民间借贷与非法集资无关。被上诉人长源公司未发表答辩意见。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王敏是否具备本案行政诉讼原告的主体资格。经审查，被上诉人王敏对长源公司拥有合同债权，但没有证据证明该债权对涉案房屋具有优先受偿权，因此该债权属于一般债权，王敏并不能对长源公司的财产享有支配权。上诉人房产管理处的预告登记行为，并不必然给王敏的债权造成损害，故王敏的合同债权与房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，故不具有本案的行政诉讼原告资格。一审法院认定王敏具有本案行政诉讼的原告主体资格不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、撤销新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初93号行政判决；二、驳回原审原告王敏的起诉。一案件受理费50元退还被上诉人王敏，上诉人清原满族自治县城乡建设管理局和上诉人清原满族自治县房产管理处分别预交的二审案件受理费50元均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王昱& # xB;审判员 徐铁军审判员 宁伯& # xB;审判员 柳红& # xB;审判员 刘      岩二〇一七年七月五日书记员 段   学   飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00837号
申请执行人张庆华。
被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际A座1713室。
法定代表人：徐云，董事长。
张庆华与武汉我佳汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）鄂武东开民二初字第00310号民事调解书已经发生法律效力。权利人张庆华于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付保证金119100元、迟延履行利息5000元、案件受理费1650元，共计125450元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但�未按通知书的内容履行义务。本院到房产及相关商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产登记信息，也无可供执行的银行存款。被执行人有数百台车辆，但均已抵押给银行，目前无法处置。本院已查封了本案涉及的被执行人所有的车牌号为鄂A×××××小汽车。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经多方查找未发现被执行人有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00310号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项125450元待发现被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司有可供执行的财产时，申请执行人张庆华可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邹 文
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第362号
申请执行人张德生，男，1951年7月1日出生，汉族，住商丘市。
被执行人张卫东，男，汉族，1971年9月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司，住所地商丘市南京路东段北侧。
法定代表人张卫东，该公司经理。
被执行人商丘正东地产有限公司，住所地商丘市北海路与富商大道交叉口南500米路南。
法定代表人张卫东，该公司经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）商民一初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行（2015）商民一初字第138号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院于2015年11月18日依法向上述被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未在规定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2015年11月17日将被执行人张卫东、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司及商丘正东地产有限公司纳入失信被执行人名单。经本院调查：一、上列被执行人无银行可供执行存款。二、本案诉讼中，本院于2015年3月24日轮候查封了被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司位于北海路与富商大道交叉口的土地使用权（土地使用权证号为商国用2013字第012号）；2015年3月25日轮候查封了被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司位于北海路南侧、富商大道西侧房产（产权证号为00147374、00147375、00147376、00147377、00147378、00147457、00147458号）。上述房地产均暂不宜执行。三、2016年4月1日，本院对上述被执行人车辆信息进行查询，发现上述被执行人有11辆汽车，已被另案查封，且上述车辆下落不明，本案中没有查封。四、本案诉讼中，本院于2015年1月2日冻结了被执行人商丘正东地产有限公司在商丘市示范区财政局资金1500万元整，经调查该款已在2014年11月11日前支出，执行不能。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案上述被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹秋丽
审判员 董红军
审判员 黄茂夫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 苗
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第362号
申请执行人张泽昌，男，住商城县城关镇。
被执行人陶志宏，男，住商城县鲇鱼山乡。
本院在执行申请执行人张泽昌与被执行人陶志宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶志宏暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2011）商民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十一月二十日
书记员 王修成
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第362号申请执行人张德生，男，1951年7月1日出生，汉族，住商丘市。被执行人张卫东，男，汉族，1971年9月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司，住所地商丘市南京路东段北侧。法定代表人张卫东，该公司经理。被执行人商丘正东地产有限公司，住所地商丘市北海路与富商大道交叉口南500米路南。法定代表人张卫东，该公司经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）商民一初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行（2015）商民一初字第138号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年11月18日依法向上述被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未在规定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2015年11月17日将被执行人张卫东、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司及商丘正东地产有限公司纳入失信被执行人名单。经本院调查：一、上列被执行人无银行可供执行存款。二、本案诉讼中，本院于2015年3月24日轮候查封了被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司位于北海路与富商大道交叉口的土地使用权（土地使用权证号为商国用2013字第012号）；2015年3月25日轮候查封了被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司位于北海路南侧、富商大道西侧房产（产权证号为00147374、00147375、00147376、00147377、00147378、00147457、00147458号）。上述房地产均暂不宜执行。三、2016年4月1日，本院对上述被执行人车辆信息进行查询，发现上述被执行人有11辆汽车，已被另案查封，且上述车辆下落不明，本案中没有查封。四、本案诉讼中，本院于2015年1月2日冻结了被执行人商丘正东地产有限公司在商丘市示范区财政局资金1500万元整，经调查该款已在2014年11月11日前支出，执行不能。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案上述被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹秋丽审判员  董红军审判员  黄茂夫二〇一六年十一月二十二日书记员  李 苗
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3379号
申请人陆欢华，女，1969年8月4日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人徐小平，男，1969年11月15日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人顾红燕，女，1969年1月25日生，汉族，住址同上。
原告陆欢华诉被告徐小平、顾红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出(2015)金民四(民)初字第1638号民事判决书已经发生法律效力。因被告徐小平、顾红燕不履行判决确定的支付义务，故权利人原告陆欢华向本院申请执行。
本案在执行过程中，经集中查询，被执行人徐小平、顾红燕名下房地产已在本院其他执行案件评估、拍卖过程中，本案参与分配，因暂时未处置变现且无可供执行的财产。本案暂时终结本次执行程序，若评估、拍卖后分配不到或分配不足且今后被执行人具备执行条件的，申请执行人再向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第1638号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初7号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人罗国学，男，1973年10月8日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，中专文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年10月12日经乐业县人民检察院批准逮捕，2017年2月13日由乐业县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人罗国学犯滥伐林木罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人罗国学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2014年11月份，被告人罗国学承包牙矗德位于逻西乡七更村那鲁屯胆昌（小地名）的林地46.05亩，欲种植杉木，在没有办理任何采伐手续的情况下，擅自用伐木油锯砍伐林地内的林木，并用火烧毁。经检量，被砍伐的林木原木材积30.168立方米，折活立木蓄积50.28立方米。公诉机关就指控被告人罗国学的犯罪事实向本院提供了相关证据，并认为，被告人罗国学违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗国学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月份，被告人罗国学承包本屯牙矗德家胆昌（小地名）的林地46.05亩，欲种植杉木。同年11月份，其在没有办理任何采伐手续的情况下，擅自到该林地内将林木全部砍毁。经林业技术人员现场检量，砍毁的杂原木材积30.168立方米，折活立木蓄积50.28立方米。
上述事实，被告人罗国学在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人罗国学到案经过及户籍证明，证人牙矗德、罗应君、罗某1、罗应琦、杨某、罗某2、罗某3等人的证言，被告人罗国学的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、木材检尺单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国学违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木立木蓄积50.28立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，属数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗国学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯滥伐林木罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人罗国学滥伐林木数量巨大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人罗国学作案后，在公安机关调查谈话期间及传唤到案时，其如实交代自己的罪行，有坦白情节，归案后至庭审中认罪态度较好，且系初犯，本院决定对其从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人罗国学的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗国学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄启永
审 判 员 罗应全
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陆欣歆
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终314号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜明林，男，1965年3月20日出生于本市，汉族，初中文化，无业，捕前住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，经蚌山区人民检察院批准，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控被告人姜明林犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月十八日作出（2017）皖0303刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人姜明林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院依据被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明及价格认定书等证据认定：
1、2017年2月8日，被告人姜明林在本市绿地国际花都小区东南角的华运超市门外停车位处盗窃了1辆神州千里马牌三轮电瓶车。经蚌埠市发改委价格监审认定局鉴定，该被盗车辆在基准日的市场价值为492元。
2、2009年5月7日，被告人姜明林在本市汤和墓北门口附近的小树林内盗窃了1辆橘色邦德牌两轮电瓶车。经蚌埠市发改委价格监审认定局鉴定，该被盗车辆在基准日的市场价格为1087元。
3、2011年11月5日，被告人姜明林在本市湖光小区内盗窃了1辆黑色嘉陵牌两轮摩托车。经蚌埠市发改委价格监审认定局鉴定，该被盗车辆在基准日的市场价格为1153元。
4、2015年6月1日，被告人姜明林在本市龙湖东公园内盗窃了1辆黑色雅迪牌两轮电瓶车。经蚌埠市发改委价格监审认定局鉴定，该被盗车辆在基准日的市场价格为1725元。
5、2016年9月29日，被告人姜明林在本市龙湖东公园内盗窃了1辆蓝色台铃牌两轮电瓶车。经蚌埠市发改委价格监审认定局鉴定，该被盗车辆在基准日的市场价格为1920元。
6、2016年10月2日，被告人姜明林在本市龙湖东公园内盗窃了1辆蓝色雅迪牌两轮电瓶车。经蚌埠市发改委价格监审认定局鉴定，该被盗车辆在基准日的市场价格为1875元。
7、2016年10月11日，被告人姜明林在本市龙湖东公园内盗窃了1辆蓝色新日牌两轮电瓶车。经蚌埠市发改委价格监审认定局鉴定，该被盗车辆在基准日的市场价格为3127元。
8、2016午10月8日，被告人姜明林在本市龙湖东公园内盗窃了1辆绿色台隆牌两轮电瓶车。经蚌埠市发改委价格监审认定局鉴定，该被盗车辆在基准日的市场价格为910元。
9、2016年10月18日，被告人姜明林在本市汤和墓盗窃了1辆灰色邦妮牌两轮电瓶车。经蚌埠市发改委价格监审认定局鉴定，该被盗车辆在基准日的市场价格为1954元。
10、2017年2月13日，被告人姜明林在本市高铁站北新苗圃工地内盗窃了1部JD018系列的柴油机。经蚌埠市发改委价格监审认定局鉴定，该被盗柴油机在基准日的市场价格为1328元。
11、2017年3月6日，被告人姜明林在本市龙湖春天售楼部和顺大厦工地盗窃了6袋海螺牌水泥，水泥每袋购价15元，共计90元。
综上，以上涉案物品在基准日的市场价格总计为15661元。
据此，蚌埠市蚌山区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决被告人姜明林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人姜明林不服，以“原判量刑过重等”为由提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、书证、勘验检查辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：上诉人姜明林以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判已经根据其相关犯罪事实及量刑情节在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年，量刑适当，故其上诉理由不能成立。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 骆 涛
审 判 员 马雪松
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 邱亮亮
书 记 员 陈海波
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第416号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人秦广明，行长。
委托代理人蒋宇，系该支行副行长。
被执行人赵国成，住长春市双阳区。
被执行人许凤龙，住长春市双阳区。
被执行人崔龙，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人赵国成、许凤龙、崔龙金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额31921.00元。未执行标的额31921.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第416号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵岩松
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第416号
申请执行人黄红旗，男，1972年12月1日出生，汉族。
被申请执行人湖南汽车制造有限责任公司。
申请执行人黄红旗与被申请执行人湖南汽车制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院一审审结，该案（2014）双民初字第911号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄笃君
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第416号
申请执行人赵平平，女，汉族，1951年10月10日出生，农民，现住吉林省双辽市。
被执行人曾繁利，男，满族，1976年7月9日出生，职工，现住双辽市。
赵平平诉曾繁利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年十二月八日作出（2014）双民一初字第379号民事判决书，判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，要求被告给付案件受理费1920元，鉴定费1000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双民一初字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年六月二十五日
书记员 李树田
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初31号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王新宇，女，1978年7月2日出生于黑龙江省勃利县，汉族，小学文化程度，户籍地黑龙江省勃利县，现住山东省青岛市李沧区，个体。2017年3月15日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。2017年3月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1575号起诉书指控被告人王新宇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人王新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2016年12月份的一天下午，王新宇在青岛市李沧区大崂路小区1009号2单元603户其租房处容留王某吸食冰毒一次。
2、2016年12月份的一天（上一次的次日），王新宇在青岛市李沧区大崂路小区1009号2单元603户其租房处容留王某吸食冰毒一次。
3、2017年1月底2月初的一天，被告人王新宇在青岛市李沧区大崂路小区1009号2单元603户其租房处容留王某吸食冰毒一次。
4、2017年2月份的一天，被告人王新宇在青岛市李沧区大崂路小区1009号2单元603户其租房处容留王某吸食冰毒一次。
5、2017年3月上旬的一天，被告人王新宇在青岛市李沧区大崂路小区1009号2单元603户其租房处容留王某吸食冰毒一次。
6、2017年3月13日晚上10点左右，被告人王新宇在青岛市李沧区大崂路小区1009号2单元603户其租房处容留王某、孙某吸食冰毒一次。
综上，被告人王新宇共计容留他人吸毒6次7人次。
公诉机关认为，被告人王新宇提供场所，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关向本院提交了书证办案说明等，证人证言、辨认笔录以及被告人供述与辩解等证据证实。
被告人王新宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年12月左右的一天下午，王新宇在青岛市李沧区大崂路小区1009号2单元603户其租房处容留王某吸食冰毒一次。
2、2016年12月左右的一天，王新宇在青岛市李沧区大崂路小区1009号2单元603户其租房处容留王某吸食冰毒一次。
3、2017年1月底2月初左右的一天，被告人王新宇在青岛市李沧区大崂路小区1009号2单元603户其租房处容留王某吸食冰毒一次。
4、2017年2月左右的一天，被告人王新宇在青岛市李沧区大崂路小区1009号2单元603户其租房处容留王某吸食冰毒一次。
5、2017年3月上旬左右的一天，被告人王新宇在青岛市李沧区大崂路小区1009号2单元603户其租房处容留王某吸食冰毒一次。
6、2017年3月13日晚上10点左右，被告人王新宇在青岛市李沧区大崂路小区1009号2单元603户其租房处容留王某、孙某吸食冰毒一次。
综上，被告人王新宇共计容留他人吸毒6次7人次。
以上事实，有书证受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、被告人通话记录单、常住人口基本信息等；证人王某、夏某、张某、孙某、楚伟亮证言；辨认笔录及照片；被告人王新宇的供述等证据在案予以证实。
本院认为，被告人王新宇提供场所，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王新宇系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王新宇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王新宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一八年一月十五日
书记员 陈梦晓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执210号
申请执行人：陈玉周。
申请执行人：李英。
被执行人：李志强。
本院在执行陈玉周、李英与李志强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第161号民事判决书，向被执行人李志强发出执行通知书，责令被执行人李志强履行生效法律文书确定的向陈玉周、李英支付赔偿款141245.7元，向陈玉周、李英加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1334元、申请执行费2039元的义务，但被执行人李志强至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜春燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2016号
原告任满仓。
被告深圳市宝安区西乡好又多百货。
经营者张微。
本院在审理原告任满仓与被告深圳市宝安区西乡好又多百货买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任满仓负担。
审判员 方 永 梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 宋淇（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初301号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地及户籍地：秦皇岛市海港区。2016年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］187号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员杨长田出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2017年1月24日21时30分许，被告人ＸＸ驾驶小型客车行驶至秦皇岛市海港区因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经港城司法医学鉴定中心鉴定，ＸＸ血液中酒精含量为91.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人ＸＸ的供述和辩解；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人ＸＸ依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人ＸＸ对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年1月24日21时30分许，被告人ＸＸ驾驶冀小型客车行驶至秦皇岛市海港区因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经港城司法医学鉴定中心鉴定，ＸＸ血液中酒精含量为91.44mg/100ml。
上述事实，有被告人ＸＸ的供述和辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人ＸＸ依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 于永胜
人民陪审员 邵福英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李钰涵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1660号
原告：徐复原，男，1989年7月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董培培，河南霁安律师事务所实习律师。
被告：河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。
法定代表人：白明献，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利玲，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：郑州斯柏特企业管理咨询有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处郑港四街与郑港七路交叉口任雪城3楼办公区。
法定代表人：马坤。
原告徐复原与被告河南任雪商贸有限公司、郑州斯柏特企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告徐复原于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐复原的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐复原撤诉。
案件受理费295元，减半收取计148元，由原告徐复原负担。
审判员 李建丽
二〇一七年三月十五日
书记员 李 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1836号
原告宫某某。
被告何某某。
原告宫某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宫某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院准予原、被告离婚；2、判令婚生女何敏由原告抚养，婚生子何谭由被告抚养。事实与理由：原、被告于2006年1月28日按风俗举行婚礼，2010年1月28日补办结婚登记，2008年9月9日生女孩何敏，2011年4月11日生一男孩何谭。共同生活中矛盾不断，2011年7月被告外出打工，至今杳无音讯，现感情已破裂。
被告何某某未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年1月28日按风俗举行婚礼，2010年1月28日补办结婚登记，2008年9月9日生女孩何敏，2011年4月11日生一男孩何谭。2011年7月被告外出打工，至今杳无音讯，2016年8月3日原告状诉到院，要求与被告离婚。
审理中，本院于2016年8月5日在小天水法庭公告栏和被告住所地张贴公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的结婚证复印件、本院对何能儿（被告父亲）的询问笔录等证据在卷相互印证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，被告自2011年7月外出打工至今杳无音讯，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，其请求应予支持。对于孩子的抚养，因被告下落不明，由原告抚养为宜，抚养费暂自理，待被告出现后可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宫某某与被告何某某离婚；
二、婚生女孩何敏、男孩何谭由原告宫某某抚养，抚养费暂自理；
三、各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵玉峰
审 判 员 刘志军
人民陪审员 武亚新
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1836号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项规定，宫某与何某离婚诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开
审 判 长 赵玉峰
审 判 员 刘志军
人民陪审员 武亚新
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9721号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市大唐娱乐会所，住所地：温岭市大溪镇方山大道（良山综合楼一至三层）。
代表人：张春兵,系该会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市大唐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈 琪
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第776号
罪犯斯文，男，生于1980年4月29日，汉族，四川省南部县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年10月30日以（2003）成少刑初字第25号刑事判决书认定被告人斯文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告同案人上诉，四川省高级人民法院于2005年8月4日以（2003）川刑终字第1149号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第749号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第600号刑事裁定减刑一年十一个月；于2012年4月12日以（2012）德刑执字第126号刑事裁定减刑一年五个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1193号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯斯文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯斯文在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯斯文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯斯文减去有期徒刑一年一个月。刑期至2020年8月14日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯梓航
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第165号
上诉人（一审被告）韦某，女，1967年6月15日出生，壮族，住象州县。
被上诉人（一审原告）吴某，女，1968年10月12日出生，壮族，住象州县。
委托代理人覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。
上诉人韦某因与吴某法定继承纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄锡佳的父母均已过世，被告与黄锡佳系父女关系，被告系其唯一子女。被告于××××年结婚，婚后不再与其父黄锡佳生活。原告于××××年××月××日与黄锡佳结婚，双方均系再婚，婚后没有生育小孩。黄锡佳分别于2014年5月8日、10月15日、11月24日住院治疗，治疗费用分别为人民币3,255.70元（新型农村合作医疗报销金额人民币
2,003.79元，余额人民币1,251.91元由被告支付）、人民币
3,405.20元（新型农村合作医疗报销金额人民币2,146.30元，余额人民币1,258.90元由被告支付）、人民币293.60元。黄锡佳于2014年12月22日去世，其生前在广西象州农村合作银行中平支行有活期储蓄存款，存折现有余额为人民币7,580.79元，该存折现由原告保管。2015年8月28日原告诉至本院，提出如上请求。
一审法院经审理认为，公民的合法权益应受法律保护，公民死后的遗产应由其继承人继承。原、被告系黄锡佳的妻子及女儿，对于黄锡佳死后的遗产均有权继承，且均系第一顺序继承人。黄锡佳生前在广西象州农村合作银行中平支行的活期储蓄存款人民币7,580.79元，系其与原告夫妻共同财产，在分割遗产时应分出一半即人民币3,790.39元作为原告的个人财产，余下的人民币3,790.39元作为黄锡佳的遗产，由原、被告均分，即每人获得人民币1,895.19元。故原告应分得黄锡佳的活期存款总额为人民币5,685.58元，被告应分得人民币1,895.19元。
被告为黄锡佳生前支出的医疗费，本案不作处理，而将该款放在（2015）象民初字第892号案件中进行判决。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款的规定，判决：黄锡佳在广西象州农村合作银行中平支行的活期存款人民币7,580.79元，由原告吴某分得和继承共人民币5,685.58元、由被告韦某继承人民币1,895.19元。
上诉人韦某不服一审判决上诉称:一审判决认定事实不清，适用法律错误。主要表现在：1、一审判决不全面认定医疗费用数额，除支付治疗费外，上诉人还对被继承人陪护、花钱请车送其到医院救治，这些陪护的误工费、生活费、陪床费及请车的交通费等费用应当用被继承人生前财产开支，应从遗产中扣出后才继承。2、一审判决没有认定被上诉人未履行扶养义务，××期间全部由上诉人照料的事实和上诉人在平时对继承人的赡养事实，没有按法律规定多分给上诉人遗产是错误的。3、丧葬费1万元应当作为处理被继承人遗产全过程中的费用支出，一审判决认为与上诉人继承遗产是不同的法律关系是错误的，既然被继承人有遗产，就应当优先从遗产中支出。
综上所述，××及处理后事所花费的支出后，上诉人应占80%的份额，被上诉人占20%的份额，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人口头答辩称：我一直与被继承人生活10多年，××期间也对他尽心照顾，已履行夫妻间的扶养义务，上诉人认为我没有履行扶养义务是没有事实依据的。在被继承人住院期间我也去陪护，大家是轮流陪护的，没有请人陪护不需这笔开支。请车的交通费不是上诉人出的，处理后事的费用没有这么多，而且也不应该从遗产中扣出。总之，我不同意扣出这些费用。我认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人在医院陪护的各项费用及交通费、处理后事的费用是否应从遗产中扣出。二、上诉人是否应多分得遗产。
二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间上诉人与被上诉人均无新的证据提交。
本院认为，上诉人与被上诉人作为遗产的法定继承人，应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理好继承问题。本案关于上诉人在医院陪护的各项费用及交通费、处理后事的费用是否应从遗产中扣出问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。××住院期间，上诉人与被上诉人均轮流在医院陪护照料被继承人，这是双方分别作为被继承人的子女、妻子应尽的义务，现上诉人要求从遗产中扣出其陪护期间的误工费、陪床费、生活费、交通费不符合《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，本院不予支持。丧葬费用是处理死者后事的必要花费，对死者安葬是遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求。因丧葬费的负担与本案法定继承分配不是同一法律关系，一审在本案不予以处理是正确的，上诉人认为应从遗产中扣出理由不充分，本院不予支持。
关于上诉人是否应多分得遗产问题。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案上诉人虽然在被继承人生病期间给与其精心照顾，但这是上诉人作为被继承人唯一子女应尽的责任，且上诉人没有与被继承人在一起共同生活，平时对被继承人的照顾有限。而被上诉人作为被继承人的妻子一直陪伴被上诉人10多年，日常生活中共同相处互相照料，能给被继承人更多精神上的慰藉和满足。或与如上诉人所说，被上诉人扶养被继承人并未付出多少金钱，但被继承人作为一个年逾70的老人其所需的并非只是单纯的物质供给，更需要有人在身边陪伴和照顾，本案被上诉人满足了被继承人的这一需求。现上诉人认为自己对被继承人尽了主要扶养义务、被上诉人未履行扶养义务与查明的事实不符，其要求多分遗产没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据充分，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元,由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王若琪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第165号
上诉人（一审被告）韦某。
被上诉人（一审原告）吴某。
委托代理人覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。
上诉人韦某因与吴某法定继承纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄锡佳的父母均已过世，被告与黄锡佳系父女关系，被告系其唯一子女。被告于××××年结婚，婚后不再与其父黄锡佳生活。原告于××××年××月××日与黄锡佳结婚，双方均系再婚，婚后没有生育小孩。黄锡佳分别于2014年5月8日、10月15日、11月24日住院治疗，治疗费用分别为人民币3，255.70元（新型农村合作医疗报销金额人民币
2，003.79元，余额人民币1，251.91元由被告支付）、人民币
3，405.20元（新型农村合作医疗报销金额人民币2，146.30元，余额人民币1，258.90元由被告支付）、人民币293.60元。黄锡佳于2014年12月22日去世，其生前在广西象州农村合作银行中平支行有活期储蓄存款，存折现有余额为人民币7，580.79元，该存折现由原告保管。2015年8月28日原告诉至本院，提出如上请求。
一审法院经审理认为，公民的合法权益应受法律保护，公民死后的遗产应由其继承人继承。原、被告系黄锡佳的妻子及女儿，对于黄锡佳死后的遗产均有权继承，且均系第一顺序继承人。黄锡佳生前在广西象州农村合作银行中平支行的活期储蓄存款人民币7，580.79元，系其与原告夫妻共同财产，在分割遗产时应分出一半即人民币3，790.39元作为原告的个人财产，余下的人民币3，790.39元作为黄锡佳的遗产，由原、被告均分，即每人获得人民币1，895.19元。故原告应分得黄锡佳的活期存款总额为人民币5，685.58元，被告应分得人民币1，895.19元。
被告为黄锡佳生前支出的医疗费，本案不作处理，而将该款放在（2015）象民初字第892号案件中进行判决。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款的规定，判决：黄锡佳在广西象州农村合作银行中平支行的活期存款人民币7，580.79元，由原告吴某分得和继承共人民币5，685.58元、由被告韦某继承人民币1，895.19元。
上诉人韦某不服一审判决上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。主要表现在：1、一审判决不全面认定医疗费用数额，除支付治疗费外，上诉人还对被继承人陪护、花钱请车送其到医院救治，这些陪护的误工费、生活费、陪床费及请车的交通费等费用应当用被继承人生前财产开支，应从遗产中扣出后才继承。2、一审判决没有认定被上诉人未履行扶养义务，也没有如实反映被继承人重病期间全部由上诉人照料的事实和上诉人在平时对继承人的赡养事实，没有按法律规定多分给上诉人遗产是错误的。3、丧葬费1万元应当作为处理被继承人遗产全过程中的费用支出，一审判决认为与上诉人继承遗产是不同的法律关系是错误的，既然被继承人有遗产，就应当优先从遗产中支出。
综上所述，双方诉争的遗产在扣除有关被继承人治病及处理后事所花费的支出后，上诉人应占80%的份额，被上诉人占20%的份额，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人口头答辩称：我一直与被继承人生活10多年，在被继承人重病期间也对他尽心照顾，已履行夫妻间的扶养义务，上诉人认为我没有履行扶养义务是没有事实依据的。在被继承人住院期间我也去陪护，大家是轮流陪护的，没有请人陪护不需这笔开支。请车的交通费不是上诉人出的，处理后事的费用没有这么多，而且也不应该从遗产中扣出。总之，我不同意扣出这些费用。我认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人在医院陪护的各项费用及交通费、处理后事的费用是否应从遗产中扣出。二、上诉人是否应多分得遗产。
二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间上诉人与被上诉人均无新的证据提交。
本院认为，上诉人与被上诉人作为遗产的法定继承人，应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理好继承问题。本案关于上诉人在医院陪护的各项费用及交通费、处理后事的费用是否应从遗产中扣出问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案在被继承人生病住院期间，上诉人与被上诉人均轮流在医院陪护照料被继承人，这是双方分别作为被继承人的子女、妻子应尽的义务，现上诉人要求从遗产中扣出其陪护期间的误工费、陪床费、生活费、交通费不符合《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，本院不予支持。丧葬费用是处理死者后事的必要花费，对死者安葬是遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求。因丧葬费的负担与本案法定继承分配不是同一法律关系，一审在本案不予以处理是正确的，上诉人认为应从遗产中扣出理由不充分，本院不予支持。
关于上诉人是否应多分得遗产问题。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案上诉人虽然在被继承人生病期间给与其精心照顾，但这是上诉人作为被继承人唯一子女应尽的责任，且上诉人没有与被继承人在一起共同生活，平时对被继承人的照顾有限。而被上诉人作为被继承人的妻子一直陪伴被上诉人10多年，日常生活中共同相处互相照料，能给被继承人更多精神上的慰藉和满足。或与如上诉人所说，被上诉人扶养被继承人并未付出多少金钱，但被继承人作为一个年逾70的老人其所需的并非只是单纯的物质供给，更需要有人在身边陪伴和照顾，本案被上诉人满足了被继承人的这一需求。现上诉人认为自己对被继承人尽了主要扶养义务、被上诉人未履行扶养义务与查明的事实不符，其要求多分遗产没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据充分，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 田宁芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王若琪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1408号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁礼平，该公司工作人员。
被告：刘道安,男,1986年4月6日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告刘道安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司与刘道安达成和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 花庆月
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐子珂
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初578号
原告：胡某某，男，汉族，现住河口区新户镇。
被告：姜某某，男，汉族，现住河口区新户镇。
原告胡某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年1月20日被告以偿还房租为由向原告借款10000元，并向原告出具借条，借条上约定被告于2016年1月19日还清借款，利息为1500元。现还款期限已过，经原告多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算方法：以10000元为本金，自2015年1月20日起至判决确定的履行之日止，按月息1.2分计算）；诉讼费由被告承担。
被告姜某某在本案审理期间未作答辩，亦未提供证据。
原告为证实其主张向法庭提交被告出具的借条一张，证明：被告向原告借款10000元。
经审理查明，2015年1月20日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明“今借现金壹万元（10000）整，利息1500元，自2015年1月20号－2016年1月19止”。庭审中，原告认可其与被告约定的利息实际为月息1.2分，即借期利息为1440元，因被告自愿向其支付1500元，故在出具借条时将利息书写为1500元。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提供的借条能够证实其与被告之间存在借贷关系，借款金额为10000元，原、被告约定了借款期限及利息，被告应按期偿还借款并支付利息，被告至今未还款是造成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款，并自2015年1月20日起按月息1.2分支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某偿还借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金，自2015年1月20日起至判决确定的履行之日止按月息1.2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告姜某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王洪双
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈鹏飞