内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1024号
原告霍利军（又名霍军），男，1983年11月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告刘广义，男，1984年4月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告霍利军与被告刘广义返还原物纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员张丽峰独任审理，于2015年6月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍利军及其委托代理人张瑞祥，被告刘广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍利军诉称，2014年8月26日，霍利军与第三方鲍喜以抵顶债务方式向刘广义抵顶了15000元的债务，当时，霍利军向刘广义出具了15000元借据一支，约定利息5%，后霍利军偿还了刘广义2000元，刘广义要求霍利军重新出具借条，并要求以霍利军的车做抵押，霍利军同意，刘广义当即就将霍利军的运煤大货车强行扣押，要求霍利军还款。后霍利军向大路镇派出所报案，大路镇派出所以民事纠纷为由未做处理。霍利军多次与刘广义协商，要求其返还车辆，刘广义不同意返还，直到起诉之日霍利军将刘广义车辆扣押近4个月，致使该车辆无法运营，霍利军车辆属营运车辆，每天收入3090元，从2014年12月31日至起诉之日止，照成损失巨大，霍利军酌情要求刘广义支付扣押期间的经济损失80000元。故请求：1、依法判令被告刘广义立即返还蒙A613**、冀TD9**北方奔驰代挂运煤车；2、依法判令被告刘广义向支付其非法扣押造成的直接经济损失80000元；3、被告刘广义承担本案诉讼费。
被告刘广义辩称，霍利军因着急用钱向刘广义借款16000元，当时没有约定利息，霍利军同时打电话要求刘广义将车辆扣押。2014年年底，霍利军又向刘广义借款3000元，开庭当日霍利军为刘广义补充出具的3000元借条一支，霍利军借款时承诺过完年就给付，后霍利军一直没有给付。对于霍利军主张的80000元的营运损失，与事实不符，首先，涉案车辆已经3年没有检营运证，已无营运资质了；其次，霍利军经营期间属于非法经营，收入亦属于非法收入，不应当予以支持；
原告霍利军出示托克托县华驭汽车运输服务有限公司出具的证明一支，拟证明车牌号为蒙A613**、冀TB9**半挂车的实际所有人是霍利军；煤票一支，拟证明在刘广义扣押涉案车辆之前，该车辆一直在营运，营运额为3090元／天，车辆营运证在车内无法出示；借条一支，拟证明2014年8月26日霍利军向刘广义借款15000元，约定利息5%，从2014年8月26日到2014年12月31日，产生利息3000元，之间偿还了2000元，后将剩余的1000元及本金15000元算在一起向刘广义出具16000元借条一支。原告霍利军申请证人霍军、张银海出庭作证，拟证明刘广义强行扣押霍利军的车辆经过及涉案车辆扣押前的营运情况。
被告刘广义对托克托县华驭汽车运输服务有限公司出具的证明，真实性及拟证明问题均认可，但认为登记所有人是公司；对煤票不认可，营运期没有那么高的收入；对借条不认可，霍利军不是该借条反映的借款关系当事人；对证人证言不认可，没见过证人，霍利军承诺的以车抵押，当时给付霍利军现金16000元。
被告刘广义出示借条两支，拟证明2014年12月31日霍利军借款16000元，并承诺以蒙A613**牌照的主挂车做抵押，2014年底，霍利军再次向刘广义借款3000元。
原告霍利军对借条两张的真实性认可，刘广义并未给付16000元，而是以霍利军与第三人鲍喜的债务抵顶产生的。3000元借条和该案没有关系。
经审理查明，霍利军以贷款方式购买车辆识别代号为LBZF26EB2BA04300、机动车登记编号为蒙A613**的北奔牌重型普通货车一辆，为办理贷款需要该车辆登记证所有人登记为托克托县华驭汽车服务有限责任公司，霍利军是涉案车辆的实际所有人。2014年8月26日，霍利军向刘广义借款15000元，霍利军向刘广义出具借条一支，约定月利率为5%。2014年12月31日，经双方结算，霍利军向刘广义出具借条一张，确定霍利军向刘广义借款16000元，同时该借条上霍利军承诺以蒙A613**牌照的主挂车作抵押。借条出具后，刘广义将霍利军使用的主车车牌号为蒙A613**、挂车车牌号为冀TD9**的车辆扣押。现涉案车辆存放于刘广义住所地。
以上事实有原、被告的陈述及双方出示的证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点：一、霍利军是否是本案适格的原告；二、霍利军要求刘广义返还车辆是否有事实及法律依据；三、霍利军要求刘广义赔偿车辆扣押期间的营运损失是否有事实及法律依据；
争议焦点一，霍利军是本案适格的原告。主车车牌号为蒙A613**、挂车车牌号为冀TD9**的车辆虽登记在托克托县华驭汽车运输服务有限公司，但通过该公司出具的证明及原被告陈述，均能够证实涉案车辆在扣押之前的实际使用人均为霍利军，在起诉时霍利军已经取得了该车辆的所有权。被告刘广义提出车辆登记所有人并非霍利军，首先，根据法律规定车辆所有权的取得以交付为条件，本案中在车辆贷款还清之前，霍利军已经合法占有使用该车辆，霍利军是主车车牌号为蒙A613**、挂车车牌号为冀TD9**车辆的用益物权享有人；另外，本案中涉案车辆的交付时间为霍利军还清贷款之日起，而起诉时，霍利军已是该车辆的实际所有人，因此霍利军是主车车牌号为蒙A613**、挂车车牌号为冀TD9**车辆的所有权人；综上，被告刘广义的抗辩理由不能成立，霍利军是本案适格的原告。
争议焦点二，霍利军要求刘广义返还车辆是否有事实及法律依据，该争议焦点的集中问题是被告刘广义扣押霍利军所有、使用的主车车牌号为蒙A613**、挂车车牌号为冀TD9**的车辆是否构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，通过庭审查明的事实能够确认霍利军与刘广义存在借款合同关系，借款金额为16000元，且霍利军承诺以主车车牌号为蒙A613**、挂车车牌号为冀TD9**的车辆为该笔债务做抵押，通过证人证言能够证明2014年12月31日霍利军向刘广义出具借条时系霍利军驾驶涉案车辆运营途中，因此，通过霍利军向刘广义出具抵押承诺的时间、地点均能够看出，霍利军做出承诺时仅是对涉案车辆的抵押意思表示，以上事实均能够确认霍利军并未存在质押的意思表示。刘广义在双方未达成合意的情况下，占有涉案车辆，已构成主观上的过错，其行为侵犯了霍利军就涉案车辆享有用益物权，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，被告刘广义应当向霍利军返还主车车牌号为蒙A613**、挂车车牌号为冀TD9**的车辆。
争议焦点三，霍利军要求刘广义赔偿车辆扣押期间的营运损失是否有事实及法律依据，本案中原告霍利军未出示证据证明涉案车辆系经行政管理部门颁发了道路运输营运许可证，且该车辆在法定的营运期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中原告霍利军在判决做出前未提供证据证明其直接经济损失，因此对该部分的请求本院不予支持。
综上，原告霍利军的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决如下：
一、刘广义于本判决生效后立即返还霍利军主车车牌号为蒙A613**、挂车车牌号为冀TD9**的车辆；
二、驳回霍利军的其他诉讼请求。
案件受理费2000元（原告霍利军已预交1000元），减半收取1000元，由被告刘广义负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 师 洁
附：本案援引法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。