河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1002民初2267号原告：李春书，男，1969年1月28日生，汉族，住廊坊市安次区。委托代理人：王环，河北双环律师事务所律师。被告：靳玉剑，男，1968年6月15日生，汉族，司机，籍贯黑龙江省孙吴县奋斗乡阿象山村，现住天津市静海县。被告：天津市栢羽利新能源科技发展有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村静王路西150米。法定代表人：张耀志，该公司经理。委托代理人：姜伟杰，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路208号乐谷商务中心二楼。负责人石洪峰，该公司副总经理。委托代理人李文艳，河北拓石律师事务所律师。原告李春书与被告靳玉剑、天津市栢羽利新能源科技发展有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春书及其委托代理人王环，被告靳玉剑、天津市栢羽利新能源科技发展有限公司委托代理人姜伟杰，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人李文艳均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春书向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费42035.2元，住院伙食补助费1600元，误工费46620元，护理费22230元，残疾赔偿金104608元，营养费4500元，精神损害抚慰金20000元，交通费1960元，司法鉴定费3000元等共计246553.2元。2保留后续治疗费的诉讼权利。事实和理由：2016年8月11日11时30分许，被告靳玉剑驾驶津Ｈ×××××号轻型封闭货车，沿廊泊线快车道由南向北行驶至廊泊线20公里+500米处时，该车前部与沿此路前方同向顺行至事故地点准备向西左转弯的原告驾驶的冀Ｒ×××××轻型普通货车右后部相撞，造成原告受伤住院治疗、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通警察支队二大队认定，被告靳玉剑负本次事故的全部责任，原告无责任。原被告就赔偿数额协商未果，故诉至贵院。被告靳玉剑辩称，原告主张的损失应由保险公司进行赔偿。被告天津市栢羽利新能源科技发展有限公司辩称，靳玉剑是我公司雇佣的司机，本次事故我方承担全责，原告主张的各项损失应该由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，本案事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险（保额50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告主张的合理合法的有证据的损失同意在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分在商业三者险范围内赔付，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。本院经审理认定事实如下：原告诉称的本次交通事故发生的事实、责任划分以及被告靳玉剑驾驶的事故车辆的投保情况属实。该事故车辆系天津市栢羽利新能源科技发展有限公司所有，靳玉剑系该公司雇员。事故发生后，原告李春书于当日被送往廊坊城南医院急诊治疗，于2016年8月11日至2016年8月27日在该院住院治疗16天，出院时该院出具诊断证明，证实原告伤情为胸12椎体压缩爆裂性骨折伴局部椎管轻度狭窄、2型××。处理意见为：胸12椎体骨折行切开复位内固定术后，注意休息、陪护一人，不适随诊。后于2016年9月、10月、11月三次复诊，均建议注意休息、陪护一人，定期复查。经原告申请，本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告李春书的伤残及误工、护理、营养期限进行鉴定，该中心于2017年1月12日出具津医司医鉴[2017]法临鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李春书胸12椎体压缩爆裂性骨折伴局部椎管狭窄行内固定术后，符合九级伤残；误工期、护理期、营养期最长分别为180日、90日、90日。支出鉴定费3000元。原告主张伤残赔偿金104608元；并按照每天100元的标准主张16天的住院伙食补助费1600元。以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、户口薄等证据以及原被告各方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原、被告对以下事实存有争议：原告主张医疗费42035.2元，其中包含因床位紧张产生的14天的包间费4200元，提交医疗费票据8张、住院费用明细清单一份、包间费票据两张；原告主张受伤后由其同事梁凯护理，提交其本人与护理人员梁凯所在单位出具的二人的聘用合同、证明、工资表、完税证明及单位组织机构代码证各一份，证明其与护理人梁凯的月平均工资分别为5626元、5365元，按照月计薪天数21.75天计算二人日平均工资分别为259元、247元，根据鉴定意见主张180日误工期的误工费46620元、90日护理期的护理费22230元；原告主张交通费1960元、按照50元每天的标准主张90日营养期的营养费4500元、精神损害抚慰金20000元，提交交通费票据一组。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张医疗费中的包间费与住院票据中的床位费重合，且不是正式票据，不予认可，此外病历中显示原告有××，××诊治及相关费用不予赔付；原告提交的其本人与护理人员的误工证明不能证实二人的实际误工损失，且日工资计算方法应按照每月30日计算，误工期、护理期请法院酌定；营养费同意按照20元每天的标准赔偿、营养期限及交通费、精神抚慰金数额请法院酌定，鉴定费属于间接损失不予赔偿。被告靳玉剑与被告天津市栢羽利新能源科技发展有限公司均无意见。本院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出的道路交通事故认定书，认定被告靳玉剑、天津市栢羽利新能源科技发展有限公司承担本次交通事故的全部责任，原告李春书不承担责任。原、被告各方均无异议，本院对该责任认定书的客观合法性予以确认。本次交通事故发生在保险期间内，原告李春书因本次交通事故造成的合法损失，应当首先由被告保险公司在其承保的交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业第三者险范围内根据被告靳玉剑承担全部责任予以赔偿。鉴于被告靳玉剑系被告天津市栢羽利新能源科技发展有限公司员工，但对本次事故的发生存在过错，对于不属于保险公司赔偿范围的合法损失，应由二被告承担连带赔偿责任。原告主张的保留二次手术的诉权，符合法律规定，本院予以准许。原告主张医疗费42035.2元，其中包含的住宿包间费用4200元，没有医嘱证实属于治疗伤情必要性支出，本院不予支持，原告医药费中包含控制其血糖产生的用药费用与本次事故具有直接关系，属于必要性支出，被告保险公司关于该部分费用不予赔付的辩称本院不予采纳，经核实医疗费票据金额为37725.2元，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金104608元、鉴定费3000元，证据充分，且各被告予以认可，本院予以支持，因鉴定费属于间接损失，依法应当由被告靳玉剑、天津市栢羽利新能源科技发展有限公司进行赔偿；原告提交的其与护理人员梁凯的误工、停发工资证明及完税证明，证实二人的月平均工资分别为5626元、5325元，自事故发生后停发工资，证据充分，且各被告未提供其他相反证据，本院予以确认，鉴于原告有二次手术需要，误工期、护理期、营养期本院分别酌情支持5个月、2个月、2个月，故支持原告误工费28130元、护理费10650元、按照30元每天的标准支持营养费1800元；原告主张的精神损害抚慰金20000元、交通费1960元过高，依照原告伤情及伤残程度酌情支持精神抚慰金为6000元、根据原告就诊、复查情况支持交通费1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告李春书医疗费10000元、伤残赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元等各项共计120000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险范围内赔偿原告李春书医疗费27725.2元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、误工费28130元、护理费10650元、伤残赔偿金608元、交通费1000元等共计71513.2元。此款于本判决生效之日起十日内付清。三、被告靳玉剑、天津市栢羽利新能源科技发展有限公司赔偿原告李春书鉴定费3000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告李春书就本次诉讼的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5005元减半收取2503元，由原告李春书承担408元，由被告靳玉剑、天津市栢羽利新能源科技发展有限公司承担2095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘秀琴二〇一七年三月二十日书记员  刘 婉附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。