wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终461号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴景冬，男，1977年9月7日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市开县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人陈正波，男，1995年12月19日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，户籍地开县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人杨国忠，男，1969年5月14日出生于河南省息县，汉族，小学文化，摩的司机，户籍地息县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人张希平，绰号“小胖”，男，1985年8月17日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，户籍地开江县。曾犯贩卖毒品罪于2012年5月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月7日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人张孝检，男，1965年4月21日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，摩的司机，户籍地泸溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈正波、吴景冬、杨国忠、张孝检犯贩卖毒品罪，原审被告人张希平犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月29日作出（2017）浙0382刑初1264号刑事判决。原审被告人吴景冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）贩卖毒品事实自2016年12月份以来，被告人陈正波组织被告人吴景冬、张孝检、杨国忠等人在温州市鹿城区双屿街道一带以银行打卡、马仔抛货的方式贩卖毒品海洛因，具体方式为购毒人员通过手机联系陈正波（手机号码159××××1651）向其购买毒品海洛因，双方在通话中约定购买毒品的数量和价格后，购毒人员将毒资存入陈正波指定的农业银行账户62×××72或者建设银行账户62×××93。到账后，陈正波指使张孝检、杨国忠抛放毒品，再将藏毒地点通知购毒人员并由对方自取。吴景冬则协助陈正波保管、分装、投放毒品，以及保管银行卡、领取毒资等事宜。2016年12月5日22时许，被告人陈正波与章某（已判决）通过电话谈妥毒品交易事项，随后，陈正波指使被告人杨国忠抛放毒品。后章某将9800元毒资汇入陈正波指定的农业银行账户（62×××72）内，陈正波将抛放地点告知章某。次日凌晨，章某在温州市鹿城区木材市场附近拿到一包毒品海洛因，后其驾车途经乐清市时被公安人员查获。经称量及理化检验，查获的毒品净重19.95克，检出海洛因成分。同月27日下午13时33分许，金某联系被告人陈正波要求购买1克海洛因，陈正波将建设银行账号62×××93发送给金某。当日下午13时53分许，金某通过ATM机往上述建设银行账户内存入200元毒资，陈正波通知被告人张孝检抛放毒品，并将抛放毒品地点告知金某。随后，金某根据陈正波的描述，在温州市鹿城区双屿街道过境路星豪酒店对面大电线杆旁的围墙上找到一个红色双喜牌香烟壳，内有一包用黑色尼龙袋包装的毒品。经称量及理化检验，查获的毒品净重0.2克，检出海洛因成分。同月30日下午16时30分许，金某使用手机联系被告人陈正波要求购买300元毒品海洛因，并将300元毒资存入陈正波指定的建设银行账户（卡号62×××93）内。后陈正波指使被告人杨国忠抛放毒品，并将抛放毒品地点告诉金某。当天下午17时许，金某根据陈正波的描述，在温州市鹿城区双屿街道过境路星豪大酒店附近的农村信用社门口一垃圾桶旁边拿到一小包装在黄鹤楼香烟壳内的毒品。经称量及理化检验，交易的毒品净重0.31克，检出海洛因成分。同月31日，公安人员在温州市鹿城区双屿街道黄龙住宅区抓获被告人吴景冬后，在其住处一黑色铁盒内搜查出7包毒品疑似物。经称量及理化检验，查获的毒品净重86.8克，检出海洛因成分。同日，公安人员在温州市鹿城区双屿街道垟田村抓获被告人杨国忠后，在其驾驶的摩托车上查获三小包毒品疑似物。经称量及理化检验，查获的毒品疑似物净重2.56克，检出海洛因成分。（二）非法持有毒品事实2016年12月31日，公安人员在温州市鹿城区马鞍池西路姚老伯酸菜鱼二楼抓获被告人张希平后，在张希平位于温州市鹿城区水心组团6栋2号301室的暂住处内查获一包用蓝色垃圾袋包裹的毒品。经称量及理化检验，查获的毒品净重16.49克，检出海洛因成分。原审法院依照相关法律，作出如下判决：（一）被告人陈正波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6万元。（二）被告人吴景冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币44000元。（三）被告人杨国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元。（四）被告人张孝检犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。（五）被告人张希平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（六）随案移送的作案工具手机八只、电子秤二台、银行卡四张、垃圾袋九卷以及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。原审被告人吴景冬上诉称，自己系从犯，原判量刑过重，罚金过高，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定的事实，有物证手机，户籍证明，前科核实证明，刑事判决书、刑满释放证明书，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，检查笔录、称量取样笔录、情况说明、理化检验报告，短信照片，通话记录、通话基站信息，手机号码用户信息、铁路旅客购票信息、航空订座信息、人口信息及银行账户信息查询资料，尿液提取笔录、现场检测报告书，抓获经过，证人陈某、章某、金某的证言，被告人陈正波、吴景冬、张孝检、杨国忠的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴景冬、原审被告人陈正波、杨国忠、张孝检违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其中陈正波、吴景冬贩卖毒品数量大，杨国忠贩卖毒品数量较大，张孝检贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人张希平违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。张希平系累犯及毒品再犯，应从重处罚。鉴于吴景冬、杨国忠、张孝检系从犯，张希平有坦白，涉案毒品未流入社会等具体情节，原判已对吴景冬、杨国忠、张孝检、陈正波、张希平分别予以从轻或减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。原判已认定吴景冬系从犯并予以减轻处罚，吴景冬再以系从犯为由上诉要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三款和第四款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  韦 娜审 判 员  王海珍二〇一八年四月四日代书记员  林蒙蒙·??-6-?··??-7-?·
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初23号
原告魏某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张某乙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告魏某某与被告张某甲、张某乙、赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人李明、被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2014年7月21日我与被告经人介绍后依法登记结婚，我与被告均是再婚，婚后未生育子女，在结婚期间三被告向我索要了彩礼钱等计100000余元，结婚后我与被告居住生活不足三个月，被告就与我分居离婚，三被告借婚姻向我索要了巨额财物，造成我生活及其困难，所以我起诉要求三被告返还借婚姻索取我的财物90000.00元，请法院支持我的诉讼请求。
原告魏某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、（2016）冀0828民初4654号民事判决书一份。意在证明原、被告已经离婚。2、礼单。3、头道梁子村委会证明。意在证明被告索要财物造成原告家庭生活困难。4、杨某甲、商某某、姜某某、魏某甲、杨某乙的证明。意在证明原告没有用被告的彩礼钱买车。
被告张某甲辩称，我和原告是合法夫妻，和他生活了二年多了，离婚时我什么都没要，原告有车有房，我什么都没有，他结婚时给的财物都在结婚时花了，剩下的他都带回去了，车是婚后买的，原告买车我拿了50000.00元，我还要养活孩子，家里也要花钱，我不返还。
经审理查明，原告魏某某与被告张某甲经人介绍于2014年7月21日依法登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，原告魏某某与被告张某甲自2014年11月开始分居生活，被告张某甲曾于2016年1月4日起诉与原告离婚，被驳回后，被告张某甲于2016年10月24日再次向本院起诉，法院准予离婚。
另查明，原告魏某某与被告张某甲在结婚时原告给付了被告张某甲彩礼钱80000.00元，庭审中双方均对此认可。
上述事实有原、被告双方当事人的诉辩陈述，（2016）冀0828民初4654号民事判决书一份、礼单、头道梁子村委会证明、杨某甲、商某某、姜某某、魏某甲、杨某乙的证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告魏某某与被告张某甲经人介绍在2014年7月21日登记结婚，婚后未生育子女，现已解除婚姻关系，结婚时原告给付被告张某甲彩礼钱人民币80000.00元，被告张某甲称已用于生活支出和买车，但未向本院提供证据予以证实，且原告支付的彩礼钱数额较大，造成了原告家庭生活困难，故此款应适当返还给原告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某甲返还原告魏某某彩礼钱人民币10000.00元。
二、被告张某乙、赵某某在本案中不承担民事责任。
案件受理费2050.00元，减半收取，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年二月十八日
书记员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初23号原告魏某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张某乙，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告赵某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告魏某某与被告张某甲、张某乙、赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人李明、被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告魏某某诉称，2014年7月21日我与被告经人介绍后依法登记结婚，我与被告均是再婚，婚后未生育子女，在结婚期间三被告向我索要了彩礼钱等计100000余元，结婚后我与被告居住生活不足三个月，被告就与我分居离婚，三被告借婚姻向我索要了巨额财物，造成我生活及其困难，所以我起诉要求三被告返还借婚姻索取我的财物90000.00元，请法院支持我的诉讼请求。原告魏某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、（2016）冀0828民初4654号民事判决书一份。意在证明原、被告已经离婚。2、礼单。3、头道梁子村委会证明。意在证明被告索要财物造成原告家庭生活困难。4、杨某甲、商某某、姜某某、魏某甲、杨某乙的证明。意在证明原告没有用被告的彩礼钱买车。被告张某甲辩称，我和原告是合法夫妻，和他生活了二年多了，离婚时我什么都没要，原告有车有房，我什么都没有，他结婚时给的财物都在结婚时花了，剩下的他都带回去了，车是婚后买的，原告买车我拿了50000.00元，我还要养活孩子，家里也要花钱，我不返还。经审理查明，原告魏某某与被告张某甲经人介绍于2014年7月21日依法登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，原告魏某某与被告张某甲自2014年11月开始分居生活，被告张某甲曾于2016年1月4日起诉与原告离婚，被驳回后，被告张某甲于2016年10月24日再次向本院起诉，法院准予离婚。另查明，原告魏某某与被告张某甲在结婚时原告给付了被告张某甲彩礼钱80000.00元，庭审中双方均对此认可。上述事实有原、被告双方当事人的诉辩陈述，（2016）冀0828民初4654号民事判决书一份、礼单、头道梁子村委会证明、杨某甲、商某某、姜某某、魏某甲、杨某乙的证明予以证实，均已记录在卷。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告魏某某与被告张某甲经人介绍在2014年7月21日登记结婚，婚后未生育子女，现已解除婚姻关系，结婚时原告给付被告张某甲彩礼钱人民币80000.00元，被告张某甲称已用于生活支出和买车，但未向本院提供证据予以证实，且原告支付的彩礼钱数额较大，造成了原告家庭生活困难，故此款应适当返还给原告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某甲返还原告魏某某彩礼钱人民币10000.00元。二、被告张某乙、赵某某在本案中不承担民事责任。案件受理费2050.00元，减半收取，由被告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审判员  丛熠蛟二〇一七年二月十八日书记员  郑婷婷
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00088-2号
上诉人（原审原告）吴安新，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人何晨，该委主任。
委托代理人范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人吴安新因城乡建设行政管理行政处罚一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因出现需要中止的情形于2015年9月22日裁定中止诉讼，现中止诉讼的原因已经消除，应当恢复诉讼。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用有关法律法规
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢475号
布欣欣、路建：
原告布欣欣与被告路建房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初11073号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢475号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年九月二十七日
书记员 任 亮
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第520号
原告金朝庆，男，1940年12月1日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人赵楠，系河南覃思律师事务所律师。
被告金红伟，男，1974年4月2日生，汉族，住郸城县。
委托代理人周邦俊、彭文贵，均系河南伦宸律师事务所律师。
原告金朝庆与被告金红伟恢复原状纠纷一案。原告于2015年3月10日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金朝庆委托代理人赵楠、被告金红伟及委托代理人周邦俊、彭文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日郸城县人民法院做出（2012）郸民初字第548号民事判决书，判决被告将原告的三亩责任田及房屋返还给原告。判决生效后原告要求被告拆除被告建在造原告责任田上的房屋，被告拒不拆除，现在已经两年过去，原告无奈现依法诉至法院，请求被告拆除建造在原告责任田上的房屋，将原告的责任田恢复原状。原告提供了白马行政村村民委员会证明一份、（2012）郸民初字第548号民事判决书一份。
被告辩称，原告主体不适格，诉求的三亩责任田已经流转给其他人。原告起诉已超诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。被告方提供了金红伟与霍战士在2012年8月15日签订的协议书一份、（2014）周民终字第69号民事裁定书一份、2013年10月14日杨红苍民事诉状一份、郸国土监【2012】11-133号文件一份。
经审理查明，1994年春天，金朝庆承包郸城县白马镇白马行政村第四村民组责任田三亩，位于白马镇××北，东临王子敬、西临王海峰、南临郸青公路、北靠一条田间生产路，东西长23米，南北长87米。2010年4月原告金朝庆与被告金红伟签订了遗赠扶养协议书，并进行了公证。后因金朝庆认为金红伟未履行赡养义务，起诉请求解除双方的遗赠扶养协议，本院经审理于2011年9月20日作出（2011）郸民初字第20019号民事判决书，判决准予金朝庆与金红伟解除遗赠扶养协议书。一审判决后，金红伟不服判决，提起上诉。周口市中级人民法院维持原判。金红伟将金朝庆的房屋锁住，并同其妻周晓娟等人耕种金朝庆的责任田，妨碍金朝庆耕种和居住。金朝庆遂以物权保护为由诉至本院。本院经审理于2012年6月11日作出（2012）郸民初字第548号民事判决书，判决：一、金红伟、周晓娟、李桂芝、夏雪花立即停止对金朝庆责任田、房屋的侵权行为；二、金红伟、周晓娟、李桂芝、夏雪花将金朝庆的三亩责任田及房屋返还给金朝庆。判决后双方均未上诉，也未申请执行。2012年8月时任白马行政村党支部书记吕钦维和秦某就霍战士将金红伟打成轻伤一事进行了调解。双方达成协议后签订了协议书，协议内容为：“甲方：金红伟乙方：霍战士经双方协商金朝庆的土地使用由金红伟霍战士共同使用。金红伟使用南面半部，霍战士使用北面半部(三亩各自使用一半)南北中间留空由双方共同使用留空面积(东西七米以上)2012年8月15日。”甲乙双方及见证人秦某在协议书上签名。此后在秦某的督促下金红伟到公安部门出具了谅解书并承诺不再追究霍战士等人的刑事责任。金红伟按照协议在争议土地南半部建设了三间两排楼房。2012年10月19日郸城县国土资源局作出郸国土监字[2012]第11-133号土地违法案件行政处罚决定书，对金红伟在未办理合法用地手续的情况下，于2012年9月17日在白马镇白马行政村白马北街客运站北13米处的一般农田建经营性门店，占地总面积750平方米的行为和事实作出行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给与当事人非法占用土地每平方米10元计款7500元的经济处罚。
本院认为，行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行.郸城县国土资源局已作出土地违法案件行政处罚决定书，对被告金红伟在未办理合法用地手续的情况下，在原告金朝庆承包的一般农田建经营性门店的行为和事实作出了行政处罚。并责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因此原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院（90）法民字第2号《关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行，另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告金朝庆的起诉。
案件受理费100元，由原告金朝庆负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王向东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02336号
原告：孙玉环，女，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所实习律师。证号：12021410120046。
被告：苟艳丽，女，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙玉环诉被告苟艳丽民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙玉环的委托代理人程彪、高倩、被告苟艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉环诉称：2015年2月16日，被告苟艳丽因资金缺乏向原告借款70000元，并向原告出具欠条，未约定还款期限。后原告向被告催还借款，被告以种种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告偿还原告借款本金70000元及利息978.25元（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2015年2月16日计算至起诉之日为978.25元，后续利息计算至本息还清之日止）；诉讼费及相关费用由被告承担。
原告孙玉环针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告孙玉环的身份证复印件一份。证明原告孙玉环的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、欠条一张。证明被告苟艳丽欠原告孙玉环现金70000元。
3、被告苟艳丽的户籍证明一份。证明被告苟艳丽的身份信息，曾用名为苟丽。
被告苟艳丽辩称：我不欠原告孙玉环现金70000元，我和原告孙玉环是货物纠纷，我也不认识原告孙玉环，我认识她的小弟，小名叫高子。
被告苟艳丽就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、亳州市公安局谯城分局调解协议书一份。证明被告与原告之间是货物纠纷，不是借款纠纷。
2、黄山牌香烟八盒。证明原告孙玉环的小弟高子让被告代卖香烟，这些香烟时间长了，有四年了，已经发霉，被告让原告将香烟拉走，原告没有拉走。
经庭审质证，被告苟艳丽对原告孙玉环所举证据发表质证意见为：对证据1、3无异议。对证据2有异议，欠条是我书写，但不是欠的现金，是货款，本案是货款纠纷。原告孙玉环对被告苟艳丽所举证据发表质证意见为：对证据1的证明目的有异议，该证据不能证明原告与被告之间是货物纠纷。证据2与本案不具有关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告孙玉环所举三份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告苟艳丽所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，但该证据仅能证明原、被告双方曾发生经济纠纷由公安机关调解，而不能证明原告的证明目的；证据2不具有与本案的关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年2月16日，被告苟艳丽因资金周转向原告孙玉环借款70000元，并向原告孙玉环出具欠条一张。欠条内容是：“欠现金柒万元整（70000.00），苟丽，2015.2.16号。”后原告孙玉环多次向被告苟艳丽催要该笔借款，被告苟艳丽于2015年4月8日偿还3000元，下余借款67000元至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告孙玉环与被告苟艳丽自愿成立借贷关系，有被告苟艳丽出具的欠条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故原告孙玉环要求被告苟艳丽偿还下余借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告孙玉环没有证据证明双方对该笔借款约定了借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应当按照国家有关规定支付逾期利息，时间从原告起诉之日起计算。被告苟艳丽辩解，其双方不存在借款纠纷，原告让被告代销香烟，但香烟存在质量问题，被告让原告拉走香烟，被告未拉走。因被告对其辩解未提供证据证明，双方既无代销香烟合同，也无香烟存在质量问题的鉴定报告，且被告向原告出具的欠条写明的是欠原告的现金，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告苟艳丽于本判决生效之日起五日内，返还原告孙玉环借款本金67000元，并支付逾期利息（自2015年5月14日起，利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告孙玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告苟艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第5页
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第526-1号
申请执行人姚启林，男，1978年4月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人王雄，男，1973年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人姚启林与被执行人王雄民间借贷执行纠纷一案，本院依据本院作出的（2013）鄂武昌民初字第03075号民事调解书，于2015年4月24日依法向被执行人王雄发出执行通知书，责令被执行人王雄立即向申请执行人姚启林偿还借款17万元及利息，承担案件诉讼费及保全费4560元、执行费2518元，但被执行人王雄至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：坐落于本市武昌区中南街梅苑小区102栋3单元7层1室（房屋所有权证：市2013022624，建筑面积79.59平方米）的房屋为被执行人王雄所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王雄所有的位于本市武昌区中南街梅苑小区102栋3单元7层1室（房屋所有权证：市2013022624，建筑面积79.59平方米）的房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年十二月四日
书记员 毕 虹
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第52号
泸州市纳溪区司法局：
罪犯邱某某因犯盗窃罪，经依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年2月7日起，至2015年2月6日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第52号刑事判决书。
审判员 王亚梅
二〇一四年二月七日
书记员 余 敏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初639号
原告：沈某。
被告：泮某。
原告沈某与被告泮某为离婚纠纷一案，原告沈某于2016年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告沈某、被告泮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原告与被告认识后，于1998年在下各镇人民政府办理结婚登记。1999年6月8日，原告生下女儿，取名泮梦娇。婚后，原、被告因性格不合，经常为了生活琐事吵架。最近几年，被告脾气更是暴躁，经常怀疑原告在外面有人，多次与原告争吵，多次动手殴打原告。2012年10月1日，被告再次与原告发生争吵，并殴打原告，原告为此离开被告与被告分开生活。2012年10月25日、2013年10月14日，原告二次向法院起诉离婚，法院作出了驳回原告的诉讼请求。在法院驳回原告诉讼请求后，原告与被告并没有和好。原告与被告一直是各自分开生活。目前，女儿一直跟着原告生活。2008年，原被告在瓜州村溪滩地地方建造了坐西朝东三层楼房两间。综上所述，原被告为生活琐事争吵，造成双方无法共同生活，原告根据相关法律规定向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿判给被告抚养，原告没有意见；3、位于下各镇瓜州村穿村路150号二间三层楼房，被告应得的部分归被告，原告应得的部分原告送给女儿所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告泮某答辩称：原告讲的结婚时间及女儿情况是对的，房屋情况也是对的。原、被告在2015年3月至7、8月间一起在甘肃省开家具厂，共同生活的。这几年过年原、被告还一起在原告娘家过的。2014年被告将二间三层楼屋前后进行粉刷并按装了铝合金窗，花了三、四万元，至今尚欠一万五千余元。被告不同意离婚。如果原告要离婚，开家具厂被告经手欠下的债务二、三十万元，被告要求原告一起还，否则原告清人离开。
本院经审理查明：原告沈某与被告泮某于1993年认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年6月8日生女儿泮梦娇。原、被告婚后至2012年10月1日在外开干洗店谋生。其间于2008年在下各镇瓜州村溪滩地地方建造坐西朝东三层楼屋二间（该二间楼屋尚未取得土地使用证和房产证）。2012年10月1日，原、被告因家庭琐事发生争吵，之后原告与被告各自生活，原告长期在外打工。2012年10月25日，原告向本院起诉要求离婚。同年11月6日本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2013年10月，原告再次向本院起诉离婚。同年10年18日本院作出（2013）台仙下民初字第305号民事判决书，再次判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻并没有和好。原告为此第三次向本院起诉，要求离婚。原、被告的女儿泮梦娇从2015年起没有读书，外出打工。
庭审之后，经本院征求原告沈某的意见，原告沈某表示愿意放弃对夫妻共同财产二间三层楼屋的共有权，同意二间三层楼屋均归被告泮某所有。
上述事实，有原告提交的本院的（2013）台仙下民初字第305号民事判决书一份，以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告沈某与被告泮某虽然自愿登记结婚，婚后生有女儿，建造了二间三层楼屋，但从2012年10月起，原、被告为家庭琐事吵架后长期各自生活，原告曾于2012年和2013年二次向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，夫妻关系没有改善，现原告第三次起诉要求离婚，由此可见原、被告的夫妻感情确已破裂，原告沈某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的女儿泮梦娇尚未满18周岁，但已外出工作，以自己工作收入维持自已的生活，因此泮梦娇今后跟父或母生活，由泮梦娇自已选择，在本案中不作判决。原、被告于2008年建造的二间三层楼屋属夫妻共同财产，原告自愿放弃共有份额，同意二间三层楼屋归被告所有，属原告自主处分自已的民事权利，并不违法，本院依法予以准许。但该二间楼屋没有取得土地使用证和房产证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款的规定，对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成时，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，因此本院判决该二间楼屋由被告泮某管理使用。被告辩称原、被告曾于2015年3月至7、8间在甘肃省开家具厂期间共同生活，原告予以否认，被告没有提交证据证明，本院不予采信。被告辩称为开家具厂负债二、三十万元，没有提交证据证明，即使属实，因涉及债权人利益，应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告泮某离婚。
二、座落在下各镇瓜州村溪滩地地方坐西朝东三层楼屋二间归被告泮某管理使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一六年五月五日
代理书记员 成霓霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1501号
原告：占珠霞，女，汉族，住茂名市电白区，身份证号：×××216X。
被告：谢金盘，男，汉族，住茂名市电白区，身份证号：×××461X。
被告：毛美连，女，汉族，住茂名市电白区，身份证号：×××2168，系被告谢金盘的妻子。
原告占珠霞诉被告谢金盘、毛美连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员黄豪新适用简易程序独任审判，于2016年6月13日下午3时在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告占珠霞到庭参加诉讼，被告谢金盘、毛美连经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占珠霞诉称：原告占珠霞与被告谢金盘是朋友关系，被告谢金盘与被告毛美连是夫妻关系，于2013年7月7日及2015年8月23日，被告谢金盘以经营生意资金周转困难为由向原告借款人民币1万元及6万元，共计7万元，其中2013年7月7日的借款由被告谢金盘出具“借据”一份给原告收执，该笔借款没有约定还款时间及利息；2015年8月23日的借款6万元由被告谢金盘作为借款人在借据上签名确认，其妻子毛美连在作为担保人在借据中签名确认，该笔借款约定一个月内还清，即2015年9月23日还清，没有约定利息。借款逾期后，经原告多次找两被告催收借款，但两被告一直以资金困难为由拖欠至今，分文未还。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉讼，请求：1、判令被告谢金盘、毛美连立即清偿借款7万元及利息（其中借款本金6万元从2015年9月24日开始计息，计至2016年5月的利息约为2400元；其中借款本金1万元从起诉之日起计息，两笔借款利息均按月利率0.5﹪计至还清欠款之日止）给原告占珠霞；2、案件诉讼费由被告谢金盘、毛美连负担。
被告谢金盘、毛美连不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告占珠霞与被告谢金盘是相识关系。2015年8月23日，被告谢金盘以经营生意资金周转困难为由向原告占珠霞借款人民币60000元，定于2015年9月23日还清，没有约定利息。被告谢金盘在借据上签名确认，其妻子毛美连作为担保人在借据中签名确认。借款逾期后，原告多次向被告追收无果。为此，原告占珠霞于2016年5月16日诉至法院，要求办理。原告占珠霞还提供债权人为“孔华”，标的额为10000元的借据一张，主张两被告谢金盘、毛美连偿还借款10000元。
另查明：被告谢金盘、毛美连是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告占珠霞主张被告谢金盘拖欠借款人民币60000元，有原告提供的借据为凭，证据充分，本院予以认定。被告谢金盘与被告毛美连是夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，且被告毛美连作为借款的承担连带责任的担保人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告毛美连应与被告谢金盘对该债务承担共同偿还责任，故原告主张被告谢金盘、毛美连共同偿还借款60000元及其利息，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告占珠霞主张从2015年9月24日起的逾期利息按月息0.5%（年利率6%）计算，于法有据，本院予以支持。对于原告占珠霞提供债权人为“孔华”，标的额为10000元的借据一张主张两被告谢金盘、毛美连偿还借款10000元的请求，因原告占珠霞不是借据上的债权人，原告该请求依据不足，本院不予支持，予以驳回。被告谢金盘、毛美连不到庭应诉，也不作答辩，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢金盘、毛美连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告占珠霞还清借款60000元及其利息（按月利率0.5%计算，从2015年9月24日起计至还清借款之日止）；
二、驳回原告占珠霞的其他诉讼请求。
如果被告谢金盘、毛美连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由原告占珠霞负担111元，被告谢金盘、毛美连负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一六年六月十六日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执802号
申请人黄福省，男，1962年6月27日出生，汉族，住单县。
被执行人单县新兴纺织机械厂。住所地：单县北城办事处北郊济商路北。组织编码：16907466-2.法定代表人：朱凤全，厂长。
被执行人：秦永清，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：刘体胜（又名刘提圣），男，1950年8月18日出生，汉族，朱单县新兴纺织厂院内。
上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人黄福省提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁17民终391号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年八月十九日
书记员 王宝龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初182号
原告：吉林省大唐旅游汽车有限公司，住所：长春市南关区中环17区B栋1505室。
法定代表人：唐永才，经理。
委托代理人：赵立伟，系该单位职员。
委托代理人：樊莹莹，系该单位职员。
被告：郑鑫，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省大唐旅游汽车有限公司（以下简称大唐旅游公司）诉被告郑鑫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大唐旅游公司法定代表人唐永才及委托代理人赵立伟、樊莹莹到庭参加诉讼，郑鑫经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大唐旅游公司诉称：原告于2009年6月15日与被告签订旅游汽车定点挂靠管理合同，约定：被告的车辆挂靠在原告处定点管理，原告每年收取管理费3,000.00元，车辆户籍可以落至原告单位名下，可以使用原告单位的名义和标识，自办理劳动手续之日起一次性付清，次年对日续交，期限10天。被告参加旅游定点的车辆必须贯彻《旅游汽车服务质量标准》，服从原告管理可自由联活。合同签订后，被告的车辆挂靠在原告名下至今，并取得了劳动证，但被告没有依法支付管理费、各种杂费。现请求：1.判令被告支付2011年8月至2015年7月31日挂靠管理费12,000.00元及逾期付款违约金2,622.69元；支付（二保、GPS、会费等）杂费2,850.00元及逾期违约金951.02元；2.判令被告解除挂靠协议，责令被告办理车辆的相关转出手续，以解决该车存在的交通安全隐患问题。
郑鑫未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2009年6月15日，原告与被告签订关于旅游汽车定点挂靠管理的《协议书》，约定：被告的大型普通客车挂靠在原告处定点管理；原告每年收取管理费3,000.00元；车辆户籍可以落至原告单位名下，可以使用原告单位的名义和标识；自办理劳动手续之日起一次性付清管理费，次年对日续交，期限10天；被告参加旅游定点的车辆必须贯彻《旅游汽车服务质量标准》，服从原告管理可自由联活。合同签订后，被告的该车辆挂靠在原告名下至今，并取得了营运证。被告没有支付自2011年8月以后的管理费、杂费。2013年11月6日，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠二保、GPS等费2,850.00元。另查明，车的强制报废期止为2016年1月10日。
本院认为：原告与被告签订关于旅游汽车定点挂靠管理的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，是有效的，双方均应当按协议约定履行义务。按协议约定和欠条记载，被告应当向原告支付2011年8月至2015年7月31日期间挂靠管理费12,000.00元及二保、GPS等费2,850.00元。原告主张的被告支付违约金，协议中没有约定，因此原告该请求不予支持。现车的强制报废期已过，双方的协议已自行终止履行，故原告请求解除协议不予支持。由于车已过强制报废期，原告请求将该车的车籍更名至被告名下不符合相关规定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民一事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鑫于判决生效后给付原告吉林省大唐旅游汽车有限公司2011年8月至2015年7月31日期间挂靠管理费12,000.00元及二保、GPS等费用2,850.00元，合计14,850.00元。
二、驳回原告吉林省大唐旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261.00元，由被告郑鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初182号
原告：吉林省大唐旅游汽车有限公司，住所：长春市南关区中环17区B栋1505室。
法定代表人：唐永才，经理。
委托代理人：赵立伟，系该单位职员。
委托代理人：樊莹莹，系该单位职员。
被告：郑鑫，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省大唐旅游汽车有限公司（以下简称大唐旅游公司）诉被告郑鑫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大唐旅游公司法定代表人唐永才及委托代理人赵立伟、樊莹莹到庭参加诉讼，郑鑫经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大唐旅游公司诉称：原告于2009年6月15日与被告签订旅游汽车定点挂靠管理合同，约定：被告的车辆挂靠在原告处定点管理，原告每年收取管理费3，000.00元，车辆户籍可以落至原告单位名下，可以使用原告单位的名义和标识，自办理劳动手续之日起一次性付清，次年对日续交，期限10天。被告参加旅游定点的车辆必须贯彻《旅游汽车服务质量标准》，服从原告管理可自由联活。合同签订后，被告的车辆挂靠在原告名下至今，并取得了劳动证，但被告没有依法支付管理费、各种杂费。现请求：1.判令被告支付2011年8月至2015年7月31日挂靠管理费12，000.00元及逾期付款违约金2，622.69元；支付（二保、GPS、会费等）杂费2，850.00元及逾期违约金951.02元；2.判令被告解除挂靠协议，责令被告办理车辆的相关转出手续，以解决该车存在的交通安全隐患问题。
郑鑫未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2009年6月15日，原告与被告签订关于旅游汽车定点挂靠管理的《协议书》，约定：被告的大型普通客车挂靠在原告处定点管理；原告每年收取管理费3，000.00元；车辆户籍可以落至原告单位名下，可以使用原告单位的名义和标识；自办理劳动手续之日起一次性付清管理费，次年对日续交，期限10天；被告参加旅游定点的车辆必须贯彻《旅游汽车服务质量标准》，服从原告管理可自由联活。合同签订后，被告的该车辆挂靠在原告名下至今，并取得了营运证。被告没有支付自2011年8月以后的管理费、杂费。2013年11月6日，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠二保、GPS等费2，850.00元。另查明，车的强制报废期止为2016年1月10日。
本院认为：原告与被告签订关于旅游汽车定点挂靠管理的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，是有效的，双方均应当按协议约定履行义务。按协议约定和欠条记载，被告应当向原告支付2011年8月至2015年7月31日期间挂靠管理费12，000.00元及二保、GPS等费2，850.00元。原告主张的被告支付违约金，协议中没有约定，因此原告该请求不予支持。现车的强制报废期已过，双方的协议已自行终止履行，故原告请求解除协议不予支持。由于车已过强制报废期，原告请求将该车的车籍更名至被告名下不符合相关规定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民一事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鑫于判决生效后给付原告吉林省大唐旅游汽车有限公司2011年8月至2015年7月31日期间挂靠管理费12，000.00元及二保、GPS等费用2，850.00元，合计14，850.00元。
二、驳回原告吉林省大唐旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261.00元，由被告郑鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏春梅
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1798号
上诉人（原审原告）广州世展米兰展览有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政北路538号南向2502房。
法定代表人艾拉瑞亚·西塞罗，董事长。
委托代理人吴琼，北京康瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张玲。
上诉人广州世展米兰展览有限公司（简称世展公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第200号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年5月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年11月19日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条等规定，作出商评字（2014）第79934号《关于第12351688号“CIEES”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），对第12351688号“CIEES”商标（简称申请商标）在复审服务上的注册申请予以驳回。世展公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院查明：
申请商标（见下图）由世展公司于2013年3月29日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用的服务为第35类的“直接邮件广告、广告宣传本的出版、计算机网络上的在线广告、户外广告、电视广告、广告稿的撰写、组织商业或广告交易会、组织商业或广告展览、组织技术展览、商业信息代理”。
引证商标（见下图）为第G1149325号“CIEE”商标，申请人为COUNCILONINTERNATIONALEDUCATIONALEXCHANGE，基础注册国为美国，基础注册日期为1996年11月26日，于2012年8月28日向中国申请领土延伸保护，核定使用服务为第35类的“国际教育交流、文化、管理工作、志愿者、旅游项目及旅游管理服务”，专用期限至2022年8月27日。
申请商标引证商标
2014年3月19日，商标局以申请商标与引证商标构成类似服务项目上的近似商标为由，决定初步审定在“户外广告、计算机网络上的在线广告、电视广告、广告稿的撰写、广告宣传本的出版、直接邮件广告”上使用该商标的注册申请，驳回在“组织商业或广告交易会、组织商业或广告展览、组织技术展览、商业信息代理”（简称复审服务）上的注册申请。
世展公司不服上述决定，向商标评审委员会申请复审。2014年11月19日，商标评审委员会作出被诉决定，认为申请商标指定使用的“组织商业或广告交易会、组织商业或广告展览、组织技术展览”等服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务，因此申请商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
北京知识产权法院认为，申请商标指定使用的“组织商业或广告交易会、组织商业或广告展览、组织技术展览”等服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。申请商标在复审服务上与引证商标构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
世展公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定，其上诉理由为：一、申请商标与引证商标在整体外观、构成要素、显著识别部分、呼叫发音、含义上均有明显区别，因此，二者不构成近似商标。二、申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务在功能用途、销售渠道及销售场所上均不相同，不构成类似服务。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有申请商标和引证商标的商标档案、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务在服务对象、服务内容等方面相同或相近，构成类似服务。世展公司上诉主张申请商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务不构成同一种或类似服务，缺乏事实依据。申请商标的显著部分“CIEES”完整包含引证商标“CIEE”，二者在字母构成、整体视觉效果等方面较为相近，若共存于同一种或类似服务上，容易使相关公众对服务来源产生混淆、误认，世展公司上诉主张申请商标与引证商标不构成近似商标，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，应当依法予以维持。世展公司的上诉理由和上诉请求，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由广州世展米兰展览有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 石必胜
代理审判员 孔庆兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑皓泽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3357号之一
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址：长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人：方明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王智，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：郑宇峰，该公司法务。
被告：崔渊，男，1973年9月19日出生，汉族。
被告：王静，女，1976年2月16日出生，汉族。
被告：崔巍，男，1970年6月16日出生，汉族。
被告：杜红艳，女，1974年10月7日出生。
四被告共同委托诉讼代理人：李向东，山西大路律师事务所律师。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告崔渊、王静、崔巍、杜红艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉。
本案受理费30400元，减半收取15200元。财产保全费7820元，共计23020元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 唐红伍
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 邹 舟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3357号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址：长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，该公司总经理。
委托代理人王智，男，该公司法务。
被告崔渊，男，民族汉，住山西省长治市城区府后西街159号1号楼5单元302户。
被告王静，女，民族汉，住山西省长治市长兴北路富华楼3号楼2单元203户。
被告崔巍，男，汉族，住山西省长治市城区府后西街159号1号楼5单元302户。
被告杜红艳，女，汉族，住山西省长治市城区府后西街159号1号楼5单元302户。
本院在审理原告与被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告的银行存款104万元或相应价值的财产采取诉讼保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告崔渊、王静、崔巍、杜红艳的银行存款104万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 唐红伍
二〇一六年七月十一日
代理书记员 邹 舟
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初第24号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人高伟，男，汉族，初中文化，现住吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年1月19日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第24号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉。被告人高伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年6月26日22时许，高伟醉酒后驾驶小型普通客车，沿伊通镇人民大路由东向西行驶至城管大队路口时，被伊通满族自治县公安局交通监察大队当场查获，经四平市公安司法鉴定中心法医检验，高伟静脉血液中乙醇含量为155.1mg/100m1,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、常住人口数据查询信息、犯罪嫌疑人归案情况、高伟驾驶证、鉴定意见通知书、机动车行驶证�印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等书证，证人高伟的供述与辩解，现场酒精检测单、四平市公安司法鉴定中心四公鉴（理化）字（2016）313号理化检验报告，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一七年一月二十日
书记员 栗娜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第35111号
申请执行人张素芹，女，1971年11月16日生，汉族，住寿光市。
被执行人张怀全，男，住寿光市。
申请执行人张素芹与被执行人张怀全民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第5091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 伟
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第3000号
原告陈广顺。
被告河北众久机床制造有限公司。
组织机构代码证689284321.
法定代表人马宝江，经理。
第三人陈瑞轩。
第三人陈印忠。
第三人沧州银行股份有限公司青县支行
组织机构代码证58543533-2.
法定代表人徐东，该行行长。
第三人中国建设银行青县支行
组织机构代码证80678700-9.
法定代表人程胜，该行行长。
本院在审理原告陈广顺与被告河北众久机床制造有限公司、第三人陈瑞轩、陈印忠、沧州银行股份有限公司青县支行、中国建设银行青县支行买卖合同纠纷一案中，原告陈广顺于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条的规定，裁定如下：
准许原告陈广顺撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈广顺承担。
审 判 长 梁彩霞
人民陪审员 宋湛滢
人民陪审员 白 梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 璐
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初700号
原告汤仲兵，男，1951年2月10日出生。
被告许克华，男，1980年1月15日出生。
原告汤仲兵与被告许克华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤仲兵到庭参加了诉讼，被告许克华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤仲兵诉称：被告从事橡筋生产，经同村汪贵芳介绍，被告购买原告货物计31930元，2010年1月27日出具了欠条，后经多次催讨被告偿还了部分货款，下欠9930元未付。现原告向法院起诉，要求被告偿还货款9930元，赔偿损失2500元；被告承担本案诉讼费。
原告汤仲兵为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告货款31930元，被告于2010年1月27日向原告出具了欠条。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据系被告出具，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告从事无纺布辅料经营，2008年至2010年1月间，被告在原告处购买涤纶丝线。2010年1月27日，双方通过结算，被告共欠原告货款31930元，并出具了欠条，承诺同年1月31日还款。其后，被告分三次给付原告货款22000元，下欠9930元未给付。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。原告给被告供货后，被告未按约定的时间支付全部货款，应承担民事责任，本院对原告要求被告支付货款9930元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告赔偿损失2500元的诉讼请求，因原、被告对损失的赔偿无约定，原告也未提供所受损失的证据，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告许克华支付原告汤仲兵货款9930元；
驳回原告汤仲兵的其他诉讼请求。
以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一六年四月十五日
书记员 李 晴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第303号上诉人（原审原告）韩瑞峰，农民，河北省玉田县鸦鸿桥镇邢庄村。委托代理人王继芹，女，1963年5月29日生，系韩瑞峰之妻。上诉人（原审原告）王继芹，农民。被上诉人（原审被告）张素英（曾用名张素荣），农民。委托代理人吴学良，河北渤澳律师事务所律师。原审被告魏明新，农民。上诉人韩瑞峰、王继芹不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民重初字第19号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王继芹，被上诉人张素英及其委托代理人吴学良，原审被告魏明新到庭参见了诉讼，现已审理终结。原审裁定认为，原告韩瑞峰持有于2002年7月11日补签的《玉田县土地承包合同书》和《土地承包经营权证书》，被告张素英持有玉田县人民政府于1998年2月和2000年9月颁发的集体土地使用证（两次共批准企业用地1.51亩）及其于2013年11月15日与玉田县鸦鸿桥镇邢庄村村民委员会签订的《邢庄村土地流转合同书》（承包流转土地1000平方米），本案中二原告所主张其所承包的土地部分与被告所批转占用的土地相重合，该承包土地使用权权属不清，现双方发生纠纷，本案属于土地使用权纠纷，依法应由行政部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款，裁定驳回原告韩瑞峰、王继芹的起诉。裁定后韩瑞峰、王继芹不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，上诉人与被上诉人土地承包侵权纠纷已在玉田县人民法院立案受理，符合起诉的条件；《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条明确规定，因农村土地承包合同引发的纠纷，可以向农村土地仲裁部门申请仲裁，也可以直接向人民法院提起民事诉讼；上诉人已经一审、二审、发回重审，现以不符合立案条件驳回起诉，适用法律错误。请求撤销原裁定，指令审理。本院认为，本案争议的焦点问题是：该案是否属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，上诉人持有《玉田县土地承包合同书》（加盖玉田县鸦鸿桥镇邢庄村经济合作社印章）、《土地承包经营权证书》（加盖玉田县鸦鸿桥镇邢庄村民委员会印章），被上诉人持有《邢庄村土地流转合同书》（加盖玉田县鸦鸿桥镇邢庄村民委员会印章），且上诉人所承包的土地与被上诉人被批准占用的土地部分重合，故本案应属土地使用权争议。上诉人与被上诉人之间因土地使用权发生的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，有关当事人才可以向人民法院提起诉讼。因此，本案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年四月十四日书记员王亚琪
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初545号
原告：苏丽花。
委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰师事务所律师。
被告：陈永平。
被告：王子军。
被告：湖南大均工程建设有限公司
法定代表人：许新林，系该公司董事长。
原告苏丽花诉被告陈永平、王子军、湖南大均工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告苏丽花于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告苏丽花自愿撤回对被告陈永平、王子军、湖南大均工程建设有限公司的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏丽花撤诉。
案件受理费3918.5元，减半收取计1959.25元，由原告苏丽花负担。
审判员 付颖
二〇一六年十月二十四日
书记员 石瑶
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初183号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1995年8月21日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住安徽省太和县。因无证驾驶于2017年2月10日被太和县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯过失致人死亡罪，同月20日被太和县公安局转刑事拘留，同月28日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人闫某某犯过失致人死亡罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某、王某2、王某5、王某3成向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某、王某2、王某5、王某3成的诉讼代理人杨某，被告人闫某某及其辩护人殷青山等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年1月21日15时许，被告人闫某某无证驾驶一辆黑色无号牌二轮摩托车，沿太和县倪邱镇小王庄至孔庄乡村水泥路由南向北行驶至小王庄村北路段时与相对方向行驶的王某1驾驶的皖Ｋ×××××红色普通二轮摩托车相撞，致使双方受伤，后王某1经抢救无效死亡。经法医学鉴定：王某1系交通事故导致严重颅脑损伤死亡。经非道路交通事故成因分析：闫某某的过错行为是造成事故的直接原因，王某1的过错行为是造成事故的间接原因。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，并认为被告人闫某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上非道路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人闫某某辩称对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是闫某某犯罪情节较轻，无违法犯罪前科，建议对闫某某适用缓刑，并当庭举证了相关书证。
经审理查明：2017年1月21日15时许，被告人闫某某无驾驶证驾驶一辆黑色无号牌二轮摩托车，沿太和县倪邱镇小王庄至孔庄乡村水泥路由南向北行驶至小王庄村北路段时与相对方向行驶的王某1驾驶的号牌皖Ｋ×××××红色普通二轮摩托车相撞，致使双方受伤，后被害人王某1经抢救无效死亡。经法医鉴定：王某1系交通事故导致严重颅脑损伤死亡。经非道路交通事故成因分析：闫某某的过错行为是造成事故的直接原因，王某1的过错行为是造成事故的间接原因。
另查明，本案在审理期间，被告人闫某某及其家人与附带民事诉讼原告人杜某、王某2、王某5、王某3成达成和解协议，被告人闫某某及其家人赔偿附带民事诉讼原告人杜某、王某2、王某5、王某3成经济损失人民币9万元，附带民事诉讼原告人杜某、王某2、王某5、王某3成对被告人闫某某的行为表示谅解，要求对被告人闫某某判处缓刑,并已申请撤回附带民事诉讼，本院已准许。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人闫某某社区影响评估，被告人闫某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片，书证受案登记表、被告人闫某某的户籍证明、非道路交通事故成因分析意见书、事故现场方位图、被告人闫某某到案经过说明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、被告人闫某某前科情况网上核实表、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书，证人王某4、孔某等人的证言，太和县公安司法鉴定中心法医及安徽中天司法鉴定中心法医出具的鉴定意见以及太和县公安局出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某无驾驶证驾驶机动车辆在非道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的建议对被告人闫某某判处缓刑的量刑意见，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人闫某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人闫某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 韩玉芹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第399号
原告：罗某，男，生于1989年8月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：金某，女，生于1990年6月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某诉被告金某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2015年1月29日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告罗某负担。
代理审判员 何 林
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗文一川
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15799号
原告刘静娥，女，1960年12月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告上海权毅商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人代权。
原告刘静娥和被告上海权毅商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘静娥到庭参加诉讼，被告上海权毅商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘静娥诉称，原告于2016年1月20日至被告处从事衣物洗涤的收发员，工作至2016年7月30日，口头约定月工资2400元。被告自从发了入职后第一个月的工资960元以后就未发放过工资。2016年9月6日，被告法定代表人写了欠条给原告，承诺将于2016年9月11日之前付清所欠工资12000元，但到期仍未支付。现原告起诉来院，要求被告支付2016年2月23日至2016年7月23日的工资12000元。
被告上海权毅商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，被告公司成立于2012年8月16日，法定代表人为代权。2016年9月6日，代权向原告出具欠条一份，载明“欠刘静娥工资壹万贰仟元整(12000元)，于2016年9月11日付清。2016年9月6日代权XXXXXXXXXXXXXXXXXX”
2010年12月原告达到法定退休年龄。
2016年8月10日原告曾提起仲裁，要求被告支付2016年2月23日至7月23日工资12000元。2016年8月10日，仲裁委出具不予受理通知书，以原告已达法定退休年龄而决定对原告的请求不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、欠条及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠发其2016年2月23日至2016年7月23日工资12000元，并提供了被告法定代表人代权出具的欠条予以证明。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。故本院对该欠条的真实性予以。原告依据欠条中载明的金额要求被告支付2016年2月23日至2016年7月23日工资12000元于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，本院判决如下：
被告上海权毅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘静娥2016年2月23日至2016年7月23日工资12000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告上海权毅商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
审 判 员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李睿迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1392号
原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
负责人：张鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：李宇飞，男，1990年2月4日出生，汉族，该公司职工。
被告：诸城万洋食品有限公司，住所地：诸城市城北十里堡。
法定代表人：胡坤，该公司总经理。
被告：诸城晶品机械有限公司，住所地：诸城市贾悦镇安家庄北�
法定代表人：陈栋，该公司总经理。
被告：胡坤，男，1981年11月18日出生，汉族，住诸城市。
原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告诸城万洋食品有限公司、诸城晶品机械有限公司、胡坤借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宇飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告诸城万洋食品有限公司偿还原告借款本金5643201.33元及利息258344.94元，（利息计算至2018年5月21日，以后另计）；二、被告诸城晶品机械有限公司、胡坤对上述借款本息承担连带保证责任；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月18日，被告诸城万洋食品有限公司与原告签订流动资金贷款合同，借款金额为600万元，被告诸城晶品机械有限公司、胡坤为其借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告诸城万洋食品有限公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，担保人亦未履行担保责任。为此诉至法院。
被告诸城万洋食品有限公司、诸城晶品机械有限公司、胡坤未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原告作为贷款人（乙方），被告诸城万洋食品有限公司作为借款人（甲方）签订人民币流动资金贷款合同，合同约定：借款金额600万元，借款期限为2016年11月18日起至2017年11月18日。贷款利率为固定利率，即LPR利率加157.25基点，本合同项�贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结算日为每月的第20日。违约责任约定：借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。
2016年11月18日，原告作为债权人（乙方），被告胡坤作为保证人（甲方）签订本金最高额保证合同，合同约定：鉴于乙方为诸城万洋食品有限公司（下称债务人）办理的发放人民币贷款授信业务而与债务人在2016年11月18日至2018年11月18日期间签订人民币资金借款合同（下称主合同），甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供最高额保证。保证担保的范围为主合同项下不超过人民币600万元整的本金余额以及利息。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业�分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期间届满日后两年止。保证责任为如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。
2016年11月18日，原告作为债权人（乙方），被告诸城晶品机械有限公司作为保证人（甲方）签订保证合同，合同约定：为确保诸城万洋食品有限公司（以下称债务人）与乙方签订的人民币流动资金贷款合同（以下称主合同）的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息等费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生�之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任为如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。
合同签订后，原告按约将借款600万元发放至被告诸城万洋食品有限公司指定账户，被告诸城万洋食品有限公司在借款借据借款人处盖章确认。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，截至2018年5月21日，尚欠原告借款本金5643201.33元及利息258344.94元未付，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告诸城万洋食品有限公司签订的流动资金贷款合同，与被告诸城晶品机械有限公司、胡坤签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
原告按合同约定将借款发放后，被告诸城万洋食品有限公司有按约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告主张的借款本金5643201.33元及利息258344.94元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告诸城晶品机械有限公司、胡坤作为保证人应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告诸城晶品机械有限公司、胡坤承担保证责任后，有权向借款人诸城万洋食品有限公司追偿。被告诸城万洋食品有限公司、诸城晶品机械有限公司、胡坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城万洋食品有限公司偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金5643201.33元及计算至2018年5月21日的利息258344.94元（2018年5月22日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告诸城晶品机械有限公司、胡坤对上述借款本息承担连带保证责任。被告诸城晶品机械有限公司、胡坤承担保证责任后，有权向被告诸城万洋食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51610元，减半收取25805元，财产保全费5000元，共计23687元，由被告诸城万洋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一八年六月十二日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1392号
申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
被申请人：诸城万洋食品有限公司，住所地：诸城市城北十里堡。
被申请人：诸城晶品机械有限公司，住所地：诸城市贾悦镇安家庄北。
被申请人：胡坤，男，1981年11月18日生，住诸城市。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行和被申请人诸城万洋食品有限公司、诸城晶品机械有限公司、胡坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年03月07日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5687208.64元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款5687208.64元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年三月九日
书记员 孟 璇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第429-1号
申请执行人：魏水英，女，汉族，1950年2月1日生。
被执行人：许发发，男，汉族，1959年12月22日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人许发发未履行本院已生效的（2014）湖坊民初字第40号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
拍卖被执行人许发发所持有的在南昌农村商业银行股份有限公司的股份。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米 杨
二〇一五年九月八日
书 记 员 何清川
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初605号
原告林某某。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告贺某某。
原告林某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员韩婧适用简易程序，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2003年，原、被告在广东打工相识，2005年12月登记结婚。由于原、被告性格差异较大，婚后家庭负担加重，家庭事务繁多，双方经常为家庭琐事发生争吵，二人感情破裂。故诉请法院，1、判决原、被告离婚。2、婚生女贺某甲由原告抚养，婚生子贺某乙由被告抚养。3、家庭财产平均分割。
原告林某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚信息表一份，证明原、被告于2005年12月21日结婚，系合法夫妻关系。
被告贺声明口头辩称，原告所说不是事实。孩子是我父母在带。其对原告有感情，原告要求离婚，其不同意离婚。
经对上述证据的原件核对，本院认为其真实合法，且与本案有关联，故本院依法予以采纳。
经审理查明，原告林某某自述其于2003年9月份与被告贺某某在广东东莞石碣打工时认识，双方于2005年12月21日在赤壁市民政局登记结婚，婚后于2006年3月7日生育女儿贺某甲，于2010年5月6日生育儿子贺某乙。2016年3月10日，原告以二人感情破裂为由，诉请法院要求判决离婚。
本院认为，原告林某某与被告贺某某系自由恋爱结婚，原告林某某虽然诉称与被告贺某某感情破裂，但其并未提供证据足以证实双方感情确已破裂，无法挽回。被告贺某某也表示要求法院给他一个改善夫妻关系的机会。同时原、被告婚后共同育有两名子女，目前均尚年幼，家庭的解体不利于小孩的成长。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告林某某的离婚诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
不准许原告林某某与被告贺某某离婚。
案件受理费200元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 韩婧
二〇一六年四月十一日
书记员 魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚。
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宛民初字第615号
原告张某。
委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师。
被告李某甲，现在押于南阳市公安局戒毒所。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，于2016年3月11日由审判员高立伟依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人苏进，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年结婚，婚后育有一子李某乙；由于婚前缺乏了解，婚后被告吸毒，并对原告实施家庭暴力；现原、被告已分居5年未见面，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据
1、结婚登记表一份，用以证实原、被告系合法夫妻关系。
2、李某乙户口页复印件，以证实婚生小孩李某乙的情况。
3、宛城区溧河乡王堂村委会的证明一份，以证实双方感情不合，于2010年11月份开始分居。
被告李某甲辩称：不同意离婚，双方在登记结婚之前就已经同居，并且原告在婚前就知道被告吸毒，原告也曾吸毒；被告对原告也没有实施家庭暴力，双方未共同生活的5年，不是分居，而是原告和别人离家出走；期间被告找过原告，但没有找到，小孩一直在被告家，户口在原告家，这5年分的占地款应当给被告；婚后原告有出轨。原告一直也没有尽到妻子和母亲的责任。
被告李某甲在法定期限内未向本院提交证据。
对原告举证，被告发表质证意见如下：
对原告举证1、2，被告无异议；对原告举证3，被告有异议，认为该证据不真实。
通过原告的举证，被告的质证，本院认证如下：
对原告举证1、2，被告无异议，本院予以认定；对原告举证3，被告有异议，该证据没有出具人签名，故本院对该证据不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：
原告张某与被告李某甲系自由恋爱，同居一年多后，双方才办理结婚仪式和登记，登记时间为××××年3月26日；××××年××月××日生育男孩李某乙，现随被告父亲生活。婚后双方感情一般；2011年原告离家出走，至今双方未在一起生活。2014年7月1日被告李某甲因吸毒，被公安机关强制戒毒，期限为2年，现在押于南阳市公安局戒毒所。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，为合法夫妻关系，双方均应珍惜、维护夫妻感情，对夫妻之间发生纠纷，双方应本着互让、互谅的原则协商解决。本案中被告在婚后多次吸毒，以至于被公安机关强制戒毒，现原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项的规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，应准予离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生小孩李某乙的抚养，因李某乙一直随被告及其被告父亲生活，若改变其生活环境不利于李某乙的成长，故仍由被告李某甲抚养。原告张某自2016年4月起，今后每月25日前支付被告抚养费400元，至李某乙十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生小孩李某乙有被告李某甲抚养，原告张某自2016年4月起，今后每月25日前支付被告抚养费400元。至李某乙十八周岁止。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高立伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕国燕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。
代表人杨旭明，男，该行行长。
委托代理人何磊，男，该行副行长。
被告于立甲，男，汉族，农民。
被告蒋运昌，男，汉族，农民。
被告金桂铜，男，汉族，农民。
被告蒋运刚，男，汉族，农民。
被告张慎海，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告于立甲、蒋运昌、金桂铜、蒋运刚、张慎海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何磊到庭参加诉讼，被告于立甲、蒋运昌、金桂铜、蒋运刚、张慎海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行诉称：2013年4月24日，原告与被告于立甲、蒋运昌、金桂铜、蒋运刚、张慎海签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。于立甲借款50000元，期限从2013年4月24日起至2014年4月24日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。于立甲、蒋运昌、金桂铜、蒋运刚、张慎海互负连带保证责任。借款后，于立甲偿还本金9043元及部分利息，至2015年12月16日止拖欠本息58938.69元。原告要求被告于立甲偿还其借款本金及相应利息，利息计算至实际给付之日止，蒋运昌、金桂铜、蒋运刚、张慎海负连带保证责任，并承担本案的一切费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员基本信息、身份证复印件各一份。意在证明联保小组成员的身份事项。
证据二、小额贷款联保协议书一份。意在证明农户联保贷款合同由于立甲、蒋运昌、金桂铜、蒋运刚、张慎海联保，互负连带保证责任，保证期间为借款履行期届满之日起二年。
证据三、小额联保借款合同、个人贷款放款单各一份。意在证明于立甲借款50000元，期限从2013年4月24日起至2014年4月24日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。
证据四、还款明细单据、拖欠借款单据各一份。意在证明于立甲还款情况及拖欠借款情况。
被告于立甲、蒋运昌、金桂铜、蒋运刚、张慎海未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，被告于立甲、蒋运昌、金桂铜、蒋运刚、张慎海经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告于立甲、蒋运昌、金桂铜、蒋运刚、张慎海未答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月24日，原告与被告于立甲、蒋运昌、金桂铜、蒋运刚、张慎海签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。于立甲借款50000元，期限从2013年4月24日起至2014年4月24日止，年利率为14.58%，借款发生逾期，按借款利率加收50%罚息，逾期年利率为21.87%。于立甲、蒋运昌、金桂铜、蒋运刚、张慎海互负连带保证责任。借款后，于立甲偿还本金9043元及部分利息，至2015年12月16日止拖欠本息58938.69元。
本院认为：本案中，小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。于立甲未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。于立甲、蒋运昌、金桂铜、蒋运刚、张慎海互负连带保证责任，即在每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告于立甲偿还其借款本金及相应利息，蒋运昌、金桂铜、蒋运刚、张慎海负连带清偿责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告于立甲于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金及2015年12月16日前的利息、逾期利息合计58938.69元，并给付从2015年12月17日起的逾期利息［以40957元（50000元-9043元）为本金，按年利率21.87%计算至实际给付之日止］；
二、被告蒋运昌、金桂铜、蒋运刚、张慎海对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元、公告费524元，由被告于立甲、蒋运昌、金桂铜、蒋运刚、张慎海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 曲万赞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟振宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更273号
罪犯陆明生，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2004年9月22日作出（2004）通中刑一初字第0019号刑事附带民事判决，以被告人陆明生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿27084.95元。2004年10月18日交付执行。2007年2月9日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0051号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年。本院曾以（2009）通中刑执字第1312号、（2011）通中刑执字第2181号、（2013）通中刑执字第3560号刑事裁定，共对其减刑五年十个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陆明生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陆明生减刑的建议。
经审理查明，罪犯陆明生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、函等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆明生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆明生减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终416号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘静，务工。因本案于2015年9月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人刘静犯抢劫罪一案，于2016年3月7日作出（2016）浙0302刑初179号刑事判决。原审被告人刘静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月26日5时许，被告人刘静在鹿城区南汇街道锦江路安置房B幢110号边小巷内，用右手打了与其有过节的被害人黄某左脸部一拳，致使黄某摔倒在地，夹在腋下的粉红色钱包掉在地上，被告人刘静随即抢得该钱包并逃离现场。经查，该钱包（价值人民币25元）内有现金人民币300元，金色苹果5S手机1只（价值人民币2422元）及身份证等物。经鉴定，被害人黄某右上肢皮肤软组织损伤，该伤势构成轻微伤。
被告人刘静逃至鹿城区鱼鳞浃长康旅馆，将上述钱包、身份证藏匿在502房间内，又前往鹿城区前网新村益民小学边的手机店，将上述苹果手机以人民币1800元的价格卖给韦某。同日12时许，被告人刘静返回长康旅馆时被抓获归案。案发后，上述赃款赃物均已被追回并发还被害人黄某。
原审法院以抢劫罪判处被告人刘静有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人刘静上诉称，其系因与被害人有过节而殴打被害人，后在看到被害人的钱包掉地上后才临时起意拿走钱包，而被害人未见到其拿走钱包，故应认定为盗窃；其在侦查阶段承认自己有抢劫的故意系公安诱供而致，原审定性有误，量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人刘静的供述，被害人黄某的陈述，证人韦某、刘某的证言，辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查记录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、赃款赃物照片、发还清单、伤势照片、门诊病历、收据、逃跑路线示意图、监控视频、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、电话记录、归案经过、人口信息等证据证实。刘静在侦查阶段的供述能与被害人黄某的陈述相互印证，证实刘静用拳头将被害人打倒在地后，将被害人掉在地上的包抢走并跑掉；刘静在侦查阶段被问及为何抢劫时，其称一是因为该按摩女和其有过节，其要报复，二是因为即使抢了按摩女，按摩女因为从事非法活动也不敢报警，该供述可排除诱供取证的可能；况且即使如刘静所述，其系在被害人未看见的情况下将掉在地上的钱包拿走，因被害人已知晓其腋下的钱包掉在地上，且该钱包也仍在被害人控制范围，刘静在采用暴力手段致被害人无法反抗及不能反抗后，当场拿走该钱包，足见暴力手段与取财的直接刑法因果关系，其仍应构成抢劫罪，故刘静上诉称原审定性抢劫有误的意见理由不足，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘静以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审鉴于涉案赃款赃物已追回，已对刘静从轻处罚，其再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵东清
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初72号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某甲，南平市电机厂油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月11日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年2月29日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月4日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日21时许，被告人陈某甲酒后驾驶车牌号为闽H×××××号的普通二轮摩托车（后载其妻子包秀钰），从南平市延平区西芹镇五星桥车站往西芹镇新亭方向的家中行驶，途经南平市公安局西芹派出所附近时被民警当场查获。经现场测试，被告人陈某甲呼气酒精含量为116mg／100ml。民警随后将其带至南平市第一医院进行抽血化验，经鉴定被告人陈某甲血样乙醇含量为126.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、行政处罚决定书、证人陈某乙、包秀钰证言、血样乙醇含量检验报告、现场勘验笔录及照片、被告人陈某甲的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲系自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李素昱
二〇一六年三月十八日
书记员 余 超
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执846号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：马言孟，男，农民。
被执行人：刘章清，女，农民。
被执行人：高喜忠，男，农民。
被执行人：马敬喜，男，农民。
被执行人：高喜明，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人马言孟、刘章清、高喜忠、马敬喜、高喜明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初686号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告马言孟、刘章清于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.99元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告高喜忠、马敬喜、高喜明对上述款项承担连带清偿责任。马言孟、刘章清、高喜忠、马敬喜、高喜明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初686号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.99元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元及申请执行费1300元，被执行人已偿60981.66元，剩余19018.33元未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年四月二十一日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执846号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：马言孟，男，农民。
被执行人：刘章清，女，农民。
被执行人：高喜忠，男，农民。
被执行人：马敬喜，男，农民。
被执行人：高喜明，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人马言孟、刘章清、高喜忠、马敬喜、高喜明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初686号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告马言孟、刘章清于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.99元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告高喜忠、马敬喜、高喜明对上述款项承担连带清偿责任。马言孟、刘章清、高喜忠、马敬喜、高喜明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初686号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.99元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元及申请执行费1300元，被执行人已偿60981.66元，剩余19018.33元未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年四月二十一日
书记员 秦增生