河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01742号
原告肥乡县明光运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县天台山镇张达村东。
负责人张燕卫，该公司经理。
委托代理人张铁峰，该公司法律顾问。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸经济开发区英才路*号*层。
负责人王海彬，该公司经理。
委托代理人王冰，该公司员工。
原告肥乡县明光运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安邦保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥乡县明光运输有限公司委托代理人张铁峰，被告安邦保险公司委托代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日17时许，原告雇佣的司机李庆海驾驶原告所有的冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车，由东向西行驶至山东省沂水县黄山铺镇中心小学门口东侧路段，与同方向魏树春驾驶的鲁Q×××××北京现代轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2014年2月25日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定：李庆海负此次事故的全部责任。为此原告赔偿对方车辆车损10463元、施救费997元，同时原告自已车损为1400元，交通费1000元，以上合计13860元。
原告所有的冀D×××××（冀D×××××挂）重型半挂牵引车在被告投保有交强险、商业三者险和车辆损失险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，被告对原告的各项损失依法应当承担保险赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告车损、施救费、交通费共计人民币13860元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告安邦保险公司辩称，事故属实，原告应当提供事故发生时的车辆装载情况，及驾驶证、行驶证，证明事故车辆是否存在免赔事由。如保险责任无误的情况下，对原告合理合法的损失在保险分项限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
证1、原告公司的营业执照，组织机构代码证复印件。证明原告主体资格。
证2、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分。
证3、保单两份。证明投保情况且有不计免赔，事故发生在保险期间。
证4、事故车辆的行驶证复印件、从业资格证复印件和驾驶人员的驾驶证复印件。证明具有合法驾驶资格。
证5、本车和对方车的车损评估单、修车发票。证明交通事故发生两辆车损害的事实。
证6、交通事故赔偿凭证。证明我司已赔偿对方车损。
证7、施救费发票一张。证明事故发生后两车共同施救花费。
证8、交通费发票17张。证明交通费花费1200元。
经质证，被告安邦保险公司认为对证据1-4无异议。证据5-8均有异议，数额过高，待我司庭下核实后再确定其数额。
被告安邦保险公司未提交证据。
综合原告提交的上述证据，结合原、被告各方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：
2014年2月21日17时25分许，原告雇佣的司机李庆海驾驶原告所有的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车，由东向西行驶至山东省沂水县黄山铺镇中心小学门口东侧路段，与同方向行驶魏树春驾驶的鲁Q×××××号北京现代轿车发生刮撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2014年2月25日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定：李庆海负事故全部责任。为此原告赔偿对方车辆车损10463元、施救费997元，同时原告自已车损为1400元，原告处理此次事故的交通费法院酌定为500元。以上合计13360元。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按责任比例分担。本案中，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，原告雇佣司机李庆海负此事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。原告所有的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车在被告安邦保险公司投保有交强险、第三者责任险和机动车损失保险，事故发生在保险期限内。该车的第三者责任保险限额为105万元，不计免赔。机动车损失保险金额为216900元，不计免赔。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险规定的分项责任限额内承担赔偿责任，超过交强险分项赔偿限额的部分，应根据交通事故各方当事人的过错比例分担民事责任。被告保险公司还应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因原告已赔偿了鲁Q×××××号北京现代轿车的损失10463元，所以被告安邦保险公司应向原告支付赔偿款10463元。
关于原告自身车辆因交通事故造成损失向被告索赔，原告主张的是车损险而非第三者责任险，车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其车辆实际损失，与第三者责任险按责任比例赔偿不同，被保险人在事故中有责无责，均不影响其车损险的理赔。保险公司的机动车损失保险保险条款中，按照事故责任比例承担赔偿责任，这一条款混淆了车损险与第三者责任险的保险原理，与投保人购买车损险的缔约目的相违背，也有违公平原则。车损险按责赔付条款属于格式条款，根据《保险法》第十九条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。原告在被告处购买了保险金额为216900元的机动车损失保险，因此原告有权要求被告赔付汽车损失保险金1400元。被告向原告赔付后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。施救费997元，交通费500元属于原告为证实损失所支出的必要花费。关于保险公司辩称鉴定费、诉讼费属于间接损失其不应承担的意见，缺少法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告在交强险财产损失赔偿限额内不足赔偿的部分8463元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失、施救费、交通费共计2897元。
四、驳回原告肥乡县明光运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担134元，由原告肥乡县明光运输有限公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。