wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00394号
申请人范保同，男，1981年6月20日生。
被执行人尚伟华，男，1979年3月12日生。
关于范保同申请执行尚伟华合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00300号民事判决书判决，被告尚伟华于本判决生效后十日内支付原告范保同工程款20000元。由于被执行人尚伟华未履行生效法律文书所确定的义务，申请人范保同向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人尚伟华家庭贫困暂无偿还能力，无其他财产可供执行。申请人范保同向本院申请终结本次执行程序。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）兰民初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄志东
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00394号
申请人范保同，男，1981年6月20日生，汉族。
被执行人尚伟华，男，1979年3月12日生，汉族。
关于范保同申请执行尚伟华合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00300号民事判决书判决，被告尚伟华于本判决生效后十日内支付原告范保同工程款20000元。由于被执行人尚伟华未履行生效法律文书所确定的义务，申请人范保同向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人尚伟华家庭贫困暂无偿还能力，无其他财产可供执行。申请人范保同向本院申请终结本次执行程序。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）兰民初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄志东
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2954号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房。组织机构代码66722802-X。
主要负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪阁，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解、和解等特别授权。
被上诉人（原审原告）：侯振宇，男，2001年8月11日出生，汉族，住周口市川汇区。
法定代理人：侯云志，男，1961年10月25日出生，汉族，住周口市川汇区。系侯振宇之父。
委托诉讼代理人：史凯敏，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）：杨昆明，男，2001年4月19日出生，汉族，住周口市川汇区。
法定代理人：杨安新，男，1979年10月18日出生，汉族，住周口市川汇区。系杨昆明之父。
原审被告：周口市文昌中学。住所地：周口市东新区文昌大道北侧。组织机构代码062668428。
法定代表人：朱贵华，该中学校长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财险周口公司）因与被上诉人侯振宇、杨昆明、原审被告周口市文昌中学人身损害赔偿纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财险周口公司委托诉讼代理人李洪阁、被上诉人侯振宇法定代理人侯云志、委托诉讼代理人史凯敏、被上诉人杨昆明法定代理人杨安新到庭参加诉讼。原审被告周口市文昌中学经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国人寿财险周口公司上诉请求：依法剔除周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初2130号民事判决不合理部分20904.60元；一、二审诉讼费由侯振宇、杨昆明承担。事实与理由：1、事故的过程缺乏官方公信力的证明；2、医疗费用应扣除非医保用药，以20%为宜，护理费认定过高，交通费与本案无关联性，不应支持，鉴定费及诉讼费不属于其赔偿范围；3、原审判决精神抚慰金无任何依据。
侯振宇答辩称，1、周口市文昌中学安全意识薄弱，管理缺位，防范措施不到，事故处理不及时，在本案中存在严重过错；2、医疗费用的多少由医院认定，其主张的赔偿金额在保险限额内，其提供了充分的依据，原审计算的护理费正确；3、其因该事故导致九级伤残，生活和学习均受到了严重的不良影响，原审判决精神抚慰金正确。请求驳回上诉，维持原判。
杨昆明答辩称，其对该事故有责任，愿在合理范围内进行赔偿。
周口市文昌中学未答辩。
侯振宇向一审法院起诉请求：依法判令杨昆明、周口市文昌中学、中国人寿财险周口公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计150579.21元，并承担诉讼费、鉴定费用。
一审法院认定事实：侯振宇与杨昆明均系周口市文昌中学学生。2014年11月20日下午课前预备期间，侯振宇与杨昆明在走廊处玩闹，杨昆明不慎将侯振宇从走廊台阶处推倒。侯振宇经医院诊断为左肱骨骨折，侯振宇两次入住周口人合医院治疗，时间分别为2014年11月20日至2014年12月26日，2016年1月31日至2016年2月15日。花费医疗费11505.21元。侯振宇母亲普运霞在河南中亨建设开发有限公司工作，月工资6500元，因护理侯振宇缺勤90天，被扣发工资19360元。2016年6月8日，侯振宇经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，自受伤之日起建议给予被鉴定人侯振宇休息期限300日、护理期限90日、营养期限90日。侯振宇花费鉴定费1680元。2014年9月12日，周口市文昌中学在中国人寿财险周口公司为在校学生投保校方责任保险，时间为2014年9月14日至2015年9月13日。约定每次事故每人赔偿限额300000元，特别约定附加校方无过失责任保险每次事故每人赔偿限额150000元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律的保护。本案中，侯振宇、杨昆明作为限制民事行为能力人，在课前预备期间在教室外走廊楼梯口处嬉戏打闹，周口市文昌中学没有老师出面制止和进行安全教育，疏于管理，造成侯振宇受到伤害，存在过错，应当承担相应60%的民事赔偿责任。因其在中国人寿财险周口公司购买有学校责任险，故该部分损失由中国人寿财险周口公司予以赔偿。侯振宇与杨昆明作为限制民事行为能力人互相打闹致侯振宇受伤，均存在过错，应当各自承担相应20%的民事责任，因二人不能独立承担民事责任，均由各自法定代理人承担。对于侯振宇损失的合理部分，予以支持。关于中国人寿财险周口公司不承担精神抚慰金和鉴定费、诉讼费的主张，因其未履行明确说明和告知义务，不予采纳。侯振宇损失为：医疗费11505.21元，残疾赔偿金102304元，住院伙食补助费1530元，营养费2700元，护理费19360元，交通费500元，精神抚慰金10000元，鉴定费1680元，以上合计150579.21元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决:一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿侯振宇医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计90347.53元；二、杨昆明的法定代理人杨安新于判决生效之日起七日内赔偿侯振宇医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计30115.84元；三、驳回侯振宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由侯振宇法定代理人侯云志承担218.6元，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担655.8元，杨昆明的法定代理人杨安新承担218.6元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案中，侯振宇与杨昆明为限制民事行为能力人，其在课前预备期间嬉戏打闹，周口市文昌中学没有老师出面制止，造成侯振宇受到伤害，周口市文昌中学明显存在过错，应承担相应的赔偿责任，由于其在中国人寿财险周口公司投保有校方责任保险，故中国人寿财险周口公司应在责任险范围内承担赔偿责任。中国人寿财险周口公司称医疗费用应扣除非医保用药部分，以20%为宜无相应依据，本院不予支持。侯振宇监护人普云霞提供了河南中享建设开发有限公司营业执照、工资证明、缺勤扣款清单、工资表等，形式上虽有瑕疵，但中国人寿财险周口公司并未提供足以推翻的证据，故原审依此认定并计算的护理费并无不当。侯振宇因伤致残，学习和生活均受到了影响，原审判决精神抚慰金并无不当。
综上所述，中国人寿财险周口公司上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 林
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 刘星巍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16767号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈小美，女，1985年7月24日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈小美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈小美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87229.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87229.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。……
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第402号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年6月21日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，住包头市昆都仑区；因本案于2015年10月4日被抓获，同年10月8日被拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年3月20日21时46分许，被告人刘某某饮酒后持已注销的机动车驾驶证驾驶未登记的“巧格”牌两轮摩托车沿校园路由东向西与白云南路交叉口西200米处时，与在机动车道内多海梅停放的桑塔纳牌蒙AXXX**小型轿车发生碰撞，造成刘某某受伤，车辆不同程度受损的交通事故。（经事故认定，被告人刘某某负该起事故的主要责任。经检验，被告人刘某某的血中乙醇浓度为360.6mg／100ml，属于醉酒状态
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件登记表、血中乙醇检验报告、常住人口信息、事故认定书、驾驶人信息查询单、抓获经过及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某在醉酒状态下无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车、血中乙醇浓度超过200mg／100ml且负事故的主要责任可从重处罚，被告人刘某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年1月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一五年十月十三日
书记员 段超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1421号
原告：杨革辉，男，1971年8月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：黄君辉，男，1977年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告杨革辉与被告黄君辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告杨革辉于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院做工作，被告已付清货款为由申请撤诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨革辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨革辉负担。
审判员 曾翔飞
二〇一六年十一月七日
书记员 聂江龙
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01139号
申请执行人王某
被执行人王某
被执行人侯某
本院在执行申请人王某与被执行王某、侯某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00872号一案中，生效法律文书确定王某偿还申请执行人80000元及其利息，与利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，利息从2013年6月5日起算至还清之日止（已付利息10000元）；被执行人侯某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费900元由被执行人承担。本院于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1100元。执行过程中申请执行人撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 张买买
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执1号
申请执行人冯桂明，住长春净月经济技术开发区。
被执行人包文斌，现羁押于四平监狱三监区。
本院在执行申请执行人冯桂明与被执行人包文斌离婚纠纷一案中，由于被执行人包文斌未能按（2012）长经开民初字第1412号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人冯桂明向本院申请执行，在执行过程中我院依法将被执行人包文斌名下位于大连经济技术开发区红梅小区72号29层1室，建筑面积162.85平方米的房屋过户至申请执行人冯桂明名下。申请执行人向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）长经开民初字第1412号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔平
代理审判员 李爽
代理审判员 吕 昆
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 帅
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第681号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687280000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告邢永刚。
被告冷作竹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告邢永刚、冷作竹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加诉讼。被告邢永刚、冷作竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年8月22日，邢永刚由被告冷作竹及修喜国、刘维巧担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款40000.00元。合同约定贷款期限为12个月，邢永刚应于2013年8月22日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向邢永刚发放了贷款，但到期后，邢永刚没有按照约定履行还款义务。原告撤回对担保人修喜国、刘维巧的起诉，为维护银行的合法权益，请求法院判令二被告邢永刚、冷作竹承担付款责任支付借款本金39916.90元，利息740.45元，罚息12135.70元（计算至2014年11月11日），合计52793.05元。
被告邢永刚未答辩。
被告冷作竹未答辩。
经审理查明，2012年8月22日邢永刚作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：邢永刚，账号：60×××31，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额40000.00元；借款期限为12个月，自2012年8月22日至2013年8月22日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。邢永刚由被告冷作竹及修喜国、刘维巧担保四人组成联保小组，为邢永刚的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年8月22日起至2013年8月22日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年8月22日原告依约将贷款40000.00元发放给邢永刚，
邢永刚给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款40000.00元，邢永刚仅归还了借款本息4003.82元，截止2014年11月11日尚欠本息52793.05元未还（计算至2014年11月11日），担保人冷作竹及修喜国、刘维巧也未依约承担保证责任。原告于2015年3月20日申请撤回对修喜国、刘维巧的起诉。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与邢永刚签订的《小额联保借款合同》及原告与被告冷作竹签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入邢永刚指定账户，履行了出借义务，邢永刚未依约履行还款义务，被告冷作竹也未按照合同约定履行保证义务，原告向借款人邢永刚主张承担付款责任，向保证人冷作竹主张承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告邢永刚应当承担付款责任，被告冷作竹应承担连带清偿责任。被告邢永刚、冷作竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢永刚于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息52793.05元（计算至2014年11月11日）；
二、被告冷作竹对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1120.00元，由被告邢永刚、冷作竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 潘秋余
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第681号
原告海林市圣丰供热有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人温德喜，该公司总经理。
委托代理人李林峰，男，1970年1月1日出生，汉族，海林市圣丰供热有限公司经理，住所地黑龙江省牡丹江西安区。
被告张新，男，1988年3月20日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告海林市圣丰供热有限公司诉被告张新供用热力合同纠纷一案中，原告海林市圣丰供热有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海林市圣丰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费385.75元，减半收取192.87元，由原告负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王明爽
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执58号
申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人黄伟璇。
委托代理人黄佩辉、杜立波。
被执行人汕头市祺润鞋业有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人周映平。
被执行人佘冬来，女，汉族，住汕头市金平区，身份证号码×××0720。
被执行人周映平，男，汉族，住汕头市金平区。
汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司与汕头市祺润鞋业有限公司、佘冬来、周映平借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民四初字第48号民事判决书。依上述判决：一、被告汕头市祺润鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司借款本金550000元及该款自2014年12月30日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、被告佘冬来以其提供抵押的位于汕头市金平区华新城富华园9幢208号房的房地产对被告汕头市祺润鞋业有限公司上述第一项的债务在150000元的限额内承担抵押担保责任，原告汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司对上述抵押物在150000元的限额内享有优先受偿权；三、被告佘冬来、周映平对被告汕头市祺润鞋业有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9400元、财产保全费1270元（原告已预交），公告费1200克，合共诉讼费11870元（原告已预交），由被告祺润公司负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。本院依法裁定查封、拍卖被执行人佘冬来位于汕头市金平区华新城富华园9幢208号的房地产。因房产评估、拍卖成交日期无法确定，申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示在拍卖期间本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产已被裁定查封、拍卖，申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示在评估拍卖期间本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执58号案终结本次执行。
终结本次情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王龙波
-3-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执58号
申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人黄伟璇。
委托代理人黄佩辉、杜立波。
被执行人汕头市祺润鞋业有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人周映平。
被执行人佘冬来，女，汉族，住汕头市金平区，身份证号码×××0720。
被执行人周映平，男，汉族，住汕头市金平区。
汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司与汕头市祺润鞋业有限公司、佘冬来、周映平借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民四初字第48号民事判决书。依上述判决：一、被告汕头市祺润鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司借款本金550000元及该款自2014年12月30日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、被告佘冬来以其提供抵押的位于汕头市金平区华新城富华园9幢208号房的房地产对被告汕头市祺润鞋业有限公司上述第一项的债务在150000元的限额内承担抵押担保责任，原告汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司对上述抵押物在150000元的限额内享有优先受偿权；三、被告佘冬来、周映平对被告汕头市祺润鞋业有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9400元、财产保全费1270元（原告已预交），公告费1200克，合共诉讼费11870元（原告已预交），由被告祺润公司负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。本院依法裁定查封、拍卖被执行人佘冬来位于汕头市金平区华新城富华园9幢208号的房地产。因房产评估、拍卖成交日期无法确定，申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示在拍卖期间本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产已被裁定查封、拍卖，申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示在评估拍卖期间本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执58号案终结本次执行。
终结本次情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王龙波
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2098号
原告聂晓云，女，汉族，公司员工，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人贾梦灵，内蒙古兰谨律师事务所律师。
被告陈佳佳，女，汉族，准能职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告苗文辉，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告聂晓云诉被告陈佳佳、苗文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂晓云及其委托代理人贾梦灵到庭参加诉讼，被告陈佳佳、苗文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂晓云诉称，被告陈佳佳、苗文辉分别于2009年3月22日、2009年5月4日、2011年8月1日、2011年10月14日、2010年10月26日向原告聂晓云借款100000、100000、50000、300000、280000，共计830000元，并给原告聂晓云出具借款单5支，均未书面约定利息、借款期限，后经原告聂晓云催要，被告陈佳佳、苗文辉拒绝给付。现起诉要求法院依法判决：一、被告陈佳佳、苗文辉给付原告聂晓云借款本金830000元及从2015年7月6日起至执行完毕之日止的逾期利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告陈佳佳、苗文辉承担。
被告陈佳佳、苗文辉未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈佳佳、苗文辉分别于2009年3月22日、2009年5月4日、2011年8月1日、2011年10月14日、2010年10月26日向原告聂晓云借款100000、100000、50000、300000、280000，共计830000元，并给原告聂晓云出具借款单5支，均未约定利息、借款期限，后经原告聂晓云催要，被告陈佳佳、苗文辉拒绝给付。以上事实有原告陈述及原告聂晓云出具的《借款单》5支，银行转账凭证4支在案佐证。
本院认为，原告聂晓云出具的5支借款单真实、合法、有效，原告聂晓云与被告陈佳佳、苗文辉形成了合法、有效的民间借贷关系，原告聂晓云按约履行了给付借款的义务，被告陈佳佳、苗文辉应履行偿还借款的义务，被告陈佳佳、苗文辉未出庭参与诉讼，进行答辩，本庭视为其认可原告聂晓云的诉讼请求。原告聂晓云与被告陈佳佳、苗文辉之间未约定借款期限，视为履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，且原告聂晓云主张的逾期利息符合法律规定，故本院对于原告聂晓云要求被告陈佳佳、苗文辉给付其借款830000元及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳佳、苗文辉于本判决生效之日起立即给付原告聂晓云借款830000元及从2015年7月6日起至本判决确定给付之日止的逾期利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元（原告已预交6050元），减半收取，保全费3520元，由被告陈佳佳、苗文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵美清
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 霞
本判决援引法条
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第233号
上诉人（原审原告）：四平市铁东区山门镇老城村民委员会。
法定代表人：徐景山，主任。
委托代理人：温雅萍，四平三鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人：李洪荣，男，1945年1月23日生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：王彦鹏，男，1963年2月10日生，汉族，四平市第四人民医院职工，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：王维国，男，1941年8月24日生，汉族，现住四平市铁东区。
上诉人四平市铁东区山门镇老城村民委员会（以下简称老城村委会）因承包地征收补偿费用纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东城民初字第156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案讼争双方签订的融资租赁合同的标的土地已征收完毕，因土地安置补助费是经有关行政部门发放的，故本案不属民事诉讼受案范围。综上，一审裁定正确，本院不再赘述。老城村的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一五年十二月九日
书记员 魏 莹
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执146号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：梁飞，男，1962年11月15日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行梁飞刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）云安法刑初字第93号刑事判决书，于2017年3月13日向被执行人梁飞发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，缴交刑事罚金2000元，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中查实，被执行人梁飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市郁南县泰安路营业所的账号有存款4228.77元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁飞所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市郁南县泰安路营业所的存款2050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林国灿
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱忠励
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第821号
原告杨振友，男。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被告赵明刚，男，汉族。
被告张顺亮，男，汉族。
原告杨振友与被告赵明刚、张顺亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振友之委托代理人周茂喜到庭参加诉讼，被告赵明刚、张顺亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨振友诉称，被告赵明刚、张顺亮于2013年1月2日、2013年2月6日从原告处购买钢材，共计380.613吨。当时双方约定，自交货之日起，每天每吨加价10元，即按照付款日的价格结算最终价格；截止起诉之日，被告应向原告偿付货款3090616.82元。后被告至今拒付所欠钢材款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告钢材款3090616.82元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵明刚、张顺亮未答辩。
经审理查明，被告赵明刚、张顺亮与原告杨振友发生业务往来，欠原告钢材款，并于2013年1月2日给原告出具了欠条1份，该欠条具体载明：“欠条，2013年1月1号，Φ8盘罗59.656吨×3640.00；2012年12月13号，Φ8盘罗39.58吨×3490.00；2012年12月26号，Φ8盘罗240.477吨×3640.00；每天每吨加10元，自进货之日起，赵明刚、张顺亮，2013.1.2号”，于2013年1月2日给原告出具了欠条1份，该欠条具体载明：“欠条，今欠螺纹钢Φ肆拾点玖吨×3600／吨，每吨加10元每天，自2013年1月3号起，赵明刚、张顺亮，2013.2.6号”。上述2份欠条的钢材款本金数额共计1377858.32元（147240元＋1230618.32元）。
庭审中，原告提交了上述2份欠条，以证明其主张的事实。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：一、请求二被告偿付原告钢材款1377858.32元；二、因原、被告双方约定的违约条款过高，原告自愿调整为：请求二被告支付原告所欠钢材款1377858.32元的自2013年2月6日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的损失赔偿金；三、请求二被告负担本案的诉讼费用和保全费用。
上述事实，由原告提交的二被告出具的欠条2份以及原告当庭陈述为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵明刚、张顺亮欠原告杨振友钢材款，应该及时偿还。现原告以其出具的欠条为据，要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
对于原告主张的钢材款本金1377858.32元，系原告根据二被告出具的2份欠条中载明的时价及重量计算，数额计算无误，应当予以支持。
对于原告主张的违约金计算方式，因原告已在庭审中自愿变更为要求二被告支付所欠钢材款1377858.32元的自2013年2月6日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的损失赔偿金，符合法律规定，应当予以支持。
被告赵明刚、张顺亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明刚、张顺亮偿付原告杨振友钢材款1377858.32元，于本判决生效后10日付清。
二、被告赵明刚、张顺亮支付原告杨振友钢材款1377858.32元的损失赔偿金（自2013年2月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：——
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初231号
原告：吴巧花，女，1957年10月12日出生，汉族，现住精河县，电话132XX****XX。
被告：周祖云，男，60岁，汉族，现住精河县，电话138XX****XX。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告吴巧花与被告周祖云民间借贷纠纷一案中，原告吴巧花于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴巧花以证据不足为由撤回起诉，原告吴巧花的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴巧花撤回起诉。
案件受理费290元，由原告吴巧花负担。
审判员付媛媛
二〇一七年一月二十五日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）新2722民初231号原告：吴巧花，女，1957年10月12日出生，汉族，现住精河县，电话132XX****XX。被告：周祖云，男，60岁，汉族，现住精河县，电话138XX****XX。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告吴巧花与被告周祖云民间借贷纠纷一案中，原告吴巧花于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴巧花以证据不足为由撤回起诉，原告吴巧花的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴巧花撤回起诉。案件受理费290元，由原告吴巧花负担。审判员付媛媛二〇一七年一月二十五日书记员刘杨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初218号
原告：杨老生，男，1967年5月26日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告杨老生不服被告从江县人民政府撤销《林权证》行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨老生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨老生负担。
审判长 �郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高 光 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 立 文
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第56号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人王某，女，住容城县。
被执行人田某，男，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某、田某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年7月10日作出（2015）03005号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某、田某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人王某、田某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年2月5日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03005号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03005号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年二月六日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第56号
申请执行人覃锋。
法定代理人覃光东。
被执行人李林昌。
申请执行人覃锋与被执行人李林昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2002）玉中民终字第450号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李林昌履行部分义务后，本院经查，李林昌无其他财产可供执行，依法对本案予以终结本次执行程序。李林昌还应支付尚欠的赔偿款共计人民币81585.17元及逾期履行期间的利息给覃锋，并负担受理费、其他诉讼费及财产保全费合计4610元。2015年2月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院当日受理恢复执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，并按该协议全部履行完毕，且申请执行人书面申请终结执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2002）玉中民终字第450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 姚 军
代理审判员 潘 矗
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 何小燕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1043-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被执行人罗超琦申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）湖吴商特字第1号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2015年3月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5987972.38元及利息。
本案在执行中，被执行人罗超琦暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1043号案件终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 金旭璐
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第697号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷文志，男，汉族，1945年5月27日出生。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人谷文志储蓄存款合同纠纷一案，谷文志于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款500元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第8号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人谷文志的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谷文志于2005年7月26日在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款500元，杨天德向谷文志出具了一份存款开户单。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括谷文志的存款500元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以谷文志与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”谷文志与临颍县农信社之间的存款关系成立，谷文志请求临颍县农信社支付存款500元，于法有据，原审法院予以支持。谷文志没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付谷文志存款500元。二、驳回谷文志的其它诉讼请求。案件受理费50元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，谷文志不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给谷文志，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与谷文志之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。谷文志在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
谷文志答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向谷文志支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的谷文志存款，谷文志诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。谷文志作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对谷文志请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第697号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷文志，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人谷文志储蓄存款合同纠纷一案，谷文志于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款500元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第8号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人谷文志的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谷文志于2005年7月26日在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款500元，杨天德向谷文志出具了一份存款开户单。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括谷文志的存款500元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以谷文志与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”谷文志与临颍县农信社之间的存款关系成立，谷文志请求临颍县农信社支付存款500元，于法有据，原审法院予以支持。谷文志没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付谷文志存款500元。二、驳回谷文志的其它诉讼请求。案件受理费50元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，谷文志不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给谷文志，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与谷文志之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。谷文志在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
谷文志答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向谷文志支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的谷文志存款，谷文志诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。谷文志作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对谷文志请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第26号
原告：叶林青。
被告：姚益舟。
原告叶林青与被告姚益舟加工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用易程序于1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶林青到庭参加诉讼。被告姚益舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶林青起诉称：截止2014年5月19日，被告尚欠原告加工费及配料款共计18846元，出具欠条一份，定于2014年12月30日前支付。事后，原告多次催讨无果。故起诉至法院请求判令被告姚益舟支付加工费18846元。
原告叶林青为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交欠条一份，证明截止2014年5月19日，被告尚欠原告加工费及配料款共计18846元事实。
被告姚益舟未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据内容真实合法，符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的加工合同关系合法有效，原告为被告完成加工工作后，被告应当及时支付报酬。现被告尚欠原告加工价款18846元，事实清楚，证据确凿，故原告的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚益舟于本判决生效之日起十日内支付原告叶林青加工价款18846元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告姚益舟承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费271元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一五年一月二十日
书 记 员 钱红梅
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初183号
原告：泰来县三丫蔬菜商店。
经营者：卢桂华。
委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。
被告：李龙，男。
泰来县三丫蔬菜商店（以下简称三丫商店）与李龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。三丫商店委托诉讼代理人陈健奎到庭参加诉讼。李龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三丫商店向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令李龙立即给付欠款人民币43000元。二、诉讼费用由李龙负担。事实和理由：2015年12月，李龙在三丫商店赊购蔬菜价值43000元，由李龙出据欠据。经三丫商店多次向李龙索要未果，故诉至法院。
李龙未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，李龙在三丫商店赊购蔬菜价值43000元，由李龙为三丫商店出据欠据，写明“欠三丫菜款￥43000.00肆万叁仟元整欠款人：李龙于（30日）”。现三丫商店诉至法院。
上述事实有三丫商店提供的营业执照复印件一份、欠据一份予以证明，另有庭审笔录、调查笔录佐证。
本院认为，李龙向三丫商店赊购蔬菜，应及时将货款给付三丫商店。现李龙未给付货款的行为，属违约行为，李龙应承担继续履行等违约责任。李龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
综上，三丫商店诉讼理由正当,证据确实充分,本院应予支持.依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告李龙偿还原告泰来县三丫蔬菜商店货款43000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元（原告预交438元），实际减半收取计438元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一七年三月十二日
书记员 李佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4051号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人张晓亮，男，1980年12月13日出生，住瑞安市。
被执行人侯少蕾，女，1983年10月29日出生，地址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人张晓亮、侯少蕾计划生育一案，申请执行人瑞安市人口与计划生育局于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的瑞卫计征字（2015）第2373号征收社会抚养费决定，责令二被执行人交纳社会抚养费155040元。本院于同日作出（2016）浙0381行审620号行政裁定，准予本案强制执行。
立案后，本院依法向二被执行人送达了执行通知书和财产申报令。执行过程中,本院向各大金融机构查询，被执行人张晓亮、侯少蕾在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人张晓亮名下登记有坐落于塘下镇张宅村（产权证号：00××99）的房屋，本院于2016年10月12日查封；向公安机关查询，被执行人候少蕾名下登记有号牌为浙Ｃ×××××轩逸牌轿车，本院于同年11月25日查封。2016年11月24日，本院决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后,申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人候少蕾的车辆未实际扣押，暂无法处置。本案暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0381执4051号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 李 伟
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 林宗伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更18号
罪犯周国军，男，1965年10月1�生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。
崇明县人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）崇刑初字第329号刑事判决，认定周国军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年9月7日起至2018年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年五月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1064号刑事裁定，对罪犯周国军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱白假106号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周国军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵�罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯周国军假释，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周国军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周国军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周国军在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基�上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯周国军可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国军予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年1月24日起至2017年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
周国军回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执199-2号
申请执行人：来安县勤丰农资经营部，住所地安徽省来安县（来施路口交接处）。
经营人：左阜斌，该经营部经理。
被执行人：来安县丰禾现代农业有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：詹国宾，该××执行董事。
申请执行人来安县勤丰农资经营部与被执行人来安县丰禾现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）来民一初字第01978号民事判决书已发生法律效力。申请人来安县勤丰农资经营部向本院申请强制执行，本院于2016年2月8日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，经调查查明，被执行人无可供执行财产，经向申请人示明，申请人认可本院调查结果，且未能提供被执行人有可供执行的财产证据，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第01978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 王飞兵
代理审判员 高 伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执199-2号
申请执行人：李文江，男，1971年2月16日生，务工，住安徽省来安县。
被执行人：郑培林，男，1971年9月4日生，住安徽省来安县。
申请执行人李文江与被执行人郑培林借款纠纷一案，本院（2015）来民一初字第00773号民事判决书已发生法律效力。申请人李文江向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，经本院调查，未能查明被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，认可本院调查，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第00773号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 王飞兵
代理审判员 高 伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执199-2号
申请执行人：：刘寿成，男，1966年8月16日出生，农民，住安徽省来安县。
被执行人：吴晓俊，男，1984年11月22日出生，住安徽省来安县。
申请执行人刘寿成与被执行人吴晓俊机动车交通事故纠纷一案，本院（2015）来民一初字第00131号民事判决书已发生法律效力。申请人刘寿成向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，经本院调查，未能查明被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，认可本院调查，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 王飞兵
代理审判员 高 伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执199-2号申请执行人：刘其霞，女，1963年6月6日生，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：叶华，男，1969年7月15日生，农民，住安徽省来安县。被执行人：刘成高，男，1965年10月2日生，个体户，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人刘其霞与被执行人叶华、刘成高借款纠纷一案，本院（2016）皖1122民初414号民事判决书已发生法律效力。申请人刘其霞向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，于2016年7月19日依法强制扣划了执行人刘成高25100元，后被执行人叶华交纳了执行款及诉讼费，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）来民一初字第00773号民事判决书的强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐明翠审 判 员  王飞兵代理审判员  高 伟二〇一六年七月二十日书 记 员  房云洁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢176号
申请执行人：周永春，男，1961年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：罗强，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行周永春与被执行人罗强人格权纠纷一案中，被执行人罗强已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1521执恢176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一七年九月五日
书记员 许德宾
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0326执242号
申请执行人重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代表人何庆彦，该公司经理。
委托代理人何庆秀，该公司职工。
被执行人杨雪，女，1982年12月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初64号民事判决书，于2016年4月26日立案受理了申请执行人重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司申请执行被执行人杨雪物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人杨雪的存款可供执行，为了维护申请人的合法权益，本院决定对其存款予以划拔，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨雪在中国农业银行务川自治县支行存款649元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田桂华
二〇一六年五月三日
书记员 唐 辉
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1531号
原告南某。
被告庞某。
本院在审理原告南某诉被告庞某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南某撤诉。
审判员 常永军
二O一五十一月二十五日
书记员 张雪峰
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初18号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人彭解成，男，1953年5月9日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省道县人。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月17日被道县公安局刑事拘留，2016年10月31日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2017）2号起诉书指控被告人彭解成犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人彭解成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2016年10月16日19时许，被告人彭解成与被害人彭某成在家中吃晚饭。随后，双方因找手机一事发生激烈争吵，被害人彭某成用手掐住被告人彭解成脖子，被他人拉开后，被告人彭解成用钩刀将彭某成右脚砍断，用大铁锤将彭某成左脚打伤，用羊角锤将彭某成头部打伤。被害人彭某成被伤及致（1）面部缝合创累计11.0cm构成轻伤一级。（2）四肢长骨粉碎性骨折构成轻伤一级。（3）头皮累计长8.0cm构成轻伤二级。（4）双侧顶骨骨折构成轻伤二级。（5）肢体缝合创累计长27.5cm构成轻伤二级。（6）致轻度休克构成轻伤二级。（7）面部挫伤已构成轻微伤。（8）跟腱断裂已构成轻微伤。经鉴定，其损伤程度目前为轻伤一级。另查明，2016年10月16日，道县公安局民警将被告人彭解成传唤到案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人彭解成故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人彭解成对公诉机关起诉的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人彭解成与被害人彭某成系堂兄弟关系，2016年12月26日，被告人彭解成的亲属与被害人彭某成达成民事赔偿协议，被告人彭解成赔偿了被害人的经济损失138787元，取得了被害人彭某成的谅解。
上述事实有被告人彭解成的供述和辩解、被害人彭某成的陈述、证人彭某财、彭某、彭某习、陈某荣的证言、现场勘验、检查笔录、现场照片及现场图、抓获经过、司法鉴定意见书及病历资料、户籍证明、民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭解成故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭解成犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人彭解成如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人彭解成与被害人彭某成系堂兄弟关系，达成和解协议，被告人彭解成主动赔偿被害人彭某成各项经济损失人民币138787元，取得了被害人彭某成的谅解，依法对其从轻处罚。被害人彭某成在本案中有过错，应依法从轻对被告人彭解成的处罚；本案双方矛盾已化解，对被告人彭解成适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭解成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一七年一月十日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1071号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张凤华，朱兰欣，张中华借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第902号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2007年5月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70582.73元未能执行。现查明被执行人：张凤华，朱兰欣，张中华无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：张凤华，朱兰欣，张中华有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1071号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人：张凤华，朱兰欣，张中华有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇〇七年十月十日
书记员 于雪莲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初814号
原告：关涛，男，1968年1月3日出生，满族，无职业。
委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：孟群英，女，1968年5月5日出生，汉族。
原告关涛与被告孟群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关涛及其委托诉讼代理人孙宝昌到庭参加诉讼。被告孟群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金300,000.00元；2、被告偿还利息209,000.00元及本金清偿之日止的利息；3、原告对借款抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月17日，被告向原告借款300,000.00元，用款期限自2013年12月17日至2014年12月16日止，用款利息为月息二分。被告用自有的位于合作区黑河市白酒厂集资楼二号楼151室进行抵押，双方到黑河市房产管理局办理了房屋抵押登记手续。2013年12月18日，黑河市房产管理局为原告颁发了黑房他证合作区字第S2011339**号房屋他项权证。还款期限已届满，被告未履行还款义务，也不知去向，所以诉至法院要求被告偿还2014年4月17日至2017年2月10日的利息209,000.00元，本息合计509,000.00元，2017年2月11日至实际执行之日的利息按月息二分计息，请求依法裁判。
原告提供以下证据：
证据一、2013年12月17日借款合同1份，证实被告向原告借款300,000.00元的事实。
证据二、抵押合同1份，证实黑河信益房地产有限公司的抵押合同，到市房产局做的他项产权登记。当时被告借款时用自己所属的房屋黑河市白酒厂集资楼二号楼151室进行抵押。其中协议中后附抵押询问笔录，笔录证明被告同意每月按月付息。
证据三、他项产权登记证1份，证实房屋权利人是关涛。
证据四、抵押权证1份，证实该房屋是被告所有。
证据五、证人何占东出庭证言，原告关涛与被告孟群英借款，当时2013年12月17日他们借款时候我在场，孟群英用30万元，他们说的利息是3分利，后期合同怎么写的我不清楚了，30万元现金给拿了。签完合同后一年左右没有提过这事，我和关涛天天在一起，关涛说孟群英找不到了。
证据六、证人张石磊出庭证言，2013年在信益公司孟群英向关涛借款，当时我在场，他们说拿房产抵押，说利息3分。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月17日，被告向原告借款300,000.00元，借款期限12个月，月利率2%，被告以其名下的合作区黑河市白酒厂集资楼2号楼（S20131076）房屋作抵押，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，并办理了房屋抵押权登记。借款期满后，被告未偿还借款本金，利息支付至2014年4月17日，余款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300,000.00元事实清楚，证据充分。被告作为借款人应当承担偿还借款本息的责任。当事人对抵押物办理了抵押登记，抵押物权成立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟群英偿还原告关涛借款本金300,000.00元；
二、被告孟群英偿还原告关涛利息206,000.00元（2014年4月18日-2017年2月10日，按月利率2%计算）；
三、被告孟群英偿还原告关涛自2017年2月11日至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；
四、原告关涛对被告孟群英名下的合作区黑河市白酒厂集资楼2号楼（S20131076）房屋享有优先受偿权。
上述第一至三判项，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,890.00元，由原告负担30.00元，被告孟群英负担8,860.00元，公告费560.00元由被告孟群英负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 于广斌
审 判 员 唐 明
人民陪审员 李洪娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高海燕
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初110号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人姜某某。2016年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，2016年3月4日被我院取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2015年12月8日17时20分许，被告人姜某某驾驶陕AK10**号重型普通货车沿210国道滦镇十字北侧200米处由西向东横过公路时，适逢王某某骑两轮电动自行车由北向南行驶到此，两车相撞，致王某某受伤。王某某经送医院抢救无效于2015年12月23日死亡。被告人姜某某在肇事后主动打电话报警，并在现场等待，被抓获。经事故认定，姜某某负此事故主要责任；王某某负此事故次要责任。经西安公安交通司法鉴定中心法医医学鉴定：王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，双方就民事部分达成赔偿协议，已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，受理道路交通事故案件登记表，法医学尸体检验鉴定意见书，对肇事车辆的司法鉴定意见书，现场图及照片，民事赔偿协议书，收条，户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反《中华人民共和国交通安全法》，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人姜某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人姜某某在肇事后主动打电话报警，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一六年四月五日
书记员 郭 甜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵亮和，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国华，男，汉族。
再审申请人赵亮和与被申请人张国华建筑工程施工合同纠纷一案，赵亮和不服阳泉市中级人民法院（2013）阳民终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵亮和申请再审称：申请人实际完成工程量总价为：1、合同内主体建筑5442.6m2（合同5100m2，实际同标准多完成2栋小二楼，共完成5442.6m2）4716883.716元，未完成工程量523920.38元，实际完工总量计4192963.336元；2、地基隐蔽工程坟墓回填19633.65元；3、围墙大门造价215862.81元；以上合计4428459.796元。被申请人仅仅支付工程款现金1884000元、代申请人支付材料费710490元（约定代付746000元，其中35510元未实际支付，尚欠申请人工程款1588069.336元。实际被申请人非法扣留申请人财产设备近一年之久，经当场清点丢失损坏的设备、财产共计价值74011元。被申请人因与申请人发生纠纷，强行扣押其设备348天，造成直接损失312740.4元应由被申请人承担。造成停工时间长达118天，请求法院酌情判决被申请人给付申请人141813元。
综上，请求撤销盂县人民法院（2012）盂民初字第183号判决、阳泉市中级人民法院（2013）阳民终字第151号判决；依法判令被申请人给付申请人尚未给付已完工的工程款1588070.176元；判令被申请人给付其强行扣押申请人设备并使用产生的直接损失312740.4元；判令被申请人恶意造成停工给申请人造成的误工费141813元；依法责令被申请人及时给付申请人鉴定费120758、原审被申请人承担诉讼费10495元。
本院认为，根据鉴定报告，再审申请人实际完成的工程量为3600000元，其超出合同约定面积完成的七座坟墓回填灰土造价为19633.65元，经双方确认申请人收到现金263万元，另被申请人代申请人支付铁门款45000元、铝合金款275100元，故被申请人已支付工程款2950100元，原审根据鉴定报告判令被申请人给付再审申请人669533.65元并无不当，再审申请人的再审理由本院不予支持。再审申请人所称，被申请人扣押其设备导致设备部分丢失和停工损失问题，因再审申请人系主动通知工地停工，其并未在工地安排留守人员看护自己的设备，现再审申请人请求被申请人承担停工损失和丢失财产损失，没有证据足以证明其主张，故其再审理由本院不予支持。
综上，赵亮和的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵亮和的再审申请。
审 判 长 苏星君
审 判 员 邱国义
代理审判员 王 迪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 要建华
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初822号
原告：中国农业银行股份有限公司临武县支行。
主要负责人：周劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：邝刚强，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：谢向辉，女，该支行工作人员。
被告：卢剑锋，男，1986年12月25日出生，汉族，农民。
被告：王慧玲，女，1980年4月5日出生，汉族，职工。
被告：杨晨，女，1982年6月21日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）与被告卢剑锋、王慧玲、杨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临武农行的委托诉讼代理人邝刚强、被告王慧玲到庭参加诉讼，被告卢剑锋、杨晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临武农行向本院提出诉讼请求：判令卢剑锋、王慧玲、杨晨共同偿还所欠临武农行农户小额贷款本金50000元及利息（至2016年11月21日止的利息12261.34元，之后的利息继续按合同约定计算至借款清偿之日止），并由卢剑锋、王慧玲、杨晨承担本案诉讼费用。事实和理由：卢剑锋因养殖需要向临武农行提出贷款申请，王慧玲自愿作为该笔贷款担保人，临武农行经审核后同意了卢剑锋的申请，三方于2011年9月7日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定临武农行向卢剑锋授信50000元，授信期限为2011年9月15日到2014年9月14日，在授信期限内借款人可以随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年且到期不得超过授信额度有效期届满后6个月，保证方式为连带责任保证。2013年9月24日，临武农行依约向卢剑锋发放贷款50000元，期限为6个月。贷款到期后，临武农行多次上门和电话催收，卢剑锋、王慧玲均拒绝履行合同义务。2016年9月16日，杨晨出具《自愿作为卢剑锋农户小额贷款担保人的承诺书》一份，保证方式为连带责任保证。
王慧玲辩称，王慧玲未在贷款合同中签名，对贷款一事不知情，不应由王慧玲承担保证责任。
卢剑锋、杨晨未作答辩。
临武农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：临武农行提供的《农户贷款借款合同》、贷款合约基本信息、银行卡交易明细清单、《农户小额贷款保证人情况表》、债务逾期催收通知书、《自愿作为卢剑锋农户小额贷款担保人的承诺书》，王慧玲提出其未在贷款合同中签名，临武农行予以认可，故本院对《农户贷款借款合同》中王慧玲为借款提供保证的部分不予采信，对其他证据本院予以采信。
本院认定事实如下：卢剑锋以经营缺乏资金周转为由向临武农行申请借款50000元。2011年9月7日，临武农行与卢剑锋签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定临武农行向卢剑锋授信50000元的借款额度，授信期限为2011年9月15日至2014年9月14日，授信期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年9月24日，临武农行将50000元借款发放至卢剑锋的账号为的银行账户。当日，卢剑锋支取50000元借款后至借款到期，一直未归还借款。2015年11月23日，临武农行向卢剑锋发放债务逾期催收通知书一份要求其履行还款义务。2016年9月16日，杨晨出具《自愿作为卢剑锋农户小额贷款担保人的承诺书》一份，表示自愿为卢剑锋与临武农行签订的《农户贷款借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证。
本院认为，临武农行与卢剑锋签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，临武农行依约向卢剑锋发放了借款。借款到期后，卢剑锋应依约返还借款。现卢剑锋未及时返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。临武农行与卢剑锋在合同中就利息的计算进行了约定，卢剑锋未及时归还借款，应依约承担支付利息的责任。杨晨作为连带责任保证人，应按合同约定及法律规定对借款承担保证责任。王慧玲提出其未在贷款合同上签名，不应由其承担保证责任的辩解意见，临武农行予以认可，故本院对临武农行要求王慧玲共同偿还借款的诉讼请求不予支持。杨晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限卢剑锋于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金50000元及利息（至2016年11月21日止的利息12261.34元，之后的利息继续按合同约定的利率自2016年11月22日起计算至借款清偿日止），杨晨对上述借款本金及利息承担连带保证责任，杨晨承担连带保证责任后，可在清偿范围内向卢剑锋追偿；
二、驳回中国农业银行股份有限公司临武县支行的其他诉讼请求。
如果卢剑锋、杨晨未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，减半收取678.5元，由卢剑锋、杨晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一七年二月十四日
书记员 宁杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第1115号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区。
法定代表人杨某某，理事长。
委托代理人魏某某，男，出生年月日不详，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
被告冯某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住朝阳县七道岭。
被告刘某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告冯某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张云生
二〇一五年六月一十二日
书记员 陈莹泽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第1115号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨XX，理事长。
委托代理人魏全新，男，1958年6月24日，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
被告冯XX，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡庞家村。
被告刘XX，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡七道岭村。
本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告冯XX、刘XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张云生
二〇一五年六月一十二日
书记员 陈莹泽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5393号
原告刘志强，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吴梦雅，女，1979年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告刘志强与被告吴梦雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼。被告吴梦雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称：2014年10月14日，被告以生意需周转资金为由，向原告借款15000元，约定借款期限2个月，按月利率5%计算利息。当日，原告以转账方式将借款交付至被告工商银行账户，被告出具借条确认上述事实。借款期限届满后，被告未偿付任何本息。原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款15000元并支付该款自2014年10月14日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告吴梦雅未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：被告于2014年10月14日向原告借款15000元，并出具借条一份，主要载明“今向刘志强借款15000元，借期两个月，到期没还按五分利息计算”。借款到期后，被告分文未偿。原告多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实，有原告刘志强提供的借条、转账凭证及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，除约定的利息超出法律保护的范围以外，其余部分未违反法律规定，应认定为合法、有效。借款到期后，被告未及时返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告返还借款15000元并支付该款自2014年10月14日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴梦雅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴梦雅应于本判决生效之日起十日内返还原告刘志强借款本金15000元，并支付该款从2014年10月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元、由被告吴梦雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 熠 枫
人民陪审员 虞 金 星
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈明燕（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执359号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：郑秀丽，女，汉族，居民身份证住址肇庆市大旺综合经济开发区，公民身份号码×××474X。
被执行人：龚毅林，男，汉族，居民身份证住址肇庆市大旺综合经济开发区，公民身份号码×××471X。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人郑秀丽、龚毅林金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第82号民事判决已发生法律效力。因被执行人郑秀丽、龚毅林逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如�：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑秀丽、龚毅林的存款、其它资金、财产权等合共人民币16000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄敏贤
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初12号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年1月20日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，2016年6月7日，因涉嫌故意伤害罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同月21日经遂宁市安居区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，被告人刘某某与其妻冉某某因婚姻家庭纠纷产生矛盾，其后冉某某回娘家一直未归。2016年6月6日上午，被告人刘某某驾车至遂宁市安居区三家镇竹园村8社其岳父母家中欲接回其妻。双方在交涉中产生争吵，随后发生抓扯。在抓扯过程中，被告人刘某某持水果刀将其妻冉某某及其岳母田某某刺伤。同日16时许，被告人刘某某拨打电话向公安机关投案。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，冉某某损伤属轻伤二级；田某某损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役一个月至六个月，并适用缓刑。
被告人刘某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某某与其妻冉某某因婚姻家庭纠纷产生矛盾，其后冉某某回娘家一直未归。2016年6月6日上午，被告人刘某某驾车至其岳父母家中欲接回冉某某。双方在交涉中产生争吵，随后发生抓扯。在抓扯过程中，被告人刘某某持水果刀将其妻冉某某及其岳母田某某刺伤。同日16时许，被告人刘某某拨打电话向公安机关投案。经遂宁市公安局物证鉴定室鉴定，冉某某损伤属轻伤二级；田某某损伤属轻微伤。
事发后，被告人刘某某与被害人冉某某、田某某达成和解协议，一次性赔偿被害人冉某某、田某某医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等费用共计40000万。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交、经庭审举证、质证的情况说明、证人杨益金、左代群、何主双、邓先华的证言、被害人冉某某、田某某的陈述、被告人刘某某的供述、遂宁市公安局安居区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、指认照片、辨认笔录、辨认照片、户籍证明、前科查询、挡获经过、刑事和解协议书、收条等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚，本案因婚姻家庭纠纷引发，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一个月至六个月的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茂
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初434号
原告杨某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告杨某与被告田某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1336号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年6月17日凌晨零时38分许，被告人鲁某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奥迪轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人鲁某血液中的酒精含量为1.31mg／ml。
当日，被告人鲁某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，现场调查笔录，现场执法录像，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人鲁某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年九月七日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。