江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第630号
原告向喜均。
委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告孙永军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号，组织机构代码证号××。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人宗沭均，该公司员工。
原告向喜均与被告孙永军、宜兴市通联出租汽车有限公司（以下简称通联公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向喜均的委托代理人钱江、被告孙永军、被告保险公司的委托代理人宗沭均到庭参加诉讼。审理中，原告向喜均撤回了对通联公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向喜均诉称，2014年2月11日，孙永军驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，由金三角小商品市场路口北侧过路口时和行驶方向左侧的向喜均无证驾驶的无注册登记号牌的普通摩托车碰撞，致二车损坏，向喜均受伤的交通事故。交警部门认定孙永军、向喜均各负同等责任。又因苏B×××××的小型客车向保险公司投保有交强险、商业险。现原告向喜均已治疗出院，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失180070.4元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。其公司承保了苏B×××××车辆的交强险、商业险，商业险限额100万元含不计免赔。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告孙永军辩称，对事故事实、责任认定无异议。苏B×××××车辆是龚春承包通联公司的，然后其向龚春承包了车辆的晚间时间。
经审理查明,2014年2月11日00时35分，孙永军驾驶(驾驶证号××)车牌号为苏B×××××的小型客车，由宜兴市宜城街道金三角小商品市场路口北侧过路口时和行驶方向左侧的向喜均无证驾驶的无注册登记号牌的普通摩托车碰撞，致二车损坏，向喜均受伤。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定孙永军负同等责任，向喜均负同等责任。
另查明，苏B×××××的小型客车登记所有人为通联公司，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者商业责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
审理中根据向喜均的申请，本院分别委托宜兴市中医医院司法鉴定所、无锡市精神卫生中心司法鉴定所对向喜均的伤情进行鉴定。2015年1月9日宜兴市中医医院司法鉴定所作出的鉴定意见为：被鉴定人向喜均因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折、右颞顶枕部硬膜外及硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折、枕部头皮血肿等，其目前遗留的左肩关节各方向活动较右肩关节受限，评定为十级伤残；建议误工期180天为宜、护理期以一人护理60天为宜、营养期以60天为宜。2015年6月4日无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出的鉴定意见为：被鉴定人向喜均2014年2月11日车祸引发了“脑外伤所致精神障碍（人格改变）”按照《道标》（GB/18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成九级。保险公司、孙永军对鉴定意见书的真实性没有异议。
审理中，向喜均主张赔偿损失及提供的证据如下：1、营养费18元/天×60天=1080元；2、住院伙食补助费18元/天×26天=468元，提供宜兴市人民医院入院记录、出院记录、报告单，证明住院治疗经过及住院时间；3、残疾赔偿金20年×34346元/年×0.22=151122.4元；4、精神抚慰金5500元（交强险中优先赔偿）；5、护理费60元/天×60天=3600元；6、交通费300元；7、误工费3000×6=18000元，提供单位证明，证明向喜均每月工资3000元，发生车祸后停发。合计损失180070.4元，由保险公司在交强险和商业险中赔偿，不足部分由孙永军赔偿。
保险公司、孙永军对向喜均主张的损失及提供的证据质证意见为：对残疾赔偿金因向喜均的户籍是湖南农村户口，且没有提供其在城镇居住及工作一年以上的证据，故应按农村标准计算。对误工证明的真实性、合法性、关联性均不认可，因没有提供单位营业执照、劳动合同，对误工费认可按照最低工资标准1630×6=9780元计赔。其余赔偿无异议。向喜均同意工资按9780元计赔。
审理中，孙永军向本院提供了金额为20171.7元医疗费发票一张，用药清单一份；向喜均取保候审保证金2000元收据，称事故发生后其为向喜均垫付上述款项，要求医疗费由保险公司赔偿，垫付的保证金由向喜均返还。向喜均、保险公司对此无异议。但保险公司要求孙永军承担10%的非医保用药，孙永军表示不同意。
上述事实，有事故责任认定书、保单、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、误工证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏B×××××的小型客车在保险公司投保了交强险及1000000元限额的商业三者险，孙永军负事故的同等责任，应由保险公司在交强险限额内，先行对向喜均因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿，超出交强险限额部分,由保险公司在商业三者险限额内赔偿50％。
向喜均损失的确定：医疗费20171.7元、营养费1080元、住院伙食补助费468元、护理费3600元、精神抚慰金5500元、交通费300元、误工费9780元，双方无异议，本院予以确认。保险公司要求孙永军承担10%的非医保用药，但未提供非医保范围项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用，故本院不予采信；关于残疾赔偿金，因向喜均未能提供发生事故时在本地区居住或连续居住城镇一年以上的证据，故保险公司主张向喜均为农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采信，故残疾赔偿金为20年×14958元/年（2014年度农村常住居民人均可支配收入）×0.22=65815.2元。综上，向喜均损失共计106714.9元。由保险公司在交强险限额内赔偿94995.2元，超出部分11719.7由保险公司在商业三者险限额内赔偿50％为5859.85元，合计赔偿100855元。因孙永军已支付向喜均22171.7元，向喜均同意在保险公司赔偿款中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿向喜均100855元。其中支付向喜均78683.3元，返还孙永军22171.7元。
二、驳回向喜均的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币570元（已减半收取），鉴定费5570元，两项共计6140元，由保险公司负担1620元、孙永军负担1620元、向喜均负担2900元，保险公司、孙永军负担部分已由向喜均垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给向喜均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 何梅红
二〇一五年十一月三日
书记员 韦梦甜