wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1403号
原告：洪定和。
委托代理人：吴律洪。
被告：徐锦明。
原告洪定和诉被告徐锦明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，由代理审判员陈琪独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴律洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月9日，被告以生意上周转资金为由向原告借款200万元，借期10天，当天原告通过自己开办的浙江金英能源技术有限公司账户给被告汇款200万元。后经原告多次催讨，被告以在短期内归还为由，于2010年7月20日向原告出具借条一份，增加20万元的利息，一并计入本金中。2012年4月5日，因被告仍未还款，再次给原告出具借条一份，口头答应在2014年5月份付清全部本息，但被告至今都未付本息。故原告诉至本院请求判令：1、被告归还原告借款本金200万元；2、被告支付原告逾期还款利息58万元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、民泰银行汇款单、证明及营业执照复印件各一份，证明2010年4月9日原告将出借款200万元通过自己公司的银行账户，汇款至被告账户，借款已交付。
2、借条一份，证明2010年4月9日，被告向原告借款200万元，借期10天，被告向原告出具借条。
3、借条两份，证明借款到期后，被告未归还借款，经原告催讨后，被告于2010年7月20日给原告出具了一份借条并增了20万元利息计入本金；后被告又未归还借款，并于2012年4月5日，再次给原告出具借条一份。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2010年4月9日，被告向原告借款200万元，原告通过浙江金英能源技术有限公司的银行账户汇款给被告200万元。为此，被告于同日给原告出具借条一份，载明：今借到洪定和人民币贰佰万元整，归还日期2010年4月19日。2010年7月20日，被告因逾期不能归还借款，再次向原告出具借条一份，载明：今借到洪定和人民币贰佰贰拾万元整，定于2010年7月30日前归还。2012年4月5日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今借到洪定和人民币贰佰万元整，原借据一律无效。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200万元的事实，有借条、交付凭证为据，借款事实清楚，证据充分。根据被告提供的最晚一份借条载明，双方未就借款期限进行约定，原告有权要求被告在合理期限内还款。故对原告要求被告归还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息58万元的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方有约定利息，故本院对原告要求的利息，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐锦明于本判决生效之日起十日内归还洪定和借款2000000元；
二、驳回洪定和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，由洪定和负担2320元，由徐锦明负担11400元，徐锦明负担部分，于判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年九月九日
代书 记员 吴彩虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0192号
原告陈志军，男，1971年12月14日生，汉族。
委托代理人陈思文、陈万山，江苏苏辰律师事务所律师。
被告陈立祥，男，1982年12月30日生，汉族。
被告陈立华，男，1973年8月5日生，汉族。
被告刘洪发，男，1981年3月4日生，汉族。
原告陈志军诉被告陈立祥、陈立华、刘洪发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周洪庆独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈志军的委托代理人陈万山，被告陈立华、刘洪发到庭参加诉讼。被告陈立祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志军诉称，2012年12月2日，被告陈立祥向原告陈志军借款20万元并约定按银行贷款利率的四倍计算利息。被告陈立华、刘洪发对上述借款作了担保。借款到期后被告未能还款，现诉请法院判令：1、被告陈立祥立即归还原告借款本金20万元，利息6万元，承担律师代理费1万元，合计27万元；2、被告陈立华、刘洪发承担连带偿还责任。
被告陈立祥未作答辩。
被告陈立华辩称，我为陈立祥向原告陈志军借款20万元进行担保是事实，但据我所知，借款的时候已经内扣3个月利息。
被告刘洪发辩称，当时陈立祥让我签字担保的时候说好，让我担保3个月，3个月后与我无关，所以我才签字担保的。钱是陈立祥借的，他有别墅、汽车，有偿还能力，原告应当向陈立祥夫妻主张权利。
经审理查明：2012年12月2日，被告陈立祥向原告陈志军出具借条一份，载明：“今借到陈志军人民币20万元整，借款定于2013年3月1日前归还，由陈立华、刘洪生承担连带责任保证，到期不还则由借款人或担保人偿还本息，并承担逾期利息和逾期违约金，逾期违约金按本金日3‰计算”。被告陈立华与刘洪发自愿为上述借款提供担保，并在该借条下部的担保人处签名确认，该担保书载明：“上述借款如借款人到期不还由我负责偿还，并承担逾期利息、逾期违约金以及因此产生的律师费、诉讼费等一切费用，担保时效直至我担保的借款本息全部还清为止”。出具借条后，双方口头约定月息3分，原告陈志军预扣1个月利息6000元，将194000元，交付陈立祥。逾期陈立祥未能还本付息。2014年1月7日，原告陈志军向盐城市经济技术开发区驻新河法庭调解工作室申请调解，后调解未成，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。（一）被告陈立祥向原告陈志军借款，逾期后未能及时偿还，应承担相应的法律责任。故原告陈志军要求被告陈立祥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于借款的本金问题。2012年12月2日，被告陈立祥向原告陈志军出具20万元的借条，但原告王志军实际支付借款194000元，其预扣1个月利息6000元。故本案实际借款本金为194000元。（三）关于原告陈志军主张的利息问题。本案中，原告陈志军与被告陈立祥在虽然在借条中，未约定利息，但其在借款时口头约定按月息3分计息并己预扣1个月利息6000元，该约定利息标准不符合相关法律规定，现原告陈志军主张按同期同类银行贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。（四）被告陈立华、刘洪发在陈立祥向陈志军借款的借条上签名担保，应承担相应的民事责任。故原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。（五）关于原告要求被告支付1万元律师代理费的问题。因原告未能提供律师代理费的票据。故该诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈立祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志军借款194000元并承担利息（利息计算起止时间及标准：从2012年2月2日起至本判决确定履行之日止，按同期同类银行贷款利率四倍计算利息）。
二、被告陈立华、刘洪发对被告陈立祥的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由原告陈志军负担693元，被告陈立祥承担1982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5350元。
代理审判员 周洪庆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 皓
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终285号
上诉人（原审被告）宋远芳，女，汉族，生于1970年8月25日，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人邱峰，总经理。
委托代理人蓝春明，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托代理人雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
原审第三人陈先录，男，汉族，生于1967年4月8日，住四川省泸县。
原审第三人何代平，男，汉族，生于1971年6月28日，住四川省泸州市。
上诉人宋远芳因与被上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、原审第三人陈先录、原审第三人何代平劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4541号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审庭审过程中，上诉人宋远芳当庭向法庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋远芳自愿申请撤回上诉不违反相关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋远芳撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 李 平
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑海容
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第457号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：许杨。
委托代理人：吕栋。
委托代理人：毛玲娜。
被告：毕天霞。
委托代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被告：胡宗宝。
被告：宁波立轩国际贸易有限公司。
法定代表人：毕天霞，该公司执行董事，公民身份号码23302041989********。
委托代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告毕天霞、被告胡宗宝、被告宁波立轩国际贸易有限公司（以下简称立轩公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告毕天霞归还原告借款本金495965.77元，利息、罚息、复利暂计32960.64元（利息等暂算至2015年7月23日，以后的利息等按照合同约定计算至实际清偿之日），以上暂合计528926.41元；2、被告胡宗宝、被告立轩公司对原告的第一项诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判。本案于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月15日，原告与被告毕天霞、被告胡宗宝、被告立轩公司签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告毕天霞向原告借款500000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年5月12日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，同时约定违约和违约责任。被告胡宗宝、被告立轩公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。2014年5月16日，原告按照借款合同的约定向被告毕天霞放贷500000元。但被告毕天霞未按照合同约定偿还本合同项下借款本息，其行为已构成违约。截至2015年7月23日，被告毕天霞欠原告借款本金495965.77元、利息等32960.64元。被告胡宗宝、被告立轩公司均为连带责任的保证人，也均未履行还款的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕天霞应于判决生效之日起十日内一次性归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金495965.77元、利息、罚息、复利32960.64元（利息等暂计算至2015年7月23日，此后的利息等按照合同约定计算至借款实际还清之日），暂合计528926.41元；
二、被告胡宗宝、被告宁波立轩国际贸易有限公司对被告毕天霞的第一项债务承担连带保证偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告毕天霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9089元，因适用简易程序减半收取4544.5元，保全费3170元，共计7714.5元，由被告毕天霞、被告胡宗宝、被告宁波立轩国际贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十月十三日
代书 记员 章ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第538号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人袁某，个体经营户。2007年5月22日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元，于2009年1月25日刑满释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审，经本院决定，于2015年7月31日被继续取保候审。现在家。
辩护人舒展，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人袁某犯过失致人死亡罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人舒展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月26日下午17时许，被告人袁某驾驶一辆车牌号为浙E×××××号厢式货车，在安吉县xx镇xx村xx家具厂的包装车间内倒车过程中，因未履行安全注意义务，将在车旁玩耍的被害人陈某乙（男，2012年6月16日出生，浙江省安吉县xx镇xx村xx自然村xx号）碰撞并碾压，后陈某乙经医院抢救无效于当日死亡。
另查明，事故发生后，被告人袁某主动打电话向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实。
又查明，案发后，被告人袁某与被害人家属达成和解协议并全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中并无异议，并有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实，证人陆某、陈某甲、黄某甲、夏某、杨某、黄某乙、黄某丙、王某等人的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及医院抢救记录、居民死亡证明、医生资格证明，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单、扣押物品照片、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片及说明，现场勘验笔录、现场照片，安吉县公安局物证鉴定室安公物鉴（医）字（2014）208号法医学尸体检验鉴定书、湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【DNA】（2014）189号法庭科学DNA鉴定书、湖公物鉴【化】（2014）1602号检验报告，和解协议、谅解书，（2007）安刑初字第190号刑事判决书及刑满释放证明，人口信息，到案经过等。
本院认为，被告人袁某因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人袁某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人袁某庭审中自愿认罪，且在案发后与被害人家属达成和解协议，并已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解，综上，本院决定对被告人袁某减轻处罚。辩护人舒展提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人袁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 魏 玮
人民陪审员 吴秀倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 应亚青
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第274号
原告孟庆珍，女，1966年11月5日生，汉族，白山市第二十一中学教师，住白山市浑江区。
被告王淑梅，女，1965年5月4日生，汉族，白山市工商局职员，住白山市浑江区。
原告孟庆珍诉被告王淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆珍到庭參加诉讼。被告王淑梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是朋友关系。2013年6月5日，被告对原告说她弟弟做生意需要用些钱向原告借款10万元，借款时原告将10万元现金交给被告，被告向原告出具了借条。2013年12月3日，被告以家里出事为由，又向原告借款5万元，原告将5万元现金交给被告，被告又向原告出具了借条。同时，被告给了原告3个月的利息1500元。被告从原告处借款共计15万元，口头约定借款期限3个月。2014年4月，被告向原告偿还了2万元，剩余的13万元至今未还。为此，原告请求人民法院依法判令被告立即偿还人民币13万元，并承担自2014年3月4日起至还清欠款之日止按照人民银行同期贷款利率的利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2013年6月5日向原告借款人民币10万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借孟庆珍人民币拾万元整（100000.00元）。2013年6月5日。借款人：王淑梅。”2013年12月3日，被告向原告借款人民币5万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借孟庆珍人民币伍万元整（50000.00元）。2013年12月3日。借款人：王淑梅。3个月利息已付。”原告将5万元现金交付被告时，被告从5万元现金中拿出1500元交给原告。被告向原告实际借款为4.85万元。2014年4月，被告偿还原告借款2万元。
到目前，被告尚欠原告借款12.85万元未偿还。
以上案件事实有被告给原告出具的两张借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告向原告借款14.85万元，已偿还2万元，被告尚欠原告借款12.85万元未偿还，有被告给原告出具借条两张及原告陈述证实，该借款事实本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款12.85万元的请求，本院予以支持。
原告请求被告承担自2014年3月4日起至还清欠款之日止按照人民银行同期贷款利率的利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对10万元借款，因被告在2013年6月5日给原告出具借条上未约定还款期限，原告也未提供证据证明借款期限，故被告对该笔借款应承担自起诉之日起一个月后，即2015年4月5日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同类贷款利率的利息。对4.85万元借款，因2014年4月，被告偿还原告借款2万元，尚欠2.85万元。又因双方约定3个月利息1500元，应视为还款期限至2014年3月3日，故被告应承担2.85万元本金自2014年3月4日起至还清欠款之日止按照人民银行同期贷款利率的利息。
被告经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑梅于本判决生效之日起五日内向原告孟庆珍给付人民币12.85万元，并以10万元本金为基数从2015年4月5日起至还清欠款之日止和以2.85万元本金为基数从2014年3月4日起至还清欠款之日止分别按照中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息；
二、公告费600.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告承担2870.00元，由原告承担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 赵清富
人民陪审员 葛平芳
人民陪审员 刘艳波
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨文博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1808号
上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐霞，女，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省正阳县，
委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候华晴，湖北弘愿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：童红军，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省阳新县，
上诉人新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）因与被上诉人刘辉、童红军追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人新八公司的委托诉讼代理人徐霞，被上诉人童红军到庭参加诉讼，被上诉人刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
新八公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判驳回刘辉对新八公司的原审诉请，一、二审诉讼费用由刘辉、童红军承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。新八公司对童红军所有的工程款项已支付完毕，一审提交的结算书和网上银行回单，证明新八公司分包给童红军的水电安装工程总价已经全部支付完毕，无任何欠款。且新八公司分包给童红军的工程造价仅有146848元，但童红军差欠其招用工人的劳务费总计19万余元，存在作假的情况。二、原审法律适用错误。新八公司对童红军所欠刘辉的劳动报酬不承担责任。童红军与新八公司是劳务分包关系，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定了发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，现新八公司已经支付完了全部工程款，不应再承担连带责任。
童红军辩称，新八公司已与其结清了全部工程款，新八公司不应再承担连带责任，童红军对差欠劳务费的金额没有异议，请求法院宽限付款时间。
刘辉未到庭，放弃答辩权利。
刘辉向一审法院起诉请求：1.判令童红军向刘辉支付劳务费30,075元；2.新八公司与童红军承担连带支付责任；3.案件诉讼费及实际支出费由童红军、新八公司共同承担。
一审法院认定事实：刘辉等八人经介绍到童红军承包的硚口区金三角的公用人防工程项目工地从事水电安装劳务工作。工程完工后，因童红军未及时支付工资，经刘辉等八人催要，童红军于2017年1月23日出具欠条一张，该欠条载明“欠到2016年（方平海、刘辉、鲍虎仁、代效明、孙道春、黑小路、王富强、鲍磊）在新八集团硚口区金三角项目部合计水电工资拾玖万肆仟伍佰元正（194500.00元）”，童红军在落款处签名，并注明身份证号，其中童红军拖欠刘辉的劳务报酬款为30,075元。
武汉市金三角公用人防工程项目的发包方为武汉城投停车场投资建设管理有限公司，总承包方为新八公司。
童红军领取水电班组生活费113,000元、水电安装款33,800元。
一审法院认为，童红军与刘辉之间系劳务合同关系，刘辉提供劳务，童红军向刘辉支付劳务报酬。现童红军拖欠刘辉劳务报酬属实，刘辉作为债权人有权要求童红军向其支付劳务报酬，故对于刘辉要求童红军支付劳务报酬30,075元的诉讼请求依法予以支持。关于刘辉要求新八公司与童红军承担连带付款责任的请求，新八公司将该项目的水电安装工程分包给不具备相应资质的童红军，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故对于刘辉的上述请求，依法予以支持。新八公司认为刘辉及合并审理的其他七案起诉的总标的为194,500元，超过其分包给童红军的工程总价款，故认为存在将其他工程劳务费计入案涉的金三角公用人防工程的情况。但在审理过程中，新八公司未在法院规定的时间内提交其与童红军之间的分包协议及工程价款结算的依据，其亦未提供任何证据证明其辩称的事实成立，应当承担举证不能的法律后果，故对新八公司的上述辩解意见不予采信亦不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、童红军自判决生效之日起十五日内支付刘辉劳务费30,075元；二、新八建设集团有限公司对判决第一项劳务费用承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取276元，由童红军负担（此款刘辉已预交，童红军在支付上述款项时一并支付给刘辉）。
本院二审期间，各方均未提交新的证据。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：二审案件应围绕双方当事人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩主张，本案二审的争议焦点为新八公司是否应就童红军差欠的劳务费承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，新八公司作为武汉市金三角公用人防工程项目的总承包方，将案涉工程分包给了不具备用工主体资格的个人，应对童红军拖欠工资承担连带责任。在新八公司未提交与童红军签订的分包合同、结算依据以及未能提供刘辉存在将他项工程费用计入案涉工程劳务费证据的情况下，原审判决新八公司对童红军应支付给刘辉的劳务费30,075元承担连带清偿责任，并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由新八建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 张 静
审 判 员 王 伟
二〇一八年四月二十四日
法官助理 贺玉琼
书 记 员 廖正国
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终1808号上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐霞，女，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：刘辉，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省正阳县，委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：候华晴，湖北弘愿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：童红军，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省阳新县，上诉人新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）因与被上诉人刘辉、童红军追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人新八公司的委托诉讼代理人徐霞，被上诉人童红军到庭参加诉讼，被上诉人刘辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。新八公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判驳回刘辉对新八公司的原审诉请，一、二审诉讼费用由刘辉、童红军承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。新八公司对童红军所有的工程款项已支付完毕，一审提交的结算书和网上银行回单，证明新八公司分包给童红军的水电安装工程总价已经全部支付完毕，无任何欠款。且新八公司分包给童红军的工程造价仅有146848元，但童红军差欠其招用工人的劳务费总计19万余元，存在作假的情况。二、原审法律适用错误。新八公司对童红军所欠刘辉的劳动报酬不承担责任。童红军与新八公司是劳务分包关系，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定了发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，现新八公司已经支付完了全部工程款，不应再承担连带责任。童红军辩称，新八公司已与其结清了全部工程款，新八公司不应再承担连带责任，童红军对差欠劳务费的金额没有异议，请求法院宽限付款时间。刘辉未到庭，放弃答辩权利。刘辉向一审法院起诉请求：1.判令童红军向刘辉支付劳务费30,075元；2.新八公司与童红军承担连带支付责任；3.案件诉讼费及实际支出费由童红军、新八公司共同承担。一审法院认定事实：刘辉等八人经介绍到童红军承包的硚口区金三角的公用人防工程项目工地从事水电安装劳务工作。工程完工后，因童红军未及时支付工资，经刘辉等八人催要，童红军于2017年1月23日出具欠条一张，该欠条载明“欠到2016年（方平海、刘辉、鲍虎仁、代效明、孙道春、黑小路、王富强、鲍磊）在新八集团硚口区金三角项目部合计水电工资拾玖万肆仟伍佰元正（194500.00元）”，童红军在落款处签名，并注明身份证号，其中童红军拖欠刘辉的劳务报酬款为30,075元。武汉市金三角公用人防工程项目的发包方为武汉城投停车场投资建设管理有限公司，总承包方为新八公司。童红军领取水电班组生活费113,000元、水电安装款33,800元。一审法院认为，童红军与刘辉之间系劳务合同关系，刘辉提供劳务，童红军向刘辉支付劳务报酬。现童红军拖欠刘辉劳务报酬属实，刘辉作为债权人有权要求童红军向其支付劳务报酬，故对于刘辉要求童红军支付劳务报酬30,075元的诉讼请求依法予以支持。关于刘辉要求新八公司与童红军承担连带付款责任的请求，新八公司将该项目的水电安装工程分包给不具备相应资质的童红军，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故对于刘辉的上述请求，依法予以支持。新八公司认为刘辉及合并审理的其他七案起诉的总标的为194,500元，超过其分包给童红军的工程总价款，故认为存在将其他工程劳务费计入案涉的金三角公用人防工程的情况。但在审理过程中，新八公司未在法院规定的时间内提交其与童红军之间的分包协议及工程价款结算的依据，其亦未提供任何证据证明其辩称的事实成立，应当承担举证不能的法律后果，故对新八公司的上述辩解意见不予采信亦不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、童红军自判决生效之日起十五日内支付刘辉劳务费30,075元；二、新八建设集团有限公司对判决第一项劳务费用承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取276元，由童红军负担（此款刘辉已预交，童红军在支付上述款项时一并支付给刘辉）。本院二审期间，各方均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为：二审案件应围绕双方当事人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩主张，本案二审的争议焦点为新八公司是否应就童红军差欠的劳务费承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，新八公司作为武汉市金三角公用人防工程项目的总承包方，将案涉工程分包给了不具备用工主体资格的个人，应对童红军拖欠工资承担连带责任。在新八公司未提交与童红军签订的分包合同、结算依据以及未能提供刘辉存在将他项工程费用计入案涉工程劳务费证据的情况下，原审判决新八公司对童红军应支付给刘辉的劳务费30,075元承担连带清偿责任，并无不当，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由新八建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  张 静审 判 员  王 伟二〇一八年四月二十四日法官助理  贺玉琼书 记 员  廖正国
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8778号
原告蔡利，男，1982年2月11日出生。
被告ＸＸ昌，男，1987年7月20日出生。
原告蔡利与被告ＸＸ昌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡利、被告ＸＸ昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡利诉称：原告于2015年4月24日经人介绍与被告签订北京市昌平区沙河镇顺沙路8号院西二村1号楼3单元1502号。房屋的租赁合同，根据合同约定向被告交纳第一期房租6000元、押金2000元及其他费用等共计9981元。2016年3月21日，被告经常带人去看房，严重影响了我的生活质量，原告无奈于2016年4月16日搬离了房屋，并在其后在租赁期内积极修缮房屋、恢复原状。2016年4月22日被告要求原告交还房屋钥匙，并以屋内卫生间渗水、墙壁起泡为由拒绝退还押金，因被告在周边混迹多年，为防止家人出现意外故在合同到期前3天原告便搬离了承租的房屋。后原告再向被告要求返还押金，被告置之不理，故无奈诉至贵院，请求判令：1、被告退还原告房屋押金2000元；2、被告退还原告2016年4月23日至2016年4月26日房租266元；3、诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ昌辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在承租期间在涉案房屋的墙壁上涂鸦，没有将房屋的墙壁恢复原状，而且原告在使用涉案房屋的卫生间是将卫生间外的地板、墙面都泡了，还把电视机弄坏了，恢复好了我可以退还押金。但我花了800元维修电视，应当在退还押金总额中扣除。关于原告要求退还4天租金，我不同意，是原告自己提前把钥匙给我的，我没有要求他提前搬离。
经审理查明：2015年4月27日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》约定，原告承租被告享有使用权的位于北京市昌平区沙河镇巩华家园西二村1号楼3单元1502号房屋一套，租赁期限自2015年4月27日至2016年4月26日，租金为每月2000元，押金为2000元，租金交纳方式为押一付三，有限电视费216元、电梯使用费、卫生费、保安费365元，双方还对每期租金的交纳时间、入住人数等相关事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约定交纳了租金、押金及其他费用后入住。在本案审理过程中，被告出示照片显示涉案租赁房屋内墙壁没有粉刷完成，卫生间一侧墙壁因潮湿起皮，卫生间外部分地板因浸泡起鼓。原告认可在使用涉案租赁房期间对墙壁进行了涂鸦，但在合同到期前进行了修复，未修复完成是由于被告强行驱逐所致，地板及墙壁因潮湿起鼓、脱皮系由于卫生间地板反水装修时坡度不够造成积水所致，曾要求房东维修，但房东一直未予修复。针对原告主张提前3日搬离涉案租赁房屋应退还三日租金一节，被告否认曾强行要求原告提起搬离涉案房屋，原告表示系在受到被告威胁后，因内心恐惧主动把房屋钥匙退还被告。
另查，北京市昌平区沙河镇巩华家园系沙河巩华地区的回迁安置房，原、被告均认可北京市昌平区沙河镇巩华家园西二村1号楼单元1502号房屋东区10号楼3单元1102号房屋产权人非被告，该房屋系被告从产权人处租赁取得使用权。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、租金、押金收条、银行转账凭单、照片、原、被告沟通退房视频及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据双方合同约定，合同到期后，在租赁物品未损坏的情况下，出租人应当将租房押金退还给承租人，如有损坏应当按照损坏的情况部分扣除押金。本案中，通过被告提供的照片，可以认定在原告使用涉案房屋期间对墙壁进行了涂抹未恢复，卫生间外墙壁起皮、地板起鼓未恢复的事实，因在案件审理过程中原告拒绝修复，且双方同意对修复造价由本院酌情确定，故本院酌情确定修复上述损失的造价为500元。对于原告要求退还租房押金的具体数额，本院在扣除修复费用后，予以支持。
关于被告主张的卫生间反水维修费应在在押金中扣除一节，因原告在使用涉案租赁房屋期间未对卫生间进行改造，造成卫生间反水不畅的原因系装修所致，不能归咎于原告使用，故对于被告的该项抗辩本院不予支持。关于被告主张的电视维修费800元应当在押金中扣除一节，因被告未举证涉案租赁房屋中电视损坏系原告造成，故对于该主张，本院不予采信。关于原告要求被告退还合同到期前4日的租金266元一节，通过原告提供的视频资料及双方庭审中的陈述，本院无法认定被告强行在合同到期前要求原告搬离涉案房屋的事实，故对于原告要求退还合同到期前4日租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ昌于本判决生效后七日内退还原告蔡利租房押金一千五百元。
二、驳回原告蔡利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告ＸＸ昌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年七月一日
书记员 翟金萍
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终738号
上诉人（原审被告）高永华，男，1965年出生，汉族，职员，住辽宁省义县。
委托代理人何书志，男，1954年出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）宋志国，男，1966年出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。
委托代理人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人高永华与被上诉人宋志国买卖合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民二初字第02186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高永华及其委托代理人何书志、被上诉人宋志国的委托代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人宋志国原审诉称，2004年5月29日，被告高永华从原告处赊购柴油10.42吨，每吨价格为人民币3400元，总价款为人民币35428元。此柴油款虽经原告多次索要，但被告均以种种理由拒绝给付，为此，原告现诉至人民法院，要求被告立即给付拖欠的柴油款人民币35428元。
上诉人高永华原审辩称，欠条虽系被告所出具，但该柴油款被告已经偿还，故请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明，原、被告系朋友关系。其二人在各自开设加油站期间，被告高永华于2004年5月29日，从原告宋志国处赊购柴油10.42吨，每吨价格为人民币3400元。嗣后，被告高永华为原告出具欠条一张，其内容为：“欠柴油款人民币叁万伍仟肆佰贰拾捌元整，￥35428.00元，10.42Ｔ×3400元，欠款人高永华、2004年5月29日。”此后，原告宋志国即凭此欠条多次向被告高永华索要拖欠的柴油款，但被告高永华均以种种理由一直拖欠至今未付。故原告现诉至本院，要求被告立即给付拖欠柴油款人民币35428元。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的原、被告之间达成的赊购买卖柴油的合同，双方就其柴油的价格、价款达成了一致协议，是当事人的真实意思表示，应受法律保护。现原告已依约将其柴油交付给被告，被告即应依约及时将柴油价款支付给原告。虽被告出具的欠条未约定给付柴油价款的期限，但是，依照相关的法律规定，原告可凭被告出具的欠条随时要求被告给付拖欠的柴油款，故原告现要求被告拖欠柴油款的诉讼请求，本院应予支持。关于被告提出的已经偿还原告拖欠柴油款的抗辩理由，因被告未提出已经偿还的相关证据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、地一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告高永华于判决生效后十日内给付原告宋志国柴油款人民币35428元。案件受理费人民币686元，减半收取343元，由被告高永华负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人高永华不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销（2015）义民二初字第02186号判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、客观事实是已经给付了该笔欠款。高永华在出具欠条不久，就把欠的油款全部给了宋志国，宋志国当时还给高永华出具了收条（因给油款时，原告没带欠条），该条时间久了已经找不到了。高永华在此后凭借对朋友的信任和时间长久，就没去拿收条换欠条。二、宋志国在历时11年的时间内，未向被告要过此笔欠款，在法律上也已经超过了诉讼时效。
被上诉人宋志国辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，宋志国与高永华签订的柴油买卖合同系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人均应当严格按照合同约定履行各自义务。宋志国依约履行了柴油付货义务，高永华亦应当按照约定给付货款。在高永华对柴油质量无争议的情况下，应当按欠条约定的数额给付所欠货款。关于上诉人提出已经给付了该笔货款的问题。上诉人高永华陈述其已经在自己的加油站处用现金的方式给付了该货款，故其应当就给付货款的事实承担举证责任。现高永华无任何证据证明该事实的存在，原审法院对此还款事实不予认定并无不当，本院亦不予支持。
关于上诉人提出已经超过诉讼时效的问题。该笔欠款是因货物买卖形成，上诉人给被上诉人出具的是欠条，欠条上未就还款日期进行约定，依据法律规定，原审法院认定宋志国可随时要求高永华给付货款正确。且，经查阅一审卷宗，上诉人在一审时未就诉讼时效进行抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，鉴于高永华没有新的证据证明宋志国的诉请已过诉讼时效，且其在二审中行使诉讼时效抗辩不符合上述法律规定，故高永华主张已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人高永华的上诉请求，维持原判。
二审案件受理费686元，由上诉人高永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 潘 瑜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）加民初字第491号
原告张桂兰，女，1943年6月3日出生，汉族。
委托代理人马振文，系黑龙江加格达奇律师事务所律师。
被告陈贵有，男，1965年1月17日出生，汉族。
原告张桂兰诉被告陈贵有确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂兰及其委托代理人马振文到庭参加诉讼，被告陈贵有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在加格达奇区长虹街有一处房产，砖木结构，面积60平方米，被告陈贵有伪造房屋买卖合同（协议），提供担保，到房产管理机关办理了过户手续，把原告的房屋产权变更到被告的名下，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求法院判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、被告赔偿原告为其因伪造房屋买卖合同而给原告造成的经济损失4万元；3、被告承担诉讼费及相关费用。
被告书面答辩称：一、此房屋买卖已经有关司法部门多次鉴定，确认为真实，绝非伪造；二、关于房屋产权也已经国家法院判决，合同真实有效，产权归被告所有；三、原、被告的房屋买卖纠纷一案都已判完，原告多次起诉又撤诉，此事不能没完没了，原告不能想怎样就怎样，人民法院是公正的。原、被告之间的纠纷已经很长时间，原告对被告造成了很大的精神伤害，所以被告要求原告赔偿其精神损害抚慰金、误工费、律师费、打车费，共计1万元。望人民法院明判。
原告申请司法鉴定，鉴定机构出具的退案说明1份。经庭审质证，原告的质证意见为：对该退案说明不认可，认为该鉴定只是说明，不具有法律效力，关键的鉴定项目书写时间，鉴定机构未予鉴定，这说明鉴定机构资质不够，所以原告要求按原鉴定项目重新鉴定。
法庭当庭出示被告向本院提交的证据：买卖房屋协议书1份。经庭审质证，原告的质证意见为：法庭没有举证的义务，被告不出庭，对该证据不质证，按照法律规定可以缺席判决。
本院依职权调取的（2011）加民初字第555号卷宗内原告张桂兰的鉴定申请书及黑龙江省普利斯物证鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书复印件。经询问，原告的质证意见为：对真实性有异议，认为该鉴定机构没有对原告提出的第二项原告的指纹真伪进行鉴定，所以原告不认可。如果该鉴定机构给原告进行指纹鉴定，就不会有这么多麻烦。被告的质证意见为：对真实性无异议，被告认可，�鉴定机构作出的鉴定结论是公正的，能说明买卖房屋协议书中原告张桂兰的署名签字是其本人签的，所以买卖房屋协议书是真实有效的。
经审理查明，1994年12月15日原、被告签订了买卖房屋协议书，协议书的内容为：“买卖房屋协议书，今有甲方张桂兰平房一座60平方米，以现金壹万元整卖给乙方陈贵友，立字为证。甲方：张桂兰，乙方：陈贵友，1994年12月15日”。陈贵友即被告陈贵有。
原告申请司法鉴定，鉴定事项为：1、买卖房屋协议书中“张桂兰”署名字迹是否张桂兰书写形成；2、买卖房屋协议书中“张桂兰”押名指印是否张桂兰捺印形成；3、买卖房屋协议书中字迹的书写时间。
法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构作出西政司法鉴定中心（2013）司鉴字第2745号退案说明，其中鉴定中心实施的检验内容为：
检材上“张桂兰”署名字迹�蓝黑圆珠笔书写形成，行楷书体，运笔流畅、自然，笔迹特征反映清晰，具备同一认定的鉴定条件。张样本字迹笔迹特征反映较为稳定、一致，但案前自然样本数量较少，具备基本的鉴定条件。对检材上‘张桂兰’署名字迹与张桂兰签名样本字迹进行比较检验，发现两者主要笔迹特征基本一致。依据笔迹鉴定的情况，本次鉴定与既往的黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心鉴定的样本材料基本一致，在现有样本材料情况下，本中心不能推翻原黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心出具的2011物鉴定字第139号鉴定意见。
检材上“张桂兰”押名指印为红色印泥捺印形成，印痕面积较大，但纹线较模糊，经清晰化处理，在纹线较清晰部位仅能确定5个纹线细节特征，鉴定条件较差。依据检材指印指尖纹线流向、纹线细节特征种类及印痕轮廓特征，应判断为右手拇指捺印形成。张桂�样本指印数量充分，但其右手拇指印与检材相同部位的纹线模糊，有表皮损伤痕迹，不能发现明确的纹线细节特征，不具备比对条件。
委托方未提供用于字迹形成时间鉴定的比对样本，不能实施进一步的检验。
退案说明：综上，由于本次鉴定意见未出现与既往鉴定不一致的新的鉴定意见。为减少鉴定申请人的诉讼负担，本中心作退案处理。送检材料一并退还贵院。
（2011）加民初字第555号原告张桂兰诉被告陈贵有所有权确认纠纷一案中，原告张桂兰申请司法鉴定，鉴定要求：张桂兰签名及指纹真伪。2011年11月16日，黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心作出的普利斯司法鉴定中心（2011）物鉴字第（139）号司法鉴定检验报告书的检验结果为：送检的1994年12月15日买卖房屋协议书上甲方署名“张桂兰”的签名是张桂兰本人所书写。因买卖房屋协议书上所捺指纹不全不清�，指纹真伪没有鉴定。
本院认为：根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；依法成立的合同，自成立时生效。本案中原、被告签订了买卖房屋协议书，该协议书内容是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，原、被告在该协议书上签字后即生效。虽然原告张桂兰主张买卖房屋协议书上张桂兰署名签字是伪造的，但经鉴定机构鉴定，确认买卖房屋协议书中原告张桂兰的署名字迹是张桂兰本人书写，原告张桂兰主张买卖房屋协议书无效，证据不足，不予支持。原告要求被告赔偿经济损失4万元，无证据证实，不予支持。原告当庭提出重新鉴定的申请，原告未提出法定理由，不予准许。
被告提出的反诉请求，因被告未缴纳反诉费，故不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张桂兰的诉讼请求。
案件受理费900.00元，原告已预交450.00元，由原告负担。原告应补交案件受理费450.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 徐文波
代理审判员 杨 阳
代理审判员 李明站
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 纪 巍
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4510号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路瑞星花园A2幢1号1-2层。
负责人潘国昌，行长。
委托代理人（特别授权），王棕，男，1979年11月22日出生，汉族，住温州市瓯海区，系申请执行人职员。
委托代理人（特别授权），张资宸，男，1991年4月14日出生，汉族，住温州市鹿城区，系申请执行人职员。
被执行人黄满粉，女，1962年6月15日出生，汉族，住苍南县。
被执行人王德都，男，1958年11月22日出生，汉族，住苍南县。
被执行人杨丽明，女，1974年10月16日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人中国生银行温州瑞安支行与被执行人黄满粉、王德都、杨丽明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初第4496号民事判决书，已于2016年5月17日发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄满粉、王德都共同偿还借款逾期利息34024元；2、被执行人杨丽明对上述债务承担连带清偿责任，以最高债权余额30万元为限。本案于2016年7月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月4日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记信息。向平阳县住建局查询，查明被执行人王德都无房产登记信息，查明被执行人黄满粉与他人共有的坐落于苍南县钱库镇江南御府4幢504室（产权证号：9400019126号）房屋，本院于2016年8月18日依法查封该房产。现查明被执行无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄满粉、王德都纳入失信名单。2016年10月27日，申请执行人申请本次执行程序终结。
另查明，本案立案前，另一担保人已履行30万元的担保责任，申请执行人申请撤回对被执行人杨丽明的请求，另杨丽明在2016年8月9日自愿偿还5000元。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、查封裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，因本案执行标的较小，不宜处置被执行人房产，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4510号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月二日
（代）书记员 鲍方舟
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初742号
自诉人王培长，男，1964年6月29日出生，汉族，住新郑市。
被告人左保岭，男，1972年3月28日出生，汉族，住新郑市。
自诉人王培长以被告人左保岭犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人左保岭达成和解为由对被告人左保岭撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王培长撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 路 平
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1331-1号
申请执行人青岛银色世纪健康产业集团有限公司
被执行人洪素英
本院在执行申请执行人青岛银色世纪健康产业集团有限公司与被执行人洪素英特许经营合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会做出的（2013）济仲裁字第0874号裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 伟
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民辖终14号
上诉人（原审被告）：四川西郡投资有限公司。
统一社会信用代码：915100000970720501。
住所地：成都武侯区核桃堰**号*栋*单元*层**号。
法定代表人：熊国庆。
被上诉人（原审原告）：四川蜀人饲料有限公司。
统一社会信用代码：91511703MA63N00L8W。
住所地：达州市达川区金檀乡八丘村*组**号。
法定代表人：周江木。
上诉人四川西蜀投资有限公司因与被上诉人四川蜀人饲料有限公司合同纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川西郡投资有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2017年4月6日签订的《合作协议》约定了管辖法院，本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖；上诉人与被上诉人于2017年5月13日签订的《借款抵押担保合同》约定“任何一方均可以依法向合同签署地人民法院起诉”，该合同注明合同签署地为“成都市青羊区”，因此该合同引起的争议应由合同签署地成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，2017年4月6日，上诉人四川西郡投资有限公司（甲方）与四川蜀人饲料有限公司（乙方）签订了《合作协议》，该协议载明“融资借款到账后，乙方必须按借款方约定的时间还款，如乙方造成违约，借款方和甲方有权利处置乙方财产。也可向当地法院起诉”，2017年4月17日，上诉人四川西郡投资有限公司（甲方）与四川蜀人饲料有限公司（乙方）又签订《融资合作协议》，该《融资合作协议》对双方的权利义务进一步细化和明确，该协议第七条载明“因履行本协议产生纠纷，双方协商解决，若协商不成，任何一方可向乙方所在地人民法院提起起诉解决”，该约定应视为双方对管辖法院的重新约定。因原审原告四川蜀人饲料有限公司的住所地在四川省达州市达川区辖区内，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议管辖的相关规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。本院在审查本案过程中，四川蜀人饲料有限公司对其与四川西郡投资有限公司、黄水平签订的《借款抵押担保合同》所涉及的1万元向四川省达州市达川区人民法院提出了撤回诉讼的申请，达州市达川区人民法院作出了（2017）川1703民初1598-1号裁定，准许四川蜀人饲料有限公司撤回本案诉讼请求第5条，即《借款抵押担保合同》所涉及1万元及利息的起诉。本院对该部分诉请的管辖权不作审查。因此，达州市达川区人民法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人四川西郡投资有限公司的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年四月八日
书记员 张小平
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初31号
原告：王连海，男，汉族，生于1964年6月5日。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南省荣祥律师事务所律师，特别授权。
被告：李恒东(又名李冬)，男，汉族，生于1989年4月17日。
原告王连海与被告李恒东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王芬杓到庭参加了诉讼。被告李恒东经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连海向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还欠款26256元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年7月5日，被告李恒东欠原告王连海柴油款26256元。现经催要，被告李恒东拒绝偿还欠款。
被告未到庭，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据有欠条一份,被告在法定期限内未提出异议；本院调查李光中笔录一份，原告无异议，被告在法定期限内未提出异议。经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在原告处购买柴油，并向原告出具了欠条，该欠条载明：“欠条今欠柴油款26256元。贰万陆仟贰佰伍拾陆元整欠款人：李冬2013年7月5日”。被告至今未偿还欠款。
本院认为：被告在原告处购买柴油，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告向原告出具了欠条一份，应视为双方对货物价款的约定，被告应当依照约定的价款向原告支付货款，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求利息自出具借条次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李恒东于本判决生效后十日内支付原告王连海货款26256元及利息（利息自2013年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告李恒东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 权
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00775号
原告：张连俊，男，1978年2月1日生，汉族，个体户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：徐世刚，男，1976年4月18日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在审理原告张连俊与被告徐世刚房屋买卖合同纠纷一案中，张连俊于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封徐世刚购买的位于山东省威海市高区世昌大道100号-4271的商铺，并已提供担保。
本院认为，张连俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告徐世刚购买的位于山东省威海市高区世昌大道100号-4271的商铺予以查封，查封期间不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林如江
二〇一四年五月十五日
代理书记员 童绪琼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00775号
原告：张连俊，男，1978年2月1日生，汉族，个体户。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：徐世刚，男，1976年4月18日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在审理原告张连俊与被告徐世刚房屋买卖合同纠纷一案中，张连俊于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封徐世刚购买的位于山东省威海市高区某大道100号-4271的商铺，并已提供担保。
本院认为，张连俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告徐世刚购买的位于山东省威海市高区某大道100号-4271的商铺予以查封，查封期间不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林如江
二〇一四年五月十五日
代理书记员 童绪琼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00775号
原告：张连俊，男，1978年2月1日生，汉族，个体户。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：徐世刚，男，1976年4月18日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告张连俊与被告徐世刚房屋买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员林如江担任审判长，与代理审判员苏春琴、人民陪审员翟强共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 林如江
代理审判员 苏春琴
人民陪审员 翟 强
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 童绪琼
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审32号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人林彩意、王玉桢，温州市××区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王立春。
被执行人陈晓云。
公民身份号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行温龙计生征字（2015）第7021号征收社会抚养费决定确定的被执行人王立春、陈晓云履行缴纳社会抚养费人民币182800元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年4月30日作出的温龙计生征字（2015）第7021号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王立春、陈晓云于2015年5月30日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2015年11月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年4月30日作出的温龙计生征字（2015）第7021号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十三日
书记员 李渝枋
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审216号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴迪涛，农民。
被执行人吴晶晶，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]06－114－2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年12月23日作出涟源市征决[2015]06－114－2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴迪涛、吴晶晶2014年3月10日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴迪涛、吴晶晶各征收社会抚养费项9318元，合计征收社会抚养费18636元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]06－114－2号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]06－114－2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴迪涛、吴晶晶本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18636元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费179元，由被执行人吴迪涛、吴晶晶负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执672号
颜桃英、肖荣堂、周红桥：
颜桃英、肖荣堂、周红桥借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）湘0521民初第4108号民事判决书，于2018年7月9日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月九日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3362号
原告韩某，女，1992年6月8日生，汉族，住尉氏县。
被告李某，男，1991年6月13日生，汉族，住尉氏县。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，在相处几个月后，双方于2011年农历12月30号在被告老家举办了结婚仪式，后在××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子李某1，于××××年××月××日生育次子李某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告才了解被告好吃懒做还经常酗酒，且酒后对原告实施家庭暴力，被告不挣钱，还负债累累，原告对被告的种种行为再无法忍受，无法再继续与被告共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，现要求解除原、被告双方的婚姻关系；长子李某1归被告抚养、次子李某2归原告抚养，互不承担抚养费。
原告向本院提供的证据有：结婚登记申请表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2011年农历12月30日按农村习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子李某1，于××××年××月××日生育次子李某2。双方在婚后的生活中生过气、吵过架，致使夫妻感情出现了裂痕。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告共同生活时间长，且育有两个儿子，有一定的感情基础，虽在婚后的生活中因家庭琐事致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，且被告亦不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告韩某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年九月二十日
书记员 张 帅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00310号
原告：陈德安，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：徐香，女，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
第三人：管玉波，男，1978年11月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈德安诉被告吴春林、李红娟、徐香、第三人管玉波债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年2月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德安撤回对被告吴春林、李红娟、徐香、第三人管玉波的起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，合计11650元，由原告陈德安负担。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 艳
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1296号
原告郝凯玲，女，汉族，1993年10月8日出生，住宁津县。
委托代理人杨莉，宁津司正法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告刘俊芹，女，汉族，1957年4月1日出生，住宁津县。
委托代理人葛宝军，宁津张大庄法律服务所，法律工作者，特别授权代理。
原告郝凯玲诉被告刘俊芹健康权纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱孟友独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行审理。原告郝凯玲及其委托代理人杨莉、被告之委托代理人葛宝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝凯玲诉称，2015年6月23日15时许，在宁津县公安局杜集派出所院内，被告在等待民警处理其儿媳郝金花与原告母亲范志英打架一案过程中，被告刘俊芹想对范志英进行殴打,我进行阻止，被告对我进行殴打，致我受伤入院治疗7天，共花去医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计4965.64元。原告的伤情系被告所致，故被告应对原告的损失进行赔偿。经派出所多次调解未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计4965.64元，诉讼费用由被告承担。
被告刘俊芹在庭审中口头答辩称，双方在原告陈述的时间和地点内没有任何身体接触，更没有原告所述的殴打，原告的伤与被告无关，请诉求没有事实和法律依据。
经审理本院认定，双方当事人对以下事实无异议，2015年6月23日15时许，在宁津县公安局杜集派出所院内，被告刘俊芹在等待民警处理其儿媳郝金花和范志英打架一案过程中，刘俊芹想对范志英进行殴打，被告刘俊芹在去殴打范志英时，原告郝凯玲进行阻止，被告刘俊芹对原告郝凯玲进行殴打，被告刘俊芹被宁津县公安局杜集派出所处以拘留三日的行政处罚。
双方当事人对以下事实有异议，本案审理的焦点为：一、被告是否对原告实施侵权行为；二、原告诉请的赔偿数额为多少。
就第一个争议焦点，原告向法庭提供证据（一）、宁津县公安局杜集派出所询问笔录两份，该两份笔录证明被告对原告进行殴打；证据（二）宁公（杜所）行罚决字（2015）00017号行政处罚决定书一份，该处罚决定书明确载明被告对原告进行殴打。提交证据（三）、杜集派出所监控录像一份，证明被告对原告进行了殴打。被告质证称，对原告提供的证据一真实性没有异议，在对被告的询问笔录中，被告没有认可殴打原告，在对原告的询问笔录中，通过监控视频可以证实原告所说的不是事实。对原告提交的证据二真实性没有异议，但行政处罚决定书依据的事实是被告本人的陈述与辩解，被害人的陈述及监控录像，能够真实的反应出当时被告与原告及原告的近亲属有相互拉扯行为，并没有实质性的肢体接触，该决定书认定被告用手对原告进行殴打是错误的。证据三能够体现出在当日14时34分以前双方有近10秒左右的拉扯行为，并没有实质性的肢体接触，原告的伤与被告无关。
就第二个争议焦点，原告提交证据一宁津县人民医院药费单据一张，计2095.64元。证据二患者费用明细一张、宁津县人民医院住院病案首页一份、诊断证明一份，证明原告受伤入住宁津县人民医院住院7天，原因是因外伤致腹痛，花去医药费2095.64元。证据三宁津县华兴木器厂营业执照及组织机构代码证复印件一份，证据四工资表四份，证明原告的误工及护理情况。原告误工费每天90元，误工7天计630元，护理人员刘贝贝护理费840元。营养费700元，住院伙食补助费700元，共计4965.64元。原告入院的原因系因外伤致腹痛，怀疑为流产，且在入院以后进行的各项治疗均系对原告腹痛做的必要检查，且在住院病案首页已明确记载入院诊断“腹痛原因待查，早孕先兆流产？”，并非被告方所说的原告入院治疗的病情为轻度脂肪肝，原告并未对此进行治疗。被告质证称，对证据一真实性没有异议，但原告所花与本案的伤没有任何关联性。证据二中的彩超肝胆胰脾一次、彩超阑尾、彩超双肾、输尿管膀胱、彩超子宫双附件及其他药物均与原告的伤无关。对病历，原告的入院时间是16时38分，入院科别为妇科，出院科别也是妇科，主要诊断为轻度脂肪肝，与原告的身体接触治疗无关，身体接触与原告在医院治疗轻度脂肪肝没有任何关系。对证据三营业执照及组织机构代码证的真实性没有异议，按照法律规定，还应有劳动合同，原告方还应提供与刘贝贝系夫妻关系的证明。
案经调解无效。
本院认为，一、关于被告是否对原告实施侵权行为的问题。原告提交的宁津县公安局宁公（杜所）行罚决字【2015】00017号行政处罚决定书系公安机关依职权在第一时间出警后通过调查取证依法作出，并且已发生效力，在被告无相反证据的情况下其认定的事实应认定合法有效。再结合原告提交的派出所监控录像、询问笔录，能够证实被告与原告发生肢体接触。发生矛盾应妥善解决，通过合法途径处理，不应采取过激的行为。从监控录像看，被告从杜集派出所门口处跑到院内试图殴打范志英，原告在阻拦其打架过程中与被告发生肢体接触，导致原告受伤入院，被告的过错较大，应承担60%的责任。二、关于原告的损失。1、医疗费。虽然原告的药费中有很多检查项目，但系医生根据其专业知识及职责为查明原告伤情做出的必要检查，不能否认其与被告打架的关联性。原告提交的药费单据、住院病案、费用明细相互佐证，医疗费为2095.64元。2、住院伙食补助费。原告住院7天，住院伙食补助费为700元。3、营养费。营养费应有医疗机构出具的证明或鉴定机构的鉴定意见，原告未提交相应的证据，对此不予支持。4、误工费。原告提交的宁津县华兴木器厂的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、工资表能够证实原告受伤前日工资为90元，其误工费为630元。5、护理费。原告提交的证据，不能显示其与刘贝贝系什么关系，并且在住院病案的入院记录中是原告自己签字确认，在出院记录中系范志英签字,不能证明护理人系刘贝贝。护理费应按农村居民标准计算，误工7天，共计231元。
综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊芹于本判决生效后五日内赔偿原告郝凯玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3656.64元的60%即2193.98元。
二、驳回原告郝凯玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝凯玲承担10元，由被告刘俊芹承担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一五年十二月十日
书记员 李 雪
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1296号
原告王海龙，农民。
被告张改革，城镇居民。
被告刘际娇，城镇居民。系被告张改革之妻。
原告王海龙与被告张改革、刘际娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告张改革、刘际娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，被告夫妻于2014年7月21日到2015年4月9日期间，共借我现金12万元整。我多次向两被告催要，两被告至今未还，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告偿还借款12万元。
被告张改革、刘际娇未答辩。
经审理查明，被告张改革、刘际娇以做生意需要资金为由从2014年7月21日至2015年4月9日期间分六次向原告借款共计120000元，并分别给原告出具借据六份，内容分别如下：“1、今借现金10000元整（壹万元整）以鲁J×××××面包车作为抵押逾期不还款自愿承担一切连带清偿责任，借款人张改革，借款日期2014年7月21日，还清日期2014年8月11日；2、今借到现金20000元整（两万元整）借款人张改革××，借款人刘际娇370921198812064768，借款日期2014年7月24日，用期15天，本人愿用锦绣城13号楼3单元1801室作为抵押，担保人张栋370921198808062118；3、今借现金20000元整（贰万元整）逾期不还自愿以兴�锦绣城13号楼3单元1801室作为抵押，自愿以鲁J×××××面包车作为抵押，逾期不还款担保人自愿承担一切连带清偿责任，借款人张改革、刘际娇，借款日期2014.09.06，还款日期2014.09.25，担保人邵荣光37092119851101211X；4、今借到现金30000元整（叁万元整），借款人张改革，2015.3.8；5、今借到现金30000元整（叁万元整）自愿以锦绣城13号楼3单元1801室作为抵押，逾期不还夫妻共同承担连带清偿责任，还款日期2015.03.26，借款人张改革、刘际娇，2015.03.16；6、今借到现金10000元（壹万整），逾期不还自愿承担一切责任，张改革，2015.04.09，还款日期2015.04.16。”借款到期后，两被告和担保人未向原告偿还借款。借条中约定的抵押均未办理相关抵押登记手续。原告主张，因两被告家中从事农用机器买卖生意，并承包客车，因此在以前借款没有还款的情况下，又向两被告出借款项。原告�2015年4月27日诉至本院，要求两被告偿还借款120000元。
另查明，两被告系夫妻关系，于2011年10月19日登记结婚。被告刘际娇未提供借款为被告张改革个人债务或被告张改革、刘际娇在夫妻关系存续期间存在财产归各自所有的约定并且借款时原告知道该约定的证据。
以上事实有原告提交的借条原件六份、原被告婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告王海龙分三次借给被告张改革、刘际娇款项共计70000元，两被告向原告出具借据三份，事实清楚，证据充分，原告王海龙与两被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告王海龙要求两被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王海龙分三次借给被告张改革款项共计50000元，被告张改革为原告出具借据三份，事实清楚，证据充分，原告王海龙与被告张改革之间的民间借贷关系成立并生效。该债务发生在被告张改革与被告刘际娇的婚姻关系存续期间，被告刘际娇未提供借款为被告张改革个人债务或被告张改革、刘际娇在夫妻关系存续期间存在财产归各自所有的约定并且借款时原告知道该约定的证据，依法应视为为夫妻共同债务，由二人共同偿还，因此，原告王海龙要求两被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张改革、刘际娇于本判决生效后五日内偿还原告王海龙借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2700元、诉讼保全费1120元，共计3820元由被两被告负担。两被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡 强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1296号
原告张连军，男，1960年1月12日生，汉族，员工。
委托代理人刘国志，吉林浩源律师事务所律师。
被告王秀丽，男，1964年3月6日生，汉族。
本院在审理原告张连军诉王秀丽买卖合同纠纷一案中，原告张连军于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张连军撤回起诉。
案件受理7300元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾忠忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 杨雅梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵 航
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1296号
原告刘某某，男，汉族，住所地宁陵县。
法定代理人刘某甲，男，汉族，住所地同上。
被告刘某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告郭某某，女，汉族，住所地同上。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某、郭某某健康权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某、郭某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 代忠剑
二〇一五年十二月一日
书记员 王璐瑶
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1296号
原告尚振国，男。
被告张孝辉，男。
本院在审理原告尚振国诉被告张孝辉追偿权纠纷一案中，原告尚振国于2015年9月7日以被告外出下落不明，致使案件事实无法查清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，尚振国自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许尚振国撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取153.50元由尚振国负担。
审判员 张维斌
二〇一五年九月七日
书记员 魏 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1号
原告董庆国。
委托代理人邬基荣，系律师。
被告沙闯。
委托代理人张娇，辽律师。
原告董庆国与被告沙闯健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李智博担任审判长并主审，与代理审判员李远、代理审判员闻萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董庆国及其委托代理人邬基荣、被告沙闯及其委托代理人张娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆国诉称，2014年7月26日下午3点多，原告在家无故被被告的父亲沙林忱砍伤，受伤后原告被送往沈阳军区总医院住院治疗，经诊断原告为面部多发切割伤、左颈部、左肩部多发切割伤、左拇指皮肤缺损、22牙折、23牙脱落、左眼视神经挫伤，住院治疗11天花费医疗费21304.89元，因无钱治疗不得不出院，现需要继续治疗。原告在被砍伤后，原告的房屋被沙林忱放火烧毁，屋内大量的生活用品、现金、金银首饰等物品亦已焚烧成灰。房屋已无法居住，沙林忱的行为给原告造成了极大的伤害和很大的经济损失，同时沙林忱也在火灾中丧生，由于沙林忱生前患有精神分裂症，按照相关法律规定其子沙闯为法定监护人，对被监护人给原告造成的损失有赔偿义务，现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费20130.39元、伙食补助费550元、护理费958.8元、交通费1000元、误工费10500元、残疾赔偿金14440元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费3579.5元、鉴定费900元，合计58058.69元；2、房屋重置费用60211元、评估费3000元、租房费用5700元、室内物品损失19855元，合计88766元；3、诉讼费由被告承担。
被告沙闯辩称，沙林忱不是精神病患者，其是否为法律意义上的精神病人应由有资质的医院进行鉴定，而沙林忱一直独立生活，并没有精神病，更无需监护人，本案中被告不应该作为被告。关于董庆国家纵火案公安机关作出撤销案件决定，而沙林忱是否为实际犯罪人没有经过法院最终的刑事判决，无法确定，因此案件中烧毁房屋的火是怎么引起的至今无法确定，而公安机关也没有给出明确的认定，因此原告起诉要求赔偿损失没有事实依据。关于监护人的认定须经有关部门的指定和裁定，被告沙闯没有被指定也没有经法院裁定，因此假设沙林忱需要监护人也不可能为被告沙闯，被告沙闯于1991年11月在其父母离婚时由其母亲抚养并一直随母亲生活。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人沙林忱（1954年10月23日出生）与被告沙闯系父子关系。原告董庆国与沙林忱租住的房屋相邻而居，2014年7月26日下午15时左右，沙林忱无故持刀闯入原告董庆国家中将董庆国砍伤，沙林忱放火，将原告的房屋和部分财物烧毁，沙林忱被火烧死亡。原告被送往沈阳军区总医院住院治疗，经诊断原告为面部多发切割伤、左颈部、左肩部多发切割伤、左拇指皮肤缺损、22牙折、23牙脱落、左眼视神经挫伤，住院治疗10天支出医疗费20130.39元。2015年1月26日本院经法定程序委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤情进行伤残程度鉴定，2015年2月16日该司法鉴定所作出（2015）沈医临鉴字第56号鉴定意见书，其鉴定意见董庆国面部损伤的伤残程度为十级，原告支付鉴定费900元。本院依法定程序委托辽宁永安资产评估有限公司对原告董庆国的房屋受损及修复费用进行评估，其评估结论：建筑面积70.34平方米、重置单价每平方米856元、重置总价60211元、受损单价每平方米319元，受损总价22438元，原告支付评估费3000元。
另查明，沙林忱与其妻子张兴复早年离婚，其育一子沙闯，其父母均早于其死亡。2011年8月31日沙林忱填写的低保人员劳动能力认定表，健康状况为精神分裂症，苏家屯区中心医院医生签署意见沙林忱大部分丧失劳动能力、经认定小组、社区调查人员和沈阳市苏家屯区人民政府陈相街道办事处认定沙林忱患精神分裂症、大部分丧失劳动能力。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的沈阳市公安局苏家屯分局作出的撤销案件决定书、证人刘庆云、沈玉斌、董庆福、姜凤芹、徐文富、康秀兰等人询问笔录、被告及其父母的身份证明、医疗费票据、门诊病历、住院病历、陪护证明、鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口本、资产评估报告、资产评估费收据、房屋租赁协议书和中介收费收据、原告屋内物品损失明细表及价值等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中沙林忱持刀将原告董庆国砍伤，侵犯了原告的健康权。原告所受到的人身损害依法应当得到赔偿。公民对其合法的房屋、生活用品等不动产和动产享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何人破坏。造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或恢复原状。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中对原告造成人身侵害和财产权侵害人沙林忱为精神病患者。沙林忱父母已去世，无妻子，本案被告沙闯是其唯一子女，故根据民法通则规定沙闯是其法定监护人。根据侵权责任法规定，无民事行为能力人和限制民事行为能力人造成他人损害时其监护人承担侵权责任。本案中沙林忱对原告的人身损害及财产损害应由沙闯承担民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费20130.39元、伙食补助费550元、鉴定费900元、房屋重置价格60211元、评估费3000元、护理费958.80元均符合法律规定，本院予以确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，因此次事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，本院酌情支持5000元。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告提供的证据不足以证明原告在城镇居住以及收入来源来自城镇，故按照农村标准予以支持。原告诉求的误工费和被抚养人生活费，无事实依据，本院不予以支持。原告房屋被损坏，修复期间租房费用系必要支出，本院予以确认。关于原告主张的室内物品损失，原告未提供证据证明其实际损失，本院酌情支持5000元。关于原告主张的交通费，原告未提供的证据证明其实际支出情况，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持500元。综上所述，依据《中国人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沙闯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费20130.39元、住院伙食补助费550元、护理费958.80元、残疾赔偿金10071.90元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、交通费500元；
二、被告沙闯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告房屋重置价格60211元、评估费3000元、房租5700元、物品损失费5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由原告董庆国负担616元，被告沙闯负担1983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
代理审判员 闻 萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 凌 晨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2015)苏民一初字第1号原告董庆国，男。委托代理人邬基荣，系律师。被告沙闯，男。委托代理人张娇，系律师。原告董庆国与被告沙闯健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李智博担任审判长并主审，与代理审判员李远、代理审判员闻萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董庆国及其委托代理人邬基荣、被告沙闯及其委托代理人张娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董庆国诉称，2014年7月26日下午3点多，原告在家无故被被告的父亲沙林忱砍伤，受伤后原告被送往沈阳军区总医院住院治疗，经诊断原告为面部多发切割伤、左颈部、左肩部多发切割伤、左拇指皮肤缺损、22牙折、23牙脱落、左眼视神经挫伤，住院治疗11天花费医疗费21304.89元，因无钱治疗不得不出院，现需要继续治疗。原告在被砍伤后，原告的房屋被沙林忱放火烧毁，屋内大量的生活用品、现金、金银首饰等物品亦已焚烧成灰。房屋已无法居住，沙林忱的行为给原告造成了极大的伤害和很大的经济损失，同时沙林忱也在火灾中丧生，由于沙林忱生前患有精神分裂症，按照相关法律规定其子沙闯为法定监护人，对被监护人给原告造成的损失有赔偿义务，现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费20130.39元、伙食补助费550元、护理费958.8元、交通费1000元、误工费10500元、残疾赔偿金14440元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费3579.5元、鉴定费900元，合计58058.69元；2、房屋重置费用60211元、评估费3000元、租房费用5700元、室内物品损失19855元，合计88766元；3、诉讼费由被告承担。被告沙闯辩称，沙林忱不是精神病患者，其是否为法律意义上的精神病人应由有资质的医院进行鉴定，而沙林忱一直独立生活，并没有精神病，更无需监护人，本案中被告不应该作为被告。关于董庆国家纵火案公安机关作出撤销案件决定，而沙林忱是否为实际犯罪人没有经过法院最终的刑事判决，无法确定，因此案件中烧毁房屋的火是怎么引起的至今无法确定，而公安机关也没有给出明确的认定，因此原告起诉要求赔偿损失没有事实依据。关于监护人的认定须经有关部门的指定和裁定，被告沙闯没有被指定也没有经法院裁定，因此假设沙林忱需要监护人也不可能为被告沙闯，被告沙闯于1991年11月在其父母离婚时由其母亲抚养并一直随母亲生活。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人沙林忱（1954年10月23日出生）与被告沙闯系父子关系。原告董庆国与沙林忱租住的房屋相邻而居，2014年7月26日下午15时左右，沙林忱无故持刀闯入原告董庆国家中将董庆国砍伤，沙林忱放火，将原告的房屋和部分财物烧毁，沙林忱被火烧死亡。原告被送往沈阳军区总医院住院治疗，经诊断原告为面部多发切割伤、左颈部、左肩部多发切割伤、左拇指皮肤缺损、22牙折、23牙脱落、左眼视神经挫伤，住院治疗10天支出医疗费20130.39元。2015年1月26日本院经法定程序委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤情进行伤残程度鉴定，2015年2月16日该司法鉴定所作出（2015）沈医临鉴字第56号鉴定意见书，其鉴定意见董庆国面部损伤的伤残程度为十级，原告支付鉴定费900元。本院依法定程序委托辽宁永安资产评估有限公司对原告董庆国的房屋受损及修复费用进行评估，其评估结论：建筑面积70.34平方米、重置单价每平方米856元、重置总价60211元、受损单价每平方米319元，受损总价22438元，原告支付评估费3000元。另查明，沙林忱与其妻子张兴复早年离婚，其育一子沙闯，其父母均早于其死亡。2011年8月31日沙林忱填写的低保人员劳动能力认定表，健康状况为精神分裂症，苏家屯区中心医院医生签署意见沙林忱大部分丧失劳动能力、经认定小组、社区调查人员和沈阳市苏家屯区人民政府陈相街道办事处认定沙林忱患精神分裂症、大部分丧失劳动能力。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的沈阳市公安局苏家屯分局作出的撤销案件决定书、证人刘庆云、沈玉斌、董庆福、姜凤芹、徐文富、康秀兰等人询问笔录、被告及其父母的身份证明、医疗费票据、门诊病历、住院病历、陪护证明、鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口本、资产评估报告、资产评估费收据、房屋租赁协议书和中介收费收据、原告屋内物品损失明细表及价值等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中沙林忱持刀将原告董庆国砍伤，侵犯了原告的健康权。原告所受到的人身损害依法应当得到赔偿。公民对其合法的房屋、生活用品等不动产和动产享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何人破坏。造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或恢复原状。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中对原告造成人身侵害和财产权侵害人沙林忱为精神病患者。沙林忱父母已去世，无妻子，本案被告沙闯是其唯一子女，故根据民法通则规定沙闯是其法定监护人。根据侵权责任法规定，无民事行为能力人和限制民事行为能力人造成他人损害时其监护人承担侵权责任。本案中沙林忱对原告的人身损害及财产损害应由沙闯承担民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费20130.39元、伙食补助费550元、鉴定费900元、房屋重置价格60211元、评估费3000元、护理费958.80元均符合法律规定，本院予以确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，因此次事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，本院酌情支持5000元。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告提供的证据不足以证明原告在城镇居住以及收入来源来自城镇，故按照农村标准予以支持。原告诉求的误工费和被抚养人生活费，无事实依据，本院不予以支持。原告房屋被损坏，修复期间租房费用系必要支出，本院予以确认。关于原告主张的室内物品损失，原告未提供证据证明其实际损失，本院酌情支持5000元。关于原告主张的交通费，原告未提供的证据证明其实际支出情况，但考虑原告的就医时间、地点和天数，本院酌情支持500元。综上所述，依据《中国人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沙闯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费20130.39元、住院伙食补助费550元、护理费958.80元、残疾赔偿金10071.90元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、交通费500元；二、被告沙闯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告房屋重置价格60211元、评估费3000元、房租5700元、物品损失费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599元，由原告董庆国负担616元，被告沙闯负担1983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博代理审判员  李 远代理审判员  闻 萍二〇一五年十一月十二日书 记 员  凌 晨
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初143号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘生忠，男，1972年8月8日出生，汉族，初中�化程度，无固定职业，户籍所在地青海省互助土族自治县，本市无固定住所。2014年7月22日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2015年2月10日刑满释放。2016年8月10日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年4月5日刑满释放。2017年12月23日因盗窃被西宁市公安局城东公安分局行政拘留15日。2018年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人刘生忠犯盗�罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人刘生忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日18时许，被告人刘生忠在本城东区祁连路碧水外滩小区6号楼4单元13楼楼道内将被害人马某的一辆黑色捷安特牌山地自行车盗走，行至一楼电梯口时被被害人马某抓获并报警。
2017年12月26日，经西宁市价格认证中心宁价认字【2017】945号《价格认定结论书》鉴定：被盗捷安特牌山地自行车在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币叁仟叁佰柒拾元整（￥3370.00）。
上述事实，被告人刘生忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及到案经过证实、报案材料、证据保全决定书、保全清单、刑事照相说明书、发还清单、现场指认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、户籍资料；被害人马某的陈述；被告人刘生忠的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘生忠以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘生忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘生忠归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度良好，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘生忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，已羁押15日，即自2018年1月3日起至2018年12月19日止）,并处罚金人民币5000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵宏博
二〇一八年四月十七日
书记员李戈云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初143号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人刘生忠，男，1972年8月8日出生，汉族，初中�化程度，无固定职业，户籍所在地青海省互助土族自治县，本市无固定住所。2014年7月22日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2015年2月10日刑满释放。2016年8月10日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年4月5日刑满释放。2017年12月23日因盗窃被西宁市公安局城东公安分局行政拘留15日。2018年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人刘生忠犯盗�罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人刘生忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月23日18时许，被告人刘生忠在本城东区祁连路碧水外滩小区6号楼4单元13楼楼道内将被害人马某的一辆黑色捷安特牌山地自行车盗走，行至一楼电梯口时被被害人马某抓获并报警。2017年12月26日，经西宁市价格认证中心宁价认字【2017】945号《价格认定结论书》鉴定：被盗捷安特牌山地自行车在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币叁仟叁佰柒拾元整（￥3370.00）。上述事实，被告人刘生忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及到案经过证实、报案材料、证据保全决定书、保全清单、刑事照相说明书、发还清单、现场指认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、户籍资料；被害人马某的陈述；被告人刘生忠的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘生忠以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘生忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘生忠归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度良好，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘生忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，已羁押15日，即自2018年1月3日起至2018年12月19日止）,并处罚金人民币5000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵宏博二〇一八年四月十七日书记员李戈云
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执187号
申请人刘守银，云南省永善县人，住云南省永善县。
委托代理人黄家柱（特别授权），四川省人，住四川省宜宾市。
被执行人董波，四川省西充县人，住四川省西充县。
申请人刘守银与被执行人董波机动车交通事故责任纠纷一案，盐津县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）盐民初字第22号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董波未在规定的期限内给付申请人刘守银赔偿款1346.84元。申请人刘守银于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人董波外出务工，无法联系，银行无存款，也无其他财产可供执行。上述事实有银行查询个人储蓄回执、调查笔录、照片、执行告知笔录佐证，申请执行人刘守银对该事实无异议。申请执行人刘守银的委托代理人于2016年5月30日向本院递交书面申请，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁187号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卜强
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审143号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人宋文松，男，1987年11月10日出生，汉族，住泊头市，。
申请执行人泊头市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行（2016）9-09号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1806平方米建厂房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人于2016年8月3日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）9-09号行政处罚决定书。其中对于没收的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的泊国土资执罚（2016）9-09号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行没收宋文松在1806平方米非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月二十二日
书记员 张秀平
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保571号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人张文胜，男。
被申请人刘华，女，系张文胜妻子。
被申请人刘东，男。
被申请人刘昌，男。
被申请人刘奇，男。
本院在审理申请人禹城农商银行与被申请人张文胜、刘华、刘东、刘昌、刘奇金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商银行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人张文胜、刘华所有的房产证号为鲁禹字第0015X**号的房产一处，查封期三年，自2016年8月5日起至2019年8月5日止。查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝成才
二〇一六年八月五日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保571号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
被申请人张文胜，男，住禹城市。
被申请人刘华，女，住禹城市。
被申请人刘东，男，住禹城市。
被申请人刘昌，男，住禹城市。
被申请人刘奇，男，住禹城市。
本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保571号民事裁定书，依法查封被申请人张文胜、刘华所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：
解除对被申请人张文胜、刘华所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡荣宾