wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第225号
申请人：李予鹏，男，生于1958年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：宁非，男，生于1986年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：宁述圣，男，生于1962年2月7日，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁ALZ9**小型轿车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁ALZ9**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十月十九日
书记员 秦方洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0325号
原告刘建。
委托代理人肖竣、叶秀琴（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告樊正伟。
原告刘建与被告樊正伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建及其特别授权委托代理人肖竣、叶秀琴、被告樊正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告樊正伟于2010年8月4日具条向原告刘建借人民币3万元整。此后，原告多次向被告索要，但索要未果。为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告归还原告借款人民币3万元及自起诉之日至实际还款之日按银行同类贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举证有：被告樊正伟2010年8月4日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款3万元整。
被告樊正伟辩称，原告刘建以其所有的桑塔纳轿车一辆典当了3万元借给被告樊正伟使用，被告确认收到上述款项。但原告提出无车使用，要求被告提供一部车给他用。被告樊正伟遂向租赁公司租赁了一辆桑塔纳轿车交由原告使用，但原告驾驶该车发生单方交通事故，致车辆报废，被告樊正伟因此赔偿租赁公司车辆损失38000元。原告现起诉被告要求偿还3万元借款，被告要求原告偿还车辆损失。
经审理查明，被告樊正伟于2010年8月4日具条向原告刘建借人民币3万元整，未约定利息及还款期限。原告多次索要集资款无着后诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告樊正伟向原告刘建借款3万元事实清楚，证据充分，被告樊正伟依法负有偿还借款的义务。对被告主张的要求原告赔偿租赁车辆损失38000元的问题，与本案不是同一法律关系，被告以此拒绝返还借款，没有法律依据，本院不予支持，被告可另行主张权利。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。因被告逾期还款，除返还本金外，原告主张被告按同期银行贷款利率计算自起诉之日至实际还款之日的逾期利息损失，于法不悖，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告樊正伟于本判决生效后十日内偿还原告刘建借款人民币3万元及逾期利息（自2015年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告樊正伟负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
代理审判员 吕兵
二〇一五年五月二十五日
法官 助理 赵玮
书 记 员 王华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02459号
申请执行人佘爱华
被执行人廖泽松
被执行人胡爱秋
申请执行人佘爱华申请执行被执行人廖泽松、胡爱秋支付令一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）开民督字第03541号支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁�如下：
冻结、划拨被执行人廖泽松、胡爱秋存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人廖泽松、胡爱秋收入15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02459号
申请执行人佘爱华。
被执行人廖泽松。
被执行人胡爱秋。
申请执行人佘爱华申请执行被执行人廖泽松、胡爱秋支付令一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）开民督字第03541号支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖泽松、胡爱秋存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人廖泽松、胡爱秋收入15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗琼
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3978号
原告罗某（公民身份号码：440281198503086641）。
委托代理人黄频，广西桂力律师事务所律师。
被告蒋某（公民身份号码：450881198610167118）。
本院在审理原告罗某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗某负担。
审判员 杨树坚
二〇一五年十月二十日
书记员 邓蔚长
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦开民初字第757号
原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城小区30栋A座。组织机构代码证号：××。
法定代表人李淑华，经理。
委托代理人徐玉琴，该公司职员。
被告潘玉友。
本院在审理原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告潘玉友物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦皇岛同兴物业服务有限公司负担。
审判员 曾 安
二〇一四年八月二十七日
书记员 闫慈航
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3875号
申请执行人宋益冲
被执行人陈显福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04341号，依法向被执行人陈显福发出执行通知书，责令被执行人陈显福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈显福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈显福（证件号码：）在宁波建设银行的15×××70的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3875号
申请执行人：宋益冲。
被执行人：陈显福。
本院在执行（2016）浙0282民初4341号宋益冲诉陈显福民间借贷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款50000元，向法院交纳案件受理费525元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3875号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3875号申请执行人：宋益冲。被执行人：陈显福。本院在执行（2016）浙0282民初4341号宋益冲诉陈显福民间借贷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人借款50000元，向法院交纳案件受理费525元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3875号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年八月三十日书 记 员 韩炯（代）
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1043号
起诉人：张秀真，女，1948年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。
2017年07月03日，本院收到张秀真的起诉状。起诉人张秀真向本院提出诉讼请求：1.请求判孟庆松还我2016年9月26日与我签定的信访事项办理双向责任书的信访事项答复意见；2.判孟庆松非法把我拉唐山、拉北京、拉衡水心理病院的书面理由；3.判孟庆松给我诬陷我××的书面理由。事实和理由：只因最近三年多，我实名公开投诉反映举报我村、周边村、大面积的村一些党员干部不作为、乱作为导致农村大面积的综合性一片混乱。以我村为例，以2014年土地流转为问题突出重点，上访诉农村混乱情况。多年来我村在职、离职干部杨宝池、杨印国、刘文恒、杨春升、杨宝华，四任干部乱用职权，弄的村里财务、政务、人口、土地、班子全方位一片混乱。2014年土地流转更乱，集体财产损失惨重，我从中站出来维持正义，要求村干部开群众会解读农业、农村政策，公示、公开此土地流转项目的重大财务和公示、公开前些年的黑乱账，乡、县、市、省上下跑了两年多，政治、政策诉求得不到解决，而且受到很多的打击报复……2016年8月25日受省信访局向指定信访事项重新办，2016年9月26日我与县、乡领导人黄维国、酒大庆、孟庆松签了信访事项办理双向责任书，到现在孟庆松还未给我信访事项办理答复意见，急的我在2016年10月下旬二十几号、11月25日、28日、12月5日直到12月23日除去周六、周日节假日，天天去县信访局追办。12月26日、2017年1月4日、24日、26日、27日、28日、29日、2月4日、5日、6日、7日、8日、9日、10日几十次去信访局追办。
2016年10月下旬二十几日，11月29日、12月26日、27日、28日、29日、2017年1月3日、22日、2月13日、4月1日、5日、11日、12日、13日、14日、24日、26日、27日、5月9日、10日、11日、6月8日、9日约三四十次去省信访局追办，省信访局多次督办，孟庆松仍然不给我信访事项答复意见，堵住了我信访事项复查辩护之路，堵我维持正义之路。
此前2014年3月17日、19日，我越级上访省信访局，诉农村混乱情况，孟庆松把我接回来，不认真听取解答，东说西绕不让政治、政策事上谈。紧接着乡政府在我村、周边村搞大面积土地流转，我发现乡村两级操作不阳光，用不良手段强迫村民放弃土地经营权，集体土地损失惨重。他们边错误操作，我边跟踪提意见，孟庆松隐瞒我2014年4月20日、29日、10月8日去乡政府交的投诉诉求材料，隐瞒2014年11月份县、市信访局督办证件，他给我2015年5月20日没有信访事项事实依据的信访答复意见，我不服，本应该去县、市信访局提起信访事项复查，因为我对信访事项复查性质、期限不太理解，错过了信访事项复查的期限。无奈2015年7月27日我把乡、村两级干部分为两个案件起诉到县人民法院，村里的案子法院不受理，乡里的案子，法院办案不让说村里的乱，为官司打赢，为改变农村的乱，我多次去县、市、信访局，要求他们给我出具来访次数的证据和督办证据，或村里的混乱情，在信访部门重新办县、市信访局，不办更不出书面证件，急的我很多次手举投诉材料，展示投诉排版，站立、静坐在县、市政府县、市信访局门前……孟庆松非法把我拉家来、拉出去数十次，最让我不能接受的是在2016年5月30日孟庆松、酒大庆在市信访局非法把我拉到北京我儿子打工处，2016年7月25日孟庆松、白俊静、杨彦雷非法把我拉到唐山我女儿开店处，2016年8月19日孟庆松、范玉良非法把我拉到衡水市心理病院，2016年8月22日孟
庆松、酒大庆非法把我拉到唐山，住到茹家酒店。我常常闷
闷不解，投诉、告状、反映村干部不作为、乱作为是我的权
利，是爱国、爱集体的体现，如果我在投诉过程中，有违法
行为或是诬告哪个，我愿承担法律责任，孟庆松作为乡纪委
书记，万万不该非法把我拉北京、拉唐山、拉衡水心理病院，万万不该把我诬陷××，万万不该拖延信访事项答复意见，
为还我正义、正常名份、为畅通我维持正义的路，请求县人
民法院：1、判孟庆松还我2016年9月26日与我签定的信
访事项办理双向责任书的书面答复意见。2、判孟庆非法把
我拉唐山、拉北京、拉衡水心理病院的书面理由。3、判孟
庆松给我诬陷我××的书面理由。
本院经审查认为，起诉人张秀真的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张秀真的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏淑华
二〇一七年七月三日
书记员 魏红梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5419号
原告漆琴琴，女，1984年12月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。
被告张露根，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告漆琴琴与被告张露根房屋买卖合同纠纷一案期间，原告漆琴琴于2016年2月18日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆琴琴撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年二月十八日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执520号
申请执行人路玉芳，女，1970年3月29日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地，淄博市一张店区新村西路99号，统一社会信用代码91370303706022084N。
本院在执行路玉芳与山东通乾房地产发展有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执520号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执520号申请执行人路玉芳，女，1970年3月29日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地，淄博市一张店区新村西路99号，统一社会信用代码91370303706022084N。本院在执行路玉芳与山东通乾房地产发展有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执520号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3942号
原告：蒲云菊，女，1971年12月1日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：侯路枫、上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：嘉善东方电力机具制造有限公司，注册地浙江省。
法定代表人：沈洪生。
委托代理人：杨君伟，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市。
负责人：金一，总经理。
委托代理人：吴超，公司员工。
原告蒲云菊诉被告嘉善东方电力机具制造有限公司(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司(下称第二被告)交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯卫、第一被告委托代理人杨君伟到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日16时01分许，第一被告单位驾驶员杨君伟驾驶牌号为浙FLXX**中型货车，在本区亭枫公路、环东二路口与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，杨君伟负事故全部责任，原告无责任。本院(2016)沪0116(民)初字第3260号案件已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求被告承担二次手术等相关费用共计7290元。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告身份信息证明；事故责任认定书；(2016)沪0116(民)初字第3260号民事判决书、协议书；病历本、用药清单、出院小结、医疗费发票等证据。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中对原告诉请均无异议。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中称，医疗费应扣除非医保费用、住院伙食补助费认可120元。
本院基于庭审查明的事实，现确认原告损失如下1、医疗费7140元；2、住院伙食补助费150元，前述1-2项合计7290元，由第二被告在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告7290元；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担(已缴纳)。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责�。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初2019号
原告李治业，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人李沛，男，1992年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告儿子。
被告王海超，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李治业与被告王海超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治业委托诉讼代理人李沛到庭参加诉讼，被告王海超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治业向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按年利率24%，自2012年5月8日至借款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月8日，被告以做生意为由向原告借款35000元，并于2017年7月28日偿还原告借款10000元，后经原告催要，被告拒不还钱。
被告王海超未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告王海超向原告李治业借款现金35000元并出具借条一份，约定借款期限两个月，自2012年5月8日至2012年7月6日止。如到期不能偿还借款，借款人自愿支付1500元违约金。2017年7月28日，被告王海超偿还原告10000元。
本院认为：原告李治业借款35000元给被告王海超，原、被告之间的借贷关系成立。李治业主张王海超偿还借款本金35000元，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该法第二十九条第二款第一项，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张被告偿还借期内利息的请求，本院不予支持；被告应以35000元为基数，按年利率6%，自借款期限届满之日即2012年7月7日开始支付原告逾期利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，按照上述方式计算利息，截至2017年7月27日，王海超应支付李治业的利息已超过10000元，故王海超于2017年7月28日还款10000元应认定为利息。被告王海超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海超于本判决生效之日起十日内支付原告李治业借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按年利率6%，自2012年7月7日起计算至借款付清之日止，被告王海超已支付原告李治业10000元的利息应予扣除）；
二、驳回原告李治业的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告王海超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张晓炳
二〇一七年八月九日
书记员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初2019号原告李治业，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人李沛，男，1992年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告儿子。被告王海超，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李治业与被告王海超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治业委托诉讼代理人李沛到庭参加诉讼，被告王海超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治业向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按年利率24%，自2012年5月8日至借款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月8日，被告以做生意为由向原告借款35000元，并于2017年7月28日偿还原告借款10000元，后经原告催要，被告拒不还钱。被告王海超未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告王海超向原告李治业借款现金35000元并出具借条一份，约定借款期限两个月，自2012年5月8日至2012年7月6日止。如到期不能偿还借款，借款人自愿支付1500元违约金。2017年7月28日，被告王海超偿还原告10000元。本院认为：原告李治业借款35000元给被告王海超，原、被告之间的借贷关系成立。李治业主张王海超偿还借款本金35000元，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该法第二十九条第二款第一项，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张被告偿还借期内利息的请求，本院不予支持；被告应以35000元为基数，按年利率6%，自借款期限届满之日即2012年7月7日开始支付原告逾期利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，按照上述方式计算利息，截至2017年7月27日，王海超应支付李治业的利息已超过10000元，故王海超于2017年7月28日还款10000元应认定为利息。被告王海超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海超于本判决生效之日起十日内支付原告李治业借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按年利率6%，自2012年7月7日起计算至借款付清之日止，被告王海超已支付原告李治业10000元的利息应予扣除）；二、驳回原告李治业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告王海超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一七年八月九日书记员  陈文霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02736号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人许晶晶，男，1984年05月20日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与许晶晶信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07212号判决书已发生法律效力。许晶晶在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人许晶晶无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07212号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2766号
原告宫怀军
被告李富贵
原告宫怀军与被告李富贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫怀军到庭参加了诉讼，被告李富贵经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宫怀军诉称，2013年8月3日，被告李富贵以开办公司资金周转紧张为由，向原告借款400000元，约定月利率为2.5%，原告于同日扣除了首月利息10000元。期间，被告李富贵依约按每月10000元给付借款利息至2014年7月2日后再未还本付息。现请求判令被告李富贵归还原告借款本金400000元，并按�利率2.5%承担利息至实际归款之日，本案诉讼费被告承担。
被告李富贵未答辩。
经审理查明：2013年8月3日，被告李富贵以资金周转紧张为由，向原告宫怀军借款400000元，约定月利率为2.5%，给付借款时，原告宫怀军扣除了首月利息10000元，实际给付李富贵借款390000元。期间，被告李富贵依约按每月10000元给付借款利息至2014年7月2日共计110000元，后再未还本付息。
另查，2013年8月3日，各商业银行执行的中国人民银行人民币一年至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有原、被告的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告宫怀军与被告李富贵之间的借款合同合法有效，应予确认，被告李富贵应当承担债务清偿义务。原告宫怀军要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。被告李富贵向原告宫怀军借款400000元，但原告宫怀军仅给付被告李富贵3900**元，预先扣除利息10000元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款本金应以390000元计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过�行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告之间关于利息的约定超过银行同类贷款利率的四倍，违反前述规定，对超出部分依法不予保护，应抵扣借款本金。原、被告之间的借款月利率按国家银行同类贷款利率四倍为6.15%／年÷12月×4=20.5‰，被告李富贵应付利息应分段计算，借款之日至2014年7月2日应付利息为390000元×20.5‰／月×11个月=87945元，现被告李富贵已付原告宫怀军利息110000元，超出的22055元抵扣本金后为367945元，应认定为本案原告向被告的借款数额。被告李富贵经本院公告传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李富贵于判决生效后十日内归还原告宫怀军借款367945元，并从2014年7月3日起按月利率20.5‰承担借款利息至实际归还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年四月五日
书 记 员 廖 锐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5997号
上诉人（原审被告）晋江东联鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇东村村，组织机构代码：72421412-7。
法定代表人林兴智。
被上诉人（原审原告）张春来，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告林兴智（曾用名林兴彪），男，1965年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江东联鞋业有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9436号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人晋江东联鞋业有限公司称其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告晋江东联鞋业有限公司、原审被告林兴智的户籍地均在福建省晋江市，上诉人晋江东联鞋业有限公司称其经常居住地在福建省石狮市，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江东联鞋业有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8320号
原告:青岛坤华车辆有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：张明礼，董事长。
委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：重庆市天腾机械制造有限公司。原住所地:重庆市渝北区，现住址不祥。
本院在审理原告青岛坤华车辆有限公司诉被告重庆市天腾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛坤华车辆有限公司预交的案件受理费2502元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁钰杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第505号
上诉人（原审原告）：李长明，男，1963年6月19日生，汉族，农民，住蛟河市。
上诉人（原审原告）：贾桂茹，女，1963年9月7日生，汉族，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：梁开霞，女，1973年12月6日生，汉族，农民，住蛟河市。
上诉人李长明、贾桂茹因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李长明、贾桂茹在原审时诉称：2006年5月原告哥哥李长清与漂河镇蛇岭沟村签订了30年漂河镇蛇岭沟村蛇上屯3亩大坡地承包合同，四至为：东边沟、南边沟、西边沟、下边梁开霞，共计33条垄。李长清承包后将此地转让给原告李长明耕种。2012年李长清与原告李长明签订了租地承包合同，地点为漂河镇蛇岭沟村东沟大坡地3亩，以每亩八千元的价格租给了原告李长明耕种。2013年春至2014年春两年间，在没有告知李长清、李长明的情况下，被告梁开霞耕种了原告承包的一条垄，面积为3分地。李长清多次找漂河镇司法部门和村委会制止被告的侵权行为，原告李长明也多次找过漂河镇领导，但因被告刁蛮成性，多次处理未果。被告无事生非，故意与原告贾桂茹打仗发生纠纷。现原告无奈被迫起诉来院，要求被告梁开霞赔偿各项经济损失5900元，并承担本案的诉讼费用。
梁开霞在原审时辩称：原告所述与事实不符。地主是李长清，原告李长明作为租地人无资格起诉被告。原告认为一条垄为3分，则33条垄为9亩9分地，也不是原告所说的4亩地。我于1月13日找过村委会领导，他们说无此事，还给我出了证明。2014年春天原告夫妇将被告打伤，法院判决被告赔偿我5000元，原告想要拿一条垄做文章，不想赔偿我损失。被告根本没有侵占原告一条垄，请人民法院作出公正的判决。
原审判决认定：2012年3月10日案外人李长清与原告李长明签订土地承包合同，约定原告耕种李长清大坡地3亩，原告李长明一次性给付李长清承包费24000元。原告自称2013年、2014年被告侵占其一条垄土地，面积为3分。现原告起诉被告梁开霞赔偿各项经济损失5900元，并承担本案的诉讼费用。
原审判决认为：原告的诉讼请求不应得到支持。原告提供了八份证据仅仅能够证明原、被告因一条垄发生了纠纷，但其证据并不能充分的证明原、被告争议的一条垄土地的归属情况及土地使用权属于原告，而且庭审中原告表示不同意申请专业机构对一条垄的损失进行鉴定，坚持要求按照蛇岭沟村主任出具的计算方法要求财产损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
原审判决主文：驳回原告李长明、贾桂茹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李长明、贾桂茹负担。
原审判决后，上诉人李长明、贾桂茹不服，向本院提起上诉。请求：撤销（2015）蛟民一初字第80号民事判决，依法改判或发回重审。主要理由：被上诉人侵占上诉人土地，构成侵权。一审开庭时，上诉人提供了村支书刘力财的证明，村委会成员联名证明，予以证明被上诉人的侵权行为。上诉人提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应当予以采信，并作为定案依据。被上诉人提交的村委会从未出具证明的证据，经上诉人核实，村委会出具的该份证明材料是为上诉人与被上诉人之间的身体权纠纷一案出具的，并不适用本案。上诉人认为被上诉人提供与本案无关联性的证据，导致上诉人合法性证据未被采信，进而导致一审裁判错误。故上诉人要求吉林市中级人民法院撤销（2015）蛟民一初字第80号民事判决书，依法改判或发回重审。
被上诉人梁开霞在二审时辩称：我不应该赔，因为我没有霸占土地，原审李长明证据不足败诉表明上诉人没有理，上诉人他霸道，前年应该往上翻，我没翻，我说咱们谁都别翻了，去年上诉人要翻，我不让，上诉人两口子就把我打了。我认为一审判决正确。
上诉人李长明、贾桂茹为证明自己的主张，提供证据三份：1.2015年5月18日村委会出具的证明材料。用以证明梁开霞提供的2015年1月13日村委会出具的证明是为打仗案件出具的证明，和本案没有任何关系；2.村支书刘力才证明。证明最长的一条垄被被上诉人侵占至今，村委会多次处理未果；3.证人李长清出庭所作证言：我的土地有33根垄，现在我少了一根垄，只有32根垄了，我种了几十年了。2014年3月份左右上诉人交给我2000元，2013年春天交了1600元，2012年春天交了是1600元。今年春天交了2000元。上诉人申请证人李长清出庭作证，用以证明长垄被被上诉人侵占，是3分地，至今没有要回。被上诉人梁开霞质证称：证据1，杜运中在我们村没有职务，不是副主任，另外杜运中的字体也不一样，写的还是“杜孕忠”，我怀疑是伪造的；证据2，我认为刘力才字体不是这样的；证据3，李长清出庭时我可以当面对质，对证人证言无异议。本院认为，上诉人提供的证据1、2均有村委会的公章，对其真实性予以确认。证据3李长清的证人证言，由于被上诉人无异议，对其真实性予以确认。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人李长明、贾桂茹没有充分证据证明被上诉人梁开霞因侵占种植上诉人的耕地而侵害上诉人的权利。农村土地是按照土地面积划分区域，并不是按照土地上人为填修的地垄数量划分，上诉人自称的自家承包的争议土地有33条垄，却无证据证明被上诉人种植的争议地垄在上诉人李长明、贾桂茹承包土地范围内。故上诉人李长明、贾桂茹要求被上诉人梁开霞赔偿经济损失之主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李长明、贾桂茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王丹彤
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1482号
原告新疆生产建设兵团第一师七团。住所地：新疆阿拉尔市玛滩镇。组织机构代码：01063303-9。
法定代表人李春生，任团长。
被告国海良，男，1968年出生。
新疆生产建设兵团第一师七团（以下简称第一师七团）与国海良借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2016年12月27日，第一师七团经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按新疆生产建设兵团第一师七团撤诉处理。
审判员 杨会杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 南科特
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更982号
罪犯李建华，男，1989年5月30日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年2月13日作出（2012）永刑初字第21号刑事判决，认定被告人李建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十一年二个月（刑期自2011年8月15日起至2022年10月14日止），并处罚金人民币11000元；被告人李建华应退赔给被害人人民币14200元。宣判后，原审被告人李建华不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2012年3月30日作出（2012）泉刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年5月22日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年2月6日作出（2015）泉刑执字第284号刑事裁定，对罪犯李建华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月15日起至2022年3月14日止）。福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）801号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分13分，2014年受到年度表扬。本次报减刑时于2015年9月7日向本院交纳罚金人民币1000元。累计执行财产刑人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑未能交清，且因有重大违规被扣三分的情形，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月15日起至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更982号
罪犯李建华，男，1989年5月30日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年2月13日作出（2012）永刑初字第21号刑事判决，认定被告人李建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十一年二个月（刑期自2011年8月15日起至2022年10月14日止），并处罚金人民币11000元；被告人李建华应退赔给被害人人民币14200元。宣判后，原审被告人李建华不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2012年3月30日作出（2012）泉刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年5月22日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年2月6日作出（2015）泉刑执字第284号刑事裁定，对罪犯李建华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月15日起至2022年3月14日止）。福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）801号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能够认罪悔罪�遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分13分，2014年受到年度表扬。本次报减刑时于2015年9月7日向本院交纳罚金人民币1000元。累计执行财产刑人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑未能交清，且因有重大违规被扣三分的情形，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月15日起至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民�和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更982号罪犯李建华，男，1989年5月30日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省永春县人民法院于2012年2月13日作出（2012）永刑初字第21号刑事判决，认定被告人李建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十一年二个月（刑期自2011年8月15日起至2022年10月14日止），并处罚金人民币11000元；被告人李建华应退赔给被害人人民币14200元。宣判后，原审被告人李建华不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2012年3月30日作出（2012）泉刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年5月22日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年2月6日作出（2015）泉刑执字第284号刑事裁定，对罪犯李建华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月15日起至2022年3月14日止）。福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）801号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分13分，2014年受到年度表扬。本次报减刑时于2015年9月7日向本院交纳罚金人民币1000元。累计执行财产刑人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑未能交清，且因有重大违规被扣三分的情形，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月15日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年七月十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更136号
罪犯林斌，男，1977年8月4日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2014年8月18日作出（2014）晋刑初字第425号刑事判决，认定被告人林斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2014年1月17日起至2020年8月16日止），并处罚金人民币10000元。林斌不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月23日以（2014）榕刑终字第886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑六个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2230分、表扬3次。罚金已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月17日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更136号罪犯林斌，男，1977年8月4日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福州市晋安区人民法院于2014年8月18日作出（2014）晋刑初字第425号刑事判决，认定被告人林斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期自2014年1月17日起至2020年8月16日止），并处罚金人民币10000元。林斌不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月23日以（2014）榕刑终字第886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，经公示无异议，建议予以减刑六个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯林斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2230分、表扬3次。罚金已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯林斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河北省冀州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）冀民一初字第1297号原告：张俊海。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：李连甲。被告：李彦东。被告：永安财产保险按股份有限公司衡水第一营销部。负责人：张文科，总经理委托代理人：温培培，该公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院于2015年8月3日立案受理了原告张俊海与被告李连甲、李彦东、永安财产保险按股份有限公司衡水第一营销部机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王华英适用简易程序公开进行了审理。查明，2015年6月20日6时00分，李连甲驾驶冀T×××××号轿车沿中湖大道由南向北行至衡水湖北大埝口时，与由西向东张俊海驾驶的冀T×××××号二轮摩托车相撞，致张俊海受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市交警大队作出事故认定书，认定李连甲应负事故的主要责任，张俊海负事故的次要责任。被告李连甲驾驶的冀T×××××号轿车的实际车主为李彦东，被告李连甲驾驶冀T×××××号轿车在被告永安财产保险按股份有限公司衡水第一营销部入有交强险一份，被告李连甲为原告垫付医疗费3000元，双方当事人未达成一致意见，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失共计29665.97元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告永安财产保险按股份有限公司衡水第一营销部一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计20140元。三十日内履行。将该款项打入原告在河北省农村信用社南良分社的账户上，账号为：62×××57.二、原告剩余的营养费、鉴定费等共计2692元，与被告垫付的医疗费3000元相互抵消后，其余被告自愿放弃。三、双方今后再无任何其它争议。案件受理费150元，由原告承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员王华英二〇一五年九月七日书记员李英娇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第576号
原告马金贵，男，1963年8月15出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告蒙辉宗（曾用名蒙旺旺），男，1985年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在审理原告马金贵诉被告蒙辉宗民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告蒙辉宗的地址不详，无法通知被告到庭应诉，经查证后仍不能确定被告蒙辉宗送达地址，致使不能查明案件事实，无法确认欠条的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马金贵的起诉。
案件受理费500元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年五月十一日
书记员 戴亚雄
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
�一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第576号
原告苑静，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告苑静与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苑静诉称：原、被告于2011年8月7日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元05XX01号，建筑面积108.68平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款415788元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金249元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4157元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金249元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4157元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款415788元发票，证明原、被告于2011年8月7日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元05XX01号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积108.68平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款415788元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年6月6日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年6月6日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至6月6日止计6天，按原告已交纳购房款415788元的日万分之1支付违约金计249元。被告还应在2012年6月6日交付房屋后的60日内即8月6日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款415788元的百分之一违约金4157元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年8月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元05XX01号，建筑面积108.68平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款415788元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款1%的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期6天于2012年6月6日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期6天向原告交付房屋，应按原告已交购房款415788元的日万分之一支付违约金计249元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款415788元的百分之一即4157元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告苑静给付延期交付房屋违约金249元、延迟交付房屋产权证违约金4157元，合计4406元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告苑静办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元05XX01号，建筑面积108.68平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘亚慧
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第576号
原告代俊俊，农民。
被告陈俊艳，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姜 文
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初233号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人柯某，男，1989年8月20日出生，户籍地厦门市同安区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪。被告人柯某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日21时许，被告人柯某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载伍正选沿同宏路由南往北行驶至同宏路086路灯杆路段时，与林天义驾驶的由北往南行驶的无牌三轮轻便摩托车发生碰撞，造成柯某、伍正选受伤及车辆损坏的后果。后民警将被告人柯某带至医院抽血化验。经检验：被告人柯某血液中的乙醇含量为158.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局交警支队同安大队交通事故责任认定：被告人柯某负事故的全部责任。
被告人柯某归案后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人柯某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日至2017年5月30日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年三月三十一日
代书记员 陈雅君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初155号
原告：中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人：秦鹏，行长。
委托代理人：柳景瀚、李睿，该公司员工。
被告：吴庆健，住吉林省磐石县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告吴庆健小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴东旭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 鹏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2495号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志刚。
被执行人：黄镇，
被执行人：夏孟渡。
被执行人：谢小微。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1178号民事判决书，于2015年9月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄镇、夏孟渡、谢小微金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人黄镇、夏孟渡、谢小微发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄镇交纳执行款150000.00元及利息；二、被执行人夏孟渡、谢小微对上述款项承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费1734.5元，申请执行费2150.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2495号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢智慧
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1124号
申请执行人陈忠伟，男，1971年6月17日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人米宝山，男，1970年6月26日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请执行人陈忠伟与被执行人米宝山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初4102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币251000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1124号申请执行人陈忠伟，男，1971年6月17日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人米宝山，男，1970年6月26日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人陈忠伟与被执行人米宝山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初4102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币251000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十一月二十三日书记员  李 丽
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第97号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人黄式林，男，1967年7月16日出生，住福建省建宁县。
被申请人林珍英，女，1973年12月5日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年3月25日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第709号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年10月10日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年11月12日以被申请人黄式林、林珍英超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第709号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人黄式林、林珍英超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第709号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月13日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人黄式林、林珍英未按时缴纳社会抚养费42945元，被申请人黄式林、林珍英夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第709号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人黄式林、林珍英夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第709号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人黄式林、林珍英必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被申请人黄式林、林珍英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 刘兴平
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1427号
原告：孟州市财政局，住所地：孟州市河雍大街西段，统一社会信用代码：1141108830056974928。
法定代表人：田翠英，局长。
委托诉讼代理人：崔国强，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文静，河南承通律师事务所实习律师
被告：郭克朝，男，汉族，1961年2月10日出生。住孟州市。
本院于2018年5月21日立案受理的原告孟州市财政局诉被告郭克朝不当得利纠纷一案，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟州市财政局撤诉。
案件受理费1014元，减半收取为507元，由原告孟州市财政局负担。
审判员 赵国勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡晓芬
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第288号
原告：张某某，女，1974年生，住奉新县。
委托代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1968年生，住奉新县。
被告：章某某（系被告宋某某之妻），女，1970年生，住奉新县。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告宋某某、章某某民间借贷纠纷一案于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员涂玉儿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人熊建国、被告章某某的委托代理人杨中兰到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年6月15日，被告宋某某因急需资金周转经人介绍找我借款30万元，言明借期3个月，按月利率3%计算，当天我在南昌银行奉新支行柜台取现30万元付给被告宋某某，被告宋某某出具借据并签有借款合同给我。此后被告宋某某并未按期还款，经我多次催索，被告宋某某只交付2014年6月15日至2014年12月15日期间的利息，而所借本金分文未还，2014年12月15日之后利息也未再支付。第一、二被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，两被告均负偿还义务。鉴于两被告无还款诚意，为维护我的合法权益，故提起本案诉讼，要求两被告立即归还借款本金30万元并自2014年12月15日起按月利率3%计算利息至还清款止，本案诉讼费由两被告承担。
被告章某某辩称：被告宋某某向原告张某某借款属实，但被告宋某某在借款之前未与我商量，我也不知道该借款，原告张某某也未向我催款，我不是本案的适格被告，请驳回原告张某某对我的起诉。
被告宋某某未提出答辩。
经审理查明：2014年6月15日，被告宋某某因资金周转需要提出向原告张某某借款人民币30万元，原告张某某同意后通过在南昌银行宜春奉新支行取现30万元交付给被告宋某某，双方并于同日签订借款合同一份，其中合同约定：“借款期限从2014年6月15日至2014年9月14日止。乙方（系被告宋某某）可以提前归还借款，提前归还借款时利息按实际天数计算。如乙方逾期归还借款本息，乙方必须按应偿付总金额（指未按约给付的本金和利息）的百分之三每月（3%／月）给付利息，另每天按应偿付金额（同上）的千分之二（2‰／天）支付违约金”。被告宋某某另向原告张某某出具借据一份，载明：“今借到张某某人民币（大写）叁拾万元整，期限3个月，（2014年6月15日——2014年9月14日止）。借款人：宋某某，2014年6月15日”。借款到期后，被告宋某某仅向原告张某某按月利率3%支付利息至2014年12月15日止，之后利息及借款本金未予支付。原告张某某多次催索未果，故提起本案诉讼。另查明被告张某某与被告章某某系夫妻关系，双方于2012年1月13日办理过补发结婚登记证手续。
本院认为：原告张某某向被告宋某某提供借款，被告宋某某向原告张某某出具借条，双方因此形成借贷关系。现原、被告双方明确约定于2014年9月14日前还款，而被告宋某某未按期还款，理应承担30万元借款本金的归还责任。关于借款利息，双方约定为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。“现原、被告双方约定的利率为月利率3%即年利率36%，明显已超过法律规定的上限，故本院依法予以调整为月利率2%，对于超出部分不予支持，即被告宋某某应以30万元为本金自2014年12月15日起按月利率2%向原告张某某支付利息至还清款止。被告章某某系被告宋某某妻子，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且本案中被告章某某并未提供任何证据证明上述借款为被告宋某某个人借款，故对于以上借款本金及其利息，被告章某某有义务共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某、章某某应于本判决生效之日起二十日内共同归还原告张某某借款本金人民币三十万元，并自2014年12月15日起按月利率2%向原告张某某支付利息至付清款止。
如被告宋某某、章某某未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五千八百元，减半收取后为人民币二千九百元，由被告宋某某、章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币五千八百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 涂玉儿
二〇一六年二月五日
代书 记员 刘海淋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第491号
原告：施晓平，住
乐清市柳市镇前市街82号。
被告陈苏娇，
1966年1月31日出生，汉族，乐清市人，住乐清市柳市镇新市
街39号。
被告：胡长征，
1967年11月25日出生，汉族，乐清市人，住乐清市柳市镇新市
街39号。
原告施晓平为与被告陈苏娇、胡长征民间借贷纠纷一案，
于2010年6月30日向本院起诉，本院于2010年6月30日受理后，
依法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原
告施晓平到庭参加诉讼。被告陈苏娇、胡长征经本院合法传唤
，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓平诉称，被告陈苏娇因经营所需，分别于2007年2月10日、2007年3月9日向原告借款，合计137万元，由被告
出具的欠据为凭，后被告一直拖欠拒绝还款，被告胡长征、陈
苏娇原系夫妻关系。依法应对婚姻存续期间债务承担共同的偿
还责任。故提起诉讼，请求法院判令被告陈苏娇、胡长征共同
偿还原告借款本金137万元和利息损失（从起诉之日起至判决
履行之日止同期银行贷款利率），并由被告承担本案案件诉讼
费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体适格的事
实。
2、俩被告身份证复印件、结婚登记申请材料、结婚证、
离婚登记申请材料，以证明被告胡长征、陈苏娇诉讼主体适格
以及原、被告的婚姻状况。
3、欠款欠据2份，以证明俩被告在婚姻存续期间向原告
借款145万元的事实。
被告胡长征、陈苏娇在本院指定的答辩期和举证期限内
未提交答辩状和有关证据。
因两被告缺席，视为对原告起诉所陈述的事实和提供的
证据放弃抗辩和质证。对原告提供的证据，经本院审核真实、
合法，与本案有关联，应予以确认。经审理本院认定，
被告胡长征、陈苏娇原系夫妻关系，于2008年3月12日离婚。
在婚姻存续期间即2007年2月10日、3月9日，被告陈苏娇�需
分别向原告施晓平借款67万元、70万元，共计137万元，被告
陈苏娇亲笔签名后，向原告出具二张欠款欠据交与原告收执。
上述借款均未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告
未予归还。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告主张被告陈苏娇欠其借款共计人民币137
万元的事实，由被告陈苏娇出具的借款收据为凭，事实清楚，
原、被告之间的债权债务关系成立。被告对上述借款应予及时
归还。原、被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息，原
、被告之间的借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合
理的期限内还款，但自原告起诉后被告仍未偿还，被告应承担
违约责任，具体可按中国人民银行同期银行基准利率从原告主
张权利之日�计算。因本案原、被告之间的借款发生在被告俩
被告婚姻关系存续期间，根据法律的有关规定，上述债务应为
夫妻共同债务，原告要求俩被告共同偿还，本院予以支持。被
告胡长征、陈苏娇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉法》第一百三十一条的规定，判决如
下：
被告胡长征、陈苏娇归还原告施晓平借款137万元及从20
10年6月30日起按人民银行同期基准利率计算至本判决确定的
履行之日止的利息，款限本判决生效之日起十日内交本院民二
庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17130元，由被告陈苏娇、胡长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民
法院。
审 判 长 张培红
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 陈颖周
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 蔡 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5573号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有。
被告浦江县咸雷玻璃棒经营部（系个体工商户），经营地址：浦江县浦阳街道西山北路183号-58号。
经营者任咸雷。
被告黄云飞。
被告董春芳。
被告黄先绍。
被告黄希凤。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告浦江县咸雷玻璃棒经营部、黄云飞、董春芳、黄先绍、黄希凤金融借款合同纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于华
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初9号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人黄两煌，男，1992年1月3日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，无业，住所地南澳县。因吸食毒品于2012年4月28日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被汕头市金平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月1日刑满释放；因吸食毒品于2016年9月20日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，同年9月28日被南澳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人黄两煌犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员张继桓出庭履行职务，被告人黄两煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2016年9月15日23时许，被告人黄两煌路过位于南澳县云澳镇中兴街90号的陈某住处时，发现该住处无人，遂爬墙翻入陈某家中，盗走放置在一楼大厅冰箱上一部天宏时代牌“K28型”的白色手机，以及放置在二楼梳妆台上的钱包里人民币845元和衣柜抽屉中的一枚金戒指和两对金耳钉。经南澳县价格认证中心鉴定，被盗金戒指和金耳钉价格合计人民币3180元。
上述事实，被告人黄两煌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、照片、接受证据材料清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人杨某和林某的证言、被害人陈某的陈述、被告人黄两煌的供述、由南澳县价格认证中心出具的价格认定结论书和价格认定有关问题的函、南澳县公安局刑事侦查大队制作的现场勘验笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄两煌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人黄两煌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人黄两煌归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人黄两煌曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌定予以从重处罚；被告人黄两煌非法进入他人住所盗窃，系入户盗窃，酌定予以从重处罚。南澳县人民检察院提出的量刑情节，有事实及法律依据，本院予以采纳；量刑建议主刑部分与被告人黄两煌的罪责相适应，本院也予以采纳。
据此，本院根据被告人黄两煌的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第三条第二项、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄两煌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止；罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
代理审判员 纪 云
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2952号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《钟爱一生》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《钟爱一生》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著�权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，�效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《钟爱一生》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《钟爱一生》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《钟爱一生》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份�该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《钟爱一生》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《钟爱一生》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《钟爱一生》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《钟爱一生》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《钟爱一生》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行�、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《钟爱一生》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书记�童小雪