青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初208号
原告王成彦（身份证号:6301021955********）,男，汉族，1955年3月1日出生，退休职工，住西宁市经济技术开发区民和路**号*号楼*单元***室。
委托代理人何发邦、何宗乾，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告张运斗（身份证号：6328011939********），男，汉族，1939年4月9日出生，退休职工，住西宁市城东区果洛路***号**号楼***室。
被告刘效兰（身份证号：6328011942********），女，汉族，1942年5月5日出生，住西宁市城东区果洛路***号**号楼***室。
委托代理人张爱荣（身份证号码：6328011966********），女，1966年6月18日出生，青藏铁路公司格尔木电务段职工，住青藏花园四期11号楼1单元1214室。
原告王成彦与被告张运斗、刘效兰生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王成彦及其委托代理人何发邦，被告张运斗及被告刘效兰的委托代理人张爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成彦诉称，2015年10月2日16时许，原告在自己开设的便民蔬菜水果店营业时，被告张运斗在原告菜铺旁的梨树下用木棒打梨。原告看见后告知被告张运斗这是由原告看管的公家的梨，你不能打。被告听后很恼怒，用恶语辱骂原告，并声称要打原告，原告也对骂几句，双方发生口角。被告一手拿木棒，另一手撕住原告衣领，原告将木棒折断。过了一会儿，二被告又追至原告菜铺前再次辱骂原告，边骂边推，被告张运斗朝原告后脑打了一棒。原告与二被告发生厮打，被告将原告推倒在路边的道牙石上，被他人将二被告拉走。原告当即感到后脑疼痛，未予重视。当晚原告感到头痛、头晕。2015年10月4日家人将原告送至青海福利慈善医院做头颅CT检查，诊断为：大枕大池。2015年10月10日原告到青海大学附属医院做头颅CT检查，诊断为：大枕大池；双侧下鼻肥大。次日早上原告头晕加重，晕厥在家中，家人将原告送往青海湘亚医院住院治疗37天。诊断为：脑震荡；窦性心动过缓。2015年11月5日，原告在青海省医院做头颅常规检查，诊断为：双侧半卵中心多发血管周围间隙；枕大池蛛网膜囊肿；双侧上颌窦炎、筛窦炎。后经鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。由于被告的过错致原告身体伤害。请求法院依法判令二被告赔偿原告的医疗费7805.9元、误工费11100元、住院伙食补助费2590元、营养费740元、货物损失9716元、鉴定费840元，共计32791.9元。本案的诉讼费由二被告负担。
被告张运斗、刘效兰辩称，2015年10月2日被告张运斗在小区看见一根摘梨用的杆子，就拿上杆子去摘梨，摘了三个后离开梨树不到三米的距离，原告王成彦责问，是谁让摘梨的。被告张运斗说：这是公家的梨，大家都摘过，为什么我不能摘？原告说这梨树由他看管。被告张运斗说：既然是你看管，我不摘了，说完就离开。这时被告刘效兰来到跟前说：就是你家的，向你要一个，你不会不给吧。说着，就接过张运斗手中的杆子。原告王成彦上前抢过杆子折成三节扔到地上，并粗口谩骂。被告张运斗很生气，抓住原告胸前的衣服，责问他有事冲自己来，为何对老伴刘效兰厉害。原告本能后退，被身后台阶绊倒坐在地上，并将被告张运斗拉倒双膝跪在地上。后被告张运斗艰难爬起离开，到了刘效兰的摊位。这时原告王成彦自己爬上梨树摘梨，够不到就使劲摇晃树枝，并将地上的梨捡走。然后原告拿着锣边敲边喊，情绪激动。原告所述的伤并非二被告所造成的。不同意赔偿原告的各项费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月2日16时许，被告张运斗在西宁市东川工业园区嘉荣华小区1号楼楼底菜铺门口的梨树下用木棒摘梨。原告王成彦以其对这颗梨树有看管义务为由拒绝被告张运斗摘梨，双方发生争执并互相谩骂。原告王成彦见被告刘效兰从被告张运斗手中接过木棒后，将刘效兰手中的木棒折断。被告张运斗撕住原告王成彦的衣领，原告王成彦后退中绊倒，头未着地；被告张运斗随之也摔倒，后被他人劝开。2015年10月4日原告在青海福利慈善医院进行头颅CT检查，诊断为：巨大枕大池。遂向公安机关报案。2015年10月9日，原告在青海大学附属医院进行头颅CT检查，诊断为：大枕大池；双侧下鼻甲肥大。2015年10月12日原告前往青海湘亚医院住院治疗，同年11月17日出院，出院诊断为脑震荡、窦性心动过缓、枕大池蛛网膜囊肿。期间，原告于2015年11月5日在青海省人民医院做头颅常规检查，诊断为：双侧半卵中心多发血管周围间隙；枕大池蛛网膜囊肿；双侧上颌窦炎、筛窦炎。2015年12月4日青海正信司法鉴定所受公安机关委托对原告的伤情进行鉴定。分析认为，其窦性心动过缓、枕大池囊肿与外伤无关。其脑震荡构成轻微伤。并出具了司法鉴定意见书。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告王成彦的损伤是否是被告张运斗、刘效兰用木棒伤害所致以及被告张运斗、刘效兰是否赔偿原告王成彦主张的各项费用？对此，本院根据本案的事实及当事人的意见进行分析、认定。
原告王成彦认为，其与被告张运斗撕拉倒地后，头部并未着地。在翻身起来时，被告刘效兰拿着折断的木棒打了原告的头部，致伤原告。二被告应当赔偿原告的各项损失。
对其主张，提供如下证据：1、公安机关的治安调解协议书。用该协议书中主要事实表述为“双方发生撕扯，撕扯中王成彦的头部受伤”来证明原告的伤情是被告造成的事实。2、病案记录。证明原告受伤后在青海湘亚医院治疗脑震荡以及住院37天的事实。3、证人方霞证言。用方霞当庭陈述，被告刘效兰用木棒打了原告头部。来证明被告刘效兰致伤原告的事实。4、申请法院调取公安机关向保广海、关春花、耐美、方霞、王萍所作的调查笔录。证明被告致伤原告以及原告在医院治疗的事实。5、医疗费、鉴定费发票。证明原告因治疗、鉴定支出的医疗费7805.9元和鉴定费840元的事实。6、青财行字（2014）1288号文。证明住院伙食补助费每天70元的事实。7、进货单。证明原告因被告致伤后致使水果、蔬菜腐烂损失9716元的事实。对其主张的误工费未提供证据。
被告张运斗、刘效兰经质证，对证据1、2、4、5、6的真实性不持异议。对证明方向持有异议，认为，证据1中因对事实认定双方撕扯中王成彦的头部受伤不属实，故表示不同意调解。证据2原告治疗的疾病与被告无关。证据3证人方霞与原告是亲属关系，对其证言持有异议。证据4中的被调查人均表示没有看到被告用木棒击打原告。证据5、6与被告无关。证据7的真实性无法核实，因被告未加害原告，应与被告无关。
本院认为，原告王成彦与被告张运斗、刘效兰于2015年10月2日因琐事发生争执。原告分别于同年10月4日、10月9日前往医院就诊均诊断为大枕大池囊肿。10月12日住院，诊断为脑震荡、窦性心动过缓、枕大池蛛网膜囊肿。青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书认为，原告患有窦性心动过缓、枕大池囊肿疾病与外伤无关。那么，原告在医院治疗的脑震荡是否是被告刘效兰用木棒击打头部所致？从原告提供的证据来看，证据1只能证明双方在公安机关就此事调解未果，证据2只能证明原告就诊的事实，证据3方霞在法庭上陈述原告的头部是被告刘效兰用木棒击打所伤，而其在公安机关陈述没有看见刘效兰用木棒打伤原告头部，前后说法不一。证据4公安机关的调查笔录中的保广海、关春花、耐美的陈述都是听原告所述，并未直接看见被告刘效兰用木棒击打原告。因此，原告提供的证据不能相互印证被告刘效兰用木棒击打原告头部以及二被告致伤原告的事实。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告缺乏相应证据证实其损伤与被告的行为之间存在因果关系。因此，对原告要求二被告赔偿各项经济损失32791.9元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王成彦的诉讼请求。
案件受理费620元由原告王成彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 钱素霞
审 判 员 王 媛
人民陪审员 贺宁霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 马 林
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。