wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0124刑初17号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年3月18日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年12月27日被清水河县公安局刑事拘留。2016年1月6日被清水河县人民检察院批准逮捕，次日被清水河县公安局执行逮捕。经清水河县人民检察院决定取保候审，2016年1月18日被清水河县公安局执行取保候审。2016年2月24日被本院决定取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员曹智慧出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2014年10月30日至2014年12月28日，被告人郭某某雇佣高某某、李某某、韦某某、王某某、刘某某、陈某某、韦某甲在内蒙古超牌建材科技有限公司做二次打散制作安装工作，工程完工后，内蒙古超牌建材科技有限公司已支付被告人郭某某工程款，而被告人郭某某拖欠高某某等人工资62000元人民币。经清水河县劳动监察大队对其下达了《劳动保障行政执法限期整改指令书》后，被告人郭某某仍拒绝支付农民工工资。
公诉机关向本院移送了被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪的受案登记表、受害人陈述、证人证言、和解协议书、谅解书、交条、收条、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人郭某某以逃匿的方式拒绝支付被害人高某某等七名农民工工资，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年10月份，被告人郭某某雇佣高某某、李某某、韦某某、王某某、刘某某、陈某某、韦某甲在内蒙古超牌建材科技有限公司做二次打散工程，2014年12月份工程完工后，被告人郭某某支付了高某某等7名劳动者部分劳动报酬，仍拖欠高某某等7名劳动者劳动报酬62000元人民币，劳动者多次向郭某某讨要工资，被告人郭某某逃匿到外地打工，未能联系到被告人郭某某。经清水河县人力资源和社会保障局劳动监察大队对其下达了《劳动保障监察责令改正决定书》后，被告人郭某某仍未支付劳动者劳动报酬。
案发后，被告人郭某某积极支付高某某、李某某、韦某某、王某某、刘某某、陈某某、韦某甲劳动者劳动报酬共计62000元、交通费共计2000元。被告人郭某某取得了劳动者高某某、李某某、韦某某、王某某、刘某某、陈某某、韦某甲的谅解。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及接处警工作登记表，证实被告人郭某某拒不支付劳动者劳动报酬，公安机关予以立案侦查；
2、《劳动保障监察责令改正决定书》，证实2015年3月17日清水河县人力资源和社会保障局劳动监察大队责令被告人郭某某支付劳动者劳动报酬等情况；
3、被告人郭某某的供述，证实工程结束后，其支付了高某某等7名劳动者部分劳动报酬，仍拖欠7名劳动者劳动报酬等情况；
4、受害人高某某、李某某、韦某某、王某某、刘某某、陈某某、韦某甲的陈述，证实劳动者多次向被告人郭某某催要工资，郭某某未能支付劳动者劳动报酬等情况；
5、证人关某某的证言，证实被告人郭某某承包了内蒙古超牌建材科技有限公司部分机件制作工程以及工程款全部结算等情况；
6、和解协议书、谅解书、交条、收条，证实被告人郭某某支付高某某、李某某、韦某某、王某某、刘某某、陈某某、韦某甲劳动者劳动报酬共计62000元、交通费共计2000元。被告人郭某某取得了劳动者高某某、李某某、韦某某、王某某、刘某某、陈某某、韦某甲的谅解；
7、户籍证明，证实被告人郭某某的身份信息。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人郭某某以逃匿的方法逃避支付劳动者高某某、李某某、韦某某、王某某、刘某某、陈某某、韦某甲的劳动报酬，共计人民币62000元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某某积极支付高某某、李某某、韦某某、王某某、刘某某、陈某某、韦某甲劳动者劳动报酬共计62000元、交通费共计2000元。被告人郭某某取得了劳动者高某某、李某某、韦某某、王某某、刘某某、陈某某、韦某甲的谅解。被告人郭某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后第二日一次缴纳。）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 李 强
人民陪审员 蒙 军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2521号
原告：周云发，男，1979年12月14日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：徐超兵，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告周云发诉被告徐超兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周云发在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周云发撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一七年三月七日
代书 记员 宋浏浏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01710号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：田祖铭。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告田祖铭船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告田祖铭的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告田祖铭的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初278号
原告王某某，女，生于1974年6月19日，汉族，文盲，务农，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
委托代理人周成，四川品贤律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1969年2月12日，汉族，小学文化，务工，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年二月十六日
书记员 姚 虎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执871号
申请人倪波，男，49岁，汉族，个体，住科左后旗。
被执行人包宝河，男，43岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行倪波申请包宝河买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4024号民事判决书已经发生法律效力，于2016年4月14日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4024号民事判决书，本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年十月十日
书记员 石 磊
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第533号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
委托代理人王传圣，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
被告张春龙，男，1976年12月21日出生。
被告王文生，男，1966年6月6日出生。
被告朱兴军，男，1976年9月29日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行�以下简称中国邮政依安县支行）与被告张春龙、朱兴军、王文生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告张春龙、朱兴军、王文生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2014年3月25日，被告张春龙与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告张春龙本金50000元，年利率为13.50%，约定借款期限为2014年3月25日至2015年3月25日，被告朱兴军、王文生为此款提供担保。2014年3月25日，原告放款给被告张春龙。被告张春龙按约定偿还了借款本金6905.44元及当期利息款，现被告张春龙尚欠原告借款本金43094.56元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合�》约定，被告张春龙属于违约，因被告朱兴军、王文生负有保证还款的义务，故原告要求三被告连带偿还借款本金及利息（利息计算至还款日）。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告张春龙在原告处借款本金50000元及此款由被告朱兴军、王文生提供担保的事实。
被告张春龙、朱兴军、王文生未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据三被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告张春龙借款、被告朱兴军、王文生提供担保的真实情况，且三被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年3月25日，被告张春龙与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告张春龙在原告中国邮政依安县支行处借款本金50000元，年利率为13.50%，借款期限为2014年3月25日至2015年3月25日，被告朱兴军、王文生提供担保。2014年3月25日，原告放款给被告张春龙，被告张春龙签字确认。合同生效后，被告张春龙仅偿还了借款本金6905.44元及当期利息款，现被告张春龙尚欠原告借款本金43094.56元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告张春龙发放贷款，被告张春龙申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告张春龙未按约定完全履行义务，被告张春龙已构成违约，本院对原告要求被告张春龙偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告朱兴军、王文生承担连带还款责任，因被告朱兴军、王文生自愿为被告张春龙的借款提供担保，并且与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告朱兴军、王文生承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张春龙于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金43094.56元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告朱兴军、王文生对上款承担连带责任。
如�未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告张春龙、朱兴军、王文生连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十一月�日
书 记 员 周春生
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第376号
原告：连世富，男，1970年出生，务农，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人：何忠付，男，1971年出生，务农，住吉林省辽源市西安区。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
代表人：袁玉江，该村主任。
委托代理人：刘延军，该村法律顾问。
原告连世富与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称太阳升村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告连世富委托代理人何忠付、国立华，被告代表人袁玉江、委托代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连世富诉称：连世富承包了位于太阳升村的6.2亩耕地，该地在1996年至2011年间，由于西安煤矿开采地下煤炭造成下沉和积水，致连世富无法耕种。后经太阳升村委会与西安煤矿协商达成协议，西安煤矿给付连世富青苗补偿款总计45747.74元，此款已拨付到太阳升村委会账户内。连世富多次向太阳升村委会索要此款，但至今未给付。连世富因此起诉至法院，要求太阳升村委会支付拖欠的青苗补偿款45747.74元。
太阳升村委会辩称：连世富耕种的土地为农村集体所有，太阳升村委会与采矿方签订赔偿协议所获得的赔偿金为太阳升村委会所有，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：作为太阳升村的农民，连世富承包了位于太阳升村的6.2亩耕地，在1996年至2011年间，当时的辽源矿务局（现为辽源矿业集团有限责任公司）泰信煤矿、西安煤矿在包括连世富在内的30多承包户所承包的耕地下开采煤炭，造成耕地下沉和积水，致连世富等30多承包户所承包的耕地无法耕种。此后，经太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿协商达成补偿协议，约定由泰信煤矿、西安煤矿给付连世富青苗补偿款总计45747.74元。此款现在太阳升村委会账户内。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；身份证、户口本复印件各1份；土地承包合同1份；太阳升村委会介绍信1份；西安煤矿与太阳升村委会签订的青苗补偿协议书18份；青苗补偿费明细表19份；补偿地域的图纸7份。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告要求给付的青苗补偿费是其所有还是太阳升村委会集体所有。
本院认为：本案需要对争议的青苗补偿款的财产所有权进行确认，如确认归连世富所有，应支持其诉讼请求，所以本案系确认、给付之诉。因此，连世富要求太阳升村委会给付其占有的青苗补偿款确认谁享有所有权是解决本案问题的关键。本院认为，连世富对此款享有所有权，太阳升村委会占有该款侵犯了连世富财产权利，属无权占有，连世富有权要求太阳升村委会返还。具体理由如下：一、连世富提供的书证
--
补偿地域的图纸上标注的受损耕地范围，证明连世富受损耕地应该得到补偿。连世富耕地确实受到了采矿行为的侵害，其财产权益受到了损失，而不是太阳升村委会受到了损失，这是客观的事实。因此，连世富有向侵权人主张补偿的权利；二、泰信煤矿、西安煤矿是基于对包括土地承包人连世富在内的所有遭受损失的农户补偿的目的，与太阳升村委会签订的协议；三、青苗补偿款只有在土地上享有收益权的耕种人才有权获得，其他任何人无权得到；四、太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿签订补偿协议是一种受委托行为，其与受损农户之间为委托代理关系。因为：（一）、农户受到损失后没有直接与侵权人协商补偿问题而是由太阳升村委会一方与侵权方协商，受损农户对太阳升村委会行为未提出异议，对协商结果应视为默认；（二）、虽然委托代理双方未签订书面合同，但这并未违反法律规定，委托合同完全可以采取口头形式；（三）、从受损农户有如此众多的30多户，而没有一户向侵权人单独主张权利这一事实亦可证明委托代理行为的存在；（四）、因为涉及人数众多，由受损农户所在村的太阳升村委会统一代表农户与侵权方协商会更经济、有效，这符合日常经验法则及社会常理。综上，受损农户与太阳升村委会存在委托关系，太阳升村委会接受的青苗补偿款应归受损农户所有。
综上，连世富要求太阳升村委会支付青苗补偿款45747.74元的诉讼请求成立，应予以支持。太阳升村委会青苗补偿款属于太阳升村委会所有的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十二条第二款之规定，判决如下：
被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会于本判决书生效后7日内给付原告连世富45747.74元。
一审案件受理费142元由被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 远
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第80号
上诉人（原审被告）霍艳丽，女，1963年3月14日生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
上诉人（原审被告）武润林，男，1959年8月2日生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
以上二上诉人委托代理人郭俊伟，山西绥民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王金花，女，1971年10月12日生，汉族，山西省太原市人。
上诉人霍艳丽、武润林因与被上诉人王金花买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院作出的（2013）汾民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人霍艳丽、武润林的共同委托代理人郭俊伟，被上诉人王金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告经营汾阳市晋德昌建材营销部，2010年被告霍艳丽及其弟弟霍挺刚的房屋要装修，便从原告处购买装潢材料，由原告将装潢材料分别送至霍挺刚及被告霍艳丽的房屋中，由被告霍艳丽接收，霍挺刚的货款共计17234元，被告霍艳丽的货款共计26067元，总计43301元。2011年4月24日原告催要货款时被告霍艳丽在供货明细的收货人处签名，并写明货款由殷淑花支付。至今，上述货款尚未支付。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告作为出卖人将装潢材料送至霍挺刚及被告霍艳丽处，由被告霍艳丽在供货明细上签字。原告已履行了自己的供货义务，被告也应履行自己的付款义务，故对原告要求被告霍艳丽支付货款的诉讼请求，予以支持。原告向被告所供装潢材料中被告霍艳丽使用的材料价值26067元。霍挺刚使用的材料价值17234元，原审认为被告霍艳丽仅应承担26067元的偿还责任，剩余部分应由原告向适格的主体另行主张，二被告系夫妻关系，所购买装潢材料是用于家庭共同生活，故被告武润林应对该货款承担连带偿还责任。被告霍艳丽称其只是殷淑花开办的郑兴石业有限公司的收料员，并提供由殷淑花出具的证明被告的主张，且该装潢材料庭审过程中被告霍艳丽承认已由其使用，故对被告霍艳丽的主张不予认定。被告霍艳丽称其在供货明细上标注有“货款由殷淑花支付”，故该款应由原告向殷淑花主张，被告霍艳丽的行为属将债务进行转移，但债务转移应当取得债权人的同意，本案中被告霍艳丽并未提供证据证明原告已认可被告霍艳丽将债务转让给殷淑花的行为，故对被告霍艳丽的主张不予支持。据此判决：一、被告霍艳丽、武润林于本判决生效后十五日内给付原告王金花货款26067元。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费882元，由原告负担430元，由被告霍艳丽、武润林负担452元。
上诉人霍艳丽、武润林对上述判决不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、双方当事人之间不存在买卖合同关系。一是不能仅在供货明细单上有上诉人的签名就认定上诉人与被上诉人王金花之间存在买卖合同关系；二、被上诉人将装潢材料送至上诉人处后，上诉人在收货明细单上明确写着“货款由殷淑花支付”，被上诉人对此未提出异议，根据合同相对性原则，只能对合同相对当事人产生约束力；三、被上诉人起诉已超过诉讼时效。
被上诉人王金花未提供书面答辩状，庭审中辩称，上诉人去我店里买东西，而且给我签了一张认证买东西的单子，说明买卖合同的存在。上诉人2010年在我处买装潢材料，2012年4月份在买我东西单子上签字，期间，我一直主张权利，故诉讼时效并未中断。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，上、被上诉人之间是否存在买卖合同关系是本案主要争议解决的问题，根据本案查明的事实及《合同法》的相关规定，原审法院无论从事实上还是从法理上均作了充分的论述和细致的解说，从而依法认定了本案双方当事人买卖合同关系的存在并非不当。上诉人主张本案由买卖合同转移为债务关系的诉求，由于其无任何事实证据和法律依据提供证实，故本院不予支持。关于诉讼时效问题，一是上诉人在一审中未提出；二是在二审中无证据证实，本院不予支持。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一（项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费451元，由上诉人霍艳丽、武润林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 理
审判员 高美平
审判员 郭一璠
二〇一四年三月五日
书记员 刘小连
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第475号
申请执行人韩璐璐。
被执行人邢盛日。
法定代表人（监护人）张凤菊。
法定代表人（监护人）邢春胜。
申请执行人韩璐璐与被执行人邢盛日交通肇事刑事附带民事一案，（2014）浚刑初字第198号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决：被告人邢盛日、附带民事诉讼被告人张凤菊、邢春胜共同赔偿附带民事诉讼原告人韩璐璐各项经济损失共计254216.49元，于判决生效后三十日内给付，本案在执行过程中，了解到被执行人长期在外，暂无可供执行财产，且申请执行人韩璐璐同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚刑初字第198号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月十八日
书记员 付月西
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第740号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郭某，曾用名阿龙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人郭某、丁某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人郭某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年8月7日上午，被告人郭某、丁某途经象山县丹西街道的樟福寺附近路边时看到停放在该处的1辆电动三轮自行车的车钥匙未拔，遂趁四周无人之际，窃得吴某乙停放在该处的电动三轮自行车1辆。后被告人郭某驾驶该辆电动三轮自行车至象山县丹西街道九顷村附近，被告人郭某、丁某一同拆下该辆电动三轮自行车的电瓶5只、电机1台并丢弃裸车，后将上述电瓶5只、电机1台藏匿在被告人丁某的丹西街道西港村的废品回收站里。案发后，象山县公安局从被告人丁某处缴获该辆被盗电动三轮自行车的电瓶3只、电机1台并退还给吴某乙。经鉴定，上述被追回的电瓶3只、电机1台共计价值人民币600元。
2015年8月12日上午，被告人郭某、丁某途经象山县丹西街道丹阳路的众德汽修店对面附近路边时看到停放在该处的1辆电动三轮自行车，遂趁四周无人之际，窃得仇某乙停放在该处的电动三轮自行车1辆。后被告人郭某驾驶该辆电动三轮自行车至象山县丹西街道九顷村附近，被告人郭某、丁某一同拆下该辆电动三轮自行车的电瓶5只、电机1台并丢弃裸车，后将上述电瓶5只、电机1台藏匿在被告人丁某的丹西街道西港村的废品回收站里。案发后，象山县公安局从被告人丁某处缴获该辆被盗电动三轮自行车的电瓶3只、电机1台并退还给仇某乙的儿子仇某甲。经鉴定，上述被追回的电瓶2只、电机1台共计价值人民币690元、裸车价值人民币1950元。
被告人郭某、丁某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人郭某、丁某退赔给吴某乙人民币5600元、退赔给仇某甲人民币3500元。
上述事实，被告人郭某、丁某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某乙、仇某乙的陈述、证人仇某甲、吴某甲的证言、辨认笔录、指认现场照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、赃物照片、发还清单、产品合格证、使用说明书、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、收条、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、丁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郭某、丁某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郭某、丁某积极退赔各被害人的全部经济损失，均可酌情予以从轻处罚。结合被告人郭某、丁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年十一月四日
代书 记员 翁碧琴
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初749号
原告:王志荣,女，1964年10月22日出生，汉族，教师，住黑龙江省。
被告：潘丽霞，女，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告王志荣与被告潘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志荣、被告潘丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金11万元，并自2014年8月1日起按月利2分支付利息至实际给付之日；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月1日，潘丽霞向原告借款11万元，潘丽霞给原告出了借据，原告多次索要该借款，潘丽霞没有偿还该笔借款，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告本金11万元，并自2014年8月1日起按月利2分支付利息至实际给付之日，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
潘丽霞辩称，欠款属实，该笔借款不是被告所用，被告借款后将借款借给别人使用，但现在借款人已经找不到了，被告现在也没有能力偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告潘丽霞以其丈夫承包工程急需资金为由向原告借款14万元，借款后偿还3万元，尚欠11万元，后于2017年1月1日为原告出具了借款金额为11万元的借据，借据记载借款金额为11万元，借款时间2014年8月1日，还款时间待定，借款利率为月利率5分，按月计息。庭审过程中，原告自认被告已给付借款利息至2014年10月，借款利息的起算时间应为2014年11月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告潘丽霞向原告借款时，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。虽借贷双方在借款时未约定借款期限，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时返还借款。故原告要求被告潘丽霞偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（换算成月利率为月利2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽原、被告双方约定的借期内的利率为月利率5分（换算成年利率为60%），超过了法定年利率24%，但原告在起诉时仅要求被告按照月利率2分给付借款利息，符合法定标准，依法应予支持。因原告自认被告已给付借款利息至2014年10月，故原告要求被告给付借款利息的起算时间应为2014年11月1日。庭审过程中，关于被告称其不是该笔借款的实际用款人，实际用款人联系不上，无法偿还该笔借款的抗辩理由，因被告自认其向原告借款时所述的借款用途为其丈夫承包工程用款，并为原告出具了借款凭证，原告有理由相信被告系该笔借款的实际用款人，至于被告借款后，将该笔款项用于何处，并不影响其与原告之间的债权债务关系，被告仍应按照其与原告的约定履行返还借款的义务，故对该抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘丽霞于本判决生效后立即给付原告王志荣借款本金11万元及利息（以借款本金11万元为基数，按照年利率24%，自2014年11月1日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告王志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由潘丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年三月三十一日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执187号
申请执行人夏日。
被执行人范君一。
申请执行人夏日与被执行人范君一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双民一初字第00655号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中查明：申请执行人夏日于2016年4月6日向本院提出中止申请，因被执行人范君一我可供执行财产，请求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第00655号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年四月七日
书记员 李 智
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1309号
原告：王某某，女，汉族，1977年1月12日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：李运生，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，汉族，1972年11月18日出生，住河南省清丰县。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年7月3日向本院提出诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员孔山适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李运生、被告袁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告袁某某于1997年登记结婚，1997年4月1日生育长女袁某甲，1999年1月13日生育次女袁某乙，2004年10月15日生育男孩袁某丙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告常因家务琐事发生争吵。被告袁某某的母亲也经常与原告王某某吵架，被告袁某某不仅不劝解，反而与原告王某某发生争执，被告袁某某的行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生子女袁某乙、袁某丙由原告王某某抚养，被告袁某某支付抚养费，责任田由原告王某某耕种并收益，本案诉讼费由被告袁某某承担。
被告袁某某辩称：被告袁某某与原告王某某在共同生活过程中，没有大的矛盾，只是偶尔争吵，夫妻感情并没有破裂，被告袁某某不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告王某某与被告袁某某经人介绍相识，于1997年1月22日在清丰县马村乡民政所办理结婚登记。于1997年4月1日生育长女袁某甲，于1999年1月13日生育次女袁某乙，于2004年10月15日生育长子袁某丙。在原告王某某与被告袁某某共同生活期间，偶因家庭琐事发生争执。原告王某某来院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准与离婚的依据。本案中原告王某某与被告袁某某经人介绍相识，通过相互了解，双方自愿办理了结婚登记，证明原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告共同生活过程中，虽因家庭琐事出现纷争，但双方均无原则性过错，双方之间的矛盾尚不足以达到夫妻感情确已破裂的程度，仍有和好的可能。在以后的共同生活中只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、相互理解，仍然能够组成一个美满家庭。原告王某某与被告袁某某应珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷。原告王某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告王某某要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一五年八月十四日
书记员 赵梦茹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7025号
原告：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A010。
法定代表人：林亚羡，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：沈家檑，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑航，女，该公司工作人员。
被告：李少聪，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告福建淘车帮融资租赁有限公司（以下简称淘车帮公司）与被告李少聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘车帮公司的委托诉讼代理人沈家檑到庭参加了诉讼，被告李少聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淘车帮公司向本院提出诉讼请求：判令李少聪立即向淘车帮公司返还借款本金106607元。事实和理由：2016年4月22日，李少聪向淘车帮公司出具《借条》一份，确认向淘车帮公司借款106607元，用于购买小轿车一部，并对借款利息、期限等进行约定。淘车帮公司依约支付上述借款后，截李少聪并未依约履行还款义务。
李少聪未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
淘车帮公司围绕诉讼请求依法提交了证据《个人抵押借款合同》、《借条》。李少聪未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。本院对淘车帮公司的陈述及提供的证据进行核对审查，确认淘车帮公司提交的证据的真实性、合法性和关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
2016年4月22日，淘车帮公司与李少聪于厦门市湖里区枋湖南路签订《个人抵押借款合同》，约定李少聪向淘车帮公司借款106607元，借款月利率0.99%，借款期限自2016年4月22日起至2018年3月21日止，还款方式为按月还款，每月21日还款金额5497元，即每月付还本金4442元、利息1055元；李少聪需支付保证金10660元，待还清借款后退还保证金；若还款逾期天数累积超过15天的，保证金不予退还；李少聪自愿将自己名下有完全处分权的闽Ｄ×××××北京现代汽车一台过户给淘车帮公司，作为借款担保；如李少聪未按期还款，淘车帮公司有权要求李少聪将车辆归还，交由淘车帮公司处理；如李少聪不按期偿还借款本金或不按期支付利息的，淘车帮公司有权提前收回未到期借款；因合同履行发生的争议，由合同签署地有管辖权的人民法院解决。合同签订后，李少聪支付保证金10660元。同日，淘车帮公司还与李少聪于厦门市湖里区签订《借条》，其内容为：“兹有李少聪，身份证号350205198807022016于2016年04月22日向福建淘车帮融资租赁有限公司借款人民币（大写）壹拾万陆仟陆佰零柒元整（小写￥106607元），借款用于生意临时周转需要。双方约定借款月利率0.99%，借款期限自2016年4月22日起至2018年03月21日止，月息1055元，每月本金+利息共计5497元，借款期限贰年，还款日期和方式为每月21日以银行转账记录为准。转入民生银行：6216912902403016厦门前埔支行白艺强。因本内容引起诉讼的，由合同签署地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费等）均由借款人承担。”借款后，李少聪未偿还借款并支付利息。据此，淘车帮公司向本院提起支付之诉。诉讼中，淘车帮公司确认，《个人抵押借款合同》及《借条》所载的借款本金106607元，包括借款本金83800元，淘车帮公司代李少聪垫付的保证金10660元、保险费6450元，以及李少聪第一期还款5497元（其中，本金4442元、利息1055元）；李少聪交付的保证金10660元，可用于抵还借款本金。
本院认为，淘车帮公司与李少聪签订的《个人抵押借款合同》、《借条》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。李少聪未按约还本付息，淘车帮公司要求李少聪偿还到期借款本金，并提前收回未到期借款，有合同和法律依据，本院予以支持。但其主张的借款本金106607元中，已经预先扣除李少聪的第一期还款5497元（其中，本金4442元、利息1055元），也就是说，淘车帮公司实际出借李少聪的借款本金只有83800元，以及代李少聪垫付保证金10660元、保险费6450元，共计101110元为李少聪实际的债务总额，且代垫款均转为借款本金。因此，淘车帮公司要求李少聪支付的款项，应扣除淘车帮公司预扣的第一期还款5497元，为101110元。鉴于李少聪向淘车帮公司交付保证金10660元，淘车帮公司亦明确表示该款可用于抵还借款本金，本院予以采纳。李少聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，淘车帮公司对李少聪的借款本金，应按其实际出借本金及代垫款本金的金额认定，且李少聪交付的保证金可抵偿借款本金。关于淘车帮公司的诉讼请求，对于抵扣后李少聪实际尚欠的借款本金90450元，本院予以支持；对于其中预扣的第一期还款5497元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李少聪于本判决生效之日起十日内，付还福建淘车帮融资租赁有限公司借款本金90450元。
二、驳回福建淘车帮融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2432.14元，由福建淘车帮融资租赁有限公司368.61元，李少聪负担2063.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈辉峰
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 颜立新
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄雅珠
附页
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执319号
申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李翠芳，董事长。
被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。
法定代表人：刘安传，总经理。
被执行人：刘安传，男，汉族。
被执行人：徐秀美，女，汉族。
被执行人：赵光钦，男，汉族。
被执行人：刘东烨，男，汉族。
本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司与被执行人山东锌锰数控设备有限公司、刘安传、徐秀美、赵光钦、刘东烨金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1162号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金1500万元及利息损失的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记及不动产等情况进行了查询，被执行人山东锌锰数控设备有限公司名下有房地产多处，申请执行人对其中一宗土地的使用权享有抵押权，该土地使用权因另案被其它法院首先查封，本案轮候查封，首查封法院暂未处分该土地使用权。未发现被执行人有大额银行存款、证券及其它可供执行的财产，未发现被执行人设立分支机构及对外投资信息。
本院认为，被执行人山东锌锰数控设备有限公司名下的土地使用权本院系轮候查封，暂无法处分。目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执319号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司。法定代表人：李翠芳，董事长。被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。法定代表人：刘安传，总经理。被执行人：刘安传，男，汉族。被执行人：徐秀美，女，汉族。被执行人：赵光钦，男，汉族。被执行人：刘东烨，男，汉族。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司与被执行人山东锌锰数控设备有限公司、刘安传、徐秀美、赵光钦、刘东烨金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1162号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金1500万元及利息损失的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记及不动产等情况进行了查询，被执行人山东锌锰数控设备有限公司名下有房地产多处，申请执行人对其中一宗土地的使用权享有抵押权，该土地使用权因另案被其它法院首先查封，本案轮候查封，首查封法院暂未处分该土地使用权。未发现被执行人有大额银行存款、证券及其它可供执行的财产，未发现被执行人设立分支机构及对外投资信息。本院认为，被执行人山东锌锰数控设备有限公司名下的土地使用权本院系轮候查封，暂无法处分。目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年九月十八日书 记 员  汪沫灏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第603号
原告：蔡传明，男，汉族，高青县人。
委托代理人：蔡军亭（系原告之父），男，汉族，高青县人。
被告：白秋波，男，汉族，高青县人。
被告：张国栋，男，汉族，高青县人。
被告：孙庆磊，男，汉族，高青县人。
被告：刘振峰，男，汉族，高青县人。
被告：张心华，男，汉族，高青县人。
被告张国栋、孙庆磊、刘振峰、张心华共同委托代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。
原告蔡传明与被告白秋波、张国栋、孙庆磊、刘振峰、张心华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡传明及其委托代理人蔡军亭，被告张国栋、孙庆磊、刘振峰、张心华及其共同委托代理人张纪波到庭参加诉讼。被告白秋波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白秋波2012年4月20日借到原告12万元（用途是养牛周转资金），2012年8月21日归还2万元，结欠本金10万元，原告多次催要，至今未归还。为维护原告的合法权益，对被告白秋波、保证人张国栋、孙庆磊、刘振峰、张心华现依法起诉，请求判令：一、被告立即支付原告本金10万元整，利息23480.00元，共计123480.00元；二、被告承担诉讼费。
被告张国栋、孙庆磊、刘振峰、张心华辩称：被告白秋波应当参加本案的诉讼，四被告并没有为其担保12万元。原告的主张无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月20日，被告白秋波向原告借款12万元，用于养牛，约定借款期限自2012年4月20日至2012年6月19日，月息3%；由被告张国栋、孙庆磊、刘振峰、张心华及张春梅为该笔借款提供连带责任保证；原告于当日向被告白秋波转账112800.00元，预扣了两个月的利息共7200.00元；被告给原告出具了借款凭证及借款担保合同一份。
另查明：被告已于2012年8月21日归还原告本金2万元，支付利息至2012年11月20日。
以上事实，由原告出具的借款凭证及借款担保合同一份（证据一）、由各被告签名的身份证复印件（张国栋为机动车驾驶证复印件）（证据二）、银行转账交易查询记录一份（证据三）及原被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
被告张国栋、孙庆磊、刘振峰、张心华对原告的证据一提出异议，认为该证据上的签名非其所签，本院当庭向其释明举证责任分配，后原告于2014年8月7日向本院提交了不申请鉴定的理由的书面意见，自愿放弃了鉴定申请，这是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。但被告在该书面意见中的理由明显是对举证责任分配的误解，本院已当庭向原被告双方释明了举证责任分配原则，在原告已提供证据的前提下，如被告对该证据有异议，应当举出反证予以推翻，故本案中被告对原告的该证据不予认可，又不申请对真伪进行鉴定，原告也不申请鉴定，在该前提下，被告应当承担相应的举证的责任。故，本院对被告的辩解不予采信，对原告的证据一的真实性及证明力予以确认。
被告对原告证据二、三的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为：一、原告与被告白秋波之间存在合法的民间借贷关系。合同法第210条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已将借款112800.00元实际出借给被告白秋波，二者之间的民间借贷关系合法有效。
二、被告白秋波应当归还原告蔡传明借款本金92800.00元及逾期付款利息23480.00元。合同法107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”被告白秋波没有按照约定按时还款付息，应当承担相应的违约责任。原告出借给被告白秋波本金为112800.00元，扣除已归还的2万元，剩余92800.00元被告应予偿还；原告主张的23480.00元利息应为逾期利息，是以10万元为本金，按农商行贷款利率月息12‰，自2012年11月20日至2014年7月7日，共计587天，10万元×587天×12‰÷30天=23480.00元。原告对利息的计算不违反国家法律对民间借贷利率的限制性规定，但其计算依据本金数额应以未归还92800.00元为本金，则逾期利息应为：92800.00×587天×12‰÷30天=21789.00元，对此本院予以确认。
故被告白秋波应当偿还原告借款本金92800.00元并支付逾期利息21789.00元，共计114589.00元。
三、被告张国栋、孙庆磊、刘振峰、张心华应对被告白秋波向原告蔡传明的借款本金92800.00元并支付逾期利息21789.00元，共计114589.00元承担连带保证责任。担保法第21条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第31条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张国栋、孙庆磊、刘振峰、张心华自愿为原告蔡传明与被告白秋波之间的借款提供担保，应该承担相应的担保责任。其承担责任的范围为借款本金92800.00元并支付逾期利息21789.00元，共计114589.00元。其可在承担了保证责任后向被告白秋波追偿。
四、被告白秋波经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白秋波偿还原告蔡传明借款本金92800.00元并支付逾期利息21789.00元，共计114589.00元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告张国栋、孙庆磊、刘振峰、张心华对本判决的第一项承担连带清偿责任，其可在承担保证责任后向被告白秋波追偿。
三、驳回原告蔡传明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770.00元，减半收取1385.00元，由被告白秋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一四年九月四日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第603号
原告孟凡连，女，1971年1月2日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村街道孙村小区103号楼1单元601室。
委托代理人刘培勤，男，1972年6月21日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南高新区孙村街道孙村。
被告方长录，男，1962年2月24日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村街道西小龙堂村222号。
被告李爱荣，女，1964年3月4日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村街道西小龙堂村222号。
本院在审理原告孟凡连与被告方长录、李爱荣民间借贷纠纷一案中，原告孟凡连于2015年2月12日以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟凡连撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告孟凡连负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 高云勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹文雯
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）湘0527行审203号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人唐世敏，男，1980年9月1日出生，侗族，农民，住绥宁县武阳镇解放坪居委会*组。
被执行人黄秀梅，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住绥宁县武阳镇解放坪居委会*组。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年9月9日申请强制执行对被执行人唐世敏、黄秀梅夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2010]335号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐世敏、黄秀梅夫妇于2010年6月12日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年8月5日作出绥计生征字[2010]335号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐世敏、黄秀梅征收社会抚养费41608元；并限被执行人唐世敏、黄秀梅自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐世敏、黄秀梅作出的绥计生征字[2010]335号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人唐世敏、黄秀梅夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2010）湘0527行审203号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人唐世敏，男，1980年9月1日出生，侗族，农民，住绥宁县武阳镇解放坪居委会*组。被执行人黄秀梅，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住绥宁县武阳镇解放坪居委会*组。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年9月9日申请强制执行对被执行人唐世敏、黄秀梅夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2010]335号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐世敏、黄秀梅夫妇于2010年6月12日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2010年8月5日作出绥计生征字[2010]335号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐世敏、黄秀梅征收社会抚养费41608元；并限被执行人唐世敏、黄秀梅自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐世敏、黄秀梅作出的绥计生征字[2010]335号征收社会抚养费决定；二、限被执行人唐世敏、黄秀梅夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年九月二十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第752号
原告（反诉被告）：李娜，女，1986年1月14日生，汉族，初中文化，住xxxxxx。
委托代理人：郭亚明，山西省宗耀律师事务所律师。
被告（反诉原告）：卢伟，男，1967年5月20日生，汉族，大专文化，山西氧化铝一分厂职工，住xxxxx。
被告（反诉原告）：张耀东，男，1973年10月2日生，汉族，大专文化，山西铝厂检修分厂职工，住xxxxxx。
原告（反诉被告）李娜与被告（反诉原告）卢伟、张耀东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日对本案公开开庭进行了审理。二被告当庭提起反诉。原告李娜委托代理人郭亚明、被告卢伟、张耀东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李娜诉称：2012年至2013年，二被告合伙在兴县华兴铝业有限公司基础设施建设过程中向原告父亲开办的兴盛木材市场赊购建筑材料共计款额200190元，二被告陆续支付70000元，尚余款130190元未支付，后原告父亲去世，由原告接手经营兴盛木材市场，原告多次向二被告催要欠款未果。现原告为维护自己合法权益向本院起诉，请求判令二被告共同偿还所欠原告工程材料款共计人民币130190元；诉讼费用由二被告承担。
原告（反诉被告）李娜为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告卢伟签字的欠条及收据共计154950元。
被告张耀东签字的欠条及收据共计45240元。
以上欠条及收据共计200190元，证明二被告欠原告货款200190元的事实。
被告（反诉原告）卢伟、张耀东共同答辩并反诉称：（一）、原告所述与事实不符。事实是在2012年6月9日我们与原告进行结算并由卢伟出具欠条确认欠货款105195元，之后所送货物都是即时清结，原告提供收据不能作为欠款依据，2012年6月9日后，我们陆续给原告付款130000元，货款已经超付。（二）、二被告反诉称：原告应当依法返还我方超付的24805元，还款时是我们两个分别给原告方付款，由于我们的施工项目并未进行结算且施工结束后我两人也不经常在一起，所以没有对合伙账目进行清算，直到原告起诉，我们将各自的付款凭证搜集到一起才发现已经超付了24805元，该笔款项原告应当予以返还。（三）、原告的诉求已经超过了诉讼时效依法应当驳回。
被告（反诉原告）卢伟、张耀东为支持其抗辩主张和反诉请求向本院提交了以下证据：付款凭证，证明向原告付款130000元的事实。
对原告（反诉被告）李娜提交的证据，被告（反诉原告）卢伟、张耀东的质证意见为：对于条据的真实性均无异议，但收据不能作为欠款的依据，不应予以认定。
对被告（反诉原告）卢伟、张耀东提交的证据，原告（反诉被告）李娜的质证意见为：对银行回单均无异议，对2012年8月26日的收据有异议，因没有原告父亲的捺印不予认可。另二被告最后支付货款的时间是2013年5月30日，我方提起诉讼的时间是2015年4月17日，我方诉讼没有超过诉讼时效。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据、二被告提交的付款凭证符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，李憨楞经营的兴盛木材市场系个体工商户。李憨楞与原告李娜系父女关系，2013年1月7日李憨楞去世，该个体工商户的登记经营者为ＸＸ，原告李娜为实际经营者。2012年至2013年，被告卢伟、张耀东合伙在兴县华兴铝业有限公司基础设施建设过程中向兴盛木材市场赊购建筑材料共计款额200190元，二被告出具了购买材料的收据或欠条。二被告从2012年7月20日至2013年5月30日陆续给原告方付款130000元，尚余70190元未支付。该欠款经原告催要未果。2015年4月17日，原告向本院起诉。
以上事实有原告提交的欠条、收据，被告提交的付款凭证以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：二被告从原告父亲经营的兴盛木材市场购买建筑材料，双方形成买卖合同关系。原告父亲去世后，该木材市场由原告接手经营，该买卖合同的权利义务关系由原告享有和承担。二被告签字确认的收据、欠条上明确载明购买货物的名称、规格、数量、单价、欠款数额以及债权人为李娜等情况，应认定该条据具有债权凭证性质，二被告应当依条据上载明的数额200190元向债权人李娜支付货款，但二被告已经支付的货款130000元应当从中扣减，扣减后二被告尚欠原告货款70190元应当支付给原告，原告超出部分的请求不予支持。二被告认为原告起诉已超过诉讼时效应驳回原告诉讼请求，因二被告最后付款时间为2013年5月30日，原告起诉时间为2015年4月17日，并未超过法律规定的两年诉讼时效，对二被告的主张不予支持。二被告认为超付原告24805元货款，要求原告予以返还的反诉请求因未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢伟、张耀东于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还所欠原告李娜货款70190元。
驳回原告李娜的其余诉讼请求。
三、驳回反诉原告卢伟、张耀东的反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由原告李娜负担1338元，被告卢伟、张耀东负担1566元；反诉受理费210元，由被告卢伟、张耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一五年九月六日
代理书记员 曹甜甜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第132号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人张某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，高中文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年1月7日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院经征得被告人张某同意后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，巴林右旗人民法院执行局在2013年6月27日受理的张某某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，被告人张某以不服一、二审判决为借口，有能力执行而拒不执行已经发生法律效力的判决确定的义务，并于2013年8月将自己所有的十一只羊擅自出卖。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供并宣读了证人张某某、朝某某的证言，民事一审、二审判决书，法院执行笔录及被告人陈述。公诉机关认为，被告人张某之行为构成拒不执行判决、裁定罪，请依法判处。
在本案审理过程中，被告人张某于2015年8月4日将尾欠申请人张某某的执行款31892.42元全部交付到法院执行局。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、巴林右旗人民法院移送公安机关侦查函；民事一审、二审判决书；证人张某某、朝某某的证言；法院执行局收据；被告人张某自然身份信息及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚。被告人张某在本案审理过程中，将尾欠申请人张某某的执行款31892.42元全部交付到法院执行局，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪情节较轻和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏玉学
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 萨日娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 阿娜尔
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执464号
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
被执行人乔支峰。
申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被执行人乔支峰物业服务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2841号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人乔支峰未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人乔支峰所有的款项人民币13527.58元及利息、执行费102元、诉讼费69元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年四月十三日
书记员 张阿剑
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1490号
原告李二台基，男，汉族，现住包头市。
委托代理人段亚南，系包头市昆区沼潭法律服务所法律工作者。
被告包头市秦北房地产开发有限公司
法定代表人高启如，系该公司总经理
委托代理人韩功滨，系内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人任建钢，男，汉族，现住包头市青山区，系该公司法律顾问。
原告李二台基诉被告包头市秦北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李二台的委托代理人段亚南，被告包头市秦北房地产开发有限公司的委托代理人韩功滨、任建钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日被告接收了鄂尔多斯市福海公司欠原告的债务，与原告签订了《盛景名苑内部认购协议书》，并以已接收的债务数额出具了收到原告购买东河区环城东路与耐火厂路交叉口东，盛景苑，面积143.56平方米住宅一套，价款628793元的财务收据一张，因当时被告尚未办妥售房许可证，承诺待办妥售房许可证后，再改签网签合同，近日获悉被告已办妥售房许可证，但原告找被告办理房屋买卖网签合同时，被告以种种理由推诿，故原告诉至法院请求依法确认原、被告双方签订的房屋《认购协议书》合法有效，并依法判令被告为原告办理房屋买卖网签合同，诉讼费由被告负担。
被告辩称，第一，原、被告所签订的《盛景名苑内部认购协议书》是一份房屋预定合同，在双方签定协议时被告没有取得房屋预售许可证，所以应当认定原、被告签订的协议书无效；第二，双方在《盛景名苑内部认购协议书》中没有约定被告在办妥房屋预售许可证后与原告签订网签合同，也没有约定相应的违约责任，故原告的请求没有法律依据及合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案原、被告于2012年7月9日就坐落于包头市东河区环城路与耐火厂路交叉口东，盛景名苑楼房一套签订了一份《盛景名苑内部认购协议书》，并出具“今收到李二台基盛景名苑143.56㎡＊4380元=628793元”收据一张，因当时双方未签订网签合同，故原告诉至本院请求确认原、被告双方签订的房屋《认购协议书》合法有效，并依法判令被告为原告办理房屋买卖网签合同等。
又查明，被告于2013年年初已办理商品房预售许可证明。
本院认为，本案原、被告所签订的《盛景名苑内部认购协议书》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，在签订内部认购协议书时被告虽未取到商品房预售许可证明，但在本案起诉前已取到了商品房预售许可证明，故双方签订的内部认购协议书合法有效，至于原告请求被告与其签订的网签合同是属于行政机关登记备案的管理范畴，且双方所签订的《盛景名苑内部认购协议书》中亦无约定，不属于法律调整范围，本院不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、原告李二台基与被告包头市秦北房地产开发有限公司所签订的《盛景名苑内部认购协议书》合法有效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原、被告各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋艳萍
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱佳静
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00247号
原告吕某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告杨某某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告吕某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吕某某负担。
审判员 郭斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 李珍
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1292号
原告郭家昌，男，1972年4月27日生，穿青人，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告蔡荣义，男，1969年1月20日生，汉族，贵州省织金县人，农民，现住贵州省普定县。
原告郭家昌诉被告蔡荣义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员王群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑厚荣和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系木制品工匠，2014年2月到被告家的木器行工作。2014年9月5日工作中被机器伤及右手手指，受伤后以雇主蔡荣义的名义挂号入院治疗至9月30日出院，产生医疗费11883.22元。原告所受损伤经鉴定：伤残等级十级，误工期限90日，护理期限30日、营养期限30日。产生鉴定费1300元。被告作为雇主，应承担赔偿责任。但与被告协商赔偿未果。因此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11883.22元、住院生活补助费2500元、营养费1250元、护理费2369元、误工费10718.5元、残疾赔偿金45096.4元、交通费500元、鉴定费1300元，精神抚慰金2000元，共计77223.12元。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、原告身份证，证实原告身份情况；
2、安顺市人民医院住院患者更改个人信息申请表、疾病证明书、出院记录，证实原告伤情及住院治疗情况；
3、安顺市人民医院收费票据1张，证实被告因伤住院治疗发生医疗费11883.22元；
4、安顺市人民医院法医司法鉴定所：安市医司法鉴定所（2015）临鉴字第293号号伤残鉴定意见书，证实原告身体损伤所构成的伤残等级及建议的误工、护理、营养期限；
5、安顺市人民医院收费票据1张，证实原告支付司法鉴定费1300元；
上述证据来源合法，客观真实，并经本院审查和开庭质证，本院予以确认并采信。
另外，原告当庭陈述认可被告预付医疗费12000元，经结算后其退回116.78元；其另收到被告给付的400元；其受伤系因操作不慎造成；符合自认原则，本院对此予以采信。
被告辩称：原告未经被告许可私自到被告的木器行自行开机致伤，属自作自受，被告不应承担责任；住院期间，原告向被告借支医疗费11883.22元、生活费等8200元，应由原告偿还被告，被告保留另案起诉原告偿还借款的权利。
举证期限内被告向本院提交了：肖万军的身份证及书面证明，欲证实其支付护理费等8200元，但肖万军未到庭作证，且原告不认可，被告也无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在雇佣关系；原告身体所受损伤被告是否应承担过错责任。
经审理查明：原告郭家昌自2014年2月起在被告蔡荣义的木器行从事木工工作，至同年8月的工钱被告已支付；同年9月5日，原告返回做工，在用爆木机分解木板时，右手不慎滑到爆木机刀片上致右手手指受伤。被告即日将原告送至安顺市人民医院以蔡荣义名义住院治疗至同年9月30日出院（出院时将住院患者姓名更改为郭家昌），共住院25天；被告预付医疗费12000元，经结算后实际发生医疗费11883.22元，余款116.78元原告退回；原告之伤经该院临床诊断为：1、右小指中远节毁损伤；2、右指环中远节开放性骨折；3、右指环指伸肌腱中断缺失；4、右指环指背皮肤软组织撕脱伤并部分缺失。住院期间，被告委派护工护理原告5天，并支付了此期间的伙食费、营养费，另支付原告400元。2015年8月14日，原告之身体所受损伤经安顺市人民医院法医司法鉴定所：安市医司法鉴定所（2015）临鉴字第293号伤残鉴定意见书鉴定为：郭家昌身体损伤构成X（十）级伤残；建议郭家昌的误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。原告支付司法鉴定费1300元。
本院认为：原告郭家昌在被告蔡荣义的木器行做工是事实，双方系事实上的劳务关系，原告的确是在提供劳务的过程中操作不慎致伤，根据《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告作为实际受益人和雇主，未对雇员尽到安全防护责任，应承担相应赔偿责任；原告自身操作不当也应承担相应责任，根据本案实际，本院酌定双方各承担50%的责任。被告称原告未经其许可自行到其木器行做工不符合常理和日常生活法则，本院不予采信。
原告系从事木工行业，残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算；被告委派护工护理原告5天，并支付该期间的伙食费、营养费等，故原告应得到的护理费、营养费、住院伙食补助费应扣除该5天的费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原告可得各项赔偿如下：1、误工费7442.88元（2014年居民服务、修理和服务行业上一年度职工的平均工资30185元÷365天×90天）；2、护理费2067.47元（2014年居民服务、修理和服务行业上一年度职工的平均工资30185元÷365天×25天）；3、交通费酌情给付500元；4、住院伙食补助费600元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元×20天）；5、营养费750元（每天30元×25天）；6、残疾赔偿金45096.42元（2015年城镇人均可支配收入22548.21元×20年×10%）；7、鉴定费1300元；以上共计57756.77元。原、被告双方各承担28878.39元（57756.77元×50%），减去被告预付516.78（116.78元＋400元），被告应实际承担28361.60元。原告主张的精神抚慰金根据其伤情和过错程度，结合本案实际，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告蔡荣义在本判决生效后10日内支付原告郭家昌人身损害赔偿款28361.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原、被告双方各承担432.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 王群英
二〇一五年十月十日
书记员 阳玉梨
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1292号
原告：王吉成，农民。
委托代理人：宋佳之，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：姜新全，农民。
原告王吉成诉被告姜新全为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，于2015年4月13日依法由代理审判员乔楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人宋佳之到庭参加了诉讼，被告姜新全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月始，被告在原告处多次赊购树苗，合计110棵，单价14元，拖欠树苗款为1540元、人工费490元，合计金额为2030元。此款经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求：1、要求被告给付原告树苗款�人工费及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：被告姜新全于2012年10月18日向原告出具欠条一份，内容为：欠王吉仁、王吉成、姜贵斌桃树款、人工费合计人民币壹万肆仟元整，购买桃树共计玖佰陆拾伍棵，14元／棵，三月内付清，逾期按银行3倍利息偿还，身份证××，借款人姜新全。王吉成110棵，双方同意到期不还由普兰店市人民法院判决。
另查：被告姜新全曾有两个身份证，一个身份证号码为××，人口基本信息记录状态为删除；另一个身份证号码为××，人口基本信息记录状态为有效。经瓦房店市公安局证明两个身份证同属一人，前一个身份证已被注销。
再查：案外人姜贵斌诉被告姜新全为买卖合同纠纷一案已宣判，案外人姜贵斌持有上述欠条原件在（2014）普民初字第4552号案卷中，经调卷核实，原告提供�欠条复印件与原件一致。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告姜新全签名的欠条复印件一份及原告的陈述笔录在案为凭，已经本院的开庭审查，可以采信。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，被告姜新全向原告购买树苗，“欠条”代表被告姜新全所欠的货款，欠条上有被告姜新全的签名，是双方真实意思的表示。原、被告双方的交易形式是赊销，原告将货物交付给被告，被告收货后原告已经履行完交货义务，而被告姜新全尚未支付货款，原告多次催要货款未果，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据《合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告要求被告姜新全偿还货款1540元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告�张人工费490元的诉讼请求，被告在欠条上注明“欠王吉仁、王吉成、姜贵斌桃树款、人工费合计人民币壹万肆仟元整”，其中三人的树苗款总计为13510元（965棵＊14元／棵=13510元），人工费总计为490元。被告欠条中涉及到原告与案外人王吉仁、姜贵斌，姜贵斌与被告的债权已通过（2014）普民初字第4552号予以确认，王吉仁与被告的债权已通过（2015）普民初字第1293号予以确认，此二人在各自的诉讼中均未向被告主张人工费，故本案中原告一人主张人工费490元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告姜新全拖欠原告货款、原、被告双方虽系合同行为，但双方约定还款日期，故本院认为，应从约定还款之日起计算逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉�权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜新全于本判决生效之日起十日内，向原告王吉成支付1950元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率3倍，从2013年1月18日起至被告还清欠款之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告姜新全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 卢 珊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初432号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告黄信彪，男，邵武市大埠岗镇加洲村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄信彪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金 凤
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执337号
申请执行人王吉喜，男，1954年9月15日生，汉族，交城县人。
被执行人王青梅，女，1952年6月1日生，汉族，交城县人。
被执行人李本其，男，1945年4月2日生，汉族，交城县人。
本院在执行王吉喜与王青梅、李本其民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王青梅在金融机构有账户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人王青梅的银行账户存款1145.35元。
本裁定立即执行。
审判员 贾联明
二〇一七年六月八日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执337号之二
申请执行人王吉喜，男，1954年9月15日生，汉族，交城县人。
被执行人王青梅，女，1952年6月1日生，汉族，交城县人。
被执行人李本其，男，1945年4月2日生，汉族，交城县人。
本院于2017年6月8日冻结了被执行人王青梅的银行账户存款，现被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王青梅银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年十一月八日
书记员 闫晓剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02421号
原告：安徽希尔物业管理咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道二汽新村一区11栋108室，组织机构代码57440754-7。
法定代表人：李师，该公司执行董事。
被告：葛利萍，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽希尔物业管理咨询有限公司诉被告葛利萍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽希尔物业管理咨询有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲍婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3602号
上诉人（原审被告、反诉原告）：崔某某，女，1945年1月10日出生，汉族，济南市无线电厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武玉玺，山东国孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某甲，女，1995年8月15日出生，汉族，中央音乐学院学生，住济南市。
委托诉讼代理人：姚志峰，山东泉鲁律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：王某乙，男，2009年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市。
法定代理人：石某娟（系王某乙之母），女，1978年6月5日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武玉玺，山东国孚律师事务所律师。
原审第三人：桑某某，女，1966年8月15日出生，汉族，济南电器厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：姚志峰，山东泉鲁律师事务所律师。
上诉人崔某某因与上诉人王某甲、原审被告王某乙、原审第三人桑某某继承纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔某某于2017年6月19日提出撤回上诉，同意执行一审判决。
本院认为，上诉人崔某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11612元�减半收取5806元，由上诉人崔某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴万秋
审判员 吴荣瑞
审判员 刘建平
二〇一七年六月二十日
书记员 杨建群
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1198号
原告：陈红兵（又名陈洪兵），男，生于1972年10月17日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告：张均权，男，生于1950年1月15日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：饶俊，男，生于1980年10月18日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：方莉，女，生于1981年3月7日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告陈红兵、张均权与被告饶俊、方莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陈红兵、张�权于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈红兵、张均权与被告饶俊、方莉民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告陈红兵、张均权向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红兵、张均权撤诉。
案件受理费3200元，减半收取1610元，由陈红兵、张均权负担。
审判员 赖居明
二〇一七年六月十五日
书记员 成雪梅
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆指执字第1114号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：刘刚，男，住址：长春市朝阳区北安路副＊号。
被执行人：冯秀玲，女，住址：长春市朝阳区北安路副＊号。
被执行人：冯秀清，女，住址：长春市宽城区东广街道东八条委。
被执行人：冯长有，男，住址：长春市南关区向阳街后二胡同。
被执行人：张凤兰，女，住址：长春市南关区向阳街后二胡同。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处2014年8月20日作出的（2014）吉长信维证字第36877、36878号公证书，于2014年8月向上列被执行人刘刚、冯秀玲、冯秀清、冯长有、张凤兰发出执行通知书，责令被执行人刘刚、冯秀玲、冯秀清、冯长有、张凤兰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘刚、冯秀玲、冯秀清、冯长有、张凤兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冯秀玲有房屋4处，被执行人冯秀清有房屋2处，被执行人冯长有有房屋1处，被执行人张凤兰有房屋1处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冯秀清所有的，座落于宽城区光复小区＊＊＊栋，丘（地）号：＊＊＊，房号：＊，房权证为：长房权字第＊**号，建筑面积：53.82平方米的房屋予以查封；
二、将被执行人冯秀清所有的，座落于宽城区光复小区＊栋，丘（地）号：＊＊＊，房号：＊，房权证为：长房权字第＊＊**号，建筑面积：50.61平方米的房屋予以查封；
三、将被执行人冯秀玲所有的，座落于宽城区光复小区＊＊栋，丘（地）号：＊＊＊，房号：＊，房权证为：长房权字第＊**号，建筑面积：107.76平方米的房屋予以查封（轮候）；
四、将被执行人冯秀玲所有的，座落于南关区万龙花园小区＊号楼，丘（地）号：＊＊，房号：＊＊，房权证为：长房权字第**号，建筑面积：69.35平方米的房屋予以查封（轮候）；
五、将被执行人冯秀玲所有的，座落于宽城区光复小区＊＊栋，丘（地）号：＊＊＊，房号：＊，房权证为：长房权字第＊**号，建筑面积：53.82平方米的房屋予以查封（轮候）；
六、将被执行人冯秀玲所有的，座落于宽城区光复小区＊＊栋，丘（地）号：＊＊，房号：＊，房权证为：长房权字第＊**号，建筑面积：114.26平方米的房屋予以查封（轮候）；
七、将被执行人冯长有所有的，座落于宽城区光复小区＊栋，丘（地）号：＊＊，房号：＊，房权证为：长房权字第＊**号，建筑面积：71.94平方米的房屋予以查封（轮候）；
八、将被执行人张凤兰所有的，座落于南关区光复小区＊栋，丘（地）号：＊＊＊，房号：＊＊，房权证为：长房权字第＊＊**号，建筑面积：69.45平方米的房屋予以查封（轮候）；
九、被执行人冯秀玲、冯秀清、冯长有、张凤兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯秀玲、冯秀清、冯长有、张凤兰可以使用被查封财产；但因被执行人冯秀玲、冯秀清、冯长有、张凤兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
十、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十月九日
书 记 员 ：李国钊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第223号
原告：苌某甲，男，汉族。
被告：吕某甲，女，汉族。
本院在审理原告苌某甲诉被告吕某甲离婚纠纷一案中，原告苌某甲于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苌某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苌某甲负担。
审判员 耿长春
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈建宇
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1040号
原告全某，女，1959年5月10日出生，汉族。
原告周某，男，1983年10月28日出生，汉族。
原告周某甲，男，2008年11月6日出生，汉族。
被告王某，女，1991年2月9日出生，汉族。
原告全某、周某、周某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告全某、周某、周某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按全某、周某、周某甲撤回起诉处理。
审判员 肖 峰
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋云志
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初1040号原告全某，女，1959年5月10日出生，汉族。原告周某，男，1983年10月28日出生，汉族。原告周某甲，男，2008年11月6日出生，汉族。被告王某，女，1991年2月9日出生，汉族。原告全某、周某、周某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告全某、周某、周某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按全某、周某、周某甲撤回起诉处理。审判员 肖 峰二〇一六年八月十八日书记员 蒋云志
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执34-2号
申请执行人：王继云，男，1965年8月3日生，汉族，云南省澜沧县人，职工。
被执行人：柴应娣，女，1978年10月18日生，彝族，云南省澜沧县人，职工。
本院在执行（2014）澜民初字第98号民事调解书，申请执行人王继云与被执行人柴应娣民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人柴应娣送达了执行通知书，责令被执行人柴应娣在执行通知书规定的期限内履行已发生法律效力的（2014）澜民初字第98号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人王继云支付欠款16800元，并承担执行费152元，共计16952元。
本案在执行过程中，查明被执行人柴应娣在普洱市住房公积金管理中心澜沧管理部有住房公积金，本院于2016年2月18日依法划拨16800元至本院待转款账户并兑付给申请人王继云。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）云0828执34号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴志云
二〇一六年二月十八日
书记员 罗 兰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2812号
原告陈庆，男，1975年9月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告张学庆，男，1974年5月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告陈庆与被告孙金昌、张学庆民间借贷纠纷一案中，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于芳华
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更160号
罪犯张加，男，生于1982年4月3日，四川省壤塘县人，藏族，文盲。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）阿中刑初字第2号刑事判决，以被告人张加犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2013年8月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张加在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张加减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯张加减刑建议不当。
经审理查明，罪犯张加在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张加在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张加减刑一年一个月。
刑期至2030年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5506号
原告：徐堂，男，1989年1月3日生，汉族。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店，统一社会信用代码913201000532555843，住所地在南京市雨花台区应天大街619号（德盈国际广场负一楼）。
负责人：朱峻，该公司区域总经理。
委托诉讼代理人：瞿启华，男，1980年11月13日生，汉族。
原告徐堂与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店（以下简称沃尔玛赛虹桥分店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐堂、被告沃尔玛赛虹桥分店的委托诉讼代理人瞿启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿1000元；2.被告退还购物款26.5元；3.被告支付打印费20元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年8月8日在被告处购买了一袋非凡农庄黑巧克力核桃曲奇饼干，价格为26.5元。购买后发现该商品的生产日期为2015年5月19日，保质期至2016年5月18日，购买时已过保质期。随即向工商所投诉并举报，要求按照食品安全法进行赔偿，但被告未给予答复。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告沃尔玛赛虹桥分店辩称，原告为职业打假人，其动机不是为了消费，而是恶意索赔，不符合食品安全法的法律价值和立法精神。原告仅凭购物小票并不能证明与其提供的涉案商品实物为同一商品，因为同一款商品在任何大型超市的条码均是相同的。原告购买的整个过程并没有公证，其提交的涉案商品并非被告销售。被告商品上架均经过严格审查，商场有专职员工定期检查，同时设有临近保质期专柜，不会销售过保质期的商品。原告无法证明被告存在明知而销售的行为，也没有证据证明涉案商品给其或第三人造成了人身或财产损害，故本案不应适用惩罚性赔偿的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告沃尔玛赛虹桥分店作为食品销售者，应当对其销售的食品符合食品安全标准尽到审查职责。其对过期商品未尽到清理下架的法定义务，仍然作为正常商品销售，主观上存在欺骗、误导消费者的过错，应认定为明知。原告徐堂提交的购物发票及商品实物足以证实涉案商品是从被告处购买，其主张被告退还货款26.5元并赔偿1000元的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付打印费20元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告沃尔玛赛虹桥分店辩称原告“掉包”，但未提交证据证明，不能证明涉案商品并非其所销售。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告辩称原告系职业打假人，是恶意欺诈，不属于食品安全法保护范畴。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店于本判决生效之日起十日内退还原告徐堂货款26.5元并赔偿1000元；
二、驳回原告徐堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告沃尔玛赛虹桥分店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄其华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高 雅
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1177号
原告水湾镇前坡徐村扶贫互助社。住所地：无棣县水湾镇前坡徐村。
法定代表人刘宝庆，该扶贫互助社理事长。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告孙洪永。
被告徐树明。
本院在审理原告水湾镇前坡徐村扶贫互助社与被告孙洪永、徐树明民间借贷纠纷一案中，原告水湾镇前坡徐村扶贫互助社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水湾镇前坡徐村扶贫互助社撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告水湾镇前坡徐村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告水湾镇前坡徐村扶贫互助社负担。
审判员 马俊峰
二〇一六年五月十六日
书记员 张明兰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初136号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年2月17日出生，汉族，农民。2015年6月25日因吸毒被上蔡县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月5日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月19日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年2月5日20时许，被告人郭某某将刘某停放在上蔡县蔡都办事处新闻巷一过道内的大运牌电动三轮车秘密盗走，卖得现金400元。经上蔡县价格认证中心认定，被盗大运牌电动三轮车价值2893元。
另查明，2015年9月25日，被告人郭某某在强制隔离戒毒期间主动供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人龚某、张某的证言、现场勘验笔录、指认现场照片、账本复印件、上蔡县公安局朱里派出所前科证明、韩寨派出所到案经过、情况说明、自首材料、上价证鉴（2015）153号价格鉴定结论书、被告人郭某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物价值2893元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且系初犯，可依法对其从轻处罚。被告人郭某某违法所得赃款，应责令退赔被害人。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止）
二、责令被告人郭某某退赔被害人刘方园经济损失2893元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一六年三月十八日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初136号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年2月17日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。2015年6月25日因吸毒被上蔡县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月5日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月19日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年2月5日20时许，被告人郭某某将刘方园停放在上蔡县蔡都办事处新闻巷一过道内的大运牌电动三轮车秘密盗走，卖得现金400元。经上蔡县价格认证中心认定，被盗大运牌电动三轮车价值2893元。
另查明，2015年9月25日，被告人郭凯歌在强制隔离戒毒期间主动供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人郭凯歌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘方园的陈述、证人龚某某、张某某的证言、现场勘验笔录、指认现场照片、账本复印件、上蔡县公安局朱里派出所前科证明、韩寨派出所到案经过、情况说明、自首材料、上价证鉴（2015）153号价格鉴定结论书、被告人郭某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物价值2893元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且系初犯，可依法对其从轻处罚。被告人郭某某违法所得赃款，应责令退赔被害人。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止）
二、责令被告人郭某某退赔被害人刘方园经济损失2893元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一六年三月十八日
书记员 熊翠丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00166号
上诉人（原审被告）高京叶，女，汉族。
被上诉人（原审原告）襄阳鼓楼商场股份有限公司（以下简称鼓楼商场）。
法定代表人闫培军，系该公司董事长。
上诉人高京叶因与被上诉人鼓楼商场不当得利纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2013年12月27日作出的（2013）鄂襄城民二初字第01846号民事判决，向本院提出上诉。二审查明，原审判决书中已载明上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，上诉人高京叶收到原审判决后，本院又委托原审法院于2014年4月2日邮寄送达预交二审案件受理费3250元通知，遭拒收。上诉人高京叶未在指定期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交或免交二审案件受理费申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人高京叶提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高京叶自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周思奋