湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第752号
原告:付观霞，女。
委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被告：许南垓，男。
委托诉讼代理人：薛东海，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者。
被告：岳阳市公共交通总公司。
法定代表人：卢平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南金球律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：彭宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建平，湖南祁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任磊，湖南祁安律师事务所律师。
原告付观霞与被告许南垓、被告岳阳市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平洋财险岳阳中心支公司”）运输合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付观霞及其委托诉讼代理人付六三、被告许南垓及其委托诉讼代理人薛东海、被告公交公司委托诉讼代理人姜行燕、被告太平洋财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人任磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付观霞向本院提出诉讼请求：1、判令由被告赔偿原告各项损失共计69757.26元；2、由被告承担本案诉�费用。事实与理由：2013年11月26日，原告在岳阳市南湖路口准备乘坐由被告许南垓驾驶的湘******号公交车（11路）到居住地，原告刚上车，被告许南垓在没有关好车门的情况下启动车辆将原告摔下车辆，导致原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定被告许南垓负事故全部责任。原告的伤情构成轻伤一级。因被告许南垓驾驶的公交车车主为被告岳阳市公共交通总公司，该车辆在被告太平洋财险岳阳中心支公司处投保了交强险、商业三者险和客运承运人责任保险，且本案事故发生在其有效的保险期间之内，被告太平洋财险岳阳中心支公司对原告的损害后果应承担保险责任。
被告许南垓辩称，事故车辆已经在被告太平洋财险岳阳中心支公司处购买了保险，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内对原告的损失依法进行赔偿�被告许南垓对原告在本次事故中受伤伤情、误工时间、前段检查及治疗费用以及后期医疗费用的司法鉴定意见有异议，现申请重新鉴定，事故发生后答辩人支付了原告住院医疗费、门诊医疗费、生活费等共计8965.6元，请求法院在本案中一并处理。
被告公交公司辩称，事故车辆已经在被告太平洋财险岳阳中心支公司处购买了保险，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内对原告的损失依法进行赔偿。
被告太平洋财险岳阳中心支公司辩称，被告方车辆在该公司处投保了交强险、商业三者险和客运承运人责任保险，原告受伤的情形不属于保险赔偿的范围，保险公司不予理赔。若保险公司需要承担保险责任，原告的主张的损失标准过高，请求法院依法予以核实，医疗费中属于非医保用药范围的费用依照保险条款约定按照15%的比例进行核减，另同意被告许南垓垫付的医疗费用在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告的身份信息材料、驾驶证与行驶证、交通事故认定书、保单等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗至2013年12月31日出院，共计住院35天，花费门诊费573.8元及住院费5042.7元，共计5616.5元，另在出院后的2014年1月2日、1月4日、1月31日花费门诊费共计2206.4元。上述费用均由被告许南垓支付。被告太平洋财险岳阳中心支公司认为应对医疗费用核减医保外用药，该主张系投保人与被保险人之间保险条款的约定，本院予以支持，经原、被告双方同意，�实际发生的医疗费用中属于保险赔偿范围的部分按85%计算；2、原告提供的由岳阳市公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告许南垓对鉴定结论提出异议，申请对原告付观霞伤残等级、误工时间等进行重新鉴定，2016年12月20日，岳阳市巴陵司法鉴定所以“被鉴定人不配合、申请方未支付鉴定费用”为由，将鉴定材料退回。故本院对岳阳市平安司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定结论予以采纳，即“付观霞所受损伤属轻伤一级，继续治疗费用2000元，全休时间8个月”，原告支付鉴定费600元；3、被告许南垓对原告提供的病历资料提出异议，认为其病案首页上的诊断中“脑挫伤”一项与其伤情不符，经本院工作人员调查取证，本院确认原告付观霞出院诊断中主要诊断为：“多处挫伤”；其他诊断为：“脑震荡、肾挫伤、心动过缓、结膜炎、支气管炎、脑动脉供血不足”。4、原告提供了加盖岳阳市喜月母婴服务介绍有限公司公章的证明、加盖该公司财务专用章的工资表及由该公司出具的结业证书一组，拟证明原告因交通事故产生的误工情况，各被告对该组证据三性均有异议。本院认为，因原告未提供劳动合同，结业证书的颁布机构也为非政府组织，无法确实有效的证实原告的工作情况，但根据上述材料可以证实原告从事的行业为居民服务业，因其不能举证证明近三年的平均收入状况，故对原告的误工损失，本院参照湖南省居民服务行业平均收入40520元/年的标准计算；5、原告提供部分门诊病历及2013年11月30日、2013年12月30日、2014年2月18日、2014年3月11日、2014年3月23日、2014年4月16日、2014年5月31日、2014年6月20日、2014年6月27日、2014年7月21日、2014年8月18日、2014年9月26日、2014年10月28日、2014年11月20日、2014年11月21日、2014年11月22日、2014年12月22日、2015年1月30日、2015年1月31日、2015年2月9日、2015年2月10日、2015年4月23日、2015年9月22日、2015年9月23日、2015年10月15日、2015年11月23日、2015年12月1日、2015年12月14日、2016年1月26日门诊收费票据若干张，拟证明其因在住院治疗后花费的检查治疗费用情况，各被告对上述票据的关联性有异议，本院认为，原告未能提交证据证实上述费用的产生与涉案交通事故有关，故对上述医疗费用本院不予确认，但原告在出院后因检查治疗确有可能发生一定的后续治疗费用，故结合岳阳市平安司法鉴定所出具的法医建议，本院酌情认定后续治疗费用2000元；6、原告提供的住宿费收据、住宿费发票及西药票据，主张相关费用损失，因无事实与�律依据，本院不予支持；7、湘******号公交车所投保的道路客运承运人责任保险每次事故每座人身赔偿限额为40000元、每次事故人身赔偿限额为920000元、每次事故财产赔偿限额为22000元，绝对免赔额200元。道路客运承运人责任保险特别约定，每次事故在扣除200元后按90%比例在赔偿限额范围内赔付；8、被告许南垓支付原告付观霞生活费共计700元。
本院认为，本案是被告许南垓在没有关好车门的情况下启动车辆将原告摔下车辆摔伤，导致原告受伤的交通事故，在发生事故的瞬间，原告系在车上，应属于车上人员，且原告以运输合同主张权利，故本案案由应为运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，被告许南垓因操作不当，致使原告在下车过程中自车上摔下受伤，其应当赔偿原告付观霞因此次事故所遭受的损失。被告公交公司主张被告许南垓与该公司系承包合同关系，但未提交承包合同予以支持其主张，故被告许南垓驾驶湘******号公交车系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，驾驶员所在单位或者机动车所有人即被告公交公司是赔偿义务主体，对原告的损失应当承担赔偿责任。
被告太平洋财险岳阳中心支公司为湘F6HT**号大客车的承保人，现被保险车辆在保险期间内发生事故致原告损害，应当在保险赔偿限额内承担保险责任。原告付观霞请求太平洋财险岳阳中心支公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本院予以支持。原告在发生事故的瞬间，身处被保险车辆内，可认定原告为该车乘客，并不因其未购买车票而否定其乘客的身份，故被告太平洋财险岳阳中心支公司应按保险合同约定，在道路客运承运人责任保险范围内对原告的损失承担保险理赔责任。不属于保险赔偿范围的部分，由被告公交公司予以赔偿。
被告太平洋财险岳阳中心支公司按保险条款的约定，主张不承担本案鉴定费，因鉴定费属于为查明伤者的实际损失所支出的必要费用，在保险赔偿范围之内，故对被告的该项抗辩理由，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告付观霞可获得的损失范围和标准为：
1、后期医疗费用2000元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费60元/天×35天的标准计算为2100元。
3、营养费，本院酌情认定500元。
4、原告主张的护理费，考虑到其受伤确需人护理，因原告付观霞提供的证据无法证实护理人员的实际收入减少情况，故对原告的护理费参照湖南省居民与服务行业平均收入40520元/年，住院38天的标准计算护理费为3885.5元（40520元/年÷365天×35天）。
5、交通费，本院酌情认定为300元。
6、误工费，根据原告的误工时间和收入标准确定。结合法医建议，原告付观霞误工时间按8个月计算，其收入标准可参照上年度居民与服务行业平均收入标准（40520元/年）计算为27013元（40520元/年÷12个月×8个月）。
7、鉴定费600元。
8、住宿费，原告提供的证据无法证实该费用确由此次事故产生，且无法律依据，本院不予支持。
以上合计36398.5元，被告太平洋财险岳阳中心支公司应在湘******号公交车的道路客运承运人责任保险中向原告支付元32578.65元[（36398.5元-200元）×90%]，不属于保险赔偿的部分即3819.85元由被告公交公司承担。
被告许南垓垫付的医疗费用7822.9元，属于道路客运承运人责任保险范围内的部分5984.5元（7822.9元×85%×90%），由被告太平洋财险岳阳中心支公司支付给被告许南垓，不属于保险赔偿范围的部分1838.4元，由被告公交公司承担。
被告许南垓支付给原告付观霞的生活费700元，由原告付观霞予以返还。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘******号公交车道路客运承运人责任保险赔偿范围内支付原告付观霞保险金32578.65元；
二、由被告岳阳市公共交通总公司支付原告付观霞损失中不属于保险赔偿的部分3819.85元，扣减被告许南垓已支付的生活费700元，被告岳阳市公共交通总公司还应支付3119.85元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘******号公交车道路客运承运人责任保险赔偿范围内支付被告许南垓保险金5984.5元；
四，驳回原告付观霞的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由被告岳阳市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人�法院。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 刘凯波
二０一七年一月十六日
书 记 员 陈 可