wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终475号
上诉人（原审起诉人）孙学平，男，1954年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人浙江省人力资源和社会保障厅，住所地浙江省杭州市西湖区省府路8号。
上诉人孙学平因与浙江省人力资源和社会保障厅行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106行初142号行政裁定，于2017年5月25日向本院提起上诉。
上诉人孙学平上诉称，被上诉人于2017年4月10日作出的答复严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人依法向原审法院提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人要求法院追究被上诉人法律责任以及将有关违法违纪材料移送相关部门的诉讼请求不符合上述法律规定，故上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。上诉人上诉称其系不服被上诉人作出的答复意见而向原审法院提起诉讼，但本案原诉请中并不包含这一内容，故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱 李
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第327号
罪犯张刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年4月5日作出（2012）北刑初字第146号刑事判决，以被告人张刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元，罚金已缴纳一万五千元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯张刚假释。本院依法组成合议庭，对罪犯张刚在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯张刚的悔改表现，有罪犯张刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚准予假释（假释考验期限至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执57号
申请人：韩旭。
被执行人：彭继岗。
本院在执行韩旭诉彭继岗债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定民初字第2198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1232号
原告：马向红，女，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：罗芳颍，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
原告马向红为与被告罗芳颍民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉。本院受理后适用简易程序，因被告罗芳颍下落不明，本院适用公告送达相关法律文书，并于2016年6月21日将本案转为普通程序。公告期间被告罗芳颍出庭应诉，本院于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告马向红及其委托代理人余鸿飞、被告罗芳颍的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马向红诉称:2010年11月我转款300万元给邵静（康中秋爱人），2013年罗芳颍通过康中秋向我提出借款200万元。2013年3月1日我同意后，安排邵静将200万元给康中秋，随后康中秋向罗芳颍转款194万元（约定借款200万元，在扣除一个半月利息6万元，实际转款194万元）。2010年3月2日被告罗芳颍给我出具借据一张：“借据：今由罗芳颍向马向红借到现金贰佰万元（2000000.00元），用期一年。于2014年3月3日前归还，月息肆万元（40000.00元），每月5日前给付出借人。借款人：罗芳颍，2013年3月2日。”后罗芳颍在2013年4月、5月、6月、7月、8月分别向我账户转款40000元，其后不在履行还息义务。后经原告多次催要，直催要到2015年5月，我就把该债权转让康中秋，后康中秋对罗芳颍提起诉讼，阜阳市中院认为我的债权转让给康中秋不成立，应该由我主张权利。后该款被告一直未予以偿还，起诉来院。请求法院判令：1、被告偿还原告借款194万元及利息6万元（利息暂计算到2013年10月20日，其后的利息计算至款付清时止）及律师费10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:身份证、借条、银行转帐记录、开庭笔录、判决书两份，民�委托代理合同及增值税发票。
被告罗芳颍辩称：1、原、被告之间并不相识，原告也从来没有向我主张过债权，原告与康中秋之间是否存在债权转让协议及协议是否解除并不明确，原告作为本案原告不适格；2、被告虽然向原告马向红出具了200万元的借条，但原告没有任何证据证实已向被告支付了借款，应当依法驳回原告诉讼请求。
被告为支付其诉讼请求提供如下证据：身份证、判决书二份、个人账户明细表、证人证言。
经审理查明：2010年11月8日，马向红向邵静转款300万元（马向红与邵静系亲属关系）。2013年3月1日，邵静向康中秋转款200万元（邵静与康中秋系夫妻关系）。2013年3月2日，康中秋向罗芳颍转款194万元。2013年3月2日，罗芳颍向本案原告马向红出据借条一张，该借条载明：“借据，今由罗芳颍向马向红借到人民币现金贰佰万�（2000000.00元）。用期一年。于2014年3月3日前归还，月息肆万元（40000.00元），每月5日前给付出借人，借款人如逾期未还，借款人应承付本金及从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费/保全费/执行费/律师费及资产处理费等）。”借款人：罗芳颍。2013年3月2日。”被告罗芳颍分别于2013年4月、5月、6月、7月、8月向马向红账户转款4万元，合计转款20万元。
2013年3月3日，罗芳颍转给康新1**万元，并分别于2013年3月12日、2013年4月11日总计转款600万元出借给康新（该案由阜阳市颍泉区人民法院另案处理）。
2015年5月26日，马向红作为(甲方)与康中秋作为(乙方)签订个人债权转让协议，双方约定：“甲、乙双方一致确认截止本协议签署之日，债务人罗芳颍拖欠甲方借款本金共计人民币2000000元（贰佰万元整）；甲、乙双方一致同意甲方将罗芳颍的债权本金共计人民币（贰佰万元整）及到期利息全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向罗芳颍主张债权。”。2015年6月2日，康中秋作为原告向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，要求本案被告罗芳颍偿还包括本案原告马向红所起诉的债务内的2203000元，后因相关证据不足，阜阳市颍州人民法院依法驳回其诉讼请求。康中秋不服向阜阳市中级人民院提起上诉，后被驳回上诉维持原判。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证责任的不利后果。本案中，原告马向红向本院提供了借据及转款凭证等证据来证实其主张，因原告所起诉借款数额较大，当事人应当就借款的交付时间、地点、交付方式进行明确的说明。原告马向红诉称其向邵静转款数额为300万元，但其转款时间为2010年11月8日，而邵静向康中秋转款时间为2013年3月1日，其转款金额为200万元，康中秋同日向罗芳颍转款金额为194万元。期间相隔2年时间，原告所持的借据借款金额为200万元，而康中秋实际转款为194万元，其转款与借据上所载明的金额并不相符。借款金额作为种类物，原告所提交的证据无法认定康中秋向被告罗芳颍转款的194万元就是罗芳颍为马向红出具借条中约定的200万元借款。且原告在阜阳市颍州区人民法院康中秋诉罗芳颍民间借贷当中作为证人出庭作证时明确述称对于康中秋预扣6万元的利息不知情，也没有提供出其与罗芳颍在借款时约定借款是由康中秋交付罗芳颍的相关证据。因此本院对原告的诉讼请求不予以支持。
对于原告马向红主张被告罗芳颍分别2013年4月至8月分向其打款4万元合计20万元系被告支付的利息�而原告在诉状中诉称在借款已经预先扣除一个月半月的利息，而被告在不足一个半月后又连续五个月支付利息，不符合相关常理及交易习惯，对原告该项主张，本院亦不予以采信。对于其借款的相关纠纷，原告马向红可叧行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，《最高人民法院民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马向红的诉讼请求。
案件受理费11800元，诉讼保全费5000元，合计16800元，由原告马向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
审 判 员 李 斐
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 吕琳琳
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初419号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人郑某胜，男,汉族，1947年8月10日出生，半文盲，农民。2015年4月15日因盗窃被庐江县公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被庐江县公安局取保候审，同年5月2日被该局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，2017年9月4日被庐江县公安局刑事拘留，同日被该局监视居住，2017年11月7日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人郑某胜犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员马兰江等出庭支持公诉，被告人郑某胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
2015年8月至2017年9月间，被告人郑某胜在庐江县庐城镇、金牛镇共实施盗窃五次，涉案金额3725元。分述如下：
一、2015年8月11日8时许，被告人郑某胜在庐城镇西门停车场皖916**号公交车上，将驾驶员代某放在车内的黑色钱包盗走，取出钱包内200元后将钱包及银行卡等物品丢弃在越城路的寺庙附近。当日下午，郑某胜再次到西门停车场时被代某扭获，退给代某200元并带其找回钱包等物品。
二、2016年12月27日上午，被告人郑某胜翻窗进入庐江县人民医院内科2号楼三楼的一个房间，将高某的一部黑色联想牌笔记本电脑等物品盗走。案发后，公安机关在郑某胜价值将该电脑追回发还给被害人。经鉴定，被盗笔记本电脑价值700元。
三、2017年5月2日10时许，被告人郑某胜在金牛镇街道俞某经营的捷足先登鞋店内，窃得苹果4手机一部，藏匿在该街道金峰小区内的垃圾堆里。案发后，公安机关将该手机追回发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值100元。
四、2017年9月4日5时许，被告人郑某胜在石头镇中心街道锦上添花商店内，窃得常某1放在缝纫机上苹果4S手机一部，后将该手机丢弃。经鉴定，被盗手机价值350元。
五、2017年9月4日8时许，被告人郑某胜在石头镇中心街曹某厨房的条桌上窃得OPPOR9S金色手机一部。案发后，公安机关将该手机追回发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值2375元。
被告人郑某胜归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人郑某胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某胜归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某胜对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年8月11日8时许，被告人郑某胜在庐江县庐城镇西门停车场皖916**号公交车上盗走代某一只装有现金200元及银行卡的钱包，后被告人取出200元后将钱包及银行卡等物品丢弃。当日下午，被告人郑某胜在西门停车场时被代某发现，其退还200元并带代某将被盗钱包等物品找回。
二、2016年12月27日上午，被告人郑某胜至庐江县人民医院，在该院内科2号楼三楼一房间内盗走一部联想牌笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值700元。
案发后，该被盗电脑已被公安机关追回并发还给被害人。
三、2017年5月2日10时许，被告人郑某胜至庐江县金牛镇街道俞某经营的捷足先登鞋店内，盗走一部苹果4手机。经鉴定，被盗手机价值100元。
案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人。
四、2017年9月4日5时许，被告人郑某胜至庐江县石头镇中心街道锦上添花商店内，盗走一部苹果4S手机。经鉴定，被盗手机价值350元。
五、2017年9月4日8时许，被告人郑某胜至庐江县石头镇中心街曹某户，盗走一部OPPOR9S手机。经鉴定，被盗手机价值2375元。
案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人。
被告人郑某胜归案后如实供述了自己的罪行。
综上，2015年8月至2017年9月间，被告人郑某胜在庐江县庐城镇、金牛镇共实施盗窃五次，所盗财物价值共计3725元。
被告人郑某胜归案后如实供述了自己的罪行。
本院另查明，2015年8月11日因本案被庐江县公安局行政拘留七日，但实际执行拘留一日。
上述事实，被告人郑某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、行政处罚决定书、人口基本信息，被害人代某、高某、俞某、常某1、曹某的陈述，证人李某、王某、刘某、常某3的证言，被告人郑某胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值计3725元，数额较大，其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，被告人郑某胜具有盗窃劣迹，可酌情从严惩处；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郑某胜犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁，可酌情从轻处罚；其已退赔部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年4月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑某胜退赔被害人常某某人民币三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更336号
罪犯贺志明，男，汉族，1978年10月28日出生，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年4月8日作出（1999）哈刑初字第87号刑事判决，认定被告人贺志�犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人贺志明不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年9月10日作出（1999）黑刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在刑罚执行期间再次犯罪。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）哈刑初字第250号刑事判决，以被告人贺志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与未执行完毕的无期徒刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年1月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八�不变。2016年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯贺志明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贺志明减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯贺志明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分543分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贺志明的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月30日起至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1267号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金涛，农民。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李金涛犯故意伤害罪一案，于二0一五年四月十七日作出（2015）昆刑一初字第29号刑事判决。原审被告人李金涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，且上诉人没有对本案事实、证据提出异议，决定不开庭审理，并依法对被告人李金涛进行了讯问。现已审理终结。
原判认定，2014年10月27日14时许，被告人李金涛与其父亲李某丙在云南省昆明市东川区汤丹镇海子村上菜园小组的家中因琐事发生争执。在争执过程中，李金涛用一把水果刀刺中李某丙颈部，致其当场死亡。经法医鉴定，李某丙系锐器刺破右颈总动脉、肺脏致失血性休克死亡。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，以故意伤害罪，判处被告人李金涛有期徒刑十一年；作案工具水果刀一把予以没收。
宣判后，原审被告人李金涛不服判决口头提出上诉。
经审理查明，2014年10月27日14时许，上诉人李金涛与其父亲李某丙因琐事在家中发生争执。在争执过程中，李金涛用一把水果刀刺中李某丙颈部，致李某丙系锐器刺破右颈总动脉、肺脏致失血性休克当场死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过、处警经过，证实2014年10月28日16时11分许，公安机关接举报，2014年10月27日下午，昆明市东川区汤丹镇海子村上菜园小组71号村民李某丙在家里被其子刺伤后死亡。接警后，民警赶到李某丙家开展调查，发现汤丹镇海子村上菜园小组71号的一间房子里躺着一具男尸，尸体旁边坐着一个男子，民警遂上前询问，该男子叫李金涛，系死者李某丙的儿子。民警问李金涛，李金涛边大哭边交代因口角争吵，不慎将李某丙杀死的犯罪事实。并主动将作案工具水果刀交给民警。
2.协查发布证明、公安局指挥中心出具的情况说明，证实2014年10月27日14时42分，曲靖市会泽县公安局指挥中心值班民警接到号码为182××××3057的电话报警称，“我要报警，我杀人了，你们来抓我”，然后报警人便大声哭泣一直没有说话，直到电话挂断。挂断后，民警三次回拨该报警电话核实报警情况，均无人接听。15时许，会泽县公安局指挥中心再一次接到182××××3057的电话报警称，刚才是弄错了，不存在报警。
3.现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、情况说明、提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、照片，证实中心现场位于昆明市东川区汤丹镇海子村上菜园小组50号（与71号为同一个地方）李某丙家。对外围现场进行勘查，李某丙家新房屋靠东北墙角处的北墙外墙北侧398厘米处的地面上栽有一根水泥杆，方杆西侧地面上有一团彩色塑料遮雨布，遮雨布下有衣裤、鞋子等物品。李金涛对发生矛盾的地点、案发现场、主动交出的作案工具水果刀均进行了指认确认。
4.DNA鉴定书、鉴定意见告知书、情况说明，证实现场右鞋子前端的血迹、圆领衣服前侧面上的血迹、长裤前侧面上的血迹均检出人血、被告人李金涛衣服上的血迹，与死者李某丙的STR基因分型相同。
5.尸体检验鉴定意见书、照片，证实死者李某丙系锐器刺破右颈总动脉、肺脏致失血性休克死亡。
6.证人蓬某甲、蓬某乙的证言及蓬某甲辨认笔录，证实2014年10月27日早上，蓬某甲一家人在胡婷会家吃饭。吃饭时，蓬某甲丈夫李某丙喝了两杯酒，蓬某甲的儿子李金涛就劝不要喝了，李某丙就不高兴。吃完饭回到家，李某丙就问李金涛为什么要说他，接着李金涛就说要去昆明打工。这时蓬某甲的兄弟蓬某乙到家来玩，李某丙就对李金涛说一点本事都没有，没人会要你，还说了一些剌激的话。蓬某乙也劝着李金涛不要出去打工了，然后李金涛就说让李某丙少喝点酒也是为他好。李某丙就拿起手中的核桃扔过去打李金涛，同时迎着李金涛要去打他，蓬某甲就赶紧过去拉李某丙。李某丙将蓬某甲甩开后，李金涛顺手拿起一把水果刀朝李某丙扑过去。看到李金涛拿刀的手扬起来朝李某丙杀下去，蓬某甲就听到李某丙在叫，赶快过去扶着李某丙，这时蓬某甲看到李某丙脖子下面三、四公分的地方有一个小口在冒血。李金涛就跪在地上哭说错了，蓬某甲叫兄弟蓬某乙喊人来救人，蓬某乙就出去，李金涛就打电话报警说他杀人了，叫民警来抓他。蓬某乙回来后打电话喊救护车，在打电话的时候李某丙死了，让救护车不用来了。过了十多分钟后，同村的李某甲就对蓬某乙说李金涛已经打电话报警了，现在就只有靠你们这些舅舅救他了。然后李某甲就进去将电话拿出来递给蓬某乙，蓬某乙就打了110说这里没有什么事，不用来了。李某丙一家平时关系还是好的，自从李金涛出来打工没人要之后，李某丙就对李金涛有意见。
7.证人李某甲、李某乙的证言，证实案发当天中午李某丙、李金涛等人一起在胡婷会家吃饭。吃完饭李某丙一家就先回家了。14时许，蓬某乙就跑来说李金涛杀着李某丙了，赶紧上去帮忙看看给有救。后就跟着蓬某乙去李某丙家，看到李某丙躺在地上，蓬某甲扶着他，脖子下面一小点的位置有个伤口，当时李某丙还没死。李金涛边哭边说自己错了，不是故意的，接着李金涛就拿起电话报警，李某甲看到李金涛报警后，就把李金涛的电话拿过来拿给蓬某乙，并对蓬某乙说李金涛报警了，只有你能救他了。蓬某乙就用同一部电话打给警察说没有这回事，刚才是小娃娃闹着玩的。
8.被告人李金涛的供述，证实因琐事与父亲李某丙发生争吵，后父亲就将他正在吃的核桃丢过来打其，同时也冲过来打，其顺手抬起拿着刀的右手刺去，刺在父亲咽喉下面几厘米的地方，后赶紧过去扶着，说不是故意的，看着父亲伤口一直在流血，就打电话报警的事实。
9.户籍证明，证实被告人李金涛的身份自然情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李金涛无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致人死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予严惩。在犯罪中，李金涛在与父亲被害人李某丙因家庭琐事发生纠纷即用刀对被害人实施伤害行为，致人死亡，但李金涛在案发后拨打“110”报警，报警后在现场等待公安民警，且归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。上诉人李金涛不服判决口头提出上诉，没有具体理由。原判结合上诉人李金涛的自首情节，本案系家庭矛盾产生，根据上诉人李金涛的犯罪事实、情节，依法定罪量刑。故李金涛的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎昌荣
代理审判员 张君晶
代理审判员 杨国强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张美林
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3322号
原告林友国，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李昌清，男，1974年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林友国诉被告李昌清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告林友国到庭参加诉讼，被告李昌清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林友国诉称，2014年10月11日，被告以工地资金紧缺为由，向原告借款本金人民币42000元，被告李昌清出具了借条。之后，经原告催讨，被告拒不还款。现请求判令被告偿还原告借款本金人民币42000元及相应利息。
被告李昌清在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告林友国为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二、借条原件一张，证明被告李昌清向原告借款的事实。
经庭审质证和审查，被告李昌清因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，原、被告之间有经济往来，2014年10月11日，双方进行结算，被告向原告出具借条认借人民币42000元。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供借条原件一张，主张该借条系被告李昌清亲笔书写并签名捺手印，以此证明被告李昌清向原告借款的事实。被告李昌清对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告李昌清应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率2%计算,认为按照本县风俗习惯，双方虽未约定利息，但应按月利率2%计算结算利息，经审查，原告的该诉请没有法律依据，本院不予予以支持。被告李昌清经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌清应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林友国借款人民币42000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1125元，其中人民币275元由原告林友国负担，人民币850由被告李昌清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终215号
上诉人（原审原告）:丁玉堂，男，1965年11月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路496号。
法定代表人：刘新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求。
委托诉讼代理人：胡跃云，男，1959年3月15日，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、反驳、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人丁玉堂因与被上诉人鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称远通公司）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。丁玉堂及远通公司的委托诉讼代理人路晓云、胡跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉堂上诉请求：撤销原判第二项，请求法院确认其在交通事故中所受伤害为工伤，要求远通公司赔偿一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金54000元。事实和理由：2007年7月18日开始到远通公司工作，2011年发生交通事故，造成丁玉堂受伤，因远通公司未办理工伤保险，也未在法定时间内向劳动部门申报，侵犯了合法权利。
远通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
丁玉堂向一审法院起诉请求：1、确认远通公司与丁玉堂解除劳动合同违法；2、远通公司支付双倍经济赔偿金48000元；3、认定丁玉堂在劳动中受伤属于工伤，并由远通公司赔偿一次性伤残补助金18000元，一次性工伤医疗补助金18000元，一次性伤残就业金18000元；4、远通公司支付其法定节假日工资36413.52元、带薪年休假工资16551.6元；5、远通公司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资33000元。
一审法院认定事实：2007年7月丁玉堂到远通公司工作，双方未签订劳动合同。远通公司适用综合工时制。2011年3月1日，丁玉堂在工作中发生交通事故，2011年7月6日丁玉堂将远通公司及中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司诉至鹤壁市山城区人民法院，2011年11月9日，该法院作出（2011）山民初字第3404号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支付丁玉堂医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、伙食补助费、交通费共55000元。2015年5月4日，远通公司以丁玉堂未按时上班、长期旷工，将丁玉堂予以辞退。2015年5月11日，丁玉堂收到辞退通知，并认可双方劳动关系解除。2015年9月21日，丁玉堂向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求远通公司赔偿8年经济损失24000元，其在劳动中所受伤应属工伤，赔偿其损失15万元。2015年12月9日该仲裁委作出淇滨劳人仲案字［2015］第93号仲裁裁决书，裁决：丁玉堂的请求无法律依据，不予支持。丁玉堂不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼，后撤诉。2016年4月29日，丁玉堂向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申诉请求同诉讼请求，2016年7月29日该仲裁委作出淇滨劳人仲案字［2016］第067号仲裁裁决书，裁决：驳回丁玉堂的仲裁请求。丁玉堂不服该仲裁，诉至法院。
一审法院认为，远通公司以丁玉堂长期旷工为由将丁玉堂辞退，但提供的证据不足以证明丁玉堂存在长期旷工的事实，且远通公司未按照法定程序与丁玉堂解除劳动合同，对丁玉堂要求确认远通公司违法解除劳动合同的诉讼请求予以支持。诉讼中，丁玉堂认可双方劳动关系已于2015年5月11日解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”远通公司应支付丁玉堂二倍经济赔偿金。远通公司未能提供丁玉堂的工资台帐，应承担不利后果，故对丁玉堂陈述的每月3000元的意见予以采纳。丁玉堂在远通公司工作7年零10个月，远通公司应支付丁玉堂二倍经济赔偿金48000元（3000元×8个月×2倍），对丁玉堂的该项诉讼请求予以支持。
关于要求支付带薪年休假工资的诉讼请求，依据《职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；……”本案中，远通公司未提交证据证明已安排丁玉堂享受年休假，故远通公司应支付丁玉堂带薪年休假工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，对合理部分1379.31元予以支持，超出部分不予支持。
关于丁玉堂要求确认其劳动中受伤属于工伤，并由赔偿其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业金的诉讼请求，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，由社会保险行政部门进行工伤认定，要求直接确认对原告承担工伤保险责任不属于本院民事案件受案范围，故对丁玉堂要求确认其劳动中受伤属于工伤，并由赔偿其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业金的诉讼请求不予支持。
关于丁玉堂要求远通公司支付法定节假日工资的诉讼请求，因远通公司适用综合计算工时制，且丁玉堂未提交证据证明其法定节假日存在加班情况，对丁玉堂的该项诉讼请求不予支持。
关于丁玉堂要求远通公司支付二倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，丁玉堂于2007年7月到远通公司工作，丁玉堂未在上述法律规定的期限内主张其权利，已超出诉讼时效，对丁玉堂要求远通公司其二倍工资的诉讼请求不予支持。
一审法院判决：一、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司于本判决书生效之日起五日内支付丁玉堂49379.31元（其中双倍经济赔偿金48000元、带薪年休假工资1379.31元）；二、驳回丁玉堂的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，丁玉堂要求远通公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业金的前提应是其在2011年的交通事故中被确认为工伤。根据《工伤保险条例》的规定，用人单位和劳动者可在发生事故后向社会保险行政部门进行申报，由该部门对是否属于工伤作出认定。故工伤的认定不属于人民法院的受案范围，丁玉堂要求支付的相关费用也缺乏依据。
综上所述，丁玉堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由丁玉堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙佳欣
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执986号
申请执行人：丁志伟，男，汉族。
被执行人：贾耀峰，男，汉族。
丁志伟诉贾耀峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初463号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾耀峰银行存款6000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年四月十四日
书记员 马伟峰
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执738号
申请人：赵小强，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：平原县恒丰工程施工有限公司。
本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1755号民事调解书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人平原县恒丰工程施工有限公司银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏晓宁
二〇一六年九月二十七日
书记员 祝博龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民催字第7号
申请人四川日机密封件股份有限公司，住所地成都市武侯区武科西四路八号。
法定代表人黄泽沛，总经理。
申请人四川日机密封件股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人四川日机密封件股份有限公司于2014年11月13日向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为105031301306XXXX、票面金额为人民币
3430元、出票人为上海凯泉泵业（集团）有限公司、收款人为申请人、付款行为中国建设银行股份有限公司上海黄渡支行的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川日机密封件股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙 杰
审判员 张 瑜
审判员 俞 皎
二〇一四年十一月十三日
书记员 凌东媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执350号
申请执行人胡新秋，女，1979年8月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人刘东东，男，1985年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人胡新秋与被执行人刘东东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出(2015）邳铁民初字第0331号民事判决书。其判决书主文载明：“被告刘东东于本判决生效之日起十日内向原告胡新秋偿还借款本金2万元及违约金4000元及逾期利息（以2万元为本金，自2012年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘东东负担。”
2017年1月16日，申请执行人胡新秋以被执行人刘东东未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行胡新秋与于刘东东民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查询到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘广福
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8223号
原告：盛爱民，男，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：靖江市程瑞机械配件制造有限公司，住所地江苏省靖江市西来镇新木村（海龙船舶设备制造有限公司内）。
法定代表人：朱霞芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹新亚，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振飞，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。
原告盛爱民与被告靖江市程瑞机械配件制造有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告盛爱民于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛爱民撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告盛爱民负担。
审判员 顾亚平
二〇一八年二月九日
书记员 赵 宇
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执480号
赵会华，男，汉族，1968年6月4日出生，住所地河北省衡水市枣强县马屯镇客市村44号，联系电话1308180****
赵飞，男，汉族，1991年5月1日出生，住所地河北省衡水市枣强县马屯镇客市村**号，联系电话1308180****
中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，男，汉族，住所地衡水市中心街，联系电话1554120****
法定代表人：刘喜亮
赵会华等申请中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司侵权责任纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初441号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵会华、赵飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初441号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13899号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告徐萌，男，汉族，1972年4月26日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐萌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告徐萌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年10月，徐萌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐萌于2009年12月12日起从其信用卡账户中透支，截至2015年8月2日共透支本金49998.41元、利息4588.24元、滞纳金4031.08元、费用85元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐萌立即偿还信用卡透支本金49998.41元，及截至2015年8月2日的利息4588.24元、滞纳金4031.08元、费用85元,并支付自2015年8月3日起至欠款付清时止，以本金49998.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4588.24元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐萌承担。
被告徐萌未答辩。
经审理查明，2009年10月，徐萌向建行重庆市分行提交《中国建设银行世纪龙卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐萌在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向徐萌发放了信用卡一张。徐萌于2009年12月12日起从其信用卡账户中透支。截至2015年8月2日，徐萌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49998.41元、利息4588.24元、滞纳金4031.08元、费用85元。此款，徐萌至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行世纪龙卡申请表》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐萌与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向徐萌发放了信用卡，徐萌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求徐萌偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告徐萌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐萌在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49998.41元，截至2015年8月2日的利息4588.24元、滞纳金4031.08元、费用85元；并支付从2015年8月3日起至欠款付清时止，以本金49998.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4588.24元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取634元，由被告徐萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年十二月十日
书记员 刘娅
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执636号之一
申请执行人：王四龙，男，汉族，1988年9月17日出生，住德州市德城区。
被执行人：山东佰农氏商贸有限公司，住德州市经济开发区。
法定代表人：周丐雨
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲终裁字（2017）第180号，已向被执行人姜涛出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
划拨被执行人李世军名下的银行存款5500元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十七日
书记员 王琰
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执636号申请执行人：王四龙，男，汉族，1988年9月17日出生，住德州市德城区。被执行人：山东佰农氏商贸有限公司，住德州市经济开发区。法定代表人：周丐雨本院依据发生法律效力的德劳人仲终裁字（2017）第180号，已向被执行人山东佰农氏商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东佰农氏商贸有限公司名下的银行存款5500元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十七日书记员  王琰
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1368号
原告：乐平市日恒化工有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市礼林镇牌楼村委会刘家村69号。统一社会信用代码913602815610978698。
法定代表人：刘银霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金田，男，1959年9月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王胜峰，江西博煜律师事务所律师。
被告：江西麒麟化工有限公司，住所地江西省贵溪市柏里化工工业园，统一社会信用代码913606817511091117。
法定代表人：洪华星，系该公司总经理。
原告乐平市日恒化工有限公司与被告江西麒麟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告乐平市日恒化工有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐平市日恒化工有限公司撤诉。
案件受理费12160元，减半收取计6080元，由原告乐平市日恒化工有限公司负担。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周娅娟
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第134号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人谭文卓，男，1981年4月27日出生于湖南省株洲市，汉族，初中肄业文化，务工，住湖南省株洲市天元区雷打石镇龙泉村马氏组13号，因吸食毒品于2014年11月19日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留，因吸食毒品于2015年3月13日被株洲县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被株洲县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人谭文卓犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人谭文卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日下午，吸毒人员颜某某打电话给被告人谭文卓要向其购买毒品，两人在天元区保利花园见面后上了一辆的士，颜某某在的士上给了被告人谭文卓900元毒资后下车。被告人谭文卓向“黑子”（具体姓名不详）购买1100元甲基苯丙胺圆形片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后在株洲市天元区新天大酒店附近将约5克甲基苯丙胺给了颜某某。2015年3月12日，被告人谭文卓被公安民警抓获，当场收缴甲基苯丙胺2.2克，甲基苯丙胺圆形片剂0.14克。
被告人谭文卓到案后能如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人谭文卓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某某的证言，辨认笔录，公安机关分别从颜某某及被告文卓身上查获的冰毒、麻古照片，接收涉案财物清单，疑似毒品称量登记表，湖南省毒品收缴专用收据，被告人谭文卓将毒资1100元打至卡号为6228481108824801278农行卡交易流水，被告人谭文卓与颜某某、“黑子”的通话详单及短信记录，株县公（禁）检字（2015）第036号、第037号尿样检测报告书，株公（渌）行罚决字（2015）91号、95号行政处罚决定书，株公物鉴（理化）字（2015）162号物证检验报告，株洲县公安局渌口派出所出具的办案说明、抓获经过，被告人谭文卓的户籍资料及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭文卓违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品7.34克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭文卓归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人谭文卓犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据被告人谭文卓犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人谭文卓适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭文卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2018年3月25日止）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初508号
原告：张立娟，女，1967年7月18日生，汉族，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：蒋福铭，系吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：黄志勇，男，1973年8月8日生，汉族，无职业，户籍所在地洮北区。
张立娟诉黄志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立娟及委托诉讼代理人蒋福铭、被告黄志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立娟向本院提出诉讼请求：判令被告黄志勇赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费等各项损失35193.50元。
被告黄志勇辩称，情况属实，同意赔偿，可以分期给付。
事实与理由：2017年10月20日18时许，张立娟步行至洮北区海鹰物流信息部门前时，被黄志勇驾驶的无号牌二轮摩托车撞伤，致张立娟受伤住院治疗。此次事故经交警部门认定黄志勇承担事故全部责任，张立娟无责任。故诉至法院要求黄志勇承担赔偿责任。
经审理查明：2017年10月20日18时许，张立娟步行至洮北区海鹰物流信息部门前时，被黄志勇驾驶的无号牌二轮摩托车撞伤，致张立娟受伤住院治疗。此次事故经交警部门认定黄志勇承担事故全部责任，张立娟无责任。张立娟住院31天，花费医疗费11759.90元，诉讼中经张立娟申请，本院委托白城通达司法鉴定所对张立娟此次受伤鉴定结论为：“被鉴定人张立娟误工时间为90日，护理时间为60天，营养时间为45天”，黄志勇驾驶的摩托车未投保交强险。
本院认为，1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿......”。
原告张立娟各项合理费用：1、医疗费11759.90元，2、护理费7539.60元（125.66元/天X60天），3、误工费11394.00元（126.60元X90天），4、住院期间伙食补助费3100元（100元/天X31天），5、营养费1350（30元/天X45天），合计35143.5元。
综上所述，原告张立娟的诉讼请求合理部分，应予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告黄志勇于本判决生效后五日内赔偿原告张立娟各项损失35143.5元。
案件受理费275.00元，由被告黄志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛琪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终288号
上诉人（原审被告）：无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。
法定代表人：谈鹏飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢峰，女，1968年11月14日生，汉族。
原审第三人：江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所地无锡市新江南花园三区112号。
负责人：俞威。
上诉人无锡市汇丰房产开发有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人谢峰、原审第三人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第02031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：汇丰公司工商注册地为无锡市滨湖区滨湖镇南湖中路，现滨湖区滨湖镇行政区划更名为滨湖区雪浪街道。
原审法院认为：根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。汇丰公司虽提出管辖异议述称其实际经营地不在滨湖区南湖中路，但未提出其主要办事机构所在地具体位置，故其注册地应视为其住所地。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，该院裁定：驳回汇丰公司提出的管辖异议。
汇丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其公司实际经营地不在无锡市滨湖区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，汇丰公司的注册地在无锡市滨湖区，其上诉称实际经营地不在无锡市滨湖区，因未能提供证据证实，故原审法院裁定并无不当，应予维持。汇丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 华智旸
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3349号
上诉人（原审被告）刘国峰。
上诉人（原审被告）刘照升。
被上诉人（原审原告）曹兰民。
委托代理人刘兆彬，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
上诉人刘国峰、刘照升因与被上诉人曹兰民民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳碾民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月4日，刘国峰向曹兰民借款4万元，用期6个月，月利率2.2%，曹兰民在支付借款时预扣了6个月利息5280元。2010年8月12日，刘国峰向曹兰民借款28500元，用期6个月，月利率2.2%，曹兰民在支付借款时预扣了6个月利息3762元。刘照升对上述两笔借款的本金、利息及其他费用均承担连带保证责任，保证期间为本息还清为止。
借款到期后，曹兰民催要借款未果，于2012年12月28日提起诉讼，请求判令刘国峰、刘照升偿还借款本金68500元及相应的利息（自2010年8月12日起至判决履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。刘国峰、刘照升抗辩是替邳州市赵墩镇中刘村民委员会（以下简称中刘村委会）借的钱，不应由其二人承担责任。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹兰民借款给刘国峰使用，刘照升提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。曹兰民支付借款后，刘国峰应按约定履行还款义务，因其没有及时还款，应承担相应的违约责任。因曹兰民在支付借款时分别扣除了5280元、3762元利息，故曹兰民主张的两笔借款本金应分别为34720元、24738元。曹兰民主张自第二次借款之日（2010年8月12日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，理由成立，法院予以支持。刘国峰、刘照升辩称中刘村委会愿意承担上述债务，但没有提供证据证明经过债权人同意，其抗辩意见法院不予采纳。如刘国峰、刘照升与中刘村委会之间存在纠纷，系另一法律关系，双方可另行处理。因刘照升对上述债务的本金、利息承担连带保证责任至本息还清为止，故应于借款到期（2011年2月3日、2月11日）后2年内承担保证责任，曹兰民于2012年12月28日向法院主张权利，未超过保证期限。遂判决：一、刘国峰于判决生效后十日内偿还曹兰民借款本金59458元及相应的利息（自2012年8月12日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、刘照升对上述债务承担连带责任。刘照升承担保证责任后，有权向刘国峰追偿。
上诉人刘国峰、刘照升不服上述民事判决，向本院提起上诉称：借条是在刘国峰时任中刘村支部书记期间出具，是职务行为。曹兰民出借款项时知道借款系中刘村委会使用，并承诺不向刘国峰索要。中刘村委会也对上述借款系村委会债务进行了确认。刘国峰、刘照升在一审中申请追加中刘村委会为被告，但原审法院未予追加，并判决刘国峰、刘照升承担还款责任，属认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人曹兰民答辩称：二上诉人在一审中认可借款与担保的事实。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
经本案当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：刘照升和刘国峰应否对被上诉人曹兰民的借款承担给付责任。
上诉人刘国峰、刘照升在二审期间提供邳州市赵墩镇审计所的审计材料，证明本案借款系中刘村使用的。
被上诉人曹兰民认可上述证据的真实性，但主张该证据与本案无关。
被上诉人曹兰民在二审期间未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务的，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。上诉人刘国峰、刘照升主张曹兰民在签订借款合同时知道刘国峰的借款行为为职务行为，但被上诉人曹兰民对此予以否认。由于上诉人刘国峰、刘照升对此主张举证不能，而在借款合同又无法体现实际借款人为中刘村委会的情况下，即使刘国峰、刘照升有关中刘村委会已经确认该笔债务的主张成立，曹兰民根据合同相对性选择刘国峰作为借款人主张权利符合法律规定。原审法院未准许追加中刘村委会为被告的申请，并判决上诉人刘国峰、刘照升承担相应的还款责任和担保责任，有事实与法律依据。
综上，上诉人刘国峰、刘照升的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286元，由上诉人刘国峰、刘照升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周 密
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第536号
原告史某。
委托代理人袁某，河北某律师事务所律师。
被告某县某镇一村村民委员会。
法定代表人贺某，该村村民委员会主任。
委托代理人李某，河北某律师事务所律师。
原告史某诉被告某县某镇一村村民委员会（以下简称某镇一村村委会）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用普通程序分别于2014年4月11日、10月24日、12月4日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人袁某，被告某镇一村村委会的法定代表人贺某、委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，被告某县某镇一村村民委员会为偿还本村工程款，于2006年7月12日向原告借款100000元，但上述借款被告一直没有归还原告。请求法院依法判令被告给付原告借款100000元。
被告某镇一村村委会辩称，一、本案已超过诉讼时效，法院应驳回原告的起诉。根据原告的诉状，借款时间是2006年7月12日，约定的借款期限为最少半年，最多一年。故两年的诉讼时效的时间为2009年7月11日。原告起诉的时间为2014年1月6日，故已超过诉讼时效。二、原告的借款时间是2006年的事，是前几任村委会经办的，本届村委会的交接时间是2012年3月份，交接时没有此笔债务。本届村委会不认可，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告史某提供证据如下：
证据一、借款协议一份，证明原告史某与被告于2006年7月12日签订借款协议，被告向原告借款10万元，用途是该村建公寓楼。
证据二、借据一份，证据来源是从被告处复印的，原告的借据不慎丢失，证实原告借给被告款10万元，借款时间是2006年7月12日。
证据三、张某与徐永祥出具的证明一份，证明原告已交付被告购楼款10万元，至今没有支付。
证据四、证人张某出庭作证，证明被告于2006年7月12日向原告借款10万元，此借款被告至今未付。
被告对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，当时一村盖楼，资金困难，向村民借款，然后借款可在分配楼房时在价款中扣减。但这份协议不是债权凭证。证据二是复印件，被告不认可。据本届村委会了解，原告的十万元借款含在苏乃臣的60万元借款内，故这笔借款不再独立于原告而存在。对证据三、四有异议，张某与原告是连襟关系，徐永祥没有经办这笔业务，两个证人同时作证有互相串通的嫌疑。
经过庭审辩证、质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
原告提供的证据能够互相印证，能够证明被告向原告借款10万元的事实，以上证据具有真实性、合法性及关联性，具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2006年某镇一村村委会欲建公寓，因资金紧张，欲让要楼房的村民交预付款，待分得楼房时再将预付款从楼房价款中扣除。原告想要楼房，于2006年7月12日向被告交款10万元。从2010年开始分楼房，最后一次分楼房是2013年。原告没有分得楼房，故向法院起诉。
本院认为，原、被告之间名为借贷关系，实为商品房预售合同纠纷。被告没有分给原告楼房，理应将原告预交的楼房款退回，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称该案已超过诉讼时效，因楼房是2013年才分完，故原告权利受侵害之日应从分完楼房之日起计算，到起诉时不足两年，故原告的起诉没有超过诉讼时效。本院对被告的该抗辩理由不予支持。对此笔债务前任村委会与本任村委会是否交接，不影响原告该笔债权的存在，在被告不能举证证明该款原告已支取的情况下被告应当承担退款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告某县某镇一村村民委员会给付原告史某预付楼款10万元，于判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告某县某镇一村村民委员负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
人民陪审员 宋志强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第59号
罪犯安玉刚，男，1978年6月14日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年6月20日，敦化市人民法院作出（2008）敦刑初字第165号刑事判决，认定安玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月28日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第790号刑事裁定，对罪犯安玉刚减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安玉刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分389.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯安玉刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯安玉刚的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保69号
被保全人孙二宝，证件号码130xxx1026，地址吴桥县安陵镇西河村
申请保全人苏占琴证件号码132xxx242X，地址吴桥县安陵镇耀厂店村41号
申请人苏占琴因，于年月日向本院提出申请，要求对被申请人孙二宝。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
[审判员]高殿洪
二〇一七年六月十二日
书记员 张铭
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第31号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人彭某某，男，1991年1月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住涪陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年12月5日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年9月25日上午9时许，被告人彭某某驾驶闽CB71**号小轿车沿丰泽区北峰街道南北大道由北往南方向行驶，行至霞美社区下埔林村地段人行横道附近时未能减速慢行，遇被害人林某某无证驾驶无牌电动车由路右往左横过公路时，彭某某未能及时采取措施，致两车发生碰撞，造成林某某倒地后当场死亡及两车损坏的交通事故。案发后，彭某某立即报警，并在现场等待处理。经法医鉴定，林某某系颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，彭某某应承担本事故主要责任。归案后，彭某某如实供述了上述犯罪事实。
2014年11月17日，被告人彭某某赔偿了因事故造成被害人林某某死亡的赔偿金等费用共计人民币401300元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某志、彭某安的证言、检查笔录、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录及照片、现场图及现场照片、电话受理登记单、随车诊疗记录单、火化证、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、血样提取登记表及采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆保险批单、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、损失预估清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、110接警单、受案登记表、查获经过、工作说明、常住人口基本信息及登记卡、户籍证明、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。彭某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；彭某某已赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，相应减轻其犯罪的危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 秦贵美
二〇一五年一月九日
书 记 员 邓志文
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第31号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年4月8日出生于吉林省蛟河市，汉族，大专文化，个体业主，住吉林市龙潭区户籍所在地：吉林市船营区）。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2014年9月19日被吉林市公安局取保候审；因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，经本院决定，于2015年3月17日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员张海峡、高继伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郭尚玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年1月初的一天，因贪图便宜且不用自己卸车，在明知食用精盐应通过盐业专营渠道购买的情况下，从陌生人申某某（非盐业公司工作人员，另案处理）手中以每件68元的低价购进食用“精盐”50件1050公斤，总价值人民币3400元。后分别以每件72元、73元的价格销售给附近的全家乐食杂店、顺鑫超市等7家小超市和食杂店共9件189公斤。剩余41件以及自行回收的假“精盐”共计950.46公斤被吉林市盐务管理局扣押。经吉林市产品质量检验院鉴定，该“加碘精制盐”所检项目不符合标识指标要求。
公诉机关认为，应以销售不符合安全标准的食品罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，且表示认罪。
被告人张某某的辩护人针对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据提出如下辩护意见：1、被告人张某某具有坦白情节，并且主动收回售出的假盐，可以从轻处罚。2、被告人到案后，积极配合公安机关的侦查工作，认罪态度好，主观恶性小，可酌定从轻处罚。3、其主动要求缴纳罚金，接受法律制裁，犯罪情节较轻。4、张某某疏忽大意不懂法，有别于那些主观恶性较深的的犯罪分子。5、无前科劣迹，可酌情从轻处罚。综上，建议从轻处罚，并适用缓刑。
被告人张某某及其辩护人未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人张某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，吉林市盐务管理局没收了全家乐食杂店、顺鑫超市、茶棚食杂店、天泰村久富食杂店、李敏食杂店、丽波食杂店未售出的涉案“加碘精制盐”51.8公斤。被告人张某某非法获利39元，在案件审理期间全部上缴。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某甲、徐某某、王某乙、陈某某、段某某、王某丙、刘某、关某某证言，吉林市产品质量检验院检验报告，辨认笔录及照片，吉林市盐务管理局扣押物品照片，公安机关抓捕经过、户籍证明、吉林省卫生和计划生育委员会关于销售不合格碘盐、非碘盐危害认定的函、吉林市盐务管理局行政处罚卷宗材料、食品检验机构资质认定证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反食品安全管理法规，销售不符合食品安全标准的食用精制盐，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某某积极回收了部分售出的盐，且在案件审理期间积极上缴违法所得、提供罚金刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王煜晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第31号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人富×，男，1988年1月2日出生；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月16日被羁押，2014年10月24日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2174号起诉书指控被告人富×犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人富×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年9月16日凌晨，被告人富×在本市丰台区丰管路5号院盛鑫嘉园二层熙启庆鑫网吧包间内被民警查获，后民警从其左侧裤兜内起获白色可疑晶体1包，从其单肩挎包内起获白色可疑晶体2包，经鉴定为甲基苯丙胺共计10.87克。
上述事实，被告人富×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人富×在公安机关的供述，证人丘×、王×、张×证言，辨认笔录，毒品检验报告，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，现场检测报告书，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局东城分局扣押决定书及扣押清单，物证照片，北京市公安局东城分局行政处罚决定书，被告人富×身份信息，北京市公安局东城分局龙潭派出所出具的起赃经过、工作说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富×无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人富×犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人富×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人富×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人富×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的棕色挎包一个、黑色直板手机一部、绿色铁质口香糖盒一个予以存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴 超
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第31号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人单某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月19日被取保候审。被告人黄某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月19日被取保候审。被告人霍某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年8月19日被取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人单某、黄某、霍某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人单某、黄某、霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月14日23时许，被告人单某、黄某、霍某与唐某、张某等人在唐山市丰润区开尔小区外的不见不散酒吧311房间内唱歌。唱歌期间，因为开酒问题，被告人单某、黄某殴打酒吧服务生杨某，被告人单某又将房间内点歌器砸坏。后杨某跑出房间，被告人单某、黄某追出房间继续殴打杨某。酒吧服务生怀某、于某等人上前拉架，被告人单某、黄某、霍某等人又与酒吧服务生互相殴打。经司法价格鉴定，被损坏点歌器价值人民币2328元。经司法医学鉴定，杨某、怀某、于某的伤情均为轻微伤。案发后，双方当事人就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人单某、黄某、霍某等人赔偿被害人经济损失计174000元，三被告人并得到被害人的谅解。上述事实，被告人单某、黄某、霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、于某、怀某的陈述，证人唐某、张某、王某甲、左某、夏某、王某乙、王某丙的证言，案发现场照片，被害人杨某辨认被告人黄某的辨认笔录，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2014）第014号鉴定意见，唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第166、169、170号鉴定意见，唐山市公安局丰润区分局永济街派出所出具的到案经过，户籍证明，进牌箱式货车一辆、冀B民事调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某、黄某、霍某随意殴打他人，情节恶劣；被告人单某任意损毁他人财物，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪；赔偿被害人的经济损失，对三被告人予以从轻处罚，结合本案其他案件情节，并对被告人单某、黄某依法适用缓刑，对被告人霍某依法判处管制。为维护社会秩序，保护他人人身权利、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人单某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人霍某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月（管制的期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  顾智娟审判员  孙洪海审判员  邱天洪二〇一五年一月二十八日书记员  姚芳芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内08行终110号
上诉人（原审原告）李芳慧，女，1965年2月14日出生，公民身份号码，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区公安局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区帅丰街。
法定代表人白龙，局长。
委托代理人孙龙江，临河区公安局法制大队民警。
委托代理人郭畅，临河区公安局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市公安局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市新区。
法定代表人吴铁城，局长。
委托代理人郑晴晴，巴彦淖尔市公安局民警。
委托代理人高雷，巴彦淖尔市公安局民警。
上诉人李芳慧因不服行政强制及行政复议决定一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李芳慧，被上诉人巴彦淖尔市临河区公安局（简称临河区公安局）的委托代理人孙龙江、郭畅，被上诉人巴彦淖尔市公安局（简称巴市公安局）的委托代理人高雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，审理中告知李芳慧，巴市公安局以复议申请不符合受理条件为由驳回李芳慧复议申请，既没有维持原行政行为，也没有改变原行政行为，故不能将原行政机关临河区公安局和复议机关巴市公安局作为共同被告起诉，而是应该选择其中一个机关起诉。李芳慧不同意选择。
一审法院经审理认为，根据行政诉讼法第二十六条第二款的规定，复议机关是共同被告的情形，限于”复议机关决定维持原行政行为”。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条的规定，”复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外；”复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。故以复议申请不符合受理条件为由驳回，在性质上属于对行政复议申请的程序性驳回，既不属于维持原行政行为，也不属于改变原行政行为。本案中，巴市公安局认为书面传唤不属于限制人身自由的行政强制措施，以复议申请不符合行政复议的受理条件为由，驳回李芳慧的行政复议申请，既不属于维持原行政行为，也不属于改变原行政行为，故原行政机关与复议机关不能作为本案共同被告。在此情况下，当事人有两种法律救济手段可以选择：一种是直接起诉原行政行为；另一种是起诉复议机关不作为。两种救济手段不能同时进行，而应当选择其一。本案审理中，经告知，李芳慧拒绝作出选择，故李芳慧的起诉不符合有明确的被告及有具体的诉讼请求和事实根据的条件，应当依法驳回李芳慧的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第三款，第四十九条第二项、第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第六条的规定，裁定驳回李芳慧的起诉。
上诉人李芳慧不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：一审裁定及被诉行政复议决定认定事实错误，证据不足，适用法律不当，程序严重违法。临河区公安局超越管辖权限限制人身自由，未按法定程序履行法定职权，侵犯了上诉人的合法权益，属于行政复议的受理范围，上诉人起诉不涉及共同被告的问题。一审裁定称告知上诉人作出选择，上诉人根本不知道，一审裁定驳回上诉人的起诉，违反了法律的规定，请二审查明。
被上诉人临河区公安局答辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，巴市公安局以不符合复议条件为由驳回上诉人的复议申请属于不予受理，所以巴市公安局不可以作为共同被告，一审裁定正确。
被上诉人巴市公安局答辩意见与临河区公安局相同，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明：2017年1月12日李芳慧向巴市公安局递交复议申请，以临河区公安局非法限制人身自由为由，向巴市公安局申请复议，巴市公安局于2017年2月17日作出巴公复驳字[2017]1号驳回行政复议申请决定书，依据《中华人民共和国行政复议实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回李芳慧的复议申请。李芳慧以临河区公安局及巴市公安局为被告，向法院提起诉讼，请求撤销巴市公安局的复议决定，依法立案审查临河区公安局非法限制人事自由的行为，责令其履行法定职责，要求二被告的法定代表人及所有证人出庭作证。
又查明:一审法院在审理中于2017年8月15日给李芳慧作询问笔录，告知李芳慧不能将临河区公安局和巴市公安局作为共同被告起诉，应选择其中一个作为被告，李芳慧明确表示不同意选择。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为：被诉巴市公安局作出的巴公复驳字[2017]1号驳回行政复议申请决定书，依据的是《中华人民共和国行政复议实施条例》第四十八条”有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请......（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”规定，故被诉的复议决定是以李芳慧的复议申请不符合复议的受理条件为由，驳回了李芳慧的复议申请，而依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条”行政诉讼法第二十六条第二款规定的\'复议机关决定维持原行政行为\'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定，不属于复议机关维持原行政行为的范围，又依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条”经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的规定，复议机关决定维持原行政行为的，与原行政机关为共同被告。本案中，巴市公安局作为复议机关并没有维持原行政行为，原作出行政行为的临河区公安局不能与巴市公安局作为共同被告，对临河区公安局所作行政行为不能和巴市公安局的复议行为一同提起诉讼。故李芳慧起诉的被告不适格，一审审理中对此问题明确向李芳慧释明，李芳慧不同意选择，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告，且拒绝变更的”规定，应裁定驳回起诉。一审裁定驳回李芳慧起诉，符合法律规定，应予维持。李芳慧上诉要求证人出庭作证，因本案不实体审理，对其要求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还李芳慧。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏婉春
审 判 员 刘宏强
代理审判员 塔 娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高宾坤
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内08行终110号上诉人（原审原告）李芳慧，女，1965年2月14日出生，公民身份号码，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区公安局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区帅丰街。法定代表人白龙，局长。委托代理人孙龙江，临河区公安局法制大队民警。委托代理人郭畅，临河区公安局法制大队民警。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市公安局，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市新区。法定代表人吴铁城，局长。委托代理人郑晴晴，巴彦淖尔市公安局民警。委托代理人高雷，巴彦淖尔市公安局民警。上诉人李芳慧因不服行政强制及行政复议决定一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李芳慧，被上诉人巴彦淖尔市临河区公安局（简称临河区公安局）的委托代理人孙龙江、郭畅，被上诉人巴彦淖尔市公安局（简称巴市公安局）的委托代理人高雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，审理中告知李芳慧，巴市公安局以复议申请不符合受理条件为由驳回李芳慧复议申请，既没有维持原行政行为，也没有改变原行政行为，故不能将原行政机关临河区公安局和复议机关巴市公安局作为共同被告起诉，而是应该选择其中一个机关起诉。李芳慧不同意选择。一审法院经审理认为，根据行政诉讼法第二十六条第二款的规定，复议机关是共同被告的情形，限于”复议机关决定维持原行政行为”。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，”复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外；”复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。故以复议申请不符合受理条件为由驳回，在性质上属于对行政复议申请的程序性驳回，既不属于维持原行政行为，也不属于改变原行政行为。本案中，巴市公安局认为书面传唤不属于限制人身自由的行政强制措施，以复议申请不符合行政复议的受理条件为由，驳回李芳慧的行政复议申请，既不属于维持原行政行为，也不属于改变原行政行为，故原行政机关与复议机关不能作为本案共同被告。在此情况下，当事人有两种法律救济手段可以选择：一种是直接起诉原行政行为；另一种是起诉复议机关不作为。两种救济手段不能同时进行，而应当选择其一。本案审理中，经告知，李芳慧拒绝作出选择，故李芳慧的起诉不符合有明确的被告及有具体的诉讼请求和事实根据的条件，应当依法驳回李芳慧的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第三款，第四十九条第二项、第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第六条的规定，裁定驳回李芳慧的起诉。上诉人李芳慧不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：一审裁定及被诉行政复议决定认定事实错误，证据不足，适用法律不当，程序严重违法。临河区公安局超越管辖权限限制人身自由，未按法定程序履行法定职权，侵犯了上诉人的合法权益，属于行政复议的受理范围，上诉人起诉不涉及共同被告的问题。一审裁定称告知上诉人作出选择，上诉人根本不知道，一审裁定驳回上诉人的起诉，违反了法律的规定，请二审查明。被上诉人临河区公安局答辩称：一审裁定认定事实清楚，程序合法，巴市公安局以不符合复议条件为由驳回上诉人的复议申请属于不予受理，所以巴市公安局不可以作为共同被告，一审裁定正确。被上诉人巴市公安局答辩意见与临河区公安局相同，请求二审驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明：2017年1月12日李芳慧向巴市公安局递交复议申请，以临河区公安局非法限制人身自由为由，向巴市公安局申请复议，巴市公安局于2017年2月17日作出巴公复驳字[2017]1号驳回行政复议申请决定书，依据《中华人民共和国行政复议实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回李芳慧的复议申请。李芳慧以临河区公安局及巴市公安局为被告，向法院提起诉讼，请求撤销巴市公安局的复议决定，依法立案审查临河区公安局非法限制人事自由的行为，责令其履行法定职责，要求二被告的法定代表人及所有证人出庭作证。又查明:一审法院在审理中于2017年8月15日给李芳慧作询问笔录，告知李芳慧不能将临河区公安局和巴市公安局作为共同被告起诉，应选择其中一个作为被告，李芳慧明确表示不同意选择。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为：被诉巴市公安局作出的巴公复驳字[2017]1号驳回行政复议申请决定书，依据的是《中华人民共和国行政复议实施条例》第四十八条”有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请......（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”规定，故被诉的复议决定是以李芳慧的复议申请不符合复议的受理条件为由，驳回了李芳慧的复议申请，而依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条”行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定，不属于复议机关维持原行政行为的范围，又依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条”经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的规定，复议机关决定维持原行政行为的，与原行政机关为共同被告。本案中，巴市公安局作为复议机关并没有维持原行政行为，原作出行政行为的临河区公安局不能与巴市公安局作为共同被告，对临河区公安局所作行政行为不能和巴市公安局的复议行为一同提起诉讼。故李芳慧起诉的被告不适格，一审审理中对此问题明确向李芳慧释明，李芳慧不同意选择，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告，且拒绝变更的”规定，应裁定驳回起诉。一审裁定驳回李芳慧起诉，符合法律规定，应予维持。李芳慧上诉要求证人出庭作证，因本案不实体审理，对其要求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还李芳慧。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏婉春审 判 员  刘宏强代理审判员  塔 娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  高宾坤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初6371号之二
原告：蔡伟，男，1979年2月2日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蔡乔云，女，1982年1月18日出生，汉族，住泰兴市
原告：蔡乔云，女，1982年1月18日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市新能源房地产开发有限公司，住所地泰兴市东润路18-1号。
法定代表人：王秋云，总裁。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春华，女，公司员工。
原告蔡伟、蔡乔云与被告泰兴市新能源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。现原告蔡伟、蔡乔云于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡伟、蔡乔云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡伟、蔡乔云负担（已缴）。
审 判 长 万 宁
人民陪审员 卢 亮
人民陪审员 封云花
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 炎
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初6371号原告：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。负责人：姬海，行长。委托诉讼代理人：黄毅，银行员工。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。被告：王达生，男，1962年8月9日生，汉族，住泰兴市。被告：翁娟华，女，1962年9月26日生，汉族，住泰兴市。原告中国银行股份有限公司泰兴支行与被告王达生、翁娟华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄毅、顾伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、责令二被告立即偿还原告借款本金、利息合计790997.17元（暂计算至2018年6月25日），并按合同约定标准支付自2018年6月26日起至债务清偿之日止的利息；2、二被告承担律师代理费40000元；3、原告对泰兴市的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系，2017年1月16日，两被告与原告签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定两被告向原告借款800000元用于购买位于泰兴市的房屋。同日，两被告为保证上述合同的履行与原告签订了《个人贷款抵押合同》，约定以位于泰兴市的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告依约发放了贷款，但被告并未按约还款，截止2018年6月25日，被告已逾期8期未还款。为此，原告诉至本院。原告为证明自己的主张提供下列证据：1、二被告的身份证和结婚证，证明被告的主体资格，二被告系夫妻关系。2、个人商业用房贷款合同，证明二被告向原告贷款80万元，贷款用途购房，贷款期限为120个月，贷款利率采用浮动利率方式，12个月为一个浮动用期，还款方式为等额本息，被告未按期归还贷款本息即为违约，原告有权宣布贷款本息全部到期，并有权要求被告赔偿原告律师费等损失。3、贷款抵押合同、不动产登记证明，证明被告以名下的黄桥镇文明路南侧213、215号房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。4、零售贷款借款借据，贷款发放回单，证明原告于2017年1月18日按约向被告发放贷款80万元5、贷款已还款明细单，证明截止2018年6月25日被告在偿还8期后即未还款，拖欠逾期本息70911.04元，未到期本金720086.13元，合计790997.17元。6、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支出律师代理费4万元。因二被告既未答辩又未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立。本院认为，原被告之间所签订的贷款合同、抵押合同合法有效，合同当事人均应严格按约履行，原告按约履行了发放贷款的义务，被告未按约履行还本付息义务，显然违约，原告根据合同约定，有权要求被告偿还全部的借款本息，要求被告给付律师代理费并依照抵押合同的约定对抵押房屋享有优先受偿权，故本院对原告之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王达生、翁娟华于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本息790997.17元（利息计算至2018年6月25日），并自2018年6月26日起至借款还清之日止，按合同约定支付利息。二、被告王达生、翁娟华于本判决生效之日起10日内赔偿原告律师代理费40000元。三、被告王达生、翁娟华不按上述期限履行债务时，原告对被告王达生、翁娟华所有的位于泰兴市房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12110元，减半收取6055元，由两被告负担。(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员  常继平二〇一八年八月二十七日书记员  封 雨
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初887号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人高某，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）895号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年7月22日建议适用简易程序向本院提起公诉。因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，故本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月31日21时15分许，被告人高某窜至厦门市思明区湖明路海伦斯酒吧门口，趁人不备，盗走被害人曾某放在上衣口袋内的一部价值人民币2548元“OPPO”牌R7S型手机；
2、2015年12月31日22时许，被告人高某窜至厦门市思明区思明北路大同路交叉路口，趁人不备，盗走被害人柯某上衣口袋内的一部价值人民币2548元的“苹果”5手机。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了手机、镊子、手机发票的提取笔录、扣押与发还物品清单，证人郭某、林某、陈某的证言，被害人曾某、柯某的陈述，被告人高某的陈述和辩解，辨认笔录，监控录像之视听资料，被告人户籍信息及公安机关出具的抓获经过说明等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，且具有坦白情节，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，对被告人依法惩处。
被告人高某对指控不持异议。
经审理查明：1、2015年12月31日21时15分许，被告人高某伙窜至厦门市思明区湖明路海伦斯酒吧门口，趁人不备，盗走被害人曾某放在上衣口袋内的一部价值人民币2548元“OPPO”牌R7S型手机；
2、2015年12月31日22时许，被告人高某窜至厦门市思明区思明北路大同路交叉路口，趁人不备，盗走被害人柯某上衣口袋内的一部价值人民币2548元的“苹果”5手机。
2015年12月31日22时许，被告人高某在厦门市思明区中山路被抓获归案，并被缴获被盗手机二部，作案工具镊子一把。到案后，被告人高某能如实供述上述事实。被盗手机已由公安机关依法发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举示、质证的证据予以证明，足以认定：
1、手机、手机发票、镊子的提取笔录、扣押与发还清单，证明被盗手机的品牌、型号、购买时间、价格及相应的提取与发还过程；同时证明作案工具镊子的提取过程。
2、被害人曾某、柯某的陈述，证明其二人分别被盗窃随身手机的时间、地点，以及被盗手机的品牌、型号、购买时间和价格。
3、证人陈某的证言，证明其看见被告人高某盗窃被害人曾某手机的事实。
4、证人郭某、林某的证言，证明其二人看见被告人高某盗窃盗窃被害人柯某手机，并抓获被告人的事实。
5、被告人高某的庭前供述和辩解，证明其实施二次手机盗窃后被抓获的事实。
6、辨认笔录、照片，证明被告人辨认思明区大同路与思明北路路口是其盗窃苹果手机的地点。
7、监控录像及广东杰思特声像资料司法鉴定所的图像鉴定意见书，证明被告人高某实施盗窃的事实。
8、厦门市价格认证中心《关于“苹果”等手提电话的价格鉴定结论书》，证明被盗二部手机的价值。
9、被告人的户籍证明，证明被告人高某的自然身份情况。
10、公安机关出具的抓获经过说明及强制措施法律文书，证明被告人高某被抓获的经过及被采取强制措施的种类、时间和事由。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4221元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人以扒窃手段二次实施盗窃，应酌情从重处罚。其到案后至庭审期间均能如实供述自己的罪行，可依法从宽处罚。综上情节，本院决定对被告人高某酌情惩处。犯罪工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年9月30日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具镊子一把，予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 王庚申
人民陪审员 林美玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 明
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第787号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人莫某，男，1980年11月12日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省湛江市雷州市。因本案于2013年12月24日被羁押并被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）830号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日2时许，被告人莫某经电话联系后，到珠海市香洲区南坑市场肯德基门口以人民币600元的价格将1袋白色晶体状物质贩卖给刘某，后被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人莫某身上缴获毒资人民币600元及作案工具诺基亚手机一部，从刘某身上缴获白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重1.85克）。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、曹某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押物品清单，通话记录，理化检验报告书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年10月23日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 卞 莉
二０一四年四月二十八日
书 记 员 吴小英