wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终7号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，捕前在某某涂料有限公司工作。2015年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人曾某，农民。2015年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人罗某、曾某犯诈骗罪一案，于2015年12月18日作出（2015）澄刑初字第02140号刑事判决，以诈骗罪，分别判处被告人罗某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人曾某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罗某不服，提出上诉。本院于2016年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人罗某、原审被告人曾某犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现罗某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
江阴市人民法院（2015）澄刑初字第02140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 范 凯
代理审判员 陆 启
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终7号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。2015年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人曾某。2015年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人罗某、曾某犯诈骗罪一案，于2015年12月18日作出（2015）澄刑初字第02140号刑事判决，以诈骗罪，分别判处被告人罗某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人曾某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罗某不服，提出上诉。本院于2016年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人罗某、原审被告人曾某犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现罗某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
江阴市人民法院（2015）澄刑初字第02140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 范 凯
代理审判员 陆 启
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第189号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人何某某，男，1985年7月25日出生。因涉嫌职务侵占犯罪，于2015年1月7日被商城县公安局刑事拘留；于2015年1月9日被商城县公安局取保候审；于2015年5月5日被商城县人民检察院取保候审；于2015年8月24日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人何某某犯职务侵占罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2014年1月至4月，被告人何某某在担任商城县安康物业管理有限公司副经理，兼该物业公司驻商城县城关镇“恒座和谐人家”小区物业管理处主任、会计期间，私自购买收费票据并利用职务上的便利偷盖安康物业管理公司印章后，以安康物业管理公司的名义，收取“恒座和谐人家”小区杨某某、徐某某等11户业主物业管理费、装修押金等费用共计15276元据为已有。案发后，被告人何某某退出全部所得赃款。
上述事实，被告人何某某庭审中无异议，并有书证：户籍证明、证明、前科证明、企业法人营业执照、发放工资花名册、接受证据清单及收款收据、安康物业公司财物报账制度文件、收据领取单、辩认笔录、情况说明、案发证明、接处警登记表、受案登记表、搜查笔录、抓获经过、收条及谅解书、社区矫正调查评估意见书；证人叶某某、周某某、石某某、徐某某、蒋某某、夏某某、杨某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人何某某犯职务侵占罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人何某某利用职务上的便利，将其所任职公司的钱款15276元非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。其当庭如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其在案发后已全部退赃，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 洁
二〇一五年九月十日
书记员 何金峰
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第189号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，女，1976年4月3日生，居民身份证号码：4127231976********，汉族，小学文化，住商水县城关镇董欢村*组。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2015年9月11日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月30月向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。商水县人民检察院指派检察员毕磊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2015年初，被告人王某某以1500元的价格购买一辆无牌“新大洲本田”摩托车，该车系董某某在周口市川汇区八一路中段家属院丢失的，经鉴定该辆摩托车价值3690元。公诉机关认为被告人王某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人王某某判处三年以下有期徒刑、拘役、管制并处或单处罚金。被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2015年初，被告人王某某以1500元的价格购买一辆无牌“新大洲本田”摩托车，该车系董某某在周口市川汇区八一路中段家属院所丢失，经鉴定该辆摩托车价值3690元。该车辆已退还给高玉冰。上述事实，有被告人王某某供述与辩解，证人位留阳的证言，被害人董某某、高某某的陈述，被告人的户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、商水县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人已退赃，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元（于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长 洪 斌审判员 郭 爱审判员 阮俊明二〇一五年十二月九日书记员 井 杰
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第189号公诉机关商水县人民检察院。被告人王二丽，女，1976年4月3日生，汉族，小学文化，住商水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2015年9月11日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王二丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月30月向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。商水县人民检察院指派检察员毕磊出庭支持公诉。被告人王二丽到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2015年初，被告人王二丽以1500元的价格购买一辆无牌“新大洲本田”摩托车，该车系董某在周口市川汇区八一路中段家属院丢失的，经鉴定该辆摩托车价值3690元。公诉机关认为被告人王二丽的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人王二丽判处三年以下有期徒刑、拘役、管制并处或单处罚金。被告人王二丽对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2015年初，被告人王二丽以1500元的价格购买一辆无牌“新大洲本田”摩托车，该车系董某在周口市川汇区八一路中段家属院所丢失，经鉴定该辆摩托车价值3690元。该车辆已退还给高某。上述事实，有被告人王二丽供述与辩解，证人位留阳的证言，被害人董某、高某的陈述，被告人的户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、商水县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王二丽明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人王二丽犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人已退赃，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王二丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元（于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长 洪 斌审判员 郭 爱审判员 阮俊明二〇一五年十二月九日书记员 井 杰
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第106号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被博野县公安局取保候审，2015年7月9日被博野县人民检察院决定继续取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月份，被告人刘某到博野县淤堤村刘志发家盗窃戴尔电脑一台，经鉴定价值3800元。后，被告人刘某已将戴尔电脑退还失主刘志发。
2011年10月份的一天，被告人刘某翻墙进入博野县淤堤村刘士军家欲实施盗窃，被发现当场抓获。
2014年6月份的一天，被告人刘某伙同钟朋彪（在逃）到安国市张家营村钟强家中盗窃康佳牌电视一台，经鉴定价值150元。案发后，被告人刘某已将康佳电视返还失主钟朋彪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片、物证照片、失主刘志发、郑俊乔、钟强的陈述和博野县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁无人之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘某能够当庭自愿认罪，且所盗物品均已返还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明华
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终677号
上诉人(原审原告):周鸿辉，男，汉族，1962年4月24日出生，住阜康市。
委托代理人：海拉提*再乃里，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：马强，男，汉族，1972年9月2日出生，住阜康市。
委托代理人：朱栩，男，汉族，1986年7月2日出生，系被上诉人外甥。
上诉人周鸿辉因劳务合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人周鸿辉及委托代理人海拉提*再乃里，被上诉人的委托代理人朱栩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月3日，原、被告达成协议，被告将准东康达商场部分装修工程承包给原告。原、被告对工程中二楼墙面抹灰修补、拆除二楼顶板上的部分模板及滚刷板上的黑漆、修补二楼的柱子抹灰无异议，以上工程被告向原告支付劳务费11500元。搭设二楼楼梯口钢管架，铲除二楼及一楼前厅地面以上1.5米高旧墙上的腻子粉，然后重新刮石膏及刮腻子粉并滚刷乳胶漆该项工程中原告丈量面积为1068平方米，被告对面积无异议，该项工程被告已向原告支付劳务费9750元。
原审法院认为：被告马强将准东康达商场的部分装修工程承包给原告周鸿辉，由其完成合同约定工程，故双方之间形成了事实劳务合同关系。双方达成协议后，原告完成了协议约定的工程量，原、被告对工程中二楼墙面抹灰修补、拆除二楼顶板上的部分模板及滚刷板上的黑漆、修补二楼的柱子抹灰无异议。被告对搭设二楼楼梯口钢管架，铲除二楼及一楼前厅地面以上1.5米高旧墙上的腻子粉，然后重新刮石膏及刮腻子粉并滚刷乳胶漆该项工程，丈量墙面的面积为1068平方米无异议，对单价每平米16元持有异议。被告认为工程单价应当为11元每平方米。庭审中原告向法庭提供的证据不足以证明其诉讼主张。根据民事诉讼证据规则的规定，原告未提供证据证明的或者证据不足以证明主张的，将承担不利后果。根据当事人的自认原则，一方陈述的事实另外一方认可的，当事人可以不用举证。本案中被告马强认可原告与其之间存在劳务关系，并认可欠该项工程单价为11元每平方米，对此事实原告无需举证。按照施工面积为1068平方米，单价为11元每平方米计算被告应向原告支付该项工程劳务费为11748元，扣除双方确认的被告已付9750元，下余1998元未付。故被告马强应当向原告周生辉支付劳务费1998元。遂判决：一、被告马强于本判决生效后三日内一次性支付原告周鸿辉劳务费1998元；二、驳回原告周鸿辉的其他诉讼请求。
上诉人周鸿辉不服上述判决上诉称：上诉人诉讼请求工程单价是16元每平方米，而不是被上诉人陈述的每平方米11元，一审法院认定事实错误。上诉人有证据证实工程单价为16元每平方米，当时双方谈价格时有证人李建华在场。被上诉人一审庭审时未向法院提交任何证据证实该工程单价为11元每平方米。
被上诉人马强答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请通知证人李建华、周娥女出庭作证。
证人李建华主要证言：我是2015年跟上诉人干活认识的，上诉人准备把活包给我干，我要价12元每平方米，后来来了一个包工头出价11元，上诉人就把活交给这个包工头了，是上诉人口头告诉我是以16元的价格承包过来的，其他人没有给我说过。
证人周娥女主要证言：我最近2-3年一直在给上诉人干活上诉人与被上诉人谈价格时我在场，当时说的是16元每平方米，当时谈价格时李建平在场。阜康市地区刷涂料一般价格是11元每平方米。
经质证，上诉人对该二证人证言的真实性认可。被上诉人对该证人证言均不认可，认为证人李建华作证说听人转述，而上诉人在上诉状中说李建华在场。证人周娥女作证说李建华在场。故证人所作是虚假陈述。本院对证人证言综合认证。
本院二审查明事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据谁主张谁举证的基本原则，上诉人应当就其主张的工程单价为每平方米1600元承担举证责任。上诉人并未提供充分证据证明其主张，其在二审期间申请证人出庭作证，但上诉人在上诉状中陈述谈价格时证人李建平在场，而证人李建平则陈述自己不在场，是听上诉人说的。证人周娥女则陈述自己及李建平都在场。可以看出，上诉人及二证人有关谁在场的陈述及证言相互矛盾。故对证人有关工程单价的证言本院不予采信。同时，被上诉人在原审中认可的每平方米11元在合理范围内，原审法院据此作出裁判并无不当。综上，上诉人的上诉请求因无证据证实，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周鸿辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建 生
代理审判员 高 俊
代理审判员 吴鲁苏旦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钞 威
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终677号上诉人(原审原告):周鸿辉，男，汉族，1962年4月24日出生，住阜康市。委托代理人：海拉提·再乃里，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：马强，男，汉族，1972年9月2日出生，住阜康市。委托代理人：朱栩，男，汉族，1986年7月2日出生，系被上诉人外甥。上诉人周鸿辉因劳务合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人周鸿辉及委托代理人海拉提·再乃里，被上诉人的委托代理人朱栩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2015年4月3日，原、被告达成协议，被告将准东康达商场部分装修工程承包给原告。原、被告对工程中二楼墙面抹灰修补、拆除二楼顶板上的部分模板及滚刷板上的黑漆、修补二楼的柱子抹灰无异议，以上工程被告向原告支付劳务费11500元。搭设二楼楼梯口钢管架，铲除二楼及一楼前厅地面以上1.5米高旧墙上的腻子粉，然后重新刮石膏及刮腻子粉并滚刷乳胶漆该项工程中原告丈量面积为1068平方米，被告对面积无异议，该项工程被告已向原告支付劳务费9750元。原审法院认为：被告马强将准东康达商场的部分装修工程承包给原告周鸿辉，由其完成合同约定工程，故双方之间形成了事实劳务合同关系。双方达成协议后，原告完成了协议约定的工程量，原、被告对工程中二楼墙面抹灰修补、拆除二楼顶板上的部分模板及滚刷板上的黑漆、修补二楼的柱子抹灰无异议。被告对搭设二楼楼梯口钢管架，铲除二楼及一楼前厅地面以上1.5米高旧墙上的腻子粉，然后重新刮石膏及刮腻子粉并滚刷乳胶漆该项工程，丈量墙面的面积为1068平方米无异议，对单价每平米16元持有异议。被告认为工程单价应当为11元每平方米。庭审中原告向法庭提供的证据不足以证明其诉讼主张。根据民事诉讼证据规则的规定，原告未提供证据证明的或者证据不足以证明主张的，将承担不利后果。根据当事人的自认原则，一方陈述的事实另外一方认可的，当事人可以不用举证。本案中被告马强认可原告与其之间存在劳务关系，并认可欠该项工程单价为11元每平方米，对此事实原告无需举证。按照施工面积为1068平方米，单价为11元每平方米计算被告应向原告支付该项工程劳务费为11748元，扣除双方确认的被告已付9750元，下余1998元未付。故被告马强应当向原告周生辉支付劳务费1998元。遂判决：一、被告马强于本判决生效后三日内一次性支付原告周鸿辉劳务费1998元；二、驳回原告周鸿辉的其他诉讼请求。上诉人周鸿辉不服上述判决上诉称：上诉人诉讼请求工程单价是16元每平方米，而不是被上诉人陈述的每平方米11元，一审法院认定事实错误。上诉人有证据证实工程单价为16元每平方米，当时双方谈价格时有证人李建华在场。被上诉人一审庭审时未向法院提交任何证据证实该工程单价为11元每平方米。被上诉人马强答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人申请通知证人李建华、周娥女出庭作证。证人李建华主要证言：我是2015年跟上诉人干活认识的，上诉人准备把活包给我干，我要价12元每平方米，后来来了一个包工头出价11元，上诉人就把活交给这个包工头了，是上诉人口头告诉我是以16元的价格承包过来的，其他人没有给我说过。证人周娥女主要证言：我最近2-3年一直在给上诉人干活上诉人与被上诉人谈价格时我在场，当时说的是16元每平方米，当时谈价格时李建平在场。阜康市地区刷涂料一般价格是11元每平方米。经质证，上诉人对该二证人证言的真实性认可。被上诉人对该证人证言均不认可，认为证人李建华作证说听人转述，而上诉人在上诉状中说李建华在场。证人周娥女作证说李建华在场。故证人所作是虚假陈述。本院对证人证言综合认证。本院二审查明事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据谁主张谁举证的基本原则，上诉人应当就其主张的工程单价为每平方米1600元承担举证责任。上诉人并未提供充分证据证明其主张，其在二审期间申请证人出庭作证，但上诉人在上诉状中陈述谈价格时证人李建平在场，而证人李建平则陈述自己不在场，是听上诉人说的。证人周娥女则陈述自己及李建平都在场。可以看出，上诉人及二证人有关谁在场的陈述及证言相互矛盾。故对证人有关工程单价的证言本院不予采信。同时，被上诉人在原审中认可的每平方米11元在合理范围内，原审法院据此作出裁判并无不当。综上，上诉人的上诉请求因无证据证实，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周鸿辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 建 生代理审判员 高  俊代理审判员 吴鲁苏旦二〇一六年五月十二日书 记 员 钞  威
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第951号
原告：吕某某。
委托代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
被告：焦某某。
委托代理人：邱承涌，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
原告吕某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人张承科、被告焦某某及其委托代理人邱承涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于××××年×月×日登记结婚。1988年5月3日，婚生长女吕某，现已成年并参加工作；1998年6月22日，婚生次女吕某某，现就读于淄博市××××中学。双方结婚之初感情尚可，但自2011年以来常为家庭琐事争执，加之此后因企业经营等矛盾日益加深并分居生活。2013年5月3日，我被他人打伤后在中国人民解放军第一四八医院住院治疗120天，期间被告对我不予曾照顾，双方感情确已破裂。诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生女吕某某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000.00元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。诉请法院依法解除双方婚姻关系；婚生女吕某某由被告抚养，我每月支付抚养费1000.00元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告焦某某辩称：双方结婚多年，育有两女，家庭生活稳定；虽因家庭事务时有争执，但双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1986年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年×月×日登记结婚。1988年5月3日，婚生长女吕某，现已成年并参加工作；1998年6月22日，婚生次女吕某某，现就读于淄博市××××中学。双方婚后虽因家庭琐事时有争执，但家庭关系稳定。自2011年始，双方因企业经营及与被告娘家相处等问题，原告对被告不满，引发双方矛盾。2013年5月，原告被他人打伤后在中国人民解放军第一四八医院住院治疗期间，原告认为被告对其缺乏照顾对被告不满，被告以女儿吕某某正值初中学习也需照顾认为原告缺乏对其理解。此后原告因企业经营需筹措资金被告不予配合为由，更对被告不满，时常居住生活于公司，多以公司为家，偶尔回家居住。
庭审中，原、被告自认婚后共同财产有：1、车辆四部，分别为鲁C×××××号猎豹小型普通客车一辆、鲁C×××××号北京现代轿车一辆、鲁C×××××号解放小型普通客车一辆、鲁C×××××号江淮轻型普通货车一辆，其中猎豹汽车登记在被告名下，其他三辆登记在原告名下。2、位于周村区城北路街道办事处××村楼房一套（×号楼×单元×楼西户）、位于周村区城北路街道办事处××村二层楼房一套（为自建房），但未提交相关证据证实。
被告主张在周村区城北路街道办事处××村另有平房院落一处（现有婚前建造北屋五间，婚后建造东屋两间、西屋两间、南屋一间），为夫妻共同财产；原告认为该房产系其婚前财产。被告还主张在××村二层楼房南边由原告租赁南阎村委土地两亩，建造五至七间西屋，亦为夫妻共同财产；原告认可由其租赁南阎村委土地、地上建筑物系他人投资兴建，否认系夫妻共同财产。被告主张夫妻共同债务有向其姐夫借款300000.00元、向其弟弟借款100000.00元；原告予以否认，称其不知情。
2009年4月14，原、被告作为股东共同出资500000.00元成立淄博××××××××有限公司，原告为公司法定代表人，公司住所地为周村区×××办事处××村××××号，现由原告负责经营。2014年9月23日，公司增资4500000.00元，变更注册资本为5000000.00元；原告陈述该4500000.00元增资应于2019年9月30日前到位，现未实际出资。被告主张夫妻共同债务有向其姐夫借款300000.00元、向其弟弟借款100000.00元，该400000.00元投入到该公司经营所用；原告予以否认，称其不知情。被告自认自2012年8月起未参与公司经营，主张原告独自经营公司后另收取应收账款487300.00元；原告认为收取应收账款系公司财产，并非夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、常驻人口登记卡两份、营业执照复印件一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告结婚近三十年，期间同甘共苦，共谋家庭发展，婚姻基础较为深厚。近年来，因家庭事务及公司经营等长期积怨，不能及时化解，产生矛盾，致夫妻关系失和，但双方无原则性分歧。任何一个家庭都难以避免矛盾的产生，和谐的夫妻关系需要双方互相克制，求同存异。现被告不同意离婚，原告应理解被告苦衷，珍惜多年的夫妻感情。只要在今后生活中加强交流，互相包容，相互理解，夫妻和好的可能性极大。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告焦某某离婚。
案件受理费850.00元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一五年八月三日
书记员 班金叶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2755号
原告：湘潭市潭州水泥有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇马家河街23号。
法定代表人：何文科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许建林，湖南潭州律师事务所执业律师。
被告：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷·碧水春城第7栋105号。
法定代表人：吴俊，该公司董事长。
湘潭市潭州水泥有限公司与湖南省方源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告湘潭市潭州水泥有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭市潭州水泥有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市潭州水泥有限公司撤诉。
案件受理费61060元，减半收取计30530元，由湘潭市潭州水泥有限公司负担。
审 判 长 龚 关
人民陪审员 蒋琼珊
人民陪审员 马季芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周亚捷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1426号
申请执行人周玉，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人周敏（曾用名周立辉），女，1980年1月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行周玉与周敏债务清偿纠纷一案中,申请执行人于2017年10月23日依据松原市中级人民法院作出的(2017)吉07民终1142号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周敏给付欠款2000元，诉讼费50元。本院同日立案执行，2017年10月30日，被执行人给付申请执行人欠款2000元，诉讼费50元。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院作出的(2017)吉07民终1142号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 岩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初272号
原告谭某，女，1984年12月20日出生，汉族，现住广西兴业县。
被告王某，男，1980年1月15日出生，汉族，现住广西玉林市。
谭某诉王某关于离婚纠纷一案，原告谭某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
代理审判员 罗 莉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 庞敏娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8716号
罪犯仰东，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年6月4日作出（2014）金义刑初字第1157号刑事判决，以被告人仰东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仰东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯仰东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯仰东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仰东准予减刑六个月（刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终252号
上诉人（原审被告）朱小军。
委托代理人杨雪芬，系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）ＸＸ国（曾用名吴建国）。
委托代理人赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人朱小军因与被上诉人ＸＸ国民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱小军的委托代理人杨雪芬，被上诉人ＸＸ国的委托代理人赵立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2010年4月16日原告ＸＸ国受黄德艮委托代其签订转让协议，将位于凉州区西关南路江南海王府酒店财产转让给被告朱小军，为防止发生纠纷，黄德艮向朱小军押押金25000元，约定于酒店营业前由朱小军支付给黄德艮。同日原告ＸＸ国替被告朱小军退还了押金，被告亦于同日给原告出具25000元的借条一张，借条未注明还款期限。之后原告多次向被告索款无果，起诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款25000元。
原审审理认为，原告ＸＸ国代替被告朱小军退还了黄德艮的押金，被告朱小军给原告ＸＸ国出具借条，双方借贷关系成立，依法应受法律保护。被告朱小军应当偿还原告ＸＸ国的借款25000元。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，没有事实依据，其辩解理由不予支持。被告辩称，本案已超过诉讼时效，亦没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限没有约定的，借款人可以随时要求偿还，故被告辩解理由亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告朱小军偿还原告ＸＸ国借款25000元，限判决书生效后30日内付清。案件受理费426元，被告朱小军负担。
宣判后，原审被告朱小军不服一审判决，以“一审对25000元的借款性质认定错误，本案遗漏当事人，且本案已超过诉讼时效期间”为由，向本院提起上诉。
被上诉人ＸＸ国的委托代理人当庭答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，应维持原判。
双方当事人在二审中均无新证据向本院提供。经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。
本案争议焦点：1、双方是否建立民间借贷法律关系；2、本案是否超过诉讼时效。
本院认为，上诉人朱小军向被上诉人ＸＸ国借款用于退还收取黄德艮25000元财产转让押金的事实清楚，有借条及转让协议内容证实，上诉人朱小军与被上诉人ＸＸ国之间建立了民间借贷的法律关系，上诉人朱小军应承担借款偿还之责。上诉人朱小军诉称应当依据转让协议审理及应追加转让协议的转让方黄德艮参加诉讼的理由，因案外人黄德艮并不属民间借贷的当事一方，要求追加其作为当事人参加诉讼的理由不能成立。如当事人对转让协议存在纠纷，亦应另行主张解决。同时，因借条中并未约定还款时间，根据法律规定，债权人可随时主张，故上诉人朱小军所提本案已超诉讼时效的理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元由上诉人朱小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 张 超
代理审判员 杨海昇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 付雪莲
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1379号
申请执行人:熊启友，男，1990年3月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：王存贵，男，1981年3月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1388号民事调解书，于2016年8月15日立案受理申请执行人熊启友申请执行被执行人王存贵提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人损失46103元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已履行案款19408元及执行费592元，尚欠案款26695元。申请执行人熊启友与被执行人王存贵对余款已达成分期履行的执行和解协议，从2017年1月起每月月底前偿还申请执行人2000元至案款26695元清偿完毕为止，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。因履行期限较长，申请执行人熊启友于2016年12月7日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明如被执行人未按执行和解协议履行时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人熊启友的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第1388号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月七日
书记员 杨海涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1819号
原告王某某，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告河北大元建业集团有限公司。
被告李某某，男，41岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁。
本院在审理原告王某某诉被告河北大元建业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已经达成协议为由于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
审 判 长 齐达来
审 判 员 王维中
人民陪审员 爱 华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 木其尔
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初821号
原告：王铁花
被告：王胜权
本院在审理原告王铁花诉被告王胜权离婚纠纷一案中，因原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一六年四月十三日
书记员 薛 蕾
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502保初87号
申请人：赵录全，男，1947年8月26日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
担保人：赵承奇，男，1979年11月21日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被申请人：于景贵，男，63岁，汉族，个体工商户，住集安市。
被申请人通化长途客运有限公司。
申请人赵录全与被申请人于景贵、被申请人通化长途客运有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封客车车籍及营运手续，并提供担保人赵承奇所有的东风牌汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人于景贵登记在被申请人通化长途客运有限公司名下的客车车籍及营运手续；
二、查封担保人赵承奇所有的车辆的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 凯
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民特字第14号
申请人读某。
委托代理人谢某。
被申请人种某甲。
指定代理人种某乙。
申请人读某申请宣告被申请人满建良为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人读某诉称：2015年2月16日17时，被申请人因出现交通事故在医院进行住院治疗。2015年10月12日，被申请人经枣庄正平司法鉴定所鉴定其伤残程序为一级，护理依赖程度属于一组级完全护理依赖。因被申请人不能辩论自己的行为，请求：依法宣告被告申请人为无民事行为能力人，并设置监护人。
经审理查明：申请人读某和被申请人种某甲系夫妻关系。2015年2月16日17时，被申请人种某甲驾驶两辆为摩托车发生交通事故，导致其脑部受到伤害。现被申请人种某甲不能站立、不能讲话，生活不能自理。经申请人读某申请，本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对被申请人种某甲的行为能力进行鉴定。2011年8月17日，该所出具（2015）精鉴字第621号法医精神病鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人种某甲患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人种某甲无民事行为能力。审理中，申请人读某要求担任被申请人种某甲的监护人，种某乙亦同意由申请人读某担任被申请人种某甲的监护人。
本院认为：被申请人种某甲经鉴定存在精神障碍，目前状态不能自主进行有意识的行为，且在生活中已经丧失认知能力，完全依赖他人，申请人读某申请宣告种某甲为无民事行为能力人有事实依据，本院予以支持。被申请人种某甲无民事行为能力，为有利于照顾其生活、有利于履行监护职责，申请人读某要求担任被申请人种某甲的监护人，种某乙也同意，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、宣告种某甲为无民事行为能力人；
二、指定读某为种某甲的监护人。
案件受理费100元，减半收取，由申请人读某负担。
本判决为终审判决。
审判员 安太良
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临杜执民字第323号
申请执行人胡人华
被执行人朱素英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第00322号，依法向被执行人朱素英发出执行通知书，责令被执行人朱素英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱素英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱素英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭功波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1380号
罪犯温雪峰，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）二中刑初字第138号刑事判决，以被告人温雪峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第63号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年1月30日起至2032年1月29日止。本院以（2014）一中刑执字第4069号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年1月30日起至2031年3月29日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯温雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯温雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温雪峰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月30日起至2030年4月29日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1380号
罪犯温雪峰。
天津市第二中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）二中刑初字第138号刑事判决，以被告人温雪峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第63号刑事裁定�对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年1月30日起至2032年1月29日止。本院以（2014）一中刑执字第4069号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年1月30日起至2031年3月29日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯温雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯温雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温雪峰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月30日起至2030年4月29日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初587号
原告：程爽，女，1979年10月22日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：黄运河，男，1977年5月25日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：邹娇阳，女，1991年7月12日出生，住天津市和平区。
被告：天津市微替企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道200号。
法定代表人：刘著佳。
原告程爽与被告天津市微替企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告程爽于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程爽撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 翠
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**执行裁定书**
（2016）新2301执1904号
申请执行人:叶东，男，汉族，1982年11月出生。现住乌鲁木齐市。
被执行人:邢天，男，汉族，1986年4月出生，现住昌吉市。
申请人叶东与被执行人邢天债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初905号民事调解书发生法律效力后，因被执行人邢天未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人叶东于2016年8月5日向本院申请强制执行。本案的执行标的为500000元，未执行标的为500000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月8日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月8日向申请人一次性支付案款500000元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人叶东向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人叶东的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初905号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年九月八日
书记员杨慧
****
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1904号申请执行人:叶东，男，汉族，1982年11月出生。现住乌鲁木齐市。被执行人:邢天，男，汉族，1986年4月出生，现住昌吉市。申请人叶东与被执行人邢天债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初905号民事调解书发生法律效力后，因被执行人邢天未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人叶东于2016年8月5日向本院申请强制执行。本案的执行标的为500000元，未执行标的为500000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月8日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月8日向申请人一次性支付案款500000元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人叶东向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人叶东的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初905号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年九月八日书记员杨慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1189号
原告:王贤。
委托诉讼代理人:赵越男，系贵州新黔律师事务所律师。
原告:王健。
被告:河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人:李云霄，系该公司负责人。
委托诉讼代理人:杜应怀，系贵州中创联律师事务所专职律师。
被告：陈家伟。
第三人：朱仁亮。
原告王贤与被告河北省建工集团有限责任公司、陈家伟、第三人朱仁亮提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月27日裁定转为普通程序。原告王贤起诉时因经济困难，申请缓交诉讼费，本院同意其缓交至宣判前，因本案开庭后准备宣判，于2017年9月4日向原告送达限期交纳诉讼费通知书。原告王贤无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项的规定，裁定如下：
本案按原告王贤撤回起诉处理。
尚未收取的案件受理费不再收取。
审 判 长 陆ＸＸ
人民陪审员 叶顺群
人民陪审员 胡 辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 余知楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初233号
原告刘伟伟，女，1978年6月23日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托代理人李铸，烟台开发区神剑法律服务所法律工作者。
被告朱淑琴，女，1943年3月19日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托代理人朱江，系被告朱淑琴之子，男，1964年11月11日生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
原告刘伟伟诉被告朱淑琴农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟伟的委托代理人李铸、被告朱淑琴的委托代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟伟诉称，原、被告双方均系烟台开发区八角街道办事处八角村村民，因之前被告欠原告货款，后经双方平等自愿协商，被告将自己所有的本村的一套房屋以29万元的价格卖给了原告，2015年10月20日，双方在村委会计朱延焕及村民朱江、朱江莉三人的见证下，订立了房屋买卖协议，货款抵顶房款，一次性付清，约定2015年12月31日过户。原告现诉至法院，请求确认该房屋买卖协议合法有效。
被告朱淑琴辩称，确实是被告朱淑琴签的字，是卖给原告刘伟伟了。这个钱是原来欠原告刘伟伟的海参款290000元，现在把房子卖给她了。买卖协议是被告朱淑琴签的，合同是有效的。朱江是被告朱淑琴的儿子，朱江欠原告刘伟伟290000元的海参款，都是2015年买原告刘伟伟的海参，然后倒卖，价格不好赔了，我自愿于2015年10月20日把房子卖给原告刘伟伟，抵了290000元的海参款。房子归原告刘伟伟了，朱江也不再欠原告刘伟伟的海参款。从法律上讲相当于朱江欠被告朱淑琴290000元。
经审理查明，原告刘伟伟与被告朱淑琴均系烟台经济技术开发区八角街道八角居民委员会居民。经查，位于烟台经济技术开发区八角街道八角居民委员会有登记在朱吉洪名下房产证号为00106**号房产一处。朱吉洪与被告朱淑琴原系夫妻关系。1999年5月13日经烟台市福山区人民法院依法作出（1999）烟福古民初第97号民事调解书，朱洪吉与本案被告朱淑琴自愿离婚，二人所有共同财产归被告朱淑琴所有。其中所述的共同财产包括登记在朱洪吉名下房产证号为00106**号房产，即被告朱淑琴获得了房产证号为00106**号房产的所有权。
另查，被告朱淑琴与朱江系母子关系。朱江自原告刘伟伟处购买海参，并欠原告刘伟伟海参款290000元未还。2015年10月20日，原告刘伟伟与被告朱淑琴在朱延焕、朱江及朱江莉的见证下签订了买卖协议，内书：今有被告朱淑琴房产一处，位于八角村西，东临张发成，西邻牛相礼，卖于原告刘伟伟名下，金额贰拾玖万元人民币，一次性付款，于2015年12月31日过户，如不能过户（因拆迁等政策原因），将来拆迁款、福利等全部归买方。庭审中，原、被告双方均认可原、被告于2015年10月20日签订房屋买卖协议，以290000元价格将被告所有的房屋卖给原告刘伟伟，并以该房款抵顶朱江所欠原告刘伟伟的290000元海参货款。
2016年3月3日，本院至烟台经济技术开发区八角街道八角居民委员会对被告朱淑琴进行了调查。经查，被告朱淑琴认可该份买卖协议的真实性、有效性，认可该协议是其真实意思表示并由其本人签字。
以上事实，有房屋买卖协议、（1999）烟福古民初第97号民事调解书、房产证、房屋产权登记申请表、调查笔录及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，原、被告双方均认可被告朱淑琴与原告刘伟伟签订的房屋买卖合同系为其子朱江还款为目的。该合同本质是朱江将其对原告刘伟伟290000元海参货款的债务转移给被告朱淑琴，该项债务转移经过债权人原告刘伟伟的同意。因此，本院认为，该债务转移符合法律规定。根据相关法律规定，合同当事人在自愿、平等、意思表示真实的情况下订立的合同，不违反我国法律、法规的禁止性规定，内容明确，形式合法，即具有法律效力。本案中，被告朱淑琴对涉案房产享有处分权，其与原告刘伟伟签订的房屋买卖协议均出于双方真实意思表示，经两人签字摁手印确认，并有见证人作证，其内容明确且不违反我国法律、法规的禁止性规定，形式合法，因此，本院认定，原、被告双方于2015年10月20日签订的房屋买卖合同合法有效。原告刘伟伟要求确认该房屋买卖协议合法有效的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
原告刘伟伟与被告朱淑琴于2015年10月20日签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告朱淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 盛婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2654号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。
负责人孙超，行长。
被执行人傅子轩，女，汉族，居民。
被执行人傅金义，男，汉族，居民。
被执行人陆洪艳，女，汉族，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行傅子轩、傅金义、陆洪艳借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第355号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务22200.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年八月十一日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2654号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人傅子轩、傅金义、陆洪艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人傅子轩（公民身份号码：、傅金义（公民身份号码：、陆洪艳（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将傅子轩、傅金义、陆洪艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0923执99号
申请执行人：叶长玉，男，汉族。
被执行人：索依拉，男，蒙古族。
本院在执行申请执行人叶长玉与被执行人索依拉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经过协商，已自愿达成案外和解履行协议。据此，申请执行人叶长玉向本院提出撤回对被执行人索依拉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肃北蒙古族自治县人民法院作出的（2016）甘0923民初33号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一七年二月六日
书记员 李 阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2644号
原告潘燕枚。
委托代理人王德正，广西众维律师事务所律师。
被告柳州市和佳房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路28号康城-4号商铺。
法定代表人姚柳松，该公司经理。
本院在审理原告潘燕枚诉被告柳州市和佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘燕枚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘燕枚撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由原告潘燕枚负担275元，本院退回原告潘燕枚275元。
审判员 沈桐生
二〇一五年十二月九日
书记员 韦月利
山东省莱芜市莱城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第243号
申请人：张庆坡。
被申请人：贾同禄。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年七月八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会�其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1787号
罪犯胡长祥，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年8月15日作出（2014）东刑初字第1081号刑事判决，以被告人胡长祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡长祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡长祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡长祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡长祥准予减刑一个月（刑期自2014年5月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01050号
原告李某某，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告大荔县沙苑林场，住所地大荔县官池镇。
负责人：陈某，系林场厂长。
原告李某某与被告大荔县沙苑林场土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁玉其适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告李某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁 凯
审判员 梁玉其
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁 凯
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
阜民一初字第33号
原告：郭俊华。
委托代理人：王福顺。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：景小光，总经理。
委托代理人：吕广杰，该公司员工。
本院在审理原告郭俊华与中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭俊华于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭俊华撤诉。
本案受理费150元由原告郭俊华负担。
审 判 长 魏文升
审 判 员 刘春华
人民审判员 王书义
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王爱茹
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1578号
原告：孙本兴，男，1972年7月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：陈功，男，1967年2月15日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告孙本兴与被告陈功劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。因原、被告双方已达成和解协议，原告孙本兴于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙本兴撤回起诉。
案件受理费65元，财产保全费125元，合计190元，由原告孙本兴负担。
审判员 秦必先
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 义
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第662号
申请执行人唐敏，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第212号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4600号
原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司。
法定代表人张国正。
委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
被告瞿忠忠。
本院在审理原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司诉被告瞿忠忠物业服务合同纠纷一案中，原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司以被告已履行付款义务为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初653号
原告：蔡国长，男，1962年2月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：钱秋霞，女，1965年12月2日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告蔡国长与被告钱秋霞民间借贷纠纷一案中，因原告蔡国长经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年二月十六日
代理书记员 林 玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3573号
罪犯黄立平，原桃源县茶庵铺镇中心卫生院院长。1999年因犯受贿罪被民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2004年6月18日经本院再审改判其犯受贿罪免予刑事处罚。因黄立平患××，2013年5月25日经民法院决定暂予监外执行。现由湖南省桃源县司法局陬市司法所依法实行社区矫正。
湖南省桃源县人民法院于2013年5月9日作出（2012）桃刑字第170号刑事判决，认定黄立平犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，因黄立平患××，湖南省桃源县人民法院于2013年5月25日决定对其暂予监外执行，服刑期至二○一九年十一月四日止。执行机关湖南省桃源县司法局于2015年9月21日提出减刑建议，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桃源县司法局提出，罪犯黄立平在接受社区矫正期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及社区矫正的各项管理制度，服从管理，接受教育改造，积极参加社区矫正所组织的各种活动，学习态度端正。截止2015年9月21日止，社区矫正机构的月考核分均获满分；三次因满40分获湖南省桃源县司法局表扬奖励。非法所得已全部退缴，财产刑已全部执行完毕。确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑意见书、社区矫正人员计分考核登记表、社区矫正对象行政奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省桃源县司法局认定罪犯黄立平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄立平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及社区矫正办法的相关规定，接受教育改造，确有悔改表现。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立平减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一九年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何 文
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初450号
原告程某甲。
委托代理人张荣福，周至县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人梁天，周至县司法局法律援助中心法律工作者。
被告樊某某。
被告谢某某。
被告陕西省平顺劳务有限责任公司。
法定代表人卢某某。
被告王某。
被告西安筑邦建筑工程公司。
法定代表人刘某某。
被告周至县消防大队。
被告周至县教育局。
法定代表人张某某。
本院在审理原告程某甲诉被告樊某某、谢某某、王某、陕西平顺劳务有限责任公司、西安筑邦建筑工程公司、周至县消防队、周至县教育局劳务合同纠纷一案中，原告程某甲于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费25元由原告负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘薇娜
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1352号
原告吕世作，男，1973年5月20日出生，汉族，现住广西东兴市。
特别授权委托代理人吴书茵，广西南港律师事务所律师。
被告邹远艳，女，1969年5月26日出生，汉族，住所地广西东兴市，现下落不明。
被告钟庆丰，男，1965年7月25日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，现下落不明。
被告邹平，男，1986年9月12日出生，汉族，住所地东兴市，现下落不明。
被告麦彩静，女，1987年7月12日出生，瑶族，住所地广西东兴市，现下落不明。
被告黄忠娟，女，1985年3月16日出生，汉族，住所地广西东兴市，现下落不明。
原告吕世作与被告邹远艳、钟庆丰、邹平、麦彩静、黄忠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成由代理审判员陆淑芸担任审判长，人民陪审员王达、何耀能参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告吕世作的委托代理人吴书茵到庭参加诉讼，被告邹远艳、钟庆丰、邹平、麦彩静、黄忠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕世作诉称，被告邹远艳、钟庆丰、邹平、麦彩静以做家族生意缺少资金周转为由于2014年2月19日向原告借款100万元，双方合意后，原告即通过其名下中国农业银行账户（账号：62284828215439363110000）将10万元转入邹远艳名下中国农业银行账户中（账号：62284628200007093140000），并将2万元现金交付给邹远艳，再通过案外人吕世伟的中国农业银行账户（账号：62284828260190865660000）将88万元转入邹远艳的上述账户中；四被告已于借款的当时出具借条，约定四个月的还款期限，按月利率2%计付利息。上述约定到期后，被告只能按约支付利息，本金不能按时偿还；对此，邹远艳、钟庆丰、邹平、麦彩静于2014年6月19日重新出具借条给原告，作出六个月的借款期限即从2014年6月19日起至2014年12月19日止，利息按月利率2%计付，且利息在返还本金时一并支付，如逾期未清偿的，从逾期之日起按日按未清偿款项的2%加收违约金等约定；至此，原借条作废。借款到期后，被告邹远艳、钟庆丰、邹平、麦彩静未能按照约定偿还借款本金及支付利息。被告黄忠娟与被告邹平系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营开支，应属于夫妻共同债务。诉讼请求：一、被告邹远艳、钟庆丰、邹平、麦彩静、黄忠娟共同偿还原告借款100万元及支付利息（利息计算：以100万元为基数，按月利率2%计算，从2014年6月19日起计付至本案判决确定的履行期限最后一日止）；二、诉讼费由被告邹远艳、钟庆丰、邹平、麦彩静、黄忠娟共同负担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
借条，证明被告邹远艳、钟庆丰、邹平、麦彩静的借款事实；
婚姻登记信息查询，证明借款期间邹平与黄忠娟系夫妻关系；
银行转账凭证，证明被告的借款事实。
被告邹远艳、钟庆丰、邹平、麦彩静、黄忠娟未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹远艳、钟庆丰、邹平、麦彩静、黄忠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吕世作提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告邹远艳、钟庆丰、邹平、麦彩静已立据确认借到原告吕世作100万元的事实，双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告邹远艳、钟庆丰、邹平、麦彩静偿还借款本金100万元及按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于黄忠娟的责任承担：被告邹平所欠债务发生在其与黄忠娟的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；且黄忠娟未能出庭证明原告与邹平已明确约定本案借款为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。现原告主张黄忠娟对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邹远艳、钟庆丰、邹平、麦彩静、黄忠娟共同偿还原告吕世作借款100万元及支付利息（利息计算：以100万元为基数，按月利率2%计算，从2014年6月19日起计付至清偿债务之日止）。
案件受理费13800元，公告费350元，合计14150元（原告已预交7250元），由被告邹远艳、钟庆丰、邹平、麦彩静、黄忠娟共同负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13800元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 王 达
人民陪审员 何耀能
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ＸＸ红
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1352号
上诉人（原审原告）赵坤来。
上诉人（原审原告）潘桂珍。
委托代理人赵坤来（潘桂珍之夫）。
被上诉人（原审被告）天津滨海新城建设发展有限公司。
法定代表人刘金泉，董事长。
委托代理人李海彦，天津承前律师事务所律师。
上诉人赵坤来、潘桂珍因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第6845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理。上诉人赵坤来，上诉人潘桂珍及其委托代理人赵坤来，被上诉人天津滨海新城建设发展有限公司的委托代理人李海彦到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵坤来原系塘沽水线里2-2-403号房屋的权利人，后经（2008）塘行执审字第84号行政裁定书裁定，对天津市塘沽区房地产管理局2008年1月20日作出津塘房拆裁字（2008）159号《房屋拆迁裁决书》拆除被执行人赵坤来在塘沽区水线里2-2-403号的住宅房屋的申请准予强制执行。该房屋被强制执行后，赵坤来、潘桂珍被安置到塘沽和平里16-3-402号房屋内居住。赵坤来并在楼房户周转房审批表中对此签字确认。
另查，天津滨海新城建设发展有限公司作为塘沽水线里2-2-403号房屋的拆迁单位尚未与赵坤来、潘桂珍签订《房屋拆迁安置补偿协议》。
赵坤来、潘桂珍提起诉讼，请求：1、判令天津滨海新城建设发展有限公司给其办理坐落于塘沽和平里16栋3门402号房屋房地产权证；2、案件受理费由天津滨海新城建设发展有限公司负担。
原审法院认为，当事人对其主张，有责任提供证据。赵坤来、潘桂珍要求天津滨海新城建设发展有限公司为其办理诉争房屋产权证须以赵坤来、潘桂珍系诉争房屋的所有权人及天津滨海新城建设发展有限公司负有办证义务为前提。根据赵坤来、潘桂珍提供的证据及陈述，不足以证明赵坤来、潘桂珍系诉争房屋的所有权人，且对于天津滨海新城建设发展有限公司负有办证义务亦无证据予以证实，天津滨海新城建设发展有限公司对此亦不予认可。根据我国《民事诉讼法》“谁主张谁举证”的原则和相关规定，赵坤来、潘桂珍应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告赵坤来、潘桂珍全部的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。”。
原审法院宣判后，赵坤来、潘桂珍不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求或安置其他能够办理产权证同等面积的二居室住房，两审案件受理费由被上诉人承担。理由是，上诉人要求办理产权证的房屋是通过原审法院协调被上诉人为上诉人安置的房屋，被上诉人如果不能为上诉人办证，应当为上诉人重新安置其他能够办理产权证同等面积的二居室住房。
被上诉人天津滨海新城建设发展有限公司答辩，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，二上诉人与被上诉人就坐落在滨海新区塘沽水线里2-2-403号房屋的拆迁没有签订《房屋拆迁安置补偿协议》，上诉人请求法院判令被上诉�为其安置房屋，不属于民事案件受理范围。至于二上诉人主张现居住的坐落于滨海新区塘沽和平里16栋3门402号房屋是被上诉人为其拆迁安置的房屋，请求法院判令被上诉人为其办理该房产权证的问题，被上诉人抗辩，该房是为上诉人拆迁提供的周转房屋，在有双方签字的审批表明确写明《楼房户周转房审批表》，故上诉人所举证据不能证明其对该房享有所有权，原审法院没有支持上诉人主张被上诉人为其办理产权证的诉讼请求并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由二上诉人赵坤来、潘桂珍共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年十一�十八日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李晓旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1352号
原告鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司。
法定代表人娜仁图雅，女，系该公司董事长。
被告项振义，男，汉族，现住康巴什新区。
被告王艳霞，女，汉族，现住址同上。
本院在审理原告鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司诉被告项振义、王艳霞追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费238元、保全费300元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 新
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1352号原告：孔令奎，农民。委托代理人申屠巧玲、严慧艳。被告：杨顺钦，农民。被告：黄升余，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司。代表人：曾凤英。原告孔令奎为与被告杨顺钦、黄升余、中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孔令奎的委托代理人申屠巧玲、被告杨顺钦到庭参加了诉讼。黄升余、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2014年8月28日19时49分许，杨顺钦驾驶车牌号为湘N×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆），行驶至东阳市横店镇夏源村圆盘处时，因操作不当，与孔令奎驾驶的无牌号电动自动车发生碰撞，造成上述车辆受损及孔令奎受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：杨顺钦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，孔令奎不负事故责任。三、受害人概况：孔令奎，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区高皇镇安台村十三队65-1号。四、原告孔令奎主张：1、判令被告杨顺钦赔偿原告各项损失共计65788.32元（其中医疗费4522.32元、营养费3720元、护理费4500元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金38746元、鉴定费2040元）；2、判令被告黄升余负连带赔偿责任；3、判令被告保险公司在其承保的保险范围内承担赔付责任。后原告在本案审理过程中提出其起诉状中列明的各项损失总额65788.32元无变更，但起诉状清单中漏写了交通费240元及住院伙食补助费360元，该两笔金额已计算至总额内。五、被告杨顺钦的答辩意见：肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应由保险公司赔付。孔令奎主张的护理费、营养费、误工费过高，交通费不认可，医疗费以法院核算为准。被告黄升余和保险公司未作答辩。六、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为黄升余，在保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。七、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见为：孔令奎因交通事故致左肩锁关节脱位和左冈上肌腱损伤，遗留左肩关节活动受限，评定为十级伤残，护理时限为30天，误工时限为90天，营养时限为30天。八、受害人获得赔偿情况：杨顺钦垫付了医疗费3326.32元（该医疗费已包含在原告诉请的医疗费4522.32元中）。九、本院确定的孔令奎各项损失：医疗费4522.32元、住院伙食补助费360元、营养费2790元、护理费3996元、误工费6660元、交通费240元、残疾赔偿金38746元、鉴定费2040元、精神抚慰金4000元、以上损失合计：63354.32元。裁判理由与结果本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。孔令奎的合理损失，按照事故责任，应由杨顺钦全部赔偿。黄升余对本案交通事故的发生不存在过错，其不需对孔令奎的损失承担赔偿责任，孔令奎对其诉讼请求，本院不予支持。因保险公司承保了肇事车辆的交强险，故应由保险公司在交强险范围内赔偿孔令奎61314.32元。不属于保险公司理赔部分的鉴定费，应由杨顺钦赔偿。综上，孔令奎的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。黄升余、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天柱支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孔令奎湘N×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款61314.32元。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。二、被告杨顺钦应赔偿原告孔令奎损失2040元，因其先行垫付了医药费3326.32元，原告孔令奎应于收到本判决书第一项确定的保险赔款当日返还被告1286.32元。三、驳回原告孔令奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由原告孔令奎负担2元，由被告杨顺钦负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  任宇强二〇一五年六月十八日书 记 员  张丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5422号
原告深圳市龙华新区观澜佳华居家私店，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区下围北一巷*号(*楼101)。
经营者谢悦兵。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市博思锂新能源有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福城大三社区大三村鸿观科技园23号。
法定代表人吴子承。
被告方剑，男，汉族，1987年6月26日，住址湖南省桂东县，
被告深圳市纳斯特新能源有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道谭罗村安宏基科技大厦905室。
法定代表人肖祥民。
原告与三被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈吉元到庭参加诉讼。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告深圳市博思锂新能源有限公司向原告支付货款人民币24,000元及同期银行贷款利息（利息自起诉之日起计付至实际还款之日止）；2、判令被告方剑对被告深圳市博思锂新能源有限公司的上述付款债务承担连带清偿责任；3、判令被告深圳市纳斯特新能源有限公司就其出具的支票因退票向原告承担付款24,000元及同期银行贷款利息（利息自起诉之日起计付至实际还款之日止）；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。
本案相关事实
2015年12月12日，原告与被告深圳市博思锂新能源有限公司（以下简称：博思锂公司）签订一份《采购订单》，约定被告博思锂公司向原告采购“桌面卡位”，采购订单显示货物交易总额为68,500元，交货日期为2016年1月28日。原告称，至起诉之日被告尚欠其货款24,000元。
原告提交了一张出票日期为2016年6月20日、金额为人民币24,000元的支票，支票显示出票人为被告深圳市纳斯特新能源有限公司（以下简称：纳斯特公司），收款人为原告深圳市龙华新区观澜佳华居家私店。原告称该支票是被告为偿还尚欠其货款24,000元而支付给原告，后该支票因设定的支付密码未填写而无法兑现。
原告还提交了《欠条》一张，其内容为：被告深圳市博思锂新能源有限公司及纳斯特欠深圳市龙华新区观澜佳华居家私店的货款，如果深圳市博思锂新能源有限公司不支付货款将由方剑本人全额承担。落款为被告方剑，日期为2016年7月12日。
庭审中原告称被告方剑是被告博思锂公司和被告纳斯特公司的实际负责人。
判决结果
原告主张博思锂公司与其签订《采购订单》后，订单内容原告已经实际履行，被告尚欠其货款24,000元。原告提交“欠条”及支票佐证上述事项，根据原告提交的现有证据，无法查明被告方剑、被告纳斯特公司、被告博思锂公司三者之间的关系。原告在庭审中称被告方剑作为被告博思锂公司实际负责人，其妻子曾将部分货款转账给原告经营者谢悦兵，本院通过工商查询显示被告方剑既不是被告博思锂公司的股东也不是其高管。此外，原告也没有提供被告博思锂公司给予被告方剑的授权委托手续，以证明被告方剑有权对博思锂公司拖欠原告的货款数额进行对账确认。综上，在原告未提交送货单、对账单、发票、收款记录等有效证据的情况下，仅凭现有证据不能认定双方实际履行了《采购订单》中约定的交易，故此，本院对原告要求被告博思锂公司支付货款的主张不予支持。
对于原告要求被告方剑对被告博思锂公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，从被告方剑出具的《欠条》可见，被告方剑为博思锂公司的货款提供的是连带责任担保，本案中原告主张的买卖合同关系是主合同，担保合同是从合同。基于前述的分析，由于博思锂公司的欠款主张未得到确认，因此本院对于以上述主债务关系为基础的请求不予支持。
对于原告要求被告纳斯特公司就其出具的支票向原告承担付款24,000元及同期银行贷款利息的请求，本案案由是买卖合同纠纷，基于合同的相对性原理，原告可以向被告博思锂公司主张“货款”。除了基于买卖合同关系主张权利外，原告还可以基于票据关系向出票人被告纳斯特公司主张权利，即存在权利竞合的情况。对于权利竞合的情况，原告可以自由选择其中一种法律关系主张权利，但不能同时主张，由于原告已经选择以买卖合同关系主张权利，又依据票据关系主张权利属于重复行使权利，依法应不予支持。
综上，《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告深圳市龙华新区观澜佳华居家私店的诉讼请求。
案件受理费400元、公告费400元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 赵 秀 莲
人民陪审员 湛 文
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执683号
申请执行人张志刚，男，汉族，1960年3月1日生，住淄博市张店区。
被执行人吴远来，男，汉族，1964年6月9日生，住张店区。
本院（2016）鲁0303民初5353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5353号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年四月五日
书记员 郑文文
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1802号
原告：李连福，农民。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山惠隆建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：王小坤，任董事长。
委托代理人：王来喜，该公司职工，特别授权。
委托代理人：王长军，该公司职工，特别授权。
被告：孙利江，农民。
原告李连福与被告唐山惠隆建筑工程有限公司、孙利江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李连福及其委托代理人马岩，被告唐山惠隆建筑工程有限公司的委托代理人王来喜、王长军，被告孙利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月份，被告惠隆公司承建迁安市滨河新村住宅楼工程，被告孙利江为该项目负责人。2013年3月11日，原告与被告签订施工协议，被告将迁安市滨河社区D3、D4门市楼玻璃幕、玻璃窗工程承包给原告，协议约定：玻璃幕650元／平方米，玻璃门窗单价300元／平方米，付款方式为玻璃到现场付总款的50%，玻璃安装完毕后付到95%，验收合格后剩余5%一次性付清。原告按约定履行了义务，被告孙利江为原告出具了完工证，其中玻璃幕墙329平方米，玻璃门窗554.8平方米，工程款为380290元，但该款至今未付。后经迁安市劳动监察大队，被告惠隆公司已付工人工资70000元，剩余工资65000元于2015年12月30日前给付，但其他工程款245290元，二被告一直未付。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，要求：1、被告给付原告工程款245290元及逾期付款利息（自2013年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%的利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉请要求被告另支付工资款55000元。
被告唐山惠隆建筑工程有限公司辩称：对原告的起诉不予认可。原告方要求我方给付工程款没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙利江辩称：我确实欠原告工程款，但具体数额我记不清了，不认可原告主张的数额。当时我借用了很多公司的资质进行建筑施工活动，被告惠隆公司只是其中的一家，而且这些材料款项都是混在一起的，并不都是用在滨河社区D3、D4这个工地上的，当时是为了记账方便就都写在这个工地上的完工证上了。原告的材料款应由我来偿还，具体数额以我签字的完工证为准。
经审理查明：被告孙利江借用被告唐山惠隆建筑工程有限公司的资质承建了迁安市滨河社区D3、D4门市楼工程。2013年3月11日，案外人郎东兴代表被告孙利江与原告李连福订立了施工协议。由原告李连福为被告孙利江承包的迁安市滨河社区D3、D4门市楼进行玻璃幕墙和玻璃门窗的制作安装。协议约定玻璃幕墙单价为650元／平方米，玻璃门窗单价为300元／平方米。案外人郎东兴系被告孙利江的工地现场负责人。原告李连福完成玻璃幕墙329平方米，工程款213850元；完成玻璃门窗554.8平方米，工程款166440元，上述工程款共计380290元。被告孙利江于2013年7月3日和2013年8月20日为原告出具了完工证。
另查明：2014年3月20日，原告李连福与被告唐山惠隆建筑工程有限公司达成支付工人工资款的协议，协议约定由被告唐山惠隆建筑工程有限公司给付原告李连福班组工人工资135000元，于2015年12月30日前付清。被告唐山惠隆建筑工程有限公司已履行了部分款项。扣除上述135000元款项后，被告尚欠付原告李连福工程款245290元。
上述事实有原被告陈述、施工协议、付款协议、完工证、工资表及本院调查笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告双方之间的争议应属建设工程施工纠纷。原告依约为被告孙利江完成了相关工程，被告孙利江应当按照约定向原告履行给付工程款的义务。原告主张被告孙利江欠付工程款245290元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；利息于法无据，本院不予支持。被告唐山惠隆建筑工程有限公司借用资质给被告孙利江，违反法律规定，应与被告孙利江对上述欠款承担连带给付责任。原告增加诉请，未在举证期限内提出，且其与被告唐山惠隆建筑工程有限公司有明确约定，故原告应另行主张，本案不予处理。二被告的抗辩，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及第十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告孙利江给付原告李连福工程款245290元。本判决生效后十日内履行；
二、被告唐山惠隆建筑工程有限公司对上述工程款与被告孙利江承担连带给付责任。
三、驳回原告李连福的其他诉讼请求。
案件受理费4979元，由被告唐山惠隆建筑工程有限公司和被告孙利江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一六年二月十六日
书记员 刘艺辰
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1802号
原告石某，男，1976年10月14日生，汉族，住本市经济开发区。
被告石某，男，1986年4月20日生，汉族，住本市经济开发区。
原告石某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某，被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，2015年4月12日，被告向原告借款10万元，并向原告出示了一张借条，口头约定二个月归还，但借款到期后，被告未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告归还借款本金10万元并按月利率2%计算借款利息。
被告石某辩称，借款属实，目前经济困难，不能一次还清，只能分期偿还，请法院依法处理。
原告为证明其主张，向本院提供了一份借条，证实被告2015年4月12日向其借款10万元的事实。被告质证后对此无异议，本院予以采信。
被告石某未向本院提供相应的证据。
综合原告所提供的证据，双方庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2015年4月12日，被告因需偿还他人欠款，向原告借款10万元，并向原告出示了一张借条，上书“今借到石某现金拾万元正（100000元）”。被告借款后未及时归还。后因被告变卖其房屋偿还他人债务时未归还原告的借款，引起原告不满，原告遂向本院起诉。庭审中，原告不同意被告分期还款的意见，双方调解未成。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告对向原告借款的事实无异议，双方的借贷关系依法成立并属合法有效。被告借款后经原告催收未及时归还，造成本案纠纷，应承担全部责任。现原告要求被告归还所借款符合法律，本院依法予以支持，但原告要求被告按月利率2%计算借款利息，因双方对借款利率未约定，依法应视为不计息，原告要求被告支付借款利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告石某所借原告石某萍100000元在本判决生效之日起十天内付清给原告。
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 刘玉梁
二〇一五年十一月三日
书记员 邓 佳
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1802号之一
原告王士亮，男，1957年11月8日生。
被告杨磊，男，1979年9月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
原告王士亮与被告杨磊、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王士亮撤诉。
案件受理费1648元（已减半收取），由原告王士亮承担。
审判员 张莉莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 焦艳玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2294号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：孙士良，男，1968年11月13日，汉族，住安徽省淮南市潘集区祁集乡陈湖村孙谢片54号，身份证号码340406196811130817。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告孙士良金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 瑾
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0665号
申请执行人顾日凯。
被执行人徐友来。
顾日凯与徐友来民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）盱马民初字第0767号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐友来于2013年11月30日前，给付原告顾日凯20000元，2014年6月30日前付清余款30000元。二、如不按期履行，原告按原诉讼标的50000元一并申请执行，同时承担逾期银行利息。三、其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0767号民事调解书的本�执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钱晶津
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）福铁执字第21号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人陈某，男，1969年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市虞城县。
本院刑事审判庭移送执行陈某犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2015）福铁刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某应缴纳罚金人民币1000元。本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人陈某发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈某未按执行通知履行法律义务。2015年10月20日，本院依法决定将被执行人陈某纳入失信被执行人名单并予以发布。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、矿产、房产等部门，均未发现被执行人陈某有可供执行的财产。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）福铁执字第21号案的本次执行程序。
本案执行标的总额1000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额1000元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 陈亚尔
审判员 胡旭航
二〇一五年十月二十二日
书记员 李巧冰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终4892号
上诉人（原审被告）:湖南青竹湖城乡建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖畔捞刀河镇太阳山村北5-1栋。
法定代表人：陈坚，总经理。
委托诉讼代理人：杨继，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:湖南武源建材有限责任公司，住所地湖南省长沙县江背镇特立村。
法定代表人：崔立群，该公司董事长。
委托诉讼代理人:余泽维，国浩律师（长沙）事务所律师。
上诉人湖南青竹湖城乡建设有限公司（以下简称青竹湖公司）因与被上诉人湖南武源建材有限责任公司（以下简称武源建材）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(以下简称原审法院）作出的（2015）长县民初字第03891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人青竹湖公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。（1）、根据青竹湖公司与武源建材所签订的《产品购销合同》的约定，青竹湖公司付款的期限为：1、代需方本工程地下室顶板（正负零）砼浇筑完毕后一个月内支付供方所有货款；2、且所有货款须于2015年12月30日前结清。在原审法院审理该案时付款条件未成就，不应判决武源建材付款。（2）、原审判决青竹湖公司从2016年1月1日起向武源建材支付违约金，明显与事实认定部分矛盾。二、原审判决适用法律错误。1、武源建材作为原告方起诉要求支付货款，应举证证明已满足货款支付的条件。原审判决无视民事诉讼法的规定，认定“青竹湖公司提供的证据不能充分证明尚未达到付款条件”，明显违反谁主张谁举证的原则。2、武源建材起诉时尚未满足合同双方的付款条件，不满足起诉的条件，并冻结了青竹湖公司的财产。法院在查实上述情况后，本应予以驳回起诉，但原审判决径行判决，严重损害了青竹湖公司的诉讼权利及经济权利。
被上诉人武源建材辩称，付款时间有明确约定且有对账，不存在证据不足、适用法律错误的问题。因合同中明确写明在交易完成后付清所有货款，在达到付款条件后，青竹湖公司明确不予支付货款，武源建材才向一审法院起诉。
武源建材向一审法院起诉请求：1、青竹湖公司支付货款917173.4元；2、青竹湖公司自应付之日起至实际付清之日止按1‰/日的标准支付逾期付款违约金（暂算至2015年10月27日为53196.1元）；3、青竹湖公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、双（各）方当事人无争议的事实。2015年5月8日，武源建材与青竹湖公司张家界航院新校区建设工程项目经理部签订了一份《产品购销合同》，约定由武源建材提供JK-
HEA高效抗裂防水剂，单价为1430元/吨（不含税）。青竹湖公司指定舒灿辉或柳正云为收货人，每月30日对账，敖丽红对账人。合同第七条约定了“1、代需方本工程地下室顶板（正负零）砼浇筑完毕后一个月内支付供方所有货款；2、且所有货款须于2015年12月30日前结清”；第八条违约责任中约定了“供需双方不能按合同约定交货和付款的，每逾期一日，按合同实际总价款的2‰向对方支付违约金”。且还约定了因供方所供产品质量问题而导致产生的一切责任和损失由供方承担。2、武源建材自2015年5月6日至2015年7月14日向青竹湖公司供应抗裂防水剂641.38吨，总计货款917173.4元。青竹湖公司工作人员敖某某在武源建材开具的对账单上签字，并注明了“数量无误，最终数量，以结算为准”字样。二、双（各）方当事人有争议的事实。1、武源建材认为青竹湖公司应当支付货款917173.4元，青竹湖公司认为双方未结算货款，货物有质量问题，付款条件尚未成就。原审法院认为：武源建材依约向青竹湖公司供应货物，青竹湖公司方工作人员进行了签收，且双方进行了结算，确定了青竹湖公司收到的货物总数量及总价款。青竹湖公司未提出证据证实其拖欠的货款与武源建材主张结算货款有出入，原审法院认定以双方结算的金额作为青竹湖公司尚欠武源建材的货款。至于付款期限的问题，双方在合同中约定在工程地下室顶板（正负零）砼浇筑完毕后一个月内支付全部货款，且在2015年12月30日前结清，青竹湖公司提供的证据不能充分证明尚未达到付款条件，原审法院认定合同约定的付款条件已经成就，青竹湖公司应当支付货款。青竹湖公司认为货物有质量问题，但未提供充分证据证实，也未按照合同约定在收到货物7日内向武源建材书面提出异议，原审法院对青竹湖公司提出的关于货物质量问题的主张，依法不予采信。2、武源建材认为按1‰/日的标准支付逾期付款违约金，青竹湖公司认为过高，原审法院认为，双方在合同中约定按2‰/日的标准支付逾期付款违约金，虽然武源建材主动调低请求按1‰/日的标准主张违约金，但该标准还是高于武源建材实际遭受的损失，结合本案实际情况，原审法院酌情认定计算违约金的标准为按照银行同期贷款利率四倍计算。
一审法院认为，双方签订的合同依法成立，武源建材按约交付了货物，现双方在合同中约定的付款条件已经成就，青竹湖公司应当按照约定支付货款。武源建材认为的货物有质量问题，未提供证据，原审法院对此不予认定。但青竹湖公司提出的违约金过高的问题，符合法律规定，原审法院予以支持，青竹湖公司应当从约定付款截止日即2016年1月1日起，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金直至款项实际偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、湖南青竹湖城乡建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付湖南武源建材有限责任公司货款917173.40元，并从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期付款违约金至款项实际偿清之日止；二、驳回湖南武源建材有限责任公司的其他诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的上诉争议焦点在于：本案的付款条件是否已经成就。根据双方2015年5月8日签订的《产品购销合同》，双方约定所有货款需于2015年12月30日前付清。现该付款时间已达到，青竹湖公司应依据双方的对账结果及时支付相应货款，故本院对原审判决认定青竹湖公司向武源建材公司支付货物，予以维持，对青竹湖公司上诉称本案付款条件未成就的上诉请求不予支持。青竹湖公司还上诉称本案双方未结算，因青竹湖公司在武源建材出具的对账单上确认数量无误，且有工作人员签字并盖有公章，应当视为双方已对账，故对青竹湖公司的该上诉理由，本院不予支持
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13504元，由上诉人湖南青竹湖城乡建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 张文欢
代理审判员 戴 睿
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执609号
申请执行人章峰，男，1978年4月30日出生，汉族，私营企业主，住荆门市东宝区。
委托代理人吕义鑫（特别授权），荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被执行人湖北博创机械制造有限责任公司，住所地当阳市坝陵锦屏大道。
法定代表人韩尚伦，该公司总经理。
被执行人韩尚伦，男，1965年6月20日出生，汉族，湖北博创机械制造有限责任公司总经理，住当阳市。
本院在执行当阳人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第02218号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额700000元，案件受理费10080元，申请执行费9400元），申请执行人章峰同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第02218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年十二月六日
书记员 钟 垦