wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第677号
原告信阳宝祥隆置业有限公司。住所地信阳市南湾茗阳阁小区**号楼。
法定代表人朱永远，该公司总经理。
委托代理人曹乃展，该公司职员。
委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师。
被告罗小红，女，1958年4月出生，汉族。
原告信阳宝祥隆置业有限公司与被告罗小红物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳宝祥隆置业有限公司的委托代理人曹乃展、乐刚，被告罗小红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2010年10月，原告通过罗山县人民法院拍卖依法取得罗山县天元南路原农机公司和印刷厂共20亩土地的使用权，之后原告着手开发柳岸家园项目建设工程，如今己经三年了，该项目也己有两栋楼房己经封顶，政府也一直催我们尽快完工，但另外一栋楼房施工进展缓慢，该楼的配套附属楼至今无法开工，己给原告造成400万元的巨大损失，原因是包括被告在内的四户强占原告己经合法取得的产权土地、房屋拒不搬迁造成，现要求被告及其家属立即停止侵权搬离现住房屋，赔偿原告停工损失20000元（保留392万元营业等其他损失的诉讼权利，待司法鉴定后追加）。
被告辩称，其是罗山科技印刷厂工人，原居住在罗山城关镇北大街的罗山科技印刷厂的家属院内，后因该厂利用该土地进行房屋开发，该厂将我安置到现在的住处，该住处属罗山科技印刷厂的家属院，与原告没有一点关系，搬入后其又建了门楼，硬化了门前道路并进行了室内装修，支付了相关费用，只要原告对其妥善安置，其可以搬迁，否则不同意搬迁。
经审理查明，原告信阳宝祥隆置业有限公司从事房地产开发及销售，2012年5月17日原告以出让方式取得座落于罗山县龙山乡龙山村老开武路西侧13700.69平方米的国有土地使用权，终止时间为2076年10月31日。被告罗小红系罗山科技印刷厂职工，原居住在罗山城关镇北大街的罗山科技印刷厂的家属院内，后因该厂利用该宗土地进行房屋开发，该厂将被告罗小红安置到现在的住处。2015年5月19日原告诉至本院，以被告侵权为由要求被告搬离现住房屋，并赔偿损失20000元，诉讼中原告仅提供罗山国用（2012）第20号国有土地使用权证来主张权利，其诉称通过罗山县人民法院拍卖取得罗山县天元南路原农机公司和罗山科技印刷厂共20亩土地的使用权，没有提供相关证据证明。原告要求被告赔偿20000元损失，亦未提供证据证实。现原、被告就此纠纷无一致解决意见，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，罗山国用（2012）第20号国有土地使用权证等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，当事人不能提供证据或提供证据不足以证明自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告以被告侵权为由要求被告搬离现住房屋，并赔偿损失20000元，诉讼中原告仅提供罗山国用（2012）第20号国有土地使用权证来主张权利，诉称通过罗山县人民法院拍卖取得罗山县天元南路原农机公司和罗山科技印刷厂共20亩土地的使用权，没有提供相关证据证明。原告要求被告赔偿损失，亦未提供证据证实。被告现居住房屋的土地使用权与罗山科技印刷厂之间，罗山科技印刷厂与原告之间是何关系，事实不清，原告证据不能形成完整的证据链。故原告的诉讼请求，缺乏充分的证据支撑，本院依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告信阳宝祥隆置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告信阳宝祥隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长斌
审判员 陈长春
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭 玥
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3363号
申请执行人李瑞雪，女，现住赤峰市松山区。
被执行人高培新，女，现住赤峰市松山区。
被执行人暴中奎，男，现住赤峰市松山区。
申请执行人李瑞雪与被执行人高培新、暴中奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）松民初字第6284号民事裁定书，查封了被执行人暴中奎所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村一组的房屋及担保人杜红英所有的位于赤峰市松山区穆家营子镇西站6幢商厅。本案已进入执行程序，现申请执行人李瑞雪提出申请，要求解除对担保人杜红英所有的位于赤峰市松山区穆家营子镇西站6幢商厅的查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对担保人杜红英所有的位于赤峰市松山区穆家营子镇西站6幢商厅的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李岱埕
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第3363号申请执行人李瑞雪，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人高培新，女，汉族，教师，现住赤峰市松山区。被执行人暴中奎，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。申请执行人李瑞雪与被执行人高培新、暴中奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）松民初字第6284号民事裁定书，查封了被执行人暴中奎所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村一组的房屋及担保人杜红英所有的位于赤峰市松山区穆家营子镇西站6幢商厅。本案已进入执行程序，现申请执行人李瑞雪提出申请，要求解除对担保人杜红英所有的位于赤峰市松山区穆家营子镇西站6幢商厅的查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对担保人杜红英所有的位于赤峰市松山区穆家营子镇西站6幢商厅的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓峰二〇一五年十二月二十三日书记员  李岱埕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1944号
上诉人（原审原告）陈惠来。
委托代理人陈晨。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人张颖，天津华声律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人陈惠来因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第11382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈惠来及其委托代理人陈晨，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司的委托代理人张颖，被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司的委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2008年7月6日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
原审法院认为，原被告在2008年7月6日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农民集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，且在该土地上建造的房屋不具有房地产权证，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：“驳回原告陈惠来的起诉。案件诉讼费免收。”
上诉人陈惠来上诉请求：1、撤销原审裁定，依法判决支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人为拆迁户，买房的时候被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司告知上诉人涉案房屋是商品房，宣传广告上说可以转大产权，协议是暂时签订的，后上诉人找到被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司承认欠付上诉人违约金，另外，转大产权的钱上诉人也交纳了，涉案房屋钥匙也都交付上诉人，现在房产证下来了，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应视为涉案房屋是商品房，应属于法院的受案范围。
被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司答辩称，上诉人签订红光家园集资建房协议时，知道涉案房屋所占用的土地是农村集体所有的，涉案房屋属于小产权房屋，小产权房屋买卖不属于法院受理范围，同意原审裁定。
被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司答辩称，服从法院裁判。
本院经审查认为，双方订立的集资建房协议书中第六条第一款约定“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。对于涉及小产权房产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初505号
原告吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区五里台龙腾学校综合楼。
法定代表人胡大炜，该公司总经理。
委托代理人许林涛，龚敏系该公司职员。
被告王志永。
被告刘振国，南。
二被告共同委托代理人施振英，河北威仑律师事务所律师，代理权限为全权代理。
本院在审理吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司与被告王志永、刘振国为租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司撤回对被告王志永、刘振国的起诉。
审判员 赵彦平
二〇一六年四月十二日
书记员 王 婧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1768号
原告李锋,男,1980年6月3日生，汉族，务工。
被告王海,男,1987年5月11日生,汉族，务工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省南阳市分公司,住所地在河南省南阳市卧龙区工业南路225号。
原告李锋与被告王海、中国人寿财产保险股份有限公司河南省南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李锋诉请：要求被告赔偿车损6000元、交通费279元，共计损失人民币6279元；由被告承担案件诉讼费用。本院于2016年3月4日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员苏晓独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼。被告王海、中国人寿财产保险股份有限公司河南省南阳市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月25日16时40分许，王海驾驶浙J小型普通客车在浦口沪陕高速467.6km处，追尾高志刚驾驶的苏A小型轿车尾部，事故造成双方车损、无人伤。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，王海负事故的全部责任，高志刚无责任。庭审中，原告提交苏A小型轿车行驶证，证明原告主体资格；提交王海驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件各一份，证明王海车辆归属、投保情况。原告主张车损6000元，有其提交的维修费发票证实，且被告保险公司提交书面答辩状对车损6000元并无异议，本院予以确认。原告主张交通费267元，虽然提交车票2张，但是于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省南阳市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李锋车损人民币6000元；
二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏 晓
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 弓亚伟
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字45号
原告：植成泉，男，1976年10月13日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告：植建怀，男，1977年9月4日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告植成泉与被告植建怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告植成泉到庭参加诉讼，被告植建怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告植成泉诉称：2013年2月1日，被告向原告立据借款40000元，借据约定：“兹借到植成泉人民币肆万元整，月息陆佰元整，本息于2014年2月1日前归还清。”借款逾期后，经原告多次催讨还款未果。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令被告返还原告借款本金40000元及利息12600元（从2013年2月1日计至2014年11月1日为1260元，此后利息计至清偿之日止）。
原告植成泉在诉讼中提交如下证据：植建怀于2011年4月12日出具的借据复印件、植建怀于2013年2月1日出具的借据原件。
被告植建怀既未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明：植成泉与植建怀是同事关系。2011年4月12日，植建怀向植成泉立据借款30000元，约定月息600元，按月支付利息，借款本金于2011年12月31日前还清。借款后，植建怀未能依约付息还本。2013年2月1日，经植成泉再次催讨还款后，植建怀重新向植成泉立下借据，该借据载明“兹借到植成泉人民币肆万元整，月息陆佰元，本息于2014年2月1日前归还清。”立据后至借期届满，植建怀仍未能按约定返还借款。经催告未果后，植成泉遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中植成泉持植建怀签名的借据原件请求返还借款本金40000元并支付利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，由于植建怀未到庭参加本案诉讼，也未提交书面答辩意见，故本院应对植成泉提交并据以证明借贷关系的上述证据作综合审查判断，并运用逻辑推理和日常生活经验对本案的借贷关系的成立与否予以确认。首先，从查明的事实得知，植成泉主张的40000元借款实际上为植建怀于2011年4月12日所借，并2013年2月1日在结算尚欠的借款本息后再重新立据确立借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”双方约定的借期在六个月至一年期间，当时该档期的贷款利率为6.31%，结合民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方约定每月利息600元并未超出法定保护利率的范围，故此，植建怀在结算尚欠的借款本息后在2013年2月1日将到期的借款利息计入本金并重新确立借款关系并无违反法律规定，本院对此予以确认。其次，植建怀重新立据借款的借期为一年，当时该档期的贷款利率为6.00%，双方约定每月利息600元同样未超出法定保护利率的范围，故植成泉对利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，植建怀未能按照约定期限向原告返还借款已构成违约，应承担履行返还借款的违约责任。经合法传唤，植建怀无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对本案依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告植建怀自本判决发生法律效力之日起十内返还植成泉借款40000元及利息（利息自2013年2月1日起按每月600元计算至本判决确定还款之日止）；
如果植建怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元适用简易程序审理减半收取558元，由被告植建怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一五年二月二日
书记员 莫芷珊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第386号
罪犯康伏强，男，1984年8月10日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，回族，小学文化，现在四川省川中监狱某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年4月27日作出（2011）成刑初字第76号刑事判决，以被告人康伏强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月17日以（2012）川刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，。以被告人康伏强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川中监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川中监狱某监狱以罪犯康伏强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯康伏强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康伏强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项，裁定如下：
将罪犯康伏强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2033年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民特25号
申请人：杨启国，男，1939年11月22日出生，汉族，四川省南充市人，住韶关市曲江区。
被申请人：伍良碧，女，1940年6月24日，汉族，四川省人，住韶关市曲江区。
诉讼代理人：杨华，女，1965年12月27日出生，住韶关市曲江区，系申请人与被申请人的女儿。
申请人杨启国申请宣告伍良碧限制民事行为能力一案，本院于2016年11月18日立案。申请人杨启国于2016年11月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿提出撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人杨启国撤回申请。
审 判 长 李善华
人民审判员 陈岫兰
人民审判员 张燕芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 官嘉媚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初630号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙传红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙传红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,259.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,682.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙传红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,942.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初630号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙传红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙传红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,259.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,682.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙传红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,942.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初52号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行。
负责人郝志宏，系该支行行长。
委托代理人陶伟，男，1988年4月26日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗支行职工。
被告张飞，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告祁爱爱，女，1977年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告祁治国，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告王小凤，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告鲁二全，男，1958年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告吕小莲，女，1962年7月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行（以下简称邮政银行土右工业路支行）诉被告张飞、祁爱爱、祁治国、王小凤、鲁二全、吕小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，由审判员白世红适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告邮政银行土右工业路支行的委托代理人陶伟、被告祁治国到庭参加了诉讼，被告张飞、祁爱爱、王小凤、鲁二全、吕小莲经本院传票传唤无正当理未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行土右工业路支行诉称，2014年10月30日被告张飞、祁爱爱向原告借款4万元，被告祁治国、王小凤、鲁二全、吕小莲为被告张飞、祁爱爱的借款提供连带联保责任，借款到期后，经原告多次催要，被告张飞、祁爱爱于2016年1月20日还款本金5000元，现下欠本金35000元及利息分文未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告张飞、祁爱爱立即偿还原告借款本金35000元及相应利息；判令被告祁治国、王小凤、鲁二全、吕小莲对该笔贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；本案诉讼费用由六被告承担。
被告祁治国辩称，对原告起诉事实认可，我和我的妻子王小凤的确为其张飞、祁爱爱夫妇的该笔贷款提供了担保，我们为三户联保贷款。
原告邮政银行土右工业路支行为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
证据一---
小额贷款借款合同、借款借据原件、个人贷款放款单各一份，欲证明被告张飞、祁爱爱向我行贷款的事实、贷款金额以及双方约定的期内利率，逾期利率，结付方式等情况。我行已经实际履行放款义务。经质证，被告祁治国对该证据认可，无意见。
证据二---
小额贷款联保协议书两份，欲证明被告祁治国、王小凤、鲁二全、吕小莲为该笔借款提供保证，双方约定了担保范围及期限，其二人应当承担连带保证责任。经质证，被告祁治国对该证据认可，无意见。
被告张飞、祁爱爱、王小凤、鲁二全、吕小莲未到庭，故未组织其进行质证。
被告张飞、祁爱爱、祁治国、王小凤、鲁二全、吕小莲均未向法庭提交相关证据。
经审理查明，被告张飞、祁爱爱于2014年10月30日向原告邮政银行土右工业路支行办理贷款4万元，贷款到期日2015年10月30日，约定贷款期内月利率1%，逾期利率为月利率1.3%。借款后，被告张飞、祁爱爱夫妇于2016年1月20日向原告邮政银行土右工业路支行偿还贷款本金5000元，于2016年4月15日偿还贷款本金3000元，于2016年8月2日偿还贷款本金2970元，于2016年10月31日偿还贷款本金3000元，现结欠贷款本金26030元仍未予偿还，期内利息全部结清。故原告邮政银行土右工业路支行诉请法院，要求判令被告张飞、祁爱爱立即偿还借款本金为26030元及相应的利息（利息从2015年10月31日起至2016年1月20日止以贷款本金4万元为基数以逾期月利率1.3%计付利息，从2016年1月21日至2016年4月15日止的利息以贷款本金3.5万元为基数逾期月利率1.3%计算利息，从2016年4月16日起至2016年8月2日止以贷款本金3.2万元为基数逾期月利率1.3%计算利息，从2016年8月3日起至2016年10月31日止以贷款本金29030元为基数逾期月利率1.3%计算利息，从2016年11月1日起直至本金还清为止以贷款本金26030元为基数逾期月利率1.3%计算）；同时，判令被告祁治国、王小凤、鲁二全、吕小莲与原告邮政银行土右工业路支行签订的《小额贷款联保协议书》就被告张飞、祁爱爱该笔借款承担连带责任保证。协议书约定保证方式为最高额连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权发生的费用；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。
上述事实的查明，有原、被告的陈述及原告提供的证据经质证后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张飞、祁爱爱向原告邮政银行土右工业路支行借款事实清楚、证据充分，其应积极履行还本付息义务。因原告自认截止2017年3月21日被告尚欠借款本金26030元未予偿还，故原告邮政银行土右工业路支行要求被告张飞、祁爱爱偿还的借款本金35000元，实际应为26030元。关于原告诉请的利息，鉴于原、被告双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告张飞、祁爱爱亦应区分上述两阶段按双方约定的不同利率分段计付利息，而被告已将借款期内利息全部结清，所以，对于原告诉请的逾期利息，应以结欠本金为基数，按逾期月利率1.3%计算。被告祁治国、王小凤、鲁二全、吕小莲与原告邮政银行土右工业路支行签订《小额贷款联保协议书》，约定对被告张飞、祁爱爱的此笔借款承担连带责任保证，保证期限为从借款之日起至借款到期后两年。据此，原、被告双方对保证期间约定为：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年，则被告祁治国、王小凤、鲁二全、吕小莲对上述借款的担保期限至2017年10月30日届满，现原告邮政银行土右工业路支行在上述担保期间内提起诉讼主张权利符合法律规定，本院予以支持，担保人应承担相应担保责任，并在各自承担保证责任后。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人张飞、祁爱爱追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞、祁爱爱在本判决生效后十日内偿还原告邮政银行土右工业路支行借款本金26030元及相应利息（利息分段计付，从2015年10月31日起至2016年1月20日止以借款本金4万元为基数按逾期月利率1.3%计算，从2016年1月21日至2016年4月15日止以借款本金3.5万元为基数按逾期月利率1.3%计算，从2016年4月16日起至2016年8月2日止以借款本金3.2万元为基数按逾期月利率1.3%计算，从2016年8月3日起至2016年10月31日止以借款本金29030元为基数逾期月利率1.3%计算利息，从2016年11月1日起直至本金还清为止以借款本金26030元为基数逾期月利率1.3%计算利息）；利随本清。
二、被告祁治国、王小凤、鲁二全、吕小莲对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。其承担责任后，有权向张飞、祁爱爱追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已预交），由被告张飞、祁爱爱、祁治国、王小凤、鲁二全、吕小莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白世红
二〇一七年三月三十一日
书记员 乔志国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5144号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张先锋，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张先锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张先锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,356.96元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,356.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第78号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郭某欢，身份证号号码：130434199212192012，无业。2013年1月16日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（2011年10月12日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审），并处罚金人民币10000元（已交纳）。2014年8月27日因盗窃被河北省石家庄市公安局裕华分局行政拘留13日。2015年1月13日因涉嫌盗窃被邯山区公安分局行政拘留十五日，同年1月28日转为刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人郭某欢犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人郭某欢到庭参加了诉讼，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年7月23日15时许，被告人郭某欢在邯郸市中心医院西楼五层放疗科，趁医生办公室无人之机，盗窃被害人李某三星S4手机一部、惠普HP14-D046TU笔记本电脑一台，后郭某欢将手机和笔记本电脑以1200元和50元价格卖给石家庄东购商场附近路边收购人员。经邯山区价格认证中心价格鉴定：三星S4手机价值2538元，惠普HP14-D046TU价值150元。
2015年1月13日9时许，被告人郭某欢再次窜入邯郸市中心医院西楼五层放疗科病区，趁无人进入医办室，将被害人温某放在床上的挎包拉链打开，盗走现金100元，后被李某、杜玉娟发现并报警，逃跑中被医院保安抓获，移交公安机关。温某被盗100元现金已追缴并发还。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人郭某欢进行惩处。建议判处被告人郭某欢一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郭某欢在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、证人证言、被害人陈述、石家庄桥西区人民法院判决书、行政处罚决定书、被告人郭某欢供述、户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某欢以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某欢能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郭某欢在缓刑考验期限内又重新犯罪，依法应予以撤销缓刑，与新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2013）西刑一初字第00035号刑事判决书中对被告人郭某欢所宣告的缓刑。
二、被告人郭某欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，与前因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年7月12日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一五年七月五日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10083号
原告：陈某1，男，1930年10月25日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告：陈某2，女，1958年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈某3，女，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：陈某4，女，1995年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4为继承纠纷一案，本院已于2016年12月16日向原告依法送达开庭传票和举证通知书，但原告未在规定的期间内到庭参与诉讼。本院认为：原告陈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈某1负担。
代理审判员 钱超群
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 朱玲英
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6588号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园特东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：赵艳平，女，1987年10月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告赵艳平合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月13日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈志勇
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵小雅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00307号
罪犯莫春胜，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年7月22日作出（2011）渝北法刑初字第678号刑事判决，以被告人莫春胜犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金11000元，刑期自2010年12月21日至2014年9月25日止。重庆市新犯转运站于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市新犯转运站以罪犯莫春胜能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期刑徒刑七个月。
经审理查明，罪犯莫春胜在2012年12月至2013年11月服刑期间，获记功二次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫春胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯莫春胜减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张霁东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张商初字第0102号
原告无锡贝斯德纺织有限公司，住所地宜兴市太华镇工业区。
被告杭州迪天进出口有限公司，住所地杭州市萧山区戴山镇大石盖村。
本院于2014年6月17日立案受理了原告无锡贝斯德纺织有限公司（以下简称贝斯德公司）与被告杭州迪天进出口有限公司（以下简称迪天公司）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告贝斯德公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现贝斯德公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贝斯德公司撤回起诉。
本案诉讼费3531元，其中案件受理费减半收取2011元，财产保全费1520元，由贝斯德公司负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 丁云赟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更465号
罪犯陈新全，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年10月10日以（2014）贺八刑初字第297号刑事判决，以强奸罪判处陈新全有期徒刑三年，刑期自2014年2月7日至2017年2月6日止。于2014年11月6日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈新全在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈新全在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯陈新全减刑七个月十六天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈新全确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯陈新全能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分55.60分。
本院认为，罪犯陈新全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新全减去有期徒刑七个月十六天（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00887号
原告：刘敬德，男，1945年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：宋朝英，女，1981年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：亓培运，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，系被告宋朝英的公公。
原告刘敬德与被告宋朝英健康权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员吴继红适用简易程序审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈正伟到庭参加诉讼，被告宋朝英及委托代理人亓培运无正当理由未到庭参加诉讼。庭后原、被告要求留四个月时间调解。本案现已审理终结。
原告刘敬德诉称：2015年2月16日14时许，在原告屋后，因为邻居亓培运家的鸡吃了原告家的菜，亓培运的儿媳妇，即本案被告宋朝英与原告发生争吵后撕打，被告将原告打伤，后原告被送往阜阳市肿瘤医院住院治疗，共住院60天，花去医疗费13849.8元。阜阳市公安局颍东分局决定对被告宋朝英行政拘留十日并处罚款500元，为此给原告造成经济损失28390.8元，请求判令：被告赔偿原告经济损失28390.8元（医疗费13849.8元、误工费4080元、护理费6261元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元，交通费600元）；由被告承担诉讼费用。
原告刘敬德为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
证据一，原告的身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格及原告系非农业家庭户口；
证据二，行政处罚决定书，证明被告宋朝英将原告打伤被处行政拘留十日并处罚款500元的事实；
证据三，阜阳市肿瘤医院住院病历、诊断证明、医疗费发票、费用清单，证明原告受到的伤害，以及花费医疗费的情况；
证据四，阜阳市颍泉水利建筑有限公司忠建建材施工项目部出具证明一份，证明原告受伤时仍有工作及收入。
被告宋朝英未作答辩，但申请本院调取颍东公安分局关于宋朝英殴打他人一案的治安卷宗，证明原告也有过错。
经审理查明：原告刘敬德与被告宋朝英的公公家系东西邻居，原告在屋后种了一片青菜，2015年2月16日14时许，被告公公亓培运家的鸡因为没有看管好，跑到原告的菜地里吃了青菜，原告与被告相互辱骂，导致矛盾激化后厮打在一起。之后被告被送往阜阳市肿瘤医院救治，经诊断为：1、脑震荡；2、头面部、左上肢软组织损伤；3、右眼外伤；4、双耳外伤。为此，原告刘敬德住院60天，花去医疗费13849.8元。阜阳市公安局颍东分局于2015年3月27日作出阜东公（治）行罚决字［2015］273号公安行政处罚决定书，对被告宋朝英作出行政拘留十日，罚款500元的决定。
认定上述事实，有当事人陈述，原告的住院病历，医疗费发票，住院病历，足以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告因日常生活中的琐事而发生争吵后不够冷静进而互相撕打，造成原告受伤住院治疗，双方均存在一定程度的过错。被告的行为给原告身体造成了伤害，应当依法承担相应的民事赔偿责任。因原告在本次纠纷中也存在一定的过错，故可适当减轻被告的赔偿责任，被告以承担70%的赔偿责任为宜。本次纠纷所造成原告经济损失为：医疗费13849.8元，有票据为凭，是其为治疗伤情所必需的费用，符合法律规定，本院予以支持；护理费6261元、误工费4080元，营养费1800元、住院伙食补助费1800元，根据其住院治疗两个月的期限，该主张的标准和数额，符合法律规定，本院予以支持。交通费因未提供相关票据，本院支持300元，以上本院支持原告损失的数额合计28090.8元，被告承担70%的赔偿责任，即19663.56元。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋朝英于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘敬德经济损失19873.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告刘敬德负担55元，被告宋朝英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴继红
二〇一五年十一月三十日
书记员 范小双
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12017201040002888
（请在转账单的附言栏中注明案号或当事人姓名）
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00887号
原告：王某，男，1982年8月21日出生，汉族。
委托代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1984年12月30日出生，汉族。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院移送至本院，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王尚洲依适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢淑香、被告徐雪花及其委托的委托代理人谈笑林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年网聊相识，被告隐瞒已婚的事实与原告确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，未添置共同财产，无任何债务。被告在未见面期间及见面后多次找理由向原告索取大量的现金，××××年××月被告要求结婚并要求给付两万元彩礼，婚后，被告找理由与原告分居，仅在过年时同原告同居几天，并采取上环的避孕措施。2012年原告发现被告有外遇，双方发生争吵后分居至今。2014年原告起诉离婚，被判决不准离婚。原告现再次诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、返还原告彩礼2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交证据为：
1、怀宁县民政局婚姻登记审查处理表，证明原、被告的婚姻关系；
2、东至县人民法院（2014）东民一初字第0578号民事判决书，证明原告曾提起离婚诉讼及经济来往情况；
3、安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00415号民事裁定书，证明原、被告现婚姻情况；
4、u盘备份视听资料，证明被告婚后与他人同居。
被告许某辩称：原、被告系自由恋爱，婚后共同生活在一起，夫妻感情没有达到完全破裂的程度，不同意离婚。若法庭判决离婚，请求法庭判令原告给付被告1万元经济帮助。另外，原告因彩礼不够向被告父亲借款6000元，现在原告处的笔记本电脑属夫妻共同财产。原告要求返还彩礼2万元，没有法律依据，请法院不予支持。
被告许某就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据为：东至县大渡口卫生院门诊病历及诊断证明书，证明被告患有胆囊结石。
经庭审举证、质证，本庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告王某所举证据1、2、3被告对其真实性不持异议，故予以认定；对原告所举证据4系试听资料，无其他证据印证，故不予认定。（二）对被告许某所举证据，系医疗机构出具的材料，对其真实性、关联性、合法性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年，原告王某与被告许某网聊相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2014年3月25日，原告曾提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求，现原告再次提起离婚诉讼。另查明：被告自2011年开始就回到东至县大渡口镇新康花园小区生活至今；原、被告未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告王某与被告许某通过网聊相识确立恋爱关系，婚前缺乏了解，原、被告因感情不和已分居多年，婚后共同生活时间短，未建起夫妻感情，原告曾起诉要求离婚被判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许；原告王某要求被告返还彩礼，不符合法律规定情形，本院不予支持。被告提出共同财产及债务因未提供证据证明，本院不予采信。被告虽患有胆囊结石但不符合经济帮助的法定情形，故被告要求原告给予经济帮助的请求，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第二十七之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告许某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 双
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更645号
罪犯陆亚运，男，1990年7月29日出生于湖北省咸丰县，苗族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年8月6日作出（2013）荔刑初字第302号刑事判决，以被告人陆亚运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆亚运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陆亚运本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陆亚运在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陆亚运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陆亚运减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆亚运减去有期徒刑五个月零八天。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月9日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 静
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1196号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某甲，男，1970年10月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因犯非国家工作人员受贿罪,于2016年6月2日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被取保候审，同年12月14日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1127号起诉书指控被告人仲某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。经征得被告人仲某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员葛恒万出庭支持公诉，被告人仲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日13时50分许，被告人仲某甲酒后驾驶号牌为苏Ｎ×××××的小型普通客车，沿沭阳县老西潼线由东向西行驶至潼阳镇山羊小区西侧路段时，被民警查获。经酒精呼气检测,被告人仲某甲体内酒精含量为108mg/100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人仲某甲血样中酒精含量为110mg/100ml。
被告人仲某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人王某、尹某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单及笔录、驾驶证信息、车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“到案经过”，证明了本案案发经过及被告人仲某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明了被告人仲某甲的前科情况；“人口基本信息表”，证明了被告人仲某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人仲某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人仲某甲有前科，依法酌情予以从重处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十四日起至二〇一七年一月二十三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4944号
原告：吴旭光。
被告：张建忠。
被告：沈阳鑫富强工业用带有限公司。
原告吴旭光与被告张建忠、沈阳鑫富强工业用带有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年立案后，在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴旭光撤回起诉。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 尹琳琳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00171号
申请执行人雷长青。
被执行人雷兵。
被执行人雷云学。
雷长青与雷兵、雷云学民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）新双民初字第0224号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人雷兵于判决生效之日起十日内返还申请人雷长青借款本金25468.3元，并按照银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2009年8月8日起至本判决确定给付之日止的违约金。被执行人雷云学承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，被执行人雷云学于2014年7月28日已履行了1万元，本院依法查询了被执行人雷兵、雷云学的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人雷兵、雷云学暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情�告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了被执行人雷云学已履行的1万元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0224号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
�裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王凡凡
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第766号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梁某，无固定职业，家住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月19日被新疆维吾尔族自治区喀什市公安局抓获，同年10月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年7月27日凌晨3时许，蔡荣芳在晋江市埔头村与被害人肖自有因琐事发生纠纷，后蔡荣芳、洪飞虎（均已被判刑）伙同被告人梁某等人，持刀窜至晋江市东石镇埔头村岑海南区85号被害人肖自有、肖自巧家中，将被害人肖自有、肖自巧砍伤。经法医鉴定，被害人肖自有左上臂的损伤程度达轻伤，左胸部、右胸部的损伤程度均达轻微伤；被害人肖自巧的损伤程度达轻伤。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，且有被害人肖自巧、肖自有的陈述；证人肖自习、肖文挺、蔡天赐的证言；同案人蔡荣芳、洪飞虎的供述；书证受案登记表，抓获经过，工作说明，羁押证明，辨认笔录及照片，疾病证明书，病历，法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书，刑事附带民事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某结伙持械故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其结伙持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年二月十五日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1081号
原告张某某，女。
被告冯某某，男。
本院在审理原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 张鹏举
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李跃华
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1081号
原告张某某，女，生于1963年11月9日。
被告冯某某，男，生于1964年7月15日。
本院在审理原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 张鹏举
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李跃华
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射耦执初字第00002号
原告喻信明，个体户。
委托代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
被告张龙，个体户。
被告嵇娜娜，个体户。
本院在审理原告喻信明与被告张龙、嵇娜娜民间借贷纠纷一案中，原告喻信明向本院提出财产保全申请，要求对被告张龙所有的车牌号为苏J×××××号轿车进行查封，案外人夏咸翠自愿以其所有的车牌号为苏J×××××号轿车提供担保。
本院认为：原告喻信明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告张龙所有的车牌号为苏J×××××号轿车予以查封，查封期限从送达之日起一年。
二、对案外人夏咸翠所有的车牌号为苏J×××××号轿车予以查封，查封期限从送达之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹兆如
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 伟
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2949号
原告：陈某，女。
法定代理人：唐守贤，女。系原告陈某之母。
委托代理人：张天富，旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男。
委托代理人：谢昌友，四川金锐律师事务所律师。
原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人唐守贤和委托代理人张天富、被告刘某某及其委托代理人谢昌友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2014年7月经人介绍相识恋爱同居生活，2014年9月30日在旌阳区民政局登记结婚。婚后，被告对原告不好，实施家暴打伤原告，导致原告精神压力过大，经常受到刺激，精神状况不稳定；2015年5经德阳市精神卫生中心鉴定为：精神分裂症。原告系三级残疾生活不能自理，但被告对原告置之不理。据此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、由被告支付原告住院医疗费15680.03元；3、由被告支付原告婚前购买家具款10800元；4、由被告支付原告扶养费每月800元至终生。
被告刘某某辩称：原告的哥哥具有精神病史，其父脾气暴躁，长期对原告打骂，导致原告精神压力过大，经常受到刺激，已于2010年10月就被确诊为：精神分裂症。因原告婚前患有精神分裂症，且对被告隐瞒病情而与其结婚，原告的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》有关规定，故，请求人民法院依法宣告原、被告的婚姻无效。被告没有法定义负担原告治疗精神分裂症的医疗费及扶养费。由于原、被告婚后共同生活时间仅两个多月时间，原告婚前索取被告礼及项链、玉坠款共计26548元，造成被告生活困难应于退还。
经审理查明：原告陈某于2010年10月经德阳市精神卫生中心被确诊为：精神分裂症。原告陈某患此疾病曾先后在德阳市精神卫生中心、德阳第五医院等医疗机构治疗。2014年7月经人介绍原告陈某与被告刘某某相识恋爱同居生活，2014年9月30日在旌阳区民政局登记结婚。婚后，原告陈某与被告刘某某未生育子女。2015年3月，双方发生矛盾后，原告陈某由其母唐守贤接回娘家照顾至今。唐守贤分别于2015年3月9日、2015年6月27日将原告陈某送入德阳第五医院住院治疗；原告陈某在该院分别住院治疗15天、20天，用去医疗费15680.03元（其中：门诊费619.53元，住院医疗费15060.50元，合计医疗费15680.03元）。另查明，原告陈某与被告刘某某结婚时原告陈某购婚前购买家具款9090元。经询，原告陈某的法定代理人唐守贤愿意照顾原告陈某并自愿放弃要求被告刘某某给付扶养费。2015年9月22日，原告陈某向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成协议。
上述事实有原告法定代理人及被告的陈述；原、被告的身份证复印件；原告及其法定代理人的常住人口登记卡复印件；原告残疾证复印件；结婚证；旌阳区城北街道办事处红旗路居委会证明；德阳第五医院及德阳市精神卫生中心住院治疗病历资料、医疗费票据；照片；购买家俱票据复印件等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的法定界限。本案中，原告陈某婚前患有精神分裂症并未治愈与被告刘某某婚后共同生活时间短，未建立夫妻感情，亦未生育子女及购置共同财产。2015年3月及6月又两次住院治疗精神疾病，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条：“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与之结婚，或一方在夫妻共同生活期间患有精神病，久治不愈的”规定，应认定为夫妻感情确已破裂。因此，现原告诉请离婚，依法应予支持。原告陈某主张在婚姻关系存续期间因治疗精神疾病而产生的医疗费15060.50元要求被告刘某某支付。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，被告刘某某应当履行扶养义务，鉴于原告陈某确系婚前患有精神病，久治不愈的事实，且婚后共同生活时间短的实实际情况，由被告刘某某支付原告陈某的医疗费7530.25元（15060.50元÷2=7530.25元）为宜。原告陈某主张由被告刘某某支付婚前购买的家俱款，根据本案实际情况，本院酌情认定由被告刘某某支付6000元为宜。原告陈某的法定代理人唐守贤自愿放弃要求被告刘某某给付扶养费，是对其民事权利的自愿处分符合法律规定，本院予以准许。被告刘某某辩称要求原告陈某退还彩礼，因未提供相应证据且原告陈某的法定代理人唐守不予认可，故，本院对被告刘某某的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某某离婚。
二、由被告刘某某支付原告陈某医疗7530.25元。
三、由被告刘某某支付原告陈某婚前购买家具款6000元。
以上（二）、（三）项限于本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张羽
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00122-1号
申请执行人河北石药大药房连锁有限公司。
被执行人石家庄百姓惠康药房有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2013）第480号裁决书，在执行河北石药大药房连锁有限公司与石家庄百姓惠康药房有限公司转让纠纷一案中，因被执行人石家庄百姓惠康药房有限公司住所地及财产在石家庄市新华区，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的（2014）第480号裁决书关于河北石药大药房连锁有限公司与石家庄百姓惠康药房有限公司转让纠纷一案指定石家庄市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一五年十一月十日
书记员 霍学斌
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第640号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人陈思思，浙江学志律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员袁媛出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人陈思思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月29日下午，在浙江省安吉县xx工业园区xx公司仓库门口，被告人王某与李某乙因工作纠纷发生争吵，后两人扭打在一起，被劝停后继续争吵，王某到仓库卷闸门旁拿来一根钢管，被冯某等人夺下丢弃，其与李某乙继续争吵，后王某从仓库内拿来另一根钢管，李某乙见状捡起之前丢弃的钢管与王某互相打斗，期间致李某乙右环指未节缺损伤，左第2掌骨完全性骨折。经鉴定，李某乙的损伤程度达到轻伤二级程度。
2015年6�11日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己故意伤害的事实。
证明上述事实的证据有：被告人王某的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、冯某、袁某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，现场照片、伤势照片、涉案钢管照片，人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、原始伤情记录表、门诊病历、DR诊断报告书等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。本案系同事之间工作琐事引发的纠纷，被害人对于案件的发生存在一定责任，故对被告人王某可以酌情从轻处罚。被告人王某的指定辩护人提出的与此�一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢雯雯
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民立初字第3号
起诉人：孙毅刚，男，1970年12月13日出生，汉族，住长春市南关区。
本院收到孙毅刚诉状，孙毅刚诉称：２０１６年６月起诉人发现自己在银行存在不良贷款记录，通过查询得知，２００１年有人盗用起诉人的身份与长春城建支行签署了《中国建设银行个人住房借款合同》，被告在没有查清事实的前提下对这份合同违法作出了（２００１）长南证经字第１３５６号公证书。原告多次找到长春市民众公证处要求查清事实，撤销该份公证书，长春市公证处对孙毅刚的请求不予理睬，原告无奈只得诉至贵院。望法院查清事实，速裁速判。
请求判令：（一）撤销长春市公证处于2001年10月16日作出的（2001）长南证经字第1356号公证书；（二）诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：撤销长春市公证处的公证书不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对孙毅刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金荣
审 判 员 张桂香
代理审判员 李惠民
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘晏煜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民小字第153号
原告：姚万帅，男，生于1987年10月4日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张永安。
被告：范吉宾，男，生于1957年11月16日，汉族，住邓州市。
被告：路书玲，女，生于1957年6月27日，汉族，住址同上。
被告：范飞，男，生于1990年11月17日，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
原告姚万帅诉被告范吉宾、路书玲、范飞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为机动车交通事故责任（保险合同）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚万帅的委托代理人张永安到庭参加了诉讼，被告范吉宾、路书玲、范飞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚万帅诉称：2014年2月1日17时许，原告姚万帅驾驶冀A928**号“五菱牌”面包车行至邓州市张村镇贾桥村西十字路口处时，与被告范飞驾驶的“建设牌”三轮摩托车相撞，造成交通事故，致使自己的冀A928**号“五菱牌”面包车受损，修车共计花费13753元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，范飞、姚万帅负事故的同等责任，范吉宾、路书玲无责任。被告范吉宾、路书玲、范飞在支付5000元修车款后反悔，现要求被告范吉宾、路书玲、范飞支付修车款6876.5元及其他费用；要求被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿修车款6876.5及其他费用。
原告姚万帅为证明其主张向本院递交如下证据：
1、原告身份证，用于证实原告的身份。
2、原告驾驶证、事故车辆行驶证，用于证明事故车辆的合法性和原告具有合格驾驶资格。
3、邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2014）第00045号道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故责任的承担。
4、本院（2014）邓法民初字第590号民事判决书一份，用于证明保险公司对被告范吉宾、路书玲、范飞的理赔情况。
5、保单一份及车辆吊车施救发票，用于证明其事故车辆的投保情况及施救的花费。
6、维修发票及清单，用于证明事故车辆的维修及花费情况。
被告范吉宾、路书玲、范飞未答辩，亦未向本院递交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未答辩，亦未向本院递交证据。
本院对原告姚万帅递交的证据分析认定如下：证据1、2、3、4经核实，真实有效，本院予以采信；证据5中的吊车施救发票，原告未提供原件，本院不予采信；证据6中维修清单的金额与发票票面不符，经核实原告受损车辆的实际维修金额为13350元，对此原告无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月1日17时许，原告姚万帅驾驶冀A928**号“五菱牌”面包车，行至邓州市张村镇贾桥村西十字路口处时，与被告范飞驾驶的“建设牌”三轮摩托车相撞，造成交通事故，致被告范飞及乘坐于范飞驾驶车辆内的被告范吉宾、路书玲受伤，并造成原告的车辆受损。
2014年3月22日，原告的受损车辆冀A928**号“五菱牌”面包车被送至邓州市书静机动车维修厂进行维修，维修清单显示维修金额为13350元。2014年4月8日，南阳市新广元汽车贸易有限公司出具维修发票，显示金额为13753元。经核实汽修厂对车辆维修后对维修金额进行折扣，实际收取金额为13350元，对此原告予以认可。
2014年2月10日，邓州市公安交通警察大队做出邓公交认字（2014）第00045号道路交通事故认定书认定：范飞、姚万帅负事故的同等责任，范吉宾、路书玲无责任。
另查明：事故车辆冀A928**号“五菱牌”面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保不计免赔的车辆损失险（保险期间为2014年1月21日0时起至2015年1月20日24时止），保险限额为47800元，该保险在有效保险期间内。
本院认为：原告姚万帅驾车与被告范飞发生交通事故，造成原告车辆受损这一事实清楚。该事故经邓州市公安局交通警察大队认定，范飞、姚万帅负事故的同等责任，范吉宾、路书玲无责任，故被告范吉宾、路书玲在此事故中不承担原告车辆损失的赔偿责任。原告姚万帅的车损共计为13350元，根据责任承担，被告范飞承担对等责任，故被告范飞应赔偿原告姚万帅车损款6675元。余额6675元，因原告姚万帅在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保不计免赔的车辆损失险，故该赔偿责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范飞于本判决生效后二十日内赔付原告姚万帅修车款6675元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔付原告姚万帅保险赔偿金6675元。
三、驳回原告姚万帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑波
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 旭
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00172号
原告北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村。组织机构代码：A0298169-3。
法定代表人徐春清，该村民委员会主任。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
委托代理人于志军，男，北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村党支部副书记。
被告张井文，男，1963年4月25日出生。
本院受理原告北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村民委员会诉被告张井文租赁合同纠纷一案后，被告张井文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2012年1月起一直居住在北京市顺义区马坡镇×小区×号楼×门×室，平日对位于北京市平谷区王辛庄镇×村的养殖小区进行管理，晚上回到北京市顺义区马坡镇×小区居住，该地为其经常居住地，故本案应由北京市顺义区人民法院予以审理，北京市平谷区人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地位于北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村，属于本院管辖区域，故本院对本案拥有管辖权。张井文认为本院对本案无管辖权的理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告张井文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一四年一月十三日
书记员 张 敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2950号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人李家飞。
被执行人孙作文。
被执行人李家祥。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李家飞、孙作文、李家祥借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十六日
书记员 姚 靓
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更352号
罪犯宋明，男，汉族，1989年9月13日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2010年3月12日作出（2009）黄刑初字第584号刑事判决，以被告人宋明犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万一千元。被告人宋明不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）沪二中刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月17日至2019年12月16日止。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2014年12月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。刑期至2017年8月16日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯宋明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次，省服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋明减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行初字第51号
原告陈红斌。
委托代理人耿富明，山西耿诚律师事务所律师。
委托代理人杨晓，山西耿诚律师事务所（实习）律师。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
委托代理人（特别授权）马庆国，安阳县公安局交警队民警。
原告陈红斌诉安阳县公安局强制隔离戒毒一案，于2015年12月1日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告安阳县公安局依法撤销强制隔离戒毒决定，原告申请自愿撤回起诉。
本院经审理认为，原告陈红斌申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈红斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈红斌负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王渝凯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初361号
原告：潘菲，女，1966年3月21日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。
被告：南京金九建设集团有限公司，住所地南京市江宁区龙都集镇虹南路，统一社会信用代码913201151355954513（1/1）
法定代表人：祝锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈钢，江苏万欣律师事务所律师。
原告潘菲与被告南京金九建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告潘菲于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潘菲的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘菲撤回起诉。
案件受理费13700元，减少诉讼请求后减半收取25元，由原告潘菲负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一八年五月十一日
代理书记员 程砚航
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2931号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县万寿街道中兴街44号。
法定代表人：李建成，行长。
被执行人:崔永健，男，1991年10月30日出生，居住于哈拉道口镇哈拉道口村2-016号。
被执行人：毕玲玲，男，1992年11月27日出生，居住于哈拉道口镇哈拉道口村2-016号。
被执行人：吕俊玲，男，1976年8月1日出生，居住于建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。
被执行人：张晓君，女，1978年9月4日出生，居住于建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。
被执行人：赵艳飞，男，1977年9月13日出生，居住于建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。
被执行人：郑丽红，女，1979年6月18日出生，居住于哈拉道口镇哈拉道口村8-017号。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人崔永健等6人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2017年3月2日作出的（2017）建证经字第550号民具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2931号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2931号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县万寿街道中兴街44号。法定代表人：李建成，行长。被执行人:崔永健，男，1991年10月30日出生，居住于哈拉道口镇哈拉道口村2-016号。被执行人：毕玲玲，男，1992年11月27日出生，居住于哈拉道口镇哈拉道口村2-016号。被执行人：吕俊玲，男，1976年8月1日出生，居住于建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。被执行人：张晓君，女，1978年9月4日出生，居住于建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。被执行人：赵艳飞，男，1977年9月13日出生，居住于建平县哈拉道口镇哈拉道口村*****号。被执行人：郑丽红，女，1979年6月18日出生，居住于哈拉道口镇哈拉道口村8-017号。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人崔永健等6人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县公证处于2017年3月2日作出的（2017）建证经字第550号民具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2931号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一八年四月二十六日书记员  徐金鹏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01133号
原告：鲜金平，男，1984年10月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：吕东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：赵振伍（原称赵正武），男，1964年9月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：盘锦三木建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：马洪军，该公司经理。
委托代理人：陈振兴，1982年3月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告鲜金平与被告赵振伍、盘锦三木建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月4日、2014年2月28日公开开庭审理了本案。原告鲜金平及其委托代理人吕东，被告赵振伍的委托代理人李艳，被告盘锦三木建筑安装工程有限公司的委托代理人陈振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜金平诉称：原告父亲鲜某某受雇于二被告后，在位于大洼县田家镇汇美建材东侧香水湖小区的工地干活，2013年9月20日5时许，鲜某某骑车到工地干活，在距离工地不远处的香水湖小区路口，被告不明车辆撞倒，经抢救无效后死亡，现肇事车辆无法查明。鲜某某系在从事二被告雇佣活动时受到损害，故原告诉至法院，请求二被告承担赔偿责任并支付精神抚慰金。
被告赵振伍辩称：不同意承担赔偿责任，鲜某某系在交通事故中死亡，应由肇事司机承担赔偿责任。鲜某某不是我雇佣的。
被告盘锦三木建筑安装有限公司辩称：鲜某某不是我公司雇佣的，我公司不承担赔偿责任。
经查：2013年9月20日5时42分，鲜某某（原告父亲）未佩戴安全头盔、无证驾驶无号牌两轮摩托车在去往香水湖工地干活途中由北向南行驶至向海大道田家镇汇美建材东侧路口（香水湖小区路口）时与不明车辆相撞。事故发生后，该不明车辆逃逸，鲜某某在本次事故中受伤，后经抢救无效死亡。鲜某某在香水湖小区干力工活20余天。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的大洼公安局交管大队协查通告、情况说明、鲜某某死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各一份及原、被告的庭审陈述，证明事故发生时间、地点、经过及在本起事故中鲜某某经抢救无效死亡，肇事车辆驶离现场的事实。
2、原告提供的鲜某某及原告的常住人口登记卡一份，证明鲜某某系原告父亲的事实。
3、原、被告当庭陈述，证明鲜某某在香水湖工地干活20余天的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明鲜某某与二被告之间存在劳动关系，鲜某某系在交通事故中死亡，并非在雇佣合同中遭受的损害。根据法律规定，雇主对雇员在雇佣活动中遭受的损害承担过错责任，原告未提供证据证明二被告存在过错，故对原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告鲜金平的诉讼请求。
案件受理费4320元，由原告鲜金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
代理审判员 王晓彤
人民陪审员 孙宏友
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐宏昊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1232号
原告：张洪芬，女，1964年10月25日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人：孙立鹏，河北润昌律师事务所律师。
委托代理人：郝杰，河北润昌律师事务所实习律师。
被告：张国福，男，1933年1月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：张萌萌，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：张倍茨，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。
三被告委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
三被告委托代理人：李伟，河北正一律师事务所律师。
原告张洪芬与被告张国福、张萌萌、张倍茨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告张洪芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告向原告偿还被继承人张雅双生前向原告所借车款70000元。2、由被告担负诉讼费用。2013年7月20日，张雅双向原告张洪芬借款81000元购买车牌号为冀B338**奔腾轿车一辆。张雅双已偿还了10000元，现剩70000元借款未偿还。因张雅双去世，故原告向法院提起诉讼由张雅双的继承人其父张国福、女儿张萌萌、张倍茨共同偿还以上借款。
本院认为，原告未证实张雅双去世前的婚姻状况，且被告方提出张雅双的父亲不是原告所诉的张国福，属主体错误。经核实张雅双父亲为张福国。综上，原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张洪芬的起诉。
案件受理费1550元退还原告张洪芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年十一月二日
书记员 王 悦
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第94号
罪犯苏铁山，男，1966年9月18日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2013）上刑初字第3号刑事判决，认定苏铁山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二〇一二年八月二日起至二〇一五年八月一日止。该犯于2013年3月1日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏铁山近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月18日9时许，苏铁山无证驾驶三轮摩托车与凡罗义驾驶的人力三轮车相撞，造成凡罗义受伤，后凡罗义经抢救无效死亡。苏铁山在事故发生后逃离事故现场，经事故认定，苏铁山负全部责任。案发后，苏铁山就民事赔偿方面，已与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解�
罪犯苏铁山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏铁山入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏铁山减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0991刑初54号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1986年6月5日出生于湖南省沅江市，初中文化，商贩，住湖南省益阳市大通湖区。2016年9月21日，因本案被刑事拘留，2016年9月29日，因本案被取保候审，2016年11月8日，因本案被逮捕。现羁押于南县看守所。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2016］54号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文、代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份的一天，被告人张某驾驶其车牌号为湘Ｈ×××××的奇瑞牌灰色小车在大通湖区北洲子镇王某经营的砂石厂接了王某，随后两人来到砂石厂附近的路边在车上采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月份的一天晚上约19时许，被告人张某驾驶其车牌号为湘Ｈ×××××的奇瑞牌灰色小车到大通湖区北洲子镇防汛指挥部附近的大堤上接了王某，随后两人在车上采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月20日左右晚上20时许，被告人张某驾驶其车牌号为湘Ｈ×××××的奇瑞牌灰色小车载着胡某到大通湖区北洲子镇防汛指挥部附近接了王某，随后三人在车上采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2016年9月17日，被告人张某因吸毒被益阳市公安局大通湖分局河坝派出所民警抓获，并决定行政拘留十五日。被告人张某在行政拘留期间主动如实交待了自己三次容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局河坝派出所出具的张某到案情况说明，益阳市公安局河坝派出所出具的车辆登记信息，益阳市公安局大通湖分局出具的大通公（河）决字[2016]第0232号、0235号及大通公（北）决字[2016]第0163号公安行政处罚决定书，证人王某、胡某的证言，被告人张某的供述，益阳市公安局大通湖分局出具的大通公（河）公检[2016]0141号、大通公（北）公检[2016]0088号现场检测报告书、益阳市公安局河坝派出所出具的大通公检（河）字2016第85号现场检测报告书，张某对王某、胡某的辨认笔录及照片，王某对张某、胡某的辨认笔录及照片，胡某对王某、张某的辨认笔录及照片，张某对容留他人吸毒的车辆进行指认的笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸毒提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人张某因吸毒被抓获到案后，其在行政拘留期间，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金伍仟元。
（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 奇
审 判 员 殷平安
人民陪审员 王书成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭 娜
大通湖管理区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0991刑初54号公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。被告人张某。2016年9月21日，因本案被刑事拘留，2016年9月29日，因本案被取保候审，2016年11月8日，因本案被逮捕。现羁押于南县看守所。益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2016］54号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张某甲、代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月份的一天，被告人张某驾驶其车牌号为湘Ｈ×××××的奇瑞牌灰色小车在大通湖区北洲子镇王某经营的砂石厂接了王某，随后两人来到砂石厂附近的路边在车上采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月份的一天晚上约19时许，被告人张某驾驶其车牌号为湘Ｈ×××××的奇瑞牌灰色小车到大通湖区北洲子镇防汛指挥部附近的大堤上接了王某，随后两人在车上采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。2016年6月20日左右晚上20时许，被告人张某驾驶其车牌号为湘Ｈ×××××的奇瑞牌灰色小车载着胡某到大通湖区北洲子镇防汛指挥部附近接了王某，随后三人在车上采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，2016年9月17日，被告人张某因吸毒被益阳市公安局大通湖分局河坝派出所民警抓获，并决定行政拘留十五日。被告人张某在行政拘留期间主动如实交待了自己三次容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局河坝派出所出具的张某到案情况说明，益阳市公安局河坝派出所出具的车辆登记信息，益阳市公安局大通湖分局出具的大通公（河）决字[2016]第0232号、0235号及大通公（北）决字[2016]第0163号公安行政处罚决定书，证人王某、胡某的证言，被告人张某的供述，益阳市公安局大通湖分局出具的大通公（河）公检[2016]0141号、大通公（北）公检[2016]0088号现场检测报告书、益阳市公安局河坝派出所出具的大通公检（河）字2016第85号现场检测报告书，张某对王某、胡某的辨认笔录及照片，王某对张某、胡某的辨认笔录及照片，胡某对王某、张某的辨认笔录及照片，张某对容留他人吸毒的车辆进行指认的笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某为他人吸毒提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人张某因吸毒被抓获到案后，其在行政拘留期间，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金伍仟元。（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 奇审 判 员  殷平安人民陪审员  王书成二〇一六年十一月二十八日书 记 员  彭 娜附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以上自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第142号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人麦某，男，居民身份证号码×××045X，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县，捕前住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月18日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留；经惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年7月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人麦某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月16日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人麦某于2015年5月份，三次容留曾某乙、曾某甲在其出租房惠州大亚湾经济技术开发区西区光明村一出租房，吸食毒品甲基苯丙胺；还在2015年4月底一天晚上、5月一天晚上，单独容留曾某甲在该出租房吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，依法应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年5月间，被告人麦某在其出租房惠州大亚湾经济技术开发区西区光明村一出租房三次容留曾某乙、曾某甲吸食毒品甲基苯丙胺。2015年4月底一天晚上、和5月一天晚上，被告人麦某在其租住的房间两次容留曾某甲吸食毒品甲基苯丙胺。2015年6月18日，妈庙派出所民警在大亚湾××西区比亚迪南门附近一烧烤档发现麦某和曾某甲有吸毒嫌疑，将其带回派出所调查。
上述事实，有到案经过，户籍资料，无前科证明，行政处罚决定书，现场材料；证人曾某甲、曾某乙的证言；辨认笔录；手机通话记录，现场指认照片，现场照片；现场尿液检测报告，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人麦某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关当庭建议判处有期徒刑六个月至一年，该量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日至2016年1月17日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第142号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人麦某某，男，×年×月×日出生，居民身份证号码××，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县，捕前住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月18日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留；经惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，于2015年7月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人麦某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月16日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人麦某某于2015年5月份，三次容留曾某、曾某某在其出租房惠州大亚湾经济技术开发区西区光明村一出租房，吸食毒品甲基苯丙胺；还在2015年4月底一天晚上、5月一天晚上，单独容留曾某某在该出租房吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，依法应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年5月间，被告人麦某某在其出租房惠州大亚湾经济技术开发区西区光明村一出租房三次容留曾某、曾某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年4月底一天晚上、和5月一天晚上，被告人麦某某在其租住的房间两次容留曾某某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年6月18日，妈庙派出所民警在大亚湾区西区比亚迪南门附近一烧烤档发现麦某某和曾某某有吸毒嫌疑，将其带回派出所调查。
上述事实，有到案经过，户籍资料，无前科证明，行政处罚决定书，现场材料；证人曾某某、曾某的证言；辨认笔录；手机通话记录，现场指认照片，现场照片；现场尿液检测报告，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人麦某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关当庭建议判处有期徒刑六个月至一年，该量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日至2016年1月17日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。