wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第351号
申请执行人赵明堂，户籍地：黑龙江省五常市。
被执行人吉林正华新建材有限公司。
法定代表人张英弟，董事长。
本院在执行申请执行人赵明堂与被执行人吉林正华新建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第351号
申请执行人王涛。
被执行人马进红。
申请执行人王涛与被执行人马进红合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第243号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月29日申请本院执行，执行标的为105000元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第243号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 颂
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第351号
申请执行人杜友坡，男，汉族，无职业。
被执行人纪彩君，女，汉族，个体户。
被执行人纪丽君，女，汉族，个体户。
申请执行人杜友坡依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第447号民事判决书于2015年4月9日向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
在执行过程中，执行标的22175元，被执行人自动履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第447号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年七月十日
书记员 闫景峰
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第351号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人李树民，男，汉族。
被执行人杨邦伟，男，汉族。
本院依据发生法律效力的安阳市中天公证处（2012）安中证经字第4614号公证书，于2015年5月22日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李树民、杨邦伟在金融机构的存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一五年七月十五日
代理书记员 张子乾
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执325号
申请执行人杨本秀。
被执行人徐振其。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第955号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年7月19日，被执行人尚欠申请执行人85000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执325号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年七月十九日
代书记员 洪美娣
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2418号
原告张某，女，汉族，住太康县常营镇张小庄行政村张小庄**号。
被告张军某，男，汉族，住址同上。
原告张某诉被告张军某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭对该案进行了审理。原告张某、被告张军某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年1月20日原、被告结婚，1996年12月10日生一男孩叫张文某、2000年11月9日生一女孩叫张美某、2004年1月3日生一男孩叫张宇某，三个孩子出生后，由于被告对原告实行家庭暴力，没有原告说话的权利，经常毒打原告，为了三个孩子，原告处处让着被告还是不行，造成原、被告感情彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告愿意抚养张美某、张宇某两个孩子，被告负担抚养费。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，被告想拥有一个完整的家，原、被告婚后感情很好，没有生过气。
经审理查明，原、被告于1994年1月20日结婚，1996年12月10日生一男孩叫张文某、2000年11月9日生一女孩叫张美某、2004年1月3日生一男孩叫张宇某。原、被告因琐事有时生气，但夫妻感情没有彻底破裂。
以上事实，有庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育3个子女。原、被告之间虽然时有生气现象，但夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告张军某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马连红
二〇一五年十月二十二日
书记员 ＸＸ西
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1832号
罪犯何华毅，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）渝五中法刑初字第00022号刑事判决，以被告人何华毅犯故意伤害罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
刑期至2026年7月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯何华毅能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何华毅，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何华毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何华毅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张霁东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第135号
申请人：余双双，农民。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司。住所地：慈溪市寺山路***号。
代表人：王亦先，该支公司经理。
委托代理人：谢立科，该公司职员。
申请人：宓吉云。
本院于2013年7月12日受理了申请人余双双与申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司、宓吉云关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沈平审查此案，现已审查完毕。
申请人余双双与申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司、宓吉云机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月11日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司在交强险范围内赔偿申请人余双双医药费1189.54元、误工费1350元、护理费180元、交通费200元、住院伙食补助费50元，合计2969.54元，款于2013年8月11日之前履行；
二、申请人宓吉云已垫付的1310元医疗费，作为对申请人余双双的经济补助，申请人宓吉云不再要求返还；
上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 平
二〇一三年七月十二日
代书 记员 吴科丹
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初111号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人叶某，淮安市淮阴区医药公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2016）103号起诉书，指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员苏洋洋出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年2月22日15时21分左右，被告人叶某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿本市清河区健康东路北侧非机动车道由东向西行驶至健康东路22号附近时，与骑自行车同向行驶的相某发生碰撞。后被告人叶某送被害人到解放军八二医院治疗，其在明知他人报警的情况下，留在医院等候公安机关处理。后民警对被告人叶某抽取血样。经鉴定，叶某酒精含量为105毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
案发后，被告人叶某取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人叶某的庭前供述、被害人相某的陈述、证人张某的证言、酒精含量呼吸检测凭证、血样抽取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、谅解书、发破案经过等证据证实，且被告人叶某当庭不持异议，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪性质、犯罪情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一六年五月十七日
书记员 丁雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初213号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。
被告冯会敏。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告冯会敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司法定代表人的委托代理人韩宇祥到庭参加了诉讼，被告冯会敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉称，原告在2007年6月14日、2014年10月22日分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元/平方米收取），高层住宅每月按建筑面积1.1元/平方米（实际按0.95元/平方米收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告系芦台镇时代花园小区7-1-301号房屋业主，该房建筑面积101.31平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2011年至2014年物业管理服务费1732元。期间经原告多次以书面形式催缴，被告至今未缴纳。故诉至法院，要求：1.要求被告给付原告物业服务费1732元；2.诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提供的证据材料如下：资质证书、企业法人营业执照、天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、催缴通知书。
被告冯会敏于法定期限内未向本院提交书面答辩。
被告未出庭视为放弃权利，本院对原告提交证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，原告2007年6月14日与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，2014年10月22日与宁河区芦台镇时代花园社区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及收取物业服务费的规定，原告将合同文本在该小区宣传栏张贴公示。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元/平方米收取），高层住宅每月按建筑面积1.1元/平方米（实际按0.95元/平方米收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告冯会敏系宁河区芦台镇时代花园7-1-301室房屋的业主，该房建筑面积101.31平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2011年的物业服务费91元和2012年1月至2014年12月间的物业管理服务费1641.22元。
以上有到庭当事人的当庭陈述、原告提交的资质证书、企业法人营业执照、天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、催缴通知书等证据材料在卷证实。
本院认为，天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市宁河区时代花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告冯会敏作为宁河区芦台镇时代花园7-1-301室房屋业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业服务费的义务，因此，原告要求被告偿付物业服务费的请求于法有据，应予支持。原告诉讼请求中数额低于实际欠费数额，对其余原告自愿放弃的主张与法无悖，具体数额以原告诉讼请求数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯会敏于本判决生效后十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司2011年至2014年12月的物业服务费1732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯会敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李长喜
二〇一六年二月二十六日
书记员 董 征
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9284号
原告杨慧敏，女，1962年3月5日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告杨慧敏与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、田宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧敏到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨慧敏起诉称：原告2013年6月在被告处办理贵宾卡（NO：500001955），支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通�原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。卡内余额9800元。现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的服务合同；2.被告退还卡内余额4800元；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。杨慧敏持有的金海韵国际温泉会馆贵宾卡卡号为：500001955。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山X酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为9525元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容�双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9525元，此数额虽与原告起诉时主张数额有差距，但原告之后对卡内余额9525元的事实予以认可。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而�有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除杨慧敏与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还杨慧敏服务费四千七百六十二元；
三、驳回杨慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 田宝贵
二〇一五年二月五日
书 记 员 解文娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1873号
申请执行人：交通银行股份有限公司德阳分行。
法定代表人：李宁。
被执行人：吴三友。
被执行人：李倩。
交通银行股份有限公司德阳分行与吴三友、李倩金融借款合同纠纷一案，四川省德阳市诚信公证处于2015年8月31日作出（2015）德证执字第38号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司德阳分行于2015年9月15日向本院申请执行。
本案执行标的168956.42元及资金利息，权利人至2015年11月尚未受偿168956.42元及资金利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市诚信公证处（2015）德证执字第38号执行证书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执5712号
申请执行人:张颖，女，1976年5月1日出生，住北京市丰台区。
被执行人:李莉，女，1974年9月15日出生，住北京市丰台区。
被执行人:任静源，男，1981年1月15日出生，住北京市丰台区。
被执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号六层。
负责人：马琳，行长。
本院在执行张颖与被执行人李莉、任静源、中国民生银行股份有限公司北京分行房屋买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在本院指定的期限内履行配合办理房屋过户的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除在北京市丰台区银地家园3号楼2单元202室房屋上设立的抵押权人为任静源、中国民生银行股份有限公司北京分行（中国民生银行股份有限公司总行营业部后变更为中国民生银行股份有限公司北京分行）的抵押登记。
二、依法强制将北京市丰台区银地家园3号楼2单元202
室房屋所有权转移登记至张颖名下。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 李长海
法官助理 熊志钢
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈甜甜
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢执字第546号
申请执行人冯立娜。
被执行人姚丽。
被执行人冯峰。
申请执行人冯立娜与被执行人姚丽、冯峰民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民再初字第5号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）钢民再字第5号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初601号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱鹏飞，男，1979年11月5日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人朱鹏飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月30日0时11分，被告人朱鹏飞酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色雅阁牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖地铁站D出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人朱鹏飞呼气中酒精含量为170mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人朱鹏飞血液中乙醇含量为187.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱鹏飞具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人朱鹏飞拘役一至四个月，并处罚金。
被告人朱鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱鹏飞具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人朱鹏飞醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年五月十日
书记员 林飞翔
速录员 李尹尹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3554号
原告：申翔宇，男，1990年2月21日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人：何明军，湖南银光律师事务所律师。
被告：郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，组织机构代码69859875-2，住所地湖南省郴州市五岭大道73号开发区管委会办公楼527号。
法定代表人：黄有德，该公司总经理。
原告申翔宇与被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司（以下简称鹏洋富安公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申翔宇的委托代理人何明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申翔宇请求本院判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告逾期交房而向原告支付违约金70575.21元（暂计至2016年11月7日，此后违约金计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏洋富安公司的答辩要点：被告开发建设“福泉花园”位于郴州市柏树路北侧，总建筑面积31700平方米，2栋高层，总户数187户，属纯住宅，该项目于2012年8月开始动工，2014年1月开盘，被告与业主的购房合同明确约定2014年12月完工交房，但因种种原因至今尚未完工交房。1、该项目未按期交房存在主客观原因，主观原因是被告公司缺乏开发经验，对项目完工交房时间估计不足，客观原因是房地产市场行情下滑，项目所在地情况复杂，耽误了工期，建设成本太高，增加了企业负担。2、目前项目亏损已成铁定事实，被告已无法解决业主追索违约金的问题，希望得到业主的理解、谅解，否则，公司将走向破产。3、目前，被告公司已经在进行项目扫尾工程，估计到2017年3月份可完工交房。
根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年12月20日，原告申翔宇与被告鹏洋富安公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郴州市柏树路北侧的“福泉花园”B栋601房，面积141.64㎡，总房款为521235元，原告按约定通过首付款及住房公积金贷款方式支付了全部购房款。原、被告在《商品房买卖合同》的第九条中约定“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准；……第十条房屋交接及违约处理方式商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应当在书面或者电话通知送达之日起/天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。前款所述书面通知包括出卖人在当地公众媒体、报纸上发布的通知、公告等。由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.逾期时间分别处理（不作累加）（1）逾期未超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……。”
至今，被告未通知原告收房，“福泉花园”住宅小区尚在进行扫尾工程。在本案庭审过程中，原告明确其第一项诉请“判令被告继续履行合同约定的交房义务”指的是“请求判令被告立即履行交房义务，但房屋必须达到合同约定的交付条件。”
本院认为：本案属于商品房买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同的双方应当坚持诚实信用原则，履行自己的义务。本案主要的争议焦点是：1、被告鹏洋富安公司是否逾期交房的问题；2、逾期交房的违约责任承担问题。
一、被告鹏洋富安公司是否逾期交房的问题。
本案中，原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据该《郴州市商品房买卖合同》的约定，被告鹏洋富安公司应于2014年12月31日前履行交房义务，被告鹏洋富安公司至今未履行交房义务，已构成违约，应当按照合同约定向原告交付房屋。故此，本院对于被告逾期交房的事实予以认定。
二、逾期交房的违约责任承担问题。
被告鹏洋富安公司逾期交付房屋，且无法定或者合同约定免责事由，故应承担逾期交房的违约责任。对于逾期交房的违约金计算问题，按照合同约定，被告应按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，据此计算，2015年1月1日至2016年11月7日止的违约金为70470.97元（521235元×2÷10000×676天=43515元），此后逾期交房违约金按该标准计算至房屋实际交付之日止。因此，对于原告主张的违约金70575.21元，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司应按《商品房买卖合同》约定的交房标准立即向原告申翔宇交付“福泉花园”B栋601号房屋；
二、被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司向原告申翔宇支付逾期交房违约金70470.97元（计算至2016年11月7日），此款限被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付清，此后逾期交房违约金按该万分之二每日的标准计算至房屋实际交付之日止；
三、驳回原告申翔宇的其他诉讼请求。
如果被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1564元，由原告申翔宇负担64元，由被告郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初155号
原告：罗凤英，女，汉族，1965年12月24日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。
被告：吕向东，男，汉族，1972年11月15日生，住河南省项城市。
原告罗凤英与被告吕向东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告罗凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款42万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系在郸城县乡政府东头经营农资肥料的零售商，被告系经营农资肥料公司的老板。2011年七，原告与被告开始业务往来，向被告批发式购买肥料，双方约定，原告将货款转入至被告指定账户后，由被告负责发货至原告处，自2011年至2013年8月初之前，双方合作很好，原告不欠被告货款，被告也及时发货给原告。2013年8月22日，原告按照被告的指示将货款29万元分两次打入被告的妹妹吕艳琳的账户，同日将货款3万元转入被告的账户，总计32万元用于购买尿素200吨（每吨1600元，总价值32万元），约定2013年9月底之前由被告安排发货，2014年7月21日，原告给被告转账17万元，用于预付购买复合肥，约定的当年需要用时就发货，2014年5月，原告给被告转账5万元，用于购买收割机（被告称国家补贴的钱他先垫付），约定收割机5天时间就发货至原告处。原告自2013年8月至今共计支付给被告货款54万元，但被告仅给原告发货39吨复合肥、20吨有机肥、尿素10吨共价值12万元，收割机也没有给原告发货，尚欠原告货款42万元，原告多次催要均无结果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告提供的被告的信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回罗凤英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘梦洋
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4346号
原告刘某。
委托代理人王悦民、宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告肖某。
本院在审理原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈颖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5312号
原告：徐亚飞，男，1985年3月22日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
委托代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。
被告：吴伟峰，男，1981年9月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马志军，男，1981年12月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王相博，男，1984年5月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告徐亚飞诉被告吴伟峰、马志军、王相博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告徐亚飞无法提供被告吴伟峰的送达地址，经本院查证后仍无法送达，且原告徐亚飞不同意公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐亚飞的起诉。
案件受理费1050元，原告徐亚飞不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孔垂立
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01066号
原告高训彪，男，1961年4月12日出生，汉族。
被告蒋梅英，女，1966年7月12日出生，汉族。
被告芦志华，女，1986年12月12日出生，汉族。
被告芦志芳，女，1988年10月4日出生，汉族。
芦志华、芦志芳的委托代理人蒋梅英，个人基本信息同上，系芦志华、芦志芳母亲。
原告高训彪诉被告蒋梅英、芦志华、芦志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后。依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票并组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告高训彪，被告蒋梅英到庭参加诉讼。被告芦志华、芦志芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告蒋梅英的丈夫芦继军（曾用名芦继忠，系被告芦志华、芦志芳之父）从原告处借现金10万元，约定月息1.5分。2014年3月份后原告因急需用钱要求芦继军偿还，芦继军均推拖不还。2015年3月份，芦继军因病去世，原告找到三被告商议还款事宜，但三被告并未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院判令三被告在继承遗产范围内连带清偿借款本金10万元及利息25500元。
三被告辩称，原告诉称芦继军生前的借款，三被告并不知情，且芦继军从没有因家庭生活或家庭原因对外借款。芦继军本人是否向原告借款，三被告根本不知道，即便该笔借款存在，三被告不应承担偿还责任。芦继军死亡后，没有任何遗产可以继承。被告蒋梅英现在居住的房产，系蒋梅英所在单位为职工分配的福利房产，蒋梅英只有居住权没有所有权，故芦继军没有任何遗产可供继承。根据《中华人民共和国继承法》相关之规定，“被继承人没有遗产可供继承的，继承人对被继承人的债务，不承担偿还责任”。故原告诉请于法无据、与实不符，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一份证据借条复印件一张。证明芦继军向我借款10万元并约定月息1分5。
该证据经被告方质证有异议，被告方认为对该笔借款不知情，且借条上的签名是不是芦继军本人所签也不清楚。
第二份证据借款人芦继忠的死亡证明复印件一份。证明借款人芦继忠于2015年3月13日因疾病死亡。
该证据经被告方质证对其真实性无异议，但应提交原件。
第三份证据常住人口登记卡复印件一份。证明芦继忠的曾用名是芦继军。
该证据经被告方质证对其真实性无异议，但应提交原件。
第四份证据婚姻登记证明复印件一份。证明芦继忠与蒋梅英是合法夫妻。
该证据经被告方质证对其真实性无异议，但应提交原件。
被告方未提交书面证据材料。
本院认为，原告提交的第一份、第二份、第三份、第四份证据来源合法、客观真实，虽被告对证据的真实性和证据的形式要件有异议，但未能提供相反的证据推翻，原告方的证据虽然存在瑕疵，但相互间能相互印证，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2013年12月24日，被告蒋梅英的丈夫芦继忠（曾用名芦继军，系被告芦志华、芦志芳之父）从原告处借现金10万元，月息1.5分，未约定借款期限。被告于当日向原告出具借据一份，借条署名为芦继军。2014年3月份因原告急需用钱要求芦继军偿还，芦继军让其侄子向原告偿还了2万元。2015年3月份，芦继军因病去世，原告找到三被告商议还款事宜未果。
本院认为，借款人芦继军向原告借款，在原告与芦继军之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，借款关系合法、有效。根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告蒋梅英未能证明自己与芦继军对婚姻财产实行约定财产制，原告与芦继军在借贷过程中亦未明确约定债务为芦继军个人债务，故对于婚姻存续期间芦继军以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现芦继军已死亡，被告蒋梅英应当对该债务承担清偿责任。本案中，原告未能提供证据证明借款人芦继军死亡时留有财产，故原告请求被告芦志华、芦志芳在继承遗产范围内承担清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。本案中原告与芦继军的借条中并未约定借款期限，应未无期限借款。因此，原告可随时主张权利。原告自述2014年3月份因急需用钱向借款人讨回2万元利，但依据还款时间计算原告也只能收取三个月的利息4500元，其余部分应冲抵本金。因此，借款人与原告之间的借款金额应为84500元。关于借条中约定的月息1.5分，折合成年利率为18%，利率并未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蒋梅英于本判决生效之日起十日内偿还原告高训彪借款本金84500元与利息（自2014年3月25日至2015年7月3日按月利率1分5厘计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，原告高训彪承担435元，被告蒋梅英承担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邓晓茹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01066号
原告高训彪，男，1961年4月12日出生，汉族。
被告蒋梅英，女，1966年7月12日出生，汉族。
被告芦志华，女，1986年12月12日出生，汉族。
被告芦志芳，女，1988年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告高训彪诉被告蒋梅英、芦志华、芦志芳民间借贷纠纷一案中，因本案被告蒋梅英系本院另案被告，且该案已经上诉至濮阳市中级人民法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一五年十月九日
书记员 邓晓茹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3590号
原告：李某。
委托诉讼代理人：汪海波，山东信望律师事务所律师。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人汪海波、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、个人财产各自所有；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方在不同城市工作，双方于2011年通过网络聊天认识，双方在仅见面两三次、未充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不和，未建立真正夫妻感情，现原告起诉要求离婚。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告起诉离婚是因双方因生活琐事发生纠纷，双方意见不同所致。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年通过网络聊天认识，系自由恋爱成亲，双方婚前即同居生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由于2016年11月16日所致本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱成亲，婚前感情基础较好。原、被告婚后虽因生活琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但双方夫妻感情并未确已破裂，双方应相互包容，珍惜婚姻感情，以妥善方式化解婚内生活中产生的矛盾。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一六年十二月十六日
书记员 李志勇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6347号
原告：黄仁路，男，1946年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告黄仁路与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告黄仁路的委托诉讼代理人尚建设到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款41140元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和尚建设到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为213天，每天280元，借支18500元，下欠41140元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款41140元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法知民初字第35号
原告深圳市嘉松伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城大道固戌工业区华创达科技园。
法定代表人毕波，该公司总经理。
委托代理人李琪，广东国晖律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人宋某。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉松伟业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告深圳市嘉松伟业科技有限公司负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黎浩泉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执450-8号
申请执行人施井春，男，1961年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区前进街，身份证号码2223031961********。
被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院。
法定代表人李浩然，院长。
申请执行人施井春与被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）吉07民终1434号民事判决，判决如下：变更扶余市人民法院（2016）吉0781民初1116号民事判决为扶余市蔡家沟镇中心卫生院于本判决生效后七日内立即偿还施井春工程款557563元，并自2010年6月18日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费20800元，由扶余市蔡家沟镇中心卫生院负担17582元，施井春负担3218元，鉴定费7000元由扶余市蔡家沟镇中心卫生院负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人于2017年1月23日交付执行款300000元，于2017年7月20日交付执行款10000元。本院于2017年9月29日划拨被执行人银行存款367372元，于2017年11月14日划拨被执行人银行存款161202元（含本案执行申请费7976元），于2017年12月6日划拨被执行人银行存款14182元（其中案件受理费7182元、鉴定费7000元）。共计执行回款844780元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07民终1434号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 贺
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执450-8号
申请执行人施井春，男，1961年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院。
法定代表人李浩然，院长。
申请执行人施井春与被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）吉07民终1434号民事判决，判决如下：变更扶余市人民法院（2016）吉0781民初1116号民事判决为扶余市蔡家沟镇中心卫生院于本判决生效后七日内立即偿还施井春工程款557563元，并自2010年6月18日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费20800元，由扶余市蔡家沟镇中心卫生院负担17582元，施井春负担3218元，鉴定费7000元由扶余市蔡家沟镇中心卫生院负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人于2017年1月23日交付执行款300000元，于2017年7月20日交付执行款10000元。本院于2017年9月29日划拨被执行人银行存款367372元，于2017年11月14日划拨被执行人银行存款161202元（含本案执行申请费7976元），于2017年12月6日划拨被执行人银行存款14182元（其中案件受理费7182元、鉴定费7000元）。共计执行回款844780元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07民终1434号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 贺
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1750号
原告：宣立顺，男，汉族，男，汉族，生于1983年5月4日，住靖远县。
身份证号：×××。
被告：姬发胜，男，汉族，生于1975年4月13日。
身份证号：×××。
原告宣立顺与被告姬发胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣立顺、被告姬发胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣立顺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告煤款40000元；2、被告支付因索要欠款产生的费用5000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从2014年9月至10月给被告供煤。被告支付了38000元后直到2017年1月27日付了10000元，剩余40000元至今未付。
被告姬发胜辩称，原告提供欠条是一份不完整的欠条，欠条中被告于2016年7月10日还款30000元的备注部分被原告撕掉，被告现欠原告10000元；原告主张的因索要欠款支出费用不能成立。
经审理查明，2014年9月，原告宣立顺向被告姬发胜出售煤炭。2015年6月9日，被告给原告出具欠条，欠煤款89120元，已付38000元，欠51120元，2015年6月11日付1120元，欠50000元。2017年1月27日，被告以银行转账方式支付原告10000元。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告向被告出售煤炭，双方事实买卖合同关系成立，被告作为买受人应依欠条向原告给付货款40000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其索要欠款支出费用5000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。关于被告辩称其于2016年7月10日还款30000元，原告将备注在欠条上的该还款记录撕掉的问题。审查认为，被告提供其记载的《货到未付款明细表》证明其于2016年7月10日支付原告30000元，因该记录为被告记载，无原告签字确认，又无其他证据印证，故对其辩称，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姬发胜于本判决生效之日起十五日内给付原告宣立顺货款40000元；
二、驳回原告宣立顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告姬发胜负担400元，原告宣立顺负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 紫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00048号
原告项汉培。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告江苏博尔国际建设有限公司，住所地靖江市人民南路新世纪一号售楼处四楼。
法定代表人邵特跃，董事长。
委托代理人毛爱兴，该公司工程部经理。
被告刘军。
被告刘平。
被告管鹏。
本院在审理原告项汉培与被告江苏博尔国际建设有限公司、被告刘军、被告刘平为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项汉培撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
（此页无主文）
审判员 顾亚平
二〇一五年二月十五日
书记员 沈 琳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1406号
申请执行人孙某。
被执行人刘某某。
被执行人夏某。
孙某与刘某某、夏某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）鼓开民初字第0065号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘某某、夏某应支付给孙某借款等合计人民币36960元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孙某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人孙某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人刘某某、夏某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录。被执行人刘某某、夏某暂无其他财产可供执行。
对将上述调查的被执行人财产情况申请执行人明确表示认可，并申请法院终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重某申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓开民初字第0065号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月九日
书记员 尹 航
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初505号
原告：郑先必，男，1954年7月22日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告：黄春明，男，1979年9月5日出生，汉族，务农，家住江西省铅山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴南路129号。
代表人：叶丽红，公司经理。
委托代理人：杨少军，公司员工，家住。
原告郑先必与被告黄春明、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司（以下简称“人民财保铅山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑先必、被告黄春明、人民财保铅山公司的委托代理人杨少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先必向本院提出诉讼请求：要求对其误工费24360元、护理费11,310元、交通费1,000元、住院伙食补助费1,170元、营养费1,170元、残疾赔偿金21,164.1元、被抚养人生活费16,067.5元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费700元，计人民币106,911.6元的经济损失，由被告黄春明、人民财保铅山公司赔偿。事实和理由：2015年10月12日12时10分许，被告黄春明驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车从文成山边村往320国道行驶。当车辆行驶至文成××边村上廖路段时，未减速慢行而与原告郑先必骑乘的自行车发生刮碰，造成郑先必受伤的道路交通事故。
被告黄春明辩称，发生交通事故事实，对责任认定无异议，但车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险）,故原告的经济损失应该由保险公司赔偿。另外，我为原告垫付了31,337.08元的医疗费，要求返还。
被告人民财保铅山公司辩称，对发生交通事故及责任认定无异议，车辆投保事实，但原告的诉讼请求过高。其中，医疗费应扣除非医保用药费用，原告已过法定退休年龄，不应计算误工费，原告妻子不属于被抚养人。另外，保险公司不负担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑先必提供了玉山县××××边村村民委员会2015年12月25日的证明，以证明郑先必妻子舒玉莹患有××，被告人民财保铅山公司提出异议。对此，原告郑先必未提供证据证明舒玉莹无劳动能力，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告郑先必主张舒玉莹属于被抚养人的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下:2015年10月12日12时10分许，被告黄春明驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车自玉山县××××边村前往320国道。当车辆行驶至玉山县××××边村上廖地方时，因未减速慢行而与原告郑先必骑乘的自行车发生刮碰，造成原告郑先必受伤的道路交通事故。事故发生后，郑先必入住玉山县中医院治疗78天，花去医疗费41,337.08元（被告黄春明垫付31,337.08元、被告人民财保铅山公司垫付10,000元）。诊断为：1、头部皮肤挫裂伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、双侧胸膛积液；4、右肾挫伤；5、全身多处软组织挫擦伤。其伤情，经江西铭志司法鉴定中心2015年12月30日鉴定，构成十级伤残，花去鉴定费700元。2015年10月12日，玉山县公安局交通警察大队作出第3611236201500826号《道路交通事故认定书》，认定黄春明负全部责任。赣Ｅ×××××号中型自卸货车在被告人民财保铅山公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险）。乐金花（1929年6月12日出生）系原告郑先必母亲，生育两个子女，舒玉莹（1962年1月10日出生），系原告郑先必妻子。本起交通事故中，原告郑先必的经济损失为：医疗费41,337.08元、护理费9,588.54元[122.93元×78（天）]、交通费（酌定）780元、住院伙食补助费624元[8元×78（天）]、营养费624元[8元×78（天）]、残疾赔偿金21,164元[11,139元×20（年）×10%]、被抚养人（乐金花）生活费、2121.5元[8,486元×5（年）÷2×10%]、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费700元，计人民币79,939.22元（含被告垫付的医疗费）。
本院认为，原被告对玉山县公安局交通警察大队在第3611236201500826号《道路交通事故认定书》所作的责任认定没有异议，予以确认。被告黄春明负全部责任，应对原告郑先必的经济损失承担全部的民事赔偿责任。在原告郑先必的诉讼请求中，因其已达法定退休年龄，应享受社会保险待遇，故其误工费不予支持。因其未提供证据证明其妻舒玉莹无劳动能力，故其被抚养人生活费不予支持。由于赣Ｅ×××××号中型自卸货车在被告人民财保铅山公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险），故原告郑先必的经济损失79,939.22元，由被告人民财保铅山公司赔偿。被告人民财保铅山公司辩称应扣除原告郑先必的非医保用药费用，因未提供证据否定其治疗的必要性和合理性，故对上述意见不予采纳。鉴定费，原告郑先必已实际支付，系原告郑先必的经济损失，被告理应赔偿。被告人民财保铅山公司辩称不负担诉讼费，既不符合国务院颁布的《诉讼费用缴纳办法》“诉讼费由败诉方负担”的规定，又未提供证据证明该约定已向投保人作了提示或明确说明，则该条款不产生效力，故对上述辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、原告郑先必的经济损失79,939.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司赔偿（含垫付的医疗费10000元），该款支付给原告郑先必38,601.14元，支付给被告黄春明31，337.08元（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二驳回原告郑先必的其他诉讼请求；
本案受理费2,654元，由原告彭晓俊负担24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司负担2,630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 周长发
人民陪审员 吴流水
人民陪审员 吴亚芹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邹霈锴
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初181号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨丙洪，男，汉族，小学文化。住四川省绵阳市经济技术开发区。曾因盗窃先后五次被行政拘留，二次被劳动教养，其中2016年7月15日被绵阳市公安局直属分局决定行政拘留5日。因本案2017年2月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月20日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2017年3月31日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）163号起诉书指控被告人杨丙洪犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人杨丙洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月8日12时许，被告人杨丙洪在绵阳市涪城区长虹大道某宾馆乘坐某路公交车，期间被告人杨丙洪盗走富某某（女，53岁，本案被害人）随身挎包内人民币80余元，当车行至总站时被告人杨丙洪被公安机关挡获。
上述事实，被告人杨丙洪在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书、抓获经过、户籍资料，扣押清单、发还清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、被害人富某某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，刑事照相以及被告人杨丙洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨丙洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人杨丙洪到案后如实陈述，当庭认罪，被盗财产己追回退还被害人，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨丙洪犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。
为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨丙洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至2017年2月20日羁押，羁押13日。即从2017年3月31日起至2017年10月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周翠香
二〇一七年三月三十一日
书记员 祝丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初723号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。
统一社会信用代码：914403000515489145。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
被告：黄陈，男，1994年12月出生，汉族，住内江市箭道街***号附**号。
原告深圳市诚信祥融资担保有�公司诉被告黄陈追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人曹波到庭参加了诉讼，被告黄陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告代付的款项6,732元；2、请求判令被告支付以6,732元为本金、以中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止的利息；3、请求判令本案的实现债权的费用和诉讼费有被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告黄陈为购买手机iphone6Splus（16G金色），与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件。上述文件签订后，深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），后根据被告的授权，由被告、出借方、原告、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签订《借款协议》，约定了原告对被告的借款承担连带担保责任，责任的范围为：借款方的本金、利息、逾期罚息、违约金、因借款方提前还款产生的提前结清补偿金、为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等），同时约定出借方可将协议下债权转让给第三方，被告及原告不可撤销的授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为接收等转让通知。后被告从商户处领取了手机，“有利网”根于2016�6月6日向指定的账户支付了被告的购买手机的款项5,824元。根据合同的约定，被告每月应还款561元，还款的期数为12期，首次还款的时间为2016年7月4日，被告至今未按月还款，致使原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了款项6,732元。经原告催收，被告至今未还款，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告黄陈未应诉，也为提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的以下证据：原告营业执照及法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明，其符合证据的三性，本院对以上证据予以采信，并在卷佐证。
根据以上认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，被告黄陈为购买手机iphone6Splus（16G金色），与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件。上述文件签订后，深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），后根据被告的授权，由被告、出借方、原告、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签订《借款协议》，约定了原告对被告的借款承担连带担保责任，责任的范围为：借款方的本金、利息、逾期罚息、违约金、因借款方提前还款产生的提前结清补偿金、为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等），同时约定出借方可将协议下债权转让给第三方，被告及原告不可撤销的授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为接收等转让通知。后被告从商户处领取了手机，“有利网”根于2016年6月6日向指定的账户支付了被告的购买手机的款项5,824元。根据合同的约定，被告每月应还款561元，还款的期数为12期，首次还款的时间为2016年7月4日，被告至今未按月还款，致使原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了款项6,732元。经原告催收，被告至今未还款，故原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为，被告黄陈购买了手机，应按合同约定支付购机款，在被告未支付6,732元货款的情况下，原告作为担保方，为被告支付了6,732元货款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告请求判令被告支付为其代偿的货款6,732元及从2017年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求，予以支持。原告请求判令支持其实现债权的费用，因其为提供相关的证据证明其主张，本院对其请求不予支持。被告黄陈经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄陈于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为其代偿的货款6,732元及利息（从2017年8�4日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元,减半收取50元，由被告黄陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一八年四月十二日
书记员 彭祖臻
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1002民初723号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。被告：黄陈，男，1994年12月出生，汉族，住内江市箭道街***号附**号。原告深圳市诚信祥融资担保有�公司诉被告黄陈追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人曹波到庭参加了诉讼，被告黄陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告代付的款项6,732元；2、请求判令被告支付以6,732元为本金、以中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止的利息；3、请求判令本案的实现债权的费用和诉讼费有被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告黄陈为购买手机iphone6Splus（16G金色），与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件。上述文件签订后，深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），后根据被告的授权，由被告、出借方、原告、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签订《借款协议》，约定了原告对被告的借款承担连带担保责任，责任的范围为：借款方的本金、利息、逾期罚息、违约金、因借款方提前还款产生的提前结清补偿金、为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等），同时约定出借方可将协议下债权转让给第三方，被告及原告不可撤销的授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为接收等转让通知。后被告从商户处领取了手机，“有利网”根于2016�6月6日向指定的账户支付了被告的购买手机的款项5,824元。根据合同的约定，被告每月应还款561元，还款的期数为12期，首次还款的时间为2016年7月4日，被告至今未按月还款，致使原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了款项6,732元。经原告催收，被告至今未还款，故原告诉至本院，提出上述请求。被告黄陈未应诉，也为提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的以下证据：原告营业执照及法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明，其符合证据的三性，本院对以上证据予以采信，并在卷佐证。根据以上认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，被告黄陈为购买手机iphone6Splus（16G金色），与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件。上述文件签订后，深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），后根据被告的授权，由被告、出借方、原告、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签订《借款协议》，约定了原告对被告的借款承担连带担保责任，责任的范围为：借款方的本金、利息、逾期罚息、违约金、因借款方提前还款产生的提前结清补偿金、为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等），同时约定出借方可将协议下债权转让给第三方，被告及原告不可撤销的授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为接收等转让通知。后被告从商户处领取了手机，“有利网”根于2016年6月6日向指定的账户支付了被告的购买手机的款项5,824元。根据合同的约定，被告每月应还款561元，还款的期数为12期，首次还款的时间为2016年7月4日，被告至今未按月还款，致使原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了款项6,732元。经原告催收，被告至今未还款，故原告诉至本院，提出上述请求。本院认为，被告黄陈购买了手机，应按合同约定支付购机款，在被告未支付6,732元货款的情况下，原告作为担保方，为被告支付了6,732元货款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告请求判令被告支付为其代偿的货款6,732元及从2017年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求，予以支持。原告请求判令支持其实现债权的费用，因其为提供相关的证据证明其主张，本院对其请求不予支持。被告黄陈经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄陈于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为其代偿的货款6,732元及利息（从2017年8�4日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元,减半收取50元，由被告黄陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 梁 明二〇一八年四月十二日书记员 彭祖臻
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第784号
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市新村路1321号4楼。
法定代表人黄有训，职务董事长。
委托代理人翁霞琳，该公司工作人员。
委托代理人徐秋萍，该公司工作人员。
被�张克伯，男，1936年11月3日出生，汉族，住上海市真金路。
委托代理人戴秀文，女，1938年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司与被告张克伯物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年6月至2013年8月的物业管理费人民币269.40元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司的委托代理人翁霞琳、徐秋萍、被告张克伯及其委托代理人戴秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市真金路251弄46号502室房屋产权人，该房屋建筑面积78.09平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称，被告房屋存在渗水情况，向原告报修未果，被告只得自行维修，故未支付物业费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张克伯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司2013年6月至2013年8月的物业管理费（按照建筑面积78.09平方米，每月每平方米人民�1.15元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张克伯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七�第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更496号
罪犯肖体军，男，1970年9月19日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2008年5月28日作出（2008）义刑初字第744号刑事判决，以被告人肖体军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。本院于2011年9月27日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为三年；于2013年4月25日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年；于2014年9月11日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯肖体军参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计201.97分，获表扬2次，嘉奖3次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯肖体军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖体军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2022年10月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更22号
罪犯柯方杰，男，1983年9月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，住浙江省永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年10月31日作出（2017）浙0324刑初956号刑事判决，以被告人柯方杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。执行机关永嘉县公安局于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柯方杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年7月至2018年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯柯方杰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2018年1月2日缴纳罚金3000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯柯方杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯方杰减去有期徒刑十五日（刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 王 菲
原告王紫薇与被告孙殿贵、李桂荣分家析产纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第161号
原告王紫薇，女，1986年出生，汉族，乾安县人。
被告孙殿贵，男，1962年出生，汉族，乾安县人。
被告李桂荣，女，1960年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告王紫薇与被告孙殿贵、李桂荣分家析产纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币2000元，由原告负担人民币1000元，退还原告人民币1000元。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙承承
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民申24号
再审申请人（原审被告）：金加建，男，1957年10月30日出生，汉族，住苍南县（原审被告林春生的丈夫，林春生于2016年12月9日死亡）。
委托代理人：梁蓓蕾，浙江中坚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵超美，女，1963年7月4日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人金加建因与被申请人赵超美、原审被告林春生民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0327民初1636号民事判决，于2016年11月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，2016年12月23日，双方当事人达成和解协议，金加建以此为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，金加建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许金加建撤回再审申请。
审 判 长 高海忠
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 沈海瑞
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 李翩翩
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00897号原告杨有德。被告刘爱国。原告杨有德诉被告刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2015年6月18日公开开庭审理进行了审理。原告杨有德到庭参加了诉讼，被告刘爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有德诉称，被告刘爱国分别在2014年3月26日和2014年7月1日以做工地为由向其借款75000元，经多次催要未果。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金75000及利息。被告刘爱国未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年3月26日和2014年7月1日被告刘爱国分两次向原告杨有德借款共计75000元，并向原告出具借据两份。以上两笔借款双方约定还款期限为2014年8月10日，均未约定利息。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。为此原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告刘爱国偿还原告借款本金75000元及利息。本院认为，被告刘爱国向原告杨有德立据借款，原告按约支付了出借资金，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷，依法受法律保护。本案中，原、被告约定了借款期限，被告应按约定的期限返还借款。原、被告在借条上对支付利息没有约定，应视为不支付利息。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨有德借款75000元。二、驳回原告杨有德的其他诉讼请求。上述应付款项，如逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告刘爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费1675元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员李志刚二〇一五年七月十日书记员潘星星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1009号
原告李建莉，女，1974年2月1日出生。
被告张昊天，男，1987年12月14日出生。
被告宋海燕，女，1963年3月10日出生。
原告李建莉诉被告张昊天、宋海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建莉到庭参加诉讼，被告张昊天、宋海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建莉诉称，被告张昊天因做生意原因于2013年12月20日借原告李建莉1000000元整，约定还款时间为2014年3月25日，利息为月息3分，双方并签订了借款协议。当日原告即将1000000元交付被告，约定还款时间到期后，被告并未全额还款，仅将利息支付到2104年4月份。后经原告催要，被告未再还款，宋海燕为该笔借款提供担保，其应承担连带责任。为此原告诉至法院，要求判令：1二被告连带承担偿还原告借款1000000元及利息（利息从2014年4月26日起至法院判决日前，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等。
被告张昊天、宋海燕未向本院提交书面答辩意见。
原告李建莉向本院提交的书面证据材料有：1、2013年12月25日借款协议一份；2、2014年7月15日宋海燕出具证明一份；3、录音证据3份，证明借款1000000元的事实
被告张昊天、宋海燕未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告提交的证据，客观真实、形式合法，足以证明相关事实，且能够形成完整的证据链，故本院均予以认证。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告张昊天2013年12月20日向原告李建莉借款1000000元，约定还款时间为2014年3月25日，利息为月息3分，双方并签订了借款协议。借款到期后，被告并未归还本金，利息支付到2014年4月25日，之后被告未再还款，经原告催要，被告张昊天、宋海燕于2014年7月15日向原告李建莉出具证明一份，证明该借款宋海燕是以儿子张昊天的名义借的，是宋海燕在借款协议上签的字，该借款用于家庭生意经营，并以张昊天位于开发区27号丽水华庭7号楼2单元3-4层西户房屋作为抵押，宋海燕自愿对该借款担保，原承担连带偿还责任，张昊天、宋海燕在证明上签字确认。为此，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告张昊天、宋海燕共同向原告李建莉借本金1000000元用于家庭生意经营的事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求二被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款双方约定的利息超出了法律的相关规定，原告要求被告支付逾期利息按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告宋海燕在证明上已认可为共同借款人，其不应为担保人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张昊天、宋海燕于本判决生效之日起十日内返还李建莉借款1000000元及利息（利息从2014年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以1000000元为基数按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回李建莉的其他诉讼请求。
如果张昊天、宋海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元。由张昊天、宋海燕负担。为简便手续，原告李建莉预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年二月十日
代书 记员 齐亚利
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更531号
罪犯郇保化，男，汉族，现年43岁，安徽省利辛县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年三月二十六日作出（2001）甬刑初字第35号刑事判决，以被告人郇保化犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。二〇〇三年十二月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇〇七年二月、二〇一〇年一月经乌鲁木齐市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑三年十个月；二〇一二年二月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郇保化在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2495.32分，名列分监区第2名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郇保化在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郇保化减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3670号
原告刘继松，男，汉族，1972年10月27日出生。
委托代理人赵瑞平，濮阳市经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告申志强，男，汉族，1989年4月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
本院在审理原告刘继松诉被告申志强、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告刘继松于2016年5月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘继松撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年五月九日
书记员 焦 倩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1009号
原告：孙坤明，男，1952年3月1日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，地址：烟台市莱山区桐林路31号五楼。
法定代表人：邓建军，总经理。
委托代理人：沈昆，法律顾问。
原告孙坤明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王高波，被告保险公司委托代理人沈昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙坤明诉称，2014年12月1日18时10分，原告骑电动车在莱阳市富山路与孙绍财驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，该事故致原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙绍财负事故的全部责任。原告请求判令被告赔偿原告损失共计17927元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：鲁Ｆ×××××车在我公司投保交强险和商业险，商业险限额30万，投保不计免赔，事故发生在保险期内，不同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费用不同意承担。本案已经处理完了，不同意再赔偿，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年12月1日18时10分，原告骑电动车在莱阳市富山路与孙绍财驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，该事故致原告受伤。莱阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定孙绍财负事故的全部责任。2016年4月19日，本院作出（2015）莱阳民一初字第211号民事调解书，由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告孙坤明各项损失243260元。原告第二次在莱阳中心医院住院9天，付医疗费15884.9元、复印费16.5元。
上述事实，由交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、民事调解书等在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵犯他人合法权利的，侵权人应当承担赔偿责任。鲁Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险，该车致原告受伤，应由保险公司在保险范围内赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告的损失认定为医疗费15884.9元、复印费16.5元、交通费200元、护理费838.6（34012元/365*9天）元、住院伙食补助费270元（30元*9天）等共计17210元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司赔付原告孙坤明17210元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周志金
二〇一七年四月六日
书记员 刘星利
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执81号
被执行人李石，地址依安县上游乡新兴村*组。
被执行人王作恒，地址依安县上游乡新兴村*组。
被执行人李玉，地址依安县上游乡新兴村*组。
被执行人吕艳明，地址依安县上游乡新兴村*组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与李石、王作恒、李玉、吕艳明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,依安县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）依商初字第691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李石、王作恒、李玉、吕艳明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李石、王作恒、李玉的财产进行了查证：经查被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李石、王作恒、李玉、吕艳明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李石、王作恒、李玉、吕艳明新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一六年六月二十二日
书记员 王焕超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第518号
申请执行人：贾桂凤，女，1969年10月9日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市虹美包装厂。住所地，吉林省吉林市昌邑区。
注册投资人王静。
被执行人：范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人贾桂凤与被执行人吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）昌民一初字第59号民事判决书。判决生效后，申请人于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院于2014年7月6日立案，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为3，028.52元。
本案在执行过程中，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市虹美包装厂的原主要负责人范纯平因刑事犯罪，被判处刑罚，现正在监狱服刑。其财产也被另案查封，现正在处理中。另申请人亦未提供两被执行人有可供执行财产的相关线索。本案需等待其他案件的处理结果。故本案暂时终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第518号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 隋 娜
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0307执58号
申请执行人王跃君，女，汉族，1967年1月20日出生，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被执行人孔德信，男，汉族，1970年3月16日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区本院在执行王跃君申请执行孔德信借款合同民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2016）黑0307民初172号民事调解书的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
执行员 陈立东
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙鹏乐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执756号
申请执行人：祝丽红，女，1958年7月11日出生，汉族，农民，住余姚市。
被执行人：祝建焕，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：祝央冲，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282执756号祝丽红诉祝建焕、祝央冲民间借贷纠纷一案中，祝建焕、祝央冲应归还祝丽红80000元，并承担执行费1100元。执行过程中，双方当事人已达成执行和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）浙0282执756号案件本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请人执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一七年四月二十六日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执756号 祝丽红、祝建焕、祝央冲： 申请执行人祝丽红与被执行人祝建焕、祝央冲民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈逍商初字第00174号法律文书已经发生法律效力，申请执行人祝丽红在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执756号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更584号
罪犯张敏，男，1992年8月8日出生，汉族,山西省太原市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）并刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人张敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人共同赔偿附带民事原告人各项损失共计191523.12元；各被告人的法定代理人承担连带赔偿责任。该犯于2009年12月23日交付山西省未成年犯管教所执行，2010年1月21日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年4月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张敏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张敏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年12月3日、2015年2月26日、2015年7月23日、2016年2月29日、2016年4月25日获监狱表扬五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张敏确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑一年一个月，刑期自2012年6月8日起至2028年3月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01010号
申请执行人金某，农民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人李某，农民。
金某与李某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）涟大民初字第627号民事判决书已生效，该判决书判令：被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告金某礼金20000元及“三金”饰品（千足金戒指一枚、千足金项链一条和足金手链一条）或相应折价款14426元。案件受理费1185元减半收取，由被告李某负担。因李某未履行生效法律文书确定的义务，金某向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟大民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜宇轩