wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初398号
原告：永州市潇湘管道燃气有限公司，住所地永州市冷水滩区梅湾延伸路39号。
法定代表人：周常，经理。
委托诉讼代理人：刘玉昆，男，1965年2月20日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被告：张振东，男，1965年4月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托诉讼代理人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
原告永州市潇湘管道燃气有限公司（以下简称燃气公司）与被告张振东合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燃气公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告燃气费182342元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月25日原被告对潇湘燃气费用结账，当时被告因资金周转困难，所以出具了借条。后原告多次找被告，可被告未还清借款。特向法院起诉。
张振东辩称，原被告双方于2011年7月1日签订了合伙协议，该协议约定被告以原告的名义经营皇家帝王广场居民燃气供气服务，并用原告的收款收据收取用户开户费及燃气使用费，所获利润五五分成。原告提供的借条，不是民间借贷行为，而是被告在双方结算前陆续向原告支取的利润分成费及燃气成本费，法院应驳回原告的诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的借条的真实性无异议，证明目的有异议，认为该款不是借款，而是被告在双方结算前陆续向原告支取的合伙利润分成费及燃气成本费。本院认为该证据系被告在帮原告收燃气费时应付原告的燃气费及两人间现金往来的欠款，客观、真实，应予采信。被告对原告提供的原告方会计唐永利的证明，主张不知道，但该证明的内容，与被告自己申请出庭的证人唐永利的证言内容相一致，且被告对证人的证言无异议，该证明应作证据采信。被告对原告提供的市城市燃气热力和照明事务中心的证明有异议，认为与本案无关。该证明无出具证明人员的签名，不作证据采信。被告对彭铁锋的证明有异议，认为证人未到庭作证，该证明不能证实具体款项，与本案无关。该证明无证明人签名，且该证人未出庭。本院认为与本案无关。该证明无证明人签名，且该证人未出庭。本院认为被告的异议成立，对该证据本院不予采信。
原告对被告提供的燃气供用委托合同提出异议，认为与本案无关。该证据系深圳市国御物业服务有限公司与永州市恒兴燃气冷水滩中心燃气服务站相互签订的居民管道燃气供用委托合同，与本案无关，不予采信。原告对被告提供的合伙协议有异议，认为该协议系被告伪造，且没有原告法定代表人的签名。该协议盖有原告方的公章，没有原告方的法定代表人或者相关人员的签名，虽被告提供了原被告之间燃气费交付的证据，但燃气费交付的证据也不能证实原被告双方进行了合伙的事实，因此对该证据本院不予采信。被告提供的收支表及收支情况原告有异议，认为是借款以前的情况，与本案借款无关。收支表及收支情况没有双方的签名，同时原告有异议，本院不予采信。
根据当事人的陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：
自2011年7月份开始，被告张振东夫妇受原告燃气公司的委托，帮原告燃气公司收取居民用户燃气使用费，2011年7月至2014年1月份，被告张振东夫妇将自己收取的居民用户燃气使用费通过银行存入原告账户，或者将收取的燃气使用费直接交给原告法定代表人周常，双方对燃气费的收取、交付进行了结算，其中2011年7月至2013年7月欠款59523元，2013年8月至2013年10月欠燃气款3748元，2013年11月至2013年12月欠燃气款71205元，2014年1月欠燃气款6866元，每次欠款被告张振东都出具了欠条。在此期间被告张振东与原告法定代表人周常之间也存在经济往来，经结算被告张振东欠周常现金41000元，上述款项共计182342元，2014年3月15日由被告张振东出具了一张总借条，写明被告张振东借原告燃气费182342元，原告将以前的欠条退回被告张振东。
本院认为，被告张振东受原告委托收取燃气费时，未将已收的燃气费全部交给原告，陆续拖欠原告燃气费141342元，加上被告张振东欠原告法定代表人周常的个人款41000元，共计款项182342元。该债权债务关系明确，应当清偿。被告张振东主张与原告系合伙关系，原告所诉款项是被告在双方合伙结算前陆续向原告支取的利润分成费及燃气成本费。庭审中被告虽提供了合伙合同，该合同没有原告方法定代表人或相关人员签名，同时被告也未提供双方合伙的事实依据，尽管被告夫妇帮原告收取燃气费是实，但不能证实原被告之间进行了合伙。因此，对被告张振东的上述主张，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张振东欠原告永州市潇湘管道燃气有限公司款182342元，限被告张振东在本判决发生法律效力后十日内付清给原告永州市潇湘管道燃气有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费3946元，由被告张振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨克西
审 判 员 邓海文
人民陪审员 唐东生
二〇一七年二月十七日
代理书记员 于杨宁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵偱诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人陆某，外号“牯子”男，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日上午13时许，被告人陆某在兴安镇志玲路“稻香脆皮玉免”饭店门口发现其情人梁某与被害人张某在饭店内吃饭，于是便手持事先携带的钢棒闯入该饭店，在包厢内将被害人张某头部、手臂等处打伤。经医鉴定，张某的损伤程度轻伤一级。
本案在审理过程中被告人陆某家属与被害人张某达成了赔偿协议，即由被告人陆某一次性赔偿被害人张某经济损失人民币60000元。被害人张某对被告人陆某表示谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、抓获被告人的经过、赔偿协议、谅解书、被害人张某陈述、证人梁某等人的证言、人体损伤鉴定书、公安机关的现场勘查笔录及照片、被告人陆某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陆某赔偿了被害人全部经济损失，并取得其谅解，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二0一五六月十三日
书 记 员 黄磊鑫
兴安县人民法院
刑事判决书
（2015）兴刑初字第101号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人陆某，男，1957年9月9日生，汉族，初中毕业，现住兴安县严关镇塘堡村委梁木塘村82号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
兴安县人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人陆某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人陆某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人陆某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人陆某犯故意伤害罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人陆某无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长莫仁亮
审判员莫仁亮
审判员
二〇一五年六月十七日
书记员黄磊鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年2月5日7时许，来宾市兴宾区某镇某村民委某村村民凌某向来宾市公安局某派出所报案称：其丈夫陈某甲经常对其实施家庭暴力，并用砂枪威胁过凌某本人，要求公安机关查处。来宾市公安局某派出所接警后，立即组织民警前往来宾市兴宾区某镇某村民委某村被告人陈某甲家进行调查，后公安民警在陈某甲家中房间查获自制砂枪一支。经鉴定陈某甲持有的砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲违反我国枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月，被告人陈某甲将其父亲生前持有的一把自制砂枪拿到其住处存放，后使用该枪打老鼠。2015年2月5日，公安民警到来宾市兴宾区某镇某村民委某村200号陈某甲的家中，依法查获了上述砂枪。经鉴定，所查获的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、陈某乙、何某的证言，书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、抓获经过以及鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人陈某甲非法持有枪支一支，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某甲归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止。）
二、已经扣押的枪支，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一五年三月十九日
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第101号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某，男，1969年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。住宁夏回族自治区固原市原州区。2004年9月29日因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月25日刑满释放。2014年11月7月因吸毒被贺兰县公安局罚款五百元。2014年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪，由贺兰县公安局刑事拘留，2014年11月20日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第67号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月8日21时许，被告人杨某在银川市兴庆区北京东路红花渠桥头王某驾驶的黑色轿车上，以400元的价格向马某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）一袋（净重0.76克），被民警当场抓获，从马某和杨某处分别缴获甲基苯丙胺0.76克和0.4克。
公诉机关认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定定罪量刑。为证明被告人杨某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人杨某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品文件清单、物证照片、称量照片、毒品称量笔录、手机照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、发还清单、移送清单、毒品收据、情况说明、公安行政处罚决定书、证人王某、马某的证言及辨认笔录、被告人杨某的供述。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人杨某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年11月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李超
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1214号
原告侯冠群。
被告赵文康。
被告周聪。
本院在审理原告侯冠群与被告赵文康、周聪民间借贷纠纷一案中，原告侯冠群于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵文康、周聪的起诉。
经审查，本院认为，原告侯冠群申请撤回对被告赵文康、周聪的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯冠群撤回对被告赵文康、周聪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李真真负担57元，共计82元，由原告侯冠群负担。
审判员 王小玫
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘娜娜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2672号
申请执行人王秀春，女，1965年7月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢碧华，女，1969年5月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王秀春与被执行人谢碧华（2015）汀民初字第635号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的157520元及利息暂时不能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2672号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年四月五日
代书记员 邹 芸
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第3号
原告张建国。
原告王玉茹。
委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
被告唐山市丰南区人民政府，住所地唐山市丰南区行政中心。
法定代表人郭文良，职务区长。
委托代理人魏江秋，唐山市国土资源局丰南区分局工作人员。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
第三人张建明，国资委物资机关服务局退休职工。
本院在审理原告张建国、王玉茹诉唐山市丰南区人民政府土地使用行政登记一案过程中，原告张建国、王玉茹提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且此行为不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张建国、王玉茹撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张建国、王玉茹承担。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 槐 青
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第177号
原告陈连梅，
被告李俊，
被告陈XXX，
原告陈连梅诉被告李俊、陈XXX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈连梅的委托代理人XXX以及被告陈XXX到庭参加诉讼。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连梅诉称，2010年被告李俊以做生意为由，原告借款5万元并出具借条一份，注明于2011年4月20日归还。到期后被告却一直拖欠不还，原告多次向被告索要借款，被告一直以各种理由推拖。原告诉至法院，请求法院判决两被告归还借款5万元及自起诉之日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告李俊未作答辩。
被告陈XXX辩称，我不认识原告，我与李俊在2011年12月份已经离婚了。原告与李俊什么关系以及是否借钱给李俊我不清楚。直到原告到我家里找我，我才知道李俊向她借钱的事情。
经审理查明，2010年7月份，被告李俊向原告陈连梅出具书面借条一张，借条上言明向原告借款5万元人民币，在2011年4月20日归还。借款后，被告至今未向原告归还借款。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2011年12月20日办理离婚登记手续。
上述事实，由原、被告陈述、借条、开庭笔录、离婚证复印件予以证实。
本院认为，合法债权应受法律保护，被告李俊在向原告借款5万元后理应及时向原告归还借款，但至今拖欠不还，显属不当。两被告原系夫妻关系，被告李俊向原告的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方曾就婚姻关系存续期间的财产作出约定的除外，但两被告并未举证证明，故被告陈XXX亦应承担归还借款的责任。原告向两被告主张借款及自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊、陈XXX于本判决生效之日起十五日内向原告陈连梅归还借款5万元及利息（自2013年1月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李俊、陈XXX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 陈语智
二〇一三年八月二十日
见习书记员 俞玉琴
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第177号
原告陈连梅
被告李俊
被告陈巧萍
原告陈连梅诉被告李俊、陈巧萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈连梅的委托代理人以及被告陈巧萍到庭参加诉讼。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连梅诉称，2010年被告李俊以做生意为由，原告借款5万元并出具借条一份，注明于2011年4月20日归还。到期后被告却一直拖欠不还，原告多次向被告索要借款，被告一直以各种理由推拖。原告诉至法院，请求法院判决两被告归还借款5万元及自起诉之日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告李俊未作答辩。
被告陈巧萍辩称，我不认识原告，我与李俊在2011年12月份已经离婚了。原告与李俊什么关系以及是否借钱给李俊我不清楚。直到原告到我家里找我，我才知道李俊向她借钱的事情。
经审理查明，2010年7月份，被告李俊向原告陈连梅出具书面借条一张，借条上言明向原告借款5万元人民币，在2011年4月20日归还。借款后，被告至今未向原告归还借款。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2011年12月20日办理离婚登记手续。
上述事实，由原、被告陈述、借条、开庭笔录、离婚证复印件予以证实。
本院认为，合法债权应受法律保护，被告李俊在向原告借款5万元后理应及时向原告归还借款，但至今拖欠不还，显属不当。两被告原系夫妻关系，被告李俊向原告的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方曾就婚姻关系存续期间的财产作出约定的除外，但两被告并未举证证明，故被告陈巧萍亦应承担归还借款的责任。原告向两被告主张借款及自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊、陈巧萍于本判决生效之日起十五日内向原告陈连梅归还借款5万元及利息（自2013年1月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李俊、陈巧萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 陈语智
二〇一三年八月二十日
见习书记员 俞玉琴
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢184号
罗忠民、贺显淮：
关于罗忠民与贺显淮民间借贷纠纷一案，本院执行到位6000元，申请人罗忠民领取后认可结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十日
乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2371号
原告乌苏市豪鹏装饰建材店商行，地址：乌苏市乌鲁木齐南路黄河路市场西侧，联系方式：135XX****XX
法定代表人阿力腾。
被告马婷，女，地址：乌苏市，联系方式：136XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）
上诉人乌苏市豪鹏装饰建材店商行因（写明案由）一案，不服的驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人和诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案。”）
……（概述原审裁定的主要内容和上诉人的上诉请求与理由、被上诉人的答辩等。）
本院经审查认为，……（简要叙述二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实和理由。着重对原审裁定是否正确，上诉是否有理，进行分析评论）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、撤销原裁定的，写：
“一，撤销的民事裁定；
二、发回重审。”
本裁定为终审裁定（发回重审的，此句不写）。
审判员 黄 茹
二〇一六年十月二十六日
（院印）
书记员 李晨媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1262号
原告朱某甲（曾用名朱虾毛）。
委托代理人廖建文，广东正明扬律师事务所律师。
被告汤某。
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人朱朝阳，广东言法律师事务所律师。
原告朱某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人廖建文、被告汤某及其委托代理人梁兆泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年经介绍认识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育儿子朱某乙。在婚姻关系存续期间，原被告之间因被告的原因导致夫妻感情完全破裂，表现在以下方面：1.婚前了解不多，婚后感情不深；2.被告脾气急躁，心胸狭小；3.被告迷恋网络交友无法自拔；4.被告与原告父母难以相处；5.被告不关心原告，于2015年5月19日用拖鞋打原告；6.2015年5月21日，被告无故拿风扇打原告并提出离婚；7.2015年5月27日，被告离家出走并多次提出离婚。由此可见，夫妻感情已经破裂，婚生儿子朱某乙由原告抚养有利于其成长，被告应当每月支付抚养费1500元；另外，在婚姻关系存续期间，原被告无共同债权也无共同债务，有共同财产如下：1.登记在原告与被告名下的位于龙江镇旺岗三联路7号御华明珠花园16号楼201号房产；2.龙江镇旺岗三联路7号御华明珠花园16-21号楼地下室1号及13号摩托车位；3.存放于家中的家电家私一批。诉请法院判令：1.判令解除原告与被告的婚姻关系；2.判令婚生儿子朱某乙由原告直接抚养，被告每月按1500元支付抚养费，直至儿子年满18周岁止；3.判令平均分割原告与被告总价值为424800元（带有18万元债务）的夫妻共有财产；4.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.同意离婚；2.希望法院判决儿子由被告抚养，由原告每月按1000元支付抚养费；3.原告经常对被告及儿子家暴，独自与其他女子约会；4.希望公平处理财产，如果房屋等财产归原告所有，原告应当补偿给被告15万元；5.原告有外遇，要求原告赔偿精神损害赔偿金20000元；6.原告在婚姻关系存续期间向被告家人借款28000元，应当判令原告承担一半债务。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料及被告的质证意见如下：
1.原告身份证原件1份、被告身份证复印件1份、户口本原件1本，证明原被告的诉讼主体资格。
被告无异议。
2.结婚证复印件1本，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告无异议。
3.出生医学证明原件1份，证明原被告于××××年××月××日生育儿子朱某乙。
被告无异议。
4.房地产权证复印件4本，证明原被告婚后购买了位于龙江镇旺岗三联路7号御华明珠花园16号楼201号房产及位于龙江镇旺岗三联路7号御华明珠花园16-21号楼地下室1号及13号摩托车位，属于夫妻共同财产。
被告无异议，确认属于夫妻共同财产。
5.证明原件1份、意愿书原件1份，证明婚生儿子朱某乙愿意跟随原告共同生活。
被告质证意见：对证明真实性无异议，对意愿书有异议，这是原告逼迫朱某乙写的，不是朱某乙的真实意思表示。
6.存款单原件4份（2015年3月9日2400元、2015年9月29日6000元、2015年10月16日1000元、2015年10月27日600元）、交易凭证原件4份，证明原被告婚姻关系存续期间，向原告父亲借款10000元的事实。
被告质证意见：对真实性无异议，对借款事实有异议，被告对借款不知情，且借款时，原被告感情已破裂，这是原告为应诉伪造的债务。
诉讼中，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1.自愿书原件1份，证明原告于2015年10月13日逼迫朱某乙写的意愿书并非其真实意思表示，朱某乙愿意跟随被告共同生活。
原告质证意见：对真实性有异议，这是被告逼迫朱某乙写的。
2.照片2张，证明原告在婚姻关系存续期间，存在婚外情，原告有殴打被告的行为，应赔偿被告精神损失。
原告质证意见：对真实性、合法性、关联性有异议，图片中的女子是原告的同事，当时庆祝朱某乙生日，还有其他人在场，原告不存在婚外情；至于受伤的照片是否被告本人，不能确定，原告没有殴打被告。
诉讼中，本院依法对原被告婚生儿子朱某乙制作调查笔录一份并当庭宣读出示给双方当事人，被告无异议，原告对其不予认可，认为朱某乙陈述不是事实。
本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信，可作为本案的定案依据；对原告提供的证据5，被告不认可，且本院依法对朱某乙的调查反驳该证据的证明内容，故本院对该证据不予采纳；对原告提供的证据6，因涉及到案外人的权利义务，且被告不确认，本院在本案中暂不处理。
对被告提供的证据1，有本院依法对朱某乙的调查笔录佐证，本院予以采信，可作为本案的定案依据；对被告提供的证据2，本院确认其真实性，但该证据尚不足以证明其主张。
对本院依法对朱某乙调查的询问笔录，本院予以采纳。
本院查明事实如下：
原告与被告于2004年经介绍认识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育儿子朱某乙。在婚姻关系存续期间，原被告共同购置位于龙江镇旺岗三联路7号御华明珠花园16号楼201号房产、龙江镇旺岗三联路7号御华明珠花园16-21号楼地下室1号、13号摩托车位及家电家私一批；2015年10月16日，原告以被告存在过错导致夫妻感情破裂为由，诉请法院离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”本案审理过程中，原告坚持要求离婚，被告答辩时同意离婚，故应准予原、被告双方离婚。
关于离婚之后的子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理；经本院征询朱某乙意见，其表示愿意跟随被告一起生活，被告有能力也愿意承担抚养照顾儿子的责任，故本院对被告请求离婚后由其携带抚养儿子予以支持。对于朱某乙的抚养费数额，本院结合当地生活水平、原告经济能力、朱某乙实际生活所需等情况，酌情确定原告每月支付朱某乙生活费800元。
关于离婚后的财产分配问题，因原被告诉讼期间对涉案财产的价值不能达成一致的处理意见，经本院告知也不申请价值评估，且表示愿意自行协商解决，故本院在此不作处理，由原被告双方另寻其他法律途径解决。
对于被告提出原告赔偿精神损害抚慰金的请求，因其不能提供充分的证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告汤某离婚；
二、离婚后，婚生儿子朱某乙由被告汤某携带抚养，原告朱某甲每月支付朱某乙抚养费800元，直至朱某乙年满18周岁止。朱某乙年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择；
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为712元（原告朱某甲已预交），由原告朱某甲与被告汤某各负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一五年十一月十九日
书记员 黎翠玲
第7页共7页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民监字第2号
原审原告：中信银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：朱颇。
委托代理人：赖鹤山、郑义志。
原审被告：六桂集团有限公司。
法定代表人：龚友门。
原审被告：浙ＸＸ信电缆有限公司。
法定代表人：陈汉荣。
原审被告：山东六桂塑胶有限公司。
法定代表人：龚友门。
原审被告：龚友门。
原审原告中信银行股份有限公司温州苍南支行与原审被告六桂集团有限公司、浙ＸＸ信电缆有限公司、山东六桂塑胶有限公司、龚友门金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）温苍商初字第259号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈诗意
审 判 员 高海忠
代理审判员 林 宁
二〇一五年十月十九日
代书 记员 李翩翩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民特字第6号
申请人申鼎高。
被申请人朱金凤。
本院在审理申请人申鼎高与被申请人朱金凤宣告公民死亡纠纷一案中，申请人于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人申鼎高撤回起诉。
审判员 刘丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴丹
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执806号
申请执行人李文水，男，1952年8月31日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区水泥街隆化社区26号楼，身份证号210719195208310615.
被执行人李文云，男，1950年9月28日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区渤海街4段14-1号楼1单元3号，身份证号21071919500928061X。
本院在执行申请执行人李文水与被执行人李文云继承纠纷一案中，已查封被执行人房产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初76号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶 强
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更757号
罪犯崔孝义，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年10月31日作出（2011）北刑初字第349号刑事判决，以被告人崔孝义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2012年2月14日作出（2012）唐刑终字第1号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯崔孝义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯崔孝义在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔孝义减去有期徒刑九个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执492号
申请人柳州豪姆机械有限公司，住所地广西柳州市柳江县新兴工业园区恒业路5号。
法定代表人腾德霖，该公司董事长。
被执行人济南华亿钢铁有限公司，住所地山东省济南市槐荫区济兖路488号济南红旗钢材市场东区851号。
法定代表人杨广风。
柳州豪姆机械有限公司与济南华亿钢铁有限公司买卖合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年4月1日作出的(2015)江民初字第2124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人济南华亿钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州豪姆机械有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人济南华亿钢铁有限公司生效判决所确定的付款义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人济南华亿钢铁有限公司的财产进行了查证，均未发现其有可供执行的财产，且申请执行人柳州豪姆机械有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2124号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执492号申请人柳州豪姆机械有限公司，住所地广西柳州市柳江县新兴工业园区恒业路5号。法定代表人腾德霖，该公司董事长。被执行人济南华亿钢铁有限公司，住所地山东省济南市槐荫区济兖路488号济南红旗钢材市场东区851号。法定代表人杨广风。柳州豪姆机械有限公司与济南华亿钢铁有限公司买卖合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年4月1日作出的(2015)江民初字第2124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人济南华亿钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州豪姆机械有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人济南华亿钢铁有限公司生效判决所确定的付款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人济南华亿钢铁有限公司的财产进行了查证，均未发现其有可供执行的财产，且申请执行人柳州豪姆机械有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2124号民事判决书第二、三项的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一六年十月二十六日书记员 覃晓霜
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1126民初504号
原告：李某甲，农民。
被告：王某，农民。
本院于2016年3月22日立案受理了原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，依法适用简易程序，进行了调解。查明：原、被告2008年通过打工认识并同居，于××××年××月××日生育男孩李某乙，后于××××年××月××日原、被告双方补办结婚登记手续；共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事争吵，没有建立起真挚的夫妻感情；现原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，双方无共同财产及共同债务，双方各无其他争执。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某甲与被告王某离婚；
二、婚生男孩李某乙由原告李某甲抚养，抚养费由自理；被告对孩子享有探视权；
三、案件受理费100元，由原告李某甲负担。
四、双方各无其他争执。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王润起
二〇一六年三月二十三日
书记员 田荣芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执719号
申请执行人:广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人李忠录，职务行长。
被执行人：隋利民，男，1966年2月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人隋利民借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金182836.92元及利息、律师代理费2000元、案件受理费2065元、执行费2643元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执719号申请执行人:广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人李忠录，职务行长。被执行人：隋利民，男，1966年2月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人隋利民借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金182836.92元及利息、律师代理费2000元、案件受理费2065元、执行费2643元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年五月十七日书记员 陈 瑜
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第183号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人蒙某某，男，1970年7月1日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，中共党员，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年某月某日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都匀市人民检察院指控，2015年3月1日20时20分许，被告人蒙某某酒后驾驶贵JPXX**号沿都匀市食汇街往东坡花园方向行驶。当车辆行驶至都匀市西苑大道150米处时，被都匀市交警大队民警查获。对其进行呼出式酒精检测，结果为136毫克／100毫升，随后将其带至贵医三附院抽取其静脉血样送至黔南公安局鉴定中心进行鉴定。经鉴定蒙某某血液中的乙醇含量为160毫克／100亳升。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、被告人蒙某某身份信息、取保候审决定书、驾驶人、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果、现场及血液提取照片、血液提取登记表、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见书及鉴定告知书、现场及血液提取照片、证人吴洪珍证言及被告人蒙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚，具备宣告缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一五年五月十五日
书记员 刘卫琪（代）
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第90号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年3月10日出生，广东省阳西县人，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）85号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日20时许，被告人陈某甲在阳西县沙扒镇新华街189号“日强”游戏机室门口处将价值50元的毒品冰毒贩卖给莫某某。同年12月4日23时许，民警在阳西县沙扒镇新华街189号“日强”游戏机室内将陈某甲抓获，并当场在其身上缴获可疑“K粉”0.14克、可疑麻古0.27克。经鉴定，0.14克的可疑毒品含有氯胺酮成分；0.27克可疑毒品含有咖啡因成分。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陈某甲判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、缴赃笔录、扣押清单、指认和称重图片、毒品称量经过、证人莫某某的证言、被告人陈某甲的供述、通话记录、辨认笔录、鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，非法向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。鉴于被告人陈某甲犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年8月3日止。罚金限于本判决生效后5日内向本院缴纳清。）
二、没收所缴获毒品氯胺酮0.14克、咖啡因0.27克（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄 颖
二〇一四年四月四日
书记员 冯宝珠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初604号
原告常青，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告单玉梅，女，住址不详。
被告高宝柱，男，住址不详。
本院于2016年4月12日立案受理了原告常青与被告单玉梅、高宝柱劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常青因受被告单玉梅、高宝柱雇佣打更，要求二被告给付拖欠原告的劳务费12000元。
本院认为，本案中原告提供的被告的住址是二被告租用开饭店用的房屋，目前二被告已不再租用该处。原告也不能提供二被告其他可送达的地址和公告送达的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告常青的起诉。
案件受理费100元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 玲 玲
审 判 员 齐乌日那
人民陪审员 于 晓 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 沃 君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终650号
上诉人（原审被告）：台州市椒江区葭沚街道后村村民委员会。住所地：台州市椒江区葭沚街道后村小区西锦御园对面。
法定代表人：王仁，该村民委员会主任。
委托代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台州自来水有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区云西路**号。
法定代表人：候滨，该公司董事长。
上诉人台州市椒江区葭沚街道后村村民委员会为与被上诉人台州自来水有限公司为供用水合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第4328号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人台州市椒江区葭沚街道后村村民委员会未在规定的期限内预交上诉案件受理费，应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人台州市椒江区葭沚街道后村村民委员会撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 项海英
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初340号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区金珠镇九座村。
法定代表人：吕靖波。
被告：周国民，男，1957年6月5日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡荒地村九组。
本院在审理原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司诉被告周国民借款合同纠纷一案中，因原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年二月二十日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初340号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：吕某。
被告：周某，男，1957年6月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司诉被告周某借款合同纠纷一案中，因原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年二月二十日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初340号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：吕某。被告：周某，男，1957年6月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司诉被告周某借款合同纠纷一案中，因原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年二月二十日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初340号原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区金珠镇九座村。法定代表人：吕靖波。被告：周国民，男，1957年6月5日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡荒地村九组。本院在审理原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司诉被告周国民借款合同纠纷一案中，因原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年二月二十日书记员  李 拓
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102财保29号
申请人：余丽兰，女，汉族，1985年2月2日生，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201410489593。
委托代理人：杨盟，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。
被申请人：方小龙，男，汉族，1980年5月24日生，住江西省南昌市新建县。
申请人余丽兰于2017年7月7日向南昌仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人方小龙名下位于南昌市红谷滩新区岭口路299号香域尚城2幢A座1902室房屋一套。南昌仲裁委员会于2017年7月11日将保全申请书等提交本院。担保人太平财产保险有限公司江西分公司出具保单保函为申请人余丽兰申请财产保全进行担保。
本院经审查认为，申请人余丽兰财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人方小龙名下位于南昌市红谷滩新区岭口路299号香域尚城2幢A座1902室房屋一套。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁彩虹
二〇一七年七月十二日
书记员 史娜娜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102财保29号之一
申请人：余丽兰，女，汉族，1985年2月2日生，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201410489593。
被申请人：方小龙，男，汉族，1980年5月24日生，住江西省南昌市新建县。
申请人余丽兰申请仲裁程序中财产保全一案，本院于2017年7月12日作出（2017）赣0102财保29号财产保全裁定，已对被申请人方小龙名下位于南昌市红谷滩新区岭口路299号香域尚城2幢A座1902室房屋一套进行了查封。现因申请人余丽兰与被申请人方小龙已达成调解，故申请人余丽兰自愿向本院申请解除财产保全措施。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人方小龙名下位于南昌市红谷滩新区岭口路299号香域尚城2幢A座1902室房屋一套的查封。
案件申请费4010元，由申请人余丽兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 袁彩虹
二〇一七年九月十九日
书记员 史娜娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1059号
原告刘文彬，男，汉族。
被告张萌萌，女，汉族。
本院在审理原告刘文彬诉被告张萌萌房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘文彬于2017年3月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告张萌萌的起诉。
本院认为，原告刘文彬自愿撤回对被告张萌萌的起诉，原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘文彬撤回对被告张萌萌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文彬负担。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年三月十七日
书 记 员 武晨晓
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执945号
申请执行人刘建明,男,1972年1月14日出生,回族。
被执行人金月光，男，1966年3月4日出生，回族。
被执行人刘迎春，女，1966年1月23日出生，回族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初62号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初62号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈众林
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第211-1号
申请执行人：王保林，男，汉族，生于1955年7月6日，住禹州市颖川东路二车队家属院。
被执行人：艾少阳，男，回族，生于1971年6月13日，住禹州市花东区维也纳小区。
被执行人：谢素芳，女，回族，生于1971年6月13日，住禹州市东区维也纳小区。
被执行人：禹州市银通典当有限责任公司。
法定代表人：艾少阳，该公司经理。
申请执行人王保林申请被执行人艾少阳、谢素芳、禹州市银通典当有限责任公司民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第4400号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人艾少阳、谢素芳银行存款950000元或查封、扣押相同价值的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人禹州市银通典当有限责任公司银行存款400000元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：刘彭飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第211-1号申请执行人：王保林，男，汉族，生于1955年7月6日，住禹州市。被执行人：艾少阳，男，回族，生于1971年6月13日，住禹州市花东区。被执行人：谢素芳，女，回族，生于1971年6月13日，住禹州市东区。被执行人：禹州市银通典当有限责任公司。法定代表人：艾少阳，该公司经理。申请执行人王保林申请被执行人艾少阳、谢素芳、禹州市银通典当有限责任公司民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第4400号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人艾少阳、谢素芳银行存款950000元或查封、扣押相同价值的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人禹州市银通典当有限责任公司银行存款400000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年二月二十三日书记员 ：刘彭飞
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第4511号
申请执行人东方通信股份有限公司，住所地杭州市文三路398号。
法定代表人张泽熙。
被执行人杭州祺昌科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路398号东方通信大厦1112室。
法定代表人许云芳。
原告东方通信股份有限公司与被告杭州祺昌科技有限公司等加工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的(2015)杭西商初字第212号民事判决书已发生法律效力。权利人东方通信股份有限公司于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为356132.4元，执行费为5242元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杭州祺昌科技有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杭州祺昌科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人东方通信股份有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年11月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第4511号申请执行人东方通信股份有限公司，住所地杭州市文三路398号。法定代表人张泽熙。被执行人杭州祺昌科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路398号东方通信大厦1112室。法定代表人许云芳。原告东方通信股份有限公司与被告杭州祺昌科技有限公司等加工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的(2015)杭西商初字第212号民事判决书已发生法律效力。权利人东方通信股份有限公司于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为356132.4元，执行费为5242元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杭州祺昌科技有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杭州祺昌科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人东方通信股份有限公司亦无法提供其他财产线索，于2016年11月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 虹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0603刑更10号
罪犯原新颖，女，1984年9月3日出生于辽宁省开原市，汉族，大学文化，个体经商，家住开原市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年9月8日被刑事拘留，同月30日被取保候审,经本院决定于2018年1月12日被继续取保候审于住所地。
2018年1月25日本院作出了（2018）浙0603刑初67号刑事判决，以罪犯原新颖犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
经查，罪犯原新颖现正在怀孕中，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定将罪犯原新颖暂予监外执行。
二〇一八年二月二十七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保1166号
申请执行人:邹城市融发小额贷款有限公司
被执行人:程相喜曹广民程竟书
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，已对被申请人保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0811执保1166号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 进
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00176号
申请执行人：王朝军，男，1967年12月12日出生，汉族。
被执行人：张克银，男，1963年11月13日出生，汉族。
本院立案执行的王朝军申请执行张克银机动车交通事故责任纠纷一案。我院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案立案标的为40302元，双方已达成执行和解协议，并按期履行20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00378号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院或滁州市中级人民法院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 晋圣军
审判员 惠 耘
二〇一五年二月十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第625号
原告赵立洲，营口阿达尼实业有限公司经理，住大连经济技术开发区。
被告陈廷贵，住辽宁省普兰店市皮口镇。
被告裴娜，住辽宁省普兰店市皮口镇。
原告赵立洲与被告陈廷贵、裴娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月8日公开开庭进行审理。原告赵立洲到庭参加诉讼。被告陈廷贵、裴娜经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告向原告借款10万元，承诺于2014年1月20日前归还。但借款到期后，被告明确表示无法归还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及逾期利息（自2014年1月21日至款项实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
被告陈廷贵、裴娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，被告陈廷贵向原告借款10万元，原告于6217000780002274851卡号中取款10万元后给付被告陈廷贵�同年1月3日，原告与被告陈廷贵签订《借款协议》，约定：被告陈廷贵向原告借款10万元，于2014年1月20日前还清，若到期未足额偿还，逾期利息按人民银行四倍利率计算。同时被告陈廷贵为原告出具收条，确认收到款项。被告至今未还款。
另查，二被告系夫妻关系。
上述事实有原告提供的《借款协议》、收条、客户交易明细及当事人当庭陈述在案为凭且经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告陈廷贵之间《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约给付被告陈廷贵10万元借款，被告陈廷贵未按期偿还借款，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间陈廷贵以个人名义借款，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还10万元及逾期利息（自2014年1月21日至款项实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）的诉�请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈廷贵、裴娜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立洲借款本金10万元及逾期利息（利息自2014年1月21日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费690元，共计4110元（原告已预交），由被告陈廷贵、裴娜负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 范文诗
人民陪审员 邹德斌
人民陪审员 许艳红
二〇一四年八月八日
书 记 员 林校琦
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第625号
原告赵立洲。
被告陈廷贵。
被告裴娜。
本院在审理原告赵立洲与被告陈廷贵、裴娜民间借贷纠纷一案中，原告赵立洲于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈廷贵、裴娜名下银行存款10万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供其名下位于大连市西岗区房屋一套作为担保。
本院认为，原告赵立洲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结原告李文辉名下位于大连市西岗区房屋一套作为担保。
二、冻结被告陈廷贵、裴娜名下银行存款10万元或查封、扣押、冻结其他等值财产
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范文诗
二〇一四年二月十三日
书 记 员 洪鸿罡
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第625号
原告刘某，退休职工。
被告崔某，河北华旗专用汽车制造有限公司职工。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 胡立华
二〇一四年四月九日
书记员 刘静宇
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执593号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
法定代表人：冯勇，职务行长。
被执行人王坤。
被执行人黄海丹。
被执行人江彬。
被执行人王艳冰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人王坤、黄海丹、江彬、王艳冰借款合同纠纷一案，本院作出(2016)辽1102民初719号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽1102民初719号民事调解书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一七年二月三日
书记员 李 智
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1623民初3642号
原告：张友，男，汉族，1978年10月10日出生，住商水县。
被告：苏庆磊，男，汉族，1983年12月10日出生，住商水县。
原告张友与苏庆磊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张友向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月16日，由被告苏庆磊担保，曾岩从原告处借款20000元，曾岩为被告出具了借条一份，被告苏庆磊在借条上签字担保，现曾岩失联，故诉至法院，要求被告苏庆磊偿还该款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告苏庆磊自愿于2017年10月8日前偿还给原告张友借款20000元；
原、被告其他概无纠缠。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由被告苏庆磊负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。
审判员 杨立军
二〇一七年九月三十日
书记员 ＸＸ浩
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第698号
申请人江勇军。
被执行人吴巧。
岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第634号民事判决书已经发生法律效力。权利人江勇军于2015年8月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘臣铁
审判员 黄小平
审判员 张仕银
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑 棹
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8号
原告安乡中意彩印包装有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）。
法定代表人陶继凯。
委托代理人张孝天，�理权限为特别授权。
被告汉寿县南湖包装厂，住所地湖南省汉寿县龙阳镇。
负责人连绍碧。
被告连胜景。
原告安乡中意彩印包装有限责任公司与被告汉寿县南湖包装厂、连胜景定作合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员潘道福独任审判，代理书记员王明兴担任记录，分别于2014年2月27日、3月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人张孝天及被告连胜景到庭参加了诉讼，被告汉寿县南湖包装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托代理人张孝天到庭参加了诉讼，被告汉寿县南湖包装厂、连胜景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起被告连胜景以被告汉寿县南湖包装厂的名义多次在原告处定作包装用纸箱。起初被告还能按时支付报酬，但从2012年起开始拖欠报酬，被告连胜景于2013年1月17日给原告打下了31400元的欠条后，经原告多次催讨，至今未予偿还。由于两被告从事定作业务时人格混同，应承担连带给付义务。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令两被告连带支付原告报酬31400元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的企业营业执照等工商登记资料五份，拟证明原、被告的主体资格等事实；
2、2013年1月17日欠条一份，拟证明被告连胜景欠原告纸箱款31400元的事实；
3、调查笔录两份，拟证明被告曾在原告处多次定作纸箱，现累计欠原告货款31400元之事实；
4、增值税发票、双方往来关于开票的电子邮件资料、原告银行账户关于被告付款的记录各一份，拟证明在被告出具欠条前双方已结过�，开了发票的事实。
被告汉寿县南湖包装厂未到庭参加诉讼亦未提交答辩状和相关证据。
被告连胜景辩称，汉寿县南湖包装厂是本人承包父亲连绍碧开办的一家个人独资企业。欠款属实，原告的调查笔录反映的情况也基本属实。但对原告不利的情况未反映，主要是原告制作的部分纸箱质量不合格，现在被告仓库里未做处理。另外原告还差被告37000元的增值税发票未开，请求一并处理。
被告连胜景就其答辩未向本院提交证据。
经庭审质证，被告连胜景对原告出具的所有证据均无异议，本院审核后认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告的陈述及本院所认定的证据，本院查明本案的事实是：
被告汉寿县南湖包装厂系被告连胜景父亲连绍碧开办的一家个人独资企业。被告连胜景承包该企业后于2011年开始�原告安乡中意彩印包装有限责任公司发生业务往来，双方未签订书面合同，原告按照被告连胜景的要求制作包装用纸箱，纸箱制作完成后交付被告连胜景，被告连胜景验收入库后给原告付款，原告再给被告汉寿县南湖包装厂开具增值税发票。起初被告连胜景付款还较及时，后期被告连胜景的付款有拖延现象，经多次累积后至2013年1月17日应原告要求被告连胜景向原告安乡中意彩印包装有限责任公司出具了31400元的欠条。此后，被告连胜景中断了与原告的业务往来，经原告多次催讨也未付款。原告遂诉诸本院。
本院认为，本案原告作为承揽人根据定作人被告连胜景的要求，用自己的材料、设备、技能制作被告连胜景需要的纸箱，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的定作合同关系。被告连胜景在接受纸箱后应当按照约定的金额、期限支付报酬。现被告连胜景已就应当支付的报酬金额予以确认，但又提出原告制作的纸箱部分有质量问题要求处理及原告还应给被告汉寿县南湖包装厂开具37000元增值税发票原告未开而拒绝付款。本院认为，被告连胜景提出的上述两项辩驳意见均未提交相关证据证明，原告作为出卖人虽有根据约定和交易习惯向买受人出具发票的义务，但这种义务属于合同的从给付义务，不能对抗被告连胜景向原告支付报酬的合同的主给付义务，即使原告还应给被告汉寿县南湖包装厂开具增值税发票而未开具，被告连胜景也可另行主张权利或向税务机关投诉，况且被告连胜景亦无证据证明双方约定以原告必须出具增值税发票为付款条件及双方已形成开具发票的交易习惯，因此被告连胜景不能以原告未开具增值税发票为由拒绝付款。因此对于被告连胜景的上述辩驳意见本院不予采纳。对于原告要求被告连胜景支付31400元报酬的诉讼请求应予支持。
被告连胜景在与原告发生业务往来时，除增值税发票上以被告汉寿县南湖包装厂的名义外均以个人名义实施，被告汉寿县南湖包装厂亦未委托被告连胜景与原告发生业务，因此被告连胜景的行为应由行为人自己承担。原告要求被告汉寿县南湖包装厂承担连带责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
被告汉寿县南湖包装厂、连胜景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连胜景于本判决发生法律效力后五日内支付原告安乡中意彩印包装有限责任公司定作款31400元；
二、驳回原告安乡中意彩印包装有限责任公司要求被告汉寿县南湖包装厂对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告连胜景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一四年三月四日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同�
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8号
原告樊某某，男。
委托代理人刘文彬。
被告李某某，男。
原告樊某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托代理人刘文彬到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2011年11月15日，被告李某某因经营资金紧缺，经同学尹某某介绍并担保向原告樊某某借款250000元用于周转，并写下借条，约定6个月后一次性还清。借款到期后，被告李某某只支付利息至2012年度6月份止。后经多次催讨，被告李某某以没钱为由至今未归还借款。为维护原告方的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告李某某偿还原告樊某某借款本金250000元及利息140000元。
原告樊某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告樊某某的居民身份证复印件一份，拟证明原告樊某某的诉讼主体资格适格。
2、借条一份，拟证明被告李某某于2011年11月15日向原告樊某某借得现金25万元，约定期限为半年，利息按月息3分计算的事实。
被告李某某未答辩，亦未向本院提供任何证据。
对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年11月15日，被告李某某因承建安仁县水岸春城项目工程资金紧张，经同学尹某某介绍并担保向原告樊某某借款250000元用于周转，双方约定借款期限为半年，利息为月息3分（即按月利率3%计算），并立下书面借条。借款到期后，被告李某某支付了2011年11月15日至2012年6月15日期间的利息。后经原告樊某某多次催讨，被告李某某至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。被告李某某未按约定期限偿还原告樊某某借款本息，应承担本案全部违约责任。现原告樊某某要求被告李某某偿还借款本金250000元，本院予以支持。对2011年11月15日至2012年6月15日期间的利息，因被告李某某已按合约自愿支付，根据当事人意思自治原则，本院予以认可。对2012年6月16日之后的利息，原告樊某某要求按月利率3%计算利息，违反国家相关法律的规定，应予以调整至中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款本金250000元及利息（利息从2012年6月16日起计算至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 刘学智
人民陪审员 吴建华
二〇一四年四月三日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人或者被执行的财产在外地的，可以委托当地人民法院代为执行。受委托人民法院收到委托函件后，必须在十五日内开始执行，不得拒绝。执行完毕后，应当将执行结果及时函复委托人民法院；在三十日内如果还未执行完毕，也应当将执行情况函告委托人民法院。
受委托人民法院自收到委托函件之日起十五日内不执行的，委托人民法院可以请求受委托人民法院的上级人民法院指令受委托人民法院执行。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8号
原告吕成宝，男，汉族，无职业，现住安图县。
被告刘春荣，女，汉族，系安图县明月镇福商务会馆业主，现住安图县。
委托代理人李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
原告吕成宝诉被告刘春荣服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员朱英姬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成宝、被告刘春荣的委托代理人李德忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成宝诉称，2013年8月8日上午，原告到被告经营的福缘会馆洗澡。原告将皮包和衣服一并放入衣柜内并上锁。待洗完澡后，原告发现皮包已丢失，于是打电话报警并调监控，发现有一名陌生男子盗走原告金海豚牌皮包（价格为1500元），皮包内装有苹果4手机（价格为4500元）、小灵通电话（价格为120元）、两张100元新加坡币、100元面值的人民币8张、50元面值的4张、还有两个车的行驶证（补证需1500元）、松江营运证（补证需200元）、身份证、驾驶证、医保卡、银行卡（补卡需150元）。原告认为，原告到被告经营的福缘会馆消费，被告负有保障原告人身财产安全的义务，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的财产损失共计6190元。
被告刘春荣辩称，被告作为经营场所，在吧台和洗浴区均有“贵重物品请交由吧台保管”的醒目提示，而且被告经营的洗浴区每一位客人存放私人物品的柜子都是一个柜子两把钥匙两道锁，系双重保险。其中一把钥匙在客人手里，另一把钥匙在浴区服务生手里。要打开衣柜门须用两把钥匙才能打开，进而保证客人私人物品的安全，尽到对客人人身财产安全的保障义务。而且，案发当日，原告存放物品的衣柜的锁具并没有被破坏，因此与被告无关。当日，原告吕成宝进入更衣室后，并没有把皮包放入衣柜内，而是随手放在用于休息的皮凳上，故原告丢失财物系原告保管不善造成的，且原告所遭受到物品损失及损失额亦难以确定。综上，对于原告的损失，被告不负赔偿义务，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据材料有：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2.收据一份，证明2013年6月5日，原告以3530元的价格在延吉市乾大通讯手机店购买了苹果4手机，该手机在被告处丢失；
3.身份证补换领证收费票据一张，证明原告丢失身份证后，于当日补办身份证支付40元；
4.中国联合网络通信有限公司延边州分公司客户业务受理单，证明原告丢失手机后，到联通公司补办手机卡（卡号为×××）。
被告为证实自己的主张，向本院提交的证据材料有：
身份证复印件、个体工商户营业执照，证明被告的主体资格。
本院依职权调取的证据材料有：
1.对原告吕成宝的询问笔录，主要内容为2013年8月8日9时25分许，原告吕成宝和其朋友到安图县明月镇福缘商务会馆洗澡。原告吕成宝将皮包和衣服放在衣柜内。洗完澡后，原告吕成宝发现放在衣柜内的皮包丢失，但衣柜没有被撬坏的痕迹，于是原告吕成宝打电话报警。皮包内有现金约1000元（其中100元的8-9张、50元的2张、20元的7-8张、面值为10的新加坡币2张）、苹果5手机一部（手机号码×××，价值为4000多元）、中兴小灵通一部（号码为579****，价值为50元）、两个车的行驶证，银行卡5-6张、还有身份证、驾驶证、货车营运证，被盗物品总价值约5000元；
2.安图县公安局九龙派出所情况说明，证明吕成宝皮包被盗案，至今仍未侦破。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据2-4真实性无异议，对证明指向有异议，对其真实性本院予以采信。原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。对本院依职权调取的证据1，原告无异议，但称丢失的手机是苹果4手机，被告对其真实性无异议，但称原告所述被盗物品没有其他证据佐证，对其真实性本院予以采信；原、被告对本院依职权调取的证据2无异议，本院予以采信。
本院根据庭审质证、采信的证据及当事人陈述，综合认定事实如下：
被告刘春荣系安图县明月镇福缘商务会馆的业主。该会馆吧台和洗浴区均有“贵重物品请交由吧台保管”的提示语，该会馆洗浴区内，存放客人私人物品的柜子都是一个柜子两把钥匙两道锁，其中一把钥匙在客人手里，另一把钥匙在洗浴区服务生手里，要打开衣柜门须用这两把钥匙才能打开。2013年8月8日9时25分许，原告吕成宝与其朋友到安图县明月镇福缘商务会馆洗澡。当天，原告吕成宝携带一个皮包进入该会馆内。原告在洗浴后发现其携带的皮包丢失，于是打电话报警。公安机关至今仍未破获此案。另查明，原告使用的衣柜没有被撬坏的痕迹。原告吕成宝于2013年6月5日以3530元价格购买一部苹果4手机。2013年8月8日，原告因补办身份证支付40元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告金海豚牌皮包（现值为600元），苹果4手机（现值为2800元）、小灵通电话（现值为50元）、100元面值的人民币8张、50元面值的4张、补办行驶证（补证需1500元）、补办营运证费用200元、补办身份证40元，共计6190元。
本院认为，原告吕成宝到被告刘春荣经营的安图县明月镇福缘商务会馆内进行消费，原、被告之间成立事实上的服务合同。被告刘春荣作为该经营场所的管理者，在吧台和洗浴区内张贴提示标语，洗浴区内消费者使用的衣柜也使用双重保险的钥匙，且案发当日原告使用的衣柜亦没有撬坏痕迹，因此被告在其合理限度范围内对进入该场所内的原告人身及财产已尽到安全保障义务，故对原告的损失不承担赔偿责任或补充赔偿责任。再则，因至今无法确定侵权人，无法核实原告所丢物品及价值，原告亦未提供其他证据佐证，故原告的诉讼请求，因证据不足、且无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕成宝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一四年一月十五日
书记员 金基成
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8号
原告：迁安市天工机械制造有限责任公司。
法定代表人：殷建保，该公司总经理。
被告：唐山建源钢铁有限公司。
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
委托代理人：陈君。
委托代理人：韩勇。
原告迁安市天工机械制造有限责任公司（以下称天工公司）诉被告唐山建源钢铁有限公司（以下称建源公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告天工机公司的法定代表人殷建保、被告建源公司的委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天工机公司诉称：被告于2011年始在原告处加工配件。原被告双方签订了30份买卖合同。合同约定原告负责送货，结算方式为验收合格，开具17%的增值税发票挂账后以承兑形式平衡资金等付款方式。约定后，原告给被告送去货物，被告经验收后，原告给被告开具了17%的增值税发票并挂账。经原告与被告结算，被告总计欠原告货款1209958元，被告已给付原告货款281500，下欠928458元。对于上述欠款，经多次索要，被告以无钱未付。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院判令被告给付原告货款928458元，并承担本案的诉讼费用。
被告建源公司辩称：根据谁主张谁举证的原则，原告应该对其所诉的请求及陈述的理由承担举证责任，否则应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告天工公司与被告建源公司保有业务合同关系。双方签订了多份《工业品购销合同》，约定由原告天工公司为被告建源公司加工、修复多种备件、配件等。双方在多份合同中约定的结算方式为原告天工公司开具17%的增值税发票挂账后按月平衡资金方式付款。合同签订后，原告天工公司开始按合同约定为被告建源公司加工配件等。原告天工公司共为被告建源公司开具了总额为1185558元的增值税发票。上述发票，建源公司已经在迁安市国税局进行了抵扣。2013年8月5日，原告天工公司向被告建源公司申请支付货款，填写了《款项支付审批单》，该审批单上记载，应付款金额为904058元，支付类别为货款。被告建源公司总经理、财务副总经理、分管副总经理、财务处长、部门领导在该审批单中签字。原告天工公司与被告建源公司对被告建源公司已付款281500元的事实无异议。
上述事实有双方当事人陈述、工业品买卖合同、发票、迁安市国税局认证结果通知书、款项支付审批单等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的合同系原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，对原、被告双方均有法律约束力，双方均应切实履行。原告依合同约定向被告开具了增值税发票，被告建源公司将增值税发票向税务部门进行了抵扣，说明，被告建源公司已经收到增值税发票，且被告在收到增值税发票后并未对原告的合同履行情况提出异议，故应以原告开具实际的发票的数额并按照双方在合同中约定的结算方式向原告付款；原告主张的主抽风机叶轮款20000元，因其未提供相应的合同以及增值税发票，本院对该笔款项的欠款事实不予认定，对原告要求被告给付该笔款项的主张不予支持；又，原被告双方对已付款281500元无异议，结合《款项支付审批单》，本院认定被告建源拖欠原告货款的实际数额为904058元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告唐山建源钢铁有限公司一次性给付原告迁安市天工机械制造有限责任公司货款904058元。（本判决生效后十五日内履行）
二、驳回原告迁安市天工机械制造有限责任公司其它的诉讼请求。
案件受理费13085元，由原告原告迁安市天工机械制造有限责任公司负担283元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担12802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一四年十一月十二日
书记员 李杭泽
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第8号
原告：邓门楼，男，1948年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：李嘉楠，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告邓门楼与被告李嘉楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓门楼于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓门楼的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓门楼撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 白江平
二〇一四年一月七日
书记员 夏章庆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1525号
罪犯郭烨伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年9月26日作出(2011)城刑初字第450号刑事判决，认定被告人郭烨伟犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。2015年10月减刑一年五个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯郭烨伟减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭烨伟的悔改表现，有罪犯郭烨伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭烨伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郭烨伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月12日起至2023年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1200号
罪犯肖某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年7月7日作出（2015）聊东刑初字第266号刑事判决，以被告人肖某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年1月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]946号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及罚金交纳等情况依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3800号之一
申请执行人厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层，组织机构代码70546751-6。
法定代表人林茂，董事长。
委托代理人林丹华、朱逸航。
被执行人漳州市鸿华工贸有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，组织机构代码55099833-8。
法定代表人吴原英，董事长。
被执行人吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人潘珠珍，女，1977年6月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人厦门建发纸业有限公司与被执行人漳州市鸿华工贸有限公司、吴八十、潘珠珍买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月28日作出（2015）思民初字第6709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款本金、保全费417438.79元及逾期利息（以未付款本金为基数，按月2%利率计算，自2015年8月15日起计算至实际还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款73329.38元，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3800号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3800号
申请执行人厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层，组机机构代码70546751-6。
法定代表人林茂，董事长。
委托代理人林丹华、朱逸航。
被执行人漳州市鸿华工贸有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，组织机构代码55099833-8。
法定代表人吴原英，董事长。
被执行人吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人潘珠珍，女，1977年6月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第6709号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市鸿华工贸有限公司、吴八十、潘珠珍所有的银行存款人民币423600.7元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
二、强制收取被执行人漳州市鸿华工贸有限公司的诉讼费5737元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林 鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第534号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告黄爱国。
被告黄春彦。
被告朱文辰。
被告张克新。
被告黄彦卫。
被告陈大玉。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告黄爱国、黄春彦、朱文辰、张克新、黄彦卫、陈大玉借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社申请撤回对被告黄爱国、黄春彦、朱文辰、张克新、黄彦卫、陈大玉的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告黄爱国、黄春彦、朱文辰、张克新、黄彦卫、�大玉的起诉。
案件受理费339元，减半收取170元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 高国义
二〇一五年十一月十六日
书记员 辛凤娇