广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24566号
原告（反诉被告）李正光，系死者李辉球之子。
委托代理人张晓黎，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原告（反诉被告）李羽美，系死者李辉球之女。
被告谢续廷。
被告（反诉原告）深圳市先达威清洁服务有限公司。
法定代表人叶浩鹏。
委托代理人毕有生，该公司办公室主任。
委托代理人赵永胜，广东深鼎律师事务所律师。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
李正光、李羽美诉至本院，请求判令谢续廷支付丧葬费54096元，死亡赔偿金892666元，精神损害抚慰金100000元，交通费6825元，医疗费21786元，误工费3205元，住宿费1988元，伙食费3000元，深圳市先达威清洁服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任，谢续廷、深圳市先达威清洁服务有限公司承担本案全部相关诉讼费用。
深圳市先达威清洁服务有限公司于本案审理过程中提起反诉，请求判决李正光、李羽美连带返还垫付的医疗费40000元，并承担反诉的全部诉讼费用。
本院认为，2016年6月5日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具道路交通事故认定书，载明事故时间为2016年5月24日，谢续廷驾驶无号牌三轮摩托车，李辉球步行，认定谢续廷承担此事故的全部责任，李辉球不承担此事故的责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
李辉球因本次交通事故死亡。李正光为李辉球之子，李羽美为李辉球之女。李辉球之父李顺熬、李辉球之母谢桂莲、李辉球之妻肖冬凤已故。李正光、李羽美因本次交通事故所受损失为：
1、丧葬费117432÷2=58716元。李正光、李羽美仅要求赔偿54096元本院予以支持。
2、李辉球为农业人口，1955年10月26日生。李正光、李羽美要�按照深圳市城镇居民标准计算死亡赔偿金，于庭审中提交加盖“深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明章”的深圳市社会保险历年参保缴费明细表原件一份，加盖“上海浦东发展银行深圳龙华支行受理业务专用章”的个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单一份以证实李辉球在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依照深圳市社会保险历年参保缴费明细表，可见李辉球在事故发生前一年即2015年5月至2016年4月期间的2015年5、6、7、8、9、10月一直缴纳医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险。依照个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单，可见李辉球在事故发生前一年即2015年5月至2016年4月期间的2015年11、12月,2016年1、2、3、4月均存在工资收入。鉴于李正光、李羽美所提交之证据足以证实李辉球在事故发生前一年即2015年5月至2016年4月期间存在固定收入，李辉球死亡赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为44633.30×20=892666元。
3、精神损害抚慰金酌定为100000元。
4、处理丧葬事宜交通费酌定为5000元。
5、事故发生后深圳市先达威清洁服务有限公司为李辉球支付医疗费10000+30000=40000元。谢续廷为李辉球支付医疗费10000元。李正光、李羽美为李辉球支付医疗费(18822.96+2963.70+50000)-40000-10000=21786.66元。李正光、李羽美仅要求按照21786元计算医疗费，本院予以支持。医疗费共计为40000+10000+21786=71786元。
6、李辉球于2016年6月2日因本次交通事故死亡，遗体于2016年6月9日火化。处理李辉球丧葬事宜人员共8人，为李辉球之子李正光及其妻汪献，李辉球之女李羽美及其夫段小平，李辉球之侄子李小青及其妻肖女贞，李辉球之侄女李小春及其夫曾祥彪。李正光、李羽美未能提交充分证据证实李正光、汪献、李羽美、段小平、李小青、肖女贞、李小春、曾祥彪在事故发生前一年所从事行业及收入。故处理丧葬事宜误工费按照事故发生的2016年6月深圳市最低工资收入2030元从李辉球死亡的2016年6月2日计算至2016年6月9日共8天以3人计为2030÷30×8×3=67.67×8×3=1624.08元。
7、处理丧葬事宜住宿费以每人每天340元从李辉球死亡的2016年6月2日计算至2016年6月9日共8天以3人计为340×8×3=8160元。李正光、李羽美仅要求赔偿1988元本院予以支持。
李正光、李羽美于庭审中确认请求中的“伙食费”为“陪护及丧葬伙食费”。李正光、李羽美要求赔偿陪护人员及处理丧葬事宜伙食费缺乏法律依据，本院对李正光、李羽美此项诉讼请求不予支持。
谢续廷在事故发生时驾驶的无号牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险及�业第三者责任险，故谢续廷对李正光、李羽美上述损失承担赔偿责任。但事故发生后谢续廷为李辉球支付医疗费10000元，丧葬费117432÷2=58716元。故谢续廷尚应赔偿李正光、李羽美丧葬费54096元、死亡赔偿金892666元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜交通费5000元、医疗费71786-10000=61786元、处理丧葬事宜误工费1624.08元、处理丧葬事宜住宿费1988元。李正光、李羽美仅要求赔偿医疗费21786元，故谢续廷尚应赔偿李正光、李羽美丧葬费54096元、死亡赔偿金892666元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜交通费5000元、医疗费21786元、处理丧葬事宜误工费1624.08元、处理丧葬事宜住宿费1988元。
庭审中，在回答“你们在本案中竞合了你们与谢续廷之间的交通事故人身损害赔偿纠纷，及你们与深圳市先达威清洁服务有限公司之间的雇佣人员受害纠纷两个完全性质不同的法律关系，请你们在本案中择定一个法律关系进行审理。”这一问题时，李正光、李羽美称“我们选择审理雇佣人员受害纠纷。”在回答“你们的意思是本案中审理雇佣人员受害纠纷，不审理本案立案的案由交通事故人身损害赔偿纠纷？”这一问题时，李正光、李羽美称“我们讲错了，我们要求审理交通事故人身损害赔偿纠纷。”鉴于李正光、李羽美与深圳市先达威清洁服务有限公司之间的纠纷为另一法律关系，本院在本案中不予审理，李正光、李羽美可就此另案提起诉讼。深圳市先达威清洁服务有限公司所提起的反诉与本案亦非同一法律关系，本院在本案中不予审理，深圳市先达威清洁服务有限公司可就此另案提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告谢续廷于本判决生效之日起三日内赔偿原告（反诉被告）李正光、李羽美丧葬费54096元；
二、被告谢续廷于本判决生效之日起三日内赔偿原告（反诉被告）李正光、李羽美死亡赔偿金892666元；
三、被告谢续廷于本判决生效之日起三日内赔偿原告（反诉被告）李正光、李羽美精神损害抚慰金100000元；
四、被告谢续廷于本判决生效之日起三日内赔偿原告（反诉被告）李正光、李羽美处理丧葬事宜交通费5000元；
五、被告谢续廷于本判决生效之日起三日内赔偿原告（反诉被告）李正光、李羽美医疗费21786元；
六、被告谢续廷于本判决生效之日起三日内赔偿原告（反诉被告）李正光、李羽美处理丧葬事宜误工费1624.08元；
七、被告谢续廷于本判决生效之日起三日内赔偿原告（反诉被告）李正光、李羽美处理丧葬事宜住宿费1988元；
八、驳回原告（反诉被告）李正光、李羽美其他诉讼请求；
九、驳回被告（反诉原告）深圳市先达威清洁服务有限公司的反诉请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14552.09元，已由原告（反诉被告）李正光、李羽美预交，此款由被告谢续廷负担14467元，余�由原告（反诉被告）李正光、李羽美自行负担。本案反诉案件受理费400元，已由被告（反诉原告）深圳市先达威清洁服务有限公司预交，此款由被告（反诉原告）深圳市先达威清洁服务有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 依
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。