wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1198号
原告盘某甲，农民。
被告莫某，农民。
原告盘某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员李小龙独任审判，于2015年9月3日公开开庭审理了本案。原告盘某甲到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某甲诉称，原告于2005年6月认识被告，××××年××月××日双方到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子盘某乙。原、被告由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，小孩盘某乙出生后，被告对原告及小孩不闻不问，漠不关心，没有对家庭和小孩尽到照顾的责任。特别是被告婚后经常参加赌博及吸毒，经原告及亲戚多次教育仍不思悔改，反而对原告拳脚相加，致使原告身体多次受伤，被告的行为严重伤害了原告，2013年3月21日原告被迫离开被告家。2014年4月24日原告曾向博白县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年7月14日法院判决不准离婚后，双方还是无法和好，继续分居生活，夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子盘某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案受理费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方是合法的夫妻关系；
3、被告书写的信件一份，证明原、被告婚后夫妻感情不好，被告经常对原告进行打骂；
4、广西公安机关110处警现场回执单一份，证明2014年1月30日被告来到原告的娘家，威胁原告家人的人身安全，原告的父亲盘某某当即向当地公安机关报警；
5、民事判决书一份，证明2014年4月24日原告曾向博白县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年7月14日法院判决不准离婚的事实。
被告莫某未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。
本院依职权调查收集的证据有：
1、博白县公安局宁潭派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况。
2、××××年××月××日向被告莫某的父亲莫某某制作的调查笔录一份，内容为：原、被告刚结婚时夫妻感情是好的，前几年被告在南宁打工，期间经常参与赌博，双方因此多次发生争吵、打骂。2014年原告的父亲要求被告给10000元彩礼，由于被告经济困难，无法支付彩礼给原告方，原告因此提出离婚。原告有一年多没有回过被告家了，2014年7月14日法院判决不准原、被告离婚后，双方还是无法和好。
经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据1没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据2的部分事实有异议，认为被告的父亲莫某某说2014年原告的父亲要求被告支付10000元彩礼不是事实，原告没有提出过要求被告支付彩礼，原告也没有收受过被告的彩礼。本院认为，由于被告未能提供充分的证据证明原告的父亲要求其支付彩礼10000元，原告也予以否认，对原告提出的质证意见，本院依法予以采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5及本院依职权调查收集的证据1、2来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2005年6月认识，××××年××月××日双方到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子盘某乙，现在小孩跟随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵、打骂。双方从2013年3月21日起开始分居生活。2014年4月24日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年7月14日法院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，继续分居生活。2015年6月16日原告再次向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，夫妻之间应相互珍惜，互谅互让，坦诚交流，才能不断改善和巩固夫妻感情。本案原、被告虽属自主婚姻，但由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵、打骂。双方从2013年2月21日起开始分居生活，2014年4月24日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2014年7月14日法院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，继续分居生活，分居期间双方互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，结合原、被告的婚前基础、婚后感情以及婚姻现状，应依法确认原、被告夫妻感情确已破裂。关于婚生儿子盘某乙的抚养问题，小孩出生后一直跟随原告生活，与原告建立起一定的感情，由原告抚养更有利于小孩的健康成长，因此原告要求儿子盘某乙由其抚养，抚养费由原告负担，本院依法予以准许。综上所述，原告诉请离婚，事实清楚，理由充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告盘某甲与被告莫某离婚；
二、婚生儿子盘某乙由原告盘某甲抚养，抚养费由原告盘某甲负担；
三、被告莫某享有探望对方抚养小孩的权利，被告探望小孩时，原告应予以配合。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李小龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘佩鑫
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1198号
原告：金耀武,男，1968年2月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人:王永刚，山东黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢印华，山东黄河律师事务所律师。
被告：山东雅美科技有限公司，住所地博兴县工业园。
法定代表人舒忠峰，董事长。
委托诉讼代理人:安家峰，山东雅美科技有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人:马志民，山东雅美科技有限公司人力资源部经理。
金耀武与山东雅美科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年9月15日立案。原告金耀武于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金耀武撤诉。
案件受理费5元，由原告金耀武负担。
审判员 李红蕾
二〇一七年四月一日
书记员 付 茜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初398号
原告：朱世群。
原告：刘召芹。
原告：朱拥军。
以上三原告共同委托代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。
以上三原告共同委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏。
本院在审理原告朱世群、刘召芹、朱拥军与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱世群、刘召芹、朱拥军于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）3390元。
本院认为：原告朱世群、刘召芹、朱拥军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣留被告留存于岳西县交通局、岳西县水利局的工程款（质保金）3390元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘昭娟
二〇一六年二月三日
代书 记员 吴 滔
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1554号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡方文，男，1997年11月13日出生于贵州省瓮安县，仡佬族，小学文化，务工，住瓮安县。因本案，于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人胡方文犯盗窃罪一案，于2017年9月11日作出（2017）浙0381刑初1514号刑事判决,认定被告人胡方文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人胡方文不服，提出上诉。本院审理过程中，胡方文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡方文申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡方文撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴晓雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3256号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海福鑫包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈晓燕。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海福鑫包装材料有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初60号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告单位瑞安市正印电子有限公司。
诉讼代表人陈某，系瑞安市正印电子有限公司股东。
被告人张某，经商。因涉嫌假冒注册商标罪，于2015年8月4日被取保侯审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）52号起诉书指控被告单位瑞安市正印电子有限公司、被告人张某犯假冒注册商标罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人陈某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位瑞安市正印电子有限公司成立于2015年5月7日，法定代表人张某，注册资本50万元，经营范围包括电子产品、塑料制品制造、销售等业务，经营期限自2015年5月7日至2035年5月6日。
注册号为“13616516”的“Scholl”商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，商标所有权人为LRC制品有限公司（LRCPRODUCTSLIMITEI），核定使用的商品为第8类手动家用修指甲工具；手动家用修脚指甲器具；去除硬化皮肤的手工具；去除皮肤死皮的手工具；指甲刀；指甲锉等，注册有效期自2015年4月14日至2025年4月13日。
注册号为“7575894”的“Babylisspro”商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，商标所有人为巴比丽丝公司（BABYLISSS.A.），核定使用商品为电热卷发钳；电热直发器；电热直发钳；电热美发器。注册有效期自2011年2月21日至2021年2月20日止。
2015年5月份以来，被告人张某在担任被告单位瑞安市正印电子有限公司法定代表人并负责公司全面工作期间，未经商标所有权人许可，擅自生产假冒“Scholl”商标的磨脚器、假冒“Babylisspro”商标的卷发器，其中已经销售假冒“Scholl”商标的磨脚器100只，销售金额达2200元；销售假冒“Babylisspro”商标的卷发器120只，销售金额达8760元。2015年7月6日，瑞安市工商行政管理局在公司现场查获假冒“Scholl”商标的磨脚器2840只、假冒“Babylisspro”的卷发器463只，货值金额达96279元。另查扣假冒“Scholl”的磨脚器包装盒800只。
2015年8月4日，被告人张某主动到公安机关投并，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告单位诉讼代表人陈某和被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、营业执照、采购合同单、产品购销合同、网页链接、财物清单、证据材料提取单、入库单、商标注册证、未授权声明、鉴定书、价格证明、被告人张某的供述与辩解、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，“Scholl”、“Babylisspro”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告单位瑞安市正印电子有限公司未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。被告人张某为被告单位直接负责的主管人员，依法应判处刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告单位和被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告单位瑞安市正印电子有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
二、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、扣押于瑞安市工商行政管理局的标注“Scholl”商标的磨脚器2840只；标注“Scholl”商标的磨脚器包装盒800只；标注“Babylisspro”“”商标的卷发器463只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林孟
二〇一六年一月十九日
代书记员 周荃
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5361号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人浙江玛极科工贸有限公司，组织机构代码698286652
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00607号，依法向被执行人浙江玛极科工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江玛极科工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江玛极科工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江玛极科工贸有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币411589.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5361号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人胡志勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00607号，依法向被执行人胡志勇发出执行通知书，责令被执行人胡志勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志勇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币411589.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5361号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人浙江玛极科工贸有限公司,组织机构代码698286652
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00607号，依法向被执行人浙江玛极科工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江玛极科工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江玛极科工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江玛极科工贸有限公司(证件号码:698286652)在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币411589.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（）)O
二〇一六年九月二日
书记员 何 倩
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01147号
原告陈晖忠。
委托代理人（特别授权）耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
被告刘贤。
原告陈晖忠与被告刘贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，因被告刘贤下落不明需公告送达诉状副本，依法于2015年8月12日裁定转为普通程序，于2015年8月12日依法向刘贤公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，于2015年11月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晖忠的委托代理人耿伯圣到庭参加诉讼。被告刘贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晖忠诉称，2012年4月至2014年5月间，被告以做工程的名义先后多次向原告借款共计人民币560000元整，并承诺2014年8月30日前全部还清，2014年11月25日被告又以同样的名义向原告借款60000元人民币。约定还款期满后，原告先后多次要求被告偿还借款，然被告无理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金620000元及利息（其中以560000元为本金，按同期银行贷款利率从2014年9月1日计算至2015年6月30日）。
被告刘贤未应诉。
经审理查明，2014年5月19日，被告刘贤向原告陈晖忠出具借条一份，载明“今借到陈晖忠同志现金人民币伍拾陆万元整。￥560000元。具借人：刘贤。（此款包括以前所借借据在内并包括薛、张二位项目经理的陆万元借据），经和陈晖忠同志协商此款在2014年8月30日前一次性还清。如到期不还将润州花园59栋302室让与陈晖忠同志居住决不反悔。（如到不还，此房归陈晖忠所有）。身份证：××。刘贤。2014年5月19日”。2014年11月25日，原告陈晖忠通过中国工商银行卡向被告刘贤转账人民币60000元。后原告主张权利未果，于2015年7月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金620000元及利息（其中以560000元为本金，按同期银行贷款利率从2014年9月1日计算至2015年6月30日）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告刘贤向原告偿还借款本金560000元及利息（自2014年9月1日计算至2015年6月30日，按同期银行贷款基准利率计算）。
上述事实有借条、收条、银行转账记录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘贤尚欠原告陈晖忠借款560000元，有被告刘贤出具的借条、收条为证，本院予以认定。被告刘贤应承担偿还借款的责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按同期银行贷款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因借贷双方约定了还款期限，被告刘贤逾期一直未能偿还，现原告主张以560000元为本金按同期银行贷款利率从2014年9月1日计算至2015年6月30日的利息，符合法律规定，本院依法予以准许。原告陈晖忠变更诉讼请求为请求法院判令被告刘贤向原告偿还借款本金560000元及利息（自2014年9月1日计算至2015年6月30日，按同期银行贷款基准利率计算），系对自己诉权的合法处分，亦不损害被告的合法权益，本院依法予以准许。被告刘贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晖忠支付借款人民币560000元及利息（自2014年9月1日计算至2015年6月30日，按同期银行贷款基准�率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，由原告陈晖忠承担954元，被告刘贤承担9266元（此款原告已预交，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10220元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 戴霞美
人民陪审员 陈仁政
二〇一五年十一月十一日
�记员谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1635号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告刘风，住五常市。
被告刘生，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告刘生、刘风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员程威适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告刘生、刘风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘风于2014年11月25日，从信合联社贷款本金30,000元，用于农业生产，利率8.85‰，借款期限自2014年11月25日至2017年11月20日，并由担保人刘生负连带保证责任，到期后借款人刘风未偿还欠款本金30,000元、利息1,154.93元，利息算至2016年3月15日，本息合计31,154.93元，故原告诉至法院，现要求借款人刘风偿还欠款本金30,000元、利息1,154.93元，利息算至2016年3月15日，本息合计31,154.93元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。
被告刘生、刘风未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2014年11月25日农户最高额互保借款合同。证明借款人刘风借款并由担保人刘生担保的事实。
三、2014年11月25日借款凭证。证明借款人刘风借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告刘生、刘风未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2014年11月25日，原告与借款人刘风由担保人刘生担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年11月25日至2017年11月20日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人刘风的最高贷款余额为30,000元；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。”）合同签订后，2014年11月25日借款人刘风从原告处共借款30,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为8.85‰，到期日2015年12月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30,000元、利息1,154.93元，利息算至2016年3月15日，本息合计31,154.93元。
本院认为，信合联社与借款人刘风及担保人刘生签订农户最高额互保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人刘风未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告刘生、刘风经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人刘风偿还所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人刘生承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘风给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30,000元、利息1,154.93元，利息算至2016年3月15日，本息合计31,154.93元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告刘生对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元减半收取289元，由被告刘生、刘风共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌佳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初135号
原告顾永辉，男，汉族，村民。
被告索生烨，男，汉族，村民。
本院在审理原告顾永辉与被告索生烨建设工程合同纠纷一案中，原告顾生辉于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾永辉以“证据不足，需搜集证据”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾永辉撤回起诉。
案件受理费二千八百元减半收取一千四百元由原告顾永辉承担，依法予以免交。
审判员 陈嵋情
二０一六年三月二十三日
书记员 李玉良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3097号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：黄海寿，男，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄惠仙，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告黄海寿、黄惠仙金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令，被告黄海寿、黄惠仙归还原告贷款本金477717.79元并支付利息、罚息和复利20086.17元（暂计至2017年1月22日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告黄海寿、黄惠仙系夫妻关系。2014年11月21日，被告黄海寿、黄惠仙填写了编号为：134149014960《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于支付货款。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年11月28日至2019年11月28日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月6日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告黄惠仙以被告黄海寿配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告黄海寿向原告借款。
2014年11月28日，原告依约向被告黄海寿指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2016年11月6日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年1月22日，被告尚欠借款本金477717.79元及利息、罚息、复利20086.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海寿、黄惠仙于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金477717.79元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月22日止为20086.17元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元（已减半），由被告黄海寿、黄惠仙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月七日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3097号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：黄海寿，男，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黄惠仙，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告黄海寿、黄惠仙金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令，被告黄海寿、黄惠仙归还原告贷款本金477717.79元并支付利息、罚息和复利20086.17元（暂计至2017年1月22日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告黄海寿、黄惠仙系夫妻关系。2014年11月21日，被告黄海寿、黄惠仙填写了编号为：134149014960《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于支付货款。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年11月28日至2019年11月28日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月6日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告黄惠仙以被告黄海寿配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告黄海寿向原告借款。2014年11月28日，原告依约向被告黄海寿指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2016年11月6日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年1月22日，被告尚欠借款本金477717.79元及利息、罚息、复利20086.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海寿、黄惠仙于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金477717.79元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月22日止为20086.17元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元（已减半），由被告黄海寿、黄惠仙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年四月七日代书记员 施淑姝
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执144号
申请执行人孙红军，男，1976年10月6日出生，汉族，住所地焦作市解放区，证件号码410823197610061318。
被执行人谢银才，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一六年六月十二日
书记员 梁光亮
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执144号
谢银才：
本院已立案执行孙红军与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民北初字第301号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1556号
原告：济南威亚数控机床有限公司，住所地：济南市槐荫区南辛庄东街1号现代逸居2号楼A单元201室。
法定代表人：尹艳臣，总经理。
委托代理人：宋卫卫，济南威亚数控机床有限公司职工。
被告：山东科润机械股份有限公司，住所地：莱芜市高新区盘龙大街21号。
法定代表人：鞠强，经理。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告济南威亚数控机床有限公司与被告山东科润机械股份有限公司买卖合同纠纷一案本案在审理过程中，原告于2015年12月9日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济南威亚数控机床有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1412元，由原告济南威亚数控机床有限公司承担。
代理审判员 张 蒙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保1号
申请人王国英。
被申请人王俊。
被申请人谭志玲。
申请人王国英因与被申请人王俊、谭志玲民间借贷一事产生纠纷，于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王俊、谭志玲银行存款6万元。涂水贤以其×汽车作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王俊、�志玲银行存款共计6万元；
二、扣押涂水贤的×汽车；
三、扣押期间，汽车由所有权人继续管理、使用，但不得进行买卖、抵押、赠予等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琼英
二〇一六年一月五日
书记员 胡发祥
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第310号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人薛某某，男，1980年1月21日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住东莞市。2015年4月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被五华县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
被告人薛某甲，男，1980年3月14日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。2015年5月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被五华县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人薛某乙，男，1981年1月3日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。2015年5月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被五华县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）304号起诉书，指控被告人薛某某、薛某甲、薛某乙犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人薛某某、薛某甲、薛某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日15时度，被告人薛某某、薛某甲、薛某乙、薛某丙（已判刑）等三十多人，经事先商量以修村道为由，携带锄头、铁锤、镰刀等工具去到五华县水寨镇岗阳村薛某丁家，将薛某丁家的一棵龙眼树、三棵桂花树、二棵紫薇花树、二棵栀子花树、一棵芒果树砍掉，并将二个花池及一个鸡舍、菜园的篱笆等强行拆除。经五华县物价局价格认证中心鉴定：薛某丁家被毁坏的树木、花池、鸡舍等物价值人民币13739元。案发后，被告人薛某某、薛某甲、薛某乙等人与受害人薛某丁达成了协议，赔偿了受害人的损失，得到受害人的谅解。被告人薛某甲、薛某乙均能自动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某、薛某甲、薛某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，鉴定文书，协议书、收条、申请书，同案人的刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、薛某甲、薛某乙伙同多人公然持械故意毁坏他人财物，数额较大，究其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案属群体性村邻纠纷引发，鉴于被告人薛某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，被告人薛某甲、薛某乙能投案自首，依法从轻处罚；三被告人均能真诚悔罪，通过赔偿受害人的经济损失取得谅解，达成刑事和解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人薛某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 魏玉妮
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2238号
申请执行人傅丹人
被执行人翁渭清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02130号，依法向被执行人翁渭清发出执行通知书，责令被执行人翁渭清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁渭清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁渭清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币153935.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十八日
书记员 钱军
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执6号
申请执行人柏文平，男，1972年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人王越，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人简阳市富盛土石方工程有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路92号。
法定代表人邓钦。
被执行人邓钦，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行柏文平申请执行被执行人简阳土石方工程有限公司、邓钦租赁合同纠纷一案中与本院的（2017）川0180执5、7号案合并执行，并对被执行人简阳土石方工程有限公司、邓钦的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询。查明：被执行人邓钦在中国农业银行有个人存款43106.55元。本院委托腾冲县法院对该款进行扣划时该款只扣划到11337.55元，本院将该款支给了三案申请人共同委托的代理人王越。目前被执行人无其它财产可供执行且无法联系，本院给申请人送达了终结本次执行程序告知书，现申请人未提出异议。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一七年四月二十日
书记员 袁本梁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3536号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人井某国,男,1981年12月30日出生,汉族,初中文化,户籍地河南省邓州市。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3487号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人井某国饮酒后于2016年9月6日21时16分许，驾驶小型普通客车行驶至广东省深圳市龙岗区横岗街道某酒店路口时，被执勤民警查获。执勤民警对井某国进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人井某国血液中检测乙醇含量为129.86mg/100ml。
本院意见
|
被告人井某国的行为构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人井某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人井某国缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3536号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人井某国,男,1981年12月30日出生,汉族,初中文化,户籍地河南省邓州市。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3487号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人井某国饮酒后于2016年9月6日21时16分许，驾驶小型普通客车行驶至广东省深圳市龙岗区横岗街道某酒店路口时，被执勤民警查获。执勤民警对井某国进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人井某国血液中检测乙醇含量为129.86mg/100ml。本院意见被告人井某国的行为构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，本院决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人井某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人井某国缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月十九日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13679号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：薛淑霞。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告薛淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。因原告提供的被告送达地址有误，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦未按期缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1219元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 李 宁
人民陪审员 单宝林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 申加庆
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终681号
上诉人（一审起诉人）：张振江。
2016年3月10日，上诉人张振江向白塔区人民法院递交起诉状，请求确认其与被告辽阳鸿兴房地产开发有限公司于2007年6月7日签订的商品房买卖协议无效；返还购房款和利息。
白塔区人民法院经审查认为，故起诉人张振江的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂作出（2016）辽1002民初370号民事裁定书，对张振江的起诉，不予受理。
上诉人张振江不服，上诉至本院。本院查明，上诉人张振江于2007年6月7日与辽阳市鸿兴房地产开发公司签订商品房买卖合同，现上诉人就该合同履行引起的纠纷提起民事诉讼，符合民事诉讼立案条件。故上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2016）辽1002民初370号民事裁定书。
二、本案由白塔区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李阳
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执405号
申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司，汉族，住所地邵东县.
法定代表人吕省华。
被执行人黄小枚，女，汉族，1971年4月1日出生，地址邵东县。
被执行人王立新，男，汉族，1967年7月2日出生，地址邵东县。
被执行人ＸＸ东，男，汉族，1966年12月14日出生，地址邵东县。
被执行人ＸＸ秋，男，汉族，1969年6月22日出生，地址邵东县。
被执行人贺海艳，女，汉族，1967年6月18日出生，地址邵东县。
被执行人周梅花，女，汉族，1968年10月12日出生，地址邵东县。
邵东县汇金小额贷款有限公司与黄小枚、王立新、ＸＸ东、ＸＸ秋、贺海艳、周梅花借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1973号已经发生法律效力。由于被执行人黄小枚、王立新、ＸＸ东、ＸＸ秋、贺海艳、周梅花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄小枚、王立新、ＸＸ东、ＸＸ秋、贺海艳、周梅花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行�本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄小枚、王立新、ＸＸ东、ＸＸ秋、贺海艳、周梅花新的财产线索，申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王志海
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执2850号
申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX楼。被执行人：上海亿丰投资发展有限公司，住所地上海市宝山区同济路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海凤雏投资管理有限公司，注册地上海市金山区卫清西路XXX号五楼861室。本院在执行原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海亿丰投资发展有限公司、上海凤雏投资管理有限公司(2015)闸民三(民)初字第1656号商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，被执行人目前名下在本市无相关银行存款、股票等可供执行的财产信息，其名下房产已被多家法院查封，本院依法轮候查封，目前无可供执行的财产线索。上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第1656号民事调解书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 程红东
二〇一六年八月三十日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第65号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林佳丽。
被执行人洪燕玲。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请执行林佳丽、洪燕玲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林佳丽、洪燕玲于2012年12月17日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月30日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第548号征收社会抚养费决定书，决定对林佳丽、洪燕玲征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月31日、2014年12月3日向林佳丽、洪燕玲依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第548号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）257号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第548号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林佳丽、洪燕玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林佳丽、洪燕玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共�国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执401号
申请人张根虎，男，生于1963年5月16日，汉族，初中文化，农民。
被执行人张红军，男，生于1972年2月24日，汉族，初中文化，农民。
申请人张根虎与被执行人张红军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初12号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月3日申请立案执行，本案案款为463元。
本院在执行过程中，被执行人张红军按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执401号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一六年五月五日
书记员 于春玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1418号
原告：司某，居民。
被告：丁某甲，居民。
原告司某与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告司某到庭参加诉讼。被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原菏泽市人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育长女丁某乙，××××年××月××日生育次女丁某丙。婚后发现被告有赌博恶习，性格暴躁，2012年被告与一邻村妇女离家出走，至今未回。原告于2014年7月提出离婚，经贵院审理作出的（2014）菏牡民初字第2369号民事判决已审理查明，原、被告因感情不和，经常生气吵架，分居数年。虽判决不准原、被告离婚，但原、被告仍未和好，夫妻关系已彻底破裂。故再次诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲未答辩。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：证据1，××××年××月××日结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。证据2，（2014）菏牡民初字第2369号民事判决书一份，证明提起诉讼时原、被告夫妻感情已彻底破裂。证据3，2015年10月12日丁庄村委会证明一份，证明原、被告自2012年2月份分居至今，已符合法定离婚条件。证据4，常住人口登记卡（共2页），证明原、被告系夫妻关系，及婚生女儿丁某乙、丁某丙的出生时间。证据5，证人丁某丁证言，证明原、被告经常发生争吵，被告自2012年农历正月十九日领着一邻村女子出走后再未回过家，原、被告已分居两年以上。
被告丁某甲未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见。
原告提交的结婚证、民事判决书、常住人口登记卡具有真实性、合法性、关联性，可以作为有效证据使用。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日在原菏泽市人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育长女丁某乙，××××年××月××日生育次女丁某丙，均已结婚成家。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气吵架，2012年春节后，被告外出打工至今。原、被告分居时间已超过两年。原告于2014年7月31日向牡丹区法院提起诉讼，要求与被告离婚。牡丹区法院作出（2014）菏牡民初字第2369号民事判决书，判决不准原告司某与被告丁某甲离婚。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告因感情不和，诉至我院，要求与被告离婚，判决不准双方离婚后，原、被告仍未能和好，原、被告分居时间已超过两年，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告司某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 卢康萍
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田 琨
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初32号
原告：新宾满族自治县锦兴物业有限公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇和平街肇兴路8号。
法定代表人：王立君，该公司经理。
委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
被告：高宇，男，满族，1984年10月16日出生，现住新宾满族自治县，教师。
原告新宾满族自治县锦兴物业有限公司（以下简称新宾锦兴物业公司）诉被告高宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦利国适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新宾锦兴物业公司的委托代理人郭艳玲、被告高宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告新宾锦兴物业公司是新宾镇龙兴京城小区的物业服务公司，被告高宇于2011年8月11日购买了位于新宾镇龙兴京城小区3幢3单元5层34号房屋，面积为97.28平方米，承诺接受物业服务公司提供的物业服务并按照每月每平方米1元的标准缴纳物业管理费。截至2014年2月28日前的物业管理费被告已结清，但2014年3月1日至2016年2月29日的物业管理费2，334.72元被告却拒绝缴纳，故原告诉至来院，请求被告立即给付物业管理费2，334.72元，并承担本案案件受理费。
被告辩称：我是该小区的业主，欠费时间及金额属实，但我不交物业费的原因是2012年至2013年期间，我所居住的房屋，因外墙漏水，造成我屋内墙皮脱落，损毁严重，物业公司没有尽到维修的义务，故不同意缴纳物业管理费。
经审理查明，新宾锦兴物业公司于2011年7月份成立，并开始为新宾镇龙兴京城小区提供物业服务，物业管理费收取标准为：七层以上住宅按每平方米每月1.20元收取，七层以下住宅按每平方米每月1.00元收取。2011年8月11日，高宇与该小区开发商签订《商品房买卖合同》，购买了该小区3幢3单元5层34号房屋，面积为97.28平方米，成为该小区业主。双方签订的《商品房买卖合同》第十八条第三款，明确约定：“买受人同意接受出卖人指定的物业服务公司提供的物业服务，并按照物业服务公司的定价缴纳物业管理费。”依据该条款的约定，高宇每年度应缴纳1167.36元的物业管理费，2014年2月28日之前的物业管理费高宇已全部缴纳结清，之后的物业管理费高宇以房屋外墙漏水，物业公司没有尽到维修义务为由拒绝缴纳，自2014年3月1日起至2016年2月29日止，共计拖欠物业管理费2，334.72元。故新宾锦兴物业公司诉讼来院，要求高宇立即给付物业管理费2，334.72元，并承担本案案件受理费。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的新宾锦兴物业公司营业执照、组织机构代码证、物业资质证书，高宇与开发商签订的商品房买卖合同在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，新宾锦兴物业公司与高宇之间实际履行的是物业管理服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律保护。新宾锦兴物业公司为业主提供了相应的物业服务，高宇也实际接受了新宾锦兴物业公司提供的物业服务，却拒绝缴纳物业管理费，侵害了新宾锦兴物业公司的合法权益。故新宾锦兴物业公司要求高宇给付物业管理费的主张应予支持。
关于被告高宇辩称因房屋外墙漏水，物业公司没有尽到维修义务，不同意缴纳物业管理费一节，由于房屋外墙漏水属于房屋质量问题，高宇应在确定责任主体的前提下，另行对房屋开发商等责任主体主张权利，但不能因外墙漏水而拒绝缴纳物业管理费，故高宇的该辩解意见没有依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定判决如下：
被告高宇于本判决生效后十日内给付原告新宾满族自治县锦兴物业有限公司2014年3月1日至2016年2月29日的物业管理费2，334.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 秦利国
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 洋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2908号
申请执行人徐彦萍，女，1975年12月11日出生，汉族，住所地长春市宽城区。
被执行人赵志金，男，1974年3月16日出生，汉族，地址现羁押于农安县。
申请执行人徐彦萍依据（2015）农刑初字第472号民事判决书申请执行被执行人赵志金刑事附带民事执行一案，执行过程中经查询，现因被执行人无有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）农刑初字第472号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十三日
书记员 袁 荃
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初775号
原告：蒋龙振，男，1973年11月4日出生，汉族，住无棣县。
被告：杨风勇，男，1980年3月17日出生，住无棣县。
原告蒋龙振与被告杨风勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告蒋龙振于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋龙振撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋龙振撤诉。
案件受理费400元，由原告蒋龙振负担。
审判员 付立云
二〇一七年四月一日
书记员 王晓燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初471号
原告：王小红，男，汉族，生于1969年4月27日，初中文化。
委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：渭南市乐天大街东段。组织机构代码证：43688720-4。
负责人：汪强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭兆方，系该公司员工，特别授权。
被告：王林峰，男，汉族，生于1972年8月29日，初中文化，农民。
本院在审理原告王小红诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、被告王林峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小红于2017年3月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王林峰的起诉。
本院认为，原告王小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小红撤回对被告王林峰的起诉。
审判员 韦韩成
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 婧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执1号
申请执行人：周某某，男，汉族，住浙江省店口镇。
被执行人：王某1，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：王某2（系王某1妻子），女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某1、王某2买卖合同纠纷一案中，申请执行人周某某依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1809号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王某1、王某2履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款448242.20元，案件受理费4010元。
本院于2018年1月2日受理后，依法审查执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人按（2017）内0723民初1809号民事调解书，将位于某镇某小区4号楼1单元601室房屋交付给申请执行人（抵偿欠款432640.20元），并将该房屋过户到申请执行人名下，申请执行人出具收条接收。剩余欠款15602元（未到履行期限）及案件受理费4010元，被执行人主动履行了上述欠款。询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费6624元由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1809号民事调解书确定的给付内容的第一项、第二项已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年一月十九日
书记员 邱 欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终9159号
上诉人（原审被告）：榆林市众大新能源开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业园内。
法定代表人：薛万贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛晓霞，女，该公司总经理，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：贺睿，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安航天动力机械厂，住所地陕西省西安市灞桥区田王街特字*号**号。
法定代表人：冯国强，该厂厂长。
委托诉讼代理人：卫斌，男，该公司法律顾问，住陕西省西安市灞桥区。
上诉人榆林市众大新能源开发有限责任公司（以下简称：众大公司）因与被上诉人西安航天动力机械厂（以下简称：航天动力厂）承揽合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人众大公司上诉请求：1、依法撤销一审判决中对利息33737.43元的判决；2、本案上诉费由航天动力厂负担。事实和理由：一审判决支持航天动力厂的利息诉请，无法律依据。一审庭审中航天动力厂已经明确放弃对违约金的诉请，导致其无权要求众大公司支付逾期付款的利息。
被上诉人航天动力厂辩称，双方签订《加工承揽合同》后，航天动力厂交付了定作物，众大公司长期以资金紧张为由，拖欠加工费。考虑众大公司的实际困难，航天动力厂已将之前拖欠货款的利息免除，仅依据2014年3月众大公司书面承诺的剩余设备款项分期付款计划主张利息，请求法院驳回上诉，维持原判。
航天动力厂向一审法院起诉请求判令：1、众大公司支付航天动力厂货款78.52万元及从2014年6月起到2015年3月止，银行同期贷款利息3.62万元，合计82.14万元；2、诉讼费由众大公司负担。
一审法院认定事实：2011年5月3日，航天动力厂、众大公司签订《加工承揽合同》。约定由航天动力厂为众大公司制作F=207㎡冷凝器、蒸馏釜、F=80㎡汽化器、F=209㎡HCL冷却器共计16台，合同总价款为246.3万元。同时约定合同签订一周后，众大公司给付航天动力厂合同总价30%的预付款，全部产品完工众大公司验收合格后，支付航天动力厂合同总价30%的货款，航天动力厂开具发票，产品到达交货地点后，众大公司再付30%的货款，余10%质保金质保期满后一周内付清（质保期为产品出厂之日起18个月）。同时约定违约责任：因供方原因造成供货延期，延期交货每满1周，供方向需方支付合同总价的0.5%违约金，超过1个月，每满1周，供方向需方支付合同总价的1%违约金，违约金最高不超过合同总额的3%。因需方原因造成延期支付货款，供方交货顺延，且需方依照上述约定向供方支付违约金。2014年3月27日，众大公司向航天动力厂出具剩余设备款项分期付款计划，该计划显示，众大公司共欠航天动力厂985200元（包含质保金）。之后，众大公司按照付款计划向航天动力厂支付20万元，下余785200元未按期支付。
一审法院审理认为，航天动力厂、众大公司签订的加工承揽合同是双方一致意思表示，符合法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。航天动力厂根据众大公司的定做要求，依约完成了合同义务，众大公司应当遵守诚实信用原则，按约履行付款义务。航天动力厂、众大公司就应付款项已于2014年3月27日以分期付款计划予以确认，故众大公司要求在应付款项中扣除因航天动力厂延期交货产生的违约金的意见，法院不予采纳。众大公司在制定还款计划后，仍未按期付款，构成违约，航天动力厂要求众大公司承担欠款利息的主张，法院予以支持。按照还款计划及众大公司付款状况，欠款利息应自2014年7月1日起计算至航天动力厂主张的2015年3月25日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决：榆林市众大新能源开发有限责任公司于判决生效之日起十日内支付西安航天动力机械厂货款及质保金78.52万元，并支付2014年7月1日起计算至2015年3月25日止的利息33737.43元。案件受理费12014元，航天动力厂已预交，由航天动力厂负担114元，下余11900元由众大公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，一审庭审笔录中并无航天动力厂放弃利息的内容。
本案二审的争议焦点问题是：一审判令众大公司承担利息责任，是否符合法律规定。
本院认为，众大公司于2014年3月27日向航天动力厂出具的分期付款计划明确载明了还款时间、还款数额，众大公司应按照分期付款计划支付相应款项，众大公司在支付两笔款项后，未再继续支付其余款项，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一审法院依据该规定，判令众大公司承担利息责任，符合法律的规定。综上所述，众大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元（上诉人众大公司已预交），由上诉人众大公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜莉娜
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终6号
上诉人（原审原告）饶桂兰。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局卫北分局，住所地：新乡市西华大道87号。
法定代表人郝靖宇，局长
委托代理人沈波，该局民警。
委托代理人张永帅，新乡市公安局民警。
上诉人饶桂兰因与被上诉人新乡市公安局卫北分局（以下简称卫北公安分局）治安行政处罚一案，不服新乡市卫滨区人民法院作出的（2015）卫滨行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人饶桂兰，被上诉人卫北公安分局委托代理人沈波、张永帅到庭参加诉讼。
原审查明，饶桂兰以父亲因病逝世后，遗体未经本人同意就被处置给其造成精神损害为由，于2012年7月26日上午到北京中南海周边上访，被移送返新后，卫北公安分局于2012年7月27日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对饶桂兰作出拘留十日的行政处罚，饶桂兰不服，认为自己没有违法，卫北公安分局以扰乱社会治安为由，对其采取拘留的行政行为违法，因此诉至法院，申请撤销新乡市公安局牧野第三分局新牧三公（治）决字（2012）0079号处罚决定书，并消除影响、恢复其名誉。
原审认为，饶桂兰于2012年7月26日上午到北京中南海周边上访，卫北公安分局依据相关法律规定，于2012年7月27日对饶桂兰作出新牧三公（治）决字（2012）0079号处罚决定书，饶桂兰于2015年7月20日向原审法院提起行政诉讼，饶桂兰的起诉已超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条所规定的期限，且未提供《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的相关证据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，原审裁定：驳回饶桂兰的起诉。
上诉人饶桂兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人父亲是一位老红军，于1996年因病逝世在四川省成都新繁荣校医院，未经本人同意，擅自处理上诉人父亲遗体。上诉人多次向四川省反映未果，无奈进京向各级部门反映此事，上诉人在北京中南海周边邮局去邮信从未有违法事实，公安机关所作处罚违法。根据相关法律规定，起诉期限最长五年，由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽搁期限不计算在起诉期限内。上诉人没有超过五年的起诉期限，被上诉人作为行政诉讼的被告，也没有证据证明上诉人超过起诉期限。综上，一审程序违法，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人卫北公安分局答辩称，本案在新的行政诉讼法实施前起诉期限已届满，应适用原行政诉讼法，且无论适用原行政诉讼法还是适用新的行政诉讼法，上诉人的起诉均超过法定起诉期限。答辩人作出行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明：因警务机制改革，新乡市公安局牧野第三分局于2012年8月变更为新乡市公安局卫北分局。其它事实与一审查明的一致。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，上诉人饶桂兰于2012年7月27日收到案涉行政处罚决定书，其于2015年7月20日提起诉讼明显超过该条规定的起诉期限，而饶桂兰又未提供其因正当事由超过起诉期限的有效证据，原审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 徐 莉
审判员 张彩霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁 妍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6277号
原告:朱纪林。
委托诉讼代理人：朱海军。
被告:徐义平。
本院在审理原告朱纪林与被告徐义平为人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱纪林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚静
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1026号
被执行人王晓成，男，汉族，生于1976年3月20日。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王晓成盗窃罪一案，王晓成未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王晓成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4915号
原告：边岩，居民。
被告：杨尚波。
原告边岩诉被告杨尚波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许边岩撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵晓芹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1501号
申请执行人赵育新，男，1969年11月5日出生。
被执行人孙红卫，男，1971年10月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1944号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人孙红卫发出执行通知书，责令被执行人孙红卫按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙红卫在金融机构的存款人民币二万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十日
书记员 曹跃升
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执317号
本院在执行申请执行人陈玉春与被执行人陈燕青、姚志伟民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人陈燕青、姚志伟违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈燕青、姚志伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢471号
申请执行人：严布军，男，1969年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏顺顺通地热工程技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁健，该公司经理。
本院在执行严布军与宁夏顺顺通地热工程技术有限公司合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下暂无可供执行财产。我院执行人员依照判决书载明的地址未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初128号
原告程磊，男，汉族。
被告黄媛红，女，汉族。
本院受理原告程磊诉被告黄媛红民间借贷纠纷一案后，原告程磊于2016年4月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程磊撤诉。
案件受理费减半收取350.00元（原告程磊已预交700.00元），由被告程磊负担，退回原告程磊350.00元。
审 判 长 侯 晶
代理审判员 马国峰
人民陪审员 李兰池
二〇一六年四月十三日
书 记 员 武冬梅
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第683号
罪犯岳亚州，安徽省临泉县人，原住安徽省临泉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月13日作出了（2012）台路刑初字第924号刑事判决，以被告人岳亚州犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯岳亚州予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳亚州在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯岳亚州在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯岳亚州在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯岳亚州予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2348号
原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行。住所地:青岛市黄岛区XXX。
负责人：王云杰，行长。
委托代理人：岳正静，男，1985年1月14日出生，汉族，该行职员，住青岛市黄岛区XXX。
被告：宋瑞芬，女，1979年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：高瑜荣，男，1980年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：张瑞武，男，1960年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：朱明霞，女，1981年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：李连胜，男，1983年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
被告：石桂运，男，1971年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行与被告宋瑞芬、高瑜荣、张瑞武、朱明霞、李连胜、石桂运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳正静与被告高瑜荣、张瑞武、李连胜到庭参加诉讼，被告宋瑞芬、朱明霞、石桂运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行诉称：2014年11月7日，原、被告签订（青农商胶南城南）个借字2014第152号个人借款合同及（青农商胶南城南）高保字2014年第152号最高额保证合同。合同约定，宋瑞芬向原告借款20万元，被告高瑜荣、张瑞武、朱明霞、李连胜、石桂运提供保证担保。合同签订后，原告于2014年11月11日向宋瑞芬发放贷款20万元，到期日2015年11月4日。期间被告未按约定履行偿还借款利息的义务，构成违约。请求判令被告偿还原告借款本金20万元、利息2561.87元（至2015年7月2日）及至借款结清之日的逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告高瑜荣辩称：原告所诉属实，无力一次性还清，希望延期还款，被告保证于2016年12月31日前将欠款还清。
被告张瑞武辩称：原告所诉属实，担保人在原告起诉后已经代为偿还了20万元，剩余款项应由借款人偿还。
被告李连胜辩称：原告所诉属实，应先由借款人还款。
被告宋瑞芬、朱明霞、石桂运未答辩。
经审理查明：2014年11月7日，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行与被告宋瑞芬签订编号为（青农商胶南城南）个借字（2014）年第152号个人借款合同，约定宋瑞芬向原告借款20万元，用于购车，借款期限为2014年11月7日至2015年11月4日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还、循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
同日，原告与被告高瑜荣、张瑞武、朱明霞、李连胜、石桂运签订（青农商胶南城南）高保字（2014）年第152号最高额保证合同，约定被告高瑜荣、张瑞武、朱明霞、李连胜、石桂运为原告与被告宋瑞芬自2014年11月7日起至2015年11月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2014年11月11日，原告向被告宋瑞芬发放贷款20万元。借据记载到期日2015年11月4日，利率9‰。
合同履行期间，被告宋瑞芬未按约定偿还利息，原告提起本案诉讼。诉讼期间，被告张瑞武代为还款20万元，截至2016年7月29日，被告宋瑞芬尚欠原告借款本金10元、利息19383.01元。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠款明细单及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约定向被告宋瑞芬发放借款后，被告宋瑞芬未按约定还本付息，应向原告承担清偿义务。被告高瑜荣、张瑞武、朱明霞、李连胜、石桂运作为本案借款合同的保证人，应对本案债务在保证合同约定的最高额内承担连带清偿责任。被告宋瑞芬、朱明霞、石桂运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋瑞芬于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行借款本金10元及利息（其中2016年7月29日之前的利息为19383.01元，之后至本判决生效之日的利息按双方借款合同的约定计算）。
二、被告高瑜荣、张瑞武、朱明霞、李连胜、石桂运对上述借款本息在30万元最高额内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4338元，由被告宋瑞芬承担。被告高瑜荣、张瑞武、朱明霞、李连胜、石桂运在30万元最高额内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈相娟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第405号
原告丁占立，男，汉族，1968年11月23日出生，无职业。
被告吕海波，男，汉族，1968年出生，个体。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告丁占立与被告吕海波建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日依法公开审理了本案，原告丁占立、被告吕海波委托代理人郭庆明到�参加诉讼。现本院已审理终结。
原告诉称：2012年4月，原告经朋友介绍承包被告南岔东方雅苑学府花园安装水暖工程的人工费。原、被告签订了水暖安装工程合同书，约定每平方米人工费11.00元。工程结束后，被告向原告支付部分人工费，尚欠人工费40639.00元。合同外追加，拆组旧暖气片实际发生人工费2400.00元，共计拖欠原告水暖人工费43，039.00元，另学府家园2号楼一层有19个车库，原设有电热板未安装水暖电热片，但前期工程管线已全部完成，每个车库应扣除工时费100.00元，合计应扣除1，900.00元，然而被告强行在总面积37149平方米中扣除1449平方米，无事实和法律依据。现原告依法起诉要求被告支付原告拖欠水暖人工费41，139.00元。
庭审中，原告提供了以下证据：
1、2013年3月30日，被告出具的欠据一份，内容为：“今欠南岔学府小区水暖人工费17000.00元，2014年4月15日结算此款，欠款人吕海波。”原告提供该证据证明，被告拖欠原告人工费17，000.00元，根据这个数额能算出来欠我的面积数，被告质证意见为：欠条只能体现欠人工费17，000.00元，而不能证明施工面积及数额。
2、原、被告于2012年4月28日签订的水暖安装合同书原件一份，证明原被告签订水暖安装合同，每平方米价款为11.00元，按建筑面积结算。被告质证意见为：对合同真实性没有异议，对证据内容有异议，原、被告在订立合同之后，对工程价款进行了结算，并有了新的约定不受该协议的约束，应按结算后的约定计算工程款。
被告辩称，原告起诉与事实不符，原、被告之间已经结算，双方有结算票据，原告应依据结算票据与被告结算人工费。原告承包工程质量不合格导致被告为其支付7，058.00元的维修费，应依法剔除。
庭审中被告提供了以下证据：
1、南岔东方雅苑办公室及南岔学府家园物业办公室出具的证明4份，证明因原告承包工程质量不合格导致被告为其支付7，058.00元的维修费用应当依法剔除。原告质证意见为有异议，不是事实。
2、三张照片，证明学府家园二号楼车库没有任何供热设施，原告没有履行供热工程安装的义务，同时原、被告对争议的工程款进行了结算有书面证据证实。原告质证意见为：没有安装暖气片是事实，但是应按合同约定按建筑面积核算人工费。
原告提供的证据（1）能证明被告所欠原告人工费数额，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据（2）被告无异议，本院予以采信。
被告提供的证据（1）原告提出异议，且与本案无关联，本院不予采信。被告提供的证据（2）原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月28日，原告丁占立与被告吕海波签订水电安装工程合同书，原告为被告所承包的南岔学府家园东方亚苑小区安装水暖工程，双方约定人工费按照建筑面积每平方米11.00元计算，合同中没有约定建筑面积具体数额。在原告施工过程中，被告分批向原告支付了部分人工费。在2013年3月30日，经原、被告结算，被告吕海波给原告出具欠原告人工费17，000.00元的欠据一份。约定此款在2014年4月15日前偿还。到期后，被告没有将人工费17，000.00元给付原告。
本院认为，原、被告所签订的水暖安装工程合同是双方真实意思表示，且已实际履行，应当认定该合同有效。在工程结束后，经原、被告进行结算，被告为原告出具拖欠原告人工费的欠据，且原告已接受，应当认定原告已对被告拖欠其人工费数额予以认可，故本院对该欠据予以采信。被告应按约定的还款日期偿还原告人工费。原告主张按实际建筑面积重新计算人工费用，因原、被告已进行结算，且原告在举证期限内，未能提供出实际施工面积的具体数额，故本院对原告要求重新结算的主张不予支持。原告所提出的合同外追加的人工费2.400.00元，学府家园2号楼一层19个车库没有安装水暖设备应扣除人工费1，900.00元，因被告对此否认，原告未能提供出证据证实，故本院对于原告主张不予支持。被告提出因质量问题，替原告垫付维修费用7，058.00元应予以扣除，因缺乏有效证据证实，且被告未能向本院缴纳反诉费用，故对被告主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条规定，判决如下：
一、被告吕海波于本判决书生效后十日内给付原告丁占立拖欠人工费17，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828.00元，由被告负担420.00元，原告负担408.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王书刚
审 判 员 赵为群
代理审判员 王 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 苏 乐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4370号
原告边某某，。
被告王某。
本院在审理原告边某某诉被告王某身体权、健康权纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告边某某承担。
审判员 李亚维
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜 青
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2474号
原告内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人黎明，内江市市中区人，内江市市中区农村信用合作联社职工。
被告姜伟，男，内江市东兴区人，居民。
被告刘海燕，女，内江市东兴区人，居民。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告姜伟、刘海燕金融借款合同纠纷一案。本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员徐婷婷公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎明到庭参加了诉讼。被告姜伟、刘海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告姜伟与刘海燕系夫妻，被告姜伟于2012年10月18日向原告借款500，000元，用于支付工人工资，借款到期日为2013年10月17日。该贷款由被告姜伟、刘海燕共同共有的位于内江市东兴区的房产提供抵押担保，借方、贷款方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，并办理了抵押登记，原告按约将款项支付给了被告，贷款逾期后，经原告信贷人员多次催收，被告于2014年6月30日偿还本金164，960元及利息之后，未偿还本金和利息。现尚欠借款本金335，040元。为维护合法权益，诉至法院，要求：判令两被告偿还借款本金335，040元及利息（从2014年6月30日起至两被告还清时止，按合同约定的利率计算）。
被告姜伟、刘海燕未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告姜伟与被告刘海燕系夫妻关系，被告姜伟于2012年10月18日向原告借款500，000元，用于支付工人工资，借款到期日为2013年10月17日。该贷款由被告姜伟、刘海燕共同共有的位于内江市东兴区的房产提供抵押担保，借方、贷款方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，并办理了抵押登记，原告按约将款项支付给了被告，贷款逾期后，经原告信贷人员多次催收，被告于2014年6月30日偿还本金164，960元及利息后未偿还本金和利息。现尚欠借款本金335，040元及利息未归还，经多次催收无果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证复印件、借款借据、借款人结婚证复印件、原告出具的关于被告的欠息清单等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”。第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告未按照约定的期限还清借款属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求两被告归还原告借款本金335，040元及利息（从2014年6月30日起按约定利率计算至本判决确定的给付期限止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟、刘海燕于本判决生效后10日内，偿还原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金335，040元及利息（从2014年6月30起按约定利率计算至本判决确定的给付期限止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，096元，减半收取3，548元，由被告姜伟、刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十月十九日
书记员 任晓娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3957号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地:汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人:董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：李湘波，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告李湘波供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3957号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地:汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人:董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：李湘波，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告李湘波供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年四月十九日书记员  张晓芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初197号
原告范子贵，男。
委托代理人汪天军，四川索理律师事务所律师，特别授权代理。
被告李红昆，男。
原告范子贵诉被告李红昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，原告于2017年5月15日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范子贵撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告范子贵承担，其余4400元退还原告。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 施云红
人民陪审员 张海燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赖季萍
山东省成武县人民法院
执行�定书
（2016）鲁1723执77号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人刘兰臣。
被执行人刘长征。
被执行人邵光旭。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人刘兰臣、刘长征、邵光旭金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第1918号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3924号
原告王玉海，男，1950年10月3日出生。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告王玉刚，男，1959年4月19日出生。
原告王玉海诉被告王玉刚确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉海及其委托代理人张旭，被告王玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉海诉称：1995年3月4日，原告王玉海与被告王玉刚签订《卖房契约》，合同约定由原告王玉海购买被告王玉刚位于北京市通州区永乐店镇X村70号（集体土地建设用地使用证编号：通集建93小字第X号）院内的七间正房。为了维护原告王玉海的合法权益，故诉至法院要求确认原告王玉海与被告王玉刚于1995年3月4日签订的《买卖房屋协议书》有效。
被告王玉刚辩称：原告王玉海所述属实，同意原告王玉海的诉讼请求。
经审理查明：1995年3月4日，原告王玉海与被告王玉刚签订《卖房契约》，合同约定由原告王玉海以1万元的价款购买被告王玉刚位于北京市通州区永乐店镇X村70号（集体土地建设用地使用证编号：通集建93小字第X号）院内的七间正房。后双方按照协议履行了约定的权利义务。经查，原告王玉海系北京市通州区永乐店镇X村的村民。
上述事实，有《卖房契约》、《集体土地建设用地使用证》、村委会证明、户口本、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中《卖房契约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故原告王玉海要求确认涉案合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告王玉海与被告王玉刚于一九九五年三月四日签订的《卖房契约》有效。
案件受理费二十五元，由原告王玉海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 福明鑫
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00529号
原告李绍伟，男，汉族，1977年8月18日生，河南省获嘉县亢北村村民。
委托代理人（特别授权）徐凯、文浩，山西中正平律师事务所律师。
被告刘红梅，女，汉族，1966年12月30日生，襄汾县城镇居民。
被告张会民，男，汉族，1966年2月28日生，襄汾县城镇居民。
二被告共同委托代理人（特别授权）张江涛，山西宁天律师事务所律师。
原告李绍伟诉被告刘红梅、张会民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍伟的委托代理人文浩、被告刘红梅、张会民的共同委托代理人张江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李绍伟诉称：2012年1月4日，被告刘红梅因资金周转向我借款200万元，双方约定利息为3分，借款期限为半年，每月5日结息。当日原告以现金形式向被告刘红梅支付全部借款，被告刘红梅出具了亲笔签名的借据。借款期间，被告刘红梅未向原告支付任何利息，借款到期后，被告刘红梅也未按约偿还本金和支付利息。后经原告多次催要，被告刘红梅于2014年12月18日偿还了原告50万元本金，还欠150万元本金和全部利息未付。被告张会民作为刘红梅的丈夫，理应对其婚姻关系期间的债务承担共同还款责任。请求法院判令：二被告偿还原告150万元借款并支付利息；诉讼费由二被告承担。
被告刘红梅口头辩称：借款并非我及其家庭使用，该借款是我在山西巨龙焦化有限公司工作期间代该公司向原告借款，该借款已入了山西巨龙焦化有限公司财务账目，该借款已被该公司支配和使用，且每月还息均由公司归还，我的借款行为是职务行为，所以不应该归还。
被告张会民口头辩称：基于上述原因，刘红梅借款行为并非用于家庭支出，因此我不承担还款义务。
经审理查明：2012年1月4日，被告刘红梅向原告李绍伟借款200万元，并出具欠条一份，载明：“今借到李绍伟现金贰佰万元整（利息3分）用期半年，每月5号结息刘红梅2012.元.4”。2014年12月18日，被告刘红梅重新给原告李绍伟出具欠条，载明：“欠条贰零壹贰年借到李绍伟贰佰万元整，中间还本金伍拾万元整，截止现在还欠本金壹佰伍拾万元整刘红梅2014.12.18”。刘红梅与张会民系夫妻关系。流0.14以上系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告间的借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，被告刘红梅理应归还借款，故对原告李绍伟要求被告刘红梅返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间的借款为定期有息借款，借款到期后被告未及时归还借款，故原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。双方约定的月利率3分（折合为年利率36%）违反法律规定，应按照年利率24%计付利息。被告张会民与刘红梅系夫妻关系，该笔债务系夫妻婚姻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，故原告李绍伟请求被告张会民共同偿还该笔债务的诉讼请求本院予以支持。被告刘红梅辩称该笔借款已由山西巨龙焦化有限公司使用，其主张与本案没有关联性，系另一法律关系，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘红梅、张会民于本判决生效后十日内共同归还原告李绍伟借款1500000元，并自2012年1月4日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告刘红梅、张会民共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
代理审判员 李存昊
人民陪审员 秦华峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李颖川
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1269号
原告刘敬元，男，1948年6月出生，汉族，住兴文县。
委托代理人杨礼、刘盼，四川省兴文县法律援助中心律师。
被告卿云强，男，1976年3月出生，汉族，住兴文县。
原告刘敬元与被告卿云强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年至2015年�间在被告承包的兴文县法院审判庭外墙空挂大理石工程所在地务工，现差欠原告2850元工资未支付，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告支付我工资2850元。
被告卿云强辩称，差欠原告工资是事实，但我现在经济困难，无力给付，我要求分期给付，因为欠工人工资共计有28人，我的意见是每月按时付2800元，这样每人一个月能得到100元，直至付清为止。
经审理查明，原告于2014年至2015年期间在被告承包的工地务工，被告仅支付了部分工资，现尚欠原告2850元工资未支付，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《欠薪情况说明》以及双方庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告工资，有其出具的《欠薪情况说明》予以证实，在该说明中明确列明了被告差欠原告的工资为2850元，被告也未持异�，仅认为其经济困难而无力给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”的规定，全面履行义务、按实支付报酬是当事人的法定义务，故本院对原告请求被告支付工资2850元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告卿云强于本判决生效后10日内支付原告刘敬元工资2850元。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一六年七月二十九日
书记员 龚类镭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第88-1号
原告：杭州欧佩亚海洋工程有限公司。
法定代表人：白勇。
委托代理人：司扬。
委托代理人：周毅。
被告：许良彪。
被告：上海杰碧管道工程有限公司。
法定代表人：吴碧凤。
被告许良彪与被告上海杰碧管道工程有限公司。
原告杭州欧佩亚海洋工程有限公司为与被告许良彪、上海杰碧管道工程有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告许良彪于2014年4月9日对管辖权提出异议，本院于2014年4月17日作出（2014）杭余知初字第88号民事裁定书，裁定：驳回被告许良彪的管辖异议。2014年10月17日，原告杭州欧佩亚海洋工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州欧佩亚海洋工程有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州欧佩亚海洋工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杭州欧佩亚海洋工程有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 郭菊瑛
人民陪审员 章银凤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 洑婵娟