重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04442号
原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号第八层商场，组织机构代码69120359-4。
法定代表人栾泽雄，董事长。
委托代理人夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人樊先仪，重庆索通律师事务所实习律师。
被告林丽，女，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪街道电业村23栋56号三门车间。
法定代表人皮开勇。
被告皮开勇，男，汉族，1963年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告皮蔚林，男，汉族，1989年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通小贷公司）诉被告林丽、被告重庆春晓金属制品有限公司（以下简称春晓公司）、被告皮开勇、被告皮蔚林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融通小贷公司的委托代理人夏陵丰、樊先仪到庭参加了诉讼，被告林丽、被告春晓公司、被告皮开勇、被告皮蔚林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融通小贷公司诉称，2014年7月10日，融通小贷公司与林丽签订《个人借款合同》，约定林丽向融通小贷公司借款50万元，贷款期限自2014年7月10日起至2015年7月9日止，贷款月利率2%；当林丽未按合同约定按期支付利息，应按罚息利率计收复利。同时，约定融通小贷公司因此产生的实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）由林丽承担。同日，融通小贷公司与春晓公司、皮开勇、皮蔚林签订《保证合同》，合同约定：春晓公司、皮开勇、皮蔚林为上述借款合同提供连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行届满之日起两年；担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及融通小贷公司为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等）。2014年7月10日，融通小贷公司按约向林丽发放贷款50万元，但林丽未按合同约定按期履行还款义务，截至2015年3月20日，林丽尚欠借款本金30万元、利息18000元、逾期利息7100元。为维护融通小贷公司的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、林丽立即偿还融通小贷公司截至2015年3月20日的借款本金300000元、利息18000元、逾期利息7100元，共计325100元；2、林丽支付自2015年3月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金300000元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息18000元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、林丽承担本案受理费、律师费18000元、公告费300元、财产保全费2270元；4、春晓公司、皮开勇、皮蔚林对林丽的上述债务承担连带清偿责任。
被告林丽、被告春晓公司、被告皮开勇、被告皮蔚林未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，融通小贷公司（贷款人、甲方）与林丽（借款人、乙方）签订《个人借款合同》，约定：乙方因流动资金周转需要向甲方申请借款，借款期限12个月，自2014年7月10日起至2015年7月9日止，借款金额50万元，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准；借款利率为固定利率，执行月利率20‰；结息时间与方式采用按月结息，结息日为每月20日；还本付息采用分期还款方式，具体分期还本次序为：2014年8月9日至2015年6月9日共十一期每期均还本4万元，2015年7月9日还本6万元；由春晓公司、皮开勇、皮蔚林提供连带责任保证担保；乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，对逾期贷款，甲方有权在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止，甲方并可宣布本合同项下乙方已提用贷款部分或全部提前到期；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。
同日，融通小贷公司与春晓公司签订《保证合同》，与皮开勇、皮蔚林分别签订《个人保证合同》，约定春晓公司、皮开勇、皮蔚林自愿为林丽在上述《借款合同》项下的债务向融通小贷公司提供保证担保责任；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：主债权本金50万元及利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
同日，融通小贷公司按约向林丽发放贷款50万元。之后，林丽归还借款本金20万元、支付利息44960.01元。截至2015年3月20日，林丽尚欠融通小贷公司借款本金300000元、利息18000元、逾期利息7100元，共计325100元。
另查明，2015年2月，融通小贷公司委托重庆索通律师事务所（以下简称索通事务所）向林丽邮寄了《关于要求立即偿还借款本息的函》，要求林丽在收到本函之日起七日内，立即向融通小贷公司偿还尚未偿还的全部借款本息（包含已到期及未到期借款）。
再查明，2015年3月25日，融通小贷公司与索通事务所签订了《诉讼代理合同》，约定融通小贷公司委托索通事务所代理本案。合同签订后，索通事务所进行了代理活动，融通小贷公司向索通事务所支付了代理费18000元。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、借款凭证、业务回单、还款凭证、收款回单、借款明细及利息计算明细、函、国内标准快递、《诉讼代理委托合同》、律师费及公告费发票、律师费收款回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，融通小贷公司与林丽签订的《个人借款合同》以及与春晓公司签订的《保证合同》，与皮开勇、皮蔚林签订的《个人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。融通小贷公司按约向林丽发放了贷款，履行了自己的义务。林丽借款后未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，融通小贷公司有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求林丽立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，并要求林丽支付律师费。春晓公司、皮开勇、皮蔚林应按约对林丽的上述债务承担连带清偿责任。
林丽、春晓公司、皮开勇、皮蔚林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽在本判决生效后十日内偿还原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司借款本金300000元以及截止2015年3月20日的利息18000元、罚息7100元，共计325100元；并支付从2015年3月21日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金300000元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息18000元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；
二、被告林丽在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司律师费18000元；
三、被告重庆春晓金属制品有限公司、被告皮开勇、被告皮蔚林对被告林丽的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6176元、公告费300元、财产保全费2270元，合计8746元，由被告林丽负担，被告重庆春晓金属制品有限公司、被告皮开勇、被告皮蔚林承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 娅