wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1702刑初242号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人曾某某，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍地四川省达州市宣汉县，初中文化，无业，家住四川省达州市通川区。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被达州市公安局取保候审。2017年9月7日经本院决定对其取保候审。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月22日0时许，被告人曾某某酒后驾驶小型轿车行驶至达州市通川区会仙桥街路段时，被达州市公安局交通警察支队直属一大队民警查获。经现场呼吸式酒精检测，被告人曾某某血液酒精浓度为118.1mg∕100ml，随即民警对被告人曾某某进行血液提取封存并送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人曾某某血液样品乙醇浓度为142.2mg∕100ml。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人曾某某的供述、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制�施凭证、呼气式酒精检测结果单、血液提取时照片、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、送达回执、查获后的执法记录仪视频、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  楚 军审 判 员  易青山人民陪审员  谭 毅二〇一七年九月二十二日书 记 员  楚 淞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输�严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8082号
原告：胡方庆，男，汉族，1959年9月26日出生，住温州市鹿城区。
被告：陈国洁，男，汉族，1976年6月1日出生，住温州市鹿城区。
原告胡方庆与被告陈国洁民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈国洁偿付原告借款本金18万元及利息（利息按月利率2%，从2016年1月1日起计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月，被告陈国洁陆续向原告借款18万元，双方约定利息按月利率2%计算。此后，被告陈国洁按约支付利息至2015年12月，至今尚欠原告借款本金18万元及从2016年1月1日起的利息。
被告陈国洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国洁于本判决生效之日起十日内偿付原告胡方庆借款本金18万元及利息（按月利率2%，从2016年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由被告�国洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孔彬彬
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1392号
原告何华，农民。
委托代理人赵宇，平南县丹竹镇法律服务所法律工作者。
被告蒋鸿杰，居民。
被告郭姗姗，居民。
原告何华与被告蒋鸿杰、郭姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宇到庭参加诉讼；被告蒋鸿杰、郭姗姗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华诉称，原告从事装修工作，因业务往来于2012年初认识在平××××东湖时代广场经营马可波罗瓷砖门市的被告蒋鸿杰及其妻子（××）郭姗姗。2014年6月，蒋鸿杰因生意资金周转不足，要求原告借款10万元，并许诺借期为三个月，每个月支付3000元利息。原告认为被告财产多，借钱应该比较安全，便于2014年7月18日向姑父借款8万元交给蒋鸿杰，次日又向朋友借款15000元交给两被告，加上蒋鸿杰原来欠原告的人工钱5000元，一共借款10万元给被告。借款到期后，蒋鸿杰只付利息，不还本金，经原告追讨，其答应春节前还清。春节前原告再次到被告家追款，被告郭姗姗拿出5000元给原告，并说余款要等春节后开工资金回笼便还清。春节后原告多次去电要求蒋鸿杰还款，其都说在外地，2015年5月5日后蒋鸿杰不再接听原告的电话，后来回信息说11月2日可以偿还部分欠款，但到期后蒋鸿杰手机停机，也无法找到两被告。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告蒋鸿杰归还其所欠原告10万元本金及其利息，利息按月息1%计直至被告还清本息之日止，被告郭姗姗承担偿还原告本息的连带责任，本案受理费由被告负担。原告何华对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证，证实原告身份情况；2、被告身份信息，证实被告的身份情况；3、借条，证实被告向原告借款10万元；4、手机信息，证实原告追款的行为；5、笔录，证实两被告一起经营马可波罗瓷砖门市一直到2015年年底；6、证人何某、庞某出庭作证的证言，证实被告蒋鸿杰、郭姗姗是夫妻关系，两人离婚只是为了恶意躲避债务。
被告郭姗姗提出书面答辩称，其与蒋鸿杰已于2010年1月19日离婚，本案借款是蒋鸿杰所借，与郭姗姗无关，请求法院驳回原告对郭姗姗的诉讼请求。
被告郭姗姗为其辩解提供的证据有：离婚证，证实两被告于2010年1月19日已离婚。
被告蒋鸿杰没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋鸿杰、郭姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能证实被告蒋鸿杰向原告借款的事实，本院依法均予以确认；原告提供的证据4、5真实性无法确认，本院依法不予确认；原告提供的证据6不能证实借款时两被告是夫妻关系，本院依法不予确认。原告对被告郭姗姗提供的证据离婚证真实性有异议，认为不符合常理。本院认为，被告郭姗姗提供的证据离婚证符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能证实两被告已经离婚的事实，本院依法予以确认。综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告蒋鸿杰于2014年7月18日向原告何华借款100000元，约定借款期限三个月，利息每月3000元，借款当日蒋鸿杰支付了3000元利息给原告，并立下借条一张交由原告收执。借款三个月后被告支付9000元利息，2015年初又支付了5000元利息给原告。原告请求利息从借款之日起至还清之日止按月利率1%计算。
另查明，被告蒋鸿杰与被告郭姗姗于2006年12月12日办理结婚登记手续，于2010年1月19日办理离婚登记手续。
本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否合法，被告应如何偿还借款本息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋鸿杰向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条等证据证实，本院依法予以认定。但是，借款当日蒋鸿杰即支付3000元利息给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，应认定被告蒋鸿杰向原告借款的本金是99700元（100000元-3000元）。借款时双方约定利息每月3000元，借款后被告支付了14000元（9000元＋5000元）利息给原告，原告请求利息从借款之日起至还清之日止按月利率1%计算，低于约定的利率，是原告对其自身权利的处分，且请求的利率不高于法律的有关规定，本院依法予以支持。借款前两被告已经离婚，被告郭姗姗没有义务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋鸿杰归还借款本金99700元并支付利息（利息计算方法：以借款本金99700元为基数，从2014年7月18日起按月利率1%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，扣减被告已支付的14000元利息）给原告何华；
二、驳回原告何华的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋鸿杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一六年八月二十三日
书记员 辛兵兵
appoint
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3558号
原告：广州航钦贸易有限公司，住所地广州市。
法定代表人：叶远扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。
被告：广州诚越电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：孟庆如。
原告广州航钦贸易有限公司与被告广州诚越电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州航钦贸易有限公司的委托诉讼代理人郭德华到庭参加了诉讼。被告广州诚越电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款的利息（以23919元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年9月1日计算至2016年9月1日）；2.判令被告支付所欠的货款919元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年9月2日计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，被告和原告签订了《购销合同》，向原告购买化工原料。原告依约将价值30919元的化工原料送到被告处，被告员工胡某云签收了货物。被告没有按约定在一个月的期限内付款，经多次催促，被告在2015年支付了7000元。本案立案后，被告的签约代表周某在2016年9月1日支付了5000元；本案庭审后，被告在2016年9月7日又分别支付了2000元、16000元，现还剩919元没有支付。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，原、被告双方签订了《购销合同》，约定被告向原告购买BA、MMA、AN、ST等化工原料，由原告送货上门，被告自送货之日起30天内付清货款（2013年7月30日送货到厂）；合同总金额为30919元。原告提供了送货单，证明其于2013年7月30日将合同约定的相关原料送交被告。送货单上的“收款单位及经手人”处一栏的签名人为“胡某云”。原告主张胡某云为被告公司的员工。原告确认被告在2015年支付了欠款7000元，在2016年9月1日支付了5000元，在2016年9月7日支付了18000元，至今尚欠货款919元。被告没有到庭，也没有对原告提供的相关证据提出异议，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院认为，原、被告双方签订《购销合同》后，双方之间已经建立了买卖合同关系。原告根据合同的约定向被告供应了相应的原材料，被告应当根据合同的约定支付相应的款项。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据原、被告双方合同的约定，被告应在收到原告货物后的30天内支付款项。原告向被告送货的时间为2013年7月30日，故被告应在2013年9月1日前向原告付清款项。被告没有提供证据证明其已向原告支付了剩余的货款919元，故原告请求被告支付货款919元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2013年9月1日至2016年9月1日，被告所欠货款数额为23919元。原告请求被告支付所欠货款的利息（以23919元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年9月1日计算至2016年9月1日），没有超出上述司法解释的规定，本院予以支持。被告于2016年9月1日支付了5000元，于2016年9月7日支付了18000元后，所欠货款数额为919元。原告请求被告支付所欠货款919元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年9月2日计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州诚越电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州航钦贸易有限公司支付货款利息(以23919元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为标准从2013年9月1日开始计算至2016年9月1日止)；
二、被告广州诚越电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州航钦贸易有限公司支付所欠的货款919元及利息(利息以919元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为标准从2016年9月2日开始计算至实际清偿之日止)。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由原告广州航钦贸易有限公司负担224元，由被告广州诚越电子科技有限公司负担25元。（原告已预付了案件受理费，并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 王桂江
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 陈丹娜
书 记 员 何倩璧
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第540号
原告江某某，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告邹某甲，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告江某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江某某到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年在温州务工时相识并恋爱，由于当时年小轻信被告甜言蜜语，双方于2007年草率结婚。当时未达法定年龄，2年后才补办结婚手续。婚后生育两个女儿，都一直在被告父母处生活。共同生活期间，经常争吵，未培养夫妻感情，仅仅在一起生活2年就分居了。现在双方4年多都未曾联系，夫妻感情早已名存实亡，无和好的可能，故诉至法院并提出如下诉请：1、依法准予原、被告离婚；2、两个女儿由被告抚养成人。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2007年按农村习俗举行婚礼，2010年在江西省都昌县民政局办理结婚登记。双方于2008生大女儿邹某乙、2009年生小女儿邹某丙，现均在被告处随被告父母生活。现原告以夫妻关系名存实亡、无和好可能为由诉来本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、原告户口簿复印件、婚姻登记证明以及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：经本院对原告做和好工作无效，被告亦怠于挽救双方的婚姻，双方感情已经破裂，应准予离婚。关于子女抚养，原告要求均由被告抚养，且邹某乙及邹某丙现均在被告处随被告父母生活，为有利于子女健康成长，以不改变子女生活环境为宜，故对原告要求被告抚养两个女儿的请求予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告江某某与被告邹某甲离婚；
二、双方所生女孩邹某乙、邹某丙均由被告邹某甲抚养成人。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 曹端潮
人民陪审员 曹 勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 帅龙生
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第540号
原告都兰县农村信用合作联社。
法定代表人史永庆。
被告张贵帮，男，1973年12月1日出生。
本院在审理原告都兰县农村信用合作联社诉被告张贵帮小额借款合同纠纷一案中，原告都兰县农村信用合作联社于2015年10月12日以与被告张贵帮自愿达成协议且被告承诺按期归还贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都兰县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告都兰县农村信用合作联社撤回起诉；
二、案件受理费497元（原告已预交），减半收取即248.5元由原告都兰县农村信用合作联社负担。
审判员 尖 措
二〇一五年十月十三日
书记员 道尔吉措
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01155号
上诉人（一审被告）：张道礼，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：崔子林，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
上诉人张道礼因与被上诉人崔子林民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：张道礼以购买农机名义三次向崔子林借款28000元。崔子林于2014年8月4日通过安徽农村合作金融向张道礼转款10000元，同年8月9日和9月28日崔子林两次通过合肥科技农村商业银行向张道礼转款18000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张道礼借崔子林28000元事实清楚，有崔子林出具的转款凭证为证，故崔子林要求张道礼偿还借款28000元，应予支持。张道礼辩称未借崔子林28000元，张道礼对该辩称未能提供相关予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：张道礼还崔子林的借款28000元，于判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费500元，减半收取250元，由张道礼负担。
张道礼上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。
崔子林辩称：一审判决认定事实清楚，应予以维持。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。崔子林称张道礼向其借款28000元并提供汇款凭证及证人证言予以证明，应予支持。张道礼上诉称28000元系崔子林赠与刘丽使用，其并未向崔子林借款，对其主张的该事实并未提供充分证据证明，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张道礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 严申申
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执299号
申请执行人吴连超。
被执行人丁元政。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院审理期间依法查封了丁元政与其妻子王媛媛名下共有、位于威海高区福山路-132-2号-201室房产。本院（2015）威经技区民初字第1296号民事调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人丁元政房产的查封；
二、本院作出的（2015）威经技区民初字第1296号民事调解书确定的被告义务已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 熙
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执89号
申请执行人：付欣，女，满族，住吉林市船营区。
被执行人：李士清，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：袁桂泉，女，汉族，住址同被告李士清。
被执行人：吉林北大湖饮品有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：袁桂泉。
申请执行人付欣与被执行人李士清、袁桂泉吉林北大湖饮品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月9日作出（2015）船民一初1281号民事调解书，调解主文内容：一、被告李士清、袁桂泉给付原告付欣借款本金人民币450万元，于2015年11月15日付清；二、被告李士清、袁桂泉赔偿原告付欣借款本金450万元(月息2分)自2010年11月1日至2015年9月22日之日止的利息损失人民币522万元，于2015年11月15日付清；三、如被告李士清、袁桂泉未按上述规定日期履行还款义务，被告李士清、袁桂泉应继续履行给付2015年9月23日以后的利息损失的义务，按每月利息2分计收利息，直至欠款及利息还清时止；四、被告吉林北大湖饮品有限公司对上述给付义务承担连带责任；五、案件受理费39,920.00元由被告李士清、袁桂泉负担（原告付欣已交纳），于本调解书生效之日起十日内向原告付欣给付。该调解书已经发生法律效力。权利人付欣于2016年1月28日向本院申请执行,要求被执行人李士清、袁桂泉、吉林北大湖饮品有限公司履行生效法律文书中确定的还款义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人在银行暂无存款，已对被执行人抵押的房产进行了查封，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初1281号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年八月三十日
书记员 金博伦
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1349号
原告侯某，女，1964年12月23日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
被告路某，女，1962年6月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告侯某与被告路某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某到庭参加了诉讼，被告路某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保证责任，偿还原告借款95000元及利息（按月利息2分计至本金还清之日止），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日至2016年12月14日期间，借款人张艳三次从原告处借款95000元，其中85000元约定月利息2分，被告为上述三笔借款提供担保，借款本息至今未还。
被告路某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，借款人张艳向原告借款50000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰；2016年10月4日，借款人张艳向原告借款35000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰；2016年12月14日，被告为借款人张艳担保向原告借款10000元，约定借款期限至2016年12月30日。2017年1月21日，被告为借款人张艳2016年2月26日的50000元借款和2016年10月4日的35000元借款提供担保，并在借款人张艳为原告出具的两枚借据中担保人处签字。上述借款本息至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交借据三枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：被告为借款人张艳的三笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，未约定保证范围，应当对全部借款本息承担保证责任，未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告主张的借款中两笔被告于2017年1月21日提供担保，另外一笔还款期限为2016年12月30日，至原告起诉主张权利，均未超过保证期间，因此，被告应当对三笔借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告主张的利息，因借款人张艳2016年2月26日的50000元借款和2016年10月4日的35000元借款均约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，原告要求被告按约定支付该两笔借款的利息，本院应予支持。对于2016年12月14日的10000元借款，未约定利息，但约定还款期限为2016年12月30日，庭审中原告要求被告按月利率20‰的标准支付利息，没有法律依据，该10000元应当自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路某偿还原告侯某借款95000元并支付利息（利息计算为：其中50000元自2016年2月26日起，按月利率20‰的标准；其中35000元自2016年10月4日起，按月利率20‰的标准；另10000元自2016年12月31日起，按年利率6%的标准，均计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，保全费1020元，由被告路某承担，邮寄送达费40元，原告侯某承担20元，被告路某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 贺
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1349号
申请人侯某，女，1964年12月23日出生，汉族，退休职工，住林西县。
被申请人路某，女，1962年6月5日出生，汉族，退休职工，住林西县。
申请人侯某诉被申请人路某保证合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人路某在中国建设银行林西支行发放的工资款（账户：×××）予以冻结，申请人侯某以其在中国建设银行林西支行发放的工资款（账户：×××）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人路某中国建设银行林西支行发放的工资款（账户：×××），该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
二、冻结申请人侯某在中国建设银行林西支行发放的工资款（账户：×××），该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年三月三十一日
书记员 牟 星
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01890号
申请执行人李军枝，个体户。
被执行人杨扬，
李军枝与杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）盱马民初字第00480号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告杨扬于本判决生效后十日内给付原告李军枝借款本金计人民币30000元及其利息（30000元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2015年5月14日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨扬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行线索。执行标的30275元，执行费354元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十一月十四日
书记员 钱晶津
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第17595号
原告孙春西，女,1974年4月7日出生，无业
委托代理人温献宏，北京市盈科律师事务所律师。
被告周荣微，女,1974年10月17日出生，职业不详。
原告孙春西与被告周荣微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春西的委托代理人温献宏到庭参加诉讼。被告周荣微经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春西诉称：2014年1月24日，被告周荣微因资金周转为名，从原告孙春西处借款300000元，约定月息2%，2014年12月底归还借款。2014年12月原告孙春西要求被告周荣微归还借款，被告周荣微以各种理由推诿，拒不归还并于2015年5月份开始不再支付月息给原告孙春西。原告孙春西多次向被告周荣微多次催要未果，诉至法院要求：1、判令被告周荣微偿还原告孙春西借款300000元；2、判令被告周荣微支付原告孙春西借款利息，以300000元为基数，自2015年5月24日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算；3、判令被告周荣微承担本案的诉讼费用。
被告周荣微未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明:2014年1月24日，被告周荣微向原告孙春西借款300
000元并出具借条，同日，原告孙春西向被告周荣微转账支付300000元。庭审中，原告孙春西提交银行交易明细，证明双方口头约定借款利息按照月利率2%计算，故被告周荣微每月向原告孙春西支付借款利息，原告孙春西向法庭说明被告周荣微于2014年3月23日向原告孙春西转账12000元、2014年4月26日向原告孙春西转账6000元、2014年5月26日向原告孙春西转账6000元、2014年6月24日向原告孙春西转账6000元、2014年7月24日向原告孙春西转账6000元、2014年8月24日向原告孙春西转账6000元、2014年9月25日向原告孙春西转账6000元、2014年10月25日向原告孙春西转账6000元、2014年11月25日向原告孙春西转账6000元、2014年12月25日向原告孙春西转账6000元、2015年1月26日向原告孙春西转账6000元、2015年2月2日向原告孙春西转账6000元，以上共计偿还借款利息78000元，借款本金300000元至今未还，原告孙春西被告周荣微支借款利息，计算方式为以300000元为基数，自2015年5月24日起算至实际还款之日止，按照月利率2%计算。
上述事实，有原告孙春西的陈述、借条、银行交易清单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周荣微经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告周荣微向原告孙春西借款并签订借款合同，可以确定双方之间存在合法的民间借贷合同关系。借款至今未还，原告孙春西要求被告周荣微归还借款300000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告孙春西庭审中的陈述及提交的证据，原告孙春西陈述双方口头约定了借款利息按照月利率2%计算，双方虽未在借款合同中明确借款利息，但被告周荣微每月固定按照月利率2%向原告孙春西支付借款利息，现原告孙春西主张被告周荣微以300000元为基数，自2015年5月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%支付借款利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周荣微于本判决生效后十日内偿还原告孙春西借款三十万元；
二、被告周荣微向被告孙春西支付借款利息（以三十万元为基数，自二〇一五年五月二十四日起至实际给付之日止，按照月利率百分之二计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、公告费五百六十元，均由被告周荣微负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘京京
人民陪审员
于静
人民陪审员
朱庆华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴语佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10253号
申请执行人刘柏富。
被执行人深圳市联辉纸品包装有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联辉纸品包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年九月二十日
书记员 黄志锋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执字第1092号
申请执行人苏登宏，男，1978年2月17日出生，德化县人。
被执行人李光烽，男，1961年12月27日出生，德化县人。
申请执行人苏登宏与被执行人李光烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款11万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人借款11万元及利息未履行。本院已依法查封了被执行人所有址在德化县浔中镇凤凰山庄的房产，并提取了被执行人在德化县第二中学的工资收入用于偿还借款。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第5666号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年八月十九日
书记员 赖丽娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保104号
申请人：邵泽彩，女，1965年10月19日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：张华，男，1975年9月26日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：付鹏，男，1997年9月26日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人邵泽彩因与付鹏于2017年1月23日发生道路交通事故，于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人付鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押（保全金额50000元），申请人邵泽彩已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邵泽彩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条裁定如下：
将被申请人付鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以扣押（保全金额50000元），扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一七年二月二十二日
书记员 金 欣
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1638号
原告：彭某。
被告：郭某。
本院在审理原告彭某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告彭某负担。
审判员 徐义芬
二〇一六年九月七日
书记员 刘 春
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行初37号
原告马纪瑞，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，无业，住安徽省濉溪县。
委托代理人赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人高博，安徽华翰律师事务所律师。
被告濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人刘溪，该局局长。
委托代理人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
第三人淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人圣恩侠，该公司董事长。
委托代理人张勇，该公司员工。
原告马纪瑞诉被告濉溪县房地产管理局（简称县房管局）及第三人淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星房产开发公司）房屋备案登记一案，于2017年4月6向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马纪瑞诉称：原告于2012年10月与第三人明星房产开发公司签订商品房买卖合同，购买第三人开发的位于濉溪县开发区紫薇××商住楼××住房一套。原告依约支付了购房款，并到被告处办理了备案登记，备案号为××。2016年，原告要求第三人办理房地产权属登记，但其迟迟不予办理。后经了解，该紫薇苑商住楼1#楼设计楼层为22层，第三人在没有变更设计的前提下，却建到28层，原告在购房时不知该情形且第三人有商品房预售许可证。被告没有严格履行审查义务，就办理了商品房备案登记。由于被告的违法行为，给原告造成了巨大损失，现请求法院依法确认被告为紫薇苑商住楼××#商品房××号备案登记行政行为违法。
被告县房管局辩称：被告依据第三人的申请，依照法定程序，依法审查了其申请材料，并为其颁发商品房预售许可证。另外，被告为第三人办理备案登记程序正当，秉公办理，无违法行为，故不应承担本案相关责任。
第三人明星房产开发公司述称：第三人有书面的预售许可证，且房屋超高的罚金已经交了，所有的手续和证据都是合法的；本案的诉讼费第三人不予承担。
经审理查明：2012年10月11日，原告马纪瑞与第三人明星房产开发公司签订商品房买卖合同，购买第三人开发的位于濉溪县开发区紫薇××商住楼××住房一套。后被告依法办理了涉案买卖合同的登记备案，备案号为××。原告诉称，紫薇苑商住楼××#楼设计楼层为22层，第三人在没有变更设计的前提下，却建到28层，而被告没有严格履行审查义务，就办理了涉案商品房登记备案。原告认为，被告的登记备案行为违法，给其造成了巨大损失，为此提起行政诉讼，要求确认被告为紫薇苑商住楼××#商品房××号登记备案行政行为违法。
本院认为：商品房预售合同的登记备案不同于预购商品房的预告登记，而本案被诉行政行为系商品房预售合同的登记备案。根据《城市房地产管理法》和《城市商品房预售管理办法》的规定，开发经营企业应当与承购人签订商品房预售合同；预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。从上述规定可知，商品房预售合同的登记备案制度是一种行政管理制度，即对房地产开发企业和购房人所签订的商品房预售合同存档备查；该登记备案制度主要是为了通过对商品房预售合同的管理，从而对房地产开发商预售商品房行为的合法性进行审查，并给预售的每套房屋合同编上不同的号码，以保护购房者的合法权益，进而防止预售期间“一房多卖”现象的发生。本案中，原告马纪瑞与第三人明星房产开发公司签订商品房买卖合同后，被告即依法办理了该买卖合同的登记备案，以防止第三人预售期间“一房多卖”现象的发生，进而保护原告的合法权益。原告诉称，被告的登记备案行为违法，给其造成了巨大损失，无事实和法律依据。综上，被告的登记备案行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告马纪瑞的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 关建华
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初430号
原告：乌鲁木齐经济技术开发区玛雅房屋凤凰城信息咨询部，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
经营者：张柱，男，汉族，1984年1月2日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
被告：李明生，男，汉族，1952年3月29日出生，哈密房产公寓段退休职工，住乌鲁木齐经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李浩，男，汉族，1980年10月16日出生，新疆医科大学第五附属医院医生，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐经济技术开发区玛雅房屋凤凰城信息咨询部（以下简称玛雅房屋信息咨询部）与被告李明生居间合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛雅房屋信息咨询部委托诉讼代理人牛卫东、被告李明生委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛雅房屋信息咨询部的诉讼请求：判令被告向原告支付居间服务佣金8200元、违约金24600元、律师代理费3000元。事实与理由：2017年2月20日原、被告双方签订《居间合同》，约定被告通过原告提供的房屋销售信息及居间服务购买房屋一套，带看房屋位于乌市经济技术开发区。被告看房后告知不再从原告处购买房屋，但被告之子私下与房主达成交易。根据合同约定，被告已构成违约，为维护原告权益，诉至法院。
被告李明生辩称，涉案房屋在很多房屋买卖网站公开发布，不是原告的独家销售原告只是带被告看房，并没有促成买卖房屋合同的成立，而看房是原告自己声明的免费服务范围。被告的孩子半年后通过朋友介绍与房主达成买卖合同的，他并不知道被告与原告签订过这份居间合同，应当驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年2月20日原、被告双方签订《居间合同》，约定被告（委托人）利用原告（居间人）提供的房屋销售信息，通过居间人的居间服务购买房屋一套，居间人提供的带看房屋位于乌鲁木齐市经济技术开发区，居间期限自2017年2月20日起至2017年8月20日止，如居间人促成委托人与房主达成房屋买卖意向的，委托人自愿向居间人支付购买房屋合同成交价的1%作为服务佣金；如委托人在合同存续期间或居间合同届满6个月内委托人或近亲属私自与居间人提供的客户达成交易，视为根本违约，委托人须向居间人支付相当于卖方委托出售标的物总价额的3%作为违约金，如因此诉讼，委托人除承担违约金外还需向居间人支付1%居间服务佣金，诉讼费、律师费等一切由此产生的费用。合同签订后，原告带被告看了涉案房屋，但未与房主达成购房协议，后原告得知被告之子与房主签订了《购房协议》，原告认为被告违约，遂提请诉讼。
另查，涉案房屋的房主在多家房屋买卖网站公开发布销售信息，原告并未与房主签订委托销售合同。
上述事实有原告提供的《居间合同》，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第一、本案中原、被告双方签订的《居间合同》属于原告采用格式条款订立的合同，合同中违约责任部分“约定委托人在合同存续期间或居间合同届满6个月内委托人或近亲属私自与居间人提供的客户达成交易，视为根本违约….”而根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款”。该法第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”就本案而言，《居间合同》中违约责任的约定明显加重委托人的义务，原告未举证证明其履行了提请对方注意的义务，故该居间协议上关于违约责任的格式条款实属无效，故对于原告要求被告支付居间服务佣金8200元、违约金24600元、律师代理费3000元，于法无据，本院不予支持。第二、原告称被告之子是通过原告提供的房屋销售信息及居间服务而购买涉案房屋，由于未向法庭提供书面证据，本院不予采信；原告认可涉案房屋在多家房屋买卖网站上公开发布销售信息，且原告未举证证明其已取得房主授权销售该房屋。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐经济技术开发区玛雅房屋凤凰城信息咨询部的全部诉讼请求。
本案诉讼标的35800元，案件受理费减半收取695元，由原告乌鲁木齐经济技术开发区玛雅房屋凤凰城信息咨询部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐 凤
二〇一八年五月三十日
书记员 程孜珺
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2557号
原告四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。
法定代表人王代清，公司总经理。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告胡汉才，男，汉族，生于1962年10月23日。
原告四川双发物业服务有限公司诉被告胡汉才物业服务合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川双发物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川双发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告四川双发物业服务有限公司承担。
代理审判员 朱 莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李阳若兰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1499-1号
申请人：彭荣，男，汉族，1968年3月10日出生，住成都市金牛区。
被申请人：代安强，男，汉族，1970年2月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理申请人彭荣与被申请人代安强买卖合同纠纷一案中，申请人彭荣向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人代安强价值50万元的财产进行保全，担保人彭荣、赵燕自愿以自有财产为申请人彭荣的诉讼保全提供担保。
本院认为：申请人彭荣的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在价值50万元范围内查封被申请人代安强所有的位于成都市成华区房屋。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年二月十四日
书记员 任 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执182-2号
申请执行人安徽省宣城市扶生医药有限公司，住所地安徽省宣州经济开发区。
法定代表人：方双龙，董事长。
被执行人安徽省中泰大药房连锁有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：栾飞，经理。
申请执行人安徽省宣城市扶生医药有限公司与被执行人安徽省芜湖中泰大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01405号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省中泰大药房连锁有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹 赟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初606号
原告：王某，农民。
委托代理人：汪茂云，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：邹某，农民。
原告王某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年2月原被告经人介绍在被告家中相识。在原告支付75000元彩礼后，被告随原告到舒城。××××年××月××日，原被告在舒城民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。2015年农历五月初二，被告要求回娘家过端午节，原告即与被告一起到被告娘家，初四日，原告即被被告母亲撵出家门，次日，原告一人回舒城家中。此后原被告一直未有联系。结婚时，被告无任何陪嫁财产。原告认为，原被告相识时间短，婚前无任何感情基础，婚后感情一般，被告与原告结婚只是骗取财物，并非真心实意。先原告起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、舒城县棠树乡烽西村委会证明一份，证明被告自2015年农历五月初二离开原告后至今杳无音讯。
被告邹某未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年2月原被告经人介绍在被告家中相识，被告随原告到舒城。××××年××月××日，原被告在舒城民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。2015年农历五月初二，被告回娘家过端午节后便再未回到原告家中。此后原被告一直未有联系。结婚时，被告无任何陪嫁财产。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证、舒城县棠树乡烽西村委会证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告王某与被告邹某虽系登记结婚，但双方相识时间短，婚姻基础薄弱，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，特别是2015年农历五月初二被告即离家出走至今，双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告邹某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一六年三月二十三日
书记员 晋 尧
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，行长。
委托代理人唐永胜，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
委托代理人胡勇，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被执行人李超，男，生于1964年1月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李超借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2656号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人李超履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29082.22元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人李超负担案件受理费520元、公告费560元、申请执行费336元。但被执行人李超至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李超暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李超有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执133号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李超有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月十日
书记员 郭先根
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1397号
申请执行人蔡产平，男，1964年7月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。
被执行人杨建中，男，1964年11月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人蔡产平与被执行人杨建中民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）武民初字第2271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨建中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡产平向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金180000元及利息，案件受理费2888元，合计人民币182888元。本院于2016年3月30日依法立案受理执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨建中因欠外债较多，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人杨建中银行存款、车辆、房产等，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位182888元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产可供本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人蔡产平享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人杨建中是否有履行债务的能力。本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第2271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 马群伟
二〇一六年九月十九日
书记员 曹玉玉
诏安县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）闽0624执392号
申请执行人许志钦，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人沈双香，女，汉族，住诏安县。
申请执行人许志钦与被执行人沈双香机动车交通事故责任纠纷执行一案，诏安县法院于2016年5月19日作出的（2016）闽0624民初1号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人沈双香应赔偿人民币71638.15元，但被执行人没有履行，申请执行人于2016年18月08日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行。诏安县人民法院（2016）闽0624民初1号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈少斌
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执392号
申请执行人许志钦，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人沈双香，女，汉族，住诏安县。
申请执行人许志钦与被执行人沈双香交通事故责任纠纷执行一案，诏安县法院于2016年5月19日作出的（2016）闽0624民初1号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人沈双香应赔偿人民币71638.15元，但被执行人没有履行，申请执行人于2016年18月08日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行。诏安县人民法院（2016）闽0624民初1号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈少斌
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第163号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：管金鑫。
委托代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：云南楚雄万济科技发展有限公司。
再审申请人管金鑫因与被申请人云南楚雄万济科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中民二终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管金鑫申请再审称：1、合同约定云南楚雄万济科技发展有限公司向我方供应40型号的燃煤气化炉，生效判决认定其已完成供货义务，认定我方未付货款属违约行为是错误的，因为合同约定给付下余货款的时间是在“验收”之后，该项目作为学校厨房设备更新项目，被申请人提供的设备未经我方验收，也未通过项目投资人西畴县教育局的验收，在验收问题没有落实的情况下，二审法院认定我方违约，多支付132700元违约金是错误的。2、被申请人认同其公司职员杨茜一先前安装的17台设备有问题，而后续安装的42台与此前设备为同一型号，被申请人违背诚实信用原则不如实明示设备问题，被申请人才是真正的违约方。3、被申请人已承认59台气化炉有质量问题，故我方为达验收条件而支付的整改费用516200元应由其承担。管金鑫依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：管金鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 李玲燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐铃云
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1450号
原告李春刚，个体工商户，现住包头市。
委托代理人郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人刘晓丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告李建生，包头市慧鑫实业有限公司法人，现住包头市。
被告杨元，个体工商户，现住包头市。
被告包头市慧鑫实业有限公司。住所地：包头市稀土高新区黄河大街**号。组织机构代码证号不详。
法定代表人李建生，经理。
原告李春刚诉被告李建生、杨元、包头市慧鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春刚及其委托代理人郑国、刘晓丽，被告杨元到庭参加诉讼，被告李建生、包头市慧鑫实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春刚诉称，2014年2月28日，被告李建生、杨元、包头市慧鑫实业有限公司共同向原告借款300万元，借款双方同时订立了两份借款合同，一份借款金额为200万元，约定月利率为3%；另一份借款金额为100万元，约定月利率为2.5%。借款用于包头市慧鑫实业有限公司的周转资金及采购设备。此后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖拒不还款，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款300万元，支付300万元借款产生的利息（其中200万元月息3%，100万元月息2.5%，从2014年2月28日起至还清借款之日止），诉讼费由被告承担。
被告杨元辩称，借款事实存在，当时是包头市慧鑫实业有限公司用款，我和李建生、包头市慧鑫实业有限公司是共同借款人。这两笔借款是以前借的，本息结清后在2014年2月28日从新签的合同，出具的借条。借款的数额和利息的约定是事实。
被告李建生未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告包头市慧鑫实业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李建生、杨元、包头市慧鑫实业有限公司向原告李春刚借款用于公司周转资金及采购设备。2014年2月28日，原告李春刚与被告李建生、杨元、包头市慧鑫实业有限公司在结算了以前的借款本金及利息后，双方重新签订了两份借款合同，一份借款金额为200万元，约定月利率为3%；另一份借款金额为100万元，约定月利率为2.5%。同时，三被告给原告出具借条两张。此后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推拖拒不还款，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款300万元，支付300万元借款产生的利息（其中200万元月息3%，100万元月息2.5%，从2014年2月28日起至还清借款之日止），诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人当庭陈述，原告所举证的借款合同、借条、转账记录、银行交易明细等在案佐证。
本院认为，被告李建生、杨元、包头市慧鑫实业有限公司向原告李春刚借款300万元，被告应予偿还。两份借款合同分别约定借款利率为3%和2.5%，借款日期均为2014年2月28日，本院支持借款利息从2014年2月28日起按照年利率24%计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建生、杨元、包头市慧鑫实业有限公司偿还原告李春刚借款300万元；
二、被告李建生、杨元、包头市慧鑫实业有限公司给付原告李春刚上述借款从2014年2月28日起至还清借款之日止按照年利率24%计算的利息。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元（原告已预交，本案简易程序审理，诉讼费减半收取），由被告李建生、杨元、包头市慧鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐淑玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陆 莎
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00477号
申请执行人高玉刚，男，汉族，个体，住绥中县李家堡乡。
被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司，住址绥中县高台乡。
法定代表人闫晓琴，系该公司经理。
本院在执行高玉刚与葫芦岛万佳果业有限责任公司买卖合同纠纷（2015）绥民二初字第00019号一案中，经查被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司在本院做被执行人的执行案件有三十余件。本院已查封被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司名下的一个库房，并冻结了该公司的账户。被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司所有的土地、厂房、设备等财产全部已抵押给葫芦岛银行绥中支行，葫芦岛银行绥中支行已提起诉讼正在处理当中。因被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司现无其他可供执行财产，本院决定将本案与葫芦岛银行绥中支行起诉葫芦岛万佳果业有限责任公司借款的执行案件合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00477号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王福君
执行员 高金辉
执行员 孙志林
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 凯
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初158号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，无业，因涉嫌盗窃，于2016年3月30日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2016年3月29日22时左右在镇赉县赛文台球厅内将杜建平放在沙发上的苹果6手机偷走。经鉴定，手机价值为人民币3200元。案发后，手机被追缴返还杜建平，赵鹏程赔偿杜建平人民币2800元，双方达成谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：扣押清单、被盗物品照片、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、谅解书；证人姚长国的证言；被害人杜建平的陈述；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵某某积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 爽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐秋月
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执444号之九
申请执行人武晓东，男，1990年5月7日生，汉族，寿阳县人。
被执行人李永星，女，汉族，1986年7月7日生，寿阳县人。
申请执行人武晓东与被执行人李永星机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初183号民事判决书，于2017年8月19日向被执行人李永星发出执行通知书，责令被执行人李永星接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永星在中国农业银行账户内存款人民币4290.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十九日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执444号之六
申请执行人武晓东，男，1990年5月7日生，汉族，寿阳县人。
被执行人李永星，女，汉族，1986年7月7日生，寿阳县人。
申请执行人武晓东与被执行人李永星机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初183号民事判决书，于2017年8月19日向被执行人李永星发出执行通知书，责令被执行人李永星接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永星在中国农业银行账户内存款人民币4290.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十九日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执444号之十三
申请执行人武晓东，男，1990年5月7日生，汉族，寿阳县人。
被执行人李永星，女，1986年7月7日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人武晓东与被执行人李永星机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中于2017年08月29日冻结了被执行人李永星在交通银行太原并州路支行账户内存款人民币4290.00元，现因被执行人李永星已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李永星在交通银行太原并州路支行账户内存款人民币4290.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年九月六日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执444号
申请执行人武晓东，男，1990年5月7日生，汉族，寿阳县人。
被执行人李永星，女，汉族，1986年7月7日生，寿阳县人。
申请执行人武晓东与被执行人李永星机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初183号民事判决书，于2017年8月19日向被执行人李永星发出执行通知书，责令被执行人李永星接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永星在中国工商银行账户内存款人民币4290元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十九日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执444号之十二
申请执行人武晓东，男，1990年5月7日生，汉族，寿阳县人。
被执行人李永星，女，1986年7月7日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人武晓东与被执行人李永星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日冻结被执行人李永星在中国农业银行寿阳县支行账户内存款人民币4290.00元。现因被执行人李永星已主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李永星在中国农业银行寿阳县支行账户内存款人民币4290.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年九月六日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执444号之十
申请执行人武晓东，男，1990年5月7日生，汉族，寿阳县人。
被执行人李永星，女，1986年7月7日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人武晓东与被执行人李永星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日冻结被执行人李永星在中国农业银行寿阳县支行账户内存款人民币4290.00元。现因被执行人李永星已主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李永星在中国农业银行寿阳县支行账户内存款人民币4290.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年九月六日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执444号之三
申请执行人武晓东，男，1990年5月7日生，汉族，寿阳县人。
被执行人李永星，女，汉族，1986年7月7日生，寿阳县人。
申请执行人武晓东与被执行人李永星机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初183号民事判决书，于2017年8月19日向被执行人李永星发出执行通知书，责令被执行人李永星接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永星在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4290.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十九日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执444号之八
申请执行人武晓东，男，1990年5月7日生，汉族，寿阳县人。
被执行人李永星，女，汉族，1986年7月7日生，寿阳县人。
申请执行人武晓东与被执行人李永星机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初183号民事判决书，于2017年8月19日向被执行人李永星发出执行通知书，责令被执行人李永星接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永星在中国农业银行账户内存款人民币4290.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年八月二十九日
书记员 王凯丽
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋1129民初14号
原告史小枫。
被告王建明。
被告卫英小，又名卫引小。
本院于2016年1月5日立案受理了原告史小枫诉被告王建明、卫英小民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。
原告史小枫诉称，二被告系夫妻，并与原告居住在一个小区，相识多年，被告以资金周转困难为由多次提出向原告借款，于2013年9月8日夫妻双方向原告借款叁万元，并出具借条一支：“今借到史小枫现金叁万元。王建明、卫英小”。2013年9月8日；2013年11月18日，被告王建明又向原告借款壹万元，并写借条一支；2013年12月30日，被告卫英小又向原告借款叁万元，并写借条一支。先后三次，二被告总计向原告借款7万元，当时约定月息为3分，为此原告多次向被告索要利息和本息，但被告以无钱为由一直推诿，现依法提起诉讼，责令二被告偿还借原告的人民币7万元整，并按约定支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对欠原告70000元的事实认可，也偿还了部分本息，双方约定的利率也认可，因经济状况不好，愿意分期支付欠款。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王建明、卫英小自愿偿还原告史小枫借款总计人民币57000元；被告王建明、卫英小自愿分三次给付，具体付款方式为：2016年4月30日前给付人民币10000元，2016年8月30日前给付人民币20000元，2016年12月31日前给付人民币27000元；
二、被告王建明、卫英小在每一次付款周期不能如期履行付款义务，原告史小枫可申请中阳县人民法院强制执行，要求被告王建明、卫英小一次性偿还全部剩余借款，并从逾期给付之日起按年利率24%计算利息；
三、双方就此事再无纠缠。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告史小枫承担。
双方当事人一致同意本调解书协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张征平
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 海
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终38号
上诉人（原审被告）：杨应东，男，1977年8月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，2004年9月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
法定代理人：李某，女，1981年6月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。系杨某的母亲。
上诉人杨应东因与被上诉人杨某赠与合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初74号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨应东上诉称，其经常居住地是揭阳市揭东区曲溪镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由揭阳市揭东区人民法院管辖；请求二审撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的揭阳市揭东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人杨应东与被上诉人杨某之间的赠与合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉案房产位于揭阳市××区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人杨应东上诉称其经常居住地是揭阳市揭东区曲溪镇，本案应由揭阳市揭东区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回杨应东对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 陈金泽
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初705号
原告：杨某。
被告：刘某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告杨某在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文振
二〇一六年五月五日
书记员 周欣欣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2029号
罪犯马生富，男，1980年2月28日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年6月2日作出（2011）乌达刑初字第56号刑事判决，认定被告人马生富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2011年8月4日交付执行。刑满日期2016年2月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年7月29日以罪犯马生富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马生富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、10月、2013年4月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯马生富在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马生富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马生富减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民特20号
申请人：恩平市东成镇吉祥加油站，住所地：恩平市东成镇东君东路十字路路段。
法定代表人：李惠灵。
委托代理人：赵一帆、李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
被申请人：梁秀群，女，1972年1月4日出生，地址：广东省恩平市。
委托代理人：李其湛，男，住广东省恩平市。
申请人恩平市东成镇吉祥加油站（下称吉祥加油站）申请撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出的恩劳人仲案字（2015）1648号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人吉祥加油站诉称：2014年3月11日至2015年1月28日梁秀群系吉祥加油站的员工。2014年12月2日8时，梁秀群在吉祥加油站上班期间被吴健明驾驶的车辆碰撞致伤，梁秀群与吴健明协商赔偿，吴健明已经赔偿了梁秀群医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、住院期间护理费、伤残补助费等，吉祥加油站无须再承担梁秀群的住院伙食补助费、护理费。2015年1月27日梁秀群申请辞职，双方劳动关系终止，2015年1月28日之后不再是停工履行期间，吉祥加油站无须支付梁秀群之后的工资。综上，请求：撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲字（2015）1648号仲裁裁决的第二项裁决；2、梁秀群承担本案的诉讼费。
被申请人梁秀群答辩称：仲裁裁决程序合法、事实清楚，适用法律恰当，请求驳回吉祥加油站的申请。
申请人吉祥加油站在本院审查期间提交了：1、恩劳人仲字（2015）1648号仲裁裁决书，证明该裁决书第二项仲裁裁决应予撤销；2、交通事故认定书，证明梁秀群的住院伙食费、护理费已经得到吴健明的赔偿；3、辞职申请书，证明梁秀群已于2015年1月28日解除劳动关系，吉祥加油站无需再支付停工留薪期工资。
被申请人梁秀群未提出质证意见。
被申请人梁秀群在本院审查期间未提交新证据。
本院经审查认为：对仲裁裁决书，有原件核对，本院予以采纳，对于吉祥加油站提交的交通事故认定书及辞职申请书，均为在仲裁阶段由双方质证过的证据，并不属于本案新证据，与本案争议焦点即仲裁裁决是否应予撤销没有关联性，本院不予采纳。
本院查明：梁秀群因与吉祥加油站劳动争议一案向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2016年1月20日裁决：一、确认梁秀群与吉祥加油站的劳动关系于2015年1月28日起解除；二、吉祥加油站于裁决生效后十日内一次性支付58604.48元（其中住院伙食补助费3325元、护理费7600元、一次性伤残补助金17101.71元、一次性伤残就业补助金15201.52元、一次性工伤医疗补助金3800.38元、停工留薪期工资11575.87元）给梁秀群；三、驳回梁秀群的其他仲裁请求。该裁决第一项为非终局裁决，第二、三项为终局裁决。吉祥加油站对上述第二项裁决不服，向本院申请撤销，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件时，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，吉祥加油站认为仲裁裁决并无出现《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的六种情形之一，而认为从公平合理承担的角度看，梁秀群不应因工伤得到双重赔偿。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的六种情形是仲裁裁决应予撤销的法定情形，吉祥加油站认为仲裁裁决并无法定应予撤销的情形，即其申请撤销仲裁裁决缺乏法律依据，亦未提交证据证明仲裁裁决应予撤销，本院对其申请不予支持。
至于吉祥加油站在本院审查期间提出梁秀群的委托代理人不具备代理人资格的问题。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条第（五）项的规定，本案中，梁秀群的委托代理人李其湛已经提交了身份证件、梁秀群所在村委会出具的《推荐书》、梁秀群的身份证件等证明材料，符合相关的规定，具备了相关委托代理人资格。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回恩平市东成镇吉祥加油站要求撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩劳人仲案字（2015）1648号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人恩平市东成镇吉祥加油站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一六年四月六日
书 记 员 林银仲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执519号
申请执行人：董秀转，女，1947年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人：史国强，男，1965年8月28日出生，汉族，农民。
本院在执行关于董秀转申请执行史国强民间借贷纠纷一案中，由于被执行人已按生效的法律文书履行完毕，申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2016）晋0821民初191号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 吕 增
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3107号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3107号申请执行人孙锦炎，男，1965年12月13日生，汉族，住南通市。被执行人上海骥拓建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱建平。本院在执行申请执行人孙锦炎与被执行人上海骥拓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行账户，目前无存款；被执行人名下无车辆、无房产、无证券；被执行人的地址为注册地，实际不发生经营；暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院作出的(2014)通潮商初字第00125号民事判决书的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2105号
原告河北懋鑫房地产开发有限公司。
法定代表人锁克民，该公司总经理。
被告田博杰。
本院在审理原告河北懋鑫房地产开发有限公司与被告田博杰为确认合同效力纠纷一案中，原告河北懋鑫房地产开发有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北懋鑫房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北懋鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告河北懋鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王梦永
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩467—1号
被拘留人：祝培杰，男，1957年4月4日生，汉族，诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人。
本院在执行（2017）鲁0782执467号申请执行人李桂兰与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对被执行人诸诸城市江峰房地产开发有限公司法定代表人祝培杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月六日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3665号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王旭光，男，1978年9月14日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王旭光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,490.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,490.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1002号
原告：张国定，男，1957年4月2日出生，汉族，住焦作市武陟县。
委托代理人：陈立晓，济源市梨林镇法律服务所法律工作者。
被告：张兴军，男，1963年12月24日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告张国定与被告张兴军交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国定撤回起诉。
案件受理费2176元（系缓交），减半收取1088元，由原告负担。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年八月二十五日书记员王利萍
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第79号
原告：王卫凤。
委托代理人（特别授权）：郑景文。
被告：常桂青。
委托代理人（特别授权）：张心部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙，职务：。
委托代理人（特别授权）：童美玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司。
负责人：张光东，职务：。
委托代理人（特别授权）：张进喜。
原告王卫凤与被告常桂青、浙江浙信物流有限公司、弋阳县绿缘物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保金华公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称“人保上饶公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转普通程序继续审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告浙江浙信物流有限公司和弋阳县绿缘物流服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年8月25日，常桂青驾驶浙G×××××＋赣E×××××挂号重型半挂牵引车从开化县驶往江山市，6时52分许，行驶至205国道1759KM＋800M常山县金川街鲁里村路段时，与王卫凤驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王卫凤受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：常桂青和王卫凤均负事故同等责任。
三、原告概况：王卫凤，女，1970年5月15日出生，农业户口。
四、原告受伤治疗等情况：王卫凤受伤后，先后在常山县人民医院及浙江省立同德医院等地治疗，共住院93天，用去医疗费107513.08元，双方当事人在庭审中均同意邵逸夫医院所产生医疗费17121.56元计算外伤参与度50%，且不计算在该医院住院6天所产生的住院伙食补助费及护理费，故与本案有关的医疗费应为98952.3元。2015年1月6日，经原告委托，衢州光大司法鉴定所对原告伤残等进行了鉴定，评定为一处十级伤残，外伤参与度为50%，另一处十级伤残，营养期限为90天，用去鉴定费1900元，被告人保金华公司对原告营养期限有异议，申请重新鉴定，并申请对误工期限及护理期限进行鉴定，经本院委托，金华职业技术学院司法鉴定所于2015年6月2日作出鉴定意见，评定误工期限为12个月，护理期限为90天，营养期限为90天，人保金华公司支付鉴定费840元。王卫凤所有的浙H×××××号普通二轮摩托车在事故中受损，用去修理费1220元。
五、原告的各项损失共计：214815.4元。
1、医疗费：98952.3元（90391.52＋17121.56×0.5）。
2、住院伙食补助费：2610元（30元／天×87天）。
3、营养费：2700元（30元／天×90天）。
4、护理费：11550元（130元／天×87天＋80元／天×3天）。
5、误工费48362.5元（132.5元／天×365天）。
6、残疾赔偿金：42620.6元（19373元／年×20年×11%）。
7、精神损害抚慰金：3000元。
8、交通费：900元。
9、鉴定费：1900元。
10、住宿费：1000元。
11、车辆损失：1220元。
六、被告垫付或赔偿情况：常桂青支付50000元，人保金华公司支付10000元。
七、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号牵引车在人保金华公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险以及不计免赔率险等险种，赣E×××××挂号重型半挂车在人保上饶公司投保限额为10万元的商业三者险以及不计免赔率险。
八、各赔偿义务主体的赔偿比例：50%。
到庭双方有争议的事项为第五项中的第1、4、8和10赔偿项目，其他事项双方无争议。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，常桂青负事故同等责任，应对原告所造成的损失承担相应赔偿责任，交警部门关于原、被告的事故责任认定，可以采信，并参照确定常桂青承担50%的赔偿责任；被告人保金华公司和人保上饶公司系涉案车辆浙G×××××＋赣E×××××挂号重型半挂牵引车交强险和商业三者险的保险人，应在所承保保险的责任限额内承担赔偿责任；被告人保金华公司和人保上饶公司关于应扣除非医保费用的答辩意见，未提供相应证据证明，本院不予采纳；被告人保金华公司和人保上饶公司关于被告常桂青违反安全装载规定应加扣10%的答辩意见，与事实不符，本院亦不予采纳；根据原告实际住院治疗等需要，本院酌定交通费为900元，住宿费为1000元；根据原告的伤残以及被告的过错等情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。被告人保上饶公司经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王卫凤因交通事故所造成的损失157929.06元，扣除已付的10000元，尚应支付147929.06元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在商业三者险范围内赔偿原告王卫凤因交通事故所造成的损失7855.19元。
三、被告常桂青赔偿原告王卫凤因交通事故所造成的损失950元，扣除已付的50000元，原告王卫凤应返还被告常桂青490**元。
四、驳回原告王卫凤其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元（原告预交1538元），由原告王卫凤负担707元，被告常桂青负担2370元（已履行），重新鉴定费840元，由被告人保金华公司负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3077元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克长
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年十月十六日
书 记 员 应丽君
附1：赔偿清单：
1、人保金华公司交强险赔偿：10000＋11550＋48362.5＋42620.6＋3000＋900＋1000＋1220-10000=108653.1
2、人保金华公司商业三者险赔偿（88952.3＋2610＋2700）×0.5×5÷6=39275.96
3、人保上饶公司商业三者险赔偿（88952.3＋2610＋2700）×0.5×1÷6=7855.19
4、常桂青赔偿：1900×0.5-50000=-49050
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1159号
原告：郑万琴，女，1976年9月26日生，汉族，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：朱晔、茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告：锡山区锡北镇日久丰车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾新明村新光路*号。
经营者：吕立新，男，1968年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告郑万琴诉被告锡山区锡北镇日久丰车辆配件厂（以下简称日久丰厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告郑万琴及其委托诉讼代理人茹愿到庭参加诉讼，被告日久丰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑万琴向本院提出诉讼请求：要求确认其与日久丰厂2017年2月19日存在劳动关系。事实与理由如下：其于2016年3月入职日久丰厂，从事操作工工作，未缴纳社会保险，车间工作由倪曙明带班。2017年2月19日上午7时30分许，其在车间工作时不慎被机器压伤左手，由日久丰厂送至无锡市第八人民医院治疗，医疗费由日久丰厂承担。其治疗终结后要求进行工伤认定，倪曙明以无工商登记为由拒绝申请工伤认定。其向无锡市锡山区市场监督管理局举报，经该局核查系有证经营，登记的名称即为日久丰厂。因此，其提出上述诉请。
被告日久丰厂未作答辩。
经审理查明，2017年2月19日，郑万琴因被机器挤伤左手至无锡市第八人民医院住院治疗。
2017年7月4日，无锡市锡山区市场监督管理局向郑万琴作出行政处理告知书，载明对郑万琴举报的倪曙明在张泾镇新明村新光路8号无照从事五金机电加工经营的事项，经过核查，发现该处经营场所属于日久丰厂。故决定不予立案。
2017年11月24日，无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具处警记录证明，载明：2017年10月24日9时30分许，张泾派出所街道辖区群众报警称有工伤纠纷。接到报警后，该所民警立即赶赴位于无锡市锡山区的现场。经了解，系郑万琴报警称其在倪曙明厂里有工伤，双方协商不通，遂报警。民警现场告知双方至张泾劳动所解决。
2018年2月8日，郑万琴就本案讼争申请仲裁。仲裁委于同日作出不予受理案件通知书，郑万琴遂诉至本院。
2018年5月23日，倪曙明到本院进行谈话。倪曙明表示其受日久丰厂委托前来开庭，但没有带受委托代理的相关材料。其陈述，其自2015年开始为老板吕立新打工，负责日久丰厂的经营管理。郑万琴于2017年2月19日在日久丰厂里干活受伤是事实，由其送郑万琴至医院，医疗费由其代表日久丰厂支付，付了约25000元。对于赔偿，日久丰厂最多赔偿1万到2万元。
以上事实，由郑万琴提供的不予受理案件通知书、入院记录、出院记录、行政处理告知书、处警记录证明、本院谈话笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。本案中，综合郑万琴提供的入院记录、出院记录、行政处理告知书、处警记录证明及倪曙明的谈话笔录，能够证明2017年2月19日郑万琴与日久丰厂存在事实劳动关系，且日久丰厂未到庭未答辩亦未举证，放弃了诉讼权利，应当对此承担相应不利的法律后果。因此，本院依法确认郑万琴与日久丰厂于2017年2月19日存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认郑万琴与日久丰厂于2017年2月19日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由日久丰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 赵玲洁
二〇一八年六月十三日
书记员 杨小玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初1159号原告：郑万琴，女，1976年9月26日生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：朱晔、茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。被告：锡山区锡北镇日久丰车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾新明村新光路*号。经营者：吕立新，男，1968年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告郑万琴诉被告锡山区锡北镇日久丰车辆配件厂（以下简称日久丰厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告郑万琴及其委托诉讼代理人茹愿到庭参加诉讼，被告日久丰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑万琴向本院提出诉讼请求：要求确认其与日久丰厂2017年2月19日存在劳动关系。事实与理由如下：其于2016年3月入职日久丰厂，从事操作工工作，未缴纳社会保险，车间工作由倪曙明带班。2017年2月19日上午7时30分许，其在车间工作时不慎被机器压伤左手，由日久丰厂送至无锡市第八人民医院治疗，医疗费由日久丰厂承担。其治疗终结后要求进行工伤认定，倪曙明以无工商登记为由拒绝申请工伤认定。其向无锡市锡山区市场监督管理局举报，经该局核查系有证经营，登记的名称即为日久丰厂。因此，其提出上述诉请。被告日久丰厂未作答辩。经审理查明，2017年2月19日，郑万琴因被机器挤伤左手至无锡市第八人民医院住院治疗。2017年7月4日，无锡市锡山区市场监督管理局向郑万琴作出行政处理告知书，载明对郑万琴举报的倪曙明在张泾镇新明村新光路8号无照从事五金机电加工经营的事项，经过核查，发现该处经营场所属于日久丰厂。故决定不予立案。2017年11月24日，无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具处警记录证明，载明：2017年10月24日9时30分许，张泾派出所街道辖区群众报警称有工伤纠纷。接到报警后，该所民警立即赶赴位于无锡市锡山区的现场。经了解，系郑万琴报警称其在倪曙明厂里有工伤，双方协商不通，遂报警。民警现场告知双方至张泾劳动所解决。2018年2月8日，郑万琴就本案讼争申请仲裁。仲裁委于同日作出不予受理案件通知书，郑万琴遂诉至本院。2018年5月23日，倪曙明到本院进行谈话。倪曙明表示其受日久丰厂委托前来开庭，但没有带受委托代理的相关材料。其陈述，其自2015年开始为老板吕立新打工，负责日久丰厂的经营管理。郑万琴于2017年2月19日在日久丰厂里干活受伤是事实，由其送郑万琴至医院，医疗费由其代表日久丰厂支付，付了约25000元。对于赔偿，日久丰厂最多赔偿1万到2万元。以上事实，由郑万琴提供的不予受理案件通知书、入院记录、出院记录、行政处理告知书、处警记录证明、本院谈话笔录在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。本案中，综合郑万琴提供的入院记录、出院记录、行政处理告知书、处警记录证明及倪曙明的谈话笔录，能够证明2017年2月19日郑万琴与日久丰厂存在事实劳动关系，且日久丰厂未到庭未答辩亦未举证，放弃了诉讼权利，应当对此承担相应不利的法律后果。因此，本院依法确认郑万琴与日久丰厂于2017年2月19日存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认郑万琴与日久丰厂于2017年2月19日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由日久丰厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  赵玲洁二〇一八年六月十三日书记员  杨小玲