wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1012号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行柳州市长兴农资有限公司、管志辉关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市长兴农资有限公司、管志辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月二十日
代书记员 李凌云
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执963号
申请执行人李济春。
被执行人郭杰。
本院在执行李济春与郭杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2012）高民初字第3307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年五月二十日
书记员 曹仲良
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第83号
上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新源（中国）环境科技有限公司。
法定代表人：袁荣，该公司总经理。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司与被上诉人新源（中国）环境科技有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人诉称系因垫付民工工资而提起诉讼，和建设工程施工合同是两个不同的法律关系，建设工程施工合同中的约定管辖对本案并不适用。也不适用“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的管辖权的规定；也不适用关于担保责任或者合伙债务产生的追偿的管辖约定。本案应由上诉人住所地杭州市上城区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订的廊坊市城市生活垃圾焚烧发电项目安装工程施工合同第25条约定“在履行合同过程中产生争议时，双方友好协商，协商不成时向工程所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。本案中被上诉人为上诉人垫付工资的行为，是在履行施工合同过程中发生的，工程所在地为河北省廊坊市安次区。故河北省廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年三月十四日
书记员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第83号
上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地杭州市开元路21号。
法定代表人：张振荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新源（中国）环境科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区望海路65号B503。
法定代表人：袁荣，该公司总经理。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司与被上诉人新源（中国）环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人诉称系因垫付民工工资而提起诉讼，和建设工程施工合同是两个不同的法律关系，建设工程施工合同中的约定管辖对本案并不适用。也不适用“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的管辖权的规定；也不适用关于担保责任或者合伙债务产生的追偿的管辖约定。本案应由上诉人住所地杭州市上城区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订的廊坊市城市生活垃圾焚烧发电项目安装工程施工合同第25条约定“在履行合同过程中产生争议时，双方友好协商，协商不成时向工程所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。本案中被上诉人为上诉人垫付工资的行为，是在履行施工合同过程中发生的，工程所在地为河北省廊坊市安次区。故河北省廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘文会
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第736号
罪犯欧阳某某，男，1991年1月19日出生，汉族，初中文化程度，广东省翁源县人，现在南阳监狱服刑。
2011年12月26日河南省郑州市金水区人民法院作出（2011）金少刑初字第68号刑事判决，以被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月20日起，至2014年5月19日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯欧阳某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月20日晚19时许，黄吉伙同黄颖、王伟明、欧阳某某，四人经预谋后，到郑州市航海路富田太阳城小区，四人分头实施盗窃。黄颖趁屋内无人之际，翻窗进入该小区二期39号楼4单元1楼东户，盗窃被害人张勇勇的禄来牌数码相机一部，金耳环一对和现金100元。2011年4月21日晚19时许，黄吉伙同黄颖、王伟明、欧阳某某，四人经预谋后，到郑州市东明路海上香颂小区，由黄吉望风，黄颖翻入该小区7号楼3单元4楼52号，盗窃被害人吕红英现金10000元。同时欧阳某某望风，王伟明翻窗进入该小区6号楼4单元2楼西户，盗窃被害人朱兴辉现金190元，老凤祥牌千足黄金50克金块一块，经鉴定价值14250元。2011年4月22日晚19时许，黄吉与王伟明、欧阳某某、黄颖来到郑州市金水区锦江国际花园小区。欧阳某某望风，王伟明翻进该小区7号楼2单元1楼西户，盗走被害人柳罡现金2000元、黄金手链一条、白色玉石三块、移动硬盘两个及金银首饰等物品。
罪犯欧阳某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。罚金5000元，已缴纳1000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧阳某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金部分缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第288号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人贺某某，男，1989年11月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民。2015年7月16日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审。2015年9月1日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年6月13日20时许，被告人贺某某驾车途经湘潭县石潭镇紫涟村地段时，与行人唐某某相撞，发生造成唐某某死亡、车辆损失的重大交通事故。经湘潭县公安局交警大队对此次事故责任作出认定：贺某某负事故的全部责任，唐某某无责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人陈某某等人的证言；被告人贺某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。
被告人贺某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月13日20时许，被告人贺某某驾驶牌照为湘C5LC**号奇瑞小轿车，沿湘湘干线由湘乡方向往石潭方向行驶，途经湘潭县石潭镇紫涟村地段时，与行人唐某某相撞，造成被害人唐某某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：“贺某某忽视交通安全，遇危采取措施不力，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，贺某某负事故的全部责任，唐某某无责任。”
案发后，被告人贺某某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，被告人贺某某已与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，且已按协议履行到位，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程亦中无异议，且有证人陈某某、唐某某的证言；现场勘验笔录、照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍资料；被告人驾驶证、行驶证复印件；湘潭县石潭镇新庄村委会证明；赔偿协议书；收条；湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定许可证号为4304008号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队第2014-477号交通事故认定书；被告人贺某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人贺某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆与行人唐某某相撞，发生致唐某某死亡的重大交通事故，被告人贺某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人贺某某宣告缓刑。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 张桂林
二〇一五年十月九日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第288号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年12月9日出生于福建省南平市建阳区，汉族，高中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年7月10日被行政拘留10日，同年7月20日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。现居住在家。
被告人刘某甲被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年10月10日以潭检公刑诉（2015）197号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。�已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日傍晚6时许，被害人李某某邀请被告人刘某甲等人在南平市建阳区某派出所对面的某土菜馆吃饭，吃饭期间，因同桌的游某某调侃刘某甲，引发刘某甲不满，饭后在土菜馆门口准备离开时，刘某甲再次与游某某发生口角并且用拳脚殴打游某某，在场的李某某上前劝架时，头部被刘某甲用拳头打了一拳，李某某倒地，后脑磕到土菜馆门口水泥路面上，致使头部受伤。经法医鉴定，李某某额颞顶区蛛网膜下腔出血，左额、右颞叶脑挫伤，额骨、右侧颞骨骨折伴矢状缝分离，伤后未见明显神经系统体征，属轻伤一级。
当晚20时30分许，南平市建阳区某派出所民警发现对面农家土菜馆有人打斗，随即赶至现场，并将被告人刘某甲传唤至派出所内，刘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经某镇人民调解委员会调�，扣除刘某甲已支付的12700元医疗费，再预付人民币30000元作为医疗费、护理费给李某某。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人刘某甲共赔偿被害人各项经济损失合计人民币92700元，并已支付人民币86700元，余款定期支付，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、人民调解协议书、调解笔录、收条、谅解书、刑事附带民事调解书；证人温某某、刘某乙、何某某、邱某某、游某某、徐某某的证言；被害人李某某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘�甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲自愿认罪、与被害人达成赔偿全部经济损失的协议并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人刘某甲依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 刘 红
二〇一五年十月二十九日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6418号
原告：吴娟，女，1984年6月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。
法定代表人：郭胜刚。
原告吴娟为与被告浙江利蒙达科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴娟到庭参加诉讼，被告浙江利蒙达科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴娟基于被告浙江利蒙达科技开发有限公司向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告立即支付原告拖欠工资20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
拖欠工资：人民币20000元；
欠条出具时间：2017年3月2日。
本院认为：原告吴娟与被告浙江利蒙达科技开发有限公司之间建立了合法有效的劳动关系，原告吴娟在被告处工作，为被告浙江利蒙达科技开发有限公司提供劳动，被告浙江利蒙达科技开发有限公司应按时支付原告吴娟劳动报酬。原告吴娟提供的证据可以证实被告拖欠工资的事实，被告浙江利蒙达科技开发有限公司未支付所欠原告的工资是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告吴娟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江利蒙达科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江利蒙达科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴娟工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告浙江利蒙达科技开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼德卫
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月九日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6418号原告：吴娟，女，1984年6月7日出生，汉族，住浙江省。被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。法定代表人：郭胜刚。原告吴娟为与被告浙江利蒙达科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴娟到庭参加诉讼，被告浙江利蒙达科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴娟基于被告浙江利蒙达科技开发有限公司向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告立即支付原告拖欠工资20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：拖欠工资：人民币20000元；欠条出具时间：2017年3月2日。本院认为：原告吴娟与被告浙江利蒙达科技开发有限公司之间建立了合法有效的劳动关系，原告吴娟在被告处工作，为被告浙江利蒙达科技开发有限公司提供劳动，被告浙江利蒙达科技开发有限公司应按时支付原告吴娟劳动报酬。原告吴娟提供的证据可以证实被告拖欠工资的事实，被告浙江利蒙达科技开发有限公司未支付所欠原告的工资是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告吴娟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江利蒙达科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江利蒙达科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴娟工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告浙江利蒙达科技开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼德卫代理审判员  顾磊君人民陪审员  王 军二〇一七年十月九日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9753号
原告：郭鹏飞，男，汉族，1989年12月8日出生，住汝州市。
被告：黄帅超，男，汉族，1991年8月16日出生，住汝州市。
原告郭鹏飞与被告黄帅超民间借贷纠纷一案，本院2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏飞到庭参加诉讼，被告黄帅超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭鹏飞向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告借款本金15000元。事实和理由：被告2017年6月20日向原告借款15000元，并且出具借条与收到条一份，双方在借据上约定2017年7月20日前被告归还欠款，期满后，原告多次催要被告还款，被告找借口一直推脱至今未还，故诉至法院。
被告黄帅超未作答辩。
经审理查明，2017年6月20日，被告黄帅超向原告郭鹏飞借款15000元，并给原告出具借条一份，内容为：“黄帅超今借到郭鹏飞现金壹万伍仟元正（15000元），于2017年7月20日归还”。被告黄帅超作为借款人在借条上签名并捺有指印。借款到期后，被告至今分文未还。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告黄帅超向原告郭鹏飞借款15000元，并给原告出具有借条，事实清楚，被告应当偿还原告借款15000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄帅超于本判决生效后十日内偿还原告郭鹏飞借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告黄帅超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一七年十月二十三日
书记员 平彩虹
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18971号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告邱珠仙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱珠仙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱珠仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,937.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,937.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7810号
原告朱贇，男，1981年5月20日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人杨贇，上海合勤律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放，董事长。
委托代理人张勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地常德路XXX号XXX楼。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告朱贇诉被告上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在交强险限额内赔付原告医疗费778.15元、物损1，100元、交通费300元、精神抚慰金2，000元、律师费4，000元，合计8，178.15元，不足部分由被告上海强生出租汽车有限公司赔偿。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱贇的委托代理人杨贇到庭参加诉讼。被告上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年2月4日，王育德驾驶的沪FMXX**车辆由于操作失误撞击路灯，致使乘坐在该车上的原告受伤，眼镜、手机损坏，王育德负事故的全部责任。沪FMXX**车辆的所有人为被告上海强生出租汽车有限公司，王育德系职务行为，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱贇医疗费778.15元、物损1，000元、交通费100元、律师费1，000元，合计2，878.15元；
二、驳回原告朱贇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第660号
罪犯胡海洋，男，1982年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年1月30日作出（2013）大东刑初字第26号刑事判决，以被告人胡海洋犯放火罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯胡海洋获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海洋减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年5月9日起至2015年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4398号
申请执行人银川威特机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孔淑萍，该公司总经理。
被执行人湖北振源石化设备有限公司，住所地湖北省洪湖市。
法定代表人叶丽琼，该公司总经理。
申请执行人银川威特机电设备有限公司与被执行人湖北振源石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字1309号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定由被执行人湖北振源石化设备有限公司支付申请执行人银川威特机电设备有限公司货款63027.50元、违约金18908.25元及迟延履行利息，承担案件受理费938元，向本院缴纳执行费1143元，以上共计84016.75元。申请执行人银川威特机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产；通过全国银行总队总查询系统查询，被执行人名下也无可执行存款。我院于2016年1月8日向案外人宁夏大地循环发展股份有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，依法冻结了被执行人湖北振源石化设备有限公司在该公司的工程款，目前尚未决算。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院已书面告知申请执行人银川威特机电设备有限公司终结本次执行程序，若发现可执行线索，可申请我院恢复强制执行。本案执行费1143元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民商初字1309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年五月十日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初34号
原告：应前进，男，汉族，1968年7月5日出生，住河南省西平县。
被告：漯河丰旺农副产品贸易有限公司。
被告：沈海涛，男。
本院受理原告应前进与被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司、沈海涛劳务合同纠纷一案后，经审查，原告应前进未能提供被告沈海涛的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告沈海涛的基本信息。本院认为，原告应前进的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回应前进的起诉。
案件受理费430元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1363号
申请执行人张玉珍。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司（现已变更为苏州赤尔玛诗纺织纺织有限公司），住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人林月忠，董事长。
被执行人林月忠。
被执行人吴根良。
被执行人吴志良。
原告张玉珍与被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、林月忠、吴根良、吴志良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民初字第0109号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、林月忠应归还原告张玉珍借款本金400万元，并支付利息及实现债权的所有费用60万元，共计460万元，由被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、林月忠于2014年2月26日前归还100万元，于2014年3月、2014年4月、2014年5月、2014年6月、2014年7月、2014年8月每月底前各归还30万元，于2014年9月、2014年10月、2014年11月每月底前各归还60万元。二、被告吴根良、吴志良对被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、林月忠履行还款义务承担连带责任。三、如被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、林月忠、吴根良、吴志良有任一期到期未履行，原告张玉珍有权按照460万元的未履行部分一并申请法院执行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取22860元、保全费5000元，共计27860元，由原告张玉珍负担13930元，被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、林月忠负担13930元，被告负担部分于2014年2月26日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、林月忠、吴根良、吴志良未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张玉珍于2014年4月15日向我院申请强制执行，申请执行标的为人民币3633844.44元，执行费用38738元。
本院立案受理后即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。被执行人未到庭也未向本庭申报财产。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人苏州赤尔玛诗纺织纺织有限公司已歇业，被执行人林月忠、吴根良、吴志良因相互担保欠债超过亿元，无力偿还。经本院查询被执行人苏州赤尔玛诗纺织纺织有限公司、林月忠、吴根良、吴志良在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：1、被执行人苏州赤尔玛诗纺织纺织有限公司名下的位于苏州市吴江区桃源镇前窑村房地产【房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号】，2014年1月8日本院对该房产进行了首轮查封，查封期限为两年。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织纺织有限公司金融借款一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，目前尚在协调处理当中，短期内无法变现。2、被执行人林月忠、荣明芹夫妻共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新起点花园19幢1号别墅［房产证号：吴房权证盛泽字第××号、土地证号：吴国用（2007）第15053030号1）］，2014年9月1日本院依法委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对该房产进行评估。经评估，房地产及室内装修总计2239500元。本院于2014年10月16日10时至2014年10月17日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价2239500元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2014年11月10日10时至2014年11月11日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以1791600元为底价进行第二次拍卖，因无人报名而流拍；本院于2014年12月2日10时至2014年12月3日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以1433280元为底价进行第三次拍卖，经竞拍，由买受人徐一菲（身份证号××）以1433280元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院。由于被执行人林月忠涉及其他案件，本院于2015年4月27日召开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：优先受偿：一、评估费11850元（本案申请人垫付）；二、20000元（张玉珍案首封）；三、执行费20000元；四、诉讼费103796元。余1277634元，一般债务总计53464027.9元，分配比例为2.39%，本案一般债权3619914.44元按比例分得86480元，综上加上优先受偿部分，本案共得款120410元。另被执行人林月忠名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××各一辆，2015年4月30日因另案对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。目前上述车辆下落不明，暂时无法处置。3、被执行人吴根良名下有位于吴江区桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园17幢-104室房产（所有权证号：25027273）因另案正在评估拍卖中。另被执行人吴根良名下位于吴江区震泽镇金星村3组的吴江市金星冶炼厂有房产两处（所有权证号：03002059、03002060），目前因办证方面的问题短期内无法处置。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。另本院于2015年4月17日本院决定将被执行人林月忠、吴根良、吴志良纳入最高人民法院失信被执行人名单。经合议庭讨论认为，被执行人林月忠名下的财产已处置并分配完毕，被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司名的财产短期内无法处置，被执行人吴根良名下的财产正在评估拍卖中，其他未发现可供执行的财产，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人张玉珍表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、债权人会议笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人林月忠名下的财产已处置并分配完毕，被执行人苏州赤尔玛诗纺织纺织有限公司名下的财产短期内无法处置，被执行人吴根良名下的财产正在评估拍卖中，其他未发现可供执行的财产，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人张玉珍表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0109号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二０一五年五月六日
书记员 袁志刚
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执977号
申请人何仕林，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍四川省南部县。
被执行人赵大军，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍四川省苍溪县。
本院在执行（2017）川0411执977号何仕林申请执行赵大军借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执977号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 华
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1747号
原告：向兆户，住佛山市顺德区。
委托代理人：邱运忠、邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
被告：曾祥斌，住广东省增城市。
原告向兆户诉被告曾祥斌间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告向兆户的委托代理人邱昌亮到庭参加诉讼，被告曾祥斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向兆户诉称：原告与被告原来在同一间工厂工作时认识，是同事、朋友关系。被告自2012年开始陆续以各种理由向原告借款，截止至2014年10月22日合计130000元，被告于当日向原告出具一张《借条》。但被告向原告出具《借条》后，却一直没有将款偿还给原告，虽经原告多次追讨，但仍无归还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告立即清还本金130000元及利息，利息从起诉日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告曾祥斌未作答辩。
经审理查明：被告因资金周转自2012年陆续向原告借款，后被告无还款，经原告多次追讨，原告与被告进行对数，被告共欠下原告130000元，并由被告立下《借条》和给其身份证复印件原告收执。被告立下《借条》后未还过款给原告，经原告追付未果，原告于2015年7月15日诉至本院。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证。
庭审中，原告诉称，被告因小孩上学及被告因发生交通事故困难向原告借款，原告通过支付宝或现金给被告，未扣除过利息。被告陆续归还过部分，余下未还，经双方结算，被告仍欠下原告130000元而立下《借条》，被告立下《借条》后经原告多次追讨，被告只通过银行柜员机还过100元。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供被告立下《借条》和被告身份证复印件、支付宝付款凭证予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告向原告借款并立下《借条》给原告收执，同时有支付宝付款凭证为据，本院予以认定双方形成借贷关系。被告立下《借条》后，原告承认被告只归还过100元，未归还过利息，则被告实欠原告的本金129900元，现原告要求被告清偿借款及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2015年7月15日）起计算至还清款日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及举证，视为被告放弃质证权利和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥斌于本判决生效之日起十五日内清偿借款129900元及利息给原告向兆户，利息以129900元为基数从2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
二、驳回原告向兆户的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元（原告向兆户已预交），原告向兆户负担25元，被告曾祥斌负担1425元。原告向兆户已预交的受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一五年八月十七日
书记员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1695号
罪犯于立波，男，1978年12月26日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2009年1月16日作出（2009）前刑初字第18号刑事判决,认定于立波犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金50万元。2008年7月7日起至2023年7月6日止。宣判后�同案犯不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）松刑终字第24号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。本院分别于2012年10月30日、2015年12月31日，为该犯减刑1年6个月、1年8个月。截止2017年9月1日余刑为2年8个月5天。执行机关吉林省四平监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于立波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减为有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于立波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材�属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行罚金刑能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于立波减为有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第137-1号
原告卢勇。
被告张庆才。
本院在审理（2015）临兰民初字第733号原告卢勇与被告张庆才合同纠纷一案中，于2015年1月29日作出（2015）临兰民保字第137号民事裁定，保全了被告被告张庆才价值19万元的财产。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封或冻结被告张庆才价值19万元的财产；
二、续行冻结银行存款的期限为1年；续行查封动产的期限为2年；续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十二日
书记员 史运芳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更698号
罪犯王富波，男，1963年4月9日出生，汉族，吉林省梅河口市人，中专文化。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年12月21日作出（2011）梅刑初字第252号刑事判决，以被告人王富波犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期：自2011年4月15日起至2019年10月14日止）。2014年7月3日经本院裁定减刑十个月。2016年2月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王富波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯王富波自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王富波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王富波准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
二〇一七年六月九日
书记员 李 妍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初91号
申请人：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码55459178-9。
法定代表人：王永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被申请人：汪守桃，女，1974年5月23日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省舒城县。经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
申请人安徽金品建筑工程有限公司与被申请人汪守桃产品责任纠纷一案，申请人安徽金品建筑工程有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结汪守桃银行存款25万元，或者查封、冻结其他等额财产。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司为申请人安徽金品建筑工程有限公司的申请提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人安徽金品建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结汪守桃银行存款25万元，或者查封、冻结其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方成军
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 单标霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪玉芳
附所引用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01184号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，系昆山XX建筑涂装有限公司法定代表人。2014年11月5日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月11日转取保候审。
辩护人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告人孙某，系XX建筑工地外墙保温施工作业现场管理人员。2014年11月5日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月11日转取保候审。
辩护人周建，江苏朋德律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1983号起诉书指控被告人陈某、孙某犯重大责任事故罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年1月11日转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人陈某、孙某及辩护人陈必谦、周建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，昆山XX建筑涂装有限公司在不具备防腐保温专业承包资质的情况下，承包了昆山市XX建筑工地外墙涂料保温工程。被告人陈某作为昆山XX建筑涂装有限公司的负责人，在不具备承接工程施工资质和组织施工管理的情况下承接该施工业务，并安排不具备管理资质的被告人孙某进行现场施工管理。被告人孙某在进行现场施工管理过程中，未在外墙保温施工作业区域设置临时防护设施，也未为施工人员配备个人防坠落安全防护用品，导致施工人员被害人姚某丙在2014年7月19日早上进行高空施工作业时坠楼身亡。2014年11月5日，被告人陈某、孙某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，昆山XX建筑涂装有限公司已向被害人姚某丙家属支付赔偿款人民币70万元。公诉机关认为，被告人陈某、孙某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，均应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人陈某、孙某自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对被指控的重大责任事故犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案的定性不持异议；2.被告人陈某系初犯、偶犯，有自首情节，能当庭认罪，案发后赔偿了被害人家属70万元。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人孙某对被指控的重大责任事故犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案的定性不持异议；2.被告人孙某系初犯、偶犯，有自首情节，案发后昆山XX建筑涂装有限公司赔偿了被害人家属的经济损失。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，昆山XX建筑涂装有限公司在不具备防腐保温专业承包资质的情况下，承包了昆山市XX建筑工地外墙涂料保温工程。被告人陈某作为昆山XX建筑涂装有限公司的负责人，在不具备承接工程施工资质和组织施工管理的情况下承接该施工业务，并安排不具备管理资质的被告人孙某进行现场施工管理。被告人孙某在进行现场施工管理过程中，未在外墙保温施工作业区域设置临时防护设施，也未为施工人员配备个人防坠落安全防护用品，导致施工人员被害人姚某丙在2014年7月19日早上进行高空施工作业时坠楼身亡。
另查明，2014年11月5日，被告人陈某、孙某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，昆山XX建筑涂装有限公司已向被害人姚某丙家属支付赔偿款人民币70万元。
上述事实，被告人陈某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某甲、马某、纪某、房某、姚某乙、任某的证言，调查报告，XX竣工验收材料，火化证明书、居民死亡医学证明书，证明，被害人户籍信息，申请、被害人家属身份证复印件，协议书、电子银行回单，调取证据通知书、调取证据清单、外墙保温及涂料工程双包合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、证明，取保候审决定书、抓获经过、身份信息，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、孙某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，二被告人的行为均已构成重大责任事故罪。被告人陈某、孙某自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、孙某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。二辩护人提出的对被告人陈某、孙某从轻处罚，适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护生产、作业安全，保障公民的人身、生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李建川
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第1091号
原告马某，男，住大同市矿区。
被告杨某某，女，住大同市矿区。
原告马某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告2011年经人介绍认识，2012年4月1日领取结婚证书。婚后生育一子。原、被告婚后感情一般，由于婚前经人介绍相识，彼此缺乏深入了解，草率结婚，婚后遇事发生矛盾与纠纷时，不能相互协商，相互沟通。结婚仅短短的两年，夫妻感情也在相互争吵中彻底破裂，无法共同生活下去。诉请法院判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告经人介绍相识，经过相互接触了解，彼此产生好感，办理结婚登记。婚后感情挺好，互敬互爱，原告正常上、下班，被告操持家务。孩子的降临，夫妻感情更加巩固。双方结婚近四年，彼此性格相投，感情甚笃，虽发生过不愉快的事情，但已成往事，故不同意离婚。
原告马某、被告杨某某针对夫妻感情是否确已破裂的主张均未向本院提交证据。
根据原、被告双方当事人的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告马某与被告杨某某经人介绍相识于2012年4月1日登记结婚。原告于2015年12月16日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张离婚，但对夫妻感情破裂的主张不能提供相应证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
不准予原告马某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 辛志伟
人民陪审员 贾守义
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱丽娜
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第00815号
本院在执行过程中，查明被执行人王科学拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王科学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01715号
原告：常某甲，男，1937年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：张某，女，1944年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
俩原告共同的委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心法律志愿者。
被告：常某乙，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇永平岗村前郢庄*号，公民身份号码3403211966********。
被告：常某丙，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇永平岗村前郢庄*号，公民身份号码3403211968********。
被告：常某丁，男�1977年6月12日出生，汉族，农民，住江苏省扬州市江都区仙女镇同桥村鱼霸组，公民身份号码3403211977********。
被告：常某戊，女，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告常某甲、张某与被告常某乙、常某丙、常某丁、常某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某甲、张某及其委托代理人汪宝柱和被告常某乙、常某丙、常某丁均到庭参加了诉讼，被告常某戊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们夫妻俩共生育五子女，现均已成年并成家。我们现在年纪大了，被告一直不赡养我们。现依法诉至法院，请求判令被告每月支付给我们赡养费、医药费用3000元，并承担本案诉讼费用。
被告常某乙辩称：�愿意赡养父母，管他们的吃住。父母的医药费待实际发生后，由我们兄弟四人平摊。
被告常某丙辩称：我愿意赡养父母，但他们要求不能太高，和其他人一样就行了。父母的医药费待实际发生后，由我们兄弟四人平摊。
被告常某丁辩称：我愿意赡养父母。父母的医药费待实际发生后，由我们兄弟四人平摊。
被告常某戊既未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明：原告常某甲与张某婚后生育五子女，现子女均成家。近年，俩原告年岁已高，缺乏劳动能力，无固定经济来源。四被告作为原告常某甲、张某的子女，长期未对俩原告尽赡养义务，双方因此发生纠纷。2015年4月28日，原告诉至法院，要求四被告给付赡养费、医疗费每月3000元。
另查明，2014年安徽省农村居民人均年生活消费性支出为7981元。
以上�实，有当事人陈述及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养老人不仅是法律规定子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。现俩原告年老体弱无劳动能力，且无固定经济来源，四被告作为原告常某甲、张某之子女，依法应对原告履行赡养义务。故原告常某甲、张某要求四被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告有五个子女，现俩原告只起诉被告常某乙、常某丙、常某丁、常某戊，四被告应承担赡养义务的五分之四。根据安徽省农村居民年人均消费支出标准，原告常某甲、张某要求被告常某乙、常某丙、常某丁、常某戊每月支付赡养费3000元的请求明显过高，本院酌定四被告每人每年支付原告常某甲、张某赡养费每人各1800元。关于俩原告诉求的医疗费，因其未实际发生，本院不予支持。被告常某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某乙自2015年7月起，每年给付原告常某甲、张某赡养费每人各1800元，该款于每年的1月10日前一次履行；其中2015年7月至12月的赡养费每人各900元，于本判决生效后5日内履行；
二、被告常某丙自2015年7月起，每年给付原告常某甲、张某赡养费每人各1800元，该款于每年的1月10日前一次履行；其中2015年7月至12月的赡养费每人各900元，于本判决生效后5日内履行；
三、被告常某丁自2015年7月起，每年给付原告常某甲、张某赡养费每人各1800元，该款于每年的1月10日前一次履行；其中2015年7月至12月的赡养费每人各900元，于本判决生效后5日内�行。
四、被告常某戊自2015年7月起，每年给付原告常某甲、张某赡养费每人各1800元，该款于每年的1月10日前一次履行；其中2015年7月至12月的赡养费每人各900元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告常某乙负担10元；由被告常某丙负担10元；由被告常某丁负担10元；由被告常某戊负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05943号
申请执行人冯金博，男，1967年2月6日出生。
被执行人北京众和兴彩色印刷有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺倪庄六号。
法定代表人庞建安，经理。
冯金博与北京众和兴彩色印刷有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第12385号民事调解书，该调解书确定：一、解除原告冯金博与被告北京众和兴彩色印刷有限公司于二○一○年四月一日签订的《合同书》。二、被告北京众和兴彩色印刷有限公司于二○一五年八月三日前向原告冯金博返还投资款三十万元，于○一五年八月十三日前向原告冯金博返还投资款三十万元，以上合计六十万元。三、双方就此《合同书》无其他争议。四、案件受理费四千九百元，由被告北京众和兴彩色印刷有限公司负担（已交纳）。调解生效后，北京众和兴彩色印刷有限公司未按调解书履行，权利人冯金博于2015年8月14日向本院申请强制执行。
执行查明：被执行人北京众和兴彩色印刷有限公司名下银行账号余额不足，在本市辖区内无房产、车产登记信息。申请执行人冯金博未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）年丰执字第05943号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张玉明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03471号
申请执行人张威，居民。
被执行人侍雷，居民。
被执行人姚瑞，居民。
被执行人吴良明，居民。
张威与侍雷、姚瑞、吴良明健康权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月20日作出（2015）宿豫来民初字第00422号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被告侍雷、姚瑞、吴良明于本判决生效后十日内共同赔偿原告张威785632.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人侍雷、姚瑞、吴良明到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位789766元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月20日作出（2015）宿豫来民初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年六月二日
书记员 陆文慧
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初126号
原告崇正，男，1952年11月20日出生，现住正蓝旗。
委托代理人赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市。
法定代表人张根群。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告蒋晓明，男，1974年9月4日出生，现住太仆寺旗。
被告乔海林，女，1974年9月21日出生，现住太仆寺旗。
原告崇正诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、蒋晓明、乔海林机动车交通事故责任纠纷一案。原告崇正于2017年3月23日对被告蒋晓明、乔海林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇正在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇正撤回对被告蒋晓明、乔海林的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告崇正承担。
审判员 李 富
二〇一七年三月二十三日
书记员 武乌兰哈斯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1431号
罪犯吕随安。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1997年11月27日作出（1997）邯市刑初字第138号刑事判决，以被告人吕随安犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人吕随安不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1998年4月8日作出（1998）冀刑一终字第102号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，并处没收财产五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2000年6月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年6月11日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2011年11月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月16日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吕随安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核单项记功2次，考核表扬7次。
经审理查明，罪犯吕随安在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕随安在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕随安减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年8月2日起至2016年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4625号
本院在审理原告王明诉被告杨秀静房屋租赁合同纠纷一案中，原告王明于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明撤诉。
案件受理费二十五元由原告王明负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一六年三月十七日
书记员 王俊涛
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3761号
原告：刘立国。
被告：迁安市宏源毛纺织品有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：李卫国，任董事长。
原告刘立国与被告迁安市宏源毛纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我于1969年3月入厂参加工作，主要工作岗位织机车间保全工，一直工作到2009年10月在宏源退休，工龄40年6个月（企业给交付的费用）从未享受过医疗保险待遇。为此事，我们部分职工曾多次找到李卫国要求给我们办理医疗保险，但李卫国并未给我们办理医疗保险。后我们曾多次到市社保局、信访局、市政府上访。2016年7月20日向迁安市劳动仲裁委员会提起仲裁，后迁安市劳动仲裁委员会下达不予受理通知书，现向法院提起诉讼，要求被告为原告到迁安市社会保险经办机构办理1969年3月至2009年10月的医疗保险手续并一次性补缴医疗保险费用。
本院认为：原告主张被告为其到迁安市社会保险经办机构办理医疗保险手续并补交医疗保险费用，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘立国的起诉。
案件受理费10元，退还原告刘立国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 张秀红
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第99号
申请人：东莞得利钟表有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田第三工业区。
法定代表人：梁伟浩，该公司董事长。
委托代理人：黄连禧，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人：郝红玲，该公司人事主管。
被申请人：刘超。
申请人东莞得利钟表有限公司（以下简称“得利公司”）与被申请人刘超申请撤销仲裁裁决纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年6月15日作出东劳人仲院凤岗庭案字（2015）312号终局裁决书，并于2015年6月15日和16日，分别向得利公司、刘超送达了仲裁裁决书。得利公司不服该终局裁决，于2015年7月10日向本院提交撤销终局裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭裁决：一、确认刘超与得利公司劳动关系的解除；二、由得利公司支付刘超2015年4月份工资3184.4元；三、由得利公司支付刘超2014年6月1日至2015年3月31日期间每天超8小时外的0.5小时加班工资1145.55元，上述二、三项金额共4329.95元，此金额得利公司需在裁决书生效后五日内支付给刘超；四、驳回刘超提出的其他仲裁请求。
得利公司称：东劳人仲院凤岗庭案字（2015）312号终局裁决书认定“刘超每天正常工作8.5小时，但得利公司只对刘超计算8小时的工资，未对超出0.5小时计算加班工资”，属于认定事实错误。根据得利公司制定的“员工加班必须先申请，经审批后才能加班。未经批准私下加班不支付加班工资”之规定，刘超在正常工作时间8小时之外自行逗留在得利公司，并没有先向得利公司申请并获得批准，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的加班行为。况且，刘超平时的工作量完全能够在8小时之内完成，没有必要加班，刘超未能提供其经过申请并获得批准加班的相应依据。因此，得利公司无需向刘超支付其在正常工作8小时之外的0.5小时的加班费。综上所述，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字（2015）312号终局裁决书认定事实不清，适用法律错误，得利公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求：一、依法撤销东劳人仲院凤岗庭案字（2015）312号终局裁决书第二、三项裁决，更改为得利公司仅需向刘超支付2015年4月份工资3060元；二、刘超承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。以案涉仲裁裁决对照上述法律规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
申请人得利公司主张案涉仲裁裁决查明事实不清，适用法律错误。因仲裁裁决认定的案件事实不属于本案的审查范围，故本院对此不予审查。得利公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即是否存在适用法律、法规确有错误的情形。
虽然得利公司与刘超双方签订的劳动合同约定刘超初始工资2300元，学历津贴500元、岗位津贴200元，但在实际履行中得利公司支付刘超的工资结构为底薪1700元，加普通津贴1300元（2015年4月为1800元），实际支付的月工资总额与劳动合同约定的月工资总额一致，且刘超在每月领取工资并签收工资单（粮单）时并未提出异议，仲裁庭视为双方实际对劳动合同关于工资结构的约定进行了调整，并参照东莞市法定最低工资标准，按照双方实际履行的工资底薪，计得得利公司应支付给刘超2014年6月1日至2015年3月31日期间每天超过8小时以外的0.5小时的加班工资，适用法律、法规并不存在确有错误的情形。同理，仲裁庭计得得利公司需支付刘超2015年4月份工资3184.4元，适用法律、法规亦不存在确有错误的情形。
综上，得利公司提供的证据不足以证明案涉仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对得利公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞得利钟表有限公司撤销东劳人仲院凤岗庭案字（2015）312号终局裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞得利钟表有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨淑芬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第99号
申请人：东莞得利钟表有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梁伟浩，该公司董事长。
委托代理人：黄连禧，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人：郝红玲。
被申请人：刘超。
申请人东莞得利钟表有限公司（以下简称“得利公司”）与被申请人刘超申请撤销仲裁裁决纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年6月15日作出东劳人仲院凤岗庭案字[2015]312号终局裁决书，并于2015年6月15日和16日，分别向得利公司、刘超送达了仲裁裁决书。得利公司不服该终局裁决，于2015年7月10日向本院提交撤销终局裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭裁决：一、确认刘超与得利公司劳动关系的解除；二、由得利公司支付刘超2015年4月份工资3184.4元；三、由得利公司支付刘超2014年6月1日至2015年3月31日期间每天超8小时外的0.5小时加班工资1145.55元，上述二、三项金额共4329.95元，此金额得利公司需在裁决书生效后五日内支付给刘超；四、驳回刘超提出的其他仲裁请求。
得利公司称：东劳人仲院凤岗庭案字[2015]312号终局裁决书认定“刘超每天正常工作8.5小时，但得利公司只对刘超计算8小时的工资，未对超出0.5小时计算加班工资”，属于认定事实错误。根据得利公司制定的“员工加班必须先申请，经审批后才能加班。未经批准私下加班不支付加班工资”之规定，刘超在正常工作时间8小时之外自行逗留在得利公司，并没有先向得利公司申请并获得批准，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的加班行为。况且，刘超平时的工作量完全能够在8小时之内完成，没有必要加班，刘超未能提供其经过申请并获得批准加班的相应依据。因此，得利公司无需向刘超支付其在正常工作8小时之外的0.5小时的加班费。综上所述，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲院凤岗庭案字[2015]312号终局裁决书认定事实不清，适用法律错误，得利公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求：一、依法撤销东劳人仲院凤岗庭案字[2015]312号终局裁决书第二、三项裁决，更改为得利公司仅需向刘超支付2015年4月份工资3060元；二、刘超承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。以案涉仲裁裁决对照上述法律规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，人民法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
申请人得利公司主张案涉仲裁裁决查明事实不清，适用法律错误。因仲裁裁决认定的案件事实不属于本案的审查范围，故本院对此不予审查。得利公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即是否存在适用法律、法规确有错误的情形。
虽然得利公司与刘超双方签订的劳动合同约定刘超初始工资2300元，学历津贴500元、岗位津贴200元，但在实际履行中得利公司支付刘超的工资结构为底薪1700元，加普通津贴1300元（2015年4月为1800元），实际支付的月工资总额与劳动合同约定的月工资总额一致，且刘超在每月领取工资并签收工资单（粮单）时并未提出异议，仲裁庭视为双方实际对劳动合同关于工资结构的约定进行了调整，并参照东莞市法定最低工资标准，按照双方实际履行的工资底薪，计得得利公司应支付给刘超2014年6月1日至2015年3月31日期间每天超过8小时以外的0.5小时的加班工资，适用法律、法规并不存在确有错误的情形。同理，仲裁庭计得得利公司需支付刘超2015年4月份工资3184.4元，适用法律、法规亦不存在确有错误的情形。
综上，得利公司提供的证据不足以证明案涉仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对得利公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞得利钟表有限公司撤销东劳人仲院凤岗庭案字[2015]312号终局裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞得利钟表有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨淑芬
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初292号
原告：林伟，男，1981年1月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。
被告：王洪军，男，1973年6月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
原告林伟与被告盘锦联成实业有限公司、王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告林伟及其委托诉讼代理人王洋，被告王洪军的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告盘锦联成实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告于2017年4月26日申请撤回对被告盘锦联成实业有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告林伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款288150元及逾期利息；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告王洪军为多年的要好朋友关系。王洪军原系盘锦联成实业有限公司的法定代表人，多年来一直从事井场作业服务。王洪军只要在资金周转上出现问题，就会找原告帮忙，原告也�直支持被告，甚至从第三方处借钱给被告，连借条都没让被告出具，作为好朋友希望其能够将事业做大做强。从2014年4月至2015年4月，原告累计以现金形式出借给被告403350元，利息12万元。被告共欠原告523350元，已偿还原告213000元。经原、被告双方最终对账，被告尚欠原告288150元，承诺2017年1月15日前还清，届时被告再次没有兑现承诺。后来原告发现被告将结算回来的工程款均用于挥霍，甚至于2015年10月14日将盘锦联成实业有限公司法定代表人和所持股份变更给吴恒达，始终未偿还借款。无奈诉至法院，要求被告承担还款责任，并自2016年11月16日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。
被告王洪军辩称，王洪军与林伟是业务关系，不存在债权债务关系，双方不存在欠款。原告仅以录音资料间接证据作为被告借款的证据，缺乏事实及�律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款明细、林伟与王洪军短信记录、中国银行客户回单、林伟与王洪军聊天录音及内容摘抄、王洪军亲笔书写的欠款最终结算数，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于林伟与王洪军聊天录音及内容摘抄，被告王洪军有异议，认为属于间接证据，采用了诱导方式，并非被告的真实意思表示，且双方有算不清的账，本金利息无法算清，涉嫌高利贷，应出示资金来源、具有出借能力等证据，但认可是王洪军本人，未提供该录音具有不该采信的证据，予以采信；林伟与王洪军短信记录，被告对证据的三性均有异议，认为无法证明是被告王洪军本人，但认可王洪军曾用名王飞，内容能够与录音证据相印证，予以采信。对借款明细,被告王洪军对证据的三性均不予认可，认为是林伟自行制作，没有王洪军本人签字确认，不予采信；对中国银行客户回单，被告对其真实性没有异议，关联性有异议，不能证明双方存在借贷关系，无其他证据相印证，不予采信；对于最终结算数，被告质证认为无名头，无签字，不能证明是王洪军本人书写，且已超过举证期，不予采信。
综合原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告林伟与被告王洪军之间有多笔资金往来。2016年11月16日，原告林伟与被告王洪军在王洪军办公室对账，最后双方确认债务总额288150元，约定2017年1月15日前还清。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷关系；二、如存在借贷关系，具体数额及偿还方式。
原告出具的其与王洪军聊天录音及内容摘抄、与王洪军的短信记录可以证明原、被告双方存在多笔资金往来，通过对账，双方对欠款数额及还款时间达成一致意见，已履行交付借款的义务，且原告已向被告主张还款权利，双方的借款合同合法、有效，被告应按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”对于应还款数额，被告主张双方约定利息过高，经核实，原告认可其中的20万元约定月利率2.5%，为年利率30%。虽原告主张288150元中不包含利息，但认可利息计算到2016年12月30日，因此，对于12万元利息，对其中的96000元（20万元×2年×24%）予以支持。故被告应偿还原告欠款264150元【288150元-（12万元-96000元）】。被告虽对双方谈话录音有异议，主张并非其真实意思表示，且双方有算不清的账，本金利息无法算清，涉嫌高利贷，但未提交有效证据，也未到庭接受调查核实，故对该主张不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告提供的录音证据可知，双方对部分借款有月利率2.5%的约定，其中已经包含了利息，且双方约定于2017年1月15日前还清，故原告要求被告自2016年11月16日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼主张没有法律依据，不予支持。但因双方未对逾期利息作出约定，因此对自2017年1月16日起按照年利率6%向原告支付逾期利息的诉讼主张，予以支持。
综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王洪军于本判决生效后十日内给付原告林伟借款264150元，并自2017年1月16日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，至判决确定给付之日止；
二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5623元，由原告林伟承担468元，被告王洪军承担5155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 陈桂红
人民陪审员 武刚林
人民陪审员 崔 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 晨
辽河人民法院民 事 判 决 书（2017）辽7401民初292号原告：林伟，男，1981年1月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。被告：王洪军，男，1973年6月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。原告林伟与被告盘锦联成实业有限公司、王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告林伟及其委托诉讼代理人王洋，被告王洪军的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告盘锦联成实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告于2017年4月26日申请撤回对被告盘锦联成实业有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告林伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款288150元及逾期利息；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告王洪军为多年的要好朋友关系。王洪军原系盘锦联成实业有限公司的法定代表人，多年来一直从事井场作业服务。王洪军只要在资金周转上出现问题，就会找原告帮忙，原告也�直支持被告，甚至从第三方处借钱给被告，连借条都没让被告出具，作为好朋友希望其能够将事业做大做强。从2014年4月至2015年4月，原告累计以现金形式出借给被告403350元，利息12万元。被告共欠原告523350元，已偿还原告213000元。经原、被告双方最终对账，被告尚欠原告288150元，承诺2017年1月15日前还清，届时被告再次没有兑现承诺。后来原告发现被告将结算回来的工程款均用于挥霍，甚至于2015年10月14日将盘锦联成实业有限公司法定代表人和所持股份变更给吴恒达，始终未偿还借款。无奈诉至法院，要求被告承担还款责任，并自2016年11月16日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告王洪军辩称，王洪军与林伟是业务关系，不存在债权债务关系，双方不存在欠款。原告仅以录音资料间接证据作为被告借款的证据，缺乏事实及�律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借款明细、林伟与王洪军短信记录、中国银行客户回单、林伟与王洪军聊天录音及内容摘抄、王洪军亲笔书写的欠款最终结算数，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于林伟与王洪军聊天录音及内容摘抄，被告王洪军有异议，认为属于间接证据，采用了诱导方式，并非被告的真实意思表示，且双方有算不清的账，本金利息无法算清，涉嫌高利贷，应出示资金来源、具有出借能力等证据，但认可是王洪军本人，未提供该录音具有不该采信的证据，予以采信；林伟与王洪军短信记录，被告对证据的三性均有异议，认为无法证明是被告王洪军本人，但认可王洪军曾用名王飞，内容能够与录音证据相印证，予以采信。对借款明细,被告王洪军对证据的三性均不予认可，认为是林伟自行制作，没有王洪军本人签字确认，不予采信；对中国银行客户回单，被告对其真实性没有异议，关联性有异议，不能证明双方存在借贷关系，无其他证据相印证，不予采信；对于最终结算数，被告质证认为无名头，无签字，不能证明是王洪军本人书写，且已超过举证期，不予采信。综合原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告林伟与被告王洪军之间有多笔资金往来。2016年11月16日，原告林伟与被告王洪军在王洪军办公室对账，最后双方确认债务总额288150元，约定2017年1月15日前还清。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷关系；二、如存在借贷关系，具体数额及偿还方式。原告出具的其与王洪军聊天录音及内容摘抄、与王洪军的短信记录可以证明原、被告双方存在多笔资金往来，通过对账，双方对欠款数额及还款时间达成一致意见，已履行交付借款的义务，且原告已向被告主张还款权利，双方的借款合同合法、有效，被告应按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”对于应还款数额，被告主张双方约定利息过高，经核实，原告认可其中的20万元约定月利率2.5%，为年利率30%。虽原告主张288150元中不包含利息，但认可利息计算到2016年12月30日，因此，对于12万元利息，对其中的96000元（20万元×2年×24%）予以支持。故被告应偿还原告欠款264150元【288150元-（12万元-96000元）】。被告虽对双方谈话录音有异议，主张并非其真实意思表示，且双方有算不清的账，本金利息无法算清，涉嫌高利贷，但未提交有效证据，也未到庭接受调查核实，故对该主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告提供的录音证据可知，双方对部分借款有月利率2.5%的约定，其中已经包含了利息，且双方约定于2017年1月15日前还清，故原告要求被告自2016年11月16日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼主张没有法律依据，不予支持。但因双方未对逾期利息作出约定，因此对自2017年1月16日起按照年利率6%向原告支付逾期利息的诉讼主张，予以支持。综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王洪军于本判决生效后十日内给付原告林伟借款264150元，并自2017年1月16日起按照年利率6%向原告支付逾期利息，至判决确定给付之日止；二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5623元，由原告林伟承担468元，被告王洪军承担5155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审 判 长  陈桂红人民陪审员  武刚林人民陪审员  崔 伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 晨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3115号
原告董庆文，男，1968年10月26日出生。
被告南充市第四建筑工程有限公司。
法定代表人魏纲。
本院在审理原告董庆文诉被告南充市第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告董庆文于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告南充市第四建筑工程有限公司的起诉。本院认为原告董庆文的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告董庆文撤回对被告南充市第四建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费3697元减半收取1848.5元，由原告董庆文负担。
审判员 陈光华
二〇一五年十月二十一日
书记员 夏 虹
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执154号
申请执行人吕广春，男，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人万云娟，女，住黑龙江省绥棱县。
被执行人陈仁彪，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人吕广春申请执行被执行人陈仁彪民间借贷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本案正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初8号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜天宝
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2172号
原告：李万银
原告：屈永祥
两原告共同委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔。
委托代理人：胡亚明，该公司员工。
原告李万银、屈永祥诉被告安徽中投商业经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，由审判员孙敏适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告李万银、屈永祥及其委托代理人洪永安，被告委托代理人胡亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月8日，原告与被告签订施工合同，约定由原告承建被告的钢结构A号车间厂房工程，之后原告又承建了被告的排道工程、厂区地坪工程等，经结算被告欠原告工程款980020.51元。现诉讼请求判令：1、被告向原告支付工程款980020.51元及逾期利息；2、确认原告享有工程价款及利息优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用和保全费用。
原告为证明自己的诉讼请求提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、霍邱中投建材加工厂李万银施工队承包工程结算单一份，证明由原告承建了被告的工程，2010年10月8日签订合同后开始施工，2016年5月全部竣工，被告对该工程进行了竣工验收，于2016年6月20日进行结算。
3、安徽中投建材加工厂钢结构厂房A#车间施工合同，证明原、被告之间存在施工合同关系。
被告未提供证据，认可欠原告的工程款，对原告的证据无异议。
本院对原告的证据予以认可。
基于上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2010年10月8日，原告与被告签订施工合同，约定由原告承建被告的钢结构A号车间厂房工程，2016年5月工程全部竣工。被告对该工程进行了竣工验收，双方于2016年6月20日结算，被告合计欠原告工程款为980020.51元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案被告应按照约定支付工程款，对原告要求被告支付980020.51元工程款的请求，本院予以支持。发包人逾期不支付工程款，承建人可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，因此原告要求确认享有工程价款优先受偿权的请求，本院予以支持。双方结算时间为2016年6月20日，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告安徽中投商业经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李万银、屈永祥工程款980020.51元；
二、原告李万银、屈永祥对该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿；
三、驳回原告李万银、屈永祥其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，由被告安徽中投商业经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年八月四日
书记员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1744号
原告杨帆，1971年11月17日出生，汉族。
被告张效坤，1975年6月29日出生，汉族。
被告张敏（系张效坤之妻），1975年8月28日出生，汉族。
被告济宁市创佳户外家私有限公司。
法定代表人张效坤，董事长。
本院在审理原告杨帆与被告张效坤、张敏、济宁市创佳户外家私有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨帆于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元，或查封、扣押相应价值的财产，并由案外人周广英提供位于××房屋（济宁市房改字第××号）作担保。
本院认为，原告杨帆的申请符合法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封位于××房屋（济宁市房改字第××号）。
二、自即日起冻结被告张效坤、张敏、济宁市创佳户外家私有限公司银行银行存款50万元，如被告银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本次定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年二月三日
书记员 程文新
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第167号
申请执行人：温二妹。
被执行人：张勇。
关于申请执行人温二妹与被执行人张勇机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张勇逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人温二妹向本院申请执行。基于申请执行人温二妹的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张勇的银行存款、其他资金、财产合共人民币169174.29元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年五月十日
书记员 麦锢基
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终175号
上诉人（原审被告）：胡志仁，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）：卢联盟，男，1961年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：胡志仁，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：刘江德，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：龙国芬（曾用名龙国勋），男，1952年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：卢译，女，1986年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区，系卢联盟之女。
上诉人胡志仁、卢联盟因与被上诉人刘江德、龙国芬、原审被告卢译建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实部分不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第101号民事判决；
二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人胡志仁、卢联盟预交的二审案件受理费9000元予以退回。
审 判 长 刘 威
代理审判员 刘 聪
代理审判员 彭祁琏
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 觉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执895号
被执行人杨守科因未履行本院作出的（2015）蓬北民初字第104号民事调解书所确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位及单位的法定代表人、主要负责人等）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
如果违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止。希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。
举报电话：0535560****
二〇一七年二月二十日