wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初133号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人罗某，男，生于1970年1月17日，四川省盐亭县人，汉族，大学本科。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月22日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
被告人王某，男，生于1978年2月17日，山东省滕州市人，汉族，职高文化。因涉嫌开设�场罪，于2016年3月22日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人罗某、王某犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人罗某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年10月至2016年3月11日，被告人罗某、王某共同出资租用了位于绵阳市游仙区绵山路34号的“时光机”茶园，并在该茶园内摆放了一台8人座的游戏机供他人赌博，同时又聘用李某某（女）、刘某某负责游戏机的日常管理。2016年3月11日，该地点被公安机关现场查获，同时挡获了参赌人员张某某等5人及赌资7600元。罗某、王某在经营赌博游戏机期间，共计非法获利2万元。同年3月22日，二人主动到公安机关投案，并如实供述了开设赌博游戏机的事实。经鉴定，涉案游戏机为8台，均系国家禁止设置的赌博机。公诉机关认为，被告人罗某、王某以营利为目的，开设赌场的行为已构成开设赌场罪；二被告人在犯罪后自动投案，如实供述罪行的行为系自首；据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名没有异议，其辩解在经营赌博游戏机期间，二人共计非法获得赌博机纯利6000余元，一人分得3000余元。
被告人王某对公诉机关指控的罪名没有异议，其辩解在经营赌博游戏机期间，二人共计非法获得赌博机纯利6000余元，一人分得3000余元。
经审理查明：2015年10月至2016年3月11日，被告人罗某、王某共同出资租用了位于绵阳市游仙区绵山路34号的“时光机”茶园，�在该茶园内摆放了一台8人座的游戏机供他人赌博，同时又聘用李某某、刘某某负责游戏机的日常管理。2016年3月11日，该地点被公安机关现场查获，同时挡获了参赌人员张建某等5人。罗某、王某在经营赌博游戏机期间，共计非法获利20000元。同年3月22日，二人主动到公安机关投案，并如实供述了开设赌博游戏机的事实。经鉴定，涉案游戏机为8台，均系国家禁止设置的赌博机。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，二被告人户籍信息，证据保全决定书、清单，追缴物品清单，行政罚没票据，行政处罚决定书，扣押清单，证人李某某、刘某某、王某、张建某、彭某平、杨某霖、赖某明、戴某的证言,现场勘查笔录、图及照片，检查笔录及现场查获照片，辨认笔录及照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见�，鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解，被告人罗某书写的自首材料,帐本等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某、王某以营利为目的，开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，对公诉机关指控的事实及罪名予以支持；对与二被告人在庭审中称其经营赌博机的非法获利为6000余元的辩解，经审理，结合二被告人在公安机关的供述以及被告人罗某书写的自首材料，证实在经营赌博游戏机期间，二被告人在扣除了参赌人员消费的的茶水、烟、餐费用后各自分得了赌博机的营利10000元左右，故本案违法所得应认定为20000元；二被告人虽然在庭审中就违法所得作出了新的供述，且新的供述基本一致，但不能合理说明推翻原供述的原因，二被告人在庭审前均被采�取保候审的强制措施，不排除有串供的可能，故对其在庭审中的供述不予采信；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人罗某、王某在案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；综上，为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金5000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后5日内缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金5000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；罚金在判决生效后5日内缴纳。）
三、对二被告人的违法所得共计20000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡桃
二〇一六年七月八日
书记员 梁梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财�，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0302行审20号
申请执行人吴忠市市场监督管理局
地址宁夏回族自治区吴忠市开元大道东路266号
法定代表人马锐锋，该局局长。
委托代理人高宁，男，该局稽查支队支队长。
被申请执行人宁夏龙胜汽车销售有限公司
地址宁夏回族自治区吴忠市世纪大道北侧、利华街东侧。
法定代表人赵晨
申请执行人吴忠市市场监督管理局因被申请执行人宁夏龙胜汽车销售有限公司不履行吴市监处字（2015）33号行政处罚决定书一案，特向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查查明，2015年8月12日，申请执行人的执法人员对该公司进行检查时发现，该公司在未获得中国保险监督管理委员会核发的保险兼业代理业务许可证的情况下，于2014年1月起在销售一汽奔腾品牌系列轿车过程中向消费者推荐与其合作的保险代理人的汽车保险，并收取保险代理人返还的保险手续费。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。”和《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条“经营者违反本规定以行贿手段销售或者购买商品的，由工商行政管理机关依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条的规定，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款，有违法所得的，应当予以没收;构成犯罪的，移交司法机关依法追究刑事责任。有关单位或者个人购买或者销售商品时收受贿赂的，由工商行政管理机关按照前款的规定处罚；构成犯罪的，移交司法机关依法追究刑事责任”的规定。申请执行人对其作出吴市监处字【2015】33号行政处罚决定书，内容：1.罚款人民币10000.00元整；2.没收违法所得人民币17880元整。申请执行人于2015年11月17日向被申请执行人送达行政处罚决定书，其在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。现吴市监处字【2015】33号行政处罚决定书已发生法律效办。
以上事实有申请执行人提供的现场笔录一份、询问笔录一份、贷款明细及保险明细一份、记帐凭证三份、宁夏龙胜汽车销售有限公司营业执照、赵晨的身份证复印件一份、送达回证一份、行政决定履行催告书、送达行政决定履行催告书的公告在案证实。
本院认为，申请执行人吴忠市市场监督管理局作出的吴市监处字【2015】33号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚数额未超过法定额度，应予以确认。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人吴忠市市场监督管理局作出的吴市监处字【2015】33号行政处罚决定书中罚款人民币10000元整，没收违法所得人民币17880元整准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向吴忠市中级人民法院申请复议。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一六年十一月二日
书记员 杨兴丹
附法律释明表：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书;
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形之外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2195号
申请人：南昌富名食品有限公司，地址：南昌市新建区西山镇草山村，统一社会信用代码：913601226749556983。
法定代表人：刘美丽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程帅波，系该单位职员。
被申请人：武汉市酸咚咚商贸有限公司，地址：武汉市江岸区桃园234号，统一社会信用代码：91420102688849394A。
法定代表人：罗明生，系该公司执行董事兼总经理。
申请人南昌富名食品有限公司与被申请人武汉市酸咚咚商贸有限公司买卖合同一案，申请人南昌富名食品有限公司于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市酸咚咚商贸有限公司的银行存款260000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌富名食品有限公司以位于南昌市红谷滩新区锦江路XXX号XX栋X单元XXX室的房产（产权证号：红字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌富名食品有限公司的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封原告南昌富名食品有限公司所有的位于南昌市红谷滩新区锦江路XXX号XX栋X单元XXX室的房产（产权证号：红字第××号）。期限为两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵昀
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷娜
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2195号之一
申请人：南昌市富名食品有限公司，地址：南昌市新建区西山镇草山村，统一社会信用代码：913601226749556983。
法定代表人：刘美丽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程帅波，系该单位职员。
被申请人：武汉市酸咚咚商贸有限公司，地址：武汉市江岸区桃园234号，统一社会信用代码：91420102688849394A。
法定代表人：罗明生，系该公司执行董事兼总经理。
申请人南昌市富名食品有限公司与被申请人武汉市酸咚咚商贸有限公司买卖合同一案，申请人南昌市富名食品有限公司于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市酸咚咚商贸有限公司的银行存款260000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌市富名食品有限公司以位于南昌市红谷滩新区锦江路198号39栋1单元9XX室的房产（产权证号：红字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌市富名食品有限公司请求对被申请人武汉市酸咚咚商贸有限公司的银行存款260000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉市酸咚咚商贸有限公司银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵昀
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷娜
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2195号之三
原告：南昌市富名食品有限公司，地址：南昌市新建区西山镇草山村，统一社会信用代码：913601226749556983。
法定代表人：刘美丽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程帅波，系该单位职员。
被告：武汉市酸咚咚商贸有限公司，地址：武汉市江岸区桃园234号，统一社会信用代码：91420102688849394A。
法定代表人：罗明生，系该公司执行董事兼总经理。
原告南昌市富名食品有限公司与被告武汉市酸咚咚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告南昌市富名食品有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌市富名食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市富名食品有限公司撤诉。
案件受理费4852元，减半收取2426元，由原告南昌市富名食品有限公司负担。
审判员 赵昀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 雷娜
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执403号
申请执行人梁居和，男，1957年9月21日出生，住浦城县。
被执行人吕北财，男，1970年8月4日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人梁居和与被执行人吕北财买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年四月十三日
书记员 黄晓斐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3411号
原告：王留成，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告：杨潇，男，1996年4月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：钱遥，男，1995年8月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告王留成与被告杨潇、钱遥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告王留成向本院申请撤回对被告钱遥的起诉，本院已准许，另行制作民事裁定书。原告王留成到庭参加诉讼，被告杨潇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留成向本院提出诉讼请求：1.被告杨潇偿还借款6000元及利息，利息自2016年10月24日起至还清款之日止，按月利息2分计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月24日，被告杨潇向原告借款6000元，被告钱遥担保，被告至今未归还。
被告杨潇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告杨潇由钱遥担保向原告王留成借款6000元，并向原告王留成出具借条，借条未约定还款期限、利息、保证方式。后被告杨潇归还200元，其余款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告杨潇应归还原告王留成借款6000元。对原告主张的利息，因借条未约定利息，原告主张口头约定月利率为2%，但未提供证据证明，故应认定为无利息，对原告主张的利息本院不予支持，但被告杨潇应按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告认可被告杨潇已归还200元，因是无息借款，故应从本金中扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨潇于本判决生效后十日内向原告王留成偿还借款5800元及利息（自2018年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨潇负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴剑
二〇一八年五月九日
书记员 孔祥森
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3411号
原告：王留成，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告：杨潇，男，1996年4月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：钱遥，男，1995年8月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告王留成与被告杨潇、钱遥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王留成于2018年5月9日向本院申请撤回对被告钱遥的起诉。
本院认为，原告王留成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王留成撤回对被告钱遥的起诉。
审判员 朱兴剑
二〇一八年五月九日
书记员 孔祥森
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1667号
原告：上海联合光盘有限公司。
法定代表人：吴为庆，董事长。
委托代理人：魏晓雯，女，汉族，1967年3月8日出生，系江苏省南京市版权保护协会员工。
委托代理人：王呐，女，汉族，1979年7月22日出生，系江苏省南京市版权保护协会员工。
被告：河南省郑州市新华书店有限公司。
法定代表人：宋保安。
委托代理人：穆凯歌，男，汉族，1966年6月15日出生，系该公司员工。
原告上海联合光盘有限公司诉被告河南省郑州市新华书店有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2016年10月10日立案�原告上海联合光盘有限公司于2016年12月7日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海联合光盘有限公司所提撤诉申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海联合光盘有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海联合光盘有限公司负担。
审 判 长 钱红军
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 范思宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第134号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人李某某，女，1952年5月9日，汉族，无文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2014年8月11日被科右前旗公安局取保候审。2014年9月30日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2014年6月28日15时许，在科右前旗居力很镇兴隆村村民李某甲家院门前，被告人李某某因琐事与同村居民吴某某发生口角并互相谩骂，尔后李某某持细木棒将吴某某头部打伤，经法医鉴定：吴某某的伤属轻伤二级。公诉机关当庭出示了被害人陈述材料，证人李某甲等人的证言笔录，鉴定意见书，户籍证明，被告人供述等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月28日15时许，被告人李某某与邻居吴某某因琐事在本村村民李某甲家院门前发生口角并互相谩骂，尔后李某某手持木棒将吴某某头部打伤，经科右前旗公安局和兴安盟公安局法医鉴定：吴某某头顶部头皮裂伤属轻伤二级。庭审后，双方达成和解协议，被告人李某某赔偿被害人吴某某各项经济损失共计人民币14，000.00元，被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、吴某某的报案笔录及陈述，证实自己被被告人打伤的经过；
2、李某甲的证言，证实李某某持木棒将吴某某打伤的经过；
3、科右前旗公安局、兴安盟公安局法医鉴定书，均证实被害人的伤属轻伤二级�
4、户籍证明，证实被告人身份及其具有刑事责任能力；
5、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并达成和解协议，依法应当对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 艳
审 判 员 王丽敏
人民陪审员 王连哲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 洲
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初836号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县。
负责人马魁林，行长。
被告张永林，男，1967年9月21日出生，汉族。
被告高永华，男，1978年4月1日出生，汉族。
被告孙清伟，男，1981年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淇县支行诉被告张永林、高永华、孙清伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的申请不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淇县支行撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司淇县支行承担。
审判长 王树民
审判员 李文河
审判员 冯国庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 王少魁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8172号
原告：金晓亮,男，1979年5月7日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇曙光新村***号***室。
原告：李晓莺，女，1982年4月29日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇光明村***号。
被告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区望园南路1288弄83号203室。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
原告金晓亮、李晓莺诉被告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告金晓亮、李晓莺于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8172号原告：金晓亮,男，1979年5月7日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇曙光新村***号***室。原告：李晓莺，女，1982年4月29日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇光明村***号。被告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区望园南路1288弄83号203室。法定代表人：彭英，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。原告金晓亮、李晓莺诉被告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告金晓亮、李晓莺于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一八年五月二十二日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。四、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执597号
申请执行人赵某某，男，汉族，生于1971年12月2日，甘肃省张掖市人，高中文化，个体户。
被请执行人张某某，男，汉族，生于1985年5月6日，甘肃省金昌市人。
申请执行人赵某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）金民一初字第1348号民事判决书，已于2015年1月27日发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年5月24向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，为此，申请执行人赵某某表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 祁 雎
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第309号
原告：江余娇。
被告：屠宝仙。
被告：周正财。
原告江余娇与被告屠宝仙、周正财民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江余娇自动撤回起诉处理。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 史夏祯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02744号
原告淮安市鸿丰置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东北路东侧红日大道南侧。
法定代表人毕伟杰，该公司董事长。
委托代理人龚红军，该公司职工。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司董事长。
原告淮安市鸿丰置业有限公司诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月16�立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安市鸿丰置业有限公司的委托代理人龚红军到庭参加诉讼，被告黑龙江省建工集团有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市鸿丰置业有限公司诉称，原、被告于2010年12月30日签订建设工程施工合同，原告将其公司开发的涟水帝景蓝湾小区部分工程发包给被告施工，后因故双方解除了施工合同，被告完成的工程款总价为10996026.2元，基本支付完毕，但被告未开具发票，请求判决被告开具10996026.2元发票或向原告支付税金751078.59元。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告将其公司开发建设的帝景蓝湾三期高层工程发包给被告施工。后因故双方解除了施工合同，双方为工程款支付问题发生纠纷，2014年2月20日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2012）淮中民初字第0120号民事判决，判决确认黑龙江省建工集团有限责任公司已完成的工程造价为10996026.2元。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、（2012）淮中民初字第0120号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，纳税人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款。税务机关负责税收征收管理工作。对被告依法征收税收是税务机关的职责，原告起诉要求被告开具税收发票不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告淮安市鸿丰置业有限公司的起诉。
案件受理费11311元，退还原告淮安市鸿丰置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱丹丹
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005财保27号
申请人罗巧安，女，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人肖恒山，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人罗巧安因与被申请人肖恒山机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人肖恒山驾驶的号牌鄂N6ZT**大众牌小型轿车1辆予以扣押。申请人罗巧安已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人罗巧安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人肖恒山驾驶的号牌鄂N6Z＊**大众牌小型轿车1辆予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一六年五月三十日
书记员 陈小佩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3309号
罪犯蔡昌明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇三年八月十四日作出（2003）湖刑初字第24号刑事判决，以罪犯蔡昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡昌明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡昌明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡昌明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡昌明准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 戴皖涢
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第91号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人于凯隆，西华县迟营乡计生办执法队长。
委托代理人杨登宝，西华县迟营乡计生办执法队员。
被执行人陈要杰，男，1986年6月16日出生，汉族。
被执行人穆影影，女，1988年9月12日出生，汉族。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第R003号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年5月28日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第R003号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 铭
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保7号
申请执行人山东宇世巨化工有限公司。
法定代表人张鹏，总经理。
被保全人镇江齐梁工具有限公司。
法定代表人程瑞杰。
申请保全人山东宇世巨化工有限公司与被保全人镇江齐梁工具有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依法作出乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初63号民事裁定书，裁定冻结，查封被保全人银行存款45000元或同等价值财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条，第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被保全人镇江齐梁工具有限公司在中国银行股份有限公司丹阳府前支行账号49×××02存款45000元。冻结期限为12个月，自2018年1月25日至2019年1月25日止。
需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年一月二十五日
书记员 孟凡明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第461号
申请执行人宋二卫，男，1981年9月30日出生，汉族。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。
法定代表人马绍中，董事长。
申请执行人宋二卫与被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2014）240号仲裁裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司的银行存款及其他收益14.096万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年一月二十九日
书记员 考春生
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2749号
申请执行人陈王峰，男，1987年7月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈华保，男，1973年6月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈王峰与被执行人陈华保民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）台椒商初字第1811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈王峰于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人陈华保支付借款本金130000元及相应的利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人陈华保有可供执行的财产。本院于2015年9月16日通知申请执行人陈王峰在一个月内提供被执行人陈华保的财产线索，但申请执行人陈王峰至今未提供。
本院认为，被执行人陈华保目前无财产可供执行，申请执行人陈王峰在一个月内未能提供被执行人陈华保的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第2749号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 尹仁波
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8706号
原告：陈景木，男，1960年6月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：玉环县人民政府玉城街道办事处，住所地玉环县玉城街道广陵路28号。
法定代表人：ＸＸ忠，主任。
原告陈景木与被告玉环县人民政府玉城街道办事处劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈景木撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈景木负担。
审 判 员 罗明国
二〇一七年二月十七日
代书记员 张曼娅
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第40号
上诉人文萍。
上诉人董时渊。
上诉人的委托代理人李胜军，广西创想律师事务所律师。
被上诉人百色华义汽车销售服务有限公司。住所地：百色市右江区那毕大同村何屋屯**号。
法定代表人黄旭军，该公司总经理。
委托代理人李林蔚，广西桂百律师事务所律师。
上诉人文萍、董时渊与被上诉人百色华义汽车销售服务有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第288－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：上诉人文萍、董时渊在本案答辩期内提出管辖权异议，主张本案应由南宁市西乡塘区人民法院管辖。一审法院以“本案是损害公司利益责任纠纷，原告百色华义汽车销售服务有限公司的住所地在百色市右江区人民法院辖区内”为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，确定百色市右江区人民法院对本案具有管辖权。据此，裁定驳回上诉人文萍、董时渊对本案管辖权提出的异议。
上诉人文萍、董时渊不服一审裁定，上诉称，上诉人文萍、董时渊经常居住地是南宁市西乡塘区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人文萍、董时渊经常居住地为南宁市西乡塘区人民法院辖区，本案属南宁市西乡塘区人民法院管辖。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
本案经本院审查认为：本案是因损害公司利益责任纠纷提起的诉讼，而非对公民提起的诉讼。由于本案涉及公司利益责任纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，确定本案的管辖法院。在本案中，被上诉人百色华义汽车销售服务有限公司住所地为百色市右江区，故百色市右江区人民法院对本案具有管辖权。故一审法院裁定驳回上诉人文萍、董时渊对本案管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苏 倍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8802号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告姜宝，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告姜宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8802号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告姜宝，成年人。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告姜宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵军
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第884号
罪犯张运生，男，1984年4月1日生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年11月21日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人张运生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月31日以（2012）晋刑一终字第28号刑事附带民事判决，认定张运生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张运生在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张运生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬四次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯张运生在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张运生的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2035年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第417号
原告：李克广，男，1965年7月19日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：金爱民，男，1967年4月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告李克广因与被告金爱民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员王懿独任审判，2016年2月19日公开开庭进行审理，原告李克广到庭参加诉讼，被告金爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告金爱民于2011年11月6日，向原告借款15000元并出具了借条，但被告未按约履行还款义务。故诉请判令:一、被告金爱民归还借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金爱民未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
2.借条复印件一份，证明因为被告向原告借款未及时归还，重新出具了上述第一份借条的事实。
被告金爱民未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为：原告提供的证据1系原件，符合证据的采信要件，本院予以认定；原告提供的证据2虽系复印件，但记载金额与原告提供的证据1的金额一致，形成证据的锁链，本院予以认定；
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：2012年11月6日，被告金爱民向原告李克广借款15000元，言明2013年11月15日前归还，后被告未归还上述借款，故被告又向原告出具了借条一份，对上述债务进行了确认。但被告未归还上述借款，遂酿本诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告金爱民向原告李克广借款15000元事实清楚，虽被告未明确归还借款的时间，但原告可随时要求被告归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告金爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金爱民于本判决生效后七日内归还原告李克广借款15000元。
以及如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告金爱民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第417号
原告：李克广。
被告：金爱民。
原告李克广因与被告金爱民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员王懿独任审判，2016年2月19日公开开庭进行审理，原告李克广到庭参加诉讼，被告金爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告金爱民于2011年11月6日，向原告借款15000元并出具了借条，但被告未按约履行还款义务。故诉请判令：一、被告金爱民归还借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金爱民未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
2.借条复印件一份，证明因为被告向原告借款未及时归还，重新出具了上述第一份借条的事实。
被告金爱民未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为：原告提供的证据1系原件，符合证据的采信要件，本院予以认定；原告提供的证据2虽系复印件，但记载金额与原告提供的证据1的金额一致，形成证据的锁链，本院予以认定；
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：2012年11月6日，被告金爱民向原告李克广借款15000元，言明2013年11月15日前归还，后被告未归还上述借款，故被告又向原告出具了借条一份，对上述债务进行了确认。但被告未归还上述借款，遂酿本诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告金爱民向原告李克广借款15000元事实清楚，虽被告未明确归还借款的时间，但原告可随时要求被告归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告金爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金爱民于本判决生效后七日内归还原告李克广借款15000元。
以及如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告金爱民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南新商初字第417号原告：李克广，男，1965年7月19日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：金爱民，男，1967年4月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告李克广因与被告金爱民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员王懿独任审判，2016年2月19日公开开庭进行审理，原告李克广到庭参加诉讼，被告金爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告金爱民于2011年11月6日，向原告借款15000元并出具了借条，但被告未按约履行还款义务。故诉请判令:一、被告金爱民归还借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告金爱民未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。2.借条复印件一份，证明因为被告向原告借款未及时归还，重新出具了上述第一份借条的事实。被告金爱民未提供证据，也未到庭质证。本院认证认为：原告提供的证据1系原件，符合证据的采信要件，本院予以认定；原告提供的证据2虽系复印件，但记载金额与原告提供的证据1的金额一致，形成证据的锁链，本院予以认定；本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：2012年11月6日，被告金爱民向原告李克广借款15000元，言明2013年11月15日前归还，后被告未归还上述借款，故被告又向原告出具了借条一份，对上述债务进行了确认。但被告未归还上述借款，遂酿本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告金爱民向原告李克广借款15000元事实清楚，虽被告未明确归还借款的时间，但原告可随时要求被告归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告金爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告金爱民于本判决生效后七日内归还原告李克广借款15000元。以及如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告金爱民负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 懿二〇一六年二月二十二日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1545号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人高冬梅，男，1974年1月3日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日变更取保候审，同年11月15日经本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1523号起诉书指控被告人高冬梅犯开设赌场罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人高冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年2月起，被告人高冬梅在石狮市永宁镇永梅路147—149号茗人聚酒庄内，提供赌具麻将和筹码组织他人赌博，并从中抽头渔利。同年4月12日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人高冬梅及7名参赌人员，并扣押赌资人民币18590元（已收缴）、赌具麻将2副和筹码48个。案发后，被告人高冬梅退出违法所得人民币8000元。
公诉机关建议对被告人高冬梅在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人高冬梅在庭审过程中亦无异议，且有证人林某庭等人证言，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、公安机关工作说明、户籍证明等书证，被告人高冬梅供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高冬梅以营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高冬梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高冬梅还能退出违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高冬梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年3月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币八千元及赌具麻将二副、筹码四十八个，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局分别上缴国库及依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7404号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱弈霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志霞，该公司副经理。
被告：成小兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告成小兰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程雯雯
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1374号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：朱水姣，女，1972年9月22日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：李军，男，1971年9月15日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告朱水姣、李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告朱水姣、李军已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈 梦
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐萌萌
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执111号
徐向林：
你与阜阳市汇通汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00702号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人阜阳市汇通汽车销售有限公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年一月三十一日
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执111号
时思远：
你与阜阳市汇通汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00702号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人阜阳市汇通汽车销售有限公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年一月三十一日
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执111号
谢明星：
你与阜阳市汇通汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00702号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人阜阳市汇通汽车销售有限公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一六年一月三十一日
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执123号
申请执行人：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城黄海路137号，组织机构代码588791113。
法定代表人：王新选，董事长。
被告：李加明。
被告：五莲县宏大食品有限公司，住所地五莲县于里镇驻地，组织机构代码156888538。
法定代表人：管荣亮，董事长。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲县长城汽车门锁厂，住所地五莲县于里镇驻地，组织机构代码590337075。
代表人：王立营，厂长。
本院在执行申请执行人五莲县宝增小额贷款有限公司与被执行人李加明、五莲县宏大食品有限公司、五莲县长城汽车门锁厂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人现无履行能力，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一七年四月十六日
书记员 王晓龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2542号
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局。
被执行人武汉市腾飞畜牧养殖有限公司。
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局依据发生法律效力的陂环罚字（2016）第020号行政处罚决定书，于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日以（2016）鄂0116行审253号行政裁定准予强制执行，并于2016年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人武汉市腾飞畜牧养殖有限公司无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人武汉市腾飞畜牧养殖有限公司有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区环境保护局亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区环境保护局的陂环罚字（2016）第020号行政处罚决定书的本次执行程序。
被执行人武汉市腾飞畜牧养殖有限公司应继续履行武汉市黄陂区环境保护局的陂环罚字（2016）第020号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 章
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第869号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川联城建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段*号***幢*楼*号。
法定代表人：钟震，该公司经理。
委托代理人：张莹月，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省立宇建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号*楼**号。
法定代表人：白明，该公司董事长。
一审被告：四川省子孚投资管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦盛路***号。
法定代表人：鄢咸勇，该公司董事长。
一审被告：邱国平，男，汉族，1979年1月6日出生。
一审被告：吴振霖，男，汉族，1986年6月30日出生。
一审被告：山东通达路桥工程有限公司。住所地：山东省菏泽市人民路****号。
法定代表人：郭远振，该公司董事长。
再审申请人四川联城建筑工程有限公司（以下简称联城建筑公司）因与被申请人四川省立宇建筑劳务有限公司（以下简称立宇劳务公司）及一审被告四川省子孚投资管理有限公司、邱国平、吴振霖、山东通达路桥工程有限公司（以下简称通达路桥公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联城建筑公司申请再审称：（一）原判决超出诉讼请求。一审中，因劳务分包合同被确认无效，一审法院向立宇劳务公司释明，立宇劳务公司当庭变更诉讼请求为请求联城建筑公司返还劳务对价635274元。本案审理范围应当是是否存在提供劳务的情况及劳务的对价是多少，而不应当是当事人之间的债权债务关系。一审判决联城建筑公司承担债务支付的义务，超出了立宇劳务公司的诉讼请求。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。除欠条外，无任何证据证明联城建筑公司与立宇劳务公司之间存在债权债务关系，也无任何发生债权债务关系的理由，更没有双方之间账务、资金往来的依据，一、二审法院认定联城建筑公司与立宇劳务公司存在债权债务关系，明显依据不足。（三）原判决适用法律错误。邱国平利用双重身份在未经联城建筑公司同意及授权的情况下擅自使用联城建筑公司名义与立宇劳务公司办理结算、出具欠条，损害了联城建筑公司的权益，应当认定无效；案涉工程由通达路桥公司实际承建，应由通达路桥公司承担立宇劳务公司的劳务对价，原审判决联城建筑公司承担债务显失公平。联城建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于原判决是否超出诉讼请求的问题。立宇劳务公司的起诉请求是要求联城建筑公司支付劳务承包费635274元，一审法院向立宇劳务公司释明，因劳务分包合同无效，是否变更诉讼请求，立宇劳务公司当庭变更为请求返还劳务对价635274元。劳务合同被确认无效后，由于已经付出的劳务无法返还，接受劳务一方仍然应当支付劳务费，原审法院判决联城建筑公司支付劳务费，并未超出立宇劳务公司的诉讼请求。联城建筑公司关于原判决超出诉讼请求的申请再审理由不成立。
（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。联城建筑公司与立宇劳务公司签订劳务分包协议，办理工程结算，并向立宇劳务公司出具欠条，上述事实环环相扣，相互印证，原判决据此认定双方存在劳务分包合同关系以及联城建筑公司拖欠劳务费的事实，并无不当。由于合同双方可以约定向第三人履行或者由第三人履行，因此合同当事人之间有无直接的资金往来，不影响合同关系的成立。联城建筑公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。
（三）关于原判决适用法律是否错误的问题。虽然联城建筑公司没有实际参与案涉工程，但邱国平作为联城建筑公司当时的法定代表人，以联城建筑公司的名义并加盖公章，与立宇劳务公司签订合同、办理结算并出具欠条，其法律后果应由联城建筑公司承担。联城建筑公司未举证证明邱国平的行为超越权限，更未举证证明立宇劳务公司知道或者应当知道邱国平的行为超越权限。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，即使邱国平的行为超越权限，其代表行为仍然有效。原审法院判决联城建筑公司支付劳务费，适用法律正确。通达路桥公司虽然是工程的实际承建人，但与立宇劳务公司没有合同关系，原审法院未判决其承担责任，并无不当。联城建筑公司若认为邱国平超越权限，可在承担责任后依法向其追偿，故本案不存在显失公平的问题。联城建筑公司关于原判决适用法律错误的申请再审理由不成立。
综上，联城建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川联城建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 李新华
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第337号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人柯某甲。因涉嫌诈骗罪于2015年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人柯某甲犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察院何杰出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，被告人柯某甲与被害人麦某是相识多年的朋友。在2014年9月的一天，柯某甲从电话中获知被害人麦某在茂名市茂南区法院有官司，柯某甲提出找人帮助麦某解决官司问题，自称认识广东省公安厅副厅长何广平，能够通过何广平找关系帮麦某办妥在法院的经济纠纷案，并几十次冒充何广平打电话给麦某，以办理麦某在法院的经济纠纷需要充话费联系业务、车加油、请领导吃饭、送礼为由，每次向麦某骗取100元、200元、300元、500元、1000元、2000元、5000元不等数额的钱．麦某每次都是在茂名市茂南区人民北路中国农业银行通过柜员机汇款的方式将钱汇到柯某甲提供的户名为柯某乙账户（账号：62×××78，农业银行），共计约42900元。
公诉机关认为，被告人柯迎明无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人柯某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人柯某甲与被害人麦某是相识多年的朋友。在2014年9月的一天，被告人柯某甲从电话中获知被害人麦某在茂名市茂南区法院有官司，被告人柯某甲提出找人帮助麦某解决官司问题，自称认识广东省公安厅副厅长何广平，能够通过何广平找关系帮麦某办妥在法院的经济纠纷案，并几十次冒充何广平打电话给麦某，以办理麦某在法院的经济纠纷需要充话费联系业务、车加油、请领导吃饭、送礼为由，每次向麦某骗取100元、200元、300元、500元、1000元、2000元、5000元不等数额的钱．麦某每次都是在茂名市茂南区人民北路中国农业银行通过柜员机汇款的方式将钱汇到柯某甲提供的户名为柯某乙账户（账号：62×××78，农业银行），共计约42900元。
另查明，被害人麦某出生于1947年12月3日，发案时已67岁。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、立破案经过，证实案件的由来和抓获被告人的经过。
2、拘留证、逮捕证，证实被告人柯某甲因本案于2015年7月1日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕的事实。
3、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书，证实在被告人柯某甲处扣押用于作案的手机两台，户名为柯某乙的农业银行卡（尾号为7178）一张。
4、接受证据材料清单、银行小票复印件，由侦查机关调取电话录音及被害人麦某提供的银行小票等资料，证实被告人诈骗的事实。
5、照片指认，被告人柯某甲对被扣押的物证照片进行指认。
6、协助查询财产资料，侦查部门调取户名为柯某乙的农业银行卡（尾号为7178）的明细，证实被告人诈骗的数额。
7、调取证据通知书、中国移动通信客户详单，证实被告人用于诈骗的电话通话情况。
8、违法犯罪记录查询登记表、户籍资料，证实被告人柯某甲曾因恶意透支被行政处罚，并已达刑事责任年龄。
9、被害人麦某陈述，证实柯某甲自称认识广东省公安厅巡视组的巡视员何广平，能够帮其追讨回经济纠纷的债务，后“何广平”陆续多次打电话给麦某，以充话费、车加油、请领导吃饭、送礼、请律师等为由，每次索要100元、200元、300元、500元、1000元、2000元、5000元数额，麦某每次来到茂名市人民北路农业银行通过柜员机直接汇款到一个叫柯某乙的账户，有保留到回执的汇款合计人民币35900元，还有一张2000元的转账单，还有部分没有保留回执的汇款，一共汇款约人民币42900元，都是以何广平的名义借的，没有柯某甲个人的借款。后发现自己被诈骗。
10、证人柯某乙证言，其证实62×××78的农业银行卡是其的，在2014年的时候，其弟柯某甲对其讲不见了农业银行卡，叫其将卡给柯某甲使用，其就给他了。
11、被告人的供述和辩解，证实其为报复麦某，冒充广东省公安厅的厅长何广平，称能处理麦某在法院的经济纠纷，以办事需要加油、充电话费、送礼、请吃饭等借口，让麦某陆续汇钱到其姐姐柯某乙的账户，大约骗取了人民币41000元，后被麦某怀疑并要求还钱。
12、辨认笔录，经被害人麦某辨认出被告人柯某甲。
13、视频资料，被告人柯某甲讯问同步录音录像二张
上述证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人柯迎明无视国法，以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人共计人民币42900元的财物，其行为已构成诈骗罪，数额较大。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制的幅度内处罚。被告人柯某甲归案后如实供述犯罪事实并能当庭认罪，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。但被告人柯某甲诈骗的被害人属老年人，依法应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人柯某甲犯诈骗罪的定性准确，应以认定，但认定被告人诈骗数额巨大不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2017年3月29日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人柯某甲退赔被害人麦瑞贞人民币42900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 袁广明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 龚衍芬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00159号
原告：伍为顺，男，1976年8月4日出生，汉族，安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，该公司董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
本院受理原告伍为顺诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍为顺撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取为290元，由原告伍为顺负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终432号
上诉人（原审被告）：钟运良，男，1974年5月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
委托诉讼代理人：李月琴（钟运良之妻），女，1976年9月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
被上诉人（原审原告）：徐银枝，女，1968年4月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
委托诉讼代理人：钟家欢（徐银枝之子），男，1990年12月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
上诉人钟运良因与被上诉人徐银枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2017）鄂0702民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟运良上诉请求：1、对一审判决上诉人承担70%的医疗费不服，请求二审法院合理判决；2、判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：沼山法庭没有进行实际调查。事情的起因经过：徐银枝说上诉人的狗吃了她家的三只鸡，与事实不符。徐银枝跑到上诉人家中时大门是栓着的，徐银枝私自打开大门大骂，并且用脚踢上诉人家的门（门已经被她踢凹了几个地方，上诉人还请派出所和沼山法庭作了见证）。上诉人的老婆李月琴出来跟徐银枝评理，徐银枝也不跟李月琴吵骂，一直踢上诉人家的门，李月琴阻止不住，上诉人担心门会搞坏，就出来跟徐银枝评理，没想到徐银枝直接打上诉人，李月琴跟上诉人说：“她是来找岔子的，别打她，”所以上诉人非常克制自己，但是徐银枝自己乱撞乱跳，说上诉人打她，而且还拿农药到上诉人家喝，被李月琴发现后抢过来扔了，上诉人怕事情闹大了，就打110报警。
徐银枝向一审法院起诉请求：1、判决钟运良赔偿损失8139元（其中：医疗费5639.74元，精神损害抚慰金1000元，误工费800元，营养费500元，交通费200元）；2、本案诉讼费用由钟运良承担。
一审法院认定事实：2017年6月5日17时许，原、被告因狗吃鸡之琐事发生口角，继而相互厮打在一起，钟运良将徐银枝致伤，徐银枝受伤后即被送往鄂州市中心医院住院治疗8天，诊断为：头皮挫伤、胸壁挫伤、肋骨骨折、腹壁挫伤、上臂挫伤（右）、前臂挫伤、肘部挫伤、腕部挫伤（左）、大腿挫伤（左），花去医疗费5639.74元，徐银枝诉至本院，要求钟运良赔偿医疗费5639.74元，精神损害抚慰金1000元，误工费800元，营养费500元，交通费200元。另查明，徐银枝系农业户口。
一审法院认为，原、被告作为邻居，本应互谅互让，和谐共处，但钟运良却因琐事将徐银枝致伤，侵害了徐银枝的生命健康权，应对徐银枝的损害承担民事赔偿责任，此次纠纷中徐银枝亦参与厮打，也有一定过错，亦应承担相应的责任。根据双方过错，对于徐银枝的损失，钟运良承担70%的赔偿责任为宜。徐银枝要求钟运良赔偿医疗费、误工费、交通费中的合理部分，依法予以支持。徐银枝要求钟运良赔偿精神损失费、营养费的诉讼请求，缺乏法律依据，依法不予支持。钟运良辩称，其未打徐银枝，但钟运良未提供有效的证据证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，钟运良应承担举证不能的后果。本次纠纷给徐银枝造成的损失如下：1.医疗费5639.74元；2.误工费279元（2017年度湖北省农村居民人均可支配收入12725元/年÷365天×8天）；3.交通费200元，合计6118.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告钟运良于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告徐银枝损失4283.12元；二、驳回原告徐银枝的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟运良负担。
二审中双方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，依据本案现有证据，从徐银枝伤情的形成时间和具体伤情分析，应属于双方厮打过程中所形成。钟运良于事发当日在东沟派出所的询问笔录中承认其打过徐银枝。关于双方在本案中应承担的责任比例问题，徐银枝采取过激的方式对于本案纠纷的发生存在过错，但钟运良没有管理好自家的狗是本案纠纷的起因，且双方厮打过程中钟运良致徐银枝受伤，钟运良对徐银枝受伤所造成的损失应承担主要责任。一审根据双方的过错程度认定钟运良承担70%的责任，并无不当。因此，钟运良的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由钟运良负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖春花
审判员 柯 君
审判员 曹家华
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖 臣
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2900号
原告：侯凤菊，女，1967年4月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：王桂云，女，1956年8月15日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：杨桂春，女，1956年1月6日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原告侯凤菊与被告王桂云、杨桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯凤菊到庭参加诉讼。被告王桂云、杨桂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯风菊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金4万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，由王华、被告王桂云担保，以我为借款人，向宁阳世纪金键投资咨询有限公司借款5万元，其中我用款1万元、王桂云用款2万元、杨桂春用款2万元。2013年7月6日，被告杨桂春写下说明一份：“侯风菊借张军令现金伍万元，担保人王华、王桂云，其中本人杨桂春用此款贰万元，以后每月还利息壹万元，再还本金贰万元，特此说明，王桂云用此款贰万元，侯风菊用款壹万元，此条由侯风菊保管，2013.7.6号”。2014年1月2日我偿还了所用的1万元及利息2000元。同日，被告杨桂春写下：“剩余肆万元由杨桂春承担，2014.1.2号”，被告王桂云在该同一纸张书写：“同意办理王桂云”，两被告分别签字按印。两被告欠我的4万元经多次催要，两被告以种种理由为借口拒不偿还，为此，特提起本案诉讼，请求依法判决。
被告王桂云未答辩。
被告杨桂春未答辩。
经审理查明，原告侯凤菊于2013年7月5日向宁阳世纪金键投资咨询有限公司借款5万元，案外人王华、被告王桂云为该笔借款提供担保。借款后，原告侯凤菊实际使用借款1万元，剩余借款4万元，被告杨桂春、王桂云分别用款2万元，原告主张由被告杨桂春亲笔书写说明一份，内容为：“侯风菊借张军令现金伍万元，担保人王华、王桂云，其中本人杨桂春用此款贰万元，以后每月还利息壹万元，再还本金贰万元，特此说明，王桂云用此款贰万元，侯风菊用款壹万元，此条由侯风菊保管，2013.7.6号”。原告侯凤菊于2014年1月2日向宁阳世纪金键投资咨询有限公司还本付息12000元，并在同一天，杨桂春表明自愿承担剩余借款4万元，并写下“剩余肆万元由杨桂春承担，杨桂春，2014.1.2号”，被告王桂云在同一纸张上书写“同意办理，王桂云”，两被告分别签字按印。原告主张被告王桂云写下“同意办理”是同意为杨桂春向原告侯风菊的借款提供担保，该4万元借款被告至今未还，原告于2017年9月19日诉至本院，请求判令被告杨桂春偿还借款4万元，并按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付从2013年7月6日起至实际还清之日止的利息，被告王桂云对以上借款承担连带清偿责任。
本院认为，原告侯风菊向宁阳世纪金键投资咨询有限公司借款5万元后，又将其中的4万元分别出借给被告杨桂春、王桂云各2万元，原告侯风菊与被告杨桂春、王桂云分别形成新的民间借贷关系，2014年1月2日被告杨桂春向原告侯风菊写下“剩余肆万元由杨桂春承担”，表明被告杨桂春同意债务人王桂云的2万元债务由被告杨桂春偿还，原告也无异议。因此，原告要求被告杨桂春偿还4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告王桂云应否承担保证责任。原告依据被告王桂云写下“同意办理”主张被告王桂云自愿为被告杨桂春向其借款4万元提供保证，从该约定中无法显示被告王桂云提供保证的意思表示，因此，该约定不符合保证合同的法律构成要件，原告也未提供其他证据证明自己的主张，对原告的该项主张，证据不足，本院不予采信，原告要求被告王桂云承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付从2013年7月6日起的利息，因被告杨桂春向原告出具的书面说明中未约定利息和还款期限，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率标准支付利息不违背法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应从起诉之日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨桂春于本判决生效后五日内偿还原告侯风菊借款本金40000并支付利息（以40000元为基数，从2017年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告王桂云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨桂春负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已垫支，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵亚男
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初2900号原告：侯凤菊，女，1967年4月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王桂云，女，1956年8月15日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。被告：杨桂春，女，1956年1月6日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。原告侯凤菊与被告王桂云、杨桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯凤菊到庭参加诉讼。被告王桂云、杨桂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯风菊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金4万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，由王华、被告王桂云担保，以我为借款人，向宁阳世纪金键投资咨询有限公司借款5万元，其中我用款1万元、王桂云用款2万元、杨桂春用款2万元。2013年7月6日，被告杨桂春写下说明一份：“侯风菊借张军令现金伍万元，担保人王华、王桂云，其中本人杨桂春用此款贰万元，以后每月还利息壹万元，再还本金贰万元，特此说明，王桂云用此款贰万元，侯风菊用款壹万元，此条由侯风菊保管，2013.7.6号”。2014年1月2日我偿还了所用的1万元及利息2000元。同日，被告杨桂春写下：“剩余肆万元由杨桂春承担，2014.1.2号”，被告王桂云在该同一纸张书写：“同意办理王桂云”，两被告分别签字按印。两被告欠我的4万元经多次催要，两被告以种种理由为借口拒不偿还，为此，特提起本案诉讼，请求依法判决。被告王桂云未答辩。被告杨桂春未答辩。经审理查明，原告侯凤菊于2013年7月5日向宁阳世纪金键投资咨询有限公司借款5万元，案外人王华、被告王桂云为该笔借款提供担保。借款后，原告侯凤菊实际使用借款1万元，剩余借款4万元，被告杨桂春、王桂云分别用款2万元，原告主张由被告杨桂春亲笔书写说明一份，内容为：“侯风菊借张军令现金伍万元，担保人王华、王桂云，其中本人杨桂春用此款贰万元，以后每月还利息壹万元，再还本金贰万元，特此说明，王桂云用此款贰万元，侯风菊用款壹万元，此条由侯风菊保管，2013.7.6号”。原告侯凤菊于2014年1月2日向宁阳世纪金键投资咨询有限公司还本付息12000元，并在同一天，杨桂春表明自愿承担剩余借款4万元，并写下“剩余肆万元由杨桂春承担，杨桂春，2014.1.2号”，被告王桂云在同一纸张上书写“同意办理，王桂云”，两被告分别签字按印。原告主张被告王桂云写下“同意办理”是同意为杨桂春向原告侯风菊的借款提供担保，该4万元借款被告至今未还，原告于2017年9月19日诉至本院，请求判令被告杨桂春偿还借款4万元，并按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付从2013年7月6日起至实际还清之日止的利息，被告王桂云对以上借款承担连带清偿责任。本院认为，原告侯风菊向宁阳世纪金键投资咨询有限公司借款5万元后，又将其中的4万元分别出借给被告杨桂春、王桂云各2万元，原告侯风菊与被告杨桂春、王桂云分别形成新的民间借贷关系，2014年1月2日被告杨桂春向原告侯风菊写下“剩余肆万元由杨桂春承担”，表明被告杨桂春同意债务人王桂云的2万元债务由被告杨桂春偿还，原告也无异议。因此，原告要求被告杨桂春偿还4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告王桂云应否承担保证责任。原告依据被告王桂云写下“同意办理”主张被告王桂云自愿为被告杨桂春向其借款4万元提供保证，从该约定中无法显示被告王桂云提供保证的意思表示，因此，该约定不符合保证合同的法律构成要件，原告也未提供其他证据证明自己的主张，对原告的该项主张，证据不足，本院不予采信，原告要求被告王桂云承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付从2013年7月6日起的利息，因被告杨桂春向原告出具的书面说明中未约定利息和还款期限，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率标准支付利息不违背法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应从起诉之日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨桂春于本判决生效后五日内偿还原告侯风菊借款本金40000并支付利息（以40000元为基数，从2017年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。二、驳回原告对被告王桂云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨桂春负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已垫支，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张士伟审 判 员  刘晴晴人民陪审员  宿正文二〇一八年三月五日书 记 员  赵亚男
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8209号
原告：尉迟学，男，1958年9月21日生，汉族，个体。
被告：阿日棍，男，41岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告尉迟学诉被告阿日棍民间借贷纠纷一案中，原告尉迟学于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉迟学的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尉迟学撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更448号
罪犯朱继林，男，生于1984年10月20日，汉族，文盲文化，贵州省思南县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
广东省广东市花都区人民法院（2010）花刑初字第349号刑事判决，以被告人朱继林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2021年05月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分162分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱继林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱继林减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01246-1号
申请执行人史玉玲
被执行人程普选
关于申请执行人史玉玲与程普选民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程普选的保证人程小博（61042719830608393X）银行存款50万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年八月三日
书记员 张俊峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8771号
申请执行人：朱尚道，男，1992年3月9日出生，25岁，汉族，住江苏如东县。
委托诉讼代理人：桑金辉，女，1966年1月29日出生，汉族，住江苏如东县，系申请执行人朱尚道之母。
被执行人：鲍春芳，女，汉族，1974年10月8日生，住江苏省常熟市。
朱尚道与鲍春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初9458号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：鲍春芳应给付朱尚道人民币30000元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。另查明，苏州工业园区人民法院处置了贝瑜遗产的位于苏州市吴中区木渎镇花苑新村1幢504室房屋，被执行人鲍春芳系贝瑜遗产的继承人，经分配，本案受偿金额为人民币2487元。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币2487元，尚未执行到位人民币27513元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初9458号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 庾悦元
审判员 葛晓春
二〇一八年二月十四日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第2号
原告郝怀良。
被告郝勇。
被告姚韦。
原告郝怀良诉被告郝勇、姚韦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝怀良到庭参加了诉讼，被告郝勇、姚韦经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝怀良诉称，2013年3月25日，被告郝勇向我借款90000元，其口头承诺借款期限一个月。借款逾期后，经我多次追要，被告郝勇至今未付。由于郝勇、姚韦是夫妻，上述借款是他们的共同债务，应由他们共同偿还。我要求两被告偿还借款90000元及利息1000元（计算到起诉之日，以后另计），诉讼费由二被告承担。
被告郝勇、姚韦未答辩。
经审理查明，被告郝勇、姚韦是夫妻关系。2013年3月25日，被告郝勇向原告郝怀良借款90000元，被告郝勇为原告郝怀良出具借条一份，借条未注明利息及借款期限。后该款经原告多次追要，两被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告郝怀良与被告郝勇之间存在合法的借贷关系，原告向其追要后，被告郝勇应当及时偿还借款。由于原告未提交证据证实双方对借款利息及期限进行了约定，按照法律规定，应视为不支付利息和没有约定还款期限。但原告起诉后，自其向本院主张权利之日即2013年12月16日起的逾期还款利息，被告应当支付，具体标准可参照银行同类贷款利率计算。由于被告郝勇与被告姚韦是夫妻关系，原告主张的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此应视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郝勇、姚韦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝勇、姚韦于本判决生效之日起十日内偿还原告郝怀良借款90000元并同时支付逾期利息（按中国人民银行规定的同类贷款利率自2013年12月16日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，均由被告郝勇、姚韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年二月十日
书记员 曹艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第2号
原告郝怀良。
被告郝勇。
被告姚伟。
本院在审理原告郝怀良诉被告郝勇、姚伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军十二月十六日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法谭民初字第2号原告郝怀良。被告郝勇。被告姚韦。原告郝怀良诉被告郝勇、姚韦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝怀良到庭参加了诉讼，被告郝勇、姚韦经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝怀良诉称，2013年3月25日，被告郝勇向我借款90000元，其口头承诺借款期限一个月。借款逾期后，经我多次追要，被告郝勇至今未付。由于郝勇、姚韦是夫妻，上述借款是他们的共同债务，应由他们共同偿还。我要求两被告偿还借款90000元及利息1000元（计算到起诉之日，以后另计），诉讼费由二被告承担。被告郝勇、姚韦未答辩。经审理查明，被告郝勇、姚韦是夫妻关系。2013年3月25日，被告郝勇向原告郝怀良借款90000元，被告郝勇为原告郝怀良出具借条一份，借条未注明利息及借款期限。后该款经原告多次追要，两被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告郝怀良与被告郝勇之间存在合法的借贷关系，原告向其追要后，被告郝勇应当及时偿还借款。由于原告未提交证据证实双方对借款利息及期限进行了约定，按照法律规定，应视为不支付利息和没有约定还款期限。但原告起诉后，自其向本院主张权利之日即2013年12月16日起的逾期还款利息，被告应当支付，具体标准可参照银行同类贷款利率计算。由于被告郝勇与被告姚韦是夫妻关系，原告主张的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此应视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郝勇、姚韦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝勇、姚韦于本判决生效之日起十日内偿还原告郝怀良借款90000元并同时支付逾期利息（按中国人民银行规定的同类贷款利率自2013年12月16日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，均由被告郝勇、姚韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘军二〇一四年二月十日书记员  曹艳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终605号
上诉人（原审原告）青岛子登电力设备有限公司。
法定代表人贺炳正，董事长。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，局长。
原审第三人程好利。
上诉人岛子登电力设备有限公司诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局、原审第三人程好利工伤行政确认一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛子登电力设备有限公司于2017年8月22日自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人青岛子登电力设备有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人青岛子登电力设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛子登电力设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐奎浩
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵洪峰
书记员 王倩倩
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申4号
宋鹏：
你因齐家骏犯故意伤害罪一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香刑初字第226号刑事附带民事判决、廊坊市中级人民法院（2016）冀10刑终字173号刑事附带民事判决及（2016）冀10刑申19号驳回申诉通知，以原判认定受害人有过错不当，被告人不构成自首，对其量刑畸轻为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定,2015年4月29日晚，齐家骏父子因与你岳父郭春祥索要欠款发生争执，后你带周军等人赶来，因挪车问题殴打齐家骏父亲齐尔夯，互殴中齐家骏用随身携带的小刀将你扎至重伤、周军受伤的事实清楚,有你及周军的陈述、被告人齐家骏的供述、证人王瑞强等人的证言、现场勘验检查笔录、法医鉴定，110报警记录等证据予以证实。原判认定你有过错的事实和适用法律并无不当。你所提理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申4号宋鹏：你因齐家骏犯故意伤害罪一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香刑初字第226号刑事附带民事判决、廊坊市中级人民法院（2016）冀10刑终字173号刑事附带民事判决及（2016）冀10刑申19号驳回申诉通知，以原判认定受害人有过错不当，被告人不构成自首，对其量刑畸轻为由，向本院提出申诉。经审查，原判认定,2015年4月29日晚，齐家骏父子因与你岳父郭春祥索要欠款发生争执，后你带周军等人赶来，因挪车问题殴打齐家骏父亲齐尔夯，互殴中齐家骏用随身携带的小刀将你扎至重伤、周军受伤的事实清楚,有你及周军的陈述、被告人齐家骏的供述、证人王瑞强等人的证言、现场勘验检查笔录、法医鉴定，110报警记录等证据予以证实。原判认定你有过错的事实和适用法律并无不当。你所提理由理据不足，不予支持。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年一月二十四日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终30号
上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司。住所地江苏省宝应县苏中北路**号。
法定代表人蒋某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）兰州鑫远航商贸有限公司。住所地兰州市七里河区西津西路***号钢材总部******室。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
原审被告甘肃宏瑞投资管理有限公司。住所地兰州市安宁区安宁西路***号（王府饭店）*楼。
法定代表人汤某，该公司总经理
上诉人江苏天宇建设集团有限公司不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民管字第10003号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人未提供其住所地相关证据。被上诉人提交的《工业品购销合同》中加盖的上诉人印章系伪造印章，故该合同约定的管辖条款对上诉人不产生约束力。请求将本案移送至江苏宝应县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，该合同明确约定了解决争议的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，兰州市七里河区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人所提该合同中加盖的需方印章系伪造，故该合同约定的管辖条款对上诉人不产生约束力的主张，因上诉人未提交该合同已被确认无效的证据，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田路
审 判 员 陈磊
代理审判员 芦卫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任婧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2878号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜建国。
委托代理人：吴军，海南外经律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南中天矿业投资有限公司。住所地：海南省昌江黎族自治县石碌镇石坝公路三公里处。
法定代表人：赵永平，该公司董事长。
委托代理人：王修衡，海南东方国信律师事务所律师。
再审申请人杜建国因与被申请人海南中天矿业投资有限公司不当得利纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2014）琼民一终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杜建国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄金龙
审 判 员 宫邦友
二〇一六年三月二十八日
法官助理 胡 瑜
书 记 员 赵 钊