wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4540号
原告：孔庆华
被告：张吉辉
原告孔庆华与被告张吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告孔庆华到庭参加了诉讼。被告张吉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔庆华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20,000元及利息。事实和理由：被告于2015年5月30日向原告借款20,000元，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未还，故诉至法院。
被告张吉辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
2015年5月30日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订借款合同一份，合同约定：借款金额为20,000元；借款期限：从自2015年5月30日至2015年7月30日止；借款利息计算：借款期间及逾期利息全部以银行同期贷款利率的四倍计算。被告在乙方处签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告提供借款，被告理应按时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息一节。本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方已明确约定“借款期间及逾期利息全部以银行同期贷款利率的四倍计算”，该约定不违反国家相关法律规定，故，被告应当自2015年5月30日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付利息。
被告张吉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张吉辉于本判决生效之日起十日内偿付原告孔庆华借款本金20,000元及利息（自2015年5月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元（原告已预付），由被告张吉辉负担。被告张吉辉负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘瑾
二〇一七年七月四日
书记员 王琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初4540号原告：孔庆华被告：张吉辉原告孔庆华与被告张吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告孔庆华到庭参加了诉讼。被告张吉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔庆华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20,000元及利息。事实和理由：被告于2015年5月30日向原告借款20,000元，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未还，故诉至法院。被告张吉辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2015年5月30日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订借款合同一份，合同约定：借款金额为20,000元；借款期限：从自2015年5月30日至2015年7月30日止；借款利息计算：借款期间及逾期利息全部以银行同期贷款利率的四倍计算。被告在乙方处签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。现原告已向被告提供借款，被告理应按时偿还，无故拖欠，实属无理。故，对于原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节。本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方已明确约定“借款期间及逾期利息全部以银行同期贷款利率的四倍计算”，该约定不违反国家相关法律规定，故，被告应当自2015年5月30日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付利息。被告张吉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张吉辉于本判决生效之日起十日内偿付原告孔庆华借款本金20,000元及利息（自2015年5月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元（原告已预付），由被告张吉辉负担。被告张吉辉负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘瑾二〇一七年七月四日书记员  王琛本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1222号
被执行人张韶华，男，2000年06月28日出生于河南省新郑市，，汉族，住河南省新郑市。
被告人张家乐，男，2000年12月11日出生于河南省新郑市，，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行被告人张韶华、张家乐责令退赔一案中，依据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初883号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月4日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月29日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年6月5日，将被执行人张韶华纳入失信人名单，因被执行人张家乐系未成年未将其纳入失信被执行人名单；4、2018年6月5日制作限制高消费令，将被执行人张韶华、张家乐在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月3日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月28日、2018年5月30日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，张韶华、张家乐名下无房产信息及土地信息。因被执行人张韶华、张家乐名下无可供执行财产我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人张韶华、张家乐有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明波
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周 占
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1222号被执行人张韶华，男，2000年06月28日出生于河南省新郑市，，汉族，住河南省新郑市。被告人张家乐，男，2000年12月11日出生于河南省新郑市，，汉族，住河南省新郑市。本院在执行被告人张韶华、张家乐责令退赔一案中，依据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初883号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月4日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月29日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年6月5日，将被执行人张韶华纳入失信人名单，因被执行人张家乐系未成年未将其纳入失信被执行人名单；4、2018年6月5日制作限制高消费令，将被执行人张韶华、张家乐在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月3日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月28日、2018年5月30日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，张韶华、张家乐名下无房产信息及土地信息。因被执行人张韶华、张家乐名下无可供执行财产我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张韶华、张家乐有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘明波人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月二十七日书 记 员  周 占
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初831号
原告:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
被告：奚涛，男，1987年9月21日出生，汉族，农民。
被告：赵磊，男，1984年10月13日出生，汉族，市民。
被告：赵飞，男，1984年5月10日出生，汉族，市民。
山东单县农村商业银行股份有限公司与奚涛、赵磊、赵飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符�有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张世忠
人民陪审员 贾尊民
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沙 伊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初93号
原告：段功华，男，1975年12月15日出生，汉族，住址德清县。
被告：董伟民，男，1971年12月24日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
被告：巢建花，女，1970年9月16日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
被告：费东东，男，1983年5月5日出生，汉族，住址湖州市南浔区。
被告：李莲莲，女，1986年11月5日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
原告段功华与被告董伟民、被告巢建花、被告费东东、被告李莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告段功华于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段功华要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段功华撤诉。
案件受理费减半交纳人民币2716元，由原告段功华负担。
代理审判员 严月辉
二〇一七年一月九日
代书 记员 郑秋萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马民初字第334号
原告：余姚市泰达美家家居广场服务有限公司。
法定代表人：诸士杰。
委托代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：韩君飞。
原告余姚市泰达美家家居广场服务有限公司诉被告韩君飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员韩家娓独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告余姚市泰达美家家居广场服务有限公司委托代理人董必文、被告韩君飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市泰达美家家居广场服务有限公司起诉称：2015年6月23日，被告向原告出具欠条2份，就其承租的余姚市泰达美家家居广场的时尚家居商场C126、C127、C128商铺尚欠原告租金和管理费50000元、90000元分别承诺于2014年8月26日和11月25日前支付。但截止2015年6月15日，被告就上述欠款只支付了39220元，尚欠100780元未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠租金、管理费共计100780元及至实际清偿之日止的利息［后变更为判令被告支付所欠租金（包括仓库租金）、管理费共计100780元及90000元欠款从2014年6月23日起至法院判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息］；本案诉讼费由被告承担。
被告韩君飞答辩称：原告的家居广场开始时有90%的店铺开门做生意，现在只有30%，我们没生意，所以付不出租金，且被告只欠90000元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、租赁协议书1份，拟证明被告租赁原告余姚市泰达美家家居广场的时尚家居商场商铺的事实。2、欠条2份，拟证明截至2014年6月23日被告欠原告租金、管理费合计140000元及约定付款期限和利息的事实。被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交收款凭证2份，拟证明被告在出具欠条后支付原告房屋租金50000元的事实。原告对证据真实性没有异议，但称该款中包括了2014年12月1日至2015年9月30日的仓库租金10780元。被告称收款凭证中未载明仓库租金，付的是房屋租金。原告则表示如果付的是房屋租金，则仓库租金10780元应算入诉讼请求，诉请总金额仍不变。本院对该证据予以采信。
本案经审理查明：2015年6月23日，被告向原告出具欠条2份，就其承租的余姚市泰达美家家居广场的时尚家居商场C126、C127、C128商铺尚欠原告租金和管理费50000元、90000元分别承诺于2014年8月26日和11月25日前支付，利息为月息1分5。另在庭审中被告确认还欠原告2014年12月1日至2015年9月30日的仓库租金10780元。截止2015年6月15日，被告支付原告50000元，尚欠100780元未支付。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告商铺和仓库租金及管理费应按约支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告韩君飞支付原告余姚市泰达美家家居广场服务有限公司租金、管理费共计100780元、赔偿90000元欠款从2014年6月23日起至本判决确定的义务履行日止按月利率1.5%计算的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告韩君飞负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年十月二十日
代书记员 汪优蕾
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1125刑初53号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人王益金，曾用名：王一飞，男，1989年2月7日出生于浙江省云和县，身份证号码3325231989********，汉族，初中文化，无业，住浙江省云和县凤凰山街道城北路***号。因犯盗窃罪，于2007年7月3日、2010年11月3日、2014年1月22日被本院分别判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币2万元、有期徒刑二年并处罚金人民币1万元、有期徒刑八个月并处罚金人民币5000元，于2014年3月4日刑满释放。因犯非法侵入住宅罪，于2010年5月24日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年1月5日被莲都区公安局刑事拘留，于2015年4月10日被莲都区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币6000元。因本案，于2015年11月4日被云和县公安局刑事拘留，同年12月10日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人王益金犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人王益金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年8月28日早上，被告人王益金至云和县凤凰山街道后山村2号，从被害人陈某的淘宝店工作室内窃得联想牌、惠普牌笔记本电脑各一台（价值均无法鉴定），后逃离现场。
2.2014年9月4日凌晨，被告人王益金至云和县中山街84号，从被害人周某经营的“联想电脑店”收银台抽屉内窃得面值人民币3000元的游戏点卡、黑色VIVO手机一部（价值人民币100元）、人民币2000元，后逃离现场。
3.2014年9月16日凌晨3、4时许，被告人王益金至云和县浮云街道菜市路1-15号，从被害人吴某三楼卧室床头柜上的皮夹内窃得人民币1300元，后逃离现场。
另查明，因犯盗窃罪，被告人王益金于2015年1月5日被莲都区公安局刑事拘留，于2015年4月10日被莲都区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币6000元。
上述事实，被告人王益金在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人王益金的供述与辩解、被害人周某、陈某、吴某的陈述、云价认（2015）37号关于手机等价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、被害人户籍信息、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王益金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次入户盗窃，共计价值人民币3400元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王益金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王益金有曾因多次犯盗窃罪和犯非法侵入住宅罪被判处刑罚的前科，应酌情从重处罚。被告人王益金因犯盗窃罪于2015年4月10日被莲都区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币6000元，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有本案的犯罪事实没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当对新发现的犯罪事实作出判决，数罪并罚，决定执行的刑罚。归案后，被告人王益金如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王益金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；与前罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年8月4日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王益金的违法所得3400元人民币与涉案物品联想牌、惠普牌笔记本电脑、游戏点卡继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年四月十三日
代书 记员 吴伶娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01373号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区1号楼。
法定代表人迟贵，该公司经理。
诉讼代理人伊明月，该公司职员。
被告陈洪彬，男，37岁，地址长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司与陈洪彬物业服务合同纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春博文物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由长春博文物业管理有限公司承担。
审判员 万 菲
二〇一六年八月三十日
书记员 陶海红
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民二初字第3号
原告林州市林钢钢铁有限公司，住所地林州市陵阳镇林钢路8号。
法定代表人牛生玉，该公司董事长。
被告无锡隆运铸造材料有限公司。住所地江苏省无锡市北塘区新惠路37号209室。
法定代表人徐丙顺。
委托代理人张鹏超、卢伟华，北京市康达律师事务所律师。
本院在审理原告林州市林钢钢铁有限公司诉被告无锡隆运铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求与被告自行和解，申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林州市林钢钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费27173元，减半收取13587元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
人民陪审员 牛军民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张润贵
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民二初字第3号
原告林州市林钢钢铁有限公司，住所地林州市陵阳镇林钢路8号。
法定代表人牛生玉，该公司董事长。
被告无锡隆运铸造材料有限公司。住所地江苏省无锡市北塘区新惠路37号209室。
法定代表人徐丙顺。
委托代理人张鹏超、卢伟华，北京康达律师事务所律师。
本院在审理原告林州市林钢钢铁有限公司诉被告无锡隆运铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2014年1月20日向本院提出管辖权异议申请。故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
人民陪审员 牛军民
二〇一四年二月三十日
书 记 员 张润贵
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1213号
申请执行人：宁波海涌明大塑料机械有限公司，住所地江北区甬江街道双桥村李家堰，组织机构代码:66205309-9。
法定代表人：陈庆明。
被执行人：程天胜，男，1983年10月9日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司与被执行人程天胜[（2014）甬北商初字第00557号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1213号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1213号
申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司
被执行人程天胜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00557号，依法向被执行人程天胜发出执行通知书，责令被执行人程天胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程天胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程天胜（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币89354.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 陈胜阳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1714号
申请人：罗某，女，1987年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。
申请人：余某，女，2010年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人：罗某（系原告之母），女，1987年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：余健康，男，1955年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：刘桂芳，女，1962年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：余宏杰，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理申请人罗某、余某与被申请人余健康、刘桂芳、余宏杰分家析产纠纷一案中，申请人罗某、余某于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人余健康、刘桂芳位于荣县旭阳镇xx房屋。
本院认为，申请保全人罗某、余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人余健康、刘桂芳共同共有位于荣县旭阳xx住房一套（产权证号：xxxxxxxxx、xxxxxxxxxx；建筑面积：95.73平方米）；
二、查封担保人李华英、蔡定启共同共有位于荣县旭阳镇北街xxx号xxxx号住房一套（荣房权证私有字第xxxxxx**号；建筑面积：111.42平方米）。
以上查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 张 丽
代理审判员 李胜兰
人民陪审员 胡 梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋蕊蔓
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第118号
原告徐富燕，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被告徐文剑，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
原告徐富燕诉被告徐文剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐富燕，被告徐文剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐富燕诉称：被告徐文剑于2013年6月起至2014年1月止在原告饲料店进猪饲料。被告2014年1月12日到原告店进货后，被告就一直拿着现金到别的饲料店进货，欠原告的货款一直拖着，在原告多次与被告协商后，被告在2014年7月21日与原告的货款结欠为13722元，此后，在原告多次催促下，被告才在2015年3月28日还了欠款5800元，当时原告到被告猪场催收欠款，正好遇上被告卖猪，被告手里拿着卖猪款约5至6万元，被告当时不想还，原告跟被告说了很久，被告才勉强拿了一点，然后被告说等下一批（大约20天）猪卖掉后再还余下的款项，但被告的猪卖了却没有还钱，原告只能起诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款人民币8000元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告在接到原告起诉状之日起，支付原告利息按月息1.5分计付（即15%）。
原告徐富燕为其陈述提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条原件一份，证明被告仍欠原告饲料款8000元的事实。
被告徐文剑辩称：被告之前在徐富燕处购买饲料，用徐富燕的饲料喂养后被告的小猪不能正常长大，但是饲料款给付的期限到了，由于猪重量不达标不能出栏。因此被告向另一老板徐关荣购买后续的饲料，但是前提就是卖猪款优先偿还徐关荣的饲料款。此情况被告与徐富燕商量过，当时原告无异议。猪卖出后，被告亦把徐富燕的饲料款逐次偿还，剩余8000多元饲料款未偿还。
经审理查明：原告是经营饲料买卖的个体户，被告从事养猪行业。2013年6月起至2014年1月止，被告较常到原告店中购买饲料，双方常有饲料买卖业务往来。有关被告欠原告饲料款，原告出具《欠条》原件一份，载明“欠条以上结欠13722.00元（壹万叁仟柒佰贰拾贰元整）。徐文剑16/8人工乳1包175元来95元仍欠80.00元2015年3月28日付5800元仍欠：8000元此据徐文剑2015.3月28日”。庭审中，原告陈述，被告于2013年6月起至2014年1月止在原告处购买猪饲料，到2014年7月21日结欠饲料款13722元，2015年3月28日被告偿还了5800元，仍欠8000元未偿还。被告表示认可，但认为由于原告的饲料有质量问题使被告遭受损失，原告应当承担一定的责任，但结余8000元饲料款是属实的，故若要结算剩余的8000元应先弄清猪饲料的质量问题。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方对2015年7月21日结欠饲料款13722元，经原告催收后于2015年3月28日被告偿还了5800元，仍欠饲料款8000元没有异议，且有原告提供的、被告徐文剑承认本人签名的《欠条》为证，本院予以确认。故原告要求被告偿还饲料款8000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告答辩认为，结欠饲料款剩余8000元属实，但若要偿还此款，应先弄清楚饲料的质量问题，因为被告认为由于猪饲料有质量问题导致饲养的小猪不能正常长大，原告应承担一定的责任。庭审中，本院已告知被告：若当事人认为猪饲料有质量问题，应当向相关部门举报。关于利息计算方面的问题。原、被告双方之间并没有支付利息方面的相关约定，且被告不同意支付利息，故原告请求被告支付月息1.5分的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐文剑应于本判决生效之日起10日内偿还原告徐富燕饲料款8000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐文剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 李凌云
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保251号
申请人：张线的。
申请人：马瑞涛。
申请人：马若晴。
申请人：马梓贺。
被申请人：张文林。
被申请人：邯郸万合华恒物流有限公司。住所地：邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
申请人张线的等与被申请人张文林等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张文林驾驶的所有人为邯郸万合华恒物流有限公司的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型集装箱半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被�请人的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型集装箱半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年八月五日
书记员 夏 燕
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2637号
原告一闫军，男，汉族，1966年11月9日生。
原告二闫羽昕，女，汉族，1996年6月14日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告闫军、闫羽昕诉被告江苏海峡商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告闫军、闫羽昕于2015年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告闫军、闫羽昕申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫军、闫羽昕诉被告江苏海峡商业管理有限公司的起诉。
案件受理费，由原告闫军、闫羽昕承担。
审 判 员 殷仁奎
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 葛征宇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执515-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人余少飞与刘旭买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘旭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6544号
申请执行人闫某1，男，汉族，1963年1月22日出生，住所地北京市昌平区。
被执行人闫某2，女，汉族，1969年2月12日出生，住所地北京市昌平区。
被执行人闫某3，男，汉族，1960年3月2日出生，住所地北京市昌平区。
被执行人闫某4，男，汉族，1965年4月11日出生，住所地北京市昌平区.
申请执行人闫某1与被执行人闫某2、闫某3、闫某4婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人闫某1依据北京市昌平区人民法院作出的（2012）昌民初字第10930号调解书于2017年9月19日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询现申请人车辆型号与原继承车辆型号不符，暂不具备过户条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执6544号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂林
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 萌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6544号申请执行人闫某1，男，汉族，1963年1月22日出生，住所地北京市昌平区。被执行人闫某2，女，汉族，1969年2月12日出生，住所地北京市昌平区。被执行人闫某3，男，汉族，1960年3月2日出生，住所地北京市昌平区。被执行人闫某4，男，汉族，1965年4月11日出生，住所地北京市昌平区.申请执行人闫某1与被执行人闫某2、闫某3、闫某4婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人闫某1依据北京市昌平区人民法院作出的（2012）昌民初字第10930号调解书于2017年9月19日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询现申请人车辆型号与原继承车辆型号不符，暂不具备过户条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执6544号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十二月二十日书记员  徐 萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执147号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市；
负责人霍晓峰，系该行行长；
委托代理人张鹏，陕西××律师事务所律师；
被执行人李志有，无固定职业。
被执行人张天美，无固定职业。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与李志有、张天美公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年12月1日作出的（2015）榆阳公证执字第393号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2015年12月25日向本院申请强制执行偿还借款本金及利息共计人民币251256.22元及贷款本金从2015年10月28日起至本案执行完毕止按年利率10.155%计算的利息，负担案件申请执行费3660元。本院于2015年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因查封的房产暂时无法变现，评估、拍卖该房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执147号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王毛宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2664号
原告吴强，男，1975年5月21日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告范家康，男，1964年11月23日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告钱彩芬，女，1967年10月3日生，，汉族，住无锡市锡山区。
原告吴强与被告范家康、钱彩芬加工合同纠纷一案，原告吴强于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴强的诉讼请求为：1、请求判令范家康、钱彩芬支付加工价款229303元及该款自起诉之日2017年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告范家康、钱彩芬承担。
本院认为：原告吴强的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范家康、钱彩芬于本判决生效后十日内支付吴强加工价款229303元及利息(自2017年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元减半收取2370元，由范家康、钱彩芬负担（吴强同意其预交的诉讼费用由范家康、钱彩芬向其直接支付，本院不再退还，由范家康、钱彩芬于本判决生效后十日内向吴强支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审判员 钱丹俊
二〇一七年六月三十日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初815号
原告：山东华成中德传动设备有限公司。住所地山东省淄博市博山经济开发区张博路复线***号。统一社会信用代码：9137030469965922XT。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：石家庄功倍重型机械有限公司。住所地河北省石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业区。统一社会信用代码：91130185699235953G。
法定代表人：崔淑玲。
原告山东华成中德传动设备有限公司与被告石家庄功倍重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东华成中德传动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告山东华成中德传动设备有限公司负担。
审 判 员 申海亮
二〇一八年三月三十日
法官助理 王子君
书 记 员 钱 纬
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1352号
原告：李传国，男，退休职工，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：李营营（系李传国之女），女，住高青县。
委托诉讼代理人：李元元（系李传国之女），女，住高青县。
被告：刘汝安，男，农民，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住址：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙萌萌，女，该公司职工。
原告李传国与被告刘汝安、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称淄博人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传国的委托诉讼代理人李营营、李元元，被告刘汝安的委托诉讼代理人王荣东，被告淄博人保公司委托诉讼代理人孙萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传国向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告医疗费损失为91045.09元；2、本案所需诉讼费用均由两被告承担。事实与理由：2017年5月16日，第一被告驾驶陕汽牌白色混凝土搅拌运输车沿高淄路由南向北行驶至吴司路路口处右转弯时与沿高淄路由南向北驾驶电动三轮车行驶至此处的原告发生道路交通事故，致使原告受伤，两车不同程度受损。2017年6月8日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字【2017】第2017060003号道路交通事故认定书，依法认定第一被告承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。另查明，第一被告驾驶的陕汽牌白色混凝土搅拌运输车在第二被告处投保交强险和商业三者险。
被告刘汝安辩称：对事故发生无异议，事故车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，对原告的损失应当由第二被告依法予以赔偿，事故发生后被告为原告垫付医疗费12300.00元，原告应当扣除被告应当承担的费用外予以返还。
被告淄博人保公司辩称，涉案车辆为我公司的承保车辆，我公司同意在交强险限额内分项承担赔偿责任，医疗费用根据商业三者险的约定应扣除15%非医保用药，若原告及被告不同意，我司申请对医疗费用进行司法鉴定处理，事故发生后我司在交强险限额内垫付医疗费1万元。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。根据商业保险条款，驾驶员驾驶营运性机动车无交通管理部门核发的许可证或其他必备证书，属于责任免除情形，发生保险事故时被保险车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，属于责任免除情形。此免赔情形在条款中已明确注明，且我司已尽到明确告知义务，该案所造成的原告医疗费（交强险限额内已垫付10000元）不在保险公司商业三者险的赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告刘汝安驾驶陕汽牌白色混凝土搅拌运输车沿高淄路由南向北行驶至吴司路路口处右转弯时与沿高淄路由南向北驾驶电动三轮车行驶至此处的原告李传国发生道路交通事故，致使原告李传国受伤，两车不同程度受损。淄博市公安局交通警察支队高青大队认定：被告刘汝安承担本次事故的全部责任，原告李传国本次事故不承担责任。事故发生后，被告淄博人保公司给原告垫付医疗费10000.00元，被告刘汝安给原告垫付医疗费12000.00元。
另查明，涉案陕汽牌白色混凝土搅拌运输车系被告刘如安所有，在被告淄博人保公司处投保交强险一份、限额100万元的商业三者险一份并投有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。涉案车辆无行驶证、无号牌、无营运证。
原告李传国受伤后在高青县人民医院住院治疗32天，被诊断为：左侧硬膜下血肿、右枕骨骨折、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、右股骨颈骨折、右枕部软组织挫伤、左眼脸钝挫伤等。原告提供高青县人民医院门诊病历一份、住院病历一份、医疗费单据一张，计款91045.09元。被告对上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，因交通事故造成的损害应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。涉案陕汽牌白色混凝土搅拌运输车在淄博人保公司投保交强险一份，故淄博人保公司应在交强险责任限额内承担责任，其额度为医疗费10000.00元。交强险责任限额内的医疗费10000.00，被告淄博人保公司已支付给原告李传国。
原告交强险之外的剩余损失医疗费81045.09元。因被告刘汝安负本次事故全部责任，原告李传国在本次事故中无责任，原告交强险之外的剩余损失医疗费81045.09元，由被告刘汝安承担，因涉案车辆在被告淄博人保公司处投保含不计免赔附加险限额为100万元的商业三者险一份，故上述责任转由被告淄博人保公司承担。关于被告淄博人保公司辩称根据商业险约定投保车辆存在免赔事项，保险条款已明确注明且已尽到明确告知义务，保险公司免于承担保险责任的辩论意见。因订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，被告淄博人保公司在明知涉案车辆无行驶证、无号牌、无营运证的情况下，为其办理商业三者险业务，同时，又在保险合同中将上述情形列为免责情形，明显违背公平、诚信原则，故被告淄博人保公司的该辩论意见，本院不予采纳。被告刘汝安为原告垫付的医疗费12000.00元，原告李传国应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司第三者责任商业险限额内赔偿原告李传国医疗费81045.09元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告李传国返还被告刘汝安垫付款12000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038.00元，由原告李传国负担251.00元，被告刘汝安负担787.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙玉静
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 乐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初386号
原告：王忠保，男，1974年2月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张小华，男，1983年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:訾友军，男，1967年10月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王忠保与被告张小华、訾友军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠保、被告訾友军到庭参加了诉讼，被告张小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠保向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款128150元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告张小华工地因需要水泥，由原告向其供应。截止2015年2月2日，原告向被告张小华工地供应42.5号水泥235吨，每吨280元；42.5号早强水泥215吨，每吨290元，以上水泥共计价款128150元，由被告张小华工地收料员訾友军验收并签字，被告訾友军并给原告出具收据一张。后经原告多次催要，被告至今未付。
张小华未作答辩。
訾友军辩称，原告陈述属实，我在被告张小华工地只负责收料，也是一名打工者。原告的收据是我开的，但被告张小华有没有给原告付款我不清楚，原告起诉我没有道理。
本院经审理认定事实如下：原告向被告张小华工地供应水泥。被告訾友军系被告张小华工地收料员。截止2015年2月2日，原告向被告张小华工地供应42.5号水泥235吨，每吨280元；42.5号早强水泥215吨，每吨290元，以上水泥共计价款128150元，由被告张小华工地收料员訾友军给原告出具收据一张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张小华从原告处购买水泥，由原告向法庭提交的收据及原告、被告訾友军当庭陈述予以证实，故原告主张被告张小华支付货款128150元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告訾友军承担责任，但在庭审中原告自认被告訾友军系被告张小华工地收料员，不应承担责任；故对被告訾友军辩解其系被告张小华工地收料员不应承担责任的抗辩理由，本院予以采纳。被告张小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张小华于本判决生效后五日内向原告王忠保支付货款128150元；
二、驳回原告王忠保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由被告王忠保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李宁涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 吉 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初386号
原告：马卫军，男，1974年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马冬梅，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
被告：解光军，男，1962年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马卫军与被告解光军保证合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫军的委托诉讼代理人马冬梅、被告解光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马卫军向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款5万元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月26日，王斌向原告借款5万元，由被告提供担保，王斌给原告出具借条一张，被告签字确认。后经原告多次催要，被告未予支付。
解光军辩称，原告起诉不属实，借条是在原告胁迫下出具的，我也是被胁迫作为担保人在借条上签字，且这笔钱不是借款，而是原告干工程打的工程保证金。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，王斌向原告借款5万元，由被告提供担保，王斌给原告出具借条一张，被告签字确认。后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，被告给王斌提供担保向原告借款的行为是双方真实、自愿的意思表示，不违反担保法及相关法律的规定，本院予以确认。原告按约向王斌提供了借款，被告作为担保人理应承担相应的担保责任，故原告主张被告支付5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解其作为担保人在借条上签字是被胁迫的，且这笔钱不是借款而是工程保证金的抗辩理由，没有相应的证据予以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告解光军于本判决生效后五日内向原告马卫军支付5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告解光军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李宁涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 吉 倩
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第487号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人魏广、贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑速诉（2015）304号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人魏广、贾兆来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人许某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人许某的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人许某系自首，应减轻处罚；2、被告人许某系初犯；3、被告人许某自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2015年3月12日，被告人许某在青岛市市北区清ＸＸ府17号楼1单元502户内被查获，公安机关当场从其处缴获甲基苯丙胺（冰毒）14克。
本案在审理过程中，被告人许某的亲属代为预交罚金人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明证实，被告人许某被抓获到案，并在其住处查获毒品的情况。
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，在被告人许某处扣押白色晶体1包，重约14克；冰壶一个。
3、房屋租赁合同证实，被告人许某租住青岛市市北区清ＸＸ府小区17号楼1单元502户的房屋的情况。
4、户籍信息证实，被告人许某的身份情况。
（二）被告人供述
被告人许某供述，2010年该因吸食冰毒被公安机关拘留过，之后一直断断续续吸食冰毒，该家中一直放着几年前购买的冰毒。2015年3月12日上午10时许，该在家中吸食冰毒。当日11时许，该吸食完冰毒之后准备出门，被公安机关抓获，警察让该把毒品拿出来，该指了指房间里，警察将该放在卧室电脑桌抽屉里的冰毒约14克查获。辨认笔录证实，被告人许某对其非法持有毒品的地点进行了辨认、确认。
（三）鉴定意见
毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，在被告人许某处查获的晶体1包，重14克，检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人许某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人许某的辩护人所提被告人许某系自首的辩护意见，经查，公安机关抓获被告人许某之后，在其住处查获了毒品，虽然被告人许某到案后如实供述了犯罪事实，但依法不成立自首，对其该辩护意见不予采纳；其所提被告人许某系初犯，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人许某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马 腾
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第487号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月29日被变更强制措施为取保候审。2015年12月28日被本院决定逮捕，并于次日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人农某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月29日被变更强制措施为取保候审。2015年12月28日被本院决定逮捕，并于次日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。2015年12月28日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）458号起诉书指控被告人李某、农某、王某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉，被告人李某、农某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日4时许，被告人李某、农某、王某经预谋后，由被告人李某驾驶一辆租来的五菱牌小汽车（车牌号：桂A×××××）搭乘被告人农某、王某到柳州市柳北区北雀路71号北祥新居36栋1单元楼下，趁无人注意之机，由被告人李某负责望风，被告人农某、王某将被害人董某停在此处的一辆安琪儿牌TDR812Z型电动车（车架号：163121414010004）抬上该五菱牌小汽车后盗走。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币1830元。
2015年7月23日，公安机关将被告人李某抓获归案，并扣押了上述被盗电动车一辆，现已发还被害人董某。2015年7月29日，被告人农某被公安机关抓获归案，同年9月7日，被告人王某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某、农某、王某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某、农某、王某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人董某的报案陈述材料，证人樊某、磨保生的证言，相关的辨认笔录及照片，汽车租赁合同，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，被盗电动车合格证复印件，被告人李某、农某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、农某、王某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、农某、王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。综合考虑被告人李某、农某、王某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人李某、农某、王某均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月6日，即自2015年12月29日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人农某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，即自2015年12月29日起至2015年3月28日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十四条附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申279号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王会廷，住所地：四川省大竹县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，住重庆市合川市。
再审申请人王会廷因与被申请人李伟买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)粤03民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王会廷申请再审称：一、二审程序不合法。申请人没有离开深圳，也没有变更住址和手机号码，二审中没有收到开庭传票。二审法院缺席判决，程序不合法。二、二审认定事实不清，适用法律错误。被申请人主张与申请人之间存在买卖合同关系，但没有提供买卖合同、结账单、交易资金往来明细、税票及其他可证明双方存在买卖合同关系的证据，仅提供了《入库单》，《入库单》不能证明申请人与被申请人之间存在买卖合同关系。申请人是被申请人的员工，仅在《入库单》“制票”栏上签名。二审法院以申请人不能提供劳动关系证明为由，认定双方存买卖合同关系，属认定事实不清。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，特申请再审。
本院经审查认为：一、本案二审中，申请人经本院合法传唤未到庭，本院缺席判决，审判程序合法。二、本案争议的焦点为申请人与被申请人之间是否存在买卖合同关系。被申请人主张其与申请人之间存在买卖合同关系，提供了《入库单》予以证明，申请人主张其是被申请人的员工，与被申请之间不存在买卖合同关系，但未提供任何证据证明。二审根据证据规则，综合整个案情，采信被申请人的主张，认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，并无不妥。
综上，王会廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王会廷的再审申请。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 鄢宁娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王文燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第948号
申请执行人陈国欣，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区西亭村*组。
被执行人陈建煌，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇东辉村坑洋社。
厦门市集美区人民法院作出的（2012）集民初字第2247号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈国欣向本院申请执行，请求强制被执行人陈建煌履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年5月22日受理立案。
本案在执行过程中，因被执行人名下财产已被我院另案查封，正在处置阶段，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第948号
申请执行人陈国欣，男，汉族。
被执行人陈建煌，男，汉族。
厦门市集美区人民法院作出的（2012）集民初字第2247号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈国欣向本院申请执行，请求强制被执行人陈建煌履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年5月22日受理立案。
本案在执行过程中，因被执行人名下财产已被我院另案查封，正在处置阶段，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 俞 鹏
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初1100号
原告：上海俊昶娱乐有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇九新公路111号5幢三楼。
法定代表人：龚正义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁振东，系上海创美律师事务所律师。
被告：张香山，男，1998年3月3日出生，汉族，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
原告上海俊昶娱乐有限公司与被告张香山合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告上海俊昶娱乐有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，撤回对被告张香山起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告上海俊昶娱乐有限公司撤回对被告张香山的起诉。
案件受理费175元，减半收取计人民币88元，由原告上海俊昶娱乐有限公司负担。
审判员 吴红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张燕
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00060号
申请执行人段某某，1959年3月20日生，汉族，住某某县。
被执行人魏某某，男，1961年11月2日生，汉族，某某县。
申请执行人段某某与被执行人魏某某为民间借贷纠纷执行一案，某某县人民法院作出的（2013）无民初字第01370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段某某于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，查询不到被执行人魏某某的具体住所、查询不到可供执行的财产。申请执行人尚未受偿数额81800元。经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）无执字第00060号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一四年五月十五日
书记员 张 龙
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初863号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
代表人：李进军，该行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：吴远桂，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。
被告：吴轶婕，女，1978年7月6日出生，汉族，住广西梧州市。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告吴远桂、吴轶婕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 晓
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 易姚鹏
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0421民初863号原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。代表人：李进军，该行行长。委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。被告：吴远桂，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。被告：吴轶婕，女，1978年7月6日出生，汉族，住广西梧州市。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告吴远桂、吴轶婕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 李 晓二〇一六年十二月二十一日书 记 员 易姚鹏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2943号
申请执行人：石习，女，汉族，1982年10月16日出生，住江西省新余市分宜县。
委托代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：叶信宝，男，汉族，1969年7月1日出生，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人石习与被执行人叶信宝买卖合同纠纷一案中查明，被执行人叶信宝现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月三十日
书记员 顾 艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00796-2号
申请执行人李盛明。
被执行人吕业海。
被执行人罗亚平。
申请执行人李盛明与被执行人吕业海、罗亚平居间合同纠纷一案，申请执行标的额4000元，未结标的额4000元。在执行过程中，查明被执行人吕业海、罗亚平暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00796号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月六日
书记员 程海龙
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行诉初字第00024号
起诉人薛夕凤。
委托代理人薛煦君（系起诉人之子），男，汉族，1965年1月生。
起诉人于2014年9月1日向本院提交一份行政诉状，起诉丹阳市国土资源局，要求撤销被诉人出具给丹阳投资集团有限公司的《万善公园片区旧城改建项目区域土地利用总体规划情况说明》。本院于当月9日立案受理本案。
经审查，起诉人在丹阳市云阳镇石城村潘甲组拥有房产。2013年5月6日，被诉人向丹阳投资集团有限公司出具了一份说明，内容为“丹阳市人大常委会批准同意万善公园片区旧城改造项目发展改革和社会发展计划（丹人常（2013）10号），依据丹阳市发展改革和经济信息化委员会《关于万善公园片区改造项目发展规划情况说明》该项目符合丹阳市“十二五”经济和社会发展规划。依据丹阳市规划局关于万善公园片区旧城区改建项目发展规划情况的说明，现将该项目区域土地利用总体规划情况说明如下：该项目总面积809.52亩，其中：允许建设区678.99亩，有条件建设区130.53亩。2013年3月27日我局出具给丹阳市城市管理局的说明所指范围包含在本次项目范围内”。2014年3月7日，丹阳市人民政府颁发了丹政房征发（2014）1号房屋征收决定，该文件内容为“因公共利益的需要，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，决定自本征收决定公告之日起，对丹阳市万善公园片区旧城改建项目规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”。
本院认为，起诉人对上述丹政房征发（2014）1号房屋征收决定不服，已向镇江市中级人民法院提起行政诉讼。被诉人于2013年5月6日所作说明是内部行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人现提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对薛夕凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年九月十日
书 记 员 张雪媛
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初228号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人夏某某，男，1993年11月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]224号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年1月21日1时30分许，被告人夏某某酒后驾驶鲁A2XX**号小型普通客车沿济南市历城区滨河南路由西向东行驶，当行驶至历城区洪园线29号线杆处时，与王某某驾驶的鲁ABXX**号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，王某某遂报警，被告人夏某某在现场等候处理。经交警部门认定，被告人夏某某酒后驾车，承担事故的同等责任。经抽血检验，被告人夏某某静脉血中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml。2016年3月21日被告人夏某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、现场图、现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、交通事故认定书、济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验鉴定报告、司法鉴定意见书、门诊病历、证人王某某、高某某、韩某某证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人夏某某得知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能够如实供述上述犯罪行为，系自首，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一六年六月二十三日
书记员 时礼娟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1381号
原告吴某，女，汉族，重庆市开县人。
被告徐某甲，男，汉族，户籍地四川省资中县，经常居住地重庆市开县。
原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴某诉称，原、被告双方于2007年相识，于2011年9月28日办理结婚登记，于2013年5月31日生育一女名徐某乙。原、被告结合草率，婚后发现双方性格不合，双方在婚姻存续期间志趣不同，双方缺乏语言、感情的沟通，被告徐某甲常年在外并沉迷于网游，不务正业，未尽到家庭责任。原告吴某与2015年9月提出过离婚的要求，后被告徐某甲离开开县，至今不知在何处。原、被告无婚前个人财产、婚后夫妻共同财产以及共同债权债务，婚生女近段时间一直随原告吴某生活。现原告吴某诉讼来院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女徐某乙由原告吴某直接抚养，由被告徐某甲给付子女抚养费，案件受理费依法负担。
被告徐某甲未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告吴某与被告徐某甲于2011年9月28日办理结婚登记，后于2013年5月31日生育一女名徐某乙。现原告吴某以夫妻刚请不和为由诉讼来院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，子女抚养及案件受理费依法处理。
以上事实，有原的当庭陈述，以及向本院提交的户口页、结婚证等证据在卷作证，本院足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受到法律的保护。原告吴某与被告徐某甲自愿办理了结婚登记并生育一女，说明双方有一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件是“感情确已破裂，调解无效”，但本案中原告吴某却未提交确实、充分的证据予以证明，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代 炼
二〇一六年四月五日
书 记 员 戚国涛
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执219号
申请人刘红灯。
被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司。
法定代表人欧和宁，系该公司总经理。
被执行人欧和宁。
申请人刘红灯与被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司、欧和宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第00293号民事判决书发生法律效力后。申请人刘红灯于2016年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。执行中查明，被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司所有的资产都在评估拍卖中，现无其他财产可供执行。欧和宁银行账户也无可供执行的余额，且申请人刘红灯也提供不出被执行人远安县吴家坪煤炭有限责任公司、欧和宁的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0525执219号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 高京汉
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱红艳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初448号
原告石某，农民。
委托代理人武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告薛某，城镇居民。
本院在审理原告石某诉被薛某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某在本案诉讼期间，基于原、被告已达成调解协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石某负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙朝展
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第402号
原告：周宗榜，男，汉族，1965年4月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：阿洛拉哲，四川马赫律师事务所律师。
被告：陈代书，男，汉族，1969年4月16日出生。住四川省马边彝族自治县。
被告：马边天绿源特产有限公司，住所地：马边彝族自治县。
法定代表人：粟强，该公司总经理。
原告周宗榜与被告陈代书、马边天绿源特产有限公司（以下简称“天绿源公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建蓉适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告周宗榜及其委托代理人阿洛拉哲、被告陈代书到庭参加诉讼。被告天绿源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗榜诉称：2010年7月，原告周宗榜受被告陈代书（天绿源公司员工）委托，组织人员从小地名为霍家湾的地方，将天绿源公司的木料从林子里搬运到菜籽坪。2012年，原告与陈代书结账，二被告尚欠原告3，770.00元的劳务工资。2012年4月6日，陈代书向原告出具欠款金额为3，770.00的欠条一张。原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请求法院判令二被告连带支付原告运费3，770.00元，并且由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈代书辩称：对原告起诉的事实和理由无异议。我和原告结账的时候确认欠原告劳务工资3，770.00元，天绿源公司的会计汪频无现金支付，就给我写了一张总额为2.5万元的欠条，原告起诉的3，770.00元劳务工资包含在该2.5万元的欠条上，我又给原告打了一张欠其3，770.00元车运费的欠条。本案3，770.00元的劳务工资应该由天绿源公司来承担，我作为天绿源公司的管理人员，是履行的职务行为，所以本案原告诉请的劳务工资该由天绿源公司承担，我不承担连带支付责任。
被告天绿源公司未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2010年7月，原告周宗榜受被告陈代书（天绿源公司员工）委托，组织人员提供劳务，为天绿源公司将木料从小地名为霍家湾的地方搬运到小地名为菜籽坪的地方。2011年1月30日，陈代书就自己负责的2010年度业务账单与天绿源公司进行结算时，天绿源公司会计汪频向陈代书出具2.5万元的欠条一张。2012年4月6日，陈代书向原告出具欠款金额为3，770.00的欠条一张。庭审中，原告和被告陈代书均认为原告的3，770.00元的劳务工资包含在这2.5万元的欠款中。原告多次催收无果，故诉至法院请求法院判决如诉所请。
另查明：庭审中，本院经向原、被告双方当事人释明，本案案由由民间借贷纠纷变更为追索劳动报酬纠纷。
以上事实，有《欠条》、《劳动监察询问笔录》以及各方当事人陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告周宗榜组织人员为天绿源公司人力搬运木料提供了劳务，被告陈代书作为经办人出具了欠条，被告天绿源公司应当按陈代书出具的欠条金额向原告支付劳务费用。故原告请求被告天绿源公司支付3，770.00元劳务费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。又因被告陈代书系被告天绿源公司的工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，陈代书履职期间以天绿源公司名义对外作出的为天绿源公司运输木料的意思表示的法律行为后果应归于天绿源公司。故原告关于被告陈代书与天绿源公司就劳务工资欠款向其承担连带付款责任的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告天绿源特产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周宗榜支付劳务工资3，770.00元；
二、驳回原告周宗榜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告天绿源特产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王建蓉
二〇一五年十月九日
书记员 李义霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
金民初字第946号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人潘某某，女，汉族。
被告高某，男，汉族，。
委托代理人霍文君、张鹏，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告赵某与被告高某机动车交通事故纠纷一案。本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李嘉然、被告委托代理人霍文君、张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日21时28分，被告高某驾驶其所有的豫B*****号小型轿车由东向西行驶至开封市南正门新村街里，原告赵某驾驶电动自行车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，赵某受伤的交通事故，事故发生后，高某驾车逃离事故现场。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告高某负本次事故的全部责任，原告赵某不负该事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费42613.73元、住院伙食补助费、营养费2920元、交通费1000元、电动车及手机损失4100元、鉴定费920元，共计51553.73元。
被告辩称：原告各项诉求数额过高，愿意赔偿原告合理合法的费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生和责任的划分；2、病历、住院记录、出院证一组，证明赵某所受到的伤害，及其需要后续治疗的情况；3、医疗费票据一组，证明赵某住院花费的情况；4、鉴定书二份，证明原告赵某轻伤及车损、手机损失数额为4100元；5、交通费票据一组，证明原告住院期间的交通费情况；6、鉴定费票据二张，证明原告为此支出的鉴定费920元。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3真实性无异议，对医疗费数额由法院予以核实；对证据4中的车损、手机损失鉴定有异议，电动车、手机应当扣除折旧费；对证据5有异议，存在连号现象，数额过高，请法院依法核定；对证据6无异议。
经审查本院认为，对原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对原告提交的证据4，能够证明原告的主张，本院予以采信；对原告提交的证据5，本院结合原告伤情及住院天数予以核定；对原告提交的证据6，被告无异议，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月25日21时28分，被告高某驾驶其所有的豫B567**号小型轿车由东向西行驶至开封市南正门新村街里，原告赵某驾驶电动自行车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，赵某受伤的交通事故，事故发生后，高某驾车逃离事故现场。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告高某负本次事故的全部责任，原告赵某不负该事故责任。被告高某没有为豫B567**号小型轿车投保交强险。原告赵某受伤后被送往开封市中心医院治疗，被诊断为1、左股骨干粉碎性骨折；2、颅脑外伤、头皮下血肿；3、颈部外伤；4、闭合性胸外伤，住院50天。原告赵某于2014年8月18日前往河南大学淮河医院治疗，被诊断为肝损伤原因待查、泌尿系感染、左侧股骨骨折术后，住院23天。前后共花去医疗费41890.73元。被告高某已支付原告医疗费用26000元。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告赵某的各项损失如下：
1、医疗费41890.73元：有医疗费票据为证；
2、住院伙食补助费、营养费合计2920元：原告赵某前后共住院73天，每天40元即2920元；
3、电动车及手机损失4100元：有评估鉴定书为证；
4、鉴定费920元：有票据和收据为证；
5、交通费800元：根据原告的伤情及住院天数本院予以核定。
以上合计50630.73元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告高某驾车与赵某驾车发生交通事故，造成赵某受伤。被告高某系肇事车辆的车主，又未为肇事车辆投保交强险。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告高某负事故的全部责任，在交强险限额外的亦应承担全部赔偿责任。故被告高某应赔偿原告赵某各项损失50630.73元。扣除被告高某已垫付的26000元，被告高某还应赔付原告赵某各项损失24630.73元。原告起诉要求的超过本院认定部分，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某各项损失24630.73元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为673元，由被告高某承担（原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一四年十月十三日
书记员 李海涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初615号
原告齐亭（上海）投资咨询有限公司。
法定代表人刘远祺。
委托代理人蒋华杰、陈仲星。
被告上海澜心实业有限公司。
法定代表人周斌。
原告齐亭（上海）投资咨询有限公司诉被告上海澜心实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日进行了公开开庭审理。原告委托代理人蒋华杰、陈仲星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年7月签订委托经营管理协议一份，约定原告将其所有的位于上海市白玉路40号的房产交予被告经营管理，被告定期支付原告固定收入人民币87.5万元／年（以下币种同），收益的支付采取先支付后经营的方式，第一次收益的支付时间为2015年7月，以后每年度支付一次。双方约定委托经营期限为2015年7月31日至2019年7月30日，经营的风险由被告承担。被告逾期支付款项的，每逾期一日按照应付金额的万分之二向原告支付违约金，如逾期时间超过12个月，原告有权解除本合同。现被告已将房产再次出租给案外人，但被告却至今未能按约及时支付原告任何收益，导致原告签订该合同的目的始终无法实现，原告多次向被告主张无果后，诉至本院，请求本院判令解除双方所签订的委托经营管理协议；被告支付原告按合同约定的日租金标准，自2015年8月1日起至被告返还原告房屋之日止的租金；被告支付原告以87.5万元为基数，自2015年8月1日起至实际付清租金之日止，按照每日万分之二的标准计算的逾期付款违约金。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了委托经营管理协议一份、房屋产权人信息一份等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉称的事实成立。
本院认为，首先，原、被告之间所签订的委托经营管理协议真实有效，双方理应按约全面履行各自的合同义务。其次，协议明确约定被告如逾期支付租金超过12个月，原告有权解除本合同，此约定应视为合同双方对被告逾期付款情况下合同解除的条件进行了约定，现被告逾期付款时间并未超过该约定，故原告现无法以该理由要求解除协议，原告亦未能就存在其他法定解除的事实进行任何举证，故本院对原告要求解除双方协议的请求现不予支持。最后，被告未能在2015年7月按时支付租金，逾期至今未付，当属违约，理应承担相应的违约责任，原告当有权要求被告支付所欠租金及逾期付款违约金。由于双方合同尚未解除，原告可要求被告按照合同约定的年租金标准，支付自2015年8月1日起至实际付清之日止的所欠全部租金，以及以87.5万元为基数，自2015年8月1日起至实际付清租金之日止，按照每日万分之二的标准计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海澜心实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告齐亭（上海）投资咨询有限公司自2015年8月1日起至实际付清之日止的所欠租金（按年租金人民币87.5万元计算）；
二、被告上海澜心实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告齐亭（上海）投资咨询有限公司以87.5万元为基数，自2015年8月1日起至实际付清上述第一项所欠租金之日止，按照每日万分之二的标准计算的违约金；
三、驳回原告齐亭（上海）投资咨询有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，067元（已减半，由原告预缴），由被告上海澜心实业有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初104号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某某，出生于河北省滦平县，现住河北省滦平县。2015年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局取保候审。2016年5月5日经滦平县人民检察院决定被取保候审。2016年6月16日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉【2016】64号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年6月19日6时20分许，被告人王某某驾驶冀HR4T**号普通二轮摩托车由东向西行驶至C101线137KM+400M处路段时，与前方由南向北横过道路的行人张某某相撞，造成张某某经抢救无效于2015年6月21日死亡，王某某受伤，机动车损坏的交通事故，经事故责任认定，王某某负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行以构成交通肇事罪，被告人王某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2015年6月19日6时许，被告人王某某驾驶冀HR4T**号普通二轮摩托车由东向西行驶至C101线137KM+400M处路段时，与前方由南向北横过道路的行人张某某相撞，造成张某某经抢救无效于2015年6月21日死亡，王某某受伤，机动车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某某与被害人张某某的近亲属达成调解协议，由被告人王某某赔偿被害人近亲属各项经济损失12万元（已兑现），被害人张某某的近亲属出具了谅解书，不再追究被告人王某某的刑事责任。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
1、受案登记表证实，高某某于2015年6月19日6时14分报案。
2、现场勘查笔录、示意图及照片证实，案发现场地点及情况。
3、被告人王某某户籍证明证实，其系完全刑事责任人。
4、被告人王某某机动车驾驶证、行驶证复印件证实，王某某准驾车型为D，车辆所有人为王某某。
5、被告人王某某供述证实，发生交通肇事的时间、地点、原因和经过等情况。
6、证人高某某的证言证实，发现交通事故及报案等情况。
7、滦平县医院疾病诊断书、尸检报告、照片证实，张某某受伤住院后因颅脑损伤而死亡。
8、交通事故痕迹记录、照片证实，冀HR4T**号二轮摩托车受伤的部位。
9、道路交通事故认定书证实，王某某负此次事故的全部责任。
10、调解书、谅解书、经济赔偿凭证证实，被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并已给付，取得被害人近亲属谅解。
11、滦平县司法局调查评估意见书证实，同意对被告人王某某适用非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够做为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，机动车损坏，其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人王某某犯交通肇事罪，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人王某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王某某如实交待犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。2、被告人王某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。经查，对被告人王某某宣告缓刑，对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 李朋圆
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第1048号
上诉人（原审原告）：朱利川，男，1962年6月6日出生。
委托代理人：宋月琴，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李爱国，男，1949年11月12日出生。
上诉人朱利川因物权保护纠纷一案，不服翼城县人民法院（2014）翼民初字第340号驳回起诉的�事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱利川及其委托代理人宋月琴到庭参加诉讼。
原审法院审理查明：由于业务需要，朱利川从2006年左右开始办理翼城县小龙汽配修理二厂土地手续，翼城县发改局于2006年10月11日进行了备案。2008年1月4日，朱利川和翼城县南唐乡云唐村委会签订了土地征用协议，云唐村委会愿将焦化厂所占九点八亩土地由土地局征回归朱利川所有，土地补偿金为39.2万元。2012年9月5日，朱利川与翼城县国土资源局达成成交确认书，以98万元的价格，取得了国有建设用地使用权，成交宗地编号为GT201205号。2012年12月18日翼城县国土资源局给朱利川颁发了土地使用权证。
翼城县人民法院经审理认为：国有土地的拍卖，必须经过必要的程序：1、拟定方案；2、报批；3、编制拍卖文件；4、发布拍卖公告；5，竞买人报名；6、资格审查；7、举行拍卖会；8、签订《国有土地使用权出让合同》；9、竞得人交纳地款；10、县国土资源局与竞得人履行拍卖地块交付手续；11、颁发《建设用地批准书》；12、办理其他相关手续；13、土地登记。李爱国与南唐乡云唐村对争议土地的纠纷已有多年，翼城县国土资源局在将该块土地收归国有并进行拍卖的过程中，争议土地一直由李爱国占有使用。在拍卖过程中，翼城县国土资源局没有与朱利川履行拍卖地块交付手续，双方合同并未实际履行，即并未将争议土地收回交付给朱利川使用。虽然2012年12月18日翼城县国土资源局给朱利川颁发了土地使用权证，但由于争议土地没有交付朱利川使用，土地使用权并未发生转移，因此李爱国占用土地的行为未侵害朱利川的土地使用权，朱利川不是本案的适格原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》�一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱利川的起诉。案件受理费2960元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，不予收取。
朱利川不服（2014）翼民初字第340号民事裁定，向本院提起上诉称：一、我缴纳了全部土地出让金，翼城县人民政府向我颁发了国有土地使用证，我通过土地出让程序取得争讼范围内的国有土地使用权。李爱国占用我的合法土地拒不腾出，侵犯我的建设用地使用权。一审法院混淆动产和不动产物权取得的基本区别，认为土地没有交付，出让合同并未实际履行，土地使用权没有发生转移是完全错误的。二、基于上述事实认定错误和法律适用错误，一审法院驳回我的起诉是错误的。综上，请求二审人民法院撤销一审裁定，支持我上�请求。
李爱国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理查明：涉案土地原为原翼城县云唐焦化厂占用，李爱国系原翼城县云唐焦化厂厂长。1985年至1988年期间，李爱国办理了翼城县云唐焦化厂有关审批及占地手续，1998年办理了营业执照，经营期限为1998年1月30日至2000年12月30日。2001年1月，翼城县人民政府作出翼政占土字（2001）第1号《关于南唐乡云唐村民委员会收回李爱国焦化厂土地使用权报告的批复》，批准云唐村委会收回李爱国焦化厂闲置的17.9亩土地使用权。为此，翼城县云唐焦化厂将翼城县人民政府起诉至临汾市中级人民法院，经审理作出（2001）临行初字第25号判决，维持了翼城县人民政府作出的翼政占土字（2001）第1号《批复》。翼城县云唐焦化厂不服，上诉至山西省高级人民法院，经审理作出（2001）晋行终字第58号判决，驳回翼城县云唐焦化厂�上诉，维持原判。之后，李爱国又将翼城县南唐乡云唐村委会和翼城县小龙汽配供应站起诉至翼城县人民法院，要求两被告停止侵害、排除妨碍，恢复土地原状，经审理作出（2007）翼民初字第417号民事判决，驳回李爱国的诉讼请求。但李爱国不服，一直占有该土地至今。
2008年1月4日，朱利川和翼城县南唐乡云唐村委会签订了土地征用协议，云唐村委会愿将焦化厂所占九点八亩土地由土地局征回归朱利川所有，土地补偿金为39.2万元。2012年9月5日翼城县小龙汽配修理厂与翼城县国土资源局签订了成交确认书，翼城县小龙汽配修理厂以98万元的价格竞得编号为GT201205号地块的国有建设用地使用权。2012年9月12日双方正式签订了国有建设用地使用权出让合同。翼城县小龙汽配修理厂分别于同年9月25日，11月30日分别向翼城县国土资源局支付91万元和7万元。2012年12月18日翼城�人民政府给朱利川颁发了土地使用权证。
本院认为：李爱国与南唐乡云唐村对本案所涉土地争讼多年，经临汾市中级人民法院、山西省高级人民法院审理，均维持了翼城县人民政府作出翼政占土字（2001）第1号《批复》，李爱国现占用该地块已无法律上的依据。翼城县人民政府在挂牌出让该项块土地时，李爱国仍然占用该地块，翼城县人民政府未将该块土地完全收回交付给朱利川使用，导致国有土地使用权证上载明的面积与实际交付的不一致。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，对李爱国占用该土地的行为，应由行政机关依法处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 蓉
代理审判员 郭芝荣
代理审判员 吴东红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张艳玲