wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00482号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宇某，无业。被告人宇某曾因犯盗窃罪，分别于2010年8月、2011年12月、2012年11月20日、2015年2月16日被上海市长宁区人民法院、江苏省太仓市人民法院、上海市浦东新区人民法院及本院判处有期徒刑八个月、有期徒刑七个月、有期徒刑一年二个月、拘役五个月，2015年7月5日释放。被告人宇某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被刑事拘留（8月10日被羁押），同年8月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人宇某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人宇某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月4日凌晨，被告人宇某至苏州市吴江区某某镇“某某小区”xx号，采用竹竿挑物的手段，窃得被害人姚某现金人民币2100余元及共计价值人民币2270元的铂金项链1条、银项链1条、铂金挂坠2件、银挂饰1件以及“小米”牌手机1部、“王老吉”牌饮料3瓶。
2015年8月8日凌晨，被告人宇某至苏州市吴江区某某镇“某某小区”xx号，采用竹竿挑物的手段，窃得被害人殷某的手提包1只。
归案后，被告人宇某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了铂金项链1条、银项链1条、铂金挂坠2件、银挂饰1件，并已发还给被害人姚某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宇某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人宇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某、姚某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，提取笔录，质保单，发破案经过、情况说明，价格鉴定证结论书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人宇某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已追回，对被告人宇某可酌情从轻处罚。被告人宇某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宇某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年12月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人宇某退出赃款人民币二千一百元及赃物“小米”牌手机一只、“王老吉”牌饮料三瓶，发还给被害人姚某；退出赃物手提包一只，发还被害人殷某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十月十四日
书记员 钱 嘉
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1438号
申请执行人隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人唐耀国，该社理事长。
被执行人宁某某。
申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人宁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2013）隆民一初字第1281号民事判决书，判决由宁某某在判决生效后10日内偿还隆回县农村信用合作联社借款本金8500元，利息13251.99元，本息合计21751.99元（利息计算至2013年10月15日，此后利息按月利率0.81%计算，息随本清），案件受理费443元由被告宁某某承担。该判决书发生法律效力后，宁某某未履行还款义务，隆回县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人宁某某在银行存款，也未查找到其他可供执行的财产，申请人隆回县农村信用合作联社提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人宁某某无可供执行财产，申请人也同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民一初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢汉勋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1438号
申请执行人姚奉芹，女，住隆化县。
被执行人孙继才，男，住隆化县。
被执行人尹永年，男，住隆化县。
申请执行人姚奉芹与被执行人孙继才、尹永年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1422号民事判决书。被执行人孙继才、尹永年未履行法律文书确定的义务。刘文成于2015年10月8日申请本院强制执行。现强制执行金额143.3203万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月15日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1422号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 超
福建�泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初89号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年6月21日出生，住泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人朱某某涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月9日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2016年1月28日13时许，泰宁县公安局城关派出所民警高某等人接110指挥中心派警，泰宁县杉城镇丰岩新居村部旁麻将馆有人赌博，需到场处置。高某等人随即赶至现场，发现被告人朱某某及陈某、肖某（均另案处理）、周某等人正以“摆水”的�式赌博，随后高某出示警官证并要求被告人朱某某等人配合。被告人朱某某对高某的查处心存不满，挥手拍掉高某的警官证，并以拳击、掐脖等方式将高某摁压在麻将桌上，致高某受伤，其余参赌人员趁机逃离现场。
2016年1月28日，泰宁县公安局将被告人朱某某传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人刘某、杨某1、江某、周某、冯某、杨某2、李某1、李某2、陈某、肖某的证言，肖某、杨某2、高某、朱某某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，泰宁县医院出具的出院记录及证明，行政处罚决定书，报警登记单、泰宁县机关单位入编人员情况表、泰宁县公安局出具的证明、泰人（2016）25号文件、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某暴力袭击正在执行公务的人民警察，致使人民警察无法正常履行职责，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控朱某某犯妨害公务罪的罪名成立。归案后，朱某某能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；公诉机关提出的朱某某具有坦白情节可从轻处罚的指控意见，予以支持。此据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴丽聪
附页：
《中华人�共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执954号
申请执行人：赵方辉，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛东方铁塔股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人韩方如，负责人。
申请执行人赵方辉与被执行人青岛东方铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初2258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已经履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初2258号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年五月十六日
书记员 靳 凯
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3508号
原告：吴晓芹。
委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：曹建勇。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区大里路****号。
负责人：付宝华，该公司总经理。
委托代理人：张建伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告吴晓芹与被告曹建勇、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓芹的委托代理人程建伟、被告曹建勇、被告永诚财险唐山支公司的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年12月6日7时30分许，原告吴晓芹骑行电动自行车沿滦南县城友谊路由南向北行驶至南大街路口处时，与由东向西被告曹建勇驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致原告吴晓芹受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告吴晓芹承担事故的主要责任，被告曹建勇承担事故的次要责任。被告曹建勇驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额20万元，附不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曹建勇为原告吴晓芹垫付资金3100元。对以上事实，原、被告双方均认可。
原告主张的损失项目及当事人争议事项：
原告主张的损失项目
被告永诚财险唐山支公司辩称
被告曹建勇辩称
本院认定及理由
1、医疗费24441.03元
原告医疗费应剔除非医保用药；原告住院期间2014年12月14日、15日、18日、19日、21日、22日、23日和24日没有医嘱单，存在挂床现象，我公司不承担挂床期间的医疗费用；对于超出交强险限额部分，根据事故责任认定，我公司承担不超过30%的赔偿责任。
同保险公司意见。
原告的医疗费有收费收据、住院病历、出院证等证据可证实，本院予以确认；被告主张剔除部分费用依据不足，不予采信；本案属于机动车与非机动车之间发生的事故，结合被告曹建勇在事故中所负事故责任比例，本院依法认定被告保险公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。
2、住院伙食补助费500元
对原告主张的住院天数有异议，应剔除无医嘱单的住院天数。
同保险公司意见。
根据原告提供的住院病历及医疗费票据，应确认原告住院25天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准计算，住院伙食补助费为500元。
3、误工费5150.84元
原告虽提供了诊断证明书，但并未提供相应的检查报告和检查清单，不能证实伤者是因为交通事故所造成的误工；根据公安部的相关标准，我公司只认可40天的误工期限。
同保险公司意见。
根据原告提交的住院病历及诊断证明书，应确认原告误工期限为122天，按原告主张的农业标准42.22元／天计算，应确认原告误工费为5150.84元。
4、护理费3004.25元
原告提供的营业执照未加盖公章，不能作为定案依据；原告未提供护理人与用人单位签订的劳动合同，不能证明护理人与该单位存在雇佣关系；护理人2014年11月份工资已超过河北省应纳税标准，但未提供个人完税证明；原告护理期限应按住院期间25天计算；我公司认为原告护理费应按农林牧渔业工资标准计算25天。
同保险公司意见。
原告主张其护理费按批发零售业标准计算，但其提供的证据不足，本院不予认定，结合本案实际，原告护理费参照居民服务业87.8元／天计算住院期间25天为宜，即2195元。
5、车辆检验费600元
原告提供的检验报告为复印件，应提供原件；检验费不属于保险理赔范围；原告提供的检验费票据为非正式票据，票据中没有收款日期，存有瑕疵，不能作为定案依据。
同保险公司意见。
该费用系事故发生后为查明事故的性质、原因所产生的必要、合理费用，应予确认。
6、交通费800元
原告提供的交通费发票是国家早已经作废的发票，原告应提供实名制的发票；护理人员所产生的交通费，不应该计算在内；对交通费，我司只认可200元。
同保险公司意见。
原告交通费主张过高，本院酌定600元。
合计34496.12元
33486.87元
裁判理由与结果
本院认为，原告吴晓芹骑行电动自行车与被告曹建勇驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致原告吴晓芹受伤、两车受损，滦南县公安交通警察大队认定原告吴晓芹承担事故的主要责任，被告曹建勇承担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此事故给原告吴晓芹造成以下经济损失：医疗费24441.03元、住院伙食补助费500元、误工费5150.84元、护理费2195元、车辆检验费600元、交通费600元，共计33486.87元。本案中，因被告曹建勇驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，故原告在此事故中的损失应首先由被告永诚财险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告永诚财险唐山支公司在商业三者险责任限额根据被告曹建勇在事故中所负的事故责任比例及本案事故的具体情况承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告吴晓芹医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告吴晓芹误工费5150.84元、护理费2195元、交通费600元，合计7945.84元；在交强险财产损失责任限额内赔偿原告吴晓芹车辆检验费600元；在商业三者险责任限额内赔偿原告吴晓芹剩余医疗费14441.03元、住院伙食补助费500元，合计14941.03元的50%即7470.52元；以上共计26016.36元，扣除返还被告曹建勇垫付的3100元，剩余22916.36元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告吴晓芹的个人账户，账户由原告吴晓芹自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告曹建勇不另行赔偿原告吴晓芹经济损失；被告曹建勇为原告吴晓芹垫付的3100元由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司从理赔款中扣除后直接打入被告曹建勇个人账户，账户由被告曹建勇自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告吴晓芹的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一五年十月三十日
书记员 董沂涛
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1976号
原告杨文河。
委托代理人赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告李书焕。
原告杨文河与被告李书焕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由邱文都、邢宏志、张晨雨组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文河及委托代理人赵录强到庭参加诉讼，被告李书焕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文河诉称，2013年2月7日被告向原告借款53240元，并于当日签订了借款协议，合同约定借款期限为三个月，到期后借款全部还清，齐某作为借款介绍人又做借款中证人，但借款到期后，被告不讲信誉，未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今未偿还以上借款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告偿还原告借款53240元并支付逾期付款违约金，2、诉讼费用由被告承担。
被告李书焕未答辩。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2013年2月7日原、被告签订的借款协议一份。证明被告向原告借款的事实。
被告李书焕未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年2月7日被告李书焕向原告杨文河借款50000元，原告在当日给付被告50000元，因借款协议内容涉及到房屋，原、被告在霸州市胜芳镇食品街中段东侧的二手房信息门市部内由门市部员工周杰起草了借款协议一份，内容为：今有杨文河借给李书焕人民币53240元整，期限三个月，2013年2月7日至2013年5月7日止，李书焕自愿将坐落在霸州市幸福佳苑小区6号楼1单元403室楼房作为抵押，如到期不能还款，盖楼房产权归杨文河所有，杨文河有权对该楼房自行处置，出资人杨文河，借款人李书焕，中证人齐某。并由借款人李书焕按手印确认，借款期限三个月，自2013年2月7日至2013年5月7日止，并将利息3240元计入到了借款本金。借款到期后被告未偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金50000元及利息3240元，折合年利率26.92%。
本院认为，被告李书焕于2013年2月7日向原告杨文河借款50000元，原告已依约向被告李书焕支付借款50000元，被告在当日为原告出具借条一张，借款到期后被告李书焕未偿还原告借款，至今尚欠原告本金50000元，被告李书焕对欠原告杨文河的借款本金50000元应予以偿还。原告主张的借款期内利息3240元过高，应按年利率24%计算，自2013年2月7日按本金50000元计算至2013年5月7日止。关于原告主张的逾期利息应按年利率24%计算，自2015年4月30（起诉之日）计算至判决生效之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李书焕于本判决生效后十日内偿还原告杨文河借款本金50000元，借款期内利息按本金50000元计算，自2013年2月7日至2013年5月7日起按年利率24%计算。逾期利息按本金50000元计算，自2015年4月30日起按年利率24%计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1132元，由被告李书焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1132
元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 邱文都
审判员 张晨雨
审判员 邢宏志
二〇一六年四月七日
书记员 白向东
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执315号
申请执行人徐某某
被执行人白某
本院在执行徐某某与白某离婚纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范铁铭
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更630号
罪犯吴庆祥，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年8月23日作出（2011）浦刑初字第312号刑事判决，以被告人吴庆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月18日起至2024年3月17日止），并处罚金50000元，责令退赔被害人129018元。剥夺政治权利三年。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第424号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2011年3月18日起至2022年9月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴庆祥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庆祥减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子，2014年1月至2016年3月累计达标分23.2分。
另查明，罪犯吴庆祥原判并处罚金50000元，服刑期间共已缴交4834元。个人平均每月消费310元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴庆祥减刑的异议。
本院认为，罪犯吴庆祥服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴庆祥的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年3月18日起至2021年1月17日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2430号
原告：赵某，男，1980年1月10日出生，汉族。住新蔡县。
被告：梅某，男，1981年11月10日出生，汉族。住新蔡县。
原告赵某与被告梅某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告梅某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向法院提出诉讼请求：1.判令被告梅某支付拖欠原告工程款38300元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年被告梅某承包新蔡县古吕镇闫洼村徐铁三的房屋建设工程，2017年3月该房屋主体工程完工后，我从梅某处承包窗户安装工作，用料、施工均由原告提供。原、被告口头约定：窗户每平方190元，共计201.57平方，费用共计38300元，2017年9月原告按约定完成施工，并经房主徐铁三验收合格。后因被告梅某无钱支付，于2018年2月13日向原告出具欠条一张：今欠赵某铝合金门窗钱叁万捌千叁百元整。梅某。2018年农历正月30日前还清。证人：程红。到期后经原告追要未果，现依法起诉，提出如上诉讼请求。
梅某未作答辩。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告赵某与被告梅某约定由原告赵某承包被告梅某工程的窗户安装工作，用料、施工均由原告赵某提供；窗户每平方190元，共计201.57平方，计款38300元。原告赵某按约定完成了铝合金窗户的安装工作，并经房主验收合格，被告梅某出具了欠款条，理应按约定给付全部工程款。因被告梅某没按约定履行合同支付价款，原告赵某要求被告梅某支付该款，本院予以支持。
综上，原告赵某要求被告梅某支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅某于判决生效后十日内支付原告赵某工程款38300元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付劳动报酬的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由梅某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周长义
二〇一八年七月三日
书记员 时方磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初460号
原告乔某，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告窦某，居民。
本院在审理原告乔某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋飞艳
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1084号
原告郭某某诉被告张某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 李志赛
二〇一六年十一月四日
书记员 常晶晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00337-1号
申请执行人李安林，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖北省兴山县。
申请执行人沈东菊，女，1972年4月19日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被执行人丁正斌，男，1991年10月19日出生，汉族，无业，住宜昌市开发区。
本院在李安林、沈东菊与丁正斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，被执行人丁正斌目前暂无财产可供执行，且申请人李安林、沈东菊亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十月十四日
书记员 何 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2234号
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。住所地：浦江县人民东路55东面。
法定代表人沈华龙，系公司董事长。
委托代理人傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告张金生。
被告潘菊艳。
被告潘朝阳。
被告ＸＸ园。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告张金生、潘菊艳、潘朝阳、ＸＸ园金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅承建到庭参加诉讼，被告张金生、潘菊艳、潘朝阳、ＸＸ园经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张金生、潘菊艳系夫妻关系。2014年1月17日，被告张金生与原告签订了借款合同一份，合同约定：被告张金生向原告借款30万元，利息按年利率7.8%计算，借款期限自2014年1月17日至2015年1月16日。同日，被告潘朝阳、ＸＸ园与原告签订了保证合同一份，约定由被告潘朝阳、ＸＸ园对原告与被告张金生签订的上述借款合同项下的债权提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告张金生发放了贷款。但截止2015年6月9日，被告尚有借款本金294157.24元及利息7556.99元未归还原告。故诉讼到法院，要求判令被告张金生、潘菊艳归还原告借款294157.24元及利息7556.99元（利息计算至2015年6月9日，以后按合同约定利率支付至实际归还之日止）；由被告潘朝阳、ＸＸ园对上述债务承担连带清偿责任。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、借款合同、借款借据复印件（与原件核对无误）各一份，证明被告张金生向原告借款300000元及双方对利率、借期的约定；
2、保证合同复印件（与原件核对无误）一份，证明被告潘朝阳、ＸＸ园为原告与被告张金生间的上述借款合同提供连带责任保证担保的事实；
3、被告张金生、潘菊艳结婚登记证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
四被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年1月17日，被告张金生与原告签订了借款合同一份，合同约定：被告张金生向原告借款30万元，利息按年利率7.8%计算，借款期限自2014年1月17日至2015年1月16日。同日，被告潘朝阳、ＸＸ园与原告签订了保证合同一份，约定由被告潘朝阳、ＸＸ园对原告与被告张金生签订的上述借款合同项下的债权提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告张金生发放了贷款。但截止2015年6月9日，被告尚有借款本金294157.24元及利息7556.99元未归还原告。
上述事实有原告的陈述及借款合同、借款借据、保证合同佐证。
本院认为：原告与被告张金生签订的借款合同及与被告潘朝阳、ＸＸ园签订的保证合同合法有效。原告向被告张金生发放贷款后，张金生理应按约归还原告借款本息，其拖欠不还的行为系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告潘朝阳、ＸＸ园为借款提供连带责任保证担保，也应依法承担其保证责任。故对原告要求被告张金生归还借款及要求被告潘朝阳、ＸＸ园对借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告潘菊艳并非借款合同的当事人，故根据合同相对性原理，原告要求被告潘菊艳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张金生、潘菊艳、潘朝阳、ＸＸ园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张金生于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款294157.24元及利息7556.99元（利息计算至2015年6月9日，以后按合同约定利率支付至本判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告潘朝阳、ＸＸ园对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5856元，公告费650元，合计6506元，由被告张金生、潘朝阳、ＸＸ园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5856元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月十九日
代书 记员 张 芝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学义，男，1946年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人李学义因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2544号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学义申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为李学义办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，李学义的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人李学义申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李学义的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执00075号
申请人执行人陈高强。
申请执行人刘玲侠。
被执行人宝鸡市湘村人家有限责任公司。
法定代表人赵纲。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02028号民事判决书受理执行陈高强、刘玲侠诉宝鸡市湘村人家餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款74229元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王京凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第75号
本院在执行申请执行人陈信云与被执行人卢裕清买卖合同纠纷一案中查明，被执行人卢裕清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢裕清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2382号
原告：覃文满，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
被告：郭才科，男，1964年11月7日出生，瑶族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。
原告覃文满与被告郭才科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃文满到庭参加诉讼，被告郭才科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃文满向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠工程款10398元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告因需在马练圩建一橦楼房，于是把该工程发包给原告承建，工程于当年年底已竣工，到次年10月被告还不愿意结算工程款给原告，导致原告无法支付工人工资，原告多次找被告结算未果，只好求助马练瑶族乡司法所，在司法所的多次动员下，被告于2014年10月31日签下了结算清单，确认尚欠原告工程款10398元，但被告以楼面开裂为由要求赔偿2270元，原告不服，认为依据不足，故诉至法院。
被告郭才科未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，被告将位于平南县马练瑶族乡马练圩新房的建设工程发包给原告完成，工程于当年年底竣工后，被告未支付全部工程款给原告，2014年10月31日，被告在平南县马练瑶族乡法律服务所的见证下签下房屋工程款结算清单，确认尚欠原告工程款共计10398元，但提出要求原告补偿因施工造成的楼面裂痕补偿款2270元，要从工程款中减去该部分补偿款。
本院认为，被告与原告口头达成了建房协议，是双方当事人的真实意思表示，形成了事实上的建设工程施工合同，因原告系自然人，无建筑施工企业的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原、被告之间的建设工程施工合同应属无效，但根据该司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，结合本案事实，原告将所承建的房屋建好后交付给被告，被告也已在实际使用，现原告要求被告按约支付工程款，理由正当，应予支持。被告尚欠原告10398元建设工程款的事实，有原告提供的由被告签字确认、平南县马练瑶族乡法律服务所见证的房屋工程款结算清单予以证实，本院依法予以确认。被告在房屋工程款结算清单中要求原告补偿因工程造成楼面裂痕补偿款2270元给被告，但没有提供相应的证据予以证实，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭才科支付工程款10398元给原告覃文满。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由被告郭才科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费60元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年九月二十日
书记员 梁 双
appoint
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14067号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑州一建商品混凝土有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村。
法定代表人：张法龙，总经理。
委托诉讼代理人：胡献刚，河南中豫律师事务所律师。
上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基）因与被上诉人郑州一建商品混凝土有限公司（以下简称郑州一建）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，河南国基提出上诉后，河南省郑州市管城回族区人民法院已向河南国基送达诉讼费用交纳通知书，但河南国基未在七日内预交案件受理费。河南国基无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
按上诉人河南国基建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 姚付良
审 判 员 张永军
二〇一七年十月十三日
法官助理 程佳攀
书 记 员 张会敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14067号上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，总经理。被上诉人（原审原告）：郑州一建商品混凝土有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村。法定代表人：张法龙，总经理。委托诉讼代理人：胡献刚，河南中豫律师事务所律师。上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基）因与被上诉人郑州一建商品混凝土有限公司（以下简称郑州一建）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，河南国基提出上诉后，河南省郑州市管城回族区人民法院已向河南国基送达诉讼费用交纳通知书，但河南国基未在七日内预交案件受理费。河南国基无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人河南国基建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 于岸峰审 判 员 姚付良审 判 员 张永军二〇一七年十月十三日法官助理 程佳攀书 记 员 张会敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1164号
罪犯张亚雄，男，1993年11月25日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)偃少刑初字第41号刑事判决，认定被告人张亚雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张亚雄2011年8月2日，伙同鲍弦浪等人，将张杉叫到鲍弦浪家中，对其实施奸淫。
罪犯张亚雄在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬七次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4，改造质量评估等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚雄自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张亚雄减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年二月二十七日至二〇一六年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初557号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王怀，男，1968年7月18日出生,住四川省遂宁市安居区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人王怀犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日开始，被告人王怀在成都市锦江区棬子树村2组一店铺内，摆设五台捕鱼机（其中三台为6人座、两台为2人座，共22个座位。经鉴定均为国家禁止设置的赌博机）进行经营，并雇佣小工李某负责为赌博机上分。2016年3月1日凌晨0时许，民警在上述地点将被告人王怀以及小工李某、参赌人员陈某（均已行政处罚）等十三人挡获。当场查获赌资人民币1480元，赌博机以及赌资均已收缴。
另查明，被告人王怀于2004年2月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2011年4月22日刑满释放。
上述事实，被告人王怀在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“收缴物品清单”、“证据保全清单”，被告人王怀的户籍资料及辨认说明，成都市成华区人民法院（2004）成华刑初字第101号刑事判决书、释放证明书，现场挡获的照片，行政处罚决定书，证人李某、蒲某、肖某的证言及辨认笔录，被告人王怀的供述，成都市公安局锦江区分局治安科（锦）公治认字[2016]第005号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人王怀犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人王怀曾因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王怀归案后如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王怀犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年11月30日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年七月五日
书 记 员 蔡艾利
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初42号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李某某，农民。2013年3月12日因犯盗伐林木罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年零五个月，于2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月3日被刑事拘留，同年11月6日变更强制措施为逮捕。现羁押于河间市看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营、陶佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，
1、2015年8月31日，被告人李某某乘坐被害人段某的兴泊出租车在去泊头市王武镇刘码头村的路上，持刀抢劫段某白色酷派手机一部，现金400多元。
2、2015年9月9日，被告人李某某乘坐被害人宋某的兴泊出租车在去泊头市王武镇洪码头村的路上，持刀抢劫宋某白色苹果4手机一部，现金400多元。
3、2015年9月14日，被告人李某某乘坐被害人赵某的电动出租车在去泊头市王武镇刘码头村的路上，持刀抢劫赵某白色金立手机一部，现金900多元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、物证、被害人陈述、辨认笔录和常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控不认罪。
经审理查明：
1、被告人李某某于2015年8月31日，乘坐被害人段某的兴泊出租车在去泊头市王武镇刘码头村的路上，持刀抢劫段某白色酷派手机一部和部分现金。
2、被告人李某某于2015年9月9日，乘坐被害人宋某的兴泊出租车在去泊头市王武镇洪码头村的路上，持刀抢劫宋某白色苹果4手机一部和部分现金。
3、被告人李某某于2015年9月14日，乘坐被害人赵某的电动出租车在去泊头市王武镇刘码头村的路上，持刀抢劫赵某白色金立手机一部和部分现金。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人李某某供述，内容为其被抓获和扭送至公安机关时随身携带的白色金立手机系其叔叔李某所给。
2、被害人段某的陈述和辨认笔录，证实其于2015年8月31日下午1点多，驾驶兴泊出租汽车在建设街八粮站附近载上一名男子去刘码头村，行驶至后陈村边马路上时，该男子掏出一把刀子，拿走储物箱里的现金400多元和一部白色直板酷派手机。案发后段某辨认出被告人李某某就是抢劫其的男子。
3、被害人宋某的陈述和辨认笔录，证实其于2015年9月9日14点许，驾驶兴泊出租汽车在农行路口新尚峰超市门口载上一名男子去洪码头村，在洪码头村路口向北行驶了约100米，该男子从裤兜里掏出一把刀子，拿走驾驶员一侧方向盘下面用夹子夹着的现金300多元、驾驶员一侧门下面的现金几十元和一部白色苹果4手机。案发后宋某辨认出被告人李某某就是抢劫其的男子。
4、被害人赵某的陈述和辨认笔录，证实其于2015年9月14日中午11时40分左右，驾驶电动出租汽车在解放商城门西侧载上一名男子去刘码头村，向北过了刘码头村桥二十米，该男子掏出一把水果刀，拿走其钱包里的现金900多元和一部白色黄边金立手机，其手指被刀划破。案发后赵某辨认出被告人李某某就是抢劫其的男子，并辨认出从李某某身上搜出的白色金立手机就是当日被抢走的手机。
5、辨认笔录，证实被害人段某、宋某、赵某分别辨认出被告人实施抢劫时所持的水果刀。
6、证人李某的证言，其系李某某的叔叔，李某某称被抓获时身上携带的白色金立手机系李某所给，经辨认李某称该手机不是其给李某某的。
7、证人张某的证言，证实其是被害人宋某的丈夫，宋某于2015年9月份在洪码头附近被一名男子抢劫，2015年10月2日11时许，其接到宋某电话说在建设街附近发现了抢劫其的男子，其和朋友赶到泊信商厦附近的厕所，和宋某一起抓住那名男子，并扭送到公安局，从该男子身上搜出了一把带刀鞘的水果刀、三部手机、一沓口罩。
8、证人余某的证言和张某的证言基本一致。
9、证人左某的证言，证实其系段某的丈夫，其于2015年8月31日下午3点多在外跑车时接到段某的电话，说驾驶出租车被人抢走一部手机和几百元钱，人没事。
10、价格鉴证结论书，证实涉案金立手机鉴证价格为80元。
11、接受证据材料清单、信誉楼购机须知和购物小票，证实被害人赵某购买涉案金立手机的情况。
12、扣押清单，证实在李某某处扣押手机三部、水果刀一把、黑色口罩一个、医用口罩一袋。
13、随案移交物品清单和照片，证实移交涉案水果刀一把、金立手机一部、手机服务手册、手机说明书和口罩的情况。
14、刑事判决书，证实被告人李某某于2013年3月12日因犯盗伐林木罪和诈骗罪被泊头市人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币38000元，刑期自2012年12月13日至2015年4月28日。
15、泊头市公安局刑事警察大队说明，证实对于扣押李某某的个人物品，经联系李某某的家属未到公安机关领取。
16、常住人口基本信息，证实李某某的基本情况。
本院认为，被告人李某某目无国法，持刀多次抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。
虽然李某某拒不供认抢劫的犯罪事实，结合被害人指控和辨认笔录，以及从李某某身上搜出的其抢劫作案工具和部分所得赃物等证据，能互相印证，足以证实李某某多次实施抢劫犯罪的事实。李某某拒不认罪、悔罪，是其心存侥幸妄图逃脱法律追究的表现，说明其主观恶性较深，改造难度较大。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。李某某抢劫所持水果刀，依法应予没收。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起，至2029年10月2日止）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 燕翔云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 娜
第1页
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3415号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。
法定代表人耿海宁，董事长。
被告吴玲玲。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告吴玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年八月二日
书记员 陈 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1871号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，职务理事长。
委托代理人单宏阳，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告刘维彬，农民。
被告翟晓梅，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告刘维彬、翟晓梅借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人单宏阳到庭参加诉讼，被告刘维彬、翟晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社诉称，2012年8月22日原、被告签订借款合同，约定被告刘维彬向原告借款6万元，用于养殖，合同2014年8月21日到期，利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，保证人敬春生（被告翟晓梅丈夫，敬春生于2013年2月12日病故）为该笔借款承担连带保证责任，原告于合同签订之日即发放了借款，但合同到期后，被告刘维彬一直未还款，截止到2015年7月8日，被告刘维彬尚欠原告借款60000元，利息24815.25元，原告起诉至法院，要求被告刘维彬偿还借款及利息，现担保人敬春生已经去世，连带清偿责任应由其妻子翟晓梅承担。
被告刘维彬、翟晓梅在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告联社为支持其主张，提供了如下证据：
《借款合同》复印件一份。主要内容为：合同编号昌农信借字第2012第42642012811822，借款人刘维彬（甲方），贷款人葛条港信用社（乙方），第一条借款金额：60000元；第二条借款用途：养殖；第三条借款期限，本合同约定借款期限为两年，即从2012年8月22日至2014年8月21日；第四条贷款利率、罚息利率和计息、结息。（一）贷款利率：固定利率10.25‰。（二）罚息：贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾。第十二条合同争议解决方式。本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，也可以向乙方住所地人民法院起诉。借款人签字：刘维彬（摁印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社（盖章），签约时间：2012年8月22日。
《保证合同》复印件一份。主要内容为：债务人刘维彬，保证人敬春生（甲方），债权人葛条港信用社（乙方），为确保刘维彬与乙方签订的编号为昌农信借字第2012第42642012811822借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，根据有关法律和规章，甲方双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证方式，甲方提供连带责任保证；第二条保证范围，债权本金6万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。第十一条合同争议解决方式，本合同在履行中发生争议，可以通过协商解决，协商不成可向乙方所在地人民法院起诉。甲方签字：敬春生（摁印），乙方签字：昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社（盖章），签约日期2012年8月22日。
《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2012年8月22日，编号：020059115，借款人刘维彬，贷款帐号：42×××57，借款人帐号62×××83，借款利率10.25‰，借款日期2012年8月22日至2014年8月21日，借款金额60000元整，借款方签字：刘维彬（摁印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社（盖章）。
《死亡注销证明》一份。主要内容为：敬春生，1957年8月9日出生，户籍昌黎县葛条港乡佟庄子村，敬春生于2013年2月12日因病去世。证明出具单位：葛条港派出所（盖章），证明出具日期：2014年3月20。
《结婚证》复印件一份。主要内容为：敬春生与翟晓梅于1999年11月5日登记结婚。该证明有昌黎县婚姻登记处盖章。
本院根据原告举证，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的五项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告刘维彬于2012年8月22日从昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社办理贷款一笔，金额为60000元，用途为养殖，合同签订后，原告于当天履行了放款义务。该笔贷款于2014年8月21日到期，但到期后被告未按合同约定偿还本金及利息，经原告多次催要，被告刘维彬一直未能还款。连带责任保证人敬春生于2013年2月12日因病去世，原告认为敬春生担保的借款应为夫妻共同债务，敬春生去世后该连带清偿责任应由其妻子翟晓梅来承担。故原告诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告刘维彬签订的《借款合同》、与敬春生签订的《保证合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告刘维彬未如期偿还借款本息的事实清楚。原、被告间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告刘维彬偿还借款60000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，虽然保证人敬春生因病去世，但其应承担的保证责任系在夫妻关系存续期间发生，应视为夫妻共同债务，该债务应由被告翟晓梅承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告刘维彬于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。被告翟晓梅承担连带清偿责任。被告翟晓梅承担保证责任后，对被告刘维彬享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告刘维彬负担，被告翟晓梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一五年九月六日
代书记员 齐菲菲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1871号
原告丁从珍。
被告闫学辉。
委托代理人柳卫国，昌邑浩信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁从珍与被告闫学辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁从珍撤回对被告闫学辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张素云
二〇一五年十月十五日
书记员 高文琳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1871号原告王红，女，1972年4月28日出生。委托代理人王友印，北京鸣静律师事务所律师。被告北京好美物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区世纪华侨城B区13号（住宅）楼6单元201号。法定代表人赵新发，经理。委托代理人陈秋平，北京市中洲律师事务所律师。原告王红与被告北京好美物业服务有限公司（以下简称好美公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人王友印，被告好美公司的委托代理人陈秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红诉称：我于2014年3月2日受聘于好美公司，并于当日到好美公司负责物业管理的位于昌平区定泗路的未来科技城工作，工作岗位是保洁，月基本工资2200元，每月餐补208元，工资发放形式是打卡转账。工作中负责管理我的杨正英、郭大鹏、臧红等人告知我和他们一样都是好美公司给发放的工资。直至2014年8月22日，我在未来科技城公寓楼的浴室做保洁时，浴室玻璃突然爆炸，导致我左手受伤，经缝合治疗后回家修养。9月份我与被告工作人员协商受伤事宜未果，后被告工作人员一直以协商未果为由拒绝我继续上班，直至2014年11月26日口头辞退我。我在中兴公司处工作期间，既没有单位与我签订书而劳动合同，也没有单位为我缴纳社会保险，更是在我受工伤期间无故辞退我。好美公司的上述行为不仅严重违反劳动法相关法律规定，更是给我造成了经济损失。我多次找上述被告工作人员协商解决此事，但好美公司都不予理睬，我无奈到昌平区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委以我申请了两个被申请人为由不予受理，故诉至贵人民法院，请求人民法院依法查明事实，判决支持我的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判决好美公司支付我2014年8月23日至2014年11月26日期间的工资6600元；二、请求判决好美公司支付我未签劳动合同双倍工资差额19387.76元（2014年4月2日至2014年11月26日期间）；三、请求判决好美公司支付我解除劳动关系经济补偿金2500元；四、请求判决好美公司支付我因未缴纳社会保险给我造成的经济损失共计1000元。被告好美公司辩称，王红是我公司雇佣的小时工，我公司不欠王红任何劳务费用，王红的诉求都不认可，中兴公司与王红没有关系。经审理查明：王红曾在好美公司从事保洁工作。2014年8月22日，王红在上班工作期间受伤。随后，王红被送到医院治疗。王红为治伤共花用医疗费570.4元，王红根据医嘱休息15天。之后，王红未再给好美公司提供劳动。王红向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出昌劳人仲不字（2014）第216号不予受理通知书，对王红的仲裁申请不予受理。现王红对该不予受理通知不服，于2014年12月诉至本院，要求予以解决。另查一，北京中兴物业管理有限公司将王红工作地的保洁服务发包给好美公司。另查二，好美公司曾于2014年4月21日、2014年7月21日、2014年8月21日、2014年9月18日分别支付给王红工资为2308元、2408元、3093.76元、2678元。在审理中，王红曾一并起诉北京中兴物业管理有限公司，后王红申请撤回对该公司的起诉。王红提出自己受伤后根据遗嘱休息1个多月，之后要求回公司上班，公司不让自己去，后于2014年11月26日口头将自己辞退；好美公司不予认可，提出医院建议其休息15天，之后也没有不让其上班，没有将其辞退。王红提出其月基本工资为2200元；好美公司提出王红是小时工，并非是全日制工，故双方不是劳动关系。王红提出好美公司未给自己缴纳社会保险，要求好美公司支付其治疗工伤的医疗费、交通费及社保损失等。上述事实，有昌劳人仲不字（2014）第216号裁决书、银行交易明细、诊断证明、出入证及原、被告陈述在案佐证。本院认为：虽然好美公司提出王红是小时工，但其未就此向本院提供相应证据加以证明，故本院对好美公司的主张不予采信，对王红提出的双方系劳动关系的主张予以采信。用人单位应当就劳动者的入职时间、工资标准等承担举证责任。现好美公司未就王红的入职时间、工资标准等提供相应证据，故本院对王红提出的入职时间为2014年3月2日、工资标准为每月2200元予以采信。虽然王红提出其伤愈后曾要求上班，而好美公司不同意其上班并于2014年11月26日口头将其辞退，但好美公司对此不予认可，并提出根据医嘱王红的病假为15天，而王红未就此向本院提供相应证据加以证明，故本院对王红主张的好美公司将其辞退的主张不予采信。但王红在伤愈后确实未再给好美公司提供劳动，故本院视为由好美公司提出，王红与好美公司双方协商一致解除劳动关系。根据王红提供的诊断证明，王红与好美公司解除劳动关系的时间应为2014年9月6日。现因好美公司未与王红签订书面劳动合同，故好美公司应当向王红支付2014年4月2日至2014年9月6日期间未签劳动合同双倍工资差额15392.75元。因双方协商一致解除劳动关系，故好美公司应支付王红解除劳动关系经济补偿金2200元。因好美公司未向本院提供其已支付王红2014年8月23日至2014年9月6日期间的工资，故本院对王红主张上述期间工资1011.49元的请求予以支持。关于王红要求支付2014年9月7日至2014年11月26日期间工资的请求，因其未能向本院提供其在上述期间为好美公司提供劳动的证据，故本院对其该部分请求不予支持。因好美公司未能提供证据证明其已为王红缴纳社会保险，故应当承担王红治疗工伤所指出的医疗费，本院对王红主张的支付医疗费的请求予以支持，具体数额以票据为准。关于王红主张的交通费一节，虽然其提供了两张出租车票据，但不足以证明其主张，故本院对王红主张的交通费一节不予支持。关于社会保险损失一节，不属于劳动争议案件受案范围，本院不予处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京好美物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王红二〇一四年八月二十三日至九月六日期间工资一千零一十一元四角九分。二、被告北京好美物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王红二〇一四年四月二日至二〇一四年九月六日期间未签劳动合同双倍工资差额一万五千三百九十二元七角五分。三、被告北京好美物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王红解除劳动关系经济补偿金二千二百元。四、被告北京好美物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王红医疗费五百七十元四角。五、驳回原告王红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告北京好美物业服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 涛二〇一五年三月十九日书记员 赵金秋
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2690号
原告任同法，男，1955年9月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告河北尼克健康管理有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路428号。
法定代表人许杰，该公司董事长。
本院在审理原告任同法与被告河北尼克健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告任同法于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任同法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任同法撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任同法负担。
审判员 刘晓侃
二〇一七年四月十日
书记员 刘君禧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2270号
罪犯胡东洋。
本院于2014年2月28日作出（2013）一中刑初字第134号刑事判决，以被告人胡东洋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。被告人胡东洋不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）津高刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2013年7月3日起至2021年7月2日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡东洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡东洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯胡东洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡东洋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月3日起至2020年10月2日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2369号
原告：董留堂，男，1993年10月2日出生，汉族，住太康县。
委托代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告：董教育，男，汉族，1967年3月6日出生，住太康县。
被告：董泽富，曾用名董增六，男，汉族，1986年1月16日出生，住太康县。
二被告委托代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董留堂诉被告董教育、董泽富物权保护纠纷一案中，原告董留堂于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董留堂的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董留堂撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董留堂负担。
审 判 长 张照东
审 判 员 陈海港
人民陪审员 张建伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭媛媛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2369号
原告：张帅，男，汉族，住太康县。
被告：太康县深亚装饰设计工作室，统一社会信用代码92411627MA43TCPR8P。
住所地：太康县万城商贸集聚港。
负责人：施灿永。
本院在审理原告张帅诉被告太康县深亚装饰设计工作室建设工程施工合同纠纷一案中，原告张帅于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤诉。
案件受理费150元，由原告张帅负担。
审判员 陈海港
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭媛媛
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢316号
申请执行人：王双学，男，1979年1月1日生，汉族，秦州区人，住天水市秦州区。
被执行人：董利军，男，1980年9月20日生，汉族，秦州区人，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦藉民初字第19号民事调解书，于2016年3月28日依法向被执行人董利军发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行30000元后，申请执行人王双学于2017年10月9日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2017）甘0502执恢316号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年十月九日
书记员 庞彦斌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1568号
原告刘文学。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被告陈宁宁。
委托代理人张仰和，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告刘杰。
原告刘文学诉被告陈宁宁、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员陈砚铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文学委托代理人李琳，被告陈宁宁委托代理人张仰和、刘杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文学诉称，原告系被告刘杰的父亲，二被告系夫妻关系，2015年7月25日二被告向原告借款280000元用于购买房屋，该笔借款至今未能偿还，侵害原告合法利益。故诉至法院�求：1、依法判令二被告连带返还原告借款28万元；2、案件受理费被告负担。
原告刘文学向本院提供如下证据：
1、借条一份；
2、刘文学名下建设银行卡账户明细一份；
被告陈宁宁辩称，未曾向原告借款，借款为刘杰个人借款，现在陈宁宁与刘杰正在进行离婚诉讼，不能证明这债务是共同的。依据最高人民法院民事审判第一庭“关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复”应该由举债一方负担证明所借债务用于夫妻共同生活，要求驳回原告的诉讼请求。
被告陈宁宁向本院提供（2016）津0102民初1147号判决书复印件一份；
被告刘杰辩称，同意原告的全部诉讼请求，借贷关系真实有效。28万元中155000元用于购买坐落河东区凤岐东里6-5-403号房屋，交易对方为许晶，另外有11863.13元、5170元、15304.34元、3956.23元用于该房屋契税等，交易对方为天津市河东区房地产管理局，剩余欠款亦用于夫妻共同生活。故此借款为夫妻共同借款，应该共同承担还款责任。
被告刘杰向本院提供如下证据：
1、河东区凤岐东里6-5-403号房屋房本复印件一份；
2、买卖协议复印件一份；
3、装修转让收据一份；
4、刷卡记录一份。
经审理查明，原告刘文学与被告刘杰系父子关系，被告刘杰与被告陈宁宁系夫妻关系，双方于2013年6月15日登记结婚。被告刘杰于2015年7月25日向原告书写借条载明“刘杰向父亲刘文学借款28万元用于购买房屋，借款人：刘杰”。2015年7月25日原告刘文学名下建设银行卡00×××13向被告刘杰名下建设银行卡62×××51转账280000元。2015年7月27日被告刘杰向前房主（河东区凤岐东里6-5-403）许晶转账155000元�于购买房屋，2015年8月3日分别消费1863.13元、5170元、15304.34元、3956.23元用于办理房屋过户手续。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予及本庭依法调取证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘杰之间的借贷关系明确，刘杰应该承担还款义务。原告于夫妻关系存续期间向被告刘杰借款280000元，280000元中155000元用于购买房屋，1863.13元、5170元、15304.34元、3956.23元用于交付相关费用，房屋系刘杰与陈宁宁二人共有房屋。280000元借款中绝大部分用于购买房屋及办理过户手续，剩余款项陈宁宁未举证证明非用于夫妻共同生活。故二人有义务共同偿还原告借款280000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘杰、陈宁宁共同归还原告刘文学人民币280000元；
案件受理费5500元，减半收取2750元，被告刘杰、陈宁宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈砚铭
二〇一六年五月六日
书记员 陈 思
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4438号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：尹晓光，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告尹晓光物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民特94号
申请人：李佑明，男，生于1948年11月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县先市镇厅房村六社。
申请人李佑明申请宣告公民李杨全失踪一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李佑明称，请求法院宣告李杨全失踪。事实和理由：申请人李佑明与被申请人李杨全系父子。被申请人李杨全于1998年外出务工，至今已经19年之久。经家人多方寻找，仍无李杨全的下落。故申请人向法院申请宣告李杨全失踪。
经审理查明：下落不明人李杨全，男，生于1978年1月28日，汉族，户籍地：四川省合江县先市镇厅房村六社，系申请人李佑明的儿子。李杨全自1998年外出务工，至今未回四川省合江县先市镇先市镇厅房村六社，也未与家人和亲戚联系。经申请人多方寻找仍无下落。申请人李佑明申请宣告李杨全失踪后，本院于2017年7月15日在法制文萃报发出寻找李杨全的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李杨全仍然下落不明。
本院认为，李杨全自1998年失去联系，经家人多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满2年，故申请人李佑明申请宣告李杨全失踪的诉讼请求，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告李杨全失踪。
本判决为终审判决。
审判员 赵春梅
二〇一七年十月十六日
书记员 李小容
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2370号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站，地址天津市河北区乌江路笑石园旁。
法定代表人郑琦，站长（未出庭）。
委托代理人李润合，该站职员。
委托代理人贺启敏，该站职员。
被告阎爱棣。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告阎爱棣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李润合、贺启敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站诉称，原告为被告的房屋实施供热服务，被告拖欠2014-2015年度的供热费1640.5元。经催要未果，故原告起诉要求被告给付上述年度所欠供热费，受理费由被告承担。
被告阎爱棣未出庭答辩。
经审理查明，原被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告阎�棣名下的X房屋实施了供热服务，该房屋的供热建筑面积是65.62平方米，供热费收费标准为25元／平米，每供热期供热费为1640.5元，被告拖欠2014-2015年度供热费，共计欠费1640.5元。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，本院应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告阎爱棣给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2014-2015年度的供热费1640.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 周津粤
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周家瑞
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2370号
原告北流大发养殖有限公司，住所地北流市新圩镇白鸠江村杨梅塘。
法定代表人陆凤华，该公司经理。
委托代理人钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告北流供电公司，住所地北流市城区花果山别墅区。
法定代表人罗斌，该公司经理。
委托代理人林岩，广西至诚律师事务所律师。
原告北流大发养殖有限公司（下称大发公司）与被告北流供电公司（下称供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告大发公司位于北流市新圩镇白鸠江村杨梅塘，养殖了大量蛋鸡，日常生产用电都是被告供电公司提供。2015年9月18日零时至5时，因被告供电线路缺相，致该养殖场用于养殖降温的电机被烧坏，从而导致蛋鸡死亡的事故，经原告、被告、被告投保的保险公司三方确认，这次事故造成原告养殖降温的电机被烧坏57台和13500羽蛋鸡死亡。事故发生后，原告第一时间报告了市畜牧局、新圩镇政府、被告，他们及被告投保的保险公司均到现场处理。据玉林市动物疫病预防控制中心No2015399号检验报告的结论，造成原告上述蛋鸡死亡原因并非是疾病原因引起。这次事故造成原告如下损失：1、电机损失：57台×350元／台＝19950元；2、蛋鸡死亡损失：13500羽×52元／羽（成本价）＝702000元。合计721950元。原告多次与被告就赔偿问题进行协商未果，请求法院判决被告赔偿原告经济损失721950元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告身份及法定代表人身份；2、广州汇信保险公估公司现场查勘记录，证明原告养殖场因被告供电原因致降温电机被烧坏，蛋鸡大量死亡事实；3、检验报告，证明因这次事故致原告养殖场蛋鸡死亡，并非因病而死；4、蛋鸡死亡数量确认方案，证明因这次事故致原告养殖场蛋鸡死亡数量；5、高压供电合同、8至10月份交电费发票，证明原告日常生产用电是被告提供的；6、收据，证明原告被烧坏的电机价值；7、照片。证明原告因这次事故致原告养殖场大量蛋鸡死亡，降温机被烧坏；8、企业基本信息查询，证明被告主体适格。
被告辩称，被告向原告供电符合国家质量标准，电机被烧毁并非供电线路缺相的原因造成。原告养殖场没有安装配置“缺相保护器”和缺相报警器，没有建立巡查值班制度。出现蛋鸡大量死亡的后果完全是原告自身在生产、管理工作方面存在重大疏漏，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据：①新圩变电站10千伏高压输出母线的电压曲线图，证明从新圩变电站输出到10千伏砖厂线的电压在正常值，符合国家规定的质量标准；②新圩变电站10千伏高压输出母线的A、B、C三相电压曲线图，证明从新圩变电站输出到10千伏砖厂线的三相电压均在正常值，不存在缺相现象；③生产MIS系统调度运行记录，证明在2015年9月18日新圩变电站10千伏砖厂线没有故障记录，不存在缺相现象；④新圩变电站10千伏砖厂线路图，证明产权分界点在图中38号为止，事发线路的产权属原告所有；⑤供电所当班记录，证明事发当天新圩变电站管理辖区10千伏供电运输线路没有发生故障问题。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据①无异议。证据②中的李先生不是被告公司的职员，具体是什么职业不清楚，查勘记录只是估算，没有具体的清点。对证据③的检验报告只是针对其中6只鸡，不排除其他鸡因其他原因死亡，无法证明原告主张的证明目的。对证据④未经过供电公司的盖章确认，确认方案也只是估算，不属于清点，不够客观真实。对证据⑤的真实性无异议。对证据⑥有异议，按照时间是事发当日的收据，对于购买的电机的质量问题值得怀疑，也没有质量保证书，是不合格的产品。证据⑦⑧与本案被告供电给原告没有任何关系。本院认为，证据①②③④⑤⑥⑦⑧客观、合法，并与本案有关联，予以采信。
原告对被告提供的证据①②④的三性有异议，在9月18日零时发生故障，而这份证据显示的实际是4时，零时至4时并没有记录。对证据③的三性有异议，对这个客观性有异议，母线没问题不代表支线没问题。对证据⑤的关联性有异议，与本案无关。本院认为，证据①②③④⑤真实性无法核实，不予采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告大发公司位于北流市新圩镇白鸠江村杨梅塘，从事蛋鸡养殖。2007年6月12日，原告与被告签订《供用电合同》，由被告向原告提供日常生产用电。2015年9月18日零时至5时，原告57台用于养殖降温的电机被烧坏，13500羽蛋鸡因高温而死亡。经被告工作人员等相关人员现场查勘，确认原告电机烧坏系被告供电线路缺相所造成。原告损失如下：1、电机损失：57台×350元／台＝19950元；2、蛋鸡死亡损失：13500羽×52元／羽（成本价）＝702000元。合计721950元。庭审后，原告要求被告承担40％的赔偿责任，受理费原告自愿负担。另查明，原告是具有独立企业法人资格的企业法人。被告是全民所有制企业法人。
本院认为，原、被告签订的《供用电合同》合法有效，被告应按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。由于被告供电线路缺相烧坏原告电机，造成原告经济损失721950元，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告承担40％的赔偿责任，即721950元×40％＝288780元，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条的规定，判决如下：
被告北流供电公司赔偿原告北流大发养殖有限公司经
济损失288780元。
本案受理费11020元，减半收取5510元（原告已预交），由原告北流大发养殖有限公司负担。
上述判决，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费11020元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一五年十二月二十一日
书记员 罗 镇
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执320号
申请人王春华，男，汉族，1969年6月8日出生，住河南省商丘市。
被执行人锁玉霞，男，回族，1955年2月5日出生，住商丘市。
被执行人祁勇，男，汉族，1983年1月29日出生，住商丘市。
被执行人朱晓楠，女，回族，1985年4月20日出生，住商丘市。
申请人王春华申请执行锁玉霞、祁勇、朱晓楠民间借贷纠纷一案，河南省梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第3459号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第3459号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 史家川
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初368号
原告：刘增周，男，1964年7月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。
被告：山东万坤置业有限公司，住所地山东省东营市垦利区郝家镇北二路18号，统一社会信用代码91370500593624782E。
法定代表人：周双峰，该公司总经理。
被告：袁钟，男，1974年9月6日生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：柏传保，男，1971年4月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：叶茂，男，1971年12月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告刘增周与被告山东万坤置业有限公司、袁钟、柏传保、叶茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘增周及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告山东万坤置业有限公司、袁钟、柏传保、叶茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，审理期间，原告刘增周撤回对被告袁钟、柏传保、叶茂的起诉，本院裁定准许，本案现已审理终结。
原告刘增周向本院提出诉讼请求：被告山东万坤置业有限公司偿还借款本金2100000元、利息168000元（以2%月利率，自2016年9月日暂计算至12月30日，实际支付至清偿之日止）。事实与理由：2015年5月18日，原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款300万元，借款期限六个月，月息4%，被告袁钟、柏传保、叶茂为该借款提供但保，同日，原告未能按合同履行还款义务，截止2016年8月30日，仅支付利息116200元，本金900000元，尚有本金2100000元未予偿还。故起诉。
被告山东万坤置业有限公司未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2015年5月18日，被告山东万坤置业有限公司（乙方）因资金临时周转从原告（甲方）处借款，双方签订了借款合同，载明：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币叁佰万元整（具体金额以资金到账为准）。二、借款期限：6个月，自2015年5月18日起至2015年11月17日止。三、借款利息：月利息4%，按月结算借款利息，每月当月19日为付息日。四、还款日期和方式：乙方按协议规定时间主动还甲方的借款及支付利息。借款到期日，乙方按本合同约定结清本息。……。袁钟、柏传保、叶茂在该合同的担保方栏内签名。同日，原告通过银行汇款3000000元至被告山东万坤置业有限公司账户，山东万坤置业有限公司出具借款条给原告。2016年9月，被告山东万坤置业有限公司归还本金900000元、2017年1月26日归还本金215600元，现尚有1884400元本金没有归还，此前的利息双方全部结清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告山东万坤置业有限公司从原告刘增周处借款3000000元，有双方签订的借款合同、被告出具的借据、原告的汇款凭证在卷佐证，本院予以确认，截止2017年1月26日，被告已归还本金1115600元，现尚欠1884400元未还，被告应予归还。双方虽约定月利息4%，但现原告按月利率2%主张利息，不违法，本院支持，因2017年1月26日之前的利息双方已结清，被告应从2017年1月27日按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东万坤置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘增周本金人民币1884400元及利息（按月利率2﹪，以1884400元为基数从2017年1月27日算至款偿还时止）；
二、驳回原告刘增周的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24940元，诉讼保全费5000元计29940元由被告山东万坤置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 张 龙
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过处利率24%为限。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初368号
申请人：刘增周，男，1964年7月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：山东万坤置业有限公司，住所地山东省东营市垦利区郝家镇北二路18号，统一社会信用代码91370500593624782E。
法定代表人：周双峰，该公司总经理。
被申请人：袁钟，男，1974年9月6日生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人：柏传保，男，1971年4月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：叶茂，男，1971年12月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人刘增周诉被申请人山东万坤置业有限公司、袁钟、柏传保、叶茂民间借贷纠纷一案，申请人刘增周于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东万坤置业有限公司的银行存款2268000元予以冻结，华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供责任担保。
本院经审查认为：申请人刘增周的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东万坤置业有限公司的银行存款
2268000元，期限为一年。
案件申请费5000元，暂由申请人刘增周预交。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 张 龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马茂丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初368号之一
原告：刘增周，男，1964年7月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。
被告：山东万坤置业有限公司，住所地山东省东营市垦利区郝家镇北二路18号，统一社会信用代码91370500593624782E。
法定代表人：周双峰，该公司总经理。
被告：袁钟，男，1974年9月6日生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：柏传保，男，1971年4月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：叶茂，男，1971年12月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告刘增周与被告山东万坤置业有限公司、袁钟、柏传保、叶茂民间借贷纠纷一案中，原告刘增周于2017年2月22日向本院提出申请，撤回对被告袁钟、柏传保、叶茂的起诉。
本院认为：原告刘增周申请撤回对袁钟、柏传保、叶茂的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘增周撤回对被告袁钟、柏传保、叶茂的起诉。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 张 龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马茂丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更283号
罪犯王利辉，男，1993年2月1日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2015年6月17日作出（2015）高刑初字第2048号刑事判决，以被告人王利辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利辉在2016年1月20日至2016年10月20日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王利辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年9月9日起至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1158号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：郑乃泉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑乃泉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑乃泉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67336.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67336.26元。
本院经审查认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00033-01号
申请执行人陈艳利。
被执行人龙志刚。
本院于2015年3月19日作出（2015）长执字第00033号的裁定，将被执行人龙志刚所有位于西安市长安区东大镇罗汉洞村高山流水别墅区G3B23栋房屋（产权证号为长安区字第32-02**号）予以继续查封。查封期限为三年。现因被执行人龙志刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第246条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、第29条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龙志刚所有位于西安市长安区东大镇罗汉洞村高山流水别墅区G3B23栋房屋（产权证号：长安区字第32-02**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年八月三日
书记员 王 毅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初555号
原告李建发，男，1985年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐泽泉，男，1986年4月3日出生，汉族，永春县人，住德化县。
本院在审理原告李建发与被告徐泽泉民间借贷纠纷一案，原告李建发于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，当事人自行协商解决纠纷，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建发撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李建发负担。
审判员 苏挺颖
二〇一六年五月五日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二初字第70号
原告中国建设银行股份有限公司白银分行。
负责人池永，系该分行行长。
委托代理人何腾，系该行客户经理
委托代理人张宏民，系建行靖远支行行长。
被告靖远县君悦鹏程汽车贸易有限公司。
法定代表人郭爱君，系该公司总经理。
被告甘肃津源信用担保有限公司。
法定代表人石宝山，系该公司董事长。
被告李琪，男，汉族，1964年7月21日出生，大专文化程度，住湖南省长沙市。
委托代理人宗成三，男，汉族，1989年10月27日出生。
被告郭爱君，男，汉族，1980年7月5日出生，系靖远县鹏程汽车贸易有限公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司白银分行（以下简称建行白银分行）与被告靖远县君悦鹏程汽车贸易有限公司（以下简称鹏程公司）、甘肃津源信用担保公司（以下简称津源公司）、李琪、郭爱君借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告建行白银分行委托代理人张宏民、何腾，被告鹏程公司法定代表人郭爱君，被告李琪委托代理人宗成三到庭参加了诉讼。被告甘肃津源公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行白银分行诉称：2014年6月20日，被告靖远县君悦鹏程汽车贸易有限公司向原告申请流动资金贷款人民币1000万元整，期限一年，到期日为2015年6月19日，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》（编号：（2014）048号）。该笔贷款由甘肃津源信用担保有限公司提供连带责任保证，并签订《保证合同》（编号：（2014）048号），原告又与该担保公司签订《保证金质押合同》（编号：（2014）048号），约定以保证金专户中的保证金提供质押担保。我行与自然人郭爱君、李琪签订《自然人保证合同》约定为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告拒不履行还本付息义务，造成原告贷款债权全额逾期，虽经原告多次上门催收，被告仍以种种借口推脱，有意逃废原告债权，导致原告该笔信贷资产形成风险。截止2015年11月18日，被告尚欠原告贷款本金1000万元，利息477934.42元（利息算至2015年11月18日，此后利随本清），为维护我行合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告靖远县君悦鹏程汽车贸易有限公司偿还贷款本金1000万元及利息477934.42元（利息算至2015年11月18日，此后利随本清）；2、判令被告甘肃津源信用担保公司对上述贷款本息承担连带责任；3、判令被告郭爱君、李琪对上述贷款本息承担连带责任；4、判令原告对被告甘肃津源信用担保有限公司在原告开立的保证金质押专户中的资金1070000.00元，享有优先受偿权。诉讼费及实现债权的所有费用由上述被告共同承担。
被告靖远县君悦鹏程汽车贸易有限公司对原告诉称无异议。
被告甘肃津源信用担保有限公司未出庭亦未提交答辩状。
被告郭爱君对原告诉称无异议。
被告李琪对原告诉称无异议。
经审理查明，2014年6月20日，原告建行白银分行与被告靖远县君悦鹏程汽车贸易有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》（编号：（2014）048号）。合同约定，被告向原告申请流动资金贷款人民币1000万元整，期限一年，到期日为2015年6月19日。该笔贷款由甘肃津源信用担保有限公司提供连带责任保证，并签订《保证合同》（编号：（2014）048号），原告又与该担保公司签订《保证金质押合同》（编号：（2014）048号），约定以保证金专户中的保证金提供质押担保。原告又与自然人郭爱君、李琪签订《自然人保证合同》，约定为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告未履行还本付息义务，截止2015年11月18日，被告尚欠原告贷款本金1000万元，利息477934.42元（利息算至2015年11月18日，此后利随本清），原告上门催收，被告均未能还款，原告遂提起诉讼，
原告提交借据、借款合同、担保合同、保证金质押合同、自然人担保合同、保证金封存单据等证据证明上述事实，经双方当事人庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告建行白银分行与被告靖远县君悦鹏程汽车贸易有限公司、甘肃津源信用担保有限公司、李琪、郭爱君签订的借款合同及担保合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同订立后，原告依约向被告靖远县君悦鹏程汽车贸易有限公司发放了借款1000万元，被告靖远县君悦鹏程汽车贸易有限公司收到借款后未能按期偿还借款，应承担违约责任，原告请求被告靖远县君悦鹏程汽车贸易有限公司偿还贷款本金1000万元及利息477934.42元理由正当，应予支持。被告甘肃津源信用担保有限公司、被告李琪、被告郭爱君分别与原告签订保证担保合同，承诺对上述借款承担连带偿还责任。被告甘肃津源信用担保有限公司又与原告签订了保证金质押合同，约定以存于原告处的保证金专户中的保证金1070000.00元提供质押担保。上述保证合同和保证金质押合同均合法有效，故被告甘肃津源信用担保有限公司、被告李琪、被告郭爱君对该借款本金及利息承担连带责任。原告对被告提供质押的保证金专户中的保证金1070000.00元享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖远县君悦鹏程汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告偿还借款1000万元及利息477934.42万元（利息算至2015年11月18日，此后利随本清）；
被告甘肃津源信用担保有限公司、李琪、郭爱君对上述款项承担连带责任；
三、原告对被告甘肃津源信用担保有限公司在建行白银分行开立的保证金质押专户中的资金1070000.00元，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80668元由被告靖远县君悦鹏程汽车贸易有限公司、甘肃津源信用担保有限公司、李琪、郭爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张丽丽