江西省信丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初196号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）康某，女，1949年3月9日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系曾某2之母。
附带民事诉讼原告人何某1，男，1981年9月27日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系曾某2之夫。
附带民事诉讼原告人何某2，女，2006年1月11日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系曾某2之女。
附带民事诉讼原告人曾某1，女，2009年10月21日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系曾某2之女。
附带民事诉讼原告人何某3，女，2011年1月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。系曾某2之女。
上列当事人委托代理人陈建华，江西灵韵律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人何某某，男，1991年4月14日出生，汉族，江西省赣县人，初中文化，司机职业，户籍地为赣州市赣县，住赣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月23日被信丰县公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人郭维伟，江西冠城律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人赣州市赣鑫物流有限公司。
住所地：赣县赣新大道北侧（赣县梅林镇红金村爱泉岭组）
法定代表人许斌，系公司经理
委托代理人黎优莲，系公司职员
委托代理人廖坚，江西同圆律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章贡区长冈路12号华城名苑1号楼
法定代表人项德葵，系公司总经理
委托代理人钟平，系公司职员
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）186号起诉书，指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，原告人何某1等向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员王海出庭支持公诉，原告人何某1及其委托代理人陈建华，被告人何某某及其辩护人郭维伟，以及附带民事诉讼被告人赣州市赣鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司等均到庭参加诉讼。信丰县人民检察院于2016年11月21日建议本案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日，被告人何某某持“B2”驾驶证驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车沿大广高速由南往北行驶。15时20分许，当何某某驾车行驶至大广高速公路3068Km+886m处时，车辆撞上高速公路右侧护栏，侧翻在高速公路外，造成乘车人曾某2受伤后经医院抢救无效死亡、乘车人何某3、车辆及高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。2016年7月7日，经江西省公安厅交通管理局高速交通警察总队直属八支队第六大队认定，被告人驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶且严重超载是造成事故发生的直接原因，承担本次事故的全部责任。事故发生后被告人在现场等候处理，协同救护车将两被害人送往医院救治，在接受交警询问时能如实供述事故发生经过。公诉机关认为被告人的行为触犯了刑律，诉请法院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
原告人何某1等诉称，被告人何燕平驾车交通肇事致其妻子曾某2死亡，女儿何某3受伤，且负事故全部责任。要求其及赣州市赣鑫物流有限公司赔偿原告人各项损失计人民币1016448.98元,被告人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。具体请求事项如下：医药费10478.48元、死亡赔偿金530000元、误工费300元、护理费750元、交通费2000元、住院伙食补助费250元、营养费250元、被扶养人生活费393202元（其中康某117124元、何某266928元、何某3108758元）、丧葬费26068.5元、处理丧葬事宜误工费3150元、精神抚慰金50000元等。
被告人何某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人郭维伟辩护与代理意见，被告人系过失犯罪，发生交通事故主要是车辆的技术性能问题，情节不算恶劣。被告人在事故发生后立即报警并等候处理，有自首情节，又与被害人亲属达成和解，取得了书面谅解，建议法庭对其从轻处罚。被告人的收入有限，其愿在日后有条件的情况下进行赔偿。
附带民事诉讼被告人赣州市赣鑫物流有限公司辩称，赣鑫公司系赣Ｂ×××××号轻型厢式货车车主，也是被告人何某某的雇主。何某某在执行职务过程中私自绕道去接其婶婶曾某2和小孩何某3免费搭车，车辆超载情况也没有及时告知公司，公司在事故发生前对肇事车辆做了二级维护保养，故公司对本起交通事故不承担赔偿责任。赣Ｂ×××××号轻型厢式货车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险、车乘人员险，不计免赔，太平洋保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。死者曾某2与被扶养人均为农村户口，其死亡赔偿金与被扶养人生活费应按上一年度农村居民生活消费支出8486元计算。赣鑫公司提供了《赣鑫物流短途车司机制度》等证据。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，被害人系肇事车辆上的乘车人员，其被甩出车外无证据表明曾受到车辆撞击或刮蹭，故应不属于第三者责任保险的承保范围。肇事车辆严重超载,根据规定本公司的车上人员险保险责任得于免除，不存在赔偿问题。请法庭驳回原告人的诉讼请求。保险公司提供了机动车责任保险条款等证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人何某某与原告人何某1系亲叔侄关系，事故发生后何某1等对何某某的行为予以谅解，决定放弃追究其刑事责任，书面请求司法机关酌情处理此案。
附带民事诉讼被告人赣州市赣鑫物流有限公司于2016年4月26日为赣Ｂ×××××号轻型厢式货车投保了第三者责任险，保险金额为300000元，车上责任险每座10000元。于4月26日投保机动车交通事故强制责任保险。
据江西省2015年度有关统计数据，在岗职工年平均工资为52137元，即月均4344.75元；农村居民人均纯收入11139元，农村居民人均年生活消费性支出8486元。
附带民事诉讼原告人除被扶养人生活费以外的各项损失费用本院结合其提供的证据、相关法律规定及江西省有关统计数据标准，作确认如下：曾某2医疗费5331.68元、何某3医疗费3046.8元，加上曾某2死亡后料理尸体实支费用2100元合计10478.48元，由南康区人民医院住院收费收据、费用清单等证据证实，予以确认；曾某2死亡赔偿金按农村居民人均纯收入11139元计算二十年为222780元；误工费300元、护理费750元、住院伙食补助费250元、营养费250元的计算并无不当，予以确认；交通费用2000元虽无票据证实但考虑到原告人的实际情况本院酌定为1000元；丧葬费26068.5元、处理丧葬事宜误工费3150元予以确认。上述费用合计为265026.98元。
附带民事诉讼原告人康某生育二女，其与何某2、曾某1、何某3为祖孙关系且均系农业户口。因被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故其被扶养人生活费本院经计算确认为：康某36065.5元，何某216972元，曾某123336.5元，何某331822.5元,被扶养人生活费合计为108196.5元。
原告人请求的精神损害抚慰金因不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予确认。综上，原告人的合理损失本院确认为373223.48元。
上述经审理查明的事实有下列证据证实：原告人何某1陈述，被告人供述，证人何某4等证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，理化司法鉴定检测报告书，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，过磅单，道路交通事故认定书，南康区人民医院出具的住院记录、疾病诊断书、开具的住院收费票据、住院费用清单，居民死亡医学证明书，谅解书，犯罪嫌疑人到案经过，常住人口基本信息等证据所证实，所有证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人何某某驾驶不符合技术标准的机动车在高速公路行驶，且所驾货车载物超过核定载质量，导致发生交通事故造成一死一伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后被告人及时报警并协助抢救受伤人员，归案后如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。交通事故被害人系被告人亲属，出于亲情考虑被害人亲属已对被告人的行为予以谅解，法庭综合本案的实际情况对被告人予以从轻处罚，可对其适用缓刑。被告人系赣鑫公司雇用的司机，其在执行职务中致人损害应由雇主即赣鑫公司承担赔偿责任。该起交通事故系由车辆技术性能和货物超载引发，被告人在出车前已尽到车辆机、油的检查义务，车辆技术性能问题系其无法预见，货物超载亦系执行雇主意志，非本人所能控制。被告人在执行职务时私自绕道接人上车确属违反公司相关制度规定，但该过错尚不足以构成重大过失，故赣鑫公司关于不承担本案赔偿责任的辩解意见不能成立。由于赣鑫公司已为肇事车辆投保了交强险及第三者责任保险，故可先由太平洋保险公司在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由赣鑫公司承担。被害人曾某2在发生交通事故时被甩出车外遭受伤害，此时其身份已从“车上人员”瞬间转换为“第三者”，很难想象其从相对封闭的空间在外力作用下摔出不会与车体发生接触，因此，认定被害人系第三者符合常理和社会预期，故本案属于第三者责任保险赔偿范围。肇事车辆超过核定载质量，违反了双方的保险约定，保险公司的车上人员保险责任得于免除。原告人提供的工作证明等证据证实了被害人的务工情况，但未证明其在某地拥有相对固定住处的工作生活情况，其经常居住地应为户籍所在地，因此，原告人请求的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准计算。精神损害抚慰金因不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人康某、何某1、何某2、曾某1、何某3合理损失373223.48元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担赔偿责任。先在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余253223.48元再在机动车第三者责任保险限额内赔偿。限于本判决生效之日起七日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告人如对刑事部分判决不服，可在接到判决书的第二日起五日内，有权请求信丰县人民检察院提出抗诉。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 周礼明
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 曾声伟