陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第01112号
原告许连生，男，生于1940年12月25日，汉族，陕西省南郑县人，农民，系死者许建明之父。
原告高志荣，女，生于1948年1月6日，汉族，陕西省南郑县人，职业同上，系死者许建明之母。
原告王小艳，女，生于1969年7月21日，汉族，陕西省南郑县人，南郑县大河坎镇歇马九年制学校教师，系死者许建明之妻。
原告许苗，女，生于1991年10月8日，汉族，陕西省南郑县人，农民，系死者许建明之女。
原告许某某，男，生于2000年4月5日，汉族，陕西省南郑县人，南郑县城关一中学生，系死者许建明之子。
法定代理人王小艳，系许某某之母。
上列原告共同委托代理人王建成，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告黄万红，男，生于1974年9月25日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人马榛，陕西南星律师事务所律师。
被告付斌，男，生于1973年11月19日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，城镇居民。
委托代理人彭丽，汉台区七里法律服务所法律工作者。
原告许连生、高志荣、王小艳、许苗、许某某诉被告黄万红、付斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许连生、高志荣、王小艳、许苗、许某某及其法定代理人王小艳和委托代理人王建成，被告黄万红及其委托代理人马榛，被告付斌及其委托代理人彭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许连生、高志荣、王小艳、许苗、许某某诉称：被告付斌承租汉中市汉台区劳动西路江海肥牛火锅店，并将装修业务承包给被告黄万红。2013年8月2日，被告黄万红雇佣许建明为其做水电装修。同日下午，许建明在做室内装修时，从架凳上摔下受重伤，后经汉中市中心医院抢救无效于事发当日死亡。2013年8月16日，事故三方代表在汉中市汉台区北关办事处的参与主持下，就许建明死亡丧葬事宜达成了丧葬协议，由被告付斌、黄万红共同赔偿原告丧葬费40000.00元，对许建明死亡的其他损失未予赔偿，并约定本案除已赔偿的丧葬费外，其余赔偿事宜通过诉讼程序解决。现原告为维护自身合法权益，依据《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，依法提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项损害赔偿款共计296012.00元（其中死亡赔偿金、被扶养人生活费依照《2013年陕西省国民经济和社会发展统计公报》中公布的数据为标准计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄万红辩称：1、答辩人与受害人许建明之间系承揽关系而非雇佣关系。本案涉及的水电安装事项是答辩人与受害人通过双方口头协议、公平交易而来，双方地位平等，工作的进度、期限、方式完全由受害人自行决定，其人身完全独立，报酬一次性给付，且受害人并非连续提供劳务，而是提供水电安装成果。故答辩人与受害人许建明之间系承揽关系，答辩人系定做人，受害人系承揽人，对承揽人在完成工作过程中造成的自身伤害，答辩人不承担赔偿责任；2、受害人具有水电安装资质，持有合法有效证件，故答辩人不存在选任错误；3、受害人直接从脚手架上跳下导致死亡后果，本身存在重大过失；4、原告诉请的误工费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费没有法律依据，且不符合常理，不应支持。
被告付斌辩称：1、答辩人与被告黄万红达成了口头承揽协议，由答辩人支付给黄万红10000.00元的装修预付款，由黄万红承揽火锅店的装修工程，并向答辩人交付装修成果。故答辩人与被告黄万红之间系承揽关系，答辩人在事故中无责任。2、受害人许建明是被告黄万红找来的，答辩人对此并不知情，答辩人也不参与装修工程的具体施工，故答辩人对受害人的死亡没有过错。综上，答辩人不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：被告黄万红系木工，常年组织人员承揽建筑装饰装修工程，过往因工程装修与被告付斌认识。2013年7月，被告付斌因需对其经营的“江海肥牛”火锅店内的一间营业用房进行装修，遂与被告黄万红达成口头协议，约定由被告黄万红承揽该营业用房的装修工程，装修人员由黄万红自行组织，工具设备由黄万红自行携带。协议达成后，被告付斌向被告黄万红支付装修预付款10000.00元，被告黄万红组织人员进入施工现场进行施工。因装修中需要走电，2013年8月2日上午，被告黄万红找来许建明，双方口头约定装修工程中的室内电路的布置、安装工作交由许建明完成，工作完成并经验收合格后，由被告黄万红向许建明支付费用1200.00元。双方约定后，许建明开始检查线路。当日下午14时许，许建明在送线过程中从架凳上掉落，倒地后再未起身。汉中市中心医院120急救中心赶赴现场后，将许建明送至医院进行抢救，后因抢救无效以“院前死亡”宣告不治。同日下午15时40分许，汉中市公安局汉台分局西关派出所接警后，经现场勘查及询问在场人员，现场告知死者家属“此事属于安监局管辖，由安监局处理或双方协商此事。”2013年8月16日，原告方与二被告就许建明的丧葬事宜达成调解协议，并已履行完毕。协议同时约定有关许建明的人身损害赔偿事宜，由原告方通过诉讼途径解决。后许建明的遗体于2013年8月18日火化。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。
另查明：本次事故发生后，在抢救许建明的过程中，原告方支出医疗费4017.39元，住宿费2733.00元；被告黄万红垫付医院保证金800.00元、停尸费180.00元，住宿费3000.00元。许建明及其父许连生、其母高志荣均系农村居民，其子许某某系城镇居民。许连生、高志荣夫妇共生育三子，许建明系其次子。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证及户口簿、南郑县汉山镇夏家庵村村委会证明、南郑县大河坎镇大河坎社区居委会证明、预付款收条、汉中市中心医院医疗费发票、汉中市中心医院诊断证明书、调解协议、中国人民解放军96501部队招待所发票、中国人民解放军96501部队招待所暂收款凭单、南郑县公安局汉山派出所死亡注销证明、南郑县殡葬管理所火化证、证人证言等证据载卷佐证，足以认定。前述证据已经当庭质证，本院予以采信。原告方同时向本院提交了手写交通费“发票”13张、误工人员名单1份，借以证明其主张的交通费、误工费45160.00元的事实。质证中，被告以该组证据不真实为由，不予认可。对此本院认为，该两组证据系当事人自行书写，不符合证据的形式要件，且无其他证据予以佐证，故对该两组证据不予采信，对原告主张的交通费及误工费，本院结合本案的具体情况酌情认定。被告黄万红向本院提交了杨维科书写的“证明”1份，借以证明其在处理许建明赔偿事宜过程中支付交通费300.00元的事实。本院认为，该证据亦不符合证据的形式要件，故本院不予采信。
本院认为，本案首先应确定受害人许建明的死亡与其完成工作的行为之间是否具有直接的因果关系。本案中，受害人许建明从架凳上掉落的事实发生在其完成工作过程中；受害人被送医抢救后被诊断为“院前死亡”；公安机关经现场勘查后认定其属于安全事故；本案被告在庭审中未主张、亦无证据主张受害人的死亡与其完成工作的行为之间没有因果关系；本案无证据显示受害人的死亡系其他原因导致。综上，本院认为，受害人许建明的死亡与其完成被告黄万红交给的工作之间具有直接的因果关系。本院同时认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄万红作为从事建筑装饰装修行业多年的完全民事行为能力人，应当知道该行业具有较强的专业性及危险性，其从业者应当是经建设行政主管部门进行资质审查、并取得资质证书的企业。然而被告黄万红明知自己无任何从业资质，依然非法承揽建筑装饰装修工程，并组织包括受害人许建明在内的人员完成其承揽工程的主要工作，其应当知道此非法行为有可能带来的损害后果而依然放任该结果的发生，故被告黄万红对本次事故的发生具有重大过错。被告付斌作为具有完全民事行为能力的成年人人、工程的定做人，应当严格履行其选任责任，将建筑装饰装修工程交由资质合法的企业完成，但其明知被告黄万红没有相应的从业资质依然将其定做的工程交由黄万红承揽，其行为不但违反了定做人的选任义务，甚至违反了具有一般社会常识及辨别能力的成年人的选任义务，故被告付斌对本起事故的发生亦具有过错。受害人许建明作为具有完全民事行为能力的成年人，应当认识到被告黄万红的承揽行为非法，但依然与被告黄万红订约并积极完成工程的主要工作，对事故的发生亦具有过错；同时，现无证据显示二被告或其他第三人对许建明从架凳上掉落的事实存在过错，故受害人许建明在完成工作过程中缺乏安全意识，自身疏忽大意，未尽安全注意义务，亦应对其损害结果承担相应的责任。本院结合被告黄万红、付斌及许建明三人各自的过错程度及对本次事故发生的原因力大小，确定被告黄万红承担此事故责任的40%，被告付斌承担此事故责任的20%，受害人许建明承担此事故责任的40%。
对原告提出的许建明与被告黄万红之间系雇佣关系的主张，本院认为，原告方并无证据支持其该项主张，故应承担举证不能的不利后果，且原告的该项主张亦违反电工交付工作成果的一般社会常识，故对原告的该项主张本院不予支持。对原告主张的交通费、误工费，本院认为，许建明的近亲属因处理其后事并与被告协商损害赔偿事宜，支出相应的交通费并产生误工损失系必要、合理的支出，结合本案实际，本院将原告方的交通费以每天160.00元计算，计算15天（从2013年8月2日事故发生之日计算至2013年8月16日原、被告达成调解协议之日），共计2400.00元；误工费以5人15天，每人每天80.00元计算，共计6000.00元。本次事故造成许建明死亡的严重后果，原告作为死者近亲属诉请精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。但原告主张50000.00元精神损害抚慰金过高，本院结合原告遭受的精神损害程度及案件实际将精神损害抚慰金确定为20000.00元。对原告要求依照2013年标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款之规定，当事人变更诉讼请求的，应当在举证期届满前提出，故原告超过举证期变更诉讼请求已超过法定期间，且本案法庭辩论已于2013年10月15日终结，原告亦不得依照《最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十五条第二款之规定，主张“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、死者许建明的死亡赔偿金115260.00元（5763.00元／年×20年）、被扶养人生活费75842.50元（许连生，73岁，5115.00元／年×7年÷3=11935.00元；高志荣，65岁，5115.00元／年×15年÷3=25575.00元；许某某，13岁，15333.00元／年×5年÷2=38332.50元）、医疗费4017.39元、处理死者善后事宜人员误工费6000.00元、交通费2400.00元、住宿费5733.00元、精神损害抚慰金20000.00元，以上损失共计229252.89元。由被告黄万红赔偿原告许连生、高志荣、王小艳、许苗、许某某91701.16元（229252.89元×40%）；由被告付斌赔偿原告许连生、高志荣、王小艳、许苗、许某某45850.57元（229252.89元×20%）；其余损失91701.16元（229252.89元×40%），由上列原告自行承担。
二、由原告许连生、高志荣、王小艳、许苗、许某某返还被告黄万红垫付的停尸费、医院保证金、住宿费3980.00元。
三、驳回原告许连生、高志荣、王小艳、许苗、许某某的其他诉讼请求。
上述赔偿给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。
本案受理费5795.00元，由被告黄万红负担2318.00元，由被告付斌负担1159.00元，由原告许连生、高志荣、王小艳、许苗、许某某负担2318.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 张 岚
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡琪雯