北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三中刑初字第00021号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
被告人王长振（曾用名王长禄、绰号“阿弟”），男，39岁（1976年10月21日出生）。曾因吸毒和非法携带管制刀具于2010年8月被处以行政拘留二十日，罚款一千九百元；曾因吸食毒品于2012年11月被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯走私毒品罪，于2014年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人刘子菲、刘建国，北京市华泰律师事务所律师。
被告人翁国辉，男，44岁（1971年6月8日出生）。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年10月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2008年7月28日刑满释放。因涉嫌犯走私毒品罪，于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人陈强安，北京市昆泰律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王长振、翁国辉犯走私、运输毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员邓岩出庭支持公诉。被告人王长振及其辩护人刘子菲、刘建国、被告人翁国辉及其辩护人陈强安到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第三分院指控：
被告人王长振伙同被告人翁国辉、王×1（另案处理）、卢×（另案处理），为走私毒品至境外牟利，于2013年12月在广东省×市×镇的临时住处，将毒品藏于事先购买的UV干燥机内部。王长振指使翁国辉于12月5日，以化名将该机器通过×物流从×市运至北京市朝阳区。而后王长振又分别指使翁国辉、庄×（另案处理）先后联系北京×国际货运代理有限公司经理张×1，欲将该机器运往澳大利亚。该机器于2013年12月5日被北京海关缉私局截获。经鉴定，该机器内夹藏的白色晶体可疑物为甲基苯丙胺（冰毒），净重8328克，含量64.4%。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王长振、翁国辉无视法律，逃避海关监管，走私、运输毒品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。鉴于二被告人的走私行为系犯罪预备，依据《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人翁国辉曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人王长振辩称：其没有实施公诉机关所指控的走私、运输毒品的行为，其行为不构成犯罪。其辩护人的辩护意见为：本案事实不清、证据不足，被告人王长振无罪，公诉机关补充的证据不具有法律效力。
被告人翁国辉对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见为：翁国辉系从犯、如实供述自己的罪行，翁国辉不具有累犯情节。
经审理查明：
被告人王长振、翁国辉伙同王×1（另案处理）、卢×（另案处理）为走私毒品至境外，于2013年12月5日以化名将藏有毒品的UV干燥机通过×物流从广东省×市运至北京市朝阳区。后王长振又通过庄×（另案处理）等人联系北京×国际货运代理有限公司经理张×1，欲将该机器运往澳大利亚。该机器于2013年12月11日被北京海关缉私局截获。经鉴定，该机器内夹藏的白色晶体可疑物为甲基苯丙胺，净重8328克，含量64.4%。上述毒品，已被全部收缴。
被告人王长振、翁国辉分别于2014年2月27日、2014年1月9日被查获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院对下列证据中相互印证的部分予以确认：
1.证人张×1证言证明：2013年12月7日中午1点多，我接到一位姓王的女士的电话，“王女士”首先问我是不是航空代理，我说是，然后问她是谁，怎么知道我的号码的，“王女士”说在G×的证明上见过我的号码，她想要让我向境外发货，货物是干燥机，我说这个我之前做过，可以做，但是需要做G×鉴定，她说知道，然后问我澳大利亚那边能不能派送，我说收货地址和收货人需要核实，让她把地址发过来，然后说了我的QQ号码，我又问“王女士”货现在在哪，“王女士”说货已到北京的×，问我可不可以提货，我说近的话我就可以提，远的话就不行了，而且收货人不是我也不能提，需要改收货地址和收货人，“王女士”也没有要我的地址就挂断了。12月8号晚上，“王女士”给我打了个电话，问我能不能在澳大利亚派送，我让她先把地址发过来，我需要核实，她说会给我发地址。12月9号上午九点多的时候，我没有收到地址，就给“王女士”打电话，“王女士”说过会给我发，10点22分，“王女士”给我发了条短信，短信里有澳大利亚的收货地址和收件人，随后又发了一封邮件问我短信是否收到，11点7分，我打电话给“王女士”，说送货地址收到了，但是需要澳大利亚那边进行核实，可能要晚一点。后来一个姓于的先生打电话给我，说他是“王女士”的老板，问我这个地址能不能派送，我说需要联系澳大利亚的货代去核实，等澳大利亚那边有消息了就给他打电话，“于先生”说可以，之后就挂断了。20时许，“王女士”给我打电话，我说货可以派送。14号11点多，“王女士”又打电话过来，问我要地址，我发了个信息给她，“王女士”12点多又打电话过来核实地址，下午两点多，“王女士”又打电话说会有厂家的人和我联系，之后一个姓张的先生打电话过来，说他是货物的厂家，货会让×发给我可能有运费需要我垫付，我说运费少的话我可以垫付，多的话就不行，“张先生”说知道了。快到3点的时候，“王女士”又打电话过来，问我和“张先生”联系过没有，我说“张先生”联系过我了，我想让“王女士”把箱单、发票、购物合同给我发过来，她说这些都没有，让我自己做，说之前帮她发货的人也是自己做的，所有产生的费用在货发出去之后一起打给我，我说可以。“王女士”的电话是131XXXX****，我手机显示的是北京联通的号码。“王女士”的邮箱地址是71××××963@QQ.COM，昵称叫芯×。我不知道这批货的收货人什么时候改成我了，我在12月14日中午12点多把我的地址发给“王女士”了。我就知道“张先生”姓张，他说自己是UV固化干燥机的厂家的，没有说自己的厂叫什么，联系方式131xxxx****，我手机显示是广东惠×的联通号码。12月18日下午六点多的时候，“张先生”打电话给我，让我垫付一下×的运费，我说运费大概有多少，“张先生”说大概几十块钱，我说可以垫付。12月24日13时44分，“张先生”给我打电话，说送货地址已经改成我的了，费用他也支付完了，等我收到货之后给我电话。“张先生”没有和我说过这批货的运单号码，“张先生”说这批货是送货，我等着收货就可以。
2.证人谭×证言证明：我的身份证在2013年10月份坐公交车的时候被偷了。我去派出所补办了身份证。我没有在惠×住宿过，我也没有将身份证借给别人用于邮寄货物，也不曾用×物流收发货物。
3.证人李×证言证明：我是2012年年底的时候和于姓客户合作的。我只知道姓于，我手机里存的电话是130XXXX****，名字是“于先生”。每次发货是“于先生”给我打电话说要发货，我要他把提单号发给我，他每次发货都是发到北京西站，我凭借提单号去提货。2013年9月份我换了×货代公司，用于帮“于先生”向澳洲发货，我把代理费和货给东×，东×负责联系澳大利亚的货代和报关事项。我一共收取过三次额外报酬，三次都是帮“于先生”发的UV固化干燥机，每次发一台。11月29日“于先生”寄过来一个UV固化干燥机，里面有两万元现金，我问过“于先生”，现金是11月两次发货的快递费，这两次的货都送到了，多余就放在我这里作为下一次货的运费，两万块钱里还包括给我的每次3000块钱的好处费。2012年冬天，有个“王小姐”第一次给我打电话说是“于老板”的同事，她替“于老板”问问货的情况。和我联系发货的“王小姐”的号码是宁夏×的号码181XXXX****，“于先生”的电话是130XXXX****。我帮“于先生”发货走T×发快件的话，寄出地址我就写我公司的地址×路×号×国际，走货运渠道的话，我把东西交给货代，其他的我就不用管了。12月4日我收到“于先生”的邮件，“于先生”说让他朋友从广州寄一件货过来，让我收一下，我邮件回复他说好的。“于先生”的货通过×物流运到北京，我还没收到就被抓了。我不认识庄×，听说过鲁×，我在中铁的提货单见过这个名字，这人是“于先生”的发货人，但是我没和鲁×联系过。
4.证人庄×证言及辨认笔录证明：我2009年初至今在×按摩院上班，名字叫避×，我和“余先生”认识是他去我们按摩院玩的时候认识的，认识一年多了。181XXXX****是我经常跟李×联系的电话。我让李×称呼我“王小姐”，是“于先生”让李×称呼我“王小姐”的。“阿跌”自称“于先生”。“阿跌”有很多电话号码，“于先生”曾经用过130XXXX****这个电话号码。2013年3月份的时候“阿跌”把这个号码寄给我，叫我直接跟李×联系，我用这个号码给李×发过短信，我让卢×用“于先生”的身份给李×打过电话，2013年3月份以后跟李×联系的“于先生”就是卢×。2013年中秋节的时候，卢×来北京，我让他带了131开头的北京的号码，用这个号码和张×1联系。2013年12月7日我给张×1打电话说我有小型烘干机要往澳大利亚发货，问他能不能做，我说我之前找的货运公司联系不上了，他说之前也做过类似机器，但要等下周一才能知道能不能做。12月8日我又给张×1打电话说能不能做尽快给我回个话。12月9号早上我又给张×1打了电话，他说可以做，他问我要澳大利亚的地址和收件人，他要看一下能不能送货。后来我就通过qq邮箱把地址和机器的参数等信息发给了他。中午的时候他电话回复说可以送货。再后来就是14号的时候我又给他打电话，说这批货要改收件地址、收件人和电话，我让他把地址给我，当天他就通过短信把地址给了我。我是通过71XXXX963、叫往×、还叫芯×的qq邮箱给张×1发的邮件。具体时间我记不清楚了，先是“阿跌”和我联系，说有一台小型烘干机从广东寄往北京然后要往澳大利亚发，让我把李×的地址发给他，他要往李×那里寄货。第二天我给李×打电话告诉有一批货要寄到他那里，让他把货发往澳大利亚，但是李×的手机打通了没人接，根本联系不上李×了。我又和阿迭联系说我找不到李×了，让他先别发货，他说货已经发出去了，让我重新找个货运公司。后来阿迭又给我打过电话，问我还没有联系上李×吗，我说没有。他说货快到北京了，让我随便给他一个北京的号码，把收件人先改一下。我当时是随便编了一个北京的手机号码给他的。当时我已经和张×1联系上了，但还没有确定让他收货，直到14号我和张×1要地址，才确定由他收货的。14号我收到张×1地址之后马上就给了“阿跌”。我14号才知道是广东那边发往北京的，用的是德×，是“阿跌”告诉我的，他想让我改地址，我说我不是发货人我改不了，我说还是发货人自己去改吧。当时“阿跌”和我说让我改地址的时候告诉我发货人叫陈×。因为之前都是我在帮着找货运公司，我要不做了没法和“阿跌”交代，所以我让卢×给张×1打电话而不是直接让“阿跌”给张×1打电话。平时都是“阿跌”给我打电话，我根本找不到他。我和“阿跌”除手机联系外，有时用QQ联系，我使用的QQ号码是×××，叫光×。我不负责买机器，我只是把我的地址给“阿跌”，“阿跌”负责把机器寄到我这里。这些机器到中×后直接发往北京，机器发到李×那里后，“阿跌”再给我澳大利亚地址。听“阿跌”打电话说广东有一批货寄往北京，发货人是“阿×”。
庄×从不同男性正面免冠照片12张中辨认出3号照片上的人就是“阿跌”，“阿跌”就是王长振。
5.证人陈×证言证明：2013年11月27日单号为15××××761的货物是我接来的，然后发出去。接货地点在×步行街上“×”迪厅大院门口东侧拐角处。委托我们公司发货的人是一个男士，36、7岁-40岁左右，男性，人和脸都比较瘦，短头发，1.78米左右，外地口音。
6.证人王×2证言证明：单号为13××××422的货物是由我工作的德××镇营业部寄出的，我记得是一个女孩填的单子，她和一个男的一起来的。寄货人大概是2013年12月5日上午来的，货物是寄货人自己叫车运过来的，该单货物是寄到北京，后来一个男的用131XXXX****的号码打电话过来要求改收货地址和收货人。
7.证人王×1证言证明：翁国辉和我一个村的，所以我们认识，翁国辉叫我“每×”，我叫卢×“弟×”，卢×身边有个女人叫庄×。我在2013年12月初的时候去过惠×，我从福州×机场坐飞机到深圳，翁国辉接的我，然后翁国辉开车带我去了惠×，住在惠×的×酒店。我在惠×活动和翁国辉、翁国辉带来的一个女的，还有卢×，我还在歌厅里见过我哥哥王长振。我到酒店的时候翁国辉已经开好房间了。
8.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字（2013）第FYA1306360-2013DP2375号毒品检验报告证明：送检的白色晶体为甲基苯丙胺，净重8328克，含量64.4%。
9.北京市公安局收缴毒品清单证明：上述毒品被收缴的情况。
10.北京海关缉私局侦查一处出具的关于截获UV固化干燥机的情况说明证明：2014年12月4日，北京海关缉私局对本案立案侦查，12月6日，侦查员在讯问李×时，获知有一台UV固化干燥机通过×物流由惠×运往北京，运单号为：NO.13××××422，侦查员分析该货物中可能夹藏有毒品。12月11日，侦查员在北京市朝阳区×桥北路×号院内的×物流办公区域将该运单项下的干燥机进行扣押，后运至北京市公安局刑事侦查总队办公地对其进行拆解。
11.北京海关缉私局侦查一处出具的关于涉案UV固化干燥机保存问题的情况说明证明：2013年12月11日，侦查员将涉案UV固化干燥机运至北京市×桥街×号—北京市公安局刑事侦查总队，在北京市公安局禁毒总队的协助下，对干燥机进行拆解。在取得干燥机内部大量絮状物后，对其内部掺杂的晶体状物质进行初检，结果对甲基苯丙胺呈阳性，后侦查员将絮状物送至北京市公安司法鉴定中心进行毒品鉴定。因干燥机拆卸残余物需要进行指纹熏显及提取，故将残余物留存在北京市公安局刑事侦查总队实验室。几日后，北京市公安司法鉴定中心出具鉴定报告，絮状物内掺杂的晶体状物质未检测出有毒成分。2013年12月23日，侦查员连同禁毒总队人员对干燥机残余物再次进行拆解，在干燥机的支撑杆中起获大量晶体状毒品疑似物，后经北京市公安司法鉴定中心鉴定为甲基苯丙胺。
12.北京海关缉私局侦查一处出具的关于涉案毒品送检的情况说明证明：2013年12月23日，北京海关缉私局侦查员在北京市公安局禁毒总队的协助下，对UV固化干燥机进行进一步拆解，在干燥机的9根支撑杆中分别查获各1份晶体状毒品疑似物，拆解过程中掉落的零散的晶体状毒品疑似物另行收集。侦查员将上述10份疑似物送至北京市公安司法鉴定中心鉴定。
13.北京海关缉私局侦查一处出具的关于《毒品检验报告》和《收缴毒品清单》的情况说明证明：北京海关缉私局侦查一处在办理王长振、翁国辉走私毒品一案中，关于UV固化干燥机内查获的甲基苯丙胺，北京市公安司法鉴定中心出具了《毒品检验报告》和《收缴毒品清单》，该《报告》和《清单》中填写的被检者、毒品持有人均为李×。因毒品查获、送检时，李×为该UV固化干燥机的原始收件人，且通过×物流邮寄该机器的线索也来自于李×手机内存储的信息，而翁国辉、王长振此时尚未被纳入侦查范围，故送检时被检人和毒品持有人只能写为李×。
14.北京海关缉私局侦查一处出具的关于在UV固化干燥机内起获一万元现金的情况说明证明：2013年12月11日，北京市海关缉私局侦查员在北京市公安局禁毒总队的协助下，对涉案的UV固化干燥机进行拆解，在该机器的传送带夹层中起获一包装箱纸壳包裹的物品，打开包裹物为一黑色塑料袋，黑色塑料袋中藏有一万元人民币现金。
15.北京通达首诚司法鉴定所出具的京通首（2014）毒品检字第058号毒品检验报告证明：从王长振处取得的尿液检出苯丙胺和甲基苯丙胺。
16.毒品送检流程表证明：王长振尿液被送检的情况。
17.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（痕）字（2014）第621号手印鉴定书证明：二○一三年十二月四日，北京市首都机场快件处查处的邮寄毒品走私案，于该案藏毒的UV固化干燥机内部钢板部件提取的汗液指纹痕迹为王×1左手拇指所留。
18.北京海关缉私局侦查一处出具的关于指纹提取的情况说明证明：2013年12月11日，北京海关缉私局侦查员在北京市公安局禁毒总队的协助下，在北京市公安局刑侦总队七支队的办公区域，对涉案的UV固化干燥机进行拆解，后由七支队的技术人员对干燥机进行熏蒸并提取到一枚汗液指纹。2014年9月25日，福清市公安局禁毒大队工作人员在×市看守所对王×1进行指纹提取，后邮寄至北京海关缉私局。
19.×物流货运单证明：单号13××××422的货物始发站为×市，目的地为朝阳区×桥，托运人张×2，手机131XXXX****，收货人为李×，时间为2013年12月5日。
20.北京×货运代理有限公司朝阳×桥×路分公司出具的运单更改信息证明：收货人从李×更改为王×3，又从王×3更改为张×1的情况。
21.证人张×2的通信记录证明：张×1与翁国辉、张×1与庄×的通信情况。
22.北京海关缉私局侦查一处出具的录像证明：破拆截获的干燥机机器并查获涉案毒品及毒品称重的情况；翁国辉辨认王长振、王×1，庄×辨认王长振的情况。
23.广东省惠东县公安局平海派出所出具的情况说明证明：谭×于2013年10月14日到平海派出所挂失并补办二代身份证，于2013年12月23日领取居民二代身份证。
24.扣押决定书、扣押物品、文件清单证明：在案扣押物品的情况。
25.北京海关缉私局侦查一处出具的关于王长振的《扣押决定书》及《扣押物品、文件清单》无见证人问题的情况说明证明：2014年2月28日晚，北京海关缉私局三名侦查员将王长振押解回北京，抵京后，侦查员先带王长振至北京市公安司法鉴定中心对王长振进行尿液检测以及DNA血样提取，后于3月1日凌晨抵达北京海关缉私局。在对王长振开展讯问后，对王长振的涉案物品进行逐一扣押，因当时已无法找到见证人监督整个扣押过程，故采用录像的方式记录扣押过程。
26.北京海关缉私局侦查一处出具的关于翁国辉的《扣押决定书》及《扣押物品、文件清单》无见证人问题的情况说明证明：2014年2月13日，北京海关缉私局两名侦查员前往北京市第一看守所提讯翁国辉，讯问过程中对涉案物品进行扣押，因在看守所内无法找到见证人监督整个扣押过程，故采用录像的方式记录扣押过程。
27.物证照片（电子版）证明：查获的干燥机、毒品及干燥机内现金的情况。
28.北京海关缉私局侦查一处出具的关于线索来源、立案、破案的情况说明证明：2013年11月27日，海关缉私局接到海关总署关于对涉及向澳大利亚走私毒品的情况进行重点查缉的指令，同时海关总署提供了2013年以来由北京寄出的在澳大利亚被查出夹藏麻黄碱和伪麻黄碱的15条货物记录。北京海关缉私局对该记录进行梳理后，要求各监管现场对相关单位和个人邮件进行重点布控。2013年12月4日，首都机场海关快件监管处在布控的一票货物中查获白色晶体可疑物，经鉴定白色晶体为麻黄素，净重2959.7克，含量为81.6%。北京海关缉私局于当日对此案立案侦查。经查证，该货物由李×向澳大利亚邮寄，侦查员于12月5日将李×抓获。李×到案后供称，其是受王女士（后确认为庄×）委托向境外邮寄东西的，待确定庄×个人身份后，12月5日×市公安局将庄×抓获。12月6日，侦查员在审讯李×时，获知有一台UV固化干燥机通过×物流由惠×运往北京，侦查员分析该货物中可能夹藏有毒品。12月11日，侦查员在北京市朝阳区×桥×路×号院内的×物流办公区域将事先布控的干燥机进行扣押，后运至北京市公安局刑事侦查总队办公地。经12月11日和12月23日两次拆解干燥机，最终起获甲基苯丙胺8328克，含量为64.4%。在布控干燥机期间，侦查员已锁定寄件人为131xxxx****的持机人，2014年1月9日，该手机持机人翁国辉被抓获，翁国辉到案后供述其是受王长振指使向澳大利亚邮寄装有冰毒的干燥机。2月27日，王长振被抓获。至此，全案告破。
29.公安机关出具的抓获经过证明：2014年2月27日，广东省公安厅机场公安局刑事侦查支队接广东省公安厅机场公安局指挥中心缉捕在逃人员的网上指令，经比对，发现网上在逃人员王长振乘坐广州至福州的MF8330航班，要求对其及时抓捕，广东省公安厅机场公安局刑事侦查支队派民警前往白云机场实施抓捕，经工作，于2014年2月27日13时许在广州白云机场候机楼将在逃人员王长振抓获。
30.公安机关出具的抓获经过证明：2013年12月27日，福州市公安局禁毒支队接到北京禁毒总队和北京海关缉私局通报，要求协查有关走私毒品案涉案电话号码为131XXXX****的手机持有人。当晚，福州市公安局禁毒支队侦查员在福州市公安局行动技术支队配合下，前往福清市开展工作。工作中发现，131XXXX****持有人驾驶甘A×××丰田牌RAV4小车在福清市×镇、×镇及福清市区活动。因不具备抓捕条件，当晚未能抓捕。12月29日晚，涉案电话号码在福州长乐机场短暂开机后又关机消失，此后10天未在福州市出现。2014年1月9日10时许，侦查发现上述涉案手机号码又在福州市出现，侦查员即赶往福清市追踪侦查，15时许，侦查员发现131XXXX****持有人驾驶甘A×××小车由×镇驶往×镇，16时许，甘A×××停在福清市×镇×国际小区路边，侦查员即在附近守候，17时10分许，131XXXX****持有人出现在甘A×××小车旁，侦查员即将其抓获。经查，131XXXX1515号码使用人为翁国辉。
31.北京海关缉私局侦查一处出具的关于多种称谓为同一人的情况说明证明：北京海关缉私局侦查员在对庄×进行讯问的过程中出现了“阿弟”“阿迭”“阿跌”“余先生”“于先生”多种称谓，均为同一人，即王长振。其中“阿弟”“阿迭”“阿跌”为×当地语言的音译，因侦查员的认知不同，故口供中出现了记录不一致的情况。“余先生”“于先生”为庄×编纂的名字，均为“yu（二声）先生”。
32.北京海关缉私局侦查一处出具的关于被查获的UV固化干燥机的情况说明证明：侦查员开拆单号为NO.13××××422通过×物流从惠×寄至北京的货物实为UV固化干燥机，从中查获大量白色晶体，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体为甲基苯丙胺，净重8328克，含量为64.4%，经查，该票货物在北京的收件人为张×1，侦查员向张×1了解情况，其是受“王女士”（庄×）的委托准备接收从惠×寄来的该票货物，然后由他负责办理向澳大利亚出口该票货物的相关事宜。截止该票货物被查获时，该票货物仅存在国内流通的情况，未进入出口申报的环节。
33.北京海关缉私局侦查一处出具的关于毒品来源和最终走向的情况说明证明：关于毒品走向，侦查员在2013年12月24日向张×1调取的证人证言以及2013年12月25日张×1提供的情况说明均证实毒品的走向。34.公安机关出具的户籍身份信息证明：被告人王长振、翁国辉的身份情况。
35.公安行政处罚决定书证明：王长振曾因吸毒和非法携带管制刀具于2010年8月被处以行政拘留二十日，罚款一千九百元；曾因吸食毒品于2012年11月被处以行政拘留十五日。
36.重庆市涪陵区人民法院刑事判决书证明：被告人翁国辉曾因犯贩卖毒品罪，于2004年10月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
37.重庆市垫江监狱出具的释放证明书证明：翁国辉于2008年7月28日刑满释放。
38.北京海关缉私局侦查一处出具的关于三份辨认笔录缺少见证人签字的情况说明证明：该案卷5翁国辉辨认王长振的辨认笔录、翁国辉辨认王×1的辨认笔录和卷6庄×辨认王长振的辨认笔录中均缺少见证人的签字，原因为侦查员均是在看守所提讯时进行的辨认工作，无法找到见证人，辨认过程详见录像。
39.被告人翁国辉供述及辨认笔录证明：2013年11月份，我在×镇碰到王长振，我问他最近做什么，他说做一点小生意，我说做什么生意，帮我一把，他说过几天看看。12月的时候，王长振给我打了个电话，问我过两天去广东去不去，我问他做什么，他说做麻黄素，寄到外国去，我问他量多吗，他说不多。然后我就和王长振开车去了惠×，在宾馆开了一个房间，他就出去了。过了几个小时，王长振又回来了，说宁夏×有一批货到惠×了，然后给我谭×的身份证让我去收货。我到惠×的德×提货点去取的，用的是谭×的身份证。我取完货就把身份证给王长振了。货是从宁夏×寄来的，寄件人是谁没有仔细看，从中×往惠×发货的事情我都不知情。收到货后，王长振、“弟×”、“每×”和我带着货到了×市×镇一个村子王长振在那里租的房子里。货物是一台干燥机，宽五六十公分，高约六十公分，长约八九十公分，黑色，里面是空的，下面是传送带。大概是2013年12月2日，在这个房子里，我看见“弟×”和老板的弟弟“每×”拆开了干燥机，王长振拿着冰毒过来，“弟×”和“每×”把冰毒放进去了。拆卸机器和放冰毒的时候，我看了一会之后出去买东西了，没有插手帮忙。我看到“弟×”和“每×”拆开了机器，把毒品放进了长方体状的空壳里，然后再密封，我没有看到他们把封装好的毒品盒子装进机器里的过程，但是他们肯定装进去了。装进干燥机的冰毒听“弟×”说有八公斤半的冰毒。装毒品的长方体盒子短的有三十公分，长的约四五十公分，厚度四公分左右，里面是空的。干燥机里除了冰毒还有一万元人民币。我看“弟×”塞进传送带里一万块钱，用黑色塑料袋装的，外面缠着胶带。“弟×”说塞进干燥机里一万块钱是北京收货人用。“弟×”和“每×”装好冰毒，机器重新装好后，我把货运到了德×，然后发到北京。我是2013年12月5日通过×物流往北京寄发的，邮包的运单号是13××××422。快递单据是“弟×”填写的，“弟×”是×镇的，和我是老乡，这次的毒品就是“弟×”和王长振操作的。“弟×”将单据填好与邮包一起给我，不跟我一起去德×。我和张×1联系的时候用的名字是张×2，“弟×”让我用假名。这批货的收件地址和收件人一开始的收件人是李×，收件地址是北京市朝阳区×桥路×号×国际酒店×号楼底商3×。后来收件人改成王×3，最后收件人改成张×1，收件地址北京市×区×镇×庄×路×号×仓库，电话是010-56XX****，手机是139XXXX****。从一开始的李×到后来的王×3和张×1的相关信息都是“弟×”通过短信发给我的，更改地址也是“弟×”要求我去做的。装进干燥机的冰毒是王长振的。我看见过王长振吸毒。王长振的联系方式经常换号。“每×”是王长振的亲弟弟，去年刚从日本回来。“弟×”也是福×人，王长振、“弟×”和“每×”三个人经常贩毒，而且三个人都吸毒。
2013年12月的时候，张×1给我打电话说货收到了，我告诉王长振，王长振给我一个澳大利亚的收件地址，我给张×1发过去了。我还跟张×1要过运单号。张×1给我发了短信，我又把运单号通过短信发给王长振。“弟×”和“每×”是在房间里用铁锤拆开的机器，我看他们拆一半我就出去了。王长振是在“弟×”和“每×”拆机器的时候带冰毒回来的。王长振带来的冰毒是装在一个黑色塑料袋里。我看到里面是白色的晶体。我问他们是什么，他们说是冰毒。“弟×”和“每×”回到酒店聊天时说冰毒有8.5公斤。
翁国辉在不同男性免冠照片12张中辨认出3号照片上的人就是指使翁国辉邮寄夹藏冰毒的UV固化干燥机的“老板”王长振；在不同男性免冠照片12张中辨认出4号照片上的人就是协助王长振同“弟×”一起在UV固化干燥机中装入冰毒的“每×”王×1。
关于被告人王长振所提其没有实施公诉机关所指控的走私、运输毒品的行为，其行为不构成犯罪的辩解及其辩护人所提本案事实不清、证据不足，被告人王长振无罪的辩护意见，经查，在案现有证据足以证明被告人王长振伙同他人实施了走私、运输毒品的犯罪行为，故被告人王长振所提辩解及其辩护人所提辩护意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。
关于被告人王长振的辩护人所提公诉机关补充的证据不具有法律效力的辩护意见，经查，公诉机关当庭所出示证据的来源及取证形式符合法律规定，且经庭审举证、质证，本院予以确认，故王长振辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
关于被告人翁国辉的辩护人所提被告人翁国辉系从犯的辩护意见，经查，在案证据能够证实被告人翁国辉伙同他人实施了走私、运输毒品的犯罪行为，翁国辉在共同犯罪中不属于起次要或者辅助作用，不属于从犯，故翁国辉辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人翁国辉的辩护人所提被告人翁国辉如实供述自己的罪行，不具有累犯情节的辩护意见，经查属实，本院酌予采纳。
本院认为，被告人王长振、翁国辉明知是毒品而非法运输，并欲运至境外，其行为均已构成走私、运输毒品罪，且毒品数量大，依法均应予以惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人王长振、翁国辉犯走私、运输毒品罪的证据确实、充分，指控的罪名成立，唯指控北京海关缉私局截获藏有毒品的机器的时间有误，本院予以更正。鉴于被告人王长振、翁国辉走私毒品的行为系犯罪预备，依法对二被告人所犯走私毒品罪比照既遂犯予以从轻处罚。鉴于本案的具体情节对被告人王长振判处死刑，不予立即执行。被告人翁国辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯走私、运输毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人翁国辉如实供述自己罪行以及本案的具体情节，可对翁国辉判处死刑，不予立即执行。随案移送扣押物品，本院依法予以处理。据此，本院根据被告人王长振、翁国辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十二条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第四十八条、第五十一条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长振犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期二年执行的期间，自北京市高级人民法院核准之日起计算）。
二、被告人翁国辉犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期二年执行的期间，自北京市高级人民法院核准之日起计算）。
三、在案扣押黑色LG手机一部、UV干燥机一台、人民币一万元（未鉴定、面值壹佰元、壹佰张）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴海地
代理审判员 段 伟
代理审判员 陈旭艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 奥