wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6827号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、许寰安，原告员工。
被告：何延华，男，1987年10月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨玉萍，女，1988年9月21日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义亭镇何店村。
被告：陈临鑫，男，1959年6月18日出生，汉族,住义乌市。送达地址：义乌市义亭镇何店村。
被告：何冬仙，女，1964年11月30日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义亭镇何店村。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告何延华、杨玉萍、陈临鑫、何冬仙金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何延华、杨玉萍归还借款本金人民币20万元并支付利息、罚息、复息15765.29元（已计算至2017年3月17日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计215765.29元，并承担本案诉讼费用；2、被告陈临鑫、何冬仙对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、许寰安到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月13日，原告与四被告签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告何延华发放贷款20万元，借款期限从2015年1月13日起至2016年10月11日止，借款利率为月利率9.169333‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告杨玉萍、陈临鑫、何冬仙为该笔借款提供连带责任保证，同日，被告杨玉萍签署共同还款承诺书一份，承诺对被告何延华借款承担共同还款责任。
上述合同签订后，原告依合同发放了贷款。被告何延华支付了2016年9月21日前的利息，此后仅支付利息154.87元。保证人也未尽保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何延华、杨玉萍于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2016年9月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的154.87元）。
二、被告陈临鑫、何冬仙对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由被告何延华、杨玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月十二日
代书记员 喻志康
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1071号
罪犯边瑞，又名边磊，男，1983年3月9日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年4月6日作出(2012)聊东刑初字第14号刑事判决，以被告人边瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金18000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年2月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第704号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边瑞减去有期徒刑四个月，刑期至2022年10月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执641号
申请执行人雷雨，女，1992年4月14日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4949号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四万六千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年二月二十二日
书记员 王俊武
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1721号
罪犯骆长海，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年9月18日作出（2010）邯市刑初字第77号刑事判决，以被告人骆长海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯骆长海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯骆长海在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆长海在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯骆长海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2030年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 王 帆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3505号
原告：肖某，女，汉族，农民。
委托代理人：肖某甲，女，汉族，农民。
被告：刘某，男，汉族，农民。
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人肖某甲到庭参加诉讼、被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告系经人介绍于2014年8月12日登记结婚，婚后未生育子女。我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，被告经常打骂原告，无法共同生活，两人已无任何感情。原告诉请法院依法判决原被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称：我同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2014年8月12日登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告结婚后随被告在江苏打工居住。原被告在夫妻共同生活中，常因家庭琐事发生争吵。2015年3月份，原告在与被告产生家庭矛盾后回原籍沂南县岸堤镇兴旺庄村的父母家中居住，后双方一直分居。原告肖某于2016年1月25日具状诉至本院，请求判决原被告离婚。
本院根据原告提供的送达地址向被告送达起诉状、答辩状、应诉通知书等法律文书后，被告刘某通过其亲属刘某甲向本院转交其签名、捺印的答辩状一份，答辩状称：“关于肖某起诉刘某离婚案，刘某上法庭陈述主动放弃，同意离婚。”
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告陈述、被告提供的书面材料认定，有关材料均已并收录在卷。
本院认为：夫妻关系是以双方感情为纽带缔结的命运共同体。本案中，原、被告在夫妻共同生活过程中，常因生活琐事发生争执，未能建立起牢固的夫妻感情。原被告双方自2015年3月份起开始分居，双方分居时间已达一年之久，互相之间未能尽到相互抚养的义务；被告向本院寄交的书面答辩状中作出同意离婚的意思表示，本院予以确认。综上，原被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告肖某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 杜新军
人民陪审员 张邦军
二〇一六年八月五日
书 记 员 岳雍钦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4270号
原告：东盟电气集团南京股份有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：何建强，董事长。
委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：合肥索维能源科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：付于华。
原告东盟电气集团南京股份有限公司（以下简称东盟电气公司）与被告合肥索维能源科技有限公司（以下简称索维能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告东盟电气公司的委托诉讼代理人郑培进到庭参加了诉讼。被告索维能源公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告东盟电气公司向本院提出诉讼请求：索维能源公司支付货款420000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月1日起计至判决履行之日止）。事实和理由：我公司系生产销售变压器、箱式变电站等电力电气产品的专业企业，2015年3月19日，索维能源公司因生产经营需要，从我公司采购30台变电站设备，双方签订了购销合同，约定总价款为4200000元。我公司依约履行了全部合同义务，并出具全额增值税专用发票。2016年8月1日，双方经对账，索维能源公司确认尚欠货款3000000元。我公司于2016年10月8日向法院提起诉讼，法院认定质保金420000元的到期日为2017年8月1日，仅判决索维能源公司支付2580000元货款及逾期付款利息。现质保期已满，但索维能源公司未支付款项。
被告索维能源公司未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下，对有当事人没有争议的事实，本院予以确认。索维能源公司曾向东盟电气公司购买货物，合同价款4200000元，双方签订了买卖合同，约定合同金额的10%作为质保金，即420000元（4200000×10%）。2017年8月1日，质保期届满，但索维能源公司未支付货款420000元。
索维能源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利后果。
本院认为：东盟电气公司与索维能源公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。本案中，索维能源公司未按合同约定期限及时付清款项，构成违约，应当承担向东盟电气公司支付货款420000元及逾期付款利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥索维能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东盟电气集团南京股份有限公司支付货款420000元（以420000元为基数,自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决履行期限届满之日）;
二、驳回原告东盟电气集团南京股份有限公司其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取为3800元，由被告合肥索维能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年十月三十一日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初4270号原告：东盟电气集团南京股份有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区。法定代表人：何建强，董事长。委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：合肥索维能源科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：付于华。原告东盟电气集团南京股份有限公司（以下简称东盟电气公司）与被告合肥索维能源科技有限公司（以下简称索维能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告东盟电气公司的委托诉讼代理人郑培进到庭参加了诉讼。被告索维能源公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告东盟电气公司向本院提出诉讼请求：索维能源公司支付货款420000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月1日起计至判决履行之日止）。事实和理由：我公司系生产销售变压器、箱式变电站等电力电气产品的专业企业，2015年3月19日，索维能源公司因生产经营需要，从我公司采购30台变电站设备，双方签订了购销合同，约定总价款为4200000元。我公司依约履行了全部合同义务，并出具全额增值税专用发票。2016年8月1日，双方经对账，索维能源公司确认尚欠货款3000000元。我公司于2016年10月8日向法院提起诉讼，法院认定质保金420000元的到期日为2017年8月1日，仅判决索维能源公司支付2580000元货款及逾期付款利息。现质保期已满，但索维能源公司未支付款项。被告索维能源公司未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下，对有当事人没有争议的事实，本院予以确认。索维能源公司曾向东盟电气公司购买货物，合同价款4200000元，双方签订了买卖合同，约定合同金额的10%作为质保金，即420000元（4200000×10%）。2017年8月1日，质保期届满，但索维能源公司未支付货款420000元。索维能源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利后果。本院认为：东盟电气公司与索维能源公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。本案中，索维能源公司未按合同约定期限及时付清款项，构成违约，应当承担向东盟电气公司支付货款420000元及逾期付款利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥索维能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东盟电气集团南京股份有限公司支付货款420000元（以420000元为基数,自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决履行期限届满之日）;二、驳回原告东盟电气集团南京股份有限公司其它诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取为3800元，由被告合肥索维能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年十月三十一日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1675号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告沈殿仁，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告沈殿仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告沈殿仁经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告沈殿仁于2012年4月12日在原告处借款50000元，到期日期为2013年4月12日。逾期后被告偿还了部分借款本息，尚欠20000元未能偿还，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金20000元及至起诉时的利息6945.17元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告沈殿仁未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇战生村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告沈殿仁未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月12日，被告在原告处借款50000元用于大豆种植，还款日期为2013年4月12日。逾期后被告偿还了30000元及利息，尚欠借款20000元本息未能偿还，现原告为要求被告偿还借款本金20000元及至起诉时的拖欠期间利息6945.17元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告沈殿仁于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款20000元及至起诉时的利息6945.17元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费474元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王伟霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初字第141号
原告许桂聪。
委托代理人朱洲、尉赟。
被告石家庄市长安区鑫鸿泰工艺品经营部，经营场所石家庄市长安区中山东路55号新中江文化城2A-07号，经营者应巧洁。
委托代理人李刚、王甜，河北百盛律师事务所律师。
本院在审理许桂聪与石家庄市长安区鑫鸿泰工艺品经营部侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许桂聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许桂聪负担。
审 判 长 陈萌楠
审 判 员 李晓东
代审判员 彭 鑫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邢占红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初字第141号
原告许桂聪，男，汉族，1979年3月11日出生，住福建省诏安县。
委托代理人朱洲、尉赟，浙江浙经律师事务所律师。
被告石家庄市长安区鑫鸿泰工艺品经营部，经营场所石家庄市长安区中山东路55号新中江文化城2A-07号，经营者应巧洁。
委托代理人李刚、王甜，河北百盛律师事务所律师。
本院在审理许桂聪与石家庄市长安区鑫鸿泰工艺品经营部侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许桂聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许桂聪负担。
审 判 长 陈萌楠
审 判 员 李晓东
代审判员 彭 鑫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邢占红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执272号
申请执行人张国栋，男，1970年3月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人耿兆星，男，1956年10月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人张国栋与被执行人耿兆星劳务合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人张国栋向本院申请撤销对被执行人耿兆星的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初495号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 姜凤祥
代理审判员 贾 涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执543号等共4宗
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人深圳市顺风汽车租赁有限公司等4人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人深圳市顺风汽车租赁有限公司等4人交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第948号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市顺风汽车租赁有限公司等4人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币29,636.46元及申请执行费325元，共计人民币29,961.46元（执行款项、执行费等情况详见附表）；被执行人深圳市顺风汽车租赁有限公司等4人名下车辆本院已查封，但未实际查扣，查封期限为贰年，自2016年8月4日至2018年8月3日(详情见附表)，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤03执543号等共4宗本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邓 婕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保74号
申请执行人:西安龙湖兴城置业有限公司。
被执行人：徐卫锋。
本院在审理申请执行人西安龙湖兴城置业有限公司与被执行人徐卫锋商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年9月26日作出（2016）陕0111字第2252号民事裁定书,查封徐卫锋名下位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步项目第31幢1单元10712号房产一套（商品房买卖合同备案号为Y13103769，商品房预售许可证号2013152）。
在执行过程中，本院依法查封徐卫锋名下位于西安市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步项目第31幢1单元10712号房产一套（商品房买卖合同备案号为Y13103769，商品房预售许可证号2013152），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执保74号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一六年十一月××日
书 记 员 李 勇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初227号
原告德化县亿鑫置业担保有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人周玉锋，该公司总经理。
委托代理人连秀玉，该公司员工。
被告郑文国，男，1991年2月12日出生，汉族，德化县人。
原告德化县亿鑫置业担保有限公司（以下简称“亿鑫公司”）与被告郑文国居间合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿鑫公司、被告郑文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿鑫公司诉称，2015年6月7日，被告郑文国与冯进福自行协商买卖坐落于德化县浔中镇诗尚大厦B梯506室及地下室的房地产，被告委托原告作为见证方，三方签订《房产买卖协议》一份，该协议第三条第3点明确约定在办理上述房产过户贷款时被告方应委托原告方办理并支付给原告方贷款金额的2%作为原告方的劳务费用，之后，被告隐瞒原告办理过户并贷款人民币贰拾万元整，拒不履行与原告合同上的约定，原告知道后多次向被告催讨见证佣金，被告均拒不支付，为此，现起诉请求：一、判令被告一次性向原告付清见证劳务费用人民币肆仟元整；二、判令被告从起诉日至付清见证劳务费日止的银行同期存款利息给原告；三、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：要求被告立即支付尚欠的见证劳务费3000元。
被告郑文国辩称，原告所诉没有事实与法律依据，证据不足，依法应驳回原告的诉讼请求：一、原告所诉没有事实，答辩人没有委托原告办理二手房按揭贷款，原告也没有付出上述劳务，不存在原告诉求的贷款金额2%的见证劳务费，应驳回原告的诉讼请求；二、答辩人在签订协议时有支付给原告1000元，作为原告书写房屋买卖协议的相关劳务费；三、原告诉求的见证劳务费利息没有事实与法律依据。
经审理查明，2015年6月7日，被告郑文国向案外人“冯进福”购买房屋，“冯进福”作为“出售方（甲方）”，被告作为“购买方（乙方）”，原告作为“见证方（丙方）”，三方签订《房产买卖协议》一份，该协议第三条第3点约定：“其中房款人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00）在2015年7月10日起，乙方个人向甲方按揭，按柒厘月利息计算至还清为止……如乙方能提前还本金，还上的本金就不再计算利息，该笔房款应在办理过户的同时若需要办理二手房贷款后才能支付，乙方应委托丙方办理，该笔房款由丙方负责给甲方，乙方应支付丙方贷款金额的2%作为丙方的担保费用”。签订协议时，被告支付原告劳务费1000元。嗣后，被告委托他人办理过户及按揭贷款手续。
庭审中，原告亿鑫公司主张，被告郑文国已支付的1000元系预付款，待原告为被告办理好过户及按揭贷款手续后，被告再支付尾款3000元。
上述事实，有原告亿鑫公司提供的营业执照、组织机构代码证、《房产买卖协议》及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，《房产买卖协议》中第三条第3点的约定系原、被告的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的约定，双方应按约定履行。在履约过程中，被告未按约定委托原告办理过户及按揭贷款手续，已构成违约，应承担相应的违约责任。在本案中，原告并未实际为被告办理过户及按揭贷款手续，其要求被告支付尚欠的劳务费3000元及利息，无事实依据，本院不予支持。对于被告如何承担违约责任问题，首先，原、被告双方对违约责任未作约定；其次，被告已实际支付原告劳务费1000元，且原告自认，被告支付的1000元系预付款；综上，本院认为，被告已支付的1000元可作为其赔偿原告损失的赔偿款，被告不必再支付原告任何款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告德化县亿鑫置业担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县亿鑫置业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）南铁刑初字第40号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人郑宽年，男，1968年1月28日生于湖北省天门市，身份证号码：×××，汉族，初中文化，原系南宁铁路客运段劳动服务公司合同制售货员，现租住南宁市xx路××号（户籍地湖北省天门市××村××号）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月5日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
辩护人韦昌怀，广西壮族自治区律昌律师事务所律师。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人郑宽年犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员陶雪梅出庭支持公诉，被告人郑宽年及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日，被告人郑宽年在广州开往南宁的2571次旅客列车上售货；当日5时许，郑到17号车厢寻找休息铺位时，趁17号车厢22号下铺的被害人黄某某熟睡之机，将黄铺位上靠窗放置的一女式挎包盗走。后郑到17号车厢厕所内，将挎包中钱包内的现金977.1元（人民币，下同）拿出并放进自己裤子口袋。郑拿着挎包准备离开厕所时，被赶来的黄某某发现。郑即将挎包及977.1元还给被害人。后被告人郑宽年被乘警抓获。扣押的被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人郑宽年及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某某陈述，证人雷某某、廖某某证言，报案材料，抓获经过，提取、清点笔录，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，火车票，照片，户籍证明，被告人郑宽年供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宽年以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人郑宽年归案后能如实交代，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人有悔罪表现、认罪态度好的意见与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑宽年犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2013年12月4日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗 伟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 黄保霖
附刑法条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第762号
原告南京能青服装辅料有限公司（以下简称能青公司），住所地在南京市白下区三条巷3号201室。
法定代表人丁伟，总经理。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被告南京隆茂服装有限公司（以下简称隆茂公司），住所地在南京市六合区程桥服装工业园58号。
法定代表人熊公伟，经理。
原告能青公司与被告隆茂公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁芸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丹阳能青公司诉称，2012年3月始双方发生业务关系，被告向原告购买罗纹等货物，原告自2012年6月12日至12月25日开具了增值税发票76份，总价款为1534321.42元，被告分别于2012年9月11、9月29日，10月26日，2013年2月7日支付了30万元、40万元、20万元、40万元，合计付款130万元，余款234321.42元没有支付。现要求被告给付货款234321.42元及利息（自起诉之日至给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告隆茂公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月始双方发生业务关系，被告向原告购买罗纹等货物，原告自2012年6月12日至12月25日开具了增值税发票76份，总货款为1534321.42元，被告陆续支付了130万元，余款234321.42元没有支付，原告索款无获，遂于2013年9月12日诉讼至本院。
以上事实有原告陈述、增值税发票等证据证实。
本院认为，被告欠原告货款234321.42元，有原告陈述、增值税发票等证据相互印证，本院依法确认。被告欠货款未付，违反了诚实信用原则，由此引起纠纷，对此负有责任。原告要求支付货款并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆茂公司于本判决生效之日起十日内给付原告能青公司货款234321.42元及利息损失（自2013年9月12日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4815元，本院减半收取2407.5元、由被告隆茂公司负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4815元。
审判员 夏雨
二〇一三年十月二十二日
书记员 黄浩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第762号
原告南京能青服装辅料有限公司（以下简称能青公司），住所地在南京市白下区三条巷3号201室。
法定代表人丁伟，总经理。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被告南京隆茂服装有限公司（以下简称隆茂公司），住所地在南京市六合区程桥服装工业园58号。
法定代表人熊公伟，经理。
原告能青公司与被告隆茂公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁芸到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丹阳能青公司诉称，2012年3月始双方发生业务关系，被告向原告购买罗纹等货物，原告自2012年6月12日至12月25日开具了增值税发票76份，总价款为1534321.42元，被告分别于2012年9月11、9月29日，10月26日，2013年2月7日支付了30万元、40万元、20万元、40万元，合计付款130万元，余款234321.42元没有支付。现要求被告给付货款234321.42元及利息（自起诉之日至给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告隆茂公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月始双方发生业务关系，被告向原告购买罗纹等货物，原告自2012年6月12日至12月25日开具了增值税发票76份，总货款为1534321.42元，被告陆续支付了130万元，余款234321.42元没有支付，原告索款无获，遂于2013年9月12日诉讼至本院。
以上事实有原告陈述、增值税发票等证据证实。
本院认为，被告欠原告货款234321.42元，有原告陈述、增值税发票等证据相互印证，本院依法确认。被告欠货款未付，违反了诚实信用原则，由此引起纠纷，对此负有责任。原告要求支付货款并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆茂公司于本判决生效之日起十日内给付原告能青公司货款234321.42元及利息损失（自2013年9月12日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4815元，本院减半收取2407.5元、由被告隆茂公司负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏雨
二〇一三年十月二十二日
书记员 黄浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8910号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：杨邵广，男，1972年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告杨邵广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 征伟杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执388号
申请执行人德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，组织机构代码48949097－2。
法定代表人林华选，该联社理事长。
委托代理人陈建兴，该联社员工。
被执行人徐光明，男，1975年1月26日出生，德化县人。
申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人徐光明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人德化县农村信用合作联社于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款9975.88元及利息18985.22元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一六年五月二十日
书记员 何东辉
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初408号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪某，男，1993年6月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。曾因吸食毒品于2016年3月14日被龙海市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员蔡莉娜、颜丽月出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人陈艺德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日，被告人洪某在其位于龙海市港尾镇汤头村晚店社38号家中，容留江某等人一起吸食毒品冰毒。
2016年3月13日，被告人洪某在其位于龙海市港尾镇汤头村晚店社38号家中，容留蔡某一起吸食毒品冰毒。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘某提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪追究被告人洪某的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以�轻处罚。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人洪某归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年2月25日，被告人洪某在其位于龙海市港尾镇汤头村晚店社38号家中，容留江某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年3月13日，被告人洪某在其位于龙海市港尾镇汤头村晚店社38号家中，容留蔡某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、蔡某的证言；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全决定书及证据保全清单、情况说明；现场勘验笔录及照片；洪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某明知他人吸�毒品，仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人洪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人洪某从轻处罚的辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 林艺珺
人民陪审员 陈淑云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 慧
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初408号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人洪某，农民。曾因吸食毒品于2016年3月14日被龙海市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员蔡莉娜、颜丽月出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人陈艺德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日，被告人洪某在其位于龙海市港尾镇汤头村晚店社38号家中，容留江某等人一起吸食毒品冰毒。
2016年3月13日，被告人洪某在其位于龙海市港尾镇汤头村晚店社38号家中，容留蔡某一起吸食毒品冰毒。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、被告人洪某的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪追究被告人洪某的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人洪某归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年2月25日，被告人洪某在其位于龙海市港尾镇汤头村晚店社38号家中，容留江某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年3月13日，被告人洪某在其位于龙海市港尾镇汤头村晚店社38号家中，容留蔡某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、蔡某的证言；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全决定书及证据保全清单、情况说明；现场勘验笔录及照片；洪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人洪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人洪某从轻处罚的辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 林艺珺
人民陪审员 陈淑云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05501号
原告：田先民，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：武敬，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：薛跃芹，女，1970年8月13日出生，汉族，住址同上。
被告：赵玉友，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。
本院在审理原告田先民诉被告武敬、薛跃芹、赵玉友民间借贷纠纷一案中，原告田先民于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田先民撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田先民负担。
审判员 于文礼
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨守涛
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第3106号
原告梁龙国。
被告梁湛贵。
委托代理人谢俊林，广西元兴律师事务所律师。
被告苏湘楠。
原告梁龙国与被告梁湛贵、苏湘楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告梁龙国与被告梁湛贵到庭参加诉讼。被告苏湘楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁龙国诉称，2012年11月12日，被告人梁湛贵以资金周转困难为由，向原告借款200000元，双方约定借款期限为两个月，若2013年1月11日未按时偿还本金则每天按照本金的1‰（折合月利率3﹪）支付利息。但借款期限届满后，经原告催讨未果，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告本金200000元并支付利息（利息计算以借款本金200000元为基数，按月利率3%计付从2013年1月11日至2014年11月5日，共22个月的利息）132000元，本息合计332000；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁湛贵答辩称，其向原告借款200000元是事实，但是该笔借款实际上是借给苏湘楠的，而且被告苏湘楠也承认借到该笔借款。
被告苏湘楠未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告梁湛贵以资金周转困难为由，向原告借款200000元，双方约定借款期限为两个月，即2012年11月12日至2013年1月11日止，若借款期限届满被告不能偿还原告本金则每天按照本金的1‰支付违约金。该借据有被告梁湛贵作为借款人签字为凭。后原告多次追讨，被告均未偿还，遂诉至法院。
庭审过程中，被告梁湛贵以电话录音、抵押物清单、借据等证据证明该笔借款的实际借款人为被告苏湘楠。原告梁龙国对于被告梁湛贵的主张不予认可。
以上事实，有当事人的陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁湛贵因资金周转不足，向原告梁龙国借款200000元，有被告梁湛贵作为借款人立具给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认；而被告梁湛贵主张该笔借款实际借款人是被告苏湘楠，该笔借款应由苏湘楠偿还，根据合同相对性原理，被告梁湛贵应对其签字的借据借款承担偿还责任，故本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告梁湛贵应按照借据的约定在约定期限内偿还原告借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。虽然原、被告在借据中约定为“无息”，但是借据中约定“如有违约，每天按本金1‰”视为利息的约定。但是按照本金的1‰计算利息已经超出法律允许的范围，故超出部分本院不予支持。因被告梁湛贵一直未偿付原告本金及利息，故利息应从借款期限届满之日即2013年1月13日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告梁湛贵偿还原告梁龙国借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2013年1月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
二、驳回原告梁龙国的其他诉讼请求。
本案受理费6280元，适用简易程序减半收取3140元，由被告梁湛贵负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6280元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一四年一月十六日
书 记 员 温秋平
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第289号
申请执行人彭涛，男。
被执行人李小龙，男。
申请执行人彭涛与被执行人李小龙健康权纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第302号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人彭涛于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人李小龙发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但其未能履行生效判决确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人彭涛亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出的（2015）吉民初字第302号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人彭涛尚未实现的上述债权，应由被执行人李小龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人李小龙有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人彭涛可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘香玲
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1794号
原告：成都市新津兴旺建筑工程有限公司。
法定代表人：沈成刚，董事长。
委托诉讼代理人：叶雨竺，四川璟瑞律师事务所律师。
被告：成都中鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：宁钦海，董事长。
委托诉讼代理人：胡学满，1955年12月7日出生，汉族。
原告成都市新津兴旺建筑工程有限公司诉被告成都中鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓万坤
人民陪审员 王建书
人民陪审员 李 忠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 尹 玲
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1794号之二
申请人：成都市新津兴旺建筑工程有限公司。
被申请人：成都中鹏房地产开发有限公司。
成都市新津兴旺建筑工程有限公司与成都中鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人成都市新津兴旺建筑工程有限公司于2017年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都中鹏房地产开发有限公司的财产在4800000元限额内进行查封，成都市新津兴旺建筑工程有限公司以华安财产保险股份有限公司四川分公司的保单提供相应担保。
本院经审查认为，申请人成都市新津兴旺建筑工程有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都中鹏房地产开发有限公司开发建设的“中鹏·香榭湾”在建工程以及位于新津县花源镇白云村的国有土地使用权（土地证号：XXXX、面积1XXXXX0平方米）在48000**元的限额内予以查封。
查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人成都市新津兴旺建筑工程有限公司申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 邓万坤
人民陪审员 王建书
人民陪审员 李 忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 尹 玲
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0132民初1794号原告：成都市新津兴旺建筑工程有限公司。法定代表人：沈成刚，董事长。委托诉讼代理人：叶雨竺，四川璟瑞律师事务所律师。被告：成都中鹏房地产开发有限公司。法定代表人：宁钦海，董事长。委托诉讼代理人：胡学满，1955年12月7日出生,汉族。原告成都市新津兴旺建筑工程有限公司（以下简称“兴旺公司”）诉被告成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称“中鹏公司”）建设工程合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告兴旺公司的法定代表人沈成刚及委托诉讼代理人叶雨竺、被告中鹏公司的委托诉讼代理人胡学满到庭参加诉讼；后因案情复杂，依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告兴旺公司的委托诉讼代理人叶雨竺、被告中鹏公司的委托诉讼代理人胡学满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴旺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还履约保证金4000000元及利息（从2016年5月29日起按银行同期贷款利率计算至付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，原、被告签订《建设工程施工合同》，原告作为承包方承建被告发包的“中鹏.香榭湾”住宅项目。原告根据被告的委托向其指定的成都五津建设工程有限责任公司支付履约保证金4000000元，工程施工过程中，由于被告资金断裂一直未向原告付过款，2016年5月29日原、被告双方签订《关于终止合同的协议》，约定至协议生效之日，双方就“香榭湾二期”所签订的工程施工合同解除，现协议已生效，《建设工程施工合同》已解除，合同中约定的履约保证金则应当返还，原告多次要求被告返还，被告均拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中鹏公司辩称：1、原、被告双方之间的建设工程施工合同纠纷已在成都市中级人民法院和四川省高级人民法院审理完毕，本案涉及的4000000元应在上述案件的审理中一并解决，原告未一并起诉等同于放弃权利，原告此次起诉有违“一事不再理”原则；2、被告已经通过曾贤麟、田宁宁、唐凡、吴守丽、宁钦海等人的银行账户转账支付共计4150000元给原告，用于退还原告履约保证金，故被告履行完毕付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对于原告提交的（2017）成民终960号民事判决书及送达回证、《“香榭湾二期”项目工程施工合同》、付款委托书、交易凭证均无异议，原告对被告提交的《“香榭湾二期”项目工程施工合同》复印件、（2016）川01民初2661号民事判决书和调查笔录均无异议，本院对上述证据予以采信；被告对原告提交的《关于终止合同的协议》异议称该协议未生效且本次诉讼涉及的4000000元保证金包含在协议所列工程款中；原告对被告提交的曾贤麟出具的付款申请书、银行转账记录、证人证言和曾骁出具的付款委托书提出异议，认为上述证据涉及的款项在（2016）川01民初2661号和（2017）成民终960号的案件审理中被告已提出并明确表示系支付原告的工程款，现被告辩称该部分款项为退还原告的履约保证金，明显前后说法不一致；本院对双方有争议的证据认定如下：原告提交的《关于终止合同的协议》在（2016）川01民初2661号和（2017）成民终960号的案件审理中均作出了认定并在案佐证，故本院予以采信，其证明力中和本案其他证据认定；被告提交的曾贤麟出具的付款申请书、银行转账记录和曾骁出具的付款委托书涉及的款项在已经发生法律效力的（2017）成民终960号民事判决书中作出了认定，被告在该案中出示上述证据称该部分款项系其向原告支付的工程款，该陈述与被告在本案中出示证据的证明目的明显矛盾，故对上述证据的证明内容不予采信。根据当事人的陈述和经质证认定的有效证据，本院认定如下事实：2013年6月5日，原告兴旺公司与被告中鹏公司签订《“香榭湾二期”项目工程施工合同》,约定由兴旺公司修建被告开发的“香榭湾二期”住宅工程；2013年6月26日，中鹏公司向兴旺公司发出《付款委托书》一份，委托兴旺公司向成都五津建设工程有限责任公司支付“香榭湾二期工程施工合同履约保证金4000000元”，并明确表明兴旺公司的付款凭证作为中鹏公司收到《“香榭湾二期”项目工程》施工合同履约保证金的依据，2013年6月27日，兴旺公司通过成都银行电子银行履行了该付款义务。合同签订后，兴旺公司进场施工，后因故该工程未继续施工，原、被告双方签订了《关于终止合同的协议》，对解除“香榭湾二期”工程施工合同和工程价款结算等问题进行了约定，因中鹏公司拒不履行该协议，兴旺公司将中鹏公司诉至成都市中级人民法院，要求中鹏公司支付工程款，2017年5月23日该院作出（2016）川01民初2661号民事判决书，后兴旺公司不服该判决，上诉至四川省高级人民法院，该院于2017年11月13日作出（2017）成民终960号民事判决书，现该判决已生效。2017年7月，兴旺公司诉至本院，要求中鹏公司退还履约保证金并支付利息。另查明，（2017）成民终960号民事判决书中认定《关于终止合同的协议》在2016年10月8日前成立并生效。本案中被告中鹏公司称通过曾贤麟、田宁宁、唐凡、吴守丽、宁钦海等人的银行账户转账支付的共计4150000元款项，被告中鹏公司在（2016）川01民初2661号和（2017）成民终960号的案件审理中均称上述款项为其向原告兴旺公司支付的工程款，该事实在（2017）成民终960号民事判决书中有明确记载。本院认为，根据已经发生法律效力的（2017）川民终960号民事判决书的记载，原、被告签订的《关于终止合同的协议》系双方真实意思表示，且已于2016年10月8日前成立并生效，双方终止了案涉合同的履行，故被告应当在协议生效后退还原告履约保证金4000000元并承担逾期退还的资金利息，原告要求从2016年5月29日起计算资金利息的主张，与查明的事实不符部分，予以调整。关于被告辩称的已归还原告履约保证金4150000元的认定问题，在（2016）川01民初2661号案件和（2017）川民终960号案件的审理中，被告称上述款项均为其向原告支付的工程款，与被告在本案中的陈述前后矛盾，有违诚实信用原则，故对被告辩称已付履约保证金4150000元的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成都中鹏房地产开发有限公司在本判决生效后五日内退还原告成都市新津兴旺建筑工程有限公司履约保证金4000000元并支付利息（以4000000元为基数、按中国人民银行同期同档流动资金贷款利率计，从2016年10月9日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告成都市新津兴旺建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40472元，由被告成都中鹏房地产开发有限公司负担，此款原告成已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邓万坤人民陪审员  王建书人民陪审员  李 忠二〇一七年十二月十一日书 记 员  尹 玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第232号
原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司
法定代表人杨晓峰，系经理。
委托代理人王维新，系单位法律顾问。
被告方玉环，男，41岁，汉族，系个体，现住白城市洮北区。
原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告方玉环物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司委托代理人王维新到庭参加诉讼。被告方玉环经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2013年原告与被告形成物业合同关系，被告拖欠物业费9738.00元，经多次催收至今未给付，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告未答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的审理重点为：原告主张的欠款事实是否存在。
原告对审理重点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
营业执照、资质证明、法人证明、物业合同、情况说明、催缴通知各一份。证明原告有管理小区的权利，有资格收取物业管理费，原告做到了对小区的管理义务，被告尚欠费9738.00元。
被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，被告未到庭放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2008年至2013年，被告与原告签订了物业合同一份。合同约定，被告给付物业服务费，被告没有按照合同履行偿付义务，拖欠服务费共计9738.00元，经原告催收后一直未给付。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告方玉环给付欠款9738.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告方玉环于判决生效后立即给付原告物业费9738.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾冬梅
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更8号
罪犯杨滨，男，1983年10月16日出生，汉族，中专文化文化，河北省定州市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨滨因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被山西省寿阳县人民法院于2013年8月20日以(2013)寿刑初字第90号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月7日起至2019年9月6日止），并处罚金2.3万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出(2016)晋04刑更70号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨滨在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次，余200分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨滨在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨滨减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月7日起至2018年4月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年三月二十六日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更8号罪犯杨滨，男，1983年10月16日出生，汉族，中专文化文化，河北省定州市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯杨滨因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被山西省寿阳县人民法院于2013年8月20日以(2013)寿刑初字第90号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月7日起至2019年9月6日止），并处罚金2.3万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出(2016)晋04刑更70号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨滨在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次，余200分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨滨在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨滨减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年9月7日起至2018年4月6日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终219号
上诉人（原审原告）孙强，男，1978年2月13日出生，新华网采编，朔城区人，汉族，现住朔州市X区X小区*号楼*单元*室，身份证号1406031978********。
委托代理人王鹏，男，汉族，1972年10月9日出生，汉族，朔州市司法局员工，现住朔州市X区X号楼X单元X室，身份证号1421291972********。
被上诉人（原审被告）朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部。住所地：朔州市站前北路西侧日月商务酒店公寓。
项目负责人，杨海。
上诉人孙强因房屋买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1592号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定，原告于2013年6月9日通过案外人林某购买涉案房屋，并将房款向林某交付，交付房款时，原告在案外人林某提供的空白《购房协议》上签字，后被告于2015年5月10日向原告交付涉案房屋。另查明，该房屋系抵债房。现原告以涉案房屋不符合约定，被告构成违约为由，诉至本院，要求：1、判令解除原告与被告所签订的《购房协议》；2、判令被告返还原告已付购房款142805元及利息6855元，共计149660元；3、判令被告返还原告所交付的领钥匙款每户3868元；4、本案诉讼费用由被告承担。原裁定认为，虽然《购房协议》体现的合同双方主体为原告与被告，但实际上，原告将房款向案外人林某交付，该合同实际履行主体已经发生变更，实际为原告与案外人林某，根据合同的相对性原理，原告应当以案外人林某为被告向人民法院提起诉讼而非本案被告。据此，裁定驳回原告孙强的起诉。裁定后，孙强不服向本院提起上诉，其上诉理由是：1、被上诉人不光出具了协议书，而且出具了由其会计与出纳签字并加盖其财务专章的收款收条。房屋建成后被上诉人亲自通知了上诉人去领钥匙；2、法庭查明涉案房屋系抵债房，关于抵债房在房地产买卖领域大量存在，其交易习惯就是这样。只要不违反法律、行政法规强制性规定，人民法院可以认定；3、一审法院适用法律错误。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼，而不是直接驳回起诉。被上诉人朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部答辩称：1、答辩人非本案的售房人；2、上诉人韩谦并未向答辩人交纳过房款；3、上诉人孙强恶意串通擅自在空白《购房协议》上补填姓名等其他内容。
本院经审查认为，上诉人孙强依被上诉人朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部出具的收款收据及购房协议而起诉房屋出售者被上诉人解除购房协议并退还购房款。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其为适格的诉讼主体。另上诉人孙强入住该房屋后，既向小区物业缴纳公寓垃圾清理费、弱电入户费、水费、电费及公寓装修保证金等各项费用，对此被上诉人朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部未提出异议。被上诉人朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部辩称该涉案房款交与林某，其未收到该房款。但上诉人孙强实际占有该房屋，被上诉人朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部对此无异议。林某与上诉人孙强、被上诉人朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部及该涉案房是何法律关系，只有在审理当中予以确认。林某是否必须共同进行诉讼的当事人，一审应予审查。如是必须共同参加诉讼当事人，人民法院应当通知其参加诉讼。综上，原审以上诉人孙强将房款向案外人林某交付，而认定被上诉人朔州市朔城区水磨头村搬迁项目筹建指挥部非本案被告驳回起诉失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第1592号民事裁定；
二、指令山西省朔州市朔城区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩志文
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1432号
申请执行人魏勃，男，住公主岭市。
被执行人刘文会，女，住公主岭市。
本院在执行申请执行人魏勃与被执行人刘文会民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林万福
审判员 曹 巍
审判员 赵大伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张忠贵
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执641号
申请人路雨得
委托代理人李羊林，男，汉族，现年51岁，现住陇南市武都区马街镇路家那村，系原告之哥。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司陇南中心支公司。
委托代理人郭爱平，任公司经理。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司。
委托代理人刘增龙，任公司经理。
原告路雨得诉被告宋进奎、白羊喜、靳王才、中国人寿财产保险股份有限公司陇南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出（2015）武民初字第1026号民事调解书，“一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险投保限额内赔付原告路雨得医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院补助费、营养费共计35000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司陇南中心支公司在商业险投保限额内赔付原告路雨得医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院补助费、营养费共计25000元。”该调解发生法律效力后，申请人路雨得向本院申请，由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司陇南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司履行调解书。
现被申请人中国人寿财产保险股份有限公司陇南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司已履行判决书确定的赔偿义务，路雨得已领取上述款项。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第1026号民事调解书部分执行终结。
案件执行费50元申请人自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈峰
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1101号
原告：黎辉，××族，经商。
委托诉讼代理人：方宏亮，通城县法律援助中心律师。特别授权。
被告：谭飞标，经商。
被告：谭艳金，通城××建筑公司职工。系被告谭飞标之父。
二被告的共同委托诉讼代理人：徐胜甫，通城××××法律服务所法律工作者。特别授权。
原告黎辉与被告谭飞标、谭艳金买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告黎辉的委托诉讼代理人方宏亮、被告谭飞标、谭艳金的共同委托诉讼代理人徐胜甫到庭参加诉讼，原告黎辉、被告谭艳金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告谭飞标立即偿还下欠货款415200元；2、被告谭艳金对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告多年来从事玻璃胶代理业务，被告谭艳金请求原告帮忙，带被告谭飞标做销售业务，并承诺对被告谭飞标所欠货款承担清偿责任。从2009年上半年开始，被告谭飞标从原告手中陆续拿货进行销售，且支付了部分货款，至2013年底，被告谭飞标终止了合作关系。2014年5月2日，通过双方结算，下欠原告货款415200元，被告谭飞标出具了欠条。后来原告多次找被告催讨，被告先以各种借口不还，尔后避而不见。为此特向法院提起诉讼。
被告谭飞标、谭艳金辩称，在谭飞标经商前，谭艳金根本不认识原告，后来通过刘正介绍才认识原告。谭飞标在四川为原告代销玻璃胶，谭艳金不知情，也未口头承诺承担清偿责任。现原告要求谭艳金承担担保责任，无事实依据，请求法院�决驳回诉讼请求。2014年5月2日原告与谭飞标结算时，谭飞标下欠原告货款415200元，其中含有4万元左右的利息，应予扣减。原告为了催讨货款，三次雇请社会黑道和无业人员，拦截、打砸谭飞标家中的小车，谭飞标分别花小车修理费5500元、1500元、19220元，原告应予赔偿。
经本院审理查明：多年来，原告一直在四川从事玻璃胶代理业务，2010年被告谭飞标在四川，到原告处购买玻璃胶时，双方相互认识。后来被告谭飞标陆续从原告手中赊购玻璃胶自己进行销售，且支付了部分货款，至2013年底，双方自愿终止了买卖合同。2014年5月2日，通过双方结算，被告谭飞标下欠原告货款415200元，被告谭飞标出具了一张欠条，内容为：欠条今欠黎辉肆拾一万伍仟元贰佰元整￥415200.00整。2014.5.2号欠款人：谭飞标。后来原告多次找被告催讨，但被告一直没有支付，双方发生纠纷。故原告向法院起诉。
同时查明：谭艳金代其子谭飞标偿付原告2万元，由原告朋友徐伟代收，并出具了收条，原告予以自认。又刘正代谭飞标偿付原告2万元，没有出具收条，原告予以自认。被告辩称欠条中含有4万元左右的利息及原告雇人打砸其家小车，未提供任何证据。诉讼中，原告询问其弟黎雄，黎雄称谭飞标当时离开四川时，个人委托其卖掉一辆面包车，后来黎雄以6500元价格卖掉，原告认为此事应与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告谭飞标向原告赊购玻璃胶，双方通过结算，向原告出具了一张金额415200元的欠条，双方债权债务关系明确，原告进行催讨，被告应当偿还。后来被告谭飞标两次分别偿还2万�共4万元，应予折抵。原告要求被告谭艳金对上述债务承担连带清偿责任，未提供证据证明，本院不予支持。被告谭飞标、谭艳金辩称欠条中含有4万元左右的利息及原告雇人打砸其家小车，未提供任何证据，本院不予采信。如果属实，被告可以另行依法追偿。被告谭飞标个人委托黎雄卖掉面包车，是另一种法律关系，与本案无关，本院不作处理。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭飞标支付下欠原告黎辉货款375200元，于本判决生效之日起二个月内履行。
二、驳回原告黎辉对被告谭艳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告谭飞标承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请�处理。
审判长 杜开文
审判员 徐峰凌
审判员 李艳景
二〇一六年九月十日
书记员 娄飞霞
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第209号
原告李添柱，男，汉族，1978年2月20日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人韩烈，青铜峡市法律援助中心援助律师。
被告永宁县交通运输局，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人潘国涛，系该局局长。
被告安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人左登宏，系该公司经理。
被告王立峰，男，汉族，1973年9月25日出生，中专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告代光成，男，汉族，1971年10月9日出生，大专文化程度，青铜峡市工商局职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在审理原告李添柱与被告永宁县交通运输局、安徽三建工程有限公司、王立峰、代光成劳务合同纠纷一案中，原告李添柱于2015年1月26日以与被告代光成私下协商解决为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李添柱的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李添柱撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李添柱负担。
审 判 长 李婧
代理审判员 董琳
代理审判员 杨露
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭洁
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第209号
原告曹艳英，女。
被告张俊晓，男。
原告曹艳英与被告张俊晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳英与被告张俊晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月15日，被告急于购买“诺丽果汁”等营养保健品，因手头紧张，向原告立据借款13000元并承诺两个月内偿还，否则按月息1分计算利息。嗣后，被告未按约定期限偿还借款，经原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金13000元，利息10530元（按月利率1%计算暂至2015年1月，共81个月）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款不属实，这是答辩人被原告发展为“诺丽果汁”的下线后，原告代答辩人支付的“诺丽果汁”购货款，且原告实际只支付了12880元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条，拟证明被告于2008年4月15日向原告借款13000元。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、“诺丽果汁”宣传资料4份，拟证明被告被原告发展为“诺丽果汁”的下线；
证据2、照片9张，拟证明原告带被告到长沙听“诺丽果汁”的传销课；
证据3、诺丽产品实物，拟证明原告将被告发展为传销下线后，被告购买的“诺丽果汁”。
经查理查明：2008年4月15日，被告张俊晓经人介绍购买“诺丽果汁”，并由原告曹艳英代付了13000元货款。被告于当日向原告出具借据，载明：“今借到曹艳英同志现金人民币壹万叁仟元整。借款人：张俊晓2008年4月15号”。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
另查明，原告曹艳英于2015年1月27日向本院申请对被告张俊晓的财产予以保全，支出诉讼保全费270元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告未就借款约定还款期限，故原告可在合理的期限内向被告催讨借款，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因原告提供的借条，为自然人之间的借款合同，该合同中未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称借款实为购买产品价款，但被告未向本院提交事实依据，对其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告张俊晓于本判决书生效后15日内偿还原告曹艳英借款13000元；
二、驳回原告曹艳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，诉讼保全费270元，合计464元，由原告曹艳英负担208元，由被告张俊晓负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 罗 利 桃
二〇一五年三月十二日
代理书记员 曹 慧 林
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第209号
原告刘子君，男，1947年11月4日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺、姚志杰。
被告王永练，男，1963年4月27日出生，汉族，住永春县。
原告刘子君因与被告王永练民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘子君的委托代理人刘裔顺、姚志杰到庭参加诉讼，被告王永练经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子君诉称，被告因缺乏资金分别于2013年6月30日向原告借款现金人民币50000元、于2013年7月2日向原告借现金人民币57865元，双方约定自借款之日起按信用社贷款利率计算利息。被告借款后，至今分文未付。现原告请求：1、依法判令被告及时偿还原告借款本金人民币107865元及利息（自2013年7月2日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王永练未作答辩。
经审理查明，被告王永练因缺欠资金于2013年6月30日向原告刘子君借款50000元，于2013年7月2日向原告刘子君借款57865元；两笔借款共计107865元，均约定利息按信用社贷款利息计算，并由被告王永练出具借条两张交原告收执。因被告王永练未能偿还该借款本息，致原告于2014年12月23日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述等予以证明；被告王永练未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款107865元及其从2013年7月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告王永练经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永练应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘子君借款107865元及其从2013年7月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由被告王永练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第209号
原告李世坤，永福县妇幼保健院医师。
被告陈秀峰。
被告龚金艳，邮政储蓄银行职员。
原告李世坤与被告陈秀峰、龚金艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法组成由审判员潘小成担任审判长，审判员张德连、人民陪审员王一凡参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。代理书记员尹功健担任记录。原告李世坤到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世坤诉称，原告是永福县妇幼保健院的儿科医师，因被告陈秀峰经常带其小孩给原告看病，一来二去双方变成了朋友关系。2013年7月22日，被告陈秀峰以做生意急需资金周转为由，向原告借款现金60000元，借期为3个月，利息由双方口头约定（后双方约定60000元借款每月给1800元利息），每月结息一次，到期还清本金。双方商定好后，原告将60000元借款给了被告陈秀峰，被告陈秀峰也出具了借条给原告。可被告陈秀峰至今没有支付过一分钱利息给原告，到期也没归还原告本金，过后原告多次催还，但被告陈秀峰均找各种理由一拖再拖，最后干脆不接原告电话，其行为已表明拒绝归还原告借款。原、被告之间的借贷约定是双方的真实意思表示，被告陈秀峰应按约定归还原告60000元借款，并应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给原告，利息计付从2013年7月23日起至本金全部还清止。被告龚金艳与被告陈秀峰是夫妻关系，该借款发生二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，被告龚金艳依法对此债务应承担连带偿还责任。现被告拒还原告借款，损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特依法向人民法院起诉，请人民法院判决二被告连带归还原告的借款本金60000元及利息。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
2、户籍登记证明、结婚登记表，拟证明二被告系夫妻关系。
3、2013年7月22日被告陈秀峰写的借条一份，拟证明被告陈秀峰向原告借款60000元且双方约定有利息的事实。
4、手机短信及电话录音，拟证明原告多次向被告陈秀峰催还借款和支付利息，但被告总是找各种理由拒还。
被告陈秀峰、龚金艳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈秀峰、龚金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告与被告陈秀峰系朋友关系。2013年7月22日，被告陈秀峰以急需资金周转为由向原告借款人民币60000元，被告陈秀峰出具一份借条，借条载明：今借到李世坤现金共计人民币陆万元整（小写60000元），借期3个月，利息由双方口头协定，每月结息一次，到期还清本金。特立此据，借款人：陈秀峰，借款日期：2013、7、22日。189××××9988。
另查明，被告陈秀峰与被告龚金艳于2004年12月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈秀峰向原告李世坤借款，并出具借条，约定还款日期，利息由双方口头协定，每月结息一次，双方之间的行为属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。虽然双方之间在借条上没有明确约定利率，但在双方的短信及电话录音中可以反映出双方之间的借款利率为月息3%，而依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原、被告之间的借款利率为月息3%，明显超过银行同类贷款利率的四倍，故对于超出此限度的部分利息，本院不予保护。现原告要求被告归还借款人民币60000元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”，被告龚金艳无证据证明被告陈秀峰向原告借的款系陈秀峰个人债务，也无证据证明该债务存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀峰、龚金艳共同归还原告李世坤借款人民币60000元及利息（利息从2013年7月23日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清本金之日止）。
本案案件受理费1834元，财产保全费833元，合计2667元，由被告陈秀峰、龚金艳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1834元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘小成
审 判 员 张德连
人民陪审员 王一凡
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 尹功健
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第209号
原告张某某，男，1955年10月15日出生，汉族，住永城市。
被告刘某某，男，1968年3月6日出生，汉族，住永城市。
原告张某某诉被告刘某某确认合同无效纠纷一案，原告张某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某某以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判长 王 敏
审判员 崔丹丹
陪审员 陈 翠
二〇一五年一月九日
书记员 陈 颖
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第209号
原告赖荣新，男，汉族，住永定县。
委托代理人赖福贤，男，汉族，住永定县。
被告永定县虎兴水泥厂，住所地永定县。
法定代表人曹钦元，厂长。
原告赖荣新与被告永定县虎兴水泥厂民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖荣新撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李良武
二〇一五年三月三十日
书记员 黄文兴
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第209号
原告张宏伟，男，1955年10月15日出生，汉族，住永城市。
被告刘海涛，男，1968年3月6日出生，汉族，住永城市。
原告张宏伟诉被告刘海涛确认合同无效纠纷一案，原告张宏伟于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张宏伟以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏伟负担。
审判长 王 敏
审判员 崔丹丹
陪审员 陈 翠
二〇一五年一月九日
书记员 陈 颖
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第209号
原告艾某某。
被告郑某某。
本院于2015年1月26日立案受理了原告中艾某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年3月27日以离婚不利于被告郑某某改造，暂缓离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾某某对被告郑某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告艾某某负担。
代理审判员 黄文娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 袁 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4031号
原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。
法定代表人：唐学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告：孙天天，女，1993年5月9日出生，汉族，郯城县经济开发区三合村*组**号，居民。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。
原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告孙天天劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司的委托诉讼代理人马良君、被告孙天天的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。
被告孙天天辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告孙天天参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告孙天天参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告孙天天参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告孙天天亦不予认可，本院对原告的该主张不予采信；3.山东鑫盟纸品于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》。因被告孙天天不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故对该份证据，本院依法不予采信；4.被告孙天天月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告孙天天平均工资1062元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告孙天天上一年度工资表，且被告孙天天对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告孙天天主张的月平均工资为2300元，本院依法予以认定。
综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告孙天天于2015年1月15日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告孙天天劳动报酬，被告孙天天及案外人秦苗苗、杜元华等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金;三、支付经济补偿金；四、基金。），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金及基金，其中裁决支付被告孙天天2015年7月至2016年12月的工资1307元，50％的加付赔偿金653.5元，经济补偿金5750元（2300元×2.5）。后原告不服仲裁裁决，以杜元华、孙天天等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同，不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以孙天天为被告提起诉讼。
另查明，被告孙天天月平均工资为2300元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告孙天天工资1307元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告孙天天支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资1307元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告孙天天支付经济补偿金5750元（2300元/月×2.5个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。
综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告孙天天解除劳动关系并支付被告孙天天经济补偿金5750元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资1307元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：
一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告孙天天解除劳动关系；
二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告孙天天2015年7月至2016年12月拖欠的工资1307元，支付解除劳动合同的经济补偿金5750元；
三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
二〇一七年九月二十日
书记员 解亭亭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第2667号
原告：孙树辉。
委托代理人（特别授权代理）：唐刚，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：王虎。
委托代理人（特别授权代理）：赵东，山东鑫科律师事务所律师。
本院在审理原告孙树辉与被告王虎身体权纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙树辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙树辉负担。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 孙丰光
二〇一五年八月十四日
代理书记员 孙 颖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执920号
申请执行人：于凤珍，女，汉族，无职业。
被执行人：张春丽，女，汉族，退休工人。
申请执行人于凤珍与被执行人张春丽民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉0284民初1121号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1121号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯静波
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3237号
申请人:安徽鑫发铝业有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区，统一社会信用代码91341181661440062G（1-1）。
法定代表人：唐开健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被申请人:安徽东业环境工程有限公司，住所地安徽省安庆市华中路148号，统一社会信用代码91340800571790974D。
法定代表人：汤项求，该公司董事长。
申请人安徽鑫发铝业有限公司与被申请人安徽东业环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽鑫发铝业有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽东业环境工程有限公司在银行的存款172643元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽鑫发铝业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽东业环境工程有限公司银行存款172643元，冻结期限一年。
案件申请费1383元，由申请人安徽鑫发铝业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴耀翔
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 蕾