福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3195号
原告：吴梅凤，女，汉族，1988年1月28日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人：施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
被告：肖隆，男，汉族，1996年11月4日出生，住泉州市泉港区。
被告：肖小安，男，汉族，1973年11月2日出生，住泉州市泉港区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市泉港区支公司，统一社会信用代码91350505345149222X，住所地泉州市泉港区驿峰路南侧春满城花园1幢203、204A、204B幢。
法定代表人：吴玉木。总经理。
委托代理人：李兵,福建建达(泉州)律师事务所律师。
委托代理人：宋杰夫，福建建达(泉州)律师事务所律师。
原告吴梅凤与被告肖隆、肖小安、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（以下简称人寿财保泉港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴梅凤的委托代理人施翔宇、被告肖隆、肖小安及被告人寿财保泉港公司的委托代理人宋杰夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅凤向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告肖隆、肖小安连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币150743.75元[其中医疗费47060.30元、营养费4508.13元、住院伙食补助费510元（17日×30元）、后续治疗费2000元、误工费16500元（125日×132元）、护理费9625元（125元×77日）、残疾赔偿金27586元、被抚养人生活费29954.32元、精神损失5000元、交通费3500元、鉴定费2500元、车辆损失费2000元]，合计人民币150743.75元]；二、判决由被告人寿财保泉港公司在交强险责任限额及商业险限额内对上述第一项经济损失向原告承担直接赔付责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求减少为：判决被告肖隆、肖小安连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币149779.78元[其中医疗费46096.33元、营养费4508.13元、住院伙食补助费510元（17日×30元）、后续治疗费2000元、误工费16500元（125日×132元）、护理费9625元（125元×77日）、残疾赔偿金27586元、被抚养人生活费29954.32元、精神损失5000元、交通费3500元、鉴定费2500元、车辆损失费2000元]，合计人民币149779.78元。事实和理由：2016年4月8日8时5分，被告肖隆驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车行使至泉港区新偶像门口路段时与原告吴梅凤驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后有乘客：詹婷婷、詹伟韦）发生碰撞，造成原告、詹婷婷、詹伟韦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队（以下简称泉港交警大队）作出第160408003号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告肖隆负本次事故主要责任，原告吴梅凤负本次事故的次要责任，詹婷婷、詹伟韦在本次事故中无责任。原告于当日被送至泉州市泉港区医院（以下简称泉港医院）进行门诊和住院治疗，后又分别转至中国人民解放军第180医院（以下简称第180医院）、福建医科大学附属第一医院（以下简称附属一院）住院治疗。2016年8月18日，福建万鸿司法鉴定所作出闽万鸿司鉴[2016]临鉴字第0343号《福建万鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》（以下简称第0343号鉴定意见书），鉴定意见为：原告的伤情构成十级伤残；原告的护理期限除三次住院外加60天；原告的误工期限为评残前一天；原告的后续治疗费为2000元。闽Ｃ×××××号轻型普通货车的所有人为被告肖小安，该车辆在被告人寿财保泉港公司投保交强险和不计免赔的商业险，本事故发生在保险期限内。
被告肖隆辩称，其对原告吴梅凤述称的事故情况、责任分配均无异议，但原告主张的赔偿项目和赔偿费用存在不合理之处。闽Ｃ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保泉港公司投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险，因此原告因本次交通事故所造成的损失应由被告人寿财保泉港公司承担。
被告肖小安辩称，闽Ｃ×××××号轻型普通货车虽登记在其名下，其与被告肖隆系父子关系，肇事车辆的用途是家庭用车，不属于借用和租赁，且被告肖隆有合格的驾驶证，其在本次交通事故中又无责任，故其无需对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，其已经预先替被告肖隆垫付原告款项合计1.3万元，其中3000元是以现金的形式支付，剩余1万元以建行转账的方式支付。事故发生后，其支出修车费用4100元。
被告人寿财保泉港公司辩称，闽Ｃ×××××号轻型普通货车在其公司投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险属实，其同意依法在保险责任限额内对原告进行赔偿；本案被保险车辆承担的是主要责任，商业险应按事故过错的比例确定赔偿数额；原告的请求赔偿金额偏高，部分要求不符合法律规定。其中，其对原告请求的非医保范围的用药、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、诉讼费用鉴定费不予赔偿；住院伙食补助费应以每日15元为宜；后续治疗费的数额过高；误工期限应认定为90天；出院后的护理费应按照部分护理依赖标准进行计算，即应以30%计算；对车辆损失费，原告没有提供充分的证据予以证明，不应支持。
本院认定事实如下：2016年4月8日8时5分，被告肖隆驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车行使至泉港区新偶像门口路段时与原告吴梅凤驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后有乘客：詹婷婷、詹伟韦）发生碰撞，造成原告、詹婷婷、詹伟韦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月1日，泉港交警大队作出第160408003号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告肖隆负本次事故主要责任，原告吴梅凤负本次事故的次要责任，詹婷婷、詹伟韦在本次事故中无责任。原告于当日被送至泉港医院进行门诊和住院治疗，后又分别转至第180医院、附属一院住院治疗，原告花费医疗费46096.33元。原告的伤情经泉港医院诊断为：1、左髋关节后脱位；2、左髋臼后壁骨折。2016年8月18日，福建万鸿司法鉴定所作出第0343号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的损伤评定为十级伤残；2、原告的护理期评定为除三次住院外加60天；3、原告的误工期评定为评残前一天；4、原告的后续医疗费用评定为2000元，原告花费鉴定费2500元。本起交通事故发生后，被告肖小安已先行替被告肖隆支付原告人民币10000元。
另查明，闽Ｃ×××××号轻型普通货车的所有人为被告肖小安，本事故发生前，闽Ｃ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保泉港公司投了交强险和不计免赔商业险，本起交通事故发生在期间。乘客詹婷婷和詹伟韦在本起交通事故中亦受伤，分别花费医疗费368.70元和1199.76元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的泉港医院的疾病诊断证明书、出院记录、第180医院的诊断证明书、出院小结、附属一院的疾病诊断证明书、出院记录、医疗票据、用药清单、泉港交警大队作出第160408003号《道路交通事故认定书》（简易程序）、福建万鸿司法鉴定所作出的第0343号鉴定意见书、闽Ｃ×××××号轻型普通货车的保险单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告肖隆驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车行使至泉港区新偶像门口路段时与原告吴梅凤驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后有乘客：詹婷婷、詹伟韦）发生碰撞，造成原告、詹婷婷、詹伟韦受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故事实清楚，证据充分，予以认定。交警部门根据案件事实和法律规定认定被告肖隆负本次事故主要责任，原告吴梅凤负本次事故的次要责任，詹婷婷、詹伟韦在本次事故中无责任，该责任认定与本案查明的事实相符，合法有据，可作为双方承担本案民事赔偿责任的依据。根据原、被告的陈述、原告提供的相应证据以及我国有关法律、法规的规定，本院对原告因本起交通事故遭受的合理损失确定为109367.33元{其中，医疗费46096.33元、误工费16500元（132天×125元/天）、护理费4375元[（17天×125元/天）+（60天×125元/天×30%）]、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、残疾赔偿金27586元（13793元/年×20年×10%）、营养费4300元、交通费500元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费2000元}。其中，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有误工费16500元、护理费4375、残疾赔偿金27586、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计37461元,未超出该项责任限额范围；在医疗费用赔偿限额项下的损失有医疗费46096.33元、住院伙食补助费510元、营养费4300元、后续治疗费2000元，合计52906.33元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超过医疗费用赔偿限额42906.33元，而本案另有乘客詹婷婷和詹伟韦亦在本起交通事故中受伤，分别花费医疗费368.70元和1199.76元，因此交强险医疗费用赔偿限额的10000元应按受伤人员的医疗费用比例进行分配，即原告在交强险责任限额范围内的损失为9670.94元[10000元×（46096.33元÷（46096.33元+368.70元+1199.76元）]；詹婷婷在交强险责任限额范围内的损失77.35元[10000元×（368.70元÷（46096.33元+368.70元+1199.76元]；詹伟韦在交强险责任限额范围内的损失为251.71元[10000元×（1199.76元÷（46096.33元+368.70元+1199.76元）]，故原告在交强险责任限额范围内的损失计47131.94元（37461元+9670.94元）。因肖隆驾驶的闽Ｃ×××××号轻型普通货车投保于被告人寿财保泉港公司，故被告人寿财保泉港公司依法应在机动车交通事故强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围和医疗费用限额范围内赔偿原告47131.94元。对超出交强险责任限额范围的损失42906.33元及鉴定费2500元，合计45406.33元，应按事故责任予以分担。因被告肖隆在本事故负主要责任，应由其承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告31784.43元，扣除被告肖小安已先行替被告肖隆垫付给原告的款项10000元后，其仍应赔偿原告21784.43元。因闽Ｃ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保泉港公司还投保商业险，故21784.43元应由被告人寿财保泉港公司直接赔付给原告。闽Ｃ×××××号轻型普通货车的所有人虽为被告肖小安，但被告肖隆已取得驾驶证，且被告肖小安在本起交通事故中又无责任，故原告请求其承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告未提供证据证明其财产损失的情况，故其请求被告赔偿其车辆损失费2000元，本院不予支持。原告的伤残等级仅为十级伤残，故其请求被告支付被抚养人的生活费，不符合法律规定，本院不予支持。被告肖隆称其除转账给原告款项外，其还以现金方式先行支付原告3000元，原告对此予以否认，被告肖隆又未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制险责任限额内赔偿原告吴梅凤因本起交通事故造成的损失47131.94元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业险责任限额内赔偿原告吴梅凤因本起交通事故造成的损失21784.43元（已扣除被告肖隆先行垫付原告人民币10000元）；
三、驳回原告吴梅凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，减半收取计1658元，由原告吴梅凤负担896元，由被告肖隆负担762元。被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年十二月十三日
书记员 庄雅婷
附：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-1-