衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第593号
原告：徐金。
委托代理人：宋伟锋，浙江婺源律师事务所律师。
被告：毛慧媛。
委托代理人：卞爱妹。
被告：衢州市衢江区蓝天职业培训学校。
法定代表人：黄存宝。
原告徐金与被告毛慧媛、衢州市衢江区蓝天职业培训学校（以下简称蓝天学校）合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理人审判员叶柳娟适用简易程序，于2015年6月25日、2015年8月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐金及其委托代理人宋伟峰，被告毛慧媛、蓝天学校到庭参加第一次、第二次的庭审活动。原告徐金的委托代理人宋伟锋，被告毛慧媛的委托代理人卞爱珠到庭参加第三次的庭审活动。本案现已审理终结。
原告徐金起诉称：2014年12月，被告毛慧媛以能安排原告到铁路工作为由，向原告收取培训费。原告于2014年12月23日现金交给被告毛慧媛17000元，由被告毛慧媛出具收条一份。后原告于2015年1月4日现金交给被告毛慧媛18000元，由被告毛慧媛出具原告盖有被告蓝天学校公章的金额为30000元的收款收据。后被告未给原告安排培训也未安排工作。现原告以被告毛慧媛实际收取培训费，而被告蓝天学校向原告出具了盖有公章的收款收据，与原告形成服务合同关系为由起诉两被告，要求两被告共同返还47000元并支付利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项归还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同返还35000元并支付利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项归还之日止）。
被告毛慧媛答辩称：首先，被告毛慧媛与原告不认识。2014年9月3日，被告毛慧媛以礼仪老师的身份到案外人徐明开办的“蓝天学校”工作，该学校准备招收学员到铁路部门工作，被告毛慧媛负责收取招生费用。其次，徐明开办的“蓝天学校”已经给原告介绍过工作，原告也已参加了面试，但因原告自身原因，面试未成功。再次，原告交给被告毛慧媛的钱中有27000元已经交给了徐明，还有8000元在被告毛慧媛处，因徐明拖欠被告毛慧媛的工资，后徐明同意该8000元用以支付被告毛慧媛的工资，同意返还培训费是徐明向原告作出的承诺。因此，被告毛慧媛不同意返还原告培训费及利息。
被告蓝天学校答辩称：首先，被告蓝天学校是经衢江区人事劳动部门批准，市民政局备案成立的，以国家职业资格认证考前培训、职业技能培训以及企业员工培训为主的职业技能培训学校，目前没有学历教育和铁路相关培训。其次，被告蓝天学校是政府定点免费培训学校，对培训对象免费培训，不收取任何费用。学校一般不对外招生，即使招生也不会委托任何机构或者个人招生，都是以学校的名义招生。第三，与原告从不认识，也没有收到原告的任何费用。原告提供的收款收据上盖的并非蓝天学校的发票专用章。被告毛慧媛也不是蓝天学校的员工。最后，被告蓝天学校曾发现有不法分子以蓝天学校的名义对外招生，因此在2014年11月在学校网站上发布过相关的告知声明。
原告徐金为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、收条、收款收据一份；用以证明原告于2014年12月23日、2015年1月4日共向被告毛慧媛交付培训费35000元，并由蓝天学校出具30000元的收款收据的事实。
二、短信截图一份；用以证明原告交给被告毛慧媛的35000元中有8000元在被告毛慧媛处，被告毛慧媛同意向原告返还该8000元，也印证了被告毛慧媛同意向原告返还培训费35000元的事实。
被告毛慧媛对证据一、二的真实性没有异议，但是主张原告没有成功安排工作是因为原告自身的原因，原告所交纳的培训费中有27000元已经交给徐明，8000元已由徐明用以支付尚欠被告毛慧媛的工资。
被告蓝天学校对上述证据的真实性没有异议，但认为与其无关联性。
被告毛慧媛为证明自己的主张，向本院提供了其与原告丈夫的通话录音资料一份；用以证明原告实际交给被告毛慧媛的培训费是35000元的事实。
原告认为该通话录音的通话对方不是原告方关联人，对该证据的证明目的有异议。
被告蓝天学校认为该证据与其无关联性。
被告蓝天学校为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、发票联复印件两份、发票专用章样本两份；用以证明被告蓝天学校真实的发票专用章样本的事实。
二、《关于不法分子冒用蓝天职校名义在各地招生的严正声明》（复印件）一份；用以证明被告蓝天学校曾在网站上声明其没有铁路招生的相关项目的事实。
原告对证据一的关联性有异议，认为该证据无法证明原告持有的收款收据并非被告蓝天学校开具。原告对证据二没有异议。
被告毛慧媛对证据一、二不清楚。
对于以上各组证据，本院综合认证如下：首先，原告提供的证据一，系原告交纳35000元费用的凭证，两被告对其真实性没有异议，且该两组证据与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据二，被告毛慧媛对其真实性无异议，本院对证据二的真实性予以认定。其次，被告毛慧媛提供的通话录音资料，无法核实其真实性，且与本案不具有关联性，本院不予认定。最后，被告蓝天学校提供的证据一，系被告蓝天学校在别处使用发票专用章的样本，与原告提供的收款收据样式上的不一致，并不必要推翻原告提供的收款收据的真实性，本院对其证据资格予以确认。证据二与本案不具有关联性，本院不予认定。对于本案是否属于被告蓝天学校主张的他人冒用学校名义招生以及被告蓝天学校是否应当承担还款责任，本院将结合案件事实综合认定。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告因其自己找工作分别于2014年12月23日向被告毛慧媛交纳17000元；于2015年1月4日向被告毛慧媛交纳18000元，并由被告毛慧媛出具加盖“衢州市衢江区蓝天职业培训学校培训专用章”的金额为30000元的收款收据。后因被告毛慧媛未能成功为原告安排培训以及工作，原告多次要求被告毛慧媛返还培训费，被告毛慧媛均未予以返还。故原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告委托被告毛慧媛为其找工作，并向被告毛慧媛支付了一定钱款，双方实际形成委托关系，现被告毛慧媛未完成原告所委托的事项，继续占有该钱款没有法律依据，应当将所收取的35000元返还原告，故对于原告要求被告毛慧媛返还35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛慧媛辩称其为案外人徐明招生，钱已经交给徐明，不应当由其返还款项的意见，未能提供充分证据予以证明，且与其同意向原告退还8000元的行为相互矛盾，本院不予支持。被告毛慧媛未能及时还款，给原告造成了金钱利息损失，原告要求被告毛慧媛支付利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告毛慧媛交予的收款收据上加盖被告蓝天学校的公章，致使其相信被告毛慧媛是以被告蓝天学校的名义收费，根据收款收据认为其与被告蓝天学校之间形成服务合同关系，要求被告蓝天学校承担还款责任。本院认为，原告在向他人交纳培训费用之前，应当对其交纳的对象尽到相应的注意义务，且原告在客观上具备通过多种渠道了解被告蓝天学校的办学、招生相关信息的能力。被告蓝天学校的登记证书上未有铁路培训的业务范围记载，原告交费的地址也并非被告蓝天学校的登记地址，被告毛慧媛也未出示任何与蓝天学校有关的身份证明，原告未能审查“蓝天学校”的办学资格、教学范围以及收款人毛慧媛的身份情况，仅依据盖有“衢州市衢江区蓝天职业培训学校发票专用章”字样的收款收据认为其向蓝天学校交纳培训费并要求被告蓝天学校还款，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛慧媛于本判决生效之日起十日内返还原告徐金35000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年5月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告徐金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告毛慧媛负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 高 颉