wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初314号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林宝，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2006年10月16日因犯故意伤害罪、盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；2014年9月29日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币2000元；2016年1月12日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2016年2月10日刑满释放�2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
公诉机关以连检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人林宝犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人林宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2017年3月8日21时许，被告人林宝在连江县凤城镇丹凤花园一区水漾容颜瘦身馆大门前盗得被害人邢某停放在此的一辆新日牌紫色电动车，经连江县价格认证中心认定，被盗新日牌紫色电动车价格为人民币3104元。
2、2017年3月12日17时许，被告人林宝在连江县凤城镇凯旋公�A区2号楼楼下盗得被害人陈某的女儿朱某停放在此的一辆心艺牌白色电动车。
3、2017年3月20日18时许，被告人林宝在连江县凤城镇海峡银行楼下美的旗舰店门口盗得被害人蒋某停放在此的一辆台翔牌灰色电动车，经连江县价格认证中心认定，被盗台翔牌灰色电动车价格为人民币2646元。
4、2017年3月25日20时许，被告人林宝在连江县凤城镇万家城市广场3号楼楼下盗得被害人林某1停放在此的一辆爱玛牌银色电动车，经连江县价格认证中心认定，被盗爱玛牌银色电动车价格为人民币2970元。
5、2017年4月2日22时许，被告人林宝在连江县凤城镇丹凤花园45号楼楼下盗得被害人梁某停放在此的一辆心艺牌枣红色电动车，经连江县价格认证中心认定，被盗心艺牌枣红色电动车价格为人民币2610元。
以上事实，被告人林宝在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、支出凭证、合格证、调取证据通知书及清单；被害人邢某、陈某、蒋某、林某1、梁某陈述；价格认定结论书；现场指认笔录；现场勘查笔录、示意图、照片、赃物指认照片、视频截图辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中已鉴定财物价值达人民币11330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在案发后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年5月6日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
二、扣押在案的心艺牌枣红色电动车一辆及钥匙二把，由扣押机关予以发还被害人梁秀容。
三、责令被告人林宝退赔各被害人的损失，其中退赔被害人邢惠英人民币3104元、被害人蒋娟芳人民币2646元、被害人林英如人民币2970元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 林 燕
人民陪审员 陈长开
二〇一七年九月五日
法官 助理 陈咏隽
书 记 员 杨 浩
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期�，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初314号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：林宝，男，1987年4月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2006年10月16日因犯故意伤害罪、盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；2014年9月29日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币2000元；2016年1月12日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2016年2月10日刑满释放�2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于连江县看守所。公诉机关以连检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人林宝犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人林宝到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：1、2017年3月8日21时许，被告人林宝在连江县凤城镇丹凤花园一区水漾容颜瘦身馆大门前盗得被害人邢某停放在此的一辆新日牌紫色电动车，经连江县价格认证中心认定，被盗新日牌紫色电动车价格为人民币3104元。2、2017年3月12日17时许，被告人林宝在连江县凤城镇凯旋公�A区2号楼楼下盗得被害人陈某的女儿朱某停放在此的一辆心艺牌白色电动车。3、2017年3月20日18时许，被告人林宝在连江县凤城镇海峡银行楼下美的旗舰店门口盗得被害人蒋某停放在此的一辆台翔牌灰色电动车，经连江县价格认证中心认定，被盗台翔牌灰色电动车价格为人民币2646元。4、2017年3月25日20时许，被告人林宝在连江县凤城镇万家城市广场3号楼楼下盗得被害人林某1停放在此的一辆爱玛牌银色电动车，经连江县价格认证中心认定，被盗爱玛牌银色电动车价格为人民币2970元。5、2017年4月2日22时许，被告人林宝在连江县凤城镇丹凤花园45号楼楼下盗得被害人梁某停放在此的一辆心艺牌枣红色电动车，经连江县价格认证中心认定，被盗心艺牌枣红色电动车价格为人民币2610元。以上事实，被告人林宝在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、支出凭证、合格证、调取证据通知书及清单；被害人邢某、陈某、蒋某、林某1、梁某陈述；价格认定结论书；现场指认笔录；现场勘查笔录、示意图、照片、赃物指认照片、视频截图辨认等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人林宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中已鉴定财物价值达人民币11330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在案发后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年5月6日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）二、扣押在案的心艺牌枣红色电动车一辆及钥匙二把，由扣押机关予以发还被害人梁秀容。三、责令被告人林宝退赔各被害人的损失，其中退赔被害人邢惠英人民币3104元、被害人蒋娟芳人民币2646元、被害人林英如人民币2970元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审 判 长  周鸣杰人民陪审员  林 燕人民陪审员  陈长开二〇一七年九月五日法官 助理  陈咏隽书 记 员  杨 浩附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期�，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1332号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人田敏华，男，1984年8月26日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1185号起诉书指控被告人田敏华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月18日0时34分，被告人田敏华无驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的揽胜牌小型越野客车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人田敏华呼气中酒精含量为110mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人田敏华血液中乙醇含量87.69mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田敏华具有归案后如实供述罪行、无驾驶资格驾驶机动车等量刑情节，建议判处被告人田敏华六个月以下拘役，并处罚金。
被告人田敏华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田敏华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人田敏华具有无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田敏华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年十一月十八日
书记员 章兴益
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103刑初1332号
案由：危险驾驶
当事人：被告人田敏华
院长审判长主审人
发
盛素华
2016年11月18日
校对人（即主审人）：盛素华
拟印份数：20份
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1676号
罪犯AJELIOGUOKWUCHUKWUPETER（中文译名阿里古.奥库楚库.皮特，以下使用中文译名）男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）穗中法刑一初字第358号刑事判决，以被告人阿里古.奥库楚库.皮特犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2009年3月30日以（2009）粤高法刑二复字第13号刑事裁定，核准判处罪犯阿里古.奥库楚库.皮特死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯阿里古.奥库楚库.皮特死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2327号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第126号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月。刑期执行至2032年8月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯阿里古.奥库楚库.皮特在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿里古.奥库楚库.皮特服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月2日至2015年7月31日共获得嘉奖26次，2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年6月、2015年6月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯阿里古.奥库楚库.皮特在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿里古.奥库楚库.皮特减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2031年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3058号
上诉人（原审原告）：黄炳农，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省古田县杉洋镇杉洋村健康路1。
委托诉讼代理人：余清清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区丞相路132号月亮湾东区*座***单元，系被上诉人职员。
委托诉讼代理人：郑志平，男，1992年8月1日出生，汉族，住福建省南安市省新镇身村许厝***号，系被上诉人职员。
上诉人黄炳农因与被上诉人福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄炳农的委托诉讼代理人余清清律师，被上诉人福州泰禾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄炳农上诉请求：1、�销原审判决并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、《商品房买卖合同》第十四条系约定因出卖人原因导致买受人无法在约定期限内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率的百分之一支付违约金，而非一审法院所认定是约定按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率支付违约金。2、《商品房买卖合同》第十四条约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任”的情形，应属无效。3、根据法律规定，约定的违约金低于违约行为所造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。4、上诉人请求逾期办证违约金依照司法解释规定参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，或者按照合同对等原则按日万分之三标准计算。
被上诉人福州泰禾房地产开发有限公司辩称，1、一审判决符合法律规定。《商品房买卖合同》是由相关行政部门核定的，并非上诉人提供的格式条款，不存在无效情形。2、《商品房买卖合同》系在平等主体之间签订，上诉人在签订之前已知晓所有条款，签订合同应当根据合同约定判决违约金，
上诉人黄炳农向一审法院起诉请求：1、被上诉人立即向上诉人支付逾期办证违约金（违约金按每逾期一日按上诉人已付购房总价款901933元的万分之三，自2012年3月25日计算至被上诉人办妥房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被上诉人提供的资料交付给上诉人之日止，暂计至2016年3月9日违约金为390987.95元）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人、被上诉�于2011年1月9日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定上诉人向被上诉人购买位于福建省福州市仓山区金山街道418号金山生活区八期南片（红树林二期即泰禾﹒红峪）第A7#楼1106单元房，价款为人民币901933元；合同第八条约定，被上诉人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付上诉人，如在规定的日期内未达到上述相关条件，上诉人有权拒绝交接，按逾期交房由被上诉人承担违约责任；合同第十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如上诉人不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按上诉人退房或不退房两种情形处理，上诉人不退房的，被上诉人自逾期之日起每日按上诉人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向上诉人支付违约金。合同签订后，上诉人�约支付了全部购房款人民币901933元，并应被上诉人通知于2011年12月26日办理了交房手续。
一审法院认为，上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方应按合同全面履行。现被上诉人未按合同约定的期限内履行协助上诉人办理房屋所有权登记手续等义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被上诉人应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任。上诉人要求被上诉人增加逾期办证违约金，以购房款总额人民币901933元为本金，按银行逾期贷款利率日万分之三标准支付逾期办证违约金，不符合合同约定，故上诉人该项主张合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、被上诉人福州泰禾房地产开发�限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人黄炳农支付逾期办证违约金（以付款人民币901933元为基数，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2012年3月25日起至被上诉人办妥房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被上诉人提供的资料交付给上诉人之日止）。二、驳回上诉人黄炳农的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7164元，适用简易程序减半收取3582元，由被上诉人负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。根据现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，讼争《商品房买卖合同》第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择【1】【1】出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：……1、买受人退房，出卖人在买受人出面提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率%利率付给利息，同时按已付款的／%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率%向买受人支付违约金。”本案中，被上诉人未在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，已经构成违约。而本案上诉人选择不退房，根据前述约定，被上诉人应当�逾期之日起每日按上诉人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向买受人支付违约金。上诉人主张，《商品房买卖合同》第十四条约定的违约金计算标准为已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率的百分之一，没有事实依据，本院不予采信。
另，上诉人主张合同约定违约金过分低于损失，应予调整，但因其并未就逾期办证产生的损失进行举证，故本院对该主张不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7164元，由上诉人黄炳农负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王志苹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更392号
罪犯杨军，曾用名杨晓波。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2013年6月19日作出（2013）武刑初字第112号刑事判决，以杨军犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年12月1日起至2019年11月30日止）。杨军不服，提出上诉。本院于2013年8月29日作出（2013）邯市刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第283号提请减刑建议提出，罪犯杨军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）295号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬五次的奖励。
另查明，该犯家属于2016年3月10日向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨军减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯杨军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）不变。
刑期自2012年12月1日起至2018年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年八月十七日
书记员 王雪焕
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第816号
原告富源县鼎立小额贷款有限公司。
法定代表人杨红专，该公司董事长。
委托代理人张栋，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨燕，女，云南省麒麟区人。
原告富源县鼎立小额贷款有限公司诉被告杨燕小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法向被告杨燕公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张栋到庭参加诉讼，被告杨燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告富源县鼎立小额贷款有限公司诉称，2012年12月，被告杨燕因生意资金周转困难，向原告富源县鼎立小额贷款有限公司申请借款人民币（以下币种均为人民币）800000元，双方约定借款期限为五个月，自2012年12月10日起至2013年5月9日止；同时，双方约定利息按月息1.5％计算，每月利息为12000元，借款到期后，由被告杨燕以现金方式一次性连本带息偿还原告富源县鼎立小额贷款有限公司。为确保债务得以顺利履行，被告杨燕自愿将所有的位于曲靖市的一套房产、一间车库作为该笔借款的抵押，双方自愿约定该房屋的抵押价值为800000元，并已到曲靖市房地产管理局依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告富源县鼎立小额贷款有限公司即向被告杨燕按时足额发放了借款800000元，但被告杨燕因无力偿还，向原告富源县鼎立小额贷款有限公司申请展期，双方协商同意将还款期限延长至2013年6月10日。借款展期到期后，原告富源县鼎立小额贷款有限公司曾多次派人向被告杨燕主张权利，但被告杨燕以各种理由予以推脱，并未严格按照合同约定及时归还借款本息，其行为已构成根本违约，严重损害了原告富源县鼎立小额贷款有限公司的利益。故向法院提起诉讼，请求：1、判决被告杨燕一次性偿还原告借款本金800000元及自2013年5月22日起截止到2015年5月22日产生的利息288000元，合计1088000元；以及自2015年5月23日起至实际清偿之日止的利息（按照双方签订的《借款合同》约定予以计算）；2、判决若届时被告杨燕不能足额清偿上述借款本息及费用，原告对被告杨燕所有的抵押房物（位于曲靖市麒麟区）变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权；3、判决被告杨燕承担本案的诉讼费用。
被告杨燕未作答辩。
原告富源县鼎立小额贷款有限公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份，用以证实原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件1份、户口薄复印件1份、无婚姻登记记录证明复印件1份，用以证实被告的身份情况。
3、借款申请书复印件1份、借款合同复印件1份、抵押合同复印件1份、借款展期申请书复印件1份、借款展期合同复印件1份、照片1张，用以证实原被告双方签订借款合同、抵押合同、借款展期合同的事实。
4、房产证复印件1份、房屋照片1张、房产抵押声明及承诺书复印件1份、证明复印件1份、曲靖市房地产抵押登记表复印件1份、房屋他项权证复印件1份，用以证实被告杨燕将其所有的房屋提供给原告作为本次借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。
5、转账进账单复印件1份、借款借据复印件1份、利息清单复印件7份，用以证实原告已经依约履行了发放贷款80万元，被告已还款6.3万元。
6、贷款催收通知书复印件1份，用以证实被告未按约定期限还款，已构成根本违约。
被告杨燕未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年12月10日，被告杨燕与原告富源县鼎立小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款80万元用于种植，借款期限为五个月，即自2012年12月10日起至2013年5月9日止；月利率为15‰；还款方式为到期还本，按月还息；双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》一份，被告杨燕同意将其所有的位于曲靖市的房屋为该笔借款提供抵押担保，双方于2012年12月12日到曲靖市房地产管理局办理了抵押登记手续。2012年12月12日，原告富源县鼎立小额贷款有限公司向被告杨燕发放借款80万元。借款到期后，因被告杨燕不能按时还款，遂申请借款展期，原告与被告于2013年5月11日签订了《借款展期合同》一份，约定将还款期限延长至2013年6月10日。之后，被告向原告支付了至2013年5月21日的利息。借款展期到期后，被告没有按照合同约定归还借款本息，截止2015年5月22日止，被告欠原告借款本金80万元及利息28.8万元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同、借款展期合同，系双方当事人自愿签订，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均有约束力，当事人应当依合同的约定履行自己的义务。由于被告杨燕未按合同约定偿还借款，原告要求被告杨燕偿还借款本金80万元及其相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨燕作为抵押人，以自有房屋为其上述债务提供抵押担保，并就抵押房屋为原告办理了抵押登记手续，依据该《抵押合同》的约定，原告就被告的抵押房屋实现抵押权的条件已成就，故原告要求对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告杨燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨燕于本判决生效后三十日内偿付原告富源县鼎立小额贷款有限公司借款本金800000元，截止2015年5月22日的利息288000元，合计1088000元。
二、自2015年5月23日起至全部款项付清之日止，按合同约定计算所得的利息，由被告杨燕承担。
三、原告富源县鼎立小额贷款有限公司对被告杨燕所有的坐落于曲靖市的房屋，享有抵押权和优先受偿权。
案件受理费14592元，由被告杨燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孔乔书
审 判 员 彭庆春
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 文春芳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第816号 原告富源县鼎立小额贷款有限公司。 组织机构代码：05220855-9。 住所地：富源县中安镇王家屯个体私营综合小区。 法定代表人杨红专，该公司董事长。 委托代理人张栋，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。 被告杨燕，女，汉族，1974年12月28日生，云南省麒麟区人，居民，住云南省曲靖市麒麟区。 原告富源县鼎立小额贷款有限公司诉被告杨燕小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法向被告杨燕公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张栋到庭参加诉讼，被告杨燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告富源县鼎立小额贷款有限公司诉称，2012年12月，被告杨燕因生意资金周转困难，向原告富源县鼎立小额贷款有限公司申请借款人民币（以下币种均为人民币）800000元,双方约定借款期限为五个月，自2012年12月10日起至2013年5月9日止；同时，双方约定利息按月息1.5％计算，每月利息为12000元，借款到期后，由被告杨燕以现金方式一次性连本带息偿还原告富源县鼎立小额贷款有限公司。为确保债务得以顺利履行，被告杨燕自愿将所有的位于曲靖市车库作为该笔借款的抵押，双方自愿约定该房屋的抵押价值为800000元，并已到曲靖市房地产管理局依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告富源县鼎立小额贷款有限公司即向被告杨燕按时足额发放了借款800000元，但被告杨燕因无力偿还，向原告富源县鼎立小额贷款有限公司申请展期，双方协商同意将还款期限延长至2013年6月10日。借款展期到期后，原告富源县鼎立小额贷款有限公司曾多次派人向被告杨燕主张权利，但被告杨燕以各种理由予以推脱，并未严格按照合同约定及时归还借款本息，其行为已构成根本违约，严重损害了原告富源县鼎立小额贷款有限公司的利益。故向法院提起诉讼，请求：1、判决被告杨燕一次性偿还原告借款本金800000元及自2013年5月22日起截止到2015年5月22日产生的利息288000元,合计1088000元;以及自2015年5月23日起至实际清偿之日止的利息（按照双方签订的《借款合同》约定予以计算）；2、判决若届时被告杨燕不能足额清偿上述借款本息及费用，原告对于被告杨燕所有的抵押物（位于曲靖市麒麟区房屋）变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权；3、判决被告杨燕承担本案的诉讼费用。 被告杨燕未作答辩。 原告富源县鼎立小额贷款有限公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份，用以证实原告的主体资格。 2、被告的身份证复印件1份、户口薄复印件1份、无婚姻登记记录证明复印件1份，用以证实被告的身份情况。 3、借款申请书复印件1份、借款合同复印件1份、抵押合同复印件1份、借款展期申请书复印件1份、借款展期合同复印件1份、照片1张，用以证实原被告双方签订借款合同、抵押合同、借款展期合同的事实。 4、房产证复印件1份、房屋照片1张、房产抵押声明及承诺书复印件1份、证明复印件1份、曲靖市房地产抵押登记表复印件1份、房屋他项权证复印件1份，用以证实被告杨燕将其所有的房屋提供给原告作为本次借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。 5、转账进账单复印件1份、借款借据复印件1份、利息清单复印件7份，用以证实原告已经依约履行了发放贷款80万元，原告已还款6.3万元。 6、贷款催收通知书复印件1份，用以证实被告未按约定期限还款，已构成根本违约。 被告杨燕未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。 本院认证认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经过庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2012年12月10日，被告杨燕与原告富源县鼎立小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款80万元用于种植，借款期限为五个月，即自2012年12月10日起至2013年5月9日止；月利率为15‰；还款方式为到期还本，按月还息；双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》一份，被告杨燕同意将其所有的位于曲靖市，房屋产权证号为曲房权证曲靖市第2012107999号房屋为该笔借款提供抵押担保，双方于2012年12月12日到曲靖市房地产管理局办理了抵押登记手续。2012年12月12日，原告富源县鼎立小额贷款有限公司向被告杨燕发放借款80万元。借款到期后，因被告杨燕不能按时还款，遂申请借款展期，原告与被告于2013年5月11日签订了《借款展期合同》一份，约定将还款期限延长至2013年6月10日。之后，被告向原告支付了至2013年5月21日的利息。借款展期到期后，被告没有按照合同约定归还借款本息，截止2015年5月22日止，被告欠原告借款本金80万元及利息28.8万元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同、借款展期合同，系双方当事人自愿签订，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均有约束力，当事人应当依合同的约定履行自己的义务。由于被告杨燕未按合同约定偿还借款，原告要求被告杨燕偿还借款本金80万元及其相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨燕作为抵押人，以自有房屋为其上述债务提供抵押担保，并就抵押房屋为原告办理了抵押登记手续，依据该《抵押合同》的约定，原告就被告的抵押房屋实现抵押权的条件已成就，故原告要求对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告杨燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨燕于本判决生效后三十日内偿付原告富源县鼎立小额贷款有限公司借款本金800000元，截止2015年5月22日的利息288000元，合计1088000元。 二、自2015年5月23日起至全部款项付清之日止，按合同约定计算所得的利息，由被告杨燕承担。 三、原告富源县鼎立小额贷款有限公司对被告杨燕所有的坐落于曲靖市，房屋产权证号为曲房权证曲靖市第2012107999号抵押房屋，享有抵押权和优先受偿权。 案件受理费14592元，由被告杨燕承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  孔乔书 审 判 员  彭庆春 人民陪审员  赵 娜 二〇一五年十月二十日 书 记 员  文春芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01579-2号
原告吴明侠。
原告朱大保。
原告朱玲燕。
三原告委托代理人窦涛。
被告马话奇。
委托代理人白起。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王罡。
委托代理人姬语学。
被告朱安成。
被告苏州市玖裕建设工程有限公司。
法定代表人胡铁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司太仓支公司。
负责人张渊。
委托代理人白鹏飞。
本院在审理原告吴明侠等与被告马话奇等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年3月31日扣押了停放在榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队的被告马话奇所有的陕KHQ1**号“朗逸”牌小轿车。现三原告与被告马话奇已达成调解协议，且已兑现完毕，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告停放在榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队的被告马话奇所有的陕KHQ1**号“朗逸”牌小轿车车辆户籍的查封措施。
审 判 长 马存兴
代理审判员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 卓
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1529号
原告：刘虎，农民。
委托代理人：付明明。
被告：孔祥亮。
被告：季帅帅。
本院在审理原告刘虎与被告孔祥亮、季帅帅民间借贷纠纷一案中，原告刘虎于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘虎撤回起诉。
案件受理费59元，由原告刘虎负担。
审判员 黄艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 崔丽
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第127号
申请人金亮。
被申请人张志新。
申请人金亮与被申请人张志新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人张志新驾驶的贵D×××××号小型轿车一辆进行诉前保全，担保人金利霞自愿以其所有的冀G×××××号小型轿车一辆为申请人保全肇事车辆提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆贵D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 于景艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 李晓棠
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民保字第127号申请人金亮，男，1956年1月19日出生，汉族，现住沽源县。被申请人张志新，男，1988年2月27日出生，汉族，现住沽源县。申请人金亮与被申请人张志新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人张志新驾驶的贵Ｄ×××**号小型轿车一辆进行诉前保全，担保人金某自愿以其所有的冀Ｇ×××**号小型轿车一辆为申请人保全肇事车辆提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押肇事车辆贵Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  刘继恒审判员  王海河审判员  于景艳二〇一五年十月二十八日书记员  李晓棠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3278号
原告：赵海伶，农民。
委托代理人（一般代理）：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。
被告：王超，企业职工。
原告赵海伶与被告王超民间借贷纠纷一案，本院2015年11月23日受理后，适用简易程序于2015年12月22日进行了审理；2016年2月24日本院裁定适用普通程序，组成由审判员王连海担任审判长，代理审判员代文强、人民陪审员赵娜参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告赵海伶、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵海伶诉称，被告王超由于资金紧张，由原告赵海伶手中借款5万元，约定短期内归还。被告借款已超过约定时间，为此原告曾多次向被告催要，但被告总是以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告王超偿还借款人民币5万元、利息5400元，并按银行贷款的基准利率计算支付今后的利息以及承担本案诉讼费用。
举证期限内，原告赵海伶向法院提交了被告王超于2014年4月27日出具的借条一份，内容为：“今王超从赵海伶手里借款五万元整。立字此据！借款人：王超，2014年4月27日”，用以证明被告从原告手中借款5万元。
原告证人史某（系原告父亲）、秦某（系史某朋友）出庭作证。证人史某出庭证明：被告王超向原告赵海伶借款5万元。史某提供原告2万元，向秦某拆借，秦某同意后，由原告从秦某处取款3万元；证人秦某出庭证明：2014年4月份，朋友史某向秦某拆借3万元，由原告取走。
被告王超辩称：原告赵海伶起诉不属实，被告没有向原告借款。2014年4月份，被告仍在天津上学，是父母给付生活费，借款没有任何用途。之前原、被告系男女朋友关系，当时已分手。2014年4月27日，被告和同学庞磊、卢国瑞去市里，接到原告电话要求在宾馆见面。见面后，原告称怀孕，要求被告给付5万元；不给就找家长和学校及被告女朋友。当时被告只是学生，没有5万元现金。之后，庞磊、卢国瑞到宾馆接被告，二人可以证明被告从宾馆出来之时未带钱。原告提供的借条系被告署名，但其他内容均系原告之后书写。且与原告谈恋爱时，原告经常让被告在纸上写名字。4月27日当天，被告曾为原告出具过一份5万元的借条，但出具的借条中5万元由大小写构成，没有“立字此据”四个字，并非原告提交的借条。
举证期限内，被告王超未向法院提交证据。
经本院组织质证，对原告赵海伶提交的证据，被告王超的质证意见是：对原告证人出庭证言有异议，被告未向原告借款，不清楚原告向两名证人借款的情况；原告提交的借条是被告书写的名字，但借款内容系原告后来书写。
经庭审质证，本院的认证意见是：证人史某系原告父亲，证人秦某与史某系多年的朋友关系，两名证人与本案当事人有利害关系，出庭证言不予采纳；原告提交借条的形式要件具备借条的法律要素，且系被告签名，予以采纳。
经审理查明，2014年4月27日，被告王超向原告赵海伶借款50000元，由原告书写借条内容，被告予以签字，借条载明：“今王超从赵海伶手里借款五万元整。立字此据！借款人：王超，2014年4月27日”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王超辩称原告赵海伶起诉不属实、被告没有向原告借款、原告以怀孕相胁迫要求被告给付5万元，但被告未提供相关证据予以证实，此抗辩理由不予支持；被告辩称于2014年4月27日为原告出具过一张存在大小写的5万元借条，并非原告提交到法院的这张借条，但被告亦未提交证据证实，抗辩理由证据不足，不予支持。原告提交借条形式要件符合借条的法律要素，虽由原告书写内容，但有被告签名，具备客观真实性。原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，应予支持。原、被告双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵海伶借款人民币50000元；
二、驳回原告赵海伶其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王连海
代理审判员 代文强
人民陪审员 赵 娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行偿还金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初634号
原告李敏煊,女，1977年12月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李丹红,女，1966年8月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告王瑞华,男，1963年12月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告李敏煊与被告李丹红、王瑞华民间借贷纠纷一案中，原告郑历于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏煊撤回起诉。
案件受理费9366元，减半收取4683元，由原告李敏煊负担。
审判员 黄 淅
二〇一七年四月十四日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭宏盛，男，1984年06月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郭宏盛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭宏盛归还透支款137,144.33元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郭宏盛系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，郭宏盛利用该卡透支资金累计137,144.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郭宏盛催款，但郭宏盛至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郭宏盛住所地信息，无法向郭宏盛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郭宏盛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郭宏盛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郭宏盛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭宏盛，男，1984年06月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郭宏盛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭宏盛归还透支款137,144.33元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郭宏盛系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，郭宏盛利用该卡透支资金累计137,144.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郭宏盛催款，但郭宏盛至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郭宏盛住所地信息，无法向郭宏盛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郭宏盛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郭宏盛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郭宏盛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1421号
原告周某，女，1970年生
被告董某某，男，1970年生
原告周某诉被告董某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1992年4月2日登记结婚，2004年7月29日协议离婚。2006年9月27日生育一子董某某后，由于被告对原告母子从不照顾，对儿子不尽抚养义务，而与她人另建家庭同居生活，原告不得不带儿子外出打工生活。如今，孩子虽然有了稳定的家庭生活，但被告一直不让把孩子的户口随原告迁移，无法建立学籍，直接妨碍孩子就读和学业。原告诉至法院要求依法判令原、被告非婚生子董某某由原告抚养；判令被告立即配合行政机关把董某某的户口迁移至原告名下。庭审期间原告明确诉讼请求不要求被告丈夫抚养费。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告的离婚协议及离婚登记审查处理表各一份，以证明原、被告于2004年7月29日离婚的事实；2、原、被告非婚生子户口本复印件一份，以证明非婚生子的基本情况。。
被告既未答辩亦未向本院提交证据。
本院依职权调取尉氏县某某镇某某村村委证明一份，该证据证明了被告下落不明的事实。
经审理查明，原、被告于1992年结婚，于2004年7月29日离婚。原、被告离婚后仍然在一起同居生活，同居生活期间生育一子取名董某某，2006年9月27日生，现跟随原告生活。
另查明，被告现下落不明。
本院认为，原、被告非婚生子跟随原告生活时间较长如果改变环境对孩子的成长不利，且被告下落不明，原告又愿意抚养非婚生子，故本院酌定双方非婚生子由原告抚养。对于抚养费问题由于原告自愿放弃要求被告支付抚养费，故本院尊重当事人意愿，非婚生子董某某由原告自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
原、被告的非婚生子董某某由原告自行抚养；
驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 刘根喜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫俊锋
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更306号
罪犯韩吉乐，男，1976年7月21日出生，汉族，辽宁省岫岩满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年1月25日以（2012）本县刑初字第00249号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金十二万元，于2013年3月20日交付执行。该犯曾于2015年12月17日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金十二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩吉乐减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审726号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人赵德付，男，1976年4月28日出生，住址四川省内江市威远县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月19日向本院申请强制执行NO：1911682《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人赵德付于2016年11月9日，驾车在沪渝高速公路出城方向1723KM+000M处，实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的违法行为。违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年11月9日作出NO：1911682《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给赵德付。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1911682号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人赵德付至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人赵德付的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1911682《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1911682《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审726号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人赵德付，男，1976年4月28日出生，住址四川省内江市威远县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月19日向本院申请强制执行NO：1911682《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人赵德付于2016年11月9日，驾车在沪渝高速公路出城方向1723KM+000M处，实施了上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号的违法行为。违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，申请执行人于2016年11月9日作出NO：1911682《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给赵德付。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1911682号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人赵德付至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人赵德付的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1911682《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1911682《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十月十六日书记员  张上娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第326号
原告邹文静。
被告刘永全。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告邹文静诉被告刘永全、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年7月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年七月二十六日
书记员 赵曙光
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第617号
罪犯倪彬，男，1976年5月20日出生，汉族，福清市人，初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福州市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）榕刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人倪彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并执行死刑，剥夺政治权利终身，被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12万元。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月16日作出（2002）闽刑终字第558号刑事附带民事判决，撤销原判，发回重审。福州市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）榕刑初字第82号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人赔偿附带民事诉讼原告人陈华珍、陈秀云、林君君、林亮亮经济损失人民币5万元，并对赔偿总额人民币98000元承担连带责任。福建省高级人民法院于2004年1月10日作出（2004）闽刑复字第7号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）闽刑执字第258号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2009年10月14日作出（2009）闽刑执字第622号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第175号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪彬在考核期内，能认罪悔罪，能服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工工种，能较好地完成生产任务。2011年11月至2014年1月累计达标分21.4分，2011年、2012年、2013年获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪彬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年10月14日至2024年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第617号
罪犯张巍，又名张魁，男，1980年4月25日出生，汉族，大专文化程度，河南省项城市人，现在南阳市监狱服刑。
2012年8月21日河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2012）开刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人张巍犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿300元，原告人不服判决，提出上诉，经河南省郑州市中级人民法院于2012年11月27日以（2012）郑刑二终字第303号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月14日起，至2015年7月13日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张巍入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年1月13日18时许，该犯张巍约被害人付某某吃饭。饭后，张巍将付某某送至付某某的住处（21世纪社区），后该犯张巍在车内对付某某进行语言骚扰并欲强行与付某某发生性关系，付某某极力反抗，张巍没有得逞。2012年1月14日凌晨2时许，张巍强行将付某某带至郑州高新技术产业区瓦屋村其租住处，强行将付某某强奸。
罪犯张巍在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，附带民事赔偿300元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张巍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿300元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张巍的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字5975号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1093号中信城市广场首层和5-7楼。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人梁振玄，广东普发律师事务所律师。
委托代理人戴悦玲，广东普发律师事务所实习律师。
被告柯某甲，住址河北省邯郸市。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告柯某甲信用卡纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法由审判员王春梅担任审判长，与人民陪审员谭文英、徐鲁峰组成合议庭适用普通程序审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁振玄、戴悦玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为62＊＊4。被告持卡消费后未按期还款，截止2014年7月4日，被告拖欠原告信用卡款项本息共计人民币15895.81元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本息共计人民币15895.81元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年7月4日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告辩称涉案信用卡不是其本人办理。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；人民币金卡主卡每卡每年200元人民币。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。信用卡有效期为3年到期后自动失效，但被告及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不变。若被告及其附属卡持卡人不愿意到期更换新卡，应于信用卡的有效期限到期前二个月以书面或双方认可的其他形式通知原告，否则，原告视为被告同意到期更换新卡并为被告及其附属卡持卡人更换新卡和收取年费；更换新卡后，信用卡领用合约继续有效；原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。截止2014年7月4日，被告尚欠原告信用卡款项本金人民币9839.61元、利息人民币2700.54元及滞纳金等费用人民币3355.66元，合计人民币15895.81元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。被告辩称该卡不是其本人办理的，但经法庭释明后，未申请笔迹鉴定，故被告的答辩意见，无证据证明。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯某甲应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币9839.61元、利息人民币2700.54元及滞纳金等费用人民币3355.66元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年7月4日，此后按领用合约约定计至被告实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币197.39元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张乐艺
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢601号
申请执行人姚贵金，男，1970年3月24日出生，住所地乐亭县。
被执行人张继伟，男，汉族，1992年1月10日出生，住所地乐亭县。
姚贵金申请张继伟附带民事赔偿一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐刑初字第112号已经发生法律效力。姚贵金于2016-11-28向本院申请执行。
本案标的2.390508万元，本案在执行过程中，共执行到位案款2.690508万元，案款申请人已收悉，本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐刑初字第112号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘文飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0298号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹某，无业。2014年2月11日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年3月6日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2010年10月11日上午，被告人曹某在昆山市火车站北广场，因黑车抢客与被害人王某发生纠纷，后被告人曹某将被害人王某右眼打伤。经法医鉴定，被害人王某右眼部损伤已构成人体轻伤。2014年2月11日，被告人曹某至昆山市公安局朝阳派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2010年10月11日上午，被告人曹某在昆山市火车站北广场，因黑车抢客与被害人王某发生纠纷，后被告人曹某将被害人王某右眼打伤。
经法医鉴定，被害人王某右眼部损伤已构成人体轻伤。
2014年2月11日，被告人曹某至昆山市公安局朝阳派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人曹某归案后对被害人王某进行了赔偿，取得了被害人王某谅解。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、证人杜某、黎某、宋某的证言法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人曹某积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 苏 燕
二〇一四年七月四日
书 记 员 熊 鹰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02324号
原告白某，男。
被告高某某，男。
原告白某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2013年1月21日，被告以急用钱为由向原告借款25000元，并约定一年还清借款。到期后原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由拒不偿还，无奈原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款本金25000元，并承担逾期付款利息。
原告白某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明被告高某某于2013年1月21日向原告借款25000元，并约定一年还清借款。
被告高某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告提供的证据来源合法，内容真实、客观，且与本案相关联，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年1月21日，被告向原告借款25000元，并约定一年还清借款，到期后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明其诉讼主张，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担。原、被告未明确约定过利息，视为不支付利息，但双方约定过还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第125条规定，借款人不按期偿还借款，经出借人催告后仍不偿还，出借人要求借款人付逾期利息，应准许。本案中原、被告双方约定一年后将借款还清，即2014年1月21日前被告应将借款付清，故从2014年1月22日被告高某某应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后五日内向原告白某偿还借款本金人民币25000元，并从2014年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至兑付完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 袁佩佩
人民陪审员 屈鹏彪
人民陪审员 刘 睿
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭亚某
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第27号
罪犯褚刚，男，汉族，生于1984年11月11日，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2005年10月8日以（2005）酒中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定褚刚犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（未缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2006年1月5日以（2005）甘刑一终字第397号刑事判决，维持对该犯合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元的刑罚。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2009年2月6日以（2009）甘刑执字第114号刑事裁定改为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第044号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第246号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想。三课学习认真，按时完成作业，政治考试118分。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣生产中，服从分配，遵守劳动纪律，按时完成生产任务。2014年10月至2015年3月共记功1次、表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯褚刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2009年2月6日起至2025年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张海玥
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00338号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人周某，无业。曾因犯盗窃于2013年9月29日被泰州市高港区人民检察院决定不起诉；因吸食毒品于2015年6月10日被泰兴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月10日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2015年12月14日转换并适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日，被告人周某在互联网上以代游戏“天龙八部”玩家充值元宝为由，骗取曹某、王某、陈某人民币6700元。
被告人周某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在法院审理期间，被告人周某已退还全部赃款。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、王某、陈某的陈述，洪泽县公安局提取电子数据说明，洪泽县公安局扣押及发还物品清单，微信聊天记录、银行卡客户交易查询表、周某微信账户交易记录、支付宝转账记录、银行卡照片，洪泽县公安局朱坝派出所出具的发破案经过，江苏省泰州市高港区人民检察院泰高检诉刑不诉（2013）9号不起诉决定书、泰兴市公安局兴公（济）行罚决字（2014）1359号行政处罚决定书，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某系坦白，可以从轻处罚。被告人周某已退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审 判 长 陈书敬
人民陪审员 严卫鸿
人民陪审员 张必香
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执恢107号
申请执行人刘丙祥，农民。
被执行人张佃兰，职工。
被执行人马培水，职工。
被执行人刘召利，职工。
被执行人张学勇，职工。
申请执行人刘丙祥与被执行人张佃兰、马培水、刘召利、张学勇借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2013年3月26日审理作出的（2012）惠商初字第695号民事判决书业已生效，经申请执行人刘丙祥申请，本院于2016年10月9日恢复执行。在执行过程中，执行人员依法送达了民事案件执行通知书，被执行人未履行法院生效法律文书确实的义务，执行人员依法查封被执行人的银行存款并扣划，申请执行人领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）惠商初字第695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任 珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执恢字第17号
申请执行人曹国文。
被执行人李宝芝。
申请执行人曹国文与被执行人李宝芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民一初字第269号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查询多家银行、国土、车管所、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供实际执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）深龙法民一初字第269号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪泽洪
审判员 颜梅芳
审判员 方增明
二〇�四年九月十八日
书记员 卢捷龙
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第64号
申请执行人：偃师市住房和城乡建设局。
法定代表人：李献国，局长。
委托代理人：秦松坡，该局稽查大队大队长。
委托代理人：刘治军，该局稽查大队副队长。
被申请执行人：徐现国，男，汉族，1965年1月14日出生，住河南省偃师市顾县镇木阁沟村。
偃师市住房和城乡建设局申请执行其2015年7月7日作出的偃建罚字（2015）033号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款7500元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年四月七日
书 记 员 ：常景阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2773号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告梁某东，男，汉族，住河南省登封市。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告梁某东金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月十日
书记员 尼琳琳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1625号
原告：代存硕，农民。
委托代理人（特别授权）：戴某。
被告：李树森，农民。
原告代存硕诉被告李树森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告代存硕及其委托代理人戴某，被告李树森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代存硕诉称，2015年9月30日，被告在原告处购买6200元彩票，因其未带现金，被告承诺在2015年10月1日还清，并出具欠条一份。后被告未如期还款，经原告多次催要未果，诉请判令被告给付原告彩票款6200元。
被告李树森未到庭参加诉讼，亦未答辨。
原告代存硕为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、欠条1份，证明被告李树森欠原告代存硕彩票款6200元。
2、梁山县拳铺镇李保营村民委员会证明1份，证明被告李树森又名李某。
被告李树森未到庭参加诉讼，故放弃其质证权利。
经审查，原告代存硕提交的欠条及梁山县拳铺镇李保营村民委员会证明各1份，来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年9月30日，被告李树森在原告代存硕处购买彩票共欠原告彩票款6200元并出具欠条一份，承诺于2015年10月1日还清。到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
另查明，被告李树森又名李某。
本院认为，被告李树森欠代存硕彩票款6200元未予偿还，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还代存硕彩票款6200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树森于本判决生效之日起五日内给付原告代存硕彩票款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李树森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 芳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民二初字第867号
原告西安万通汽车运输服务有限公司。住所地：西安市阿房路18号。
法定代表人李军利，经该公司理。
委托代理人李珏，女，汉族。
被告陕西华创物资有限公司。住所地：西安市枣园西路147号。
法定代表人陈书化，该公司总经理。
委托代理人牛彬，陕西许小平律师事务所律师。
原告西安万通汽车站运输服务有限公司诉被告陕西华创物资有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珏，被告委托代理人牛彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告双方签订《租地合同》一份，约定原告将位于未央区三桥建章路北段111号的部分房屋和院子出租被告，双方又于2009年4月21日订立了《补充协议》，对该租赁合同进行了完善。在双方租赁合同约定一年之际，被告将其财产设备转移，在合同约定应当缴纳下年度租金的期限内，未向其交付租金，现其诉至法院，要求1、继续履行双方订立的租赁合同。2、被告支付2009年-2010年度租金47万元，并承担违约责任。3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，因原告多次擅自干涉其的正常经营活动以阻止被告转租房屋，并采取强迫手段在2009年4月21日与其签订了补充协议约定租金提高6万元，且其在2008年8月25日已全额向原告支付了2008年8月25日至2009年8月24日的租赁费41万元。原告起诉时还未到双方《租地合同》约定的交付下一年度租金的时间。故对于原告要求承担违约责任的诉请不予认可。
经审理查明，2007年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租地合同》一份，约定的租地范围为：乙方租用甲方东至门面房后沿墙，西至河东岸东坡，南至一汽销售站北墙，北至佳吉货运南墙外，共折合土地约（32。922）亩。租用期限为：租用其为（壹拾捌）年，即2007年8月1日至2025年8月31日。合同期满后，同等条件乙方有优先租用权。租金：年租金41万元，每三年递增一次，增幅为原始租金的8%。付款方法：合同签字生效之日起，乙方在生效后壹个月足额付清甲方一年租金，以后依此类推。合同同时约定如甲方单方终止合同，应按乙方投资总额的三倍赔付给乙方，如乙方单方终止合同，投资损失自负，并罚交乙方三年租金作违约金等条款。合同签定后，双方即开始按约履行合同。被告于2008年8月25日向原告交纳租金41万元。后被告在未通知原告的情况下将所租赁的部分房至转租赁给他人收取租金，原告得知后双方对此发生争议，2009年4月21日，双方遂在三人见证的情况下签订了《租地合同》补充协议一份，补充协议约定年租金在原合同租金上增加6万元，自2009年5月1日算起，增加的6万元自2013年8月1日起开始随主合同递增，递增幅度同主合同。租赁期变更为2007年8月1日至2025年7月31日止。该补充协议签订后，被告于2009年6月4日向原告交纳了补充协议约定的2009年5月至7月份租金1.5万元。双方遂按合同约定履行。2009年7月22日被告向原告邮寄特快专递,提出对租赁事宜再次协商,原告认可此事,并提出被告在次期间亦在电话中说明是其对双方签订的补充协议的租金想再次协商,故原告回函请被告约定时间、地点等，后经双方多次协商未果，被告将其公司部分设备搬离租赁场地时原告遂诉法院要求被告继续履行合同并交纳合同约定的租金并承担迟延交纳租金即2009年9月1日起至实际给付之日的违约金。庭审中，被告同意继续履行合同，但提出补充协议系在原告协迫下签订，属无效协议，但未能向法院提交相关的证据证明。另，因双方对补充协议发生争议，原告起诉之时还未到交纳租金的时间，故表示不承担违约金。
以上事实，有租地合同，补充协议，收条，特快专递，质证笔录，庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《租地合同》系双方当事人自愿签订，双方所签订的补充协议亦是在多名见证人在场的情况下自愿签订，应属合法有效。双方当事人理应按合同约定履行。原告按约定将土地给付被告使用，被告已向原告支付了前期及补充协议约定的租金，现被告在应向原告交纳租金之际提出该补充协议约定租金过高而未向原告支付应交纳的租金，原告起诉被告要求其支付租金及逾期交付租金的违约金符合法律规定，本院应予支持。关于被告称其与原告签订的《补充协议》，系其在被协迫的情况下所签订，但被告未向法院提交此方面相关证据，故被告辩称本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第一百零八、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西华创物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付
原告西安万通汽车运输服务有限公司租金47万元，并按中国人民银行同期贷款的利率支付该款自2009年9月1日起至判决给付之日止的违约金。
本案诉讼费8477元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王允之
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 范 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6231号
原告通辽市华源龙建筑设备有限公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街东段。
法定代表人：韩义强，职务总经理。
委托代理人毕春媛，系北京尚衡律师事务所通辽律师。
委托代理人刘春旭，系北京尚衡律师事务所通辽律师。
被告闫德志，男，汉族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告通辽市华源龙建筑设备有限公司诉被告闫德志建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告通辽市华源龙建筑设备有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告通辽市华源龙建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1878.00元（已减半收取），由原告通辽市华源龙建筑设备有限公司负担。
审判员 毛少英
二〇一六年七月六日
书记员 纪佳妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初6231号原告：黄某某，女，1956年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被告：何某某，男，1949年出生，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费150.00元，由原告黄某某负担。审判员  赵春明二〇一六年十月二十六日书记员  张伟佳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初557号
原告宋智勇，男。
被告孙军，男。
原告宋智勇与被告孙军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋智勇及其委托代理人林秀维、被告孙军到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9、10月份，被告孙军雇用原告在伊春南岔火车站做铁路防护工作，尚欠原告两个月工资款共计4240元。经原告多次索要，被告均不给付，现原告诉至法院，要求被告给付工资款4240元。
被告辩称，我确实雇用原告在伊春南岔做铁路防护工作，我原来欠原告2015年9月份工资2095元、10月份工资2145元，但原告的9月份工资我已给付了，交给了刘印军，所以我不能给付原告9月份工资了，只同意给付10月份工资2145元。
为了证实自己的主张，原告在庭审中举证如下：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
经庭审质证，被告无异议。
刘印军书写的工资单复印件一份，证明原告2015年9、10月份工资共计4240元。
经庭审质证，被告对原告的工资额无异议，但认为9月份工资已给付原告了。
3、证人刘印军出庭证词。证明原告没在刘印军那拿到9月份工资。
经庭审质证，被告对证人证言有异议。
被告在庭审中举证如下：
证人李学忠出庭证词。证明原告9月份工资已给付。
经庭审质证，原告对此证人证言有异议。
以上证据本院经审查后认为，被告对原告所举第1份证据无异议，对其证明效力应予认定，被告对原告所举第2份证据中原告主张的2个月工资额无异议，应予认定。被告认可原欠原告9月份工资2095元，但称已给付，被告对其已给付的辩解意见负有举证责任。被告所举证人证言内容只是听被告说原告的工资已给付了，亦未提交其他证据予以佐证，对被告所要证明的问题不予认定。
经双方当事人举证、质证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年9、10月份，被告孙军雇用原告在伊春南岔火车站做铁路防护工作，尚欠原告两个月工资款共计4240元。经原告多次索要，被告均不给付，现原告诉至法院，要求被告给付工资款4240元。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告对雇用原告干活并由被告给原告支付工资无异议，对双方的劳务关系应予认定。被告应按约定支付原告工资。被告辨称已将所欠原告工资的一部分交给了案外人，对此辩解意见应负有举证责任，被告所举证据不足以证实其主张，且其辩解意见应属另一法律关系，对其辩解意见不予采信，原告要求被告给付所欠工资款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙军给付原告宋智勇工资款4240元，于本判决生效后十日内立即给付。
案件受理费25元由被告孙军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐德恒
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2216号
罪犯秦瑞军，男，1980年3月1日出生于甘肃省华亭县，回族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007)西刑一初字第162号刑事附带民事判决，认定罪犯秦瑞军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日减刑二年；2014年7月7日减刑十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯秦瑞军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极19个。
本院认为，罪犯秦瑞军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯秦瑞军的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2006年9月10日至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更422号
罪犯李礼，男，1989年12月9日生，汉族，吉林省洮南市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月19日，北京市西城区人民法院作出（2011）西刑初字第272号刑事判决，认定李礼犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月17日，本院作出（2014）延中刑执字第562号刑事裁定，对罪犯李礼的刑罚减去有期徒刑十一个月。2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更115号刑事裁定，对罪犯李礼的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李礼在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李礼确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李礼的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保120号
申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座。
法定代表人：唐玲玲，董事长。
被申请人：王旭伟，男，1987年2月13日生，汉族，住山东省诸城市。
被申请人：王增梅，女，1989年4月16日生，汉族，住山东省诸城市。
被申请人：孙士连，男，1963年2月15日生，汉族，住山东省诸城市。
被申请人：孙学坤，女�1963年2月18日生，汉族，住山东省诸城市。
申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款60205.68元或查封、扣押其同等价值的其他财产。山东汇康融资担保有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王旭伟、王增梅、孙士连、孙学坤银行存款人民币312630.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张培泉
二〇一八年六月一日
法官助理 曹玉玲
书 记 员 王素杰
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初35号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人白文彬，男，1968年1月2日出生于河北省定州市，回族，农民，群众，初中文化，,住河北省定州市。2010年10月20日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2011年1月20日被释放。2015年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉【2016】30号起诉书指控被告人白文彬犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人白文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年12月12日21时许，被告人白文彬携带匕首到定州市明月店镇明月店村“新城”超市门口,窃取该村赵某1停放于此处的电动自行车一辆，价值533元。对上述指控，公诉机关同时出示了相应的证据，认为被告人白文彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人白文彬对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月12日21时许，被告人白文彬携带匕首到定州市明月店镇明月店村“新城”超市门口,窃取该村赵某1停放于此处的电动自行车一辆，价值533元（已退赃）
上述事实，被告人白文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述、证人赵某2的证言，公安机关扣押、发还物品清单、破案经过、户籍证明，管制刀具认定书，定州市物价局价格认证中心价格鉴证结论书，太原市迎泽区人民法院（2010）迎刑初字第409号刑事判决书，全国犯罪人员详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白文彬以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白文彬犯盗窃罪的罪名成立。被告人白文彬归案后如实供述自己所犯罪行，在庭审中自愿认罪，并已退赃，公诉机关提出对被告人白文彬从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年9月12日止。）罚金限自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 卢建会
人民陪审员 杨喜龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 田航旗
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初35号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人白某，农民，群众。2010年10月20日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2011年1月20日被释放。2015年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉【2016】30号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年12月12日21时许，被告人白某携带匕首到定州市明月店镇明月店村“新城”超市门口,窃取该村赵某乙停放于此处的电动自行车一辆，价值533元。对上述指控，公诉机关同时出示了相应的证据，认为被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人白某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月12日21时许，被告人白某携带匕首到定州市明月店镇明月店村“新城”超市门口,窃取该村赵某乙停放于此处的电动自行车一辆，价值533元（已退赃）
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述、证人赵某甲的证言，公安机关扣押、发还物品清单、破案经过、户籍证明，管制刀具认定书，定州市物价局价格认证中心价格鉴证结论书，太原市迎泽区人民法院（2010）迎刑初字第409号刑事判决书，全国犯罪人员详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的罪名成立。被告人白某归案后如实供述自己所犯罪行，在庭审中自愿认罪，并已退赃，公诉机关提出对被告人白某从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年9月12日止。）罚金限自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 卢建会
人民陪审员 杨喜龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 田航旗
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第206号
申请执行人王显能，男，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人卯燕，女，汉族，初中文化，农民。
申请执行人王显能依据（2014）黔威民初字第93号民事调解书于2015年2月27日向我院申请执行卯燕同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的为4400.00元，执行费50.00元，合计4450.00元。本院在执行过程中查明被执行人卯燕外出打工，下落不明，无可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）黔威执字第206号案件本次执行程序。
审判长 余金益
审判员 赵英冯
审判员 高学忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 潭