山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第454号
原告牟新春。
原告戚春香，无业。
以上二原告共同委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告孙国明。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人李龙彪，该单位职工。
原告牟新春、戚春香与被告孙国明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟新春、戚春香共同委托代理人任翔、被告孙国明委托代理人秦佃塔、被告平安保险公司委托代理人李龙彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟新春、戚春香诉称，2015年8月13日22时30分许，孙国明驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区春鸢路由北向南行驶至长松路路口南侧时，撞顺行在前牟新春骑的电动自行车（上乘：牟秋娇、牟娜瑶），致牟新春、牟秋娇、牟娜瑶受伤，车辆受损，牟秋娇后经医院救治无效死亡于2015年8月14日死亡，造成道路交通事故后，孙国明驾车向南逃逸约100米翻车，孙国明弃车逃逸。后经潍城区交警大队认定：孙国明承担事故的全部责任，牟新春、牟秋娇、牟娜瑶无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计690296.2元。
被告孙国明辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险情况属实，事故发生在保险合同有效期间内。我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。商业险责任免除不予赔付，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年8月13日22时30分许，孙国明驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区春鸢路由北向南行驶至长松路路口南侧时，撞顺行在前牟新春骑的电动自行车（上乘：牟秋娇、牟娜瑶），致牟新春、牟秋娇、牟娜瑶受伤，车辆受损，牟秋娇后经医院救治无效死亡于2015年8月14日死亡，造成道路交通事故后，孙国明驾车向南逃逸约100米翻车，孙国明弃车逃逸。后经潍城区交警大队认定：孙国明承担事故的全部责任，牟新春、牟秋娇、牟娜瑶无事故责任。
事故发生后，牟秋娇先后被送往潍坊市市立医院、潍坊市脑科医院进行抢救治疗，后于2015年8月14日死亡，原告支出医疗费9262.2元。事故发生后，被告孙国明向原告支付75800元。原告牟新春系死者牟秋娇（2001年12月19日生）之父，原告戚春香系死者牟秋娇之母。
另查，牟秋娇为农村居民，系山东省潍坊某某中学初中学生。二原告均为农村居民，长期以打零工为主要生活来源。据此，原告因交通事故造成的死亡赔偿金为：20552元/年（按2014年城乡结合部人均纯收入）×20年=411040元、住院伙食补助费为：30元/天×2天=60元、处理人员误工费为：54.37元/天（按2014年农村居民标准计算）×3天×3人=489.33元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费9262.2元＋死亡赔偿金411040元+处理事故人员误工费489.33元+丧葬费23193元+住院伙食补助费60元+复印费40元＝444084.53元。另，原告主张交通费1000元，但未提供相关证据。
再查，鲁G×××××号小型轿车车主系被告孙国明，该车在被告平安保险公司投保交强险，保险期间自2015年5月22日0时始至2016年5月21日24时止。该车同时在被告平安保险公司投保第三者责任商业险，保险金为300000元，保险期间自2015年5月22日0时始至2016年5月21日24时止。
审理中，被告平安保险公司提供有孙国明签字的投保单一份，主张被告孙国明弃车逃逸，商业三者险不予赔偿。被告孙国明虽认可收到了投保单，但对投保单上的签名不予认可，申请笔迹鉴定。2015年10月10日，被告孙国明委托潍坊鑫城司法鉴定所对商业险投保单号为：51125133900117897320中国平安财产保险股份有限公司机动车保险投保单中投保人签名（签章）处“孙国明”的签名与比对祥本中“孙国明”的签名是否同一人所写进行鉴定。2016年4月12日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材孙国明的签名字迹与样本孙国明的字迹不是同一人所写。
诉讼中，另一伤者原告牟新春于2016年4月27日开庭时，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，对原告牟新春的该部分损失本案不予处理。
2015年8月27日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了保全措施。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院发票、身份证、户口本、火化证、居民死亡医学证明、尸检报告、山东省潍坊第八中学学籍卡、被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及交第三者责任商业险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告牟新春与被告孙国明发生交通事故并致使牟秋娇死亡而给原告造成损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故认定，孙国明承担事故的全部责任，牟新春、牟秋娇、牟娜瑶无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张因牟秋娇死亡造成的各项费用，本院已经确认的损失为444084.53元。因被告孙国明已追究刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。因被告孙国明驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费9262.2元、死亡赔偿金110000元，共计119262.2元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失324822.33元，由被告孙国明赔偿。本案肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险限额赔偿不足的部分，由承担商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安保险公司提供保单证明被告孙国明收到了保险条款和商业保单，对此孙国明不予认可，称收到了投保单但未在投保单上签名，被告平安保险公司提供的投保单上的签名不是本人所写也未收到保险条款，保险公司未向其履行明确说明义务，免责条款不生效，保险公司应当承担赔偿责任。针对双方的这一争议，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条明确规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。在本案中，被告孙国明驾车逃逸的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条规定。在投保单中主要提示部分也印制有“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人被保险人义务…”的字样，应认定被告平安保险公司已向被告孙国明作出了提示，驾车逃逸不予赔偿的免责条款已生效，故应免除被告平安保险公司的赔偿责任。原告的上述损失324822.33元应由被告孙国明赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9262.2元、死亡赔偿金110000元，共计119262.2元；
二、被告孙国明赔偿原告324822.33元，扣除已支付75800元，还应赔偿原告249022.33元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费320元，共计11120元，由原告负担3950元，由被告孙国明负担5330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民审判员 何桂香
人民陪审员 吴 英
二〇一六年五月二十日
代书 记员 王晓飞