湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第436号
原告广西运德汽车运输集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市友爱路4号。
法定代表人亓竞生，董事长。
委托代理人肖江，男，系原告广西运德汽车运输集团有限公司职工。
被告宿州市运输公司，住所地：安徽省宿州市胜利东路13号。
法定代表人王宜立，经理。
被告宿州市永安运输公司，住所地：安徽省宿州市永安镇。
法定代表人刘飞，经理。
原告广西运德汽车运输集团有限公司（以下简称广西运德公司）诉被告宿州市运输公司、宿州市永安运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员谢树萍适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告广西运德公司的委托代理人肖江到庭参加诉讼。被告宿州市运输公司、宿州市永安运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西运德公司诉称：2010年10月5日凌晨，苗传平驾驶皖L301**号重型半挂牵引车，牵引车牌为皖LC0**挂重型半挂车由西往东方向行驶至G72线832KM＋500M处时，因操作不当致车辆失控，冲入对面超车道，与原告公司司机谢振坚驾驶的桂A610**号大型普通客车发生碰撞，造成原告A61033号大型普通客车车辆报废、司机谢振坚及车上乘客姜伟、黄国亮、周成、罗应松以及皖L301**号重型半挂牵引车上的苗传平、陈静共9人死亡、客车乘客李光成等28人受伤的特大道路交通事故。经湖南省交警总队高速公路管理支队衡枣大队对事故责任认定书认定，皖L301**驾驶员苗传平承担该事故的全部责任，原告司机无责任。事故发生后，原告为此次事故垫付了车辆施救等费用和车上死伤乘客的各项赔偿6110714.6元。就该部分损失，原告于2012年11月15日向湖南省衡南县人民法院起诉，要求二被告及肇事车辆投保的保险公司进行赔偿，该案经湖南省衡南县人民法院一审、湖南省衡阳市中级人民法院二审及再审，2015年6月湖南省衡阳市中级人民法院作出（2015）衡中法民四再终字第3号最终判决，保险公司已按承保限额对原告公司履行了赔偿义务。在此期间乘客高群芳于2013年8月向广西南宁市青秀区人民法院提起公路旅客运输合同诉讼，经青秀区人民法院（2013）青民二初字第676号民事判决，原告公司承担并赔偿了乘客高群芳医疗费14313.95元、护理费754.37元、误工费3276.76元、住院伙食补助费350元、案件受理费184元，合计18879.06元。原告在该此次交通事故中继续发生的损失18879.06元，应由二被告连带赔偿。为维护原告合法权益，现起诉请求法院判决二被告赔偿原告的经济损失共计18879.06元。
被告宿州市运输公司未提出答辩意见。
被告宿州市永安运输公司未提出答辩意见。
经审理查明：2010年10月5日凌晨3时25分许，驾驶人苗传平驾驶车牌为皖L301**号重型半挂牵引车，牵引车牌为皖LC0**挂重型普通半挂车，由东往西沿泉南高速行驶至衡枣段832KM＋500M处时，因操作不当致车辆失控，车身左侧与中央隔离护栏刮擦行驶42米后又撞断中央活动栅栏，冲入西往东方向的超车道，恰遇驾驶人谢振坚驾驶车牌为桂A610**号大型卧铺客车由西往东行驶，正在超越同向行驶在行车道的驾驶人肖斌驾驶的车牌为赣CD02**重型厢式货车而行驶在超车道上，因躲避不及，苗传平所驾驶的皖L301**号重型半挂车与谢振坚所驾驶的桂A610**号大型卧铺客车正面相接，牵引车和挂车断裂，牵引车向前侧翻，多处卡在客车前部，挂车四轮朝天仰翻在东往西方向车行道上。客车也与肖斌所驾货车相刮。造成桂A610**大型卧铺客车驾驶人谢振坚，及车上乘客姜伟、李元毅、苏达（老挝国籍）、黄国亮、周成、罗应松以及皖L301**重型半挂牵引车上的苗传平、陈静共9人死亡，桂A610**号大型卧铺客车车上乘客何阳珍、杨勤、高群芳等33人受伤，皖L301**重型厢式货车及皖LC0**挂重型普通半挂车、桂A610**大型卧铺客车、赣CD02**重型厢式货车及皖LC0**挂重型普通半挂车所装载货物和公路设施受损的特大交通事故。经湖南省交警总队高速公路管理支队衡枣大队道路交通事故认定书认定：苗传平驾车在高速公路未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶车辆操作不当，致使车辆冲入对向车行道影响其他车辆正常行驶，是造成该事故的根本原因，负此次事故的全部责任。谢振坚、肖斌及车上乘客无责任。
肇事车辆皖L301**号重型半挂牵引车，牵引皖LC0**挂重型普通半挂车系苗传平出资购买，于2007年12月18日与宿州市中联集团永安运输有限公司泗县分公司签订车辆挂靠协议，并于2008年6月26日登记在该分公司名下，从事经营。宿州市中联集团永安运输有限公司泗县分公司于2008年3月13日由宿州市中联集团永安运输有限公司研究设立，同月18日成立并任命时昌华为分公司负责人，24日领取了泗县工商行政管理局核发的分公司营业执照。
宿州市中联集团永安运输有限公司是宿州市中联交通运输集团的子公司之一，宿州市中联交通运输集团是由宿州市埇桥区交通局于2002年7月8日下文将局属永安、符离等运输企业的人、财、物、债权、债务并入宿州市运输公司，注销原运输企业，成立以宿州市运输公司为核心的宿州市中联交通运输集团，宿州市运输公司是宿州市中联交通运输集团的母公司，宿州市运输公司对各子公司持股98%，各子公司的法定代表人持股2%。2007年11月8日，宿州市埇桥区交通局决定撤销“宿州市中联交通运输集团”，恢复原企业的工商登记手续。2008年4月29日，宿州市中联集团永安运输有限公司等10家公司登报注销。2008年5月8日宿州市中联集团永安运输有限公司做出注销泗县分公司决定，2008年6月26日，泗县工商行政管理局准予泗县分公司注销登记。为便于苗传平等挂靠车主办理年检和购买保险等相关事项宿州市中联集团永安运输有限公司没有收回泗县分公司公章，仍由原分公司负责人时昌华保管和使用。2008年7月4日，泗县工商行政管理局准予宿州市中联（集团）永安运输有限公司注销登记，恢复登记为宿州永安运输公司，泗县分公司的公章仍未收回销毁，致使苗传平出资购买挂靠在该分公司的皖L301**、LC037重型半挂车在2010年6月仍以宿州市中联集团永安运输有限公司泗县分公司出具的委托书等证明到泗县车检部门人保泗县支公司办理车辆检验和购买保险。
事故发生后，原告赔偿了其车上乘客大部分损失后于2012年11月16日向本院提起诉讼，要求被告宿州市运输公司、宿州市永安运输公司连带赔偿其损失6110714.6元，车辆承保公司中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在保险限额内承担赔偿责任。2013年8月2日，本院作出了（2012）南法民一初字第428号民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在保险限额内赔偿原告损失794000元；由被告宿州市运输公司、宿州市永安运输公司连带赔偿原告余下损失5274684.9元。被告宿州市运输公司、宿州市永安运输公司不服向衡阳市中级人民法院提起上诉，衡阳市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）衡中法民四终字第265号民事判决，维持原判，驳回上诉。被告宿州市运输公司、宿州市永安运输公司仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院指令衡阳市中级人民法院再审，衡阳市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）衡中法民四再终字第3号民事判决，维持衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民四终字第265号民事判决。2013年7月10日，受害人高群芳因此次交通事故受伤后期取内固定产生的损失向广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院起诉广西运德公司等，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年10月8日作出（2013）青民二初字第676民事判决，由广西运德公司赔偿高群芳医疗费、护理费、误工费、住院伙食费合计18695.06元，负担诉讼费184元。广西运德公司在2013年11月22日将上述赔偿款已支付给高群芳后于2015年10月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方提供湖南省交警总队高速公路管理支队衡枣大队道路交通事故认定书、本院（2012）南法民一初字第428号民事判决书、衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民四终字第265号民事判决书、（2015）衡中法民四再终字第3号民事判决书、广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第676民事判决书及高群芳的收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：驾驶人苗传平驾驶车牌为皖L301**号重型半挂牵引车，牵引车牌为皖LC0**挂重型普通半挂车在高速公路上未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶车辆操作不当，致使车辆冲入对向车行道，与驾驶人谢振坚驾驶原告的桂A610**号大型卧铺客车正面相撞，客车与肖斌驾驶的赣CD02**重型厢式货车相刮，造成高群芳等人受伤，桂A610**大型卧铺客车、皖L301**重型半挂牵引车、皖LC0**挂重型普通半挂车及赣CD02**重型厢式货车所载货物和公路设施受损的特大交通事故。经湖南省交通警察总队高速公路管理支队衡枣大队交通事故责任认定书认定：驾驶人苗传平负此次事故的全部责任，其他人员无责任。因此次交通事故给原告及其各受害人的损失，苗传平依法应承担赔偿责任。苗传平出资购买的皖L301**、LC037重型半挂车挂靠在原宿州市中联集团永安运输有限公司泗县分公司从事道路运输经营活动，宿州市中联集团永安运输有限公司及其泗县分公司注销登记，恢复登记为宿州永安运输公司，债权债务由恢复登记的公司承担。宿州市中联集团永安运输有限公司及其泗县分公司注销登记，恢复登记为宿州永安运输公司时不但未将苗传平挂靠的车辆办理过户手续，销毁原分公司的公章，而且还为苗传平提供原泗县分公司的手续，让该肇事车辆在该分公司注销登记后仍能继续以该分公司名义年检、投保，经营，致使该车辆在从事经营活动中发生交通事故造成损害，其管理上严重失职，对本案事故的发生存在过错；宿州市中联集团永安运输有限公司注销登记前是宿州市中联交通运输集团的子公司，控股2%，被告宿州市运输公司的前身宿州市中联集团交通运输公司是宿州市中联交通运输集团的控股公司，控股98%，在注销该集团以及宿州市中联集团永安运输有限公司时，也未尽到前述义务，对本案事故的发生，同样存在过错，被告宿州市运输公司、宿州市永安运输公司依法应承担连带赔偿责任。由于皖L301**、皖LC0**车辆承保的保险公司已在保险限额内履行了义务。原告广西运德公司要求二被告连带赔偿因此次交通事故支付给受害人高群芳的赔偿款18695.06元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告要求二被告承担因其没有按公路旅客运输合同履行义务引起纠纷的诉讼费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）项、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宿州市运输公司、宿州市永安运输公司连带赔偿原告广西运德汽车运输集团有限公司的损失18695.06元，款限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，减半收取136元，由被告宿州市运输公司、宿州市永安运输公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一六年一月二十日
书记员 聂兰芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。