浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2263号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。
负责人徐虎，总经理。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢，系公司员工。
被上诉人（原审原告）张海战。
被上诉人（原审被告）刘军华。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区军华纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城柯北坯布市场C区1楼1458号。
法定代表人刘军华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）为与被上诉人张海战、刘军华、绍兴市柯桥区军华纺织品有限公司（以下简称军华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月19日，由刘军华驾驶被告军华公司所有的浙D×××××的车辆在途经绍兴市柯桥区金柯桥大道讫力中心地方时，与驾驶电动自行车的杨龙（车上乘坐原告张海战）发生碰撞，造成张海战受伤的交通事故，经交警部门认定，被告刘军华负事故的主要责任，杨龙负次要责任，张海战无责任。事发后，原告被送往绍兴县中医院住院治疗15天，出院诊断：左锁骨骨折。后因拆除内固定又在该院住院治疗7天。原告在诉前委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级及所需护理和营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张海战构成道路交通事故十级伤残。2.原告因本次损伤后的护理期限90日为宜，营养期限50日为宜。经该院委托绍兴文理学院司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张海战因交通事故致左锁骨骨折，现遗留左上肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人张海战本次损伤后的误工期限拟为150日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。原告与其妻子共生育三个子女，长女张梓琦（2009年3月10日出生），次女张梓轩（2012年6月16日出生），儿子张明義（2013年11月19日出生）。原告系农业家庭户，于2010年6月来绍兴务工，并在绍兴市柯桥区公安局柯岩派出所办理流动人口登记。原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费19535.77元（已扣除伙食费408.20元）；（2）住院伙食补助费440元；（3）营养费1000元；（4）护理费7951.56元；（5）误工费19878.90元；（6）交通费1000元；（7）残疾赔偿金113406.50元（包括被扶养人生活费32620.50元）；（8）鉴定费1800元；（9）精神损害抚慰金3000元，以上总计168012.73元。被告刘军华已支付23000元，原告其余损失未获赔偿，遂成讼。另查明，肇事浙D×××××的车辆系被告军华公司所有，该车在被告人保公司处投保了交强险、保险金额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原审法院审理认为，构建文明、和谐的出行环境，自觉遵守交通规则，是每个公民应遵循的基本准则。本案系一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经原绍兴县公安局交通警察大队认定，被告刘军华负事故主要责任，案外人杨龙负次要责任，原告无责任。诉讼中原告自愿放弃对另一侵权人杨龙的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，该院予以准许，被告刘军华对杨龙应承担的赔偿份额不承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由被告人保公司在交强险限额内赔偿，本案赔偿金额计120000元，不足部分48012.73元，由被告刘军华承担80%的赔偿责任计38410.18元，两项合计158410.18元，其余损失由原告自行承担。因肇事车辆已投保第三者责任险及不计免赔险，故根据保险合同的约定，被告刘军华应承担的赔偿金额应当由被告人保公司承担。被告人保公司辩称非医保用药及鉴定费不属于保险赔偿范围，理据不足，该院不予采纳。对于如何认定原告因本次事故所造成的各项损失，现分述如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的医疗费应剔除住院期间的伙食费408.20元，其余医疗费该院核定为19535.77元；2.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。该项费用被告明确表示认可，该院予以认定；3.营养费：根据受害人的伤残情况参照鉴定机构的意见确定。该项费用被告明确表示认可，该院予以认定；4.护理费：根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确定原告护理时限为60天，故该院调整为7951.56元（48372元／365天×60天＝7951.56元）；5.误工费：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间依据绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见确定为150天，具体数额为19878.90元（48372元／365天×150天），原告诉请不合理，对其不合理部分该院不予支持；6.交通费一项，该院根据原告的票据及门诊、住院情况，酌情认定为1000元；7.残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，经查，原告虽系农业家庭户，但其早于2010年就来绍兴务工，以非农收入为主要生活来源，且居住在柯桥区××街道，故原告残疾赔偿金应该以2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入作为计算标准，根据鉴定意见确认原告伤残等级系数为10%，原告主张的被扶养人张梓琦生活费计算年限不当，该院调整为12年，具体为8698.80元（14498元／年×12年×10%÷2＝8698.80元），其余计算得当，合计113406.50元。被告人保公司辩称本案残疾赔偿金计算应按农村居民标准计算，于法无据，该院不予采纳；8.精神损害抚慰金一项，该院认为，原告因本次交通事故遭受的精神痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，该院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为3000元；9.鉴定费一项，原告诉请合理且有相关证据予以佐证，该院予以支持。综上，该院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。为减少当事人的诉累，被告刘军华已支付的款项可在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿原告张海战医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等共计158410.18元，因被告刘军华已支付给原告张海战23000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在履行上述义务时，支付给原告张海战135410.18元，支付给被告刘军华23000元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张海战的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元，减半收取1757元，由被告刘军华负担，限于判决生效后七日内向该院缴纳。鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担（已交纳）。
上诉人人保公司不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人张海战医疗费中的2947.53元不在医保范围内，根据交强险及商业险合同的约定，应当由原审被告承担，上诉人已就该责任免除条款的字体作了相应的加粗、加黑，对被保险人尽到了明确说明和告知义务。二、原审判决计算被扶养人生活费方式错误，已超出限额。三、被上诉人张海战非农证据不充分，残疾赔偿金只能按照农村居民标准进行赔偿。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人减少赔付共计人民币50000元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张海战、刘军华、军华公司均未发表答辩意见。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于非医保费用问题，上诉人人保公司主张依据机动车交通事故责任强制保险条款和商业险条款约定其不应承担非医保费用，但未能提供有效证据证明其已就非医保费用免赔之约定向投保人履行了明确说明义务，故本院对该上诉意见不予采纳。关于被扶养人生活费的计算问题，受害人部分丧失劳动能力且有多个被扶养人，对每个被扶养人生活费应结合受害人劳动能力丧失程度分别计算后累加，累计数额不得超过一个上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故上诉人关于原审判决计算方式有误，被扶养人生活费已超出限额的主张不成立，本院不予支持。关于本案残疾赔偿金的计算标准问题，被上诉人张海战虽系农业家庭户口，但其一直在绍兴务工，以非农收入为主要生活来源，且居住在柯桥区××街道，故原审法院对其残疾赔偿金以2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入作为计算标准并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘莎莎