wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1036号
原告机械工业第六设计研究院有限公司。
地址：河南省郑州市中原中路191号。
法定代表人黄国甫，该公司董事长。
委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南钧鼎电子科技发展股份有限公司。
法定代表人张明军，该公司总经理。
委托代理人赵瑞力、赵才风，该公司员工。
原告机械工业第六设计研究院有限公司诉被告河南钧鼎电子科技发展股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许镇江、被告委托代理人赵瑞力、赵才风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份，原、被告双方签订《建设工程设计合同》。合同约定原告为被告一期1-4#厂房公用工程项目提供：1-4#厂房配套的各类辅助用房及公用工程的施工图设计，设计费用约定为80万元。2012年12月12日，原被告双方又签订了该项工程的补充合同《一期1-4#厂房公用工程设计补充协议》约定原告为被告新增加东厂区、西厂区的2个锅炉房和从锅炉房到各受供单体外的配套架空管线提供施工图设计，设计费用约定为6万元原告严格按照合同约定的义务及时交付了各项设计成果，但被告却未能如期支付设计费用，仅支付了26万元，尚余60万元未能支付。在原告的多次催要后，双方于2014年8月18日签署了《建设工程设计合同补充协议》，基于发包人的实际情况，原告同意减免5万元，但被告须按照约定日期支付剩余的55万元设计费用，支付进度为：2014年9月15日前支付25万元、2014年10月31日支付30万元，同时明确违约责任为：逾期支付的，应承担日千分之一的逾期违约金。原告多次要求被告支付，被告均无故推诿。综上所述，要求被告向原告支付设计费用及违约金，案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、由于原告设计的有缺陷，我们不支付。2、约定的违约金过高，远远高于原告的实际损失，应当予以减少。
原告向本院提交的证据材料有：1、建设工程设计合同及设计补充协议各一份。证明原被告双方存在合同关系，总合同额为86万元。2、建设工程设计合同补充协议及被告公司的承诺书各一份。证明双方已明确设计款数额、支付时间与违约责任计算方法，被告方承诺予以支付，但被告却从未支付。3、复制申请书图纸一份。证明原告已经履行完毕设计任务。4、非合同工作统计。证明除合同工作外，原告还为被告提供了众多的非合同义务工作。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据的真实性无异议，但是不能证明原告已完成按照合同履行了义务。对第2组证据中的“补充协议”真实性无异议，第3条约定了原告应配合验收，原告并没有按照约定履行义务。因设计有缺陷，至今没有通过竣工验收。对设计缺陷，我们正在鉴定当中。对承诺书有异议，不具有关联性。时间年代不明。对第3组证据的真实性有异议，与本案也不具有关联性。对第4组证据有异议，不具有真实性。
经审查，原告提供的第1、2、3组证据，内容客观、真实，本院予以采信。对原告提供的第4组证据，因该证据形式不合法，对其证明效力不予认定。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年10月，原、被告签订《建设工程设计合同（二）》。合同约定原告为被告一期1-4#厂房公用工程项目提供：1-4#厂房配套的各类辅助用房及公用工程的施工图设计，设计费用约定为80万元。2012年12月12日，原、被告又签订《一期1-4#厂房公用工程设计补充协议》。协议约定：双方同意在主合同设计内容的基础上新增东厂区、西厂区的2个锅炉房和从锅炉到各受供单体外的配套架空管线设计内容。---。设计费用约定为6万元。原告设计成果完成后，被告仅支付了26万元设计费，尚余60万元未付。原、被告于2014年8月18日签订了《建设工程设计合同补充协议》。约定设计费总额60万元减免5万元，即剩余55万元，被告应在2014年10月31日前分两次向原告支付完毕。2014年9月15日前支付25万元，2014年10月31日前支付30万元。并在说明栏中约定，每次约定应支付设计费最迟应在约定付费时间以前支付完毕，逾期支付的应承担日千分之一的逾期违约金。此后，被告一直未付所欠的设计费。
本院认为，原、被告签订的《建设工程设计合同（二）》及两个补充协议，是双方的真实意思表示，应为有效合同。原告完成了图纸设计，而被告未按约支付设计款，应向原告清偿设计款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南钧鼎电子科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告机械工业第六设计研究院有限公司设计费55万元及违约金（25万元的违约金按0.1%从2014年9月16日起至清偿之日止；30万元的违约金按0.1%从2014年11月1日起至清偿之日止）
案件受理费10670元，由被告河南鈞鼎电子科技发展股份有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：袁芳军
审判员 ：蔡全杰
审判员 ： 和 昕
二〇一五年七月二十四日
书记员 ：潘光辉
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1036号
原告岳玉红。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告岳玉红与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告岳玉红、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳玉红诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。但是，因新华医院与被告整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告岳玉红的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告岳玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1036号原告李某某。被告张某某。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月7日以和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  翟力平审判员  苏 伟陪审员  冀振北二〇一五年八月十日书记员  王丹丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03301号
原告：陶广山，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，怀远县法律援助中心万福法律援助工作站法律援助志愿者。
被告：刘敢，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陶广山与被告刘敢追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告陶广山于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陶广山申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶广山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶广山负担。
审判员 张乃邓
二〇一五年九月六日
书记员 符广领
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执484号
申请执行人:李某，男，1959年3月28日出生，汉族。
被执行人：郭某甲，男，1981年1月1日出生，汉族。
被执行人:郭某乙，男，1980年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某甲、郭某乙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初416号民事判决书，申请执行人李某于2017年9月19日向本院申请执行,要求被执行人郭某甲、郭某乙履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李某借款10000元，并承担案件受理费80元、执行费51元。申请执行人李某于2017年11月2日向本院提出撤回执行申请，本院查明，申请执行人李某向本院提出撤回执行申请，确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初416号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一七年十一月三日
书记员 马 英
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保93号
申请人：潘林生，男，1957年11月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：苏静，男，1972年12月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市巢维路56号中区。
申请人潘林生与被申请人苏静民间借贷纠纷一案，申请人潘林生于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏静财产进行查封、冻结。案外人盛玉宝以其位于巢湖市巢柘路44号房产（房产证号为巢湖市房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人潘建国的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人苏静价值200000元的财产。
案件申请费1520元，由申请人潘林生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一七年四月十一日
书记员 张波
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民商初字第50-2号
原告：宋无咎，男，1954年1月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：南阳市中意房地产开发有限责任公司。
代表人：毛旭东，任该公司总经理。
原告宋无咎与被告南阳市中意房地产开发有限责任公司（以下简称中意公司）为合同纠纷一案，因原告宋无咎诉被告中意公司为建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院以（2014）豫法立二民抗字第00012号民事裁定书裁定由河南省高级人民法院提审，本案需等待河南省高级人民法院的审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 包 玉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初628号
原告：黄保成，男，1958年12月12日出生，汉族，系温泉县塔秀乡政府职工，住该县。
被告：铁·齐林，男，1979年7月16日出生，蒙古族，系温泉县塔秀乡政府职工，住该县。
原告黄保成与被告铁·齐林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄保成、被告铁·齐林到庭参加了诉讼。2017年9月20日第二次开庭审理时被告铁·齐林未到庭。本案现已审理终结。
原告黄保成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款16400元，并自2014年4月1日开始依银行同期贷款利率四倍支付利息，利随本清；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日被告向原告借款本金31400元，并承诺于2014年12月底归还。于2016年3月份归还了15000元，剩余16400元至今未还。被告再次承诺于2016年12月30日前归还借款。到期后，原告多次催要，被告仍以各种理由拖欠不予归还。原告只好诉至法院，请求依法判令被告立即偿还本金16400元。
被告铁·齐林辩称：我向原告借款属实，但借款金额为20000元，2014年4月1日给原告重新写的31400元借条时，借款本金20000元加了利息11400元，利息计算至2014年12月31日。而且这期间我一直在归还借款，归还的钱有一次7000元，一次5000元，从去年5月份到上个月止每月800元的维稳津贴一共8000元一直由原告领取，加已归还的15000元我连本带息已偿还原告35000元，现在我不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：原告黄保成对其诉讼主张提交”借条”一张。内容为：”借条，今借到黄保成现金31400元，叁万壹仟肆佰元整，2014年12月底归还，借款日期2014年4月1日，借款人：铁齐林””前期没有还，有2016.12.30日前还，还款人：铁·齐林，证明人：陈建军。”借条被告进行后认可，但对计入的利息提出了异议。该借条的证明效力本院予以确认。庭审中，被告铁·齐林证明其借款本金是20000元，提交了两份证据，该两份证据原告认可。被告铁·齐林给原告黄保成分别于2015年6月份归还7000元、2016年3月份归还15000元、2016年12月份归还200元、2017年5月份归还两个月的维稳津贴1600元，共计23800元，归还钱数额原告均认可。原告认为没有归还过7000元，维稳津贴只认可1600元，2016年3月份归还的15000元是借款本金，剩余归还的8800元都是利息。本院确认被告归还借款本金为15000元，归还利息为8800元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件，2014年4月1日被告铁·齐林给原告黄保成重新出具借条时，双方约定还款期限为2014年12月底，借款20000元，月利率按3分计算至还款日止为11400元，并计入其后期借款本金中，即31400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”借款20000元的借期内利息从2013年3月1起计算至2014年12月30日止22个月，按月利率24%计算为[（20000×24%）÷12个月]×22个月=8800元。原告主张的31400元中计入的11400元借款前期利息已超过年利率24%，本院支持8800元利息，超过部分本院不予支持。确定后期借款本金为28800元（20000+8800）。被告归还借款本金15000元时，双方重新约定了还款日期为2016年12月30日，未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”2015年1月1日至2016年12月30日期间的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2017年1月1日至2017年9月30日期间的逾期利息计算为[（13800×6%）÷12个月]×9个月=621元。被告铁·齐林给原告黄保成支付借款本金13800元（28800-15000）、逾期利息为621元，计14421元，扣除被告铁·齐林已归还利息8800元后，被告铁·齐林给原告黄保成支付5621元（14421-8800）。被告铁·齐林对归还原告7000元及维稳津贴8000元的辩称，未向法庭提交相应的证据证实，被告的反驳意见本院不予采信。被告铁·齐林经本院依法传唤，无正当理由拒不参加第二次诉讼，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁·齐林向原告黄保成支付借款5621元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄保成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担69元，被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 余茹克
二〇一七年九月二十六日
书记员 其其克
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1690号
申请执行人李仁强，男，1958年4月8日出生，公民身份号码：×××。
被执行人北京市延庆县张山营镇肉鸡养殖协会，住所地北京市延庆县张山营镇文化站院内，组织机构代码：50087934-9。
法定代表人田秋红，会长。
被执行人田秋红，女，1968年10月18日出生，公民身份号码：×××。
李仁强与北京市延庆县张山营镇肉鸡养殖协会、田秋红种植、养殖回收合同纠纷一案，我院于2015年5月29日作出（2014）延民初字第00167号民事判决书，判决书确定北京市延庆县张山营镇肉鸡养殖协会于本判决生效后七日内给付原告李仁强养鸡利润七万四千六百四十二元一角，被告田秋红对该项债务承担连带责任。因北京市延庆县张山营镇肉鸡养殖协会、田秋红未履行判决书确定的义务，李仁强于2015年6月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，通过财产查控手段将部分案款执行到位，被执行人主动交清部分案款，查询未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第00167号民事判决书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
助理审判员 顾漱岩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 武鹤鸣
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1690号
申请执行人李颖，女，1986年3月2日生，现住吉林省延吉市。
被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。
申请执行人李颖与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1446号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（房款138658元、案件受理费3070元、执行费2025元）。2016年2月4日，本院从被执行人缴纳的执行款中，支付给申请执行人李颖141728元（申请执行人同意放弃迟延履行期间的债务利息）。本案全部执行完毕，申请执行人李颖同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年二月四日
书记员 金 辉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1690号
申请执行人李颖，女，1986年3月2日生，现住吉林省延吉市。
被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司。
申请执行人李颖与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1446号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（房款138658元、案件受理费3070元、执行费2025元）。2016年2月4日，本院从被执行人缴纳的执行款中，支付给申请执行人李颖141728元（申请执行人同意放弃迟延履行期间的债务利息）。本案全部执行完毕，申请执行人李颖同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年二月四日
书记员 金 辉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮法执行字第370号
申请执行人吴梅红。
被执行人贺有权。
申请执行人吴梅红与被执行人贺有权因民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）洮民二初字第165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺有权向洮南市人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人未履行给付义务，本院依法查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人进行了查询，被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮民二初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奎忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 何秋毅
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执816号
申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。
法定代表人：黄怀丹，理事长。
委托诉讼代理人：曾昭东。
委托诉讼代理人：陈东亮。
被执行人：陈建国，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4815。
被执行人：黄舜妆（曾用名黄舜粧），女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0023。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈建国、被执行人黄舜妆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）汕澄法凤东民初第221号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建国应于判决生效之日起10日内付还申请执行人借款20000元及相应利息；被执行人黄舜妆承担连带清偿责任。因两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，经“五查”，两被执行人名下暂没有可供执行的财产。经告知申请执行人有关执行情况，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执816号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 郑业敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐 翊
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执816号申请执行人:汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。法定代表人：黄怀丹，理事长。委托诉讼代理人:曾昭东。委托诉讼代理人:陈东亮。被执行人：陈建国，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4815。被执行人：黄舜妆（曾用名黄舜粧），女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0023。申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈建国、被执行人黄舜妆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）汕澄法凤东民初第221号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建国应于判决生效之日起10日内付还申请执行人借款20000元及相应利息；被执行人黄舜妆承担连带清偿责任。因两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年9月5日立案执行。本案在执行过程中，经“五查”，两被执行人名下暂没有可供执行的财产。经告知申请执行人有关执行情况，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0515执816号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 瀚审判员 陈洁珊审判员 郑业敏二〇一六年十月二十四日书记员 唐 翊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第353号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人洪功云作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1666号
原告：江素英。
被告：朱坚钢。
原告江素英与被告朱坚钢民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2016年3月8日第一次公开开庭进行了审理，原告江素英及被告朱坚钢到庭参加诉讼。后本案又于2016年5月21日第二次公开开庭进行了审理，原告江素英及被告朱坚钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江素英起诉称：被告因需经原告牵线于2014年2月28日向他人借款30000元，后原告代为偿还后，被告向原告出具借条一份，2014年3月11日，被告仅归还借款20000元及相关利息，尚余10000元至今未付。现原告起诉要求：被告偿付给原告借款本金10000元，及自2014年2月28日起按月利率2%计算至实际偿付之日止的利息。
原告江素英为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用
以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告朱坚钢于2014年2月28日向原告江素英借款30000元，并约定利息为90元一天，后于2014年3月11日还款20000元及利息990元。
3、借条复印件一份，用以证明被告朱坚钢于2014年9月30日向原告江素英借款152200元的事实。
被告朱坚钢答辩称：被告确实有向原告借款，但本案借款10000元已由双方在2014年9月30日结算，2014年9月30日的借条152200元中已包含本案借款。
被告朱坚刚为支持其主张的事实，申请证人叶某出庭作证，本院予以准许。证人叶某在庭审中陈述：2014年9月30日，原、被告双方经结算后，被告向原告出具借条一份，借款金额为152200元，叶某作为中间人在借条上签字。2014年9月30日出具的借条是双方当事人个人债务的结算，但其中152200元包含双方的具体哪些借款，叶某并不清楚，结算过程中并没有提到本案的借款。
经庭审，双方举证、质证，本院认证如下：
原告提供的1、2、3，被告经质证对其真实性无异议，但认为原告提供的证据3已包含证据2中的借款，证据2的借条应已作废。关于证人叶某的证人证言，原告经质证认为，证人叶某阐述结算过程中并没有提到本案借款，且证人对于152200元的借款如何组成均不清楚，故证据3的借款不能认定为已包含本案借款。原告提供的证据1，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，予以认定，关于原告提供的证据2、3，本院经审查对其真实性予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年2月28日，被告向原告借款30000元，并向原告亲笔出具借条一张，约定利率为每天90元。后被告于2014年3月11日归还本金20000元及相应利息990元。2014年9月30日，被告向原告出具借款金额为152200元的借条一份。
本院认为，原、被告双方对于2014年2月28日的借款事实，2014年3月11日的还款事实及2014年9月30日双方经结算被告出具借条的事实均无异议，本院对上述事实予以认定。本案争议焦点在于：2014年9月30日，被告向原告出具的借款金额为152200元的借条是否已包含本案借款。根据证人叶某的陈述，叶某作为2014年9月30日双方结算的中间人，对于结算的借款金额152200元的具体组成部分及是否包括本案的借款均不清楚，故证人叶某的陈述不足以支持被告朱立刚的主张，本院不予采纳。对于被告朱立刚在2014年3月11日支付的利息990元，双方对于利息的约定过高，应按照相关法律规定，已支付利息部分不超过月利率3%为妥，多余部分660元应抵扣本金，故被告未偿还的本金为9340。关于剩余利息部分，现原告起诉要求自2014年2月28日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息，因被告已支付2014年2月28日至2014年3月11日的利息，故被告应支付自2014年3月12日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱坚钢在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江素英借款9340元并支付自2014年3月12日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告朱坚钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年五月十日
代书 记员 徐莉莎
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1521号
原告：龚某民，男，生于1962年12月23日，汉族。
被告：杨某善，男，1966年3月10日出生，汉族。
原告龚某民与被告杨某善民间借贷纠纷一案，2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告龚某民、被告杨某善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某民诉称：被告杨某善因经营企业需要资金向原告借款50万元，口头约定月息为2分，并约定随要随还。后因原告急需用钱，要求被告归还借款，被告以种种理由推脱不还。故诉至法院，请求：一、被告杨某善归还原告借款50万元，并自2015年4月1日至被告还款之日按月息2分计算利息。二、诉讼费由被告承担。
被告杨某善承认向原告龚某民借款及约定月息为2分的的事实，但辩称于2015年6月曾向原告支付过3万元的利息。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：借条一份。证明被告向原告借款50万元的事实。
被告杨某善对原告提供的证据无异议。
被告杨某善未向法庭提供证据材料。
对证据的分析与认定：因被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2015年4月1日，被告杨某善因做生意急需用钱，向原告龚某民借款50万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借龚某民现金伍拾万元整﹤500000.00元﹥杨某善2015年4月1日。”原、被告双方口头约定利息为月息2分。被告借款后未向原告支付过利息。后原告向被告催要借款，被告推脱不还。2015年7月14日，原告诉至本院，要求：1、依法判令被告归还原告借款五十万元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告杨某善归还原告借款50万元及利息（自2015年4月1日至被告还款之日按月息2分计算利息）。2、诉讼费由被告承担。2015年7月23日，原告龚某民向本院提出财产保全的申请，要求将被告杨某善所有的位于中心路与青云路交叉口西北侧的门面房两面（现为志建网吧）予以查封，原告龚某民以其所有的位于河东后街74号房产（襄房权证襄城县字第10052**号）作为担保。同年7月23日，本院作出（2015）襄民初字第1521号民事裁定书，裁定：一、将被告杨某善所有的位于中心路与青云路交叉口西北侧的门面房两面（现为志建网吧）予以查封，查封期限为两年。二、将龚某民以其所有的位于河东后街74号房产（同上）予以查封，查封期限为两年。
本院认为：被告杨某善向原告龚某民借款500000元，有被告杨某善给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见﹥》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方口头约定利息为月息2分，对超出银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。根据被告借款情况，本院确定按6个月期贷款基准利率作为计息标准。被告辩称曾于2015年6月向原告支付过3万元的利息的事实，因原告对此不予认可，被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告杨某善于本判决生效之日起五日内偿还原告龚某民借款本金人民币500000元及利息（利息按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍自2015年4月1日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告杨某善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 白晓燕
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初863号
原告刘心成，男，1986年11月28日出生，汉族，四川省合江县人。
被告四川久益建设工程有限公司，四川省泸州市。
原告刘心成与被告四川久益建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告刘心成于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘心成撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘心成负担。
审判员 陈明琼
二〇一七年三月六日
书记员 伍妍桦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终312号
上诉人（原审被告）：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99。
法定代表人：张禹。
委托诉讼代理人：马楠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾芳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐英博，男，1989年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津英诺旺地投资有限公司因与被上诉人徐英博商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初41340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津英诺旺地投资有限公司经综合考虑，于2018年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津英诺旺地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津英诺旺地投资有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张宇鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第176号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年1月2日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年5月13日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2015年6月17日被益阳市资阳区人民检察院批准逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：
2014年8月至11月期间，被告人王某某在本市资阳区相关网吧内盗窃他人财物两次，盗窃财物价值3600元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月16日2时许，被告人王某某在本市某网吧上网时，趁网管上厕所之机，盗窃吧台抽屉里的现金1300元。
2、2014年11月19日11时许，被告人王某某在本市某网吧上网时，趁被害人邓某某熟睡之机，盗窃邓某某所有的白色小米4手机一台。经物价鉴定，盗窃物品价值为2300元。
2015年5月27日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
被告人王某某实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某、邓某某的陈述，现场勘验笔录，现场照片，被盗现场视频截图，视听资料，鉴定意见，本院（2014）资刑初字第87号刑事判决书，释放证明书，被告人王某某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，对其从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人王某某曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）资刑初字第87号刑事判决书对被告人王某某所宣告的缓刑；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；与其前罪的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金八千元；
三、责令被告人王某某退赔被害人祝威一千三百元、被害人邓某某二千三百元。
（被告人王某某的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2014年1月15日起至2014年5月13日止；又自2015年5月27日起至2015年12月29日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡潇
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4652-1号
原告张树桐，男，汉族，1960年6月25日出生。
被申请人刘恩全，男，汉族，出生年月不详。
本院受理原告张树桐诉被告刘恩全民间借贷纠纷一案后，原告张树桐于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘恩全所有的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张树桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告刘恩全所有的蒙DJ4X**号车辆予以查封；
二、将被告刘恩全所有的两台打草机、一辆拖拉机、一台搂草机予以扣押，扣押期间由被告刘恩全管理、使用。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨世佳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执479号
申请执行人张桂平，男，1986年3月15日出生，汉族。
被执行人陈颖，男，1976年10月26日出生，汉族。
申请执行人张桂平与被执行人陈颖承揽合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 洁
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初815号
原告：定南鑫沅工贸有限公司，地址：定南县历市镇龙亭路星河湾。
法定代表人：李沅湘，男，系该公司总经理。
被告：钟声祥。
本院在审理原告定南鑫沅工贸有限公司与被告钟声祥买卖合同纠纷一案中，原告定南鑫沅工贸有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告定南鑫沅工贸有限公司以被告钟声祥付清农资款为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定南鑫沅工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告定南鑫沅工贸有限公司承担。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 赖丽娣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03026号
原告周华超，男，生于1974年，住重庆市彭水县。
委托代理人张永福，黔江区城厢法律服务所，代理权限，特别代理。
被告徐术勇，男，生于1973年，住重庆市黔江区碧桂园项目部。
被告泸州市西联建筑安装工程有限公司黔江项目经理部，住泸州市龙马潭区。
法定代表人刘天义。
本院在周华超与徐术勇、泸州市西联建筑安装工程有限公司黔江项目经理部追索劳动报酬纠纷一案中，原告周华超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周华超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周华超负担。
审判员 谢茂江
二〇一五年七月十六日
书记员 余蓓蕾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1012号
罪犯周永胜，男，1983年6月8日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年4月8日作出（2010）隆刑初字第95号刑事判决，以被告人周永胜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日、2013年6月28日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周永胜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周永胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周永胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第504号
原告蔺某某。
委托代理人吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。
被告马某某。
原告蔺某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我与被告经人介绍相恋，2014年6月3日，双方领取结婚证，但没有举行婚礼，由于被告要求我支付彩礼，并一次性支付给被告本人，双方意见不一致，致使二人结婚未共同生活。现要求与被告离婚并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉状陈述基本属实，我同意离婚。原告没有按承诺把我的户口落到他家，原告的家人对我也不好。我不同意调解离婚，要求法院依法裁判。
审理查明，2012年，原、被告经人介绍相识相恋。2014年6月3日，双方自愿登记结婚，没有举行结婚仪式。婚后双方共同生活10天，因琐事发生矛盾，被告即离开原告家。双方无子女、无共同财产、债务。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但共同生活时间较短，没有建立起牢固的夫妻感情，两人形同陌路。原告提起离婚，被告也同意离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蔺某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈岩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 傅博
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1776号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处。
法定代表人刘正仕，职务主任。
被执行人刘兆海。
被执行人王玲。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处与被执行人刘兆海、王玲债权纠纷一案中，于2015年6月18日立案执行。标的额为41331元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即商初字第699号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年三月一日
书 记 员 张月笙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初286号
原告：衡水怀远路桥工程有限公司。住所地：衡水市桃城区邓家庄乡武家庄村。
法定代表人：王琦，董事长。
被告：中铁十六局集团有限公司。住所地：北京市朝阳区红松园北里*号。
法定代表人：孔令键，董事长。
原告衡水怀远路桥工程有限公司诉被告中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告衡水怀远路桥工程有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，故原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水怀远路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费250元，撤诉结案减半收取计125元，由原告衡水怀远路桥工程有限公司负担。
代理审判员 刘文静
二〇一七年三月一日
书 记 员 王雪斐
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第1197号
原告李洁。
被告天津中贸国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区湖北路33号。
法定代表人王绍芳。
本院于2015年9月16日立案受理了原告李洁与被告天津中贸国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵凯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋松
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执161号之四
申请执行人：邓展，男，汉族，1968年6月20日出生，地址：广东省珠海市香洲区，。
委托代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被执行人：珠海市金沣汇电子科技有限公司。地址：珠海市金湾区三灶镇祥业路1号。
法定代表人：陈余。
被执行人：珠海市金洽贸易有限公司。地址：珠海市夏湾昌平路330号-207。
法定代表人：陈余。
被执行人：余伟兰，女，汉族，1969年4月17日出生，地址：广东省珠海市香洲区，。
被执行人：余伟强，男，汉族，1965年5月10日生，地址：珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第225号裁决书，受理了邓展申请执行珠海市金沣汇电子科技有限公司、珠海市金洽贸易有限公司、余伟兰、余伟强借款合同纠纷一案。该生效法律文书裁决：一、珠海市金沣汇电子科技有限公司向邓展偿还借款本金900万元及支付利息(利息自2014年3月25日起至付清之日止，以本金900万元按月利率2%计算)；二、余伟兰、余伟强对裁决第一项中的债务承担连带清偿责任；三、邓展在裁决第一项的范围内对珠海市金洽贸易有限公司出质的珠海市金沣汇电子科技有限公司股权拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权。四、支付案件保全费用5000元、仲裁费用87184元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案执行。
在诉讼过程中，珠海市香洲区人民法院以（2015）珠香法立保字第89号案轮候查封了被执行人名下的房产。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，发现被执行人名下有房产和银行账户。本院以（2016）粤04执161号执行裁定书轮候查封、冻结了被执行人名下的房产和银行账户。至此，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人向本院提交了参与分配申请，本院依申请执行人之申请向珠海市香洲区人民法院送达了《参与分配函》。申请执行人需在上述查封期限届满七日之前向本院申请继续查封。同时，本院已将被执行人纳入失信名单，并对被执行人个人及其被执行人为公司的法定代表人采取边控措施。
本院认为，因被执行人名下财产不具备处置条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执161号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 梦
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执161号
申请执行人：邓展，男，汉族，1968年6月20日出生，地址：广东省珠海市香洲区，。
委托代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被执行人：珠海市金沣汇电子科技有限公司，地址：珠海市金湾区三灶镇祥业路1号。
法定代表人：陈余。
被执行人：珠海市金洽贸易有限公司，地址：珠海市夏湾昌平路330号-207。
被执行人：余伟兰，女，汉族，1969年4月17日出生，地址：广东省珠海市香洲区，。
被执行人：余伟强，男，汉族，1965年5月10日生，地址：珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第225号裁决书，受理了邓展申请执行珠海市金沣汇电子科技有限公司、珠海市金洽贸易有限公司、余伟兰、余伟强借款合同纠纷一案。该生效法律文书裁决：1、被执行人珠海市金沣汇电子科技有限公司应当向申请执行人偿还借款本金900万元及支付利息(利息自2014年3月25日起至付清之日止，以本金900万元按月利率2%计算)；2、被执行人余伟兰、余伟强对裁决一中的债务承担连带清偿责任；3、申请执行人在裁决一的范围内对珠海市金洽贸易有限公司出质的股权拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权。4、本案财产保全费用5000元由被执行人承担；仲裁费用87753元由被执行人承担，申请执行人承担569元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案执行。
因被执行人珠海市金沣汇电子科技有限公司、珠海市金洽贸易有限公司、余伟兰、余伟强至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海市金沣汇电子科技有限公司、余伟兰、余伟强名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1000万元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 勋
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初233号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人江某某，男，1990年1月28日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］231号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2017年5月10日2时许，被告人江某某酒后驾驶粤Ｋ×××××小型轿车经过茂名市茂南区红旗南路少年宫门前路段时被执勤民警查获。经茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，江某某送检的血液中乙醇含量为184㎎/100mL。
公诉机关认为，被告人江某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书，抓获经过、破案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、身份证复印件，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，酒精测试仪检测结果，交通管理行政强制措施凭证，被告人江某某的供述和辩解，血样提取登记表、鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某无视国法，醉酒（血液中乙醇含量为184mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法对其应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人江某某归案后能够如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可对其从轻处罚。根据江某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一八年六月二十八日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2411号
申请执行人广州番禺铜辉电子厂。
被执行人深圳市鑫泰电路有限公司、吕艳林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫泰电路有限公司、吕艳林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十月二十三日
书记员 方思元
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1743号
原告邱德育，男，汉族，农民。
被告孙炳国，男，汉族，农民。
本院在审理原告邱德育与被告孙炳国民间借贷纠纷一案中，原告邱德育以被告孙炳国现下落不明且又提供不出具体的送达地址，待被告出现后再另行起诉为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告邱德育的撤诉理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告邱德育撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告邱德育负担。
审判员 张辉平
二〇一六年十二月十九日
书记员 王清华
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第564号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人王某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某某夫妻政策外生育第一个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月12日作出（2015）03040号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某某夫妻二人社会抚养费42，540元。该决定书生效后，被执行人王某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年9月15日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03040号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03040号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费538元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年九月十六日
书记员 黄顺田
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01868-2号
原告吴某。
委托代理人刘金发，湖北山河律师事务所律师。
被告陈某。
原告吴某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，2005年12月6日双方办理登记离婚手续。离婚协议约定，位于武汉市东西湖区××××××××被告（男方）名下房屋（以下简称诉争房屋）一套归原告（女方）所有。该房屋建筑面积67.39平方米，房屋所有权证号：武房权证字第××号。离婚后，由于被告未依离婚协议的约定将诉争房屋过户至原告名下。为此，原告诉至本院，请求1、判令被告将诉争房屋过户至原告名下（房屋所有权证号：武房权证字第××号），并承担过户费用；2、判令被告将诉争房屋腾退交付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
审理中发现，本案诉争房屋于2015年1月12日已被人民法院依法查封。
本院认为，由于本案诉争房屋已被人民法院依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，原告应通过执行异议之诉主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），退给原告吴某；财产保全费2520元，由原告吴某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹 军
代理审判员 柯尊杰
人民陪审员 屈 鸣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 林雅致
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执22号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人胡远凡，经理。
委托代理人项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师。
被执行人谢爱云。
被执行人阚开华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年9月6日作出的（2015）屯民二初字第00083号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，并向被执行人谢爱云、阚开华发出执行通知书，责令被执行人谢爱云、阚开华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢爱云、阚开华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢爱云、阚开华存款79520元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一六年三月十日
书记员 戴宏斌
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1919号
再审申请人（一审被告）：陈俊，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市公房管理中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号。
法定代表人：杨晓晖，该中心主任。
二审上诉人（一审被告）：厦门市侬侬丽致婚纱摄影有限公司，住所地福建省厦门市思明西路14号。
法定代表人：陈常伟，该公司总经理。
再审申请人陈俊因与被申请人厦门市公房管理中心，二审上诉人厦门市侬侬丽致婚纱摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陈俊于2016年8月30日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈俊撤回再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年九月二日
书 记 员 何必林
湖南省娄底市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）娄中法委赔字第17号
赔偿请求人李日姜，女，1957年12月18日出生，汉族，住涟源市六桥头河镇桥南居委会，身份证号码4313821957********。
赔偿义务机关涟源市人民法院
法定代表人范林，该院院长。
委托代理人高建成，该院干警。
赔偿请求人李日姜以违法执行为由申请涟源市人民法院国家赔偿一案，不服涟源市人民法院（2015）涟法赔字第13号赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人李日姜称，涟源市人民法院的司法腐败，故意违反法律规定的错误执行，终结执行，造成损害了申请执行人的合法金钱3309元，无法挽回的事实，应依法赔偿给付申请赔偿请求人李日姜。涟源市人民法院2015年7月8日作出的（2015）涟法赔字第13号赔偿决定书，认定事实不清，胡乱决定，驳回赔偿请求人李日姜的赔偿申请是完全错误的。特向娄底市中级人民法院赔偿委员会依法支持申请赔偿的请求。
赔偿义务机关涟源市人民法院答辩称，赔偿请求人李日姜提到的违法证据就是本院对其民事案件执行所做出的“终结本次执行程序”的裁定书。此裁定书是针对该次执行做出的结论，并不是该民事案件终止执行，只要发现新的执行线索，人民法院仍然会继续执行。请求依法驳回其赔偿请求。
经审理查明，原告黄毅与被告聂清平、龚询健等民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2009年11月25日作出（2009）涟民二初字第464号民事判决。判决生效后，涟源市人民法院依法立案执行，于2014年4月9日作出（2010）涟执预字第218-1号执行裁定，对申请执行人黄毅与被执行人聂清平、龚询健等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。2015年5月27日李日姜代为向黄毅垫付案件标的款3309元。赔偿请求人李日姜以此提起国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法�在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以提起赔偿请求。本案中赔偿请求人以涟源市人民法院作出“终结本次执行程序”的裁定并不是永久终止执行相关的民事案件。上述相关的民事案件只要有新的可供执行的财产，人民法院仍然会继续启动执行程序。因此，涟源市人民法院不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的违法情形。李日姜以此为由要求涟源市人民法院承担赔偿责任于法无据，理由不充分，本院不予支持。故涟源市人民法院驳回赔偿请求人李日姜的赔偿申请并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持涟源市人民法院（2015）涟法赔字第13号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月十日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条
赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机�的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初373号
原告于淼，女，2005年8月12日生，汉族，学生，现住青冈县昌盛乡兴东村李六先生屯，身份证号xxx（未出庭）。
法定代理人齐丽丽，女，1987年1月24日出生，无职业，现住龙江县黑岗乡后兴山村*组，身份证号xxx。
被告于跃付，男，1960年8月21日生，汉族，无职业，现住青冈县紫薇国际小区*号楼*单元***室，身份证号xxx。
原告于淼与被告于跃付法定继承纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员田志秋独任审理本案，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告于淼的法定代理人齐丽丽、被告于跃付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于淼诉称，2004年齐丽丽与于跃武（已死亡）相识，一起同居生活，育有一女于淼，2011年齐丽丽与于跃武解除同居关系，孩子由齐丽丽抚养，于跃武没有支付过抚养费，2015年于跃武因病去世，只留有分得的4.2为亩地，现原告没有生活来源，请求继承于跃武的遗产（4.2亩地）和于跃武的粮食直补款。
被告于跃付辩称，于跃武生前土地的粮补款是于跃武自己支取花销的，耕地也是于跃武自己卖的，我妹妹的粮补和于跃武的粮补在一个本上，都是由于跃武保管花销，2015年8月29日于跃武去逝，只有2016年于跃武的粮补款是我支取了，但是于跃武欠很多外债，需要把这些债务还清后，我同意把粮补给原告。
经审理查明，庭审中，原告于淼向法庭提交了户口本复印件一份，旨在证实，原告于淼系于跃武女儿的事实，并主张涉案的土地由被告于跃付占有并使用应予以返还原告。经质证，被告于跃付对该证据无异议，对涉案土地现由其占有并卖出的事实没有否认。被告于跃付认为因于跃武死亡时有欠款且由被告于跃付给予偿还4000元，且在给于跃武办理丧葬事宜也花销也一定费用，因用卖地的钱偿还，但在庭审中只提交了一张火化费用明细，其它主张并没有提供证据证实。因，办丧葬事宜确系应花销的费用，于跃武死后原告方并未出任何费用办理丧葬事宜，全部由被告于跃付办理，根据当地的风俗习惯，酌情认定被告于跃付为原告办理丧葬费花销为6000元。据此，于跃武办理丧葬事宜的费用应由继承人于淼在继承遗产中予以支付。被告于跃付在庭审中陈述已将涉案土地发包一年，价格为2100元，原告对此没有异议，此款应从被告于跃付为于跃武办理丧葬事宜支付的丧葬费中扣除。
另查明，原告在庭审中主张粮食直补款由被告占有，但被告于跃付对此有异议，原告在庭审中并未向法庭提交由被告占有并使用于跃武的粮食直补款，故，本庭对原告对粮食直补款的主张不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间争议的土地是否是应由原告继承的遗产及如何返还的问题，通过庭审质证，因于跃武父母早于于跃武死亡，于跃武生前只育有一女即本案原告于淼，且被告于跃付对原告为于跃武唯一第一顺位财产继承人的事实予以认可，故涉案土地作为于跃武的遗产应返还原告，但因于跃武去世时被告于跃付办理了丧葬事宜花费了一定费用，因没有正规票据佐证，根据本地的风俗习惯，酌情支持被告花费6000元的丧葬费用主张，被告于跃付已经将涉案土地发包一年，发包价格为2100元，应予扣除，故，原告于淼应向被告于跃付支付3900元丧葬费用。对于原告于淼主张的粮食直补款的主张，因无其它证据佐证，被告亦有异议，本庭不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三十六条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告于跃付于本判决生效后10日内返还原告应由原告于淼继承的于跃武所有的4.2亩土地。
二、原告于淼于判决生效后10内返还被告于跃付办理于跃武丧葬事宜的3900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于跃付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一六年五月十日
书 记 员 王艳秋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2862号
原告：王某某，女，生于1966年3月18日，汉族，江油市人。
委托代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，生于1962年2月1日，汉族，江油市人。
委托代理人：刘昕、姜成柱，四川众城律师事务所律师。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由本院审判员姜勇独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年12月结婚。双方均系再婚，未生育子女。双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告田某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年12月结婚。双方均系再婚，未生育子女。双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚8年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明；且被告又不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 邱明亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终246号
上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路60号。
法定代表人：郭宏伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐、张德红，均系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区采石河路1500号。
法定代表人：谢敬平，系该公司董事长。
上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司因与被上诉人安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初19486号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年六月六日
书记员 张家铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1216号
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道。
代表人农某，总经理。
委托代理人黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告龙莉。
被告龙健平。
被告奚海芬。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告龙莉、龙健平、奚海芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费1315元，因本案适用简易程序，由原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年八月四日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执557号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人程明飞，该××董事长。
委托代理人朱成清，该××职工。
被执行人郭守兵。
被执行人洪树珍，（系郭守兵妻子）。
被执行人ＸＸ中。
被执行人王玉祥。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与郭守兵、洪树珍、ＸＸ中、王玉祥金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）涟商初字第00650号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:郭守兵、洪树珍、ＸＸ中、王玉祥于判决生效后十日内归还申请执行人本息165887元，并承担相关利息，诉讼费用计1809元，ＸＸ中、王玉祥在15万元限额内承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，ＸＸ中、王玉祥自动履行15万元，申请执行人申请撤回对担保人ＸＸ中、王玉祥的执行请求。本院依法对被执行人郭守兵、洪树珍的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，担保人履行了担保义务，申请人撤回对担保人的执行申请，不违反法律责任，本院予以准许。本院依职权对被执行人郭守兵、洪树珍的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第00650号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日起生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年八月二十三日
书记员 张利波
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第570号
原告平凉振兴运输有限责任公司，住所地平凉市崆峒区柳湖路新民北路十字路东南侧。
法定代表人郑安全，该公司总经理。
委托代理人李君。
被告陈永祥。
原告平凉振兴运输有限责任公司与被告陈永祥追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员张立新担任审判长，与代理审判员郑鹏、人民陪审员赵利芳组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告陈永祥未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈永祥所有的甘L-183**号货车自2008年在我公司泾川分公司挂靠经营，我公司一直为被告代办机动车保险有关事�，2013年我公司为被告垫付了2013年4月17日至2014年4月16日保费共计5154.84元（其中交强险保费2149元，商业险保费2666元，车船使用税339.84元）。2014年10月20日，被告偿还保费本金625元，利息1375元。在被告2013年保费尚未还清的情况下，我公司为了该车不脱保，又于2014年代被告购买了2014年4月17日至2015年4月16日保费共计6697.24元（其中交强险保费2149元，商业险保费4208.4元，车船使用税339.84元）。截至2015年5月4日被告共欠2013年度保费本金及利息共计4958.84元，欠2014年度保费本金及利息共计7939.24元，以上共计12898.08元。现诉至法院请求被告陈永祥偿还。
被告辩称：我的甘L-183**号货车从2008年4月份，在原告公司挂靠经营。2013年底因我行业变故，车辆无人驾驶，停放家中，自2014年与原告公司无挂靠经营关系，原告所购2013年度的保险费及利息我愿意归还，但2014年度的保险费及利息我根本不知情，我不予承认。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1.被告出具欠条复印件一份，证明被告承认欠原告2013年保费；2.原告为被告所购买保险的保险单复印件四份，证明原告分别于2013年、2014年为被告购买机动车交强险及商业险；3.原、被告2013年4月16日签订的挂靠协议复印件一份，证明原被告之间在2013年存在挂靠经营关系。
另外证人马少林出庭为原告作证证实，其是平凉振兴运输公司泾川分公司的业务员，2014年由他和同事袁建芳电话通知，经被告同意后由振兴公司替他购买保险。
被告未提交相关证据。
本院对原告提交的欠条复印件、保险单复印件、挂靠协议书与原告陈述和被告答辩相印证，可作为本案证据使用。证人马少林与本案存在利害关系，且所证之事仅是其单方面陈述，电话通话通知无记录，应不予采信。
根据原告的陈述和现有证据，本院查明以下事实：2013年原、被告签订挂靠经营协议，被告陈永祥所有的甘L-183**号货车在平凉市公司泾川分公司挂靠经营，2013年4月16日原告为被告垫付了2013年4月17日至2014年4月16日保费共计5154.84元（其中交强险保费2149元，商业险保费2666元，车船使用税339.84元）。2014年10月20日，被告偿还保费本金625元，利息1375元。2014年4月16日原告又为被告购买了2014年4月17日至2015年4月16日保费共计6697.24元（其中交强险保费2149元，商业险保费4208.4元，车船使用税339.84元）。
本院认为：2013年原、被告之间签订了挂靠经营合同，原告为被告代缴了2013年4月17日至2014年4月16日的保险费，后被告归还原告部分保费及利息，下余至今未还，对此被告予以承认，也愿意归还下余款项，故对原告要求被告偿还2013年度剩余的保费及利息，应予支持；2014年�告又为被告所购买的保险，事前是否告知了被告，无直接证据证实，被告也不承认与原告在2014年仍然存在挂靠关系，原告亦未能提供能够证明2014年与被告仍存在挂靠关系的相关证据，因此原告主张偿还2014年保费及利息的主张，证据不足，应不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告陈永祥偿还原告平凉振兴运输有限公司为其垫付的2013年4月17日至2014年4月16日保费及利息，共计4958.84元。
驳回原告平凉振兴运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担50元，被告陈永祥负担50元。
限判决生效后十日内履行。
如未按期履行给付金�义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张立新
代理审判员 郑 鹏
人民陪审员 赵利芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王安荣
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第570号
原告于某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告董某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告于某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于某某以与被告和好为由，于2015年7月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某某负担。
代理审判员 于永成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 车琴花
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初240号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人徐某某。
被告人徐某某。
辩护人傅荣，四川力恒律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人徐某某、徐某某及其辩护人傅荣到庭参加诉讼。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年4月19日，被告人徐某某在租住成都市青白江区清泉镇五桂村某组某号期间发现该房间内花台处有多圈移动光缆，并从房主黄某某处了解得知该光缆系黄某某家原租房人蒲某某暂放在此处，其后徐某某通过电话联系被告人徐某某将其在租住房中看见的光缆线一事告知徐某某，并让徐某某过来将该光缆线拉走，同年5月5日，徐某某利用手机微信定位功能将黄某某家的位置告知徐某某，同日10时许，徐某某根据徐某某提供的信息带领四名不知情的工人开车来到成都市青白江区清泉镇五桂村某组黄某某家，搬走被害人蒲某某放在黄某某家花台处的5圈光缆线，并将此光缆线拉回成都市双流区公兴镇草坪村某组某号。经鉴定，该光缆线总价值为13661元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、扣押清单、证人证言、被害人陈述、鉴定意见，被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人徐某某、徐某某的刑事责任。
被告人徐某某、徐某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。被告人徐某某的辩护人的辩护意见是：被告人徐某某系初犯，有自首情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，2016年5月6日，被告人徐某某被民警挡获，同日，被告人徐某某接民警电话到案接受调查，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实，被盗光缆线已追回发还，被害人蒲文洪出具了谅解书。
本院认为，被告人徐某某、徐某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某某经民警电话传唤到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人徐某某被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人徐某某、徐某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年七月十一日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终218号
上诉人（原审被告）高军文。
被上诉人（原审原告）中慧食品有限公司。
上诉人高军文因管辖权异议不服山东省潍坊市昌乐县人民法院（2015）乐商初字第875号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因被上诉人诉讼标的额是257万元，超过100万元，本案应当由潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送潍坊市中级人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据2015年5月1日实施的“最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知”之第一条第三款的规定，对于双方当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，潍坊市中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额2579671.84元，没有超出最高人民法院规定的基层法院受理一审民事诉讼的受案范围。山东省昌乐县人民法院对本案享有管辖权。上诉人在一审法院裁定已明确告知其相关规定的情况下，仍以此为由上诉，实属不当，对其上诉请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 付玉杰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2347号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，布依族，1989年9月10日出生，户籍所在地为贵州省册亨县。系本案被害人。
被告人王占由，男，1995年9月1日出生，布依族，小学文化，户籍所在地为贵州省册亨县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日被羁押并刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2406号起诉书指控被告人王占由犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，分别于2015年11月27日、12月16日公开开庭审理了本案的刑事及附带民事部分。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人王占由、附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2009年，被害人王某欠被告人王占由100元。2015年4月18日11时许，王占由在东莞市黄江镇明珠路红绿灯路口处遇到王某，王占由要王某还钱，王某从口袋里拿出五角钱给王占由，王占由见状很生气，就推了王某的胸部，王某从地上找了两个砖头，王占由从随身携带的包里面拿了一把水果刀出来，王占由用水果刀捅伤王某。经鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某的陈述，证人岑某的证言，户籍材料等书证，被告人王占由的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王占由无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对其判处一年至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人王占由的故意伤害行为，致其受轻伤，请求法院依法追究被告人王占由的刑事责任，并判令被告人王占由赔偿其经济损失，其诉求如下：1.医疗费17535.3元；2.误工费32150元；3.护理费2700元；4.交通费1520元；5.住宿费1000元；6.营养费16800元；7.精神抚慰金24000元；8.后续治疗费20000元，以上合计115705元。原告人为其诉讼请求向法院提供的证据有东莞市黄江医院诊断证明书、病历材料、医疗费票据等证据材料。
在法庭上，被告人王占由对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及其量刑建议均无异议，未提出辩解意见。对附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求表示愿意按照法律规定的标准赔偿。
经审理查明，公诉机关指控被告人王占由犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
另查明，被害人王某受伤后于2015年4月18日至同月27日在东莞市黄江医院住院治疗，共住院10天，经诊断为1.左开放性血气胸；2.急性失血性休克；3.急性失血性贫血；4.全身多处刀刺伤。出院医嘱：3天后复诊并拆线，禁食烟酒，加强营养，不适随诊，并建议休息7天。上述事实，有诊断证明书、出院记录等病历材料、医疗费票据、交通费票据、工作证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王占由故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王占由犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王占由归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人王某诉请的住宿费无证据支持，且非必要性支出，对此本院不予支持；其诉请的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼受理范围，对此本院不予支持；其诉请的后续治疗费亦无证据支持，可待该费用实际发生后另行起诉；其诉请的医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费等费用，合理合法，应予支持，但其诉赔款项的标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：
1.医疗费：根据实际有效单据计算为16535.3元。
2.误工费：附带民事诉讼原告人王某共住院10天，出院医嘱休息7天，其未能提供职业及收入情况的证明，故本院按照东莞市最低工资收入标准1510元计算，即1510元／月÷30天×17天=855.67元。
3.交通费：附带民事诉讼原告人王某未提供相关证据，但根据其受伤需要治疗的现实情况，本院认为其诉请的1000元交通费合理，对此予以支持。
4.营养费：根据王某受伤导致的失血及贫血情况，结合医嘱，本院酌情支持3000元。
5.护理费：附带民事诉讼原告人王某共住院10天，其未能提供护理人员的收入证明，本院按照50元／天的标准计算为500元。
上述费用合计人民币21890.97元，应由被告人王占由支付给附带民事诉讼原告人王某，超出部分，本院不予支持。
根据被告人王占由的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王占由犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年3月12日止）。
二、限被告人王占由在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给附带民事诉讼原告人王某人民币21890.97元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年一月六日
书 记 员 林碧珊
第1页共5页
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1488号
申请执行人杨少鹏
被执行人冯世明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01580号，依法向被执行人冯世明发出执行通知书，责令被执行人冯世明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯世明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯世明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 李中林