湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1452号
上诉人（原审原告）：颜某。
委托诉讼代理人：朱波杰，湖南金州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯某。
委托代诉讼理人：张晓晓，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岚，湖南弘一律师事务所实习律师。
上诉人颜某与上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第04820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
颜某上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，对双方婚后购买的广汽菲亚特轿车一辆依法均等分割；2、请求依法分割双方共同享有的12万元债权。事实和理由：一、一审法院判决第一项应依法予以维持。二、一审判决涉案车辆归冯某所有违背了颜某的真实意思表示。颜某并非无条件地放弃汽车所占份额，放弃汽车份额是希望多分得债权份额，一审判决仅对汽车作出判决，而对债权作出“另案起诉”的认定，有悖颜某对共同财产处分的本意。三、人民法院对无争议的共同财产应当依法一并处理，以体现息讼解纷的审判宗旨。颜某提出双方有共同债权12万元，冯某并没有异议，也未提出放弃或其他处理意见，应依法一并处理。综上所述，请求二审法院查明事实，维持一审判决第一项，撤销第二项并依法重新分割共同财产。
冯某辩称，一、颜某在一审中明确表示放弃诉争车辆的份额，一审法院判决车辆归冯某所有公正合法。二、双方的夫妻共同财产远远不止诉争的菲亚特车辆和12万元债权，具体在冯某上诉状中有详细阐述。
冯某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判不准离婚。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（一）一审法院认定感情基础一般与事实不符。双方有深厚的感情基础，直到现在，双方并没有任何要分开的客观与法定理由。（二）一审法院认定双方矛盾激烈，夫妻感情已破裂与事实不符。颜某在原审中提交的证据不能证明冯某有家庭暴力，更不能因夫妻吵架中的一时生气的言语定义为夫妻感情破裂的依据。（三）一审法院认定双方无共同存款、共同债务、证券、贵金属等与事实不符。颜某与冯某从确定在一起生活那一天开始，冯某将婚前房屋的出租收益、内退工资收入、每天开出租车的经营收益及国家出租车政策性油补等全部收入交给颜某，直到双方争吵时颜某都承认冯某这些年已交给其70余万元收入，更何况这些年颜某一直从事办公室行政管理工作，并非一审法院认定的双方无共同存款的事实。二、一审法院没有根据《婚姻法》第三十二条的规定对双方进行调解，严重违反法律规定的程序。三、一审法院适用法律错误。颜某起诉离婚的根本原因并非双方有感情上的任何事由，仅仅是其女儿从中干预和影响才会有这次“荒唐”的离婚，双方没有法律规定的任何情形，一审法院适用《婚姻法》第三十二条判决离婚有误。庭审中，冯某又主张如果法院判决离婚，要求颜某给付45万元。
颜某辩称，一、一审法院认定双方感情确已破裂的事实准确。二、冯某称受到颜某女儿的干涉没有事实和理由，法院是以感情是否确已破裂为标准综合衡量后判决准予离婚的。三、一审法院按正常程序给足了举证时间，是否存在共同财产和债务应当在举证期限内提出。
颜某向一审法院起诉称：1、请求判令准许颜某与冯某离婚；2、请求依法分割婚姻存续期间共同财产菲亚特汽车一辆。
一审法院认定事实：颜某、冯某于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚前各育有一女。颜某女儿出生于1995年。颜某及其女儿与冯某居住在一起，冯某的女儿与其前妻一起生活。婚后双方没有共同生育小孩。婚后共同购买了广汽菲亚特轿车一辆（发动机号：xxxxx）。庭审中，颜某、冯某陈述有一笔共同债权，但均未向一审法院提交证据。庭审中，颜某表示愿意放弃车辆的份额。另陈述双方无共同存款、共同债务、证券、贵金属等。在颜某所提供的照片中，有将菜刀钉在砧板上、冯某烧记账本的照片。冯某向颜某所发送的信息中，有“我们是敌人”、“你可以继续躲，可以带着你的女人继续藏，总之，我们之间一定会有个了断”、“叫人来威胁老子啊”、“不是还有一只小杂种吗”、“不出来玩是不是？那老子明天就到你办公室里陪你玩一玩，看谁玩的赢谁好不？”、“老子命都不要了你还想要面子，白痴”、“我在你办公室等你，我就不相信我找不到你”、“我的情绪相当相当的坏，你最好另外找个地方藏起来，我已横下了一条心”等言语。冯某另写了5封遗书。颜某的同事李某、胡某某的证言中证明冯某曾多次到颜某单位处闹过。
一审法院认为，颜某、冯某均系再婚，婚后未共同生育小孩，感情基础一般。在颜某、冯某争吵的过程中，冯某有写遗书、到颜某单位吵闹、“你最好另外找个地方藏起来，我已横下了一条心”等过激言语，可知，颜某、冯某双方矛盾激烈，夫妻感情确已破裂，故对颜某要求离婚的诉讼请求，予以支持。对颜某、冯某双方的共同财产，因颜某在庭审中陈述自愿放弃婚后所购车辆的份额，此为颜某真实意思表示，合法有效，故将颜某、冯某婚后所购广汽菲亚特车辆（发动机号：xxxxx）判归冯某所有。对颜某、冯某所陈述的共同债权，因其未向一审法院提交证据，在本案中不予处理，颜某、冯某可就此另案起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准许颜某与冯某离婚；二、颜某与冯某婚后所购买的广汽菲亚特轿车一辆（发动机号：xxxxx）归冯某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由颜某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于颜某提供的证据：因冯某对证据4的真实性予以认可，故予以采信；其余证据的真实性难以确认，本院不予认可。对于冯某提供的证据：虽然证据1、2的真实性可以认定，但不能达到冯某的证明目的，本院不予认可。
本院二审查明：自冯某、颜某2009年共同生活以来，冯某将其的士运营收入、婚前房屋出租收益、政策性油补等收入交给了颜某，颜某认可的大约65万元，颜某主张冯某的上述收入已全部用于生活支出，但冯某认可的仅包括还建房借款14.7万元，交给出租车公司的承包金2万元，买车143047元，日常生活中的物业管理费、水费、有线电视等费用开销每月几百元，以及冯某核对颜某列举的支出明细之后认可的部分。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、应否准许双方离婚；2、如准许离婚，共同财产及债权债务如何分割；3、冯某要求颜某给付45万元应否支持。
一、关于应否准许双方离婚的问题。虽然冯某不同意和颜某离婚，也曾和颜某做过一定沟通，但是，双方之间的关系并无任何改善，矛盾反而愈加激烈，且冯某在和颜某争吵的过程中，有写遗书、到颜某单位吵闹以及“你最好另外找个地方藏起来，我已横下了一条心”等过激言语，结合双方未共同生育子女及颜某坚决要求离婚等情况来看，一审法院认定双方感情已经破裂，判决准许双方离婚，并无不当。
二、关于共同财产及债权债务的分割问题。（一）关于共同财产。根据双方陈述，双方的共同财产为菲亚特车辆一台（发动机号：xxxxx），因颜某在一审庭审中已明确表示愿意放弃，并不要求冯某作出相应的补偿，故一审法院认定此为颜某对自身权益的处分，将该车辆判归冯某所有，并无不当。（二）关于共同债权。虽然双方均认可有共同债权12万元，但并未提供债权凭证等证据证明其主张，相关债务人也未出庭证实，故一审法院在本案中不予处理，亦无不当，双方可就此另案解决。
三、关于冯某要求颜某返还45万元应否支持的问题。二审中，冯某主张其将自己自双方共同生活以来的的士运营收入、婚前房屋出租收益、政策性油补等收入75万元交给了颜某，如果法院判决离婚，要求颜某给付45万元。本院认为，虽然冯某主张其交给颜某的收入有75万元，但并未提供充分证据证明，而颜某认可的只有65万元左右，故本院仅对颜某认可的数额予以认定。颜某主张已全部支出完毕，亦未提供充分证据证明，但考虑到冯某认可的支出以及日常生活中必要合理开支大约有40万元，本院酌定由颜某向冯某支付25万元。
综上所述，颜某的上诉请求不能成立，应予驳回；冯某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第04820号民事判决；
二、限颜某于本判决生效之日起十日内向冯某支付25万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由颜某承担；二审案件受理费200元，由颜某、冯某各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 姜 文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。