云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2722号
上诉人（原审被告）云南凯达建设工程有限公司，住所地昭通市昭阳区远大广场12栋407室。
法定代表人毛国春。
委托代理人张亮，云南红云（昭阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨彩明，男，生于1978年10月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。
委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南凯达建设工程有限公司（以下简称凯达公司）因与被上诉人杨彩明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2017）云0628民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认本案如下法律事实：凯达公司在修建彝良县小草坝林区消防通道工程过程中，给当地农户使用的饮用水管造成了损坏，农户要求凯达公司给予及时修复，凯达公司未能及时修复，农户便要求自行修复，凯达公司答应农户自行修复被损坏的水管，并按每天每人130.00元支付修复水管的人的费用。2016年7月12日，杨彩明在修复水管时被石子击伤眼睛，当即被送往医院治疗，同年7月13日杨彩明到云南省第二人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、左眼球破裂伤：2、左眼眼内炎；3、左眼球内异物；4、左眼视网膜溶解，住院五天后回彝良正大医院继续住院治疗，治疗八天后出院，杨彩明的伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为：杨彩明此次损伤达七级伤残；后期医疗费用评估为5000.00元。杨彩明支付医疗费3114.78元，病例复印费30.00元，到昆明医治、到昭通鉴定支付车费1500.00元，支付鉴定费1800.00元。另查明，双方纠纷经彝良县劳动人事争议仲裁院仲裁，双方的劳动关系不成立。杨彩明请求原审法院判令凯达公司赔偿其各项损失共计206472.38元，其中：医疗费3114.78元，住院期间护理费44019元÷365天×14天=1688.4元，住院期间伙食补助费100元×14天=1400元，残疾赔偿金9020×20年×0.4=72160元，被抚养人生活费29559.6元（长子杨大永18622元×4年÷2人×0.4=14897.6元，次子杨涛7331元×10年÷2人×0.4=14662元），后续治疗费5000.00元，误工费44019÷365天×741天（2015.7.12—2017.7.24）=89364.6元，鉴定费1800.00元，病历复印费30.00元，车费2185.00元，餐饮费170.00元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款“…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三者造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，在本案中杨彩明是在修复被损坏的水管过程中受伤，其修复水管的劳务报酬是由凯达公司支付，双方形成了事实上的劳务关系，作为雇主的凯达公司应当承担相应的赔偿责任，杨彩明在本次事故中不存在过错。凯达公司主张本案已超过诉讼时效，在本案中杨彩明曾向仲裁院申请过仲裁，存在诉讼时效中断的情形，对凯达公司的该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，对杨彩明的经济损失依法认定如下：医疗费，以杨彩明实际支出的费用为3114.78元；护理费，杨彩明实际住院天数13天，参照2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元计算，护理费为44019.00元÷365天×13天=1567.80元；
住院伙食补助费，100元×13天=1300.00元；残疾赔偿金，参照2016年农村常住居民人均可支配收入9020.00元计算，杨彩明的残疾赔偿金为9020.00元×20年×0.4=72160.00元；误工费，参照2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元计算，误工费为44019.00÷365天×377天=45466.20元；被抚养人生活费，杨彩明之长子杨大永系彝良县在校学生，应参照2016年城镇常住居民人均消费支出18622.00元计算，其已年满14周岁，还应抚养4年，抚养费为18622,00元×4÷2人=14897.60元；次子杨涛，参照2016年农村常住居民人均消费支出7331.00元计算，其已年满8周岁，抚养费为7331.00元×4÷2人=14662.00元，被抚养人生活费共计为29559.60元；后续治疗费为5000.00元；鉴定费为杨彩明实际支出的费用1800.00元；病历复印费为杨彩明实际支出的费用30.00元；
交通费，根据杨彩明到昆明治疗及鉴定的情况，酌情支持1500.00元。以上各项损失合计161498.38元，应由凯达公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告云南凯达建设工程有限公司赔偿原告杨彩明各项经济损失161498.38元，定于判决书生效之日起十日内履行；二、驳回原告杨彩明的其他诉讼请求。案件受理费4397.00元，由被告云南凯达建设工程有限公司负担3530.00元，原告杨彩明867.00元。
凯达公司上诉称，原判决认定事实错误，凯达公司与杨彩明之间既不存在劳务关系，也不具有其他关系，杨彩明所受伤情，不应由凯达公司承担赔偿责任。凯达公司支付给杨彩明的130元/天/人,系凯达公司支付给杨彩明的误工补偿费，并非是劳务报酬。杨彩明修复水管，是使用自己的工具，依靠其自身技能，并由其自己安排施工程序及时间，不受凯达公司的安排与支配，杨彩明与凯达公司之间不成立劳务关系。凯达公司在向杨彩明赔偿了水管及补偿了误工费后，杨彩明与凯达公司之间已不再具有任何关系，杨彩明所受伤情不论是任何原因造成，都不应由凯达公司承担赔偿责任。原判决适用法律错误，即使凯达公司与杨彩明之间构成劳务关系，原判决未划分凯达公司与杨彩明之间各自应承担的责任比例，杨彩明系完全民事行为能力人，对自身安全具有注意和保障义务，其对自己所受损伤具有全部过错，应由其自行承担全部责任；原判决对被抚养人生活费计算错误，被抚养人生活费应以抚养人的身份确定计算标准，而不应以被抚养人的身份确定。本案应以农村标准统一计算被扶养人生活费。请求二审法院撤销原判，改判驳回杨彩明的全部诉讼请求。
被上诉人杨彩明辩称，原判决认定事实清楚，杨彩明与凯达公司之间成立劳务关系，杨彩明系在为凯达公司提供劳务过程中遭受损害。一审法院对本案的审理程序合法，对本案作出的判决证据确实充分，适用法律正确。杨彩明所受之伤系在劳务过程中意外而致，杨彩明并无过错，不应承担相应的责任比例。被抚养人杨大永系小草坝中学学生，长期生活在城镇，应当参照城镇居民标准计算被扶养人生活费。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院确认的本案法律事实与原审法院认定的一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：凯达公司是否应当对杨彩明身体受到的伤害承担民事赔偿责任？原判对本案的责任划分是否恰当？原判决确认的杨彩明的各项损失是否合理？
本院认为，关于杨彩明是否是由凯达公司所雇佣的问题。本案中，杨彩明修复水管的起因是由于凯达公司在修建小草坝林区消防通道工程中，将杨彩明等农户的水管压断，因凯达公司未能及时修，凯达公司答应由农户自行修复，并按每人每天130元支付费用。由于凯达公司将农户的水管损坏，凯达公司即负有将水管修复的义务，凯达公司支付工钱由农户自行修复水管的行为，应视为农户为凯达公司提供劳务。杨彩明在提供劳务的过程中受伤，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定，凯达公司应当对杨彩明身体受到的伤害承担民事赔偿责任。由于杨彩明系具有完全民事行为能力的成年人，其在施工过程中应当预见到修复水管可能存在的风险，并采取相应的防护措施。由于杨彩明没有尽到自己合理的注意义务，其行为存在过失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。因此，杨彩明对自己身体受到的伤害应当承担30%的民事责任，由凯达公司承担70%的民事赔偿责任。原判决由凯达公司承担全部民事责任，不符合法律规定，本院依法予以纠正。凯达公司认为其与杨彩明之间不存在劳务关系，杨彩明应承担全部民事责任的上诉理由不成立，本院不予支持。关于凯达公司认为应当按照农村居民标准计算被扶养人生活费的问题，原判决计算杨彩明的残疾赔偿金和次子杨涛的被抚养人生活费均是按照农村居民标准计算，但对于长子杨大永的被抚养人生活费，杨大永虽在彝良县就读，但其生活费仍依赖于父母的收入，因杨彩明本人系农村居民，故杨大永的被抚养人生活费应当按照农村标准计算，杨大永的被抚养人生活费应为7331元×4×0.4÷2=5864.8元。原判决按照城镇居民标准计算杨大永的被抚养人生活费没有法律依据，本院依法予以纠正。凯达公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。因凯达公司对原判决确认的杨彩明的其余损失无异议，本院对此予以维持。杨彩明的各项损失共计为152465.58元，由凯达公司承担70%的赔偿责任即为106725.91元。
综上所述，凯达公司的上诉理由部分成立。原判决认定事实清楚，但适用法律和判决结果均有不当之处，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持云南省彝良县人民法院（2017）云0628民初1831号民事判决第二项，即驳回原告杨彩明的其他诉讼请求；
二、变更云南省彝良县人民法院（2017）云0628民初1831号民事判决第一项为：由云南凯达建设工程有限公司赔偿杨彩明各项损失共计106725.91元，限本判决生效之日起十日内履行。
一审案件受理费4397元，由杨彩明负担2000元，云南凯达建设工程有限公司负担2397元；二审案件受理费4397元，由杨彩明负担2000元，云南凯达建设工程有限公司负担2397元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二〇一八年二月十三日
书记员 邢 璠