杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4105号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。
负责人：丁强。
原委托代理人：陆中骐、詹克，系该分行员工。
变更后委托代理人：吴彧、詹克，系该分行员工。
被告：浙江三峰阀门有限公司,住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路692号。
法定代表人：陈伟峰。
被告：东大水业集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇东大路8号。
法定代表人：傅叶明。
被告：浙江三峰集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇工业园区。
法定代表人：陈伟峰。
被告：陈伟峰，男，1958年12月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：陈晓铭，女，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告浙江三峰阀门有限公司（以下简称三峰阀门公司）、东大水业集团有限公司（以下简称东大水业公司）、浙江三峰集团有限公司（以下简称三峰集团公司）、陈伟峰、陈晓铭金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托代理人吴彧到庭参加了诉讼，被告三峰阀门公司、东大水业公司、三峰集团公司、陈伟峰、陈晓铭经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行起诉称：2015年6月5日，温州银行杭州分行与三峰阀门公司签订合同编号为903002015企贷字00159号《温州银行非自然人借款合同》一份，约定：三峰阀门公司向温州银行杭州分行借款人民币14905000元；期限自2015年6月5日至2016年5月5日；还款方式为按日计息，按季结息，到期一次性归还本金；贷款固定月利率5.1‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息为贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率收复利；等内容。同日，温州银行杭州分行与东大水业公司签订编号温银903002015年高保字00423号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：东大水业公司为温州银行杭州分行与三峰阀门公司自2015年6月5日至2016年6月5日签署的所有主合同项下各笔债权向温州银行杭州分行提供最高额连带责任担保，担保的最高债权余额为16395500元，保证担保的范围：朱合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等，保证期间为二年等内容。同日，温州银行杭州分行与三峰集团公司签订编号温银903002015年高保字00294号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：三峰集团公司为温州银行杭州分行与三峰阀门公司自2015年6月5日至2016年6月5日签署的所有主合同项下各笔债权向温州银行杭州分行提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权余额为16395500元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同的担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等，保证期间为二年等内容。同日，温州银行杭州分行与陈伟峰、陈晓铭签订编号温银903002015年高保字00425号《温州银行最高额保证合同》一份，约定：陈伟峰、陈晓铭分别为温州银行杭州分行与三峰阀门公司自2015年6月5日至2016年6月5日签署的所有主合同项下各笔债权向温州银行杭州分行提供最高额连带责任保证担保，各自所担保的最高债权余额分别为16395500元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等，保证期间为二年等内容。上述合同签订后，温州银行杭州分行于2015年6月18日向三峰阀门公司发放贷款本金1490500元。现借款合同借款期限已经届满，三峰阀门公司未能按时足额偿付借款本息，东大水业公司、三峰集团公司、陈伟峰、陈晓铭亦未履行担保义务。原告认为，温州银行杭州分行与三峰阀门公司签订的《温州银行非自然人借款合同》，与东大水业公司、三峰集团公司、陈伟峰、陈晓铭分别签订的三份《温州银行最高额保证合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，温州银行杭州分行已依约发放涉案合同项下的贷款，三峰阀门公司未能按时足额偿付借款本息，东大水业公司、三峰集团公司、陈伟峰、陈晓铭亦未承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令：1、被告三峰阀门公司立即归还原告温州银行杭州分行归还本金14905000元、利息557447.00元、复利9701.67元（暂计算至2016年4月26日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002015企贷字00159号《温州银行非自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计：15472148.67元；2、被告东大水业公司对被告三峰阀门公司的上述第一项债务，在最高债权余额16395500元范围内承担连带清偿责任；3、被告三峰集团公司对被告三峰阀门公司的上述第一项债务，在最高债权余额16395500元范围内承担连带清偿责任；4、被告陈晓铭、陈伟峰对被告三峰阀门公司的上述第一项债务，在各自所约定的最高债权余额16395500元范围内承担连带清偿责任；5、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告三峰阀门公司、东大水业公司、三峰集团公司、陈伟峰、陈晓铭负担。
原告温州银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《温州银行非自然人借款合同》1份，以证明原告与被告三峰阀门公司的借款法律关系的事实；
2、借款借据1份，以证明原告依据借款合同向被告三峰阀门公司发放贷款共计14905000元的事实；
3、《温州银行最高额保证合同》3份，以证明原告与被告东大水业公司、三峰集团公司、陈伟峰、陈晓铭签订最高额保证合同的事实；
4、利息清单1份，以证明截止2016年4月26日，被告三峰阀门公司尚欠原告本金14905000元，利息557447元，复利9701.67元的事实。
被告三峰阀门公司、东大水业公司、三峰集团公司、陈伟峰、陈晓铭均未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告温州银行杭州分行提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
（一）2015年6月5日，原告与被告三峰阀门公司签订《温州银行非自然人借款合同》（以下简称借款合同）一份，合同编号为903002015企贷字00159号，合同约定：原告向被告三峰阀门公司发放贷款14905000元；贷款用途为借新还旧，用于归还该企业在我行的合同编号为903002014企贷字00135号项下14905000元贷款；期限自2015年6月5日至2016年5月5日；还款方式为按日计息，按季结息，到期一次性归还本金；贷款固定月利率5.1‰，如借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为借款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，或发生重大交叉违约事件，及借款人在其他融资合同项下发生重大违约，借款人违约；发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息为贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率收复利；等等。
（二）2015年6月5日，原告温州银行杭州分行（债权人）与被告东大水业公司、三峰集团公司、陈伟峰、陈晓铭（保证人）分别签订《温州银行最高额保证合同》（编号：温银903002015年高保字00423号、00294号、00425号），约定：保证人为债权人与申请人在2015年6月5日至2016年6月5日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；保证人知晓所担保的融资款项用于偿还编号为903002014企贷字00135号《非自然人借款合同》项下债务或政府转贷资金；保证人担保的最高债权余额为16395500元；担保范围为：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等；保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止；等等。
（三）2015年6月18日原告依约发放贷款14905000元。被告三峰阀门公司按约足额支付了2015年6月20日这一季的利息。2015年9月20日，被告三峰阀门公司支付利息3136.79元；2015年12月7日，被告三峰阀门公司支付利息95425.75元、复利4574.25元；2015年12月22日，被告三峰阀门公司支付利息134548.46元、复利632.26元；此后再无还款行为。截止2016年4月26日，被告三峰集团公司尚欠原告借款本金14905000元、利息557447元、复利9701.67元。
本院认为，原告温州银行杭州分行与被告三峰阀门公司签订的《非自然人借款合同》，与被告东大水业公司、三峰集团公司、陈伟峰、陈晓铭分别签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。原告温州银行杭州分行作为贷款人已按约发放贷款，但借款人被告三峰阀门公司未能按约及时、足额支付利息，违反了其与温州银行杭州分行的约定，构成违约。故温州银行杭州分行以此为由主张提前收回贷款的理由正当。结合起诉后的情况，2016年5月5日案涉贷款到期，被告三峰阀门公司作为借款人亦未能归还贷款本息，原告主张按2016年5月5日正常到期债权主张权利，本院予以支持。被告东大水业公司、三峰集团公司、陈伟峰、陈晓铭作为连带责任保证人亦未能履行保证义务，均构成违约，应各自在最高额债权余额16395500元范围内承担连带清偿责任。被告东大水业公司、三峰集团公司、陈伟峰、陈晓铭作为保证人承担保证责任后，有权向被告三峰阀门公司追偿。被告三峰阀门公司、东大水业公司、三峰集团公司、陈伟峰、陈晓铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江三峰阀门有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金14905000元；
二、被告浙江三峰阀门有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息557447元、复利9701.67元（利息、复利暂计算至2016年4月26日；此后的利息从2016年4月27日起按月利率5.1‰计算至2016年5月4日止；此后的复利从2016年4月27日起以未支付的利息为基数按月利率7.65‰计算至实际履行之日止；罚息从2016年5月5日起按月利率7.65‰计算至实际履行之日止）；
三、被告东大水业集团有限公司、浙江三峰集团有限公司、陈伟峰、陈晓铭对被告浙江三峰阀门有限公司前述第一、二项债务在最高债权余额16395500元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114633元，财产保全申请费5000元，两项合计119633元，由被告浙江三峰阀门有限公司、东大水业集团有限公司、浙江三峰集团有限公司、陈伟峰、陈晓铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 陈红英
二〇一六年九月二十日
代书 记员 于 欢