四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1321号
原告杨文东，男，生于1974年11月12日，汉族，城镇居民。
委托代理人胡群挥，�寿县法律援助中心律师。
被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，地址眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼。
负责人杨某某，总经理。
委托代理人周建辉（系该公司员工），男，生于1982年12月29日，汉族，城镇居民。
被告四川省仁寿县交通运输有限责任公司，地址仁寿县文林镇卫星村11组。
法定代表人潘某某，董事长。
委托代理人邓健（系该公司员工），男，生于1971年8月20日，汉族，城镇居民。
被告朱国君，男，生于1967年9月21日，汉族，农村居民。
原告杨文东诉被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称阳光保险公司）、四川省仁寿县交通运输有限责任公司（以下简称交通运输公司）、朱国君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员李荣远适用简易程序，于2014年5月7日、5月19日两次公开开庭进�了审理。原告杨文东及其委托代理人胡群挥，被告阳光保险公司的委托代理人周建辉，被告交通运输公司的委托代理人邓健，被告朱国君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文东诉称，2013年5月12日，被告朱国君（系被告交通运输公司雇请的驾驶员）驾驶被告交通运输公司所有的川ZY91**号小型普通客车从仁寿县北斗镇往仁寿县原金耀乡方向行驶。9时05分许，该车行驶至仁寿县境内北金路3KM800M路段处时，在会车的过程中，因采取措施不当，致该车与相对方向由杨文东驾驶的川Z16B**号普通二轮摩托车相撞，造成原告杨文东受伤，两车受损的交通事故。川ZY91**小型普通客车在被告阳光保险公司处投了交强险和商业险。仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2013）第511421201302142号《交通事故认定书》，认定原告杨文东在此事故中不承担责任，被告朱国君负全部责任。2014年1月2日，交警队书面告知原告“未达成协议、调解终结。”为维护受害者合法权益，原告特诉至法院依法判令被告赔偿原告的各项损失费共计197133元，其中：住院伙食补助费2700元，护理费8260元，误工费30688元，残疾赔偿金81228元，被扶养人生活费16497元，垫付医疗费17000元，交通费800元，摩托车维修费2800元，鉴定费1000元，复查费500元，拐杖费150元，精神损害抚慰金6000元，二次手术费23000元，二次手术中住院费等相关费用共6510元。由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险内予以赔偿，仍不足的依照道路交通安全法、侵权法相关规定由第二、第三被告予以赔偿。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证、母亲及子女户口本、原告的汽车修理的个体工商户营业执照、道路运输的从业资格证和汽车维修工的技能资格证、原告与邓建容结婚证及亲属关系证明复印件，证明原告的基本情况与主体资格；原告系城镇居民应当享受城镇赔偿标准；误工费应按全省汽修行业平均工资计算；
2.被告朱国君身份证复印件、阳光保险公司保险单、交通运输公司工商登记信息，证明三被告具有主体资格，该车参加了第一被告保险公司的交强险和商业险；
3.仁寿县交警大队作出的第511421201302142号认定书复印件，证明朱国君承担事故全部责任，原告不负责任；
4.2013年12月26日，眉山公信司法鉴定中心的眉公信司鉴（2013）临鉴字第808号《司法鉴定意见书》复印件和发票复印件，证明原告的伤残等级为九级，鉴定费1000元；
5.仁寿县人民医院住院病人出院病情证明书复印件和二次手术评估，证明原告住院共135天、出院后需休息治疗3个月，二次手术费合计23000元�
6.交通费和医疗费发票复印件，证明交通费800元，摩托车维修费2800元，医疗费88277.78元，其中原告垫付17246.5元。
三被告对原告的证据质证意见是：对证据均无异议。
被告阳光保险公司辩称，对二次手术费及二次手术中相关费用待实际发生后再计算。鉴定费1000元不属于保险公司赔偿范围之内。医疗费按照眉山中级人民法院的相关规定应扣除15%的自费用药。2013年的统筹标准还未正式公布实施，不同意按照新标准计算费用。
被告阳光保险公司无证据提交。
被告交通运输公司及朱国君辩称，同意阳光保险公司意见，具体赔偿费用按发票计算，复查费500元无正式发票，被告不认可。阳光保险公司不应扣除15%的自费用药，我方也不承担自费用药费用。
被告交通运输公司及朱国君为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
400元救护车救急费票据，证明在事故发生后�近施救费用。
原告以及被告阳光保险公司对证据均无异议。
经审理查明，2013年5月12日，被告朱国君（系被告交通运输公司雇请的驾驶员）驾驶被告交通运输公司所有的川ZY91**号小型普通客车从仁寿县北斗镇往仁寿县原金耀乡方向行驶。9时05分许，该车行驶至仁寿县境内北金路3KM800M路段处时，在会车的过程中，因采取措施不当，致该车与相对方向由杨文东驾驶的川Z16B**号普通二轮摩托车相撞，造成原告杨文东受伤，两车受损的交通事故。川ZY91**小型普通客车在第一被告阳光保险公司处投了交强险（最高限额122000元）和商业险（第三责任险最高限额500000元）。仁寿县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定：原告杨文东在此事故中不承担责任，被告朱国君负全部责任。2013年12月26日，眉山公信司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为九级。经交警队调解未果后，诉来本院，提出了上述诉称请求。
庭审中，原告对其诉讼请求作出变更：原告称其伤口还在化脓，还需继续治疗，故后续治疗费待以后实际发生后另行处理；赔偿标准变更为按照2013年新标准计算。故诉讼标的额变更为要求被告在此案中赔偿共计177704元（不含被告已支付的医药费70000余元）。
经审查核实，原、被告双方认可的各项损失为：医疗费88677.78元（其中原告垫付17246.5元、保险公司支付10000元、被告交通运输公司垫付61431.28元），住院伙食补助费2740元，护理费8220元，交通费700元，摩托车维修费2800元，鉴定费1000元，共计104137.78元。双方产生争议的费用为：误工费（误工天数227天，双方认可）；残疾赔偿金（被告认可按2012年标准计算为81228元），被扶养人生活费（原告的哥哥杨学成系五保户，原告称不能计算赡养父母的费用，被告称其虽为五保户，但并不能�实无劳动能力不能赡养父母，因此应该计算和扣减赡养父母的费用），复查费500元（因无票据，被告不予认可），拐杖费150元（保险公司不予认可），精神损害抚慰金6000元（保险公司请求法院判决）。庭审中，被告保险公司计算自费药实际应为19000余元，按照15%计算只有13000余元，因此主张按照15%计算，被告交通运输公司主张按照10%计算自费药。
上述事实，有双方当事人的陈述，双方提交的证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的事实清楚，双方对发生交通事故以及造成杨文东受伤住院治疗、两车受损的事实、责任划分、以及车辆投保等事实无争议，本院予以确认。原告称其伤口还在化脓，还需继续治疗，故后续治疗费待以后实际发生后另行处理，本院予以认可；本案争议的最主要的焦点在于赔偿标准是否按照2013年新标准计算的问题。�院认为，应该按照“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”标准，即2013年度统计数据标准计算残疾赔偿金等相关费用，故经本院审查核实其争议的各项费用应该认定为：误工费26354元（平均工资41795元／年÷12个月／年÷30天／月×误工天数227天）；残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%）；被扶养人生活费问题，本院认为应该计算和扣减其赡养父母的费用，因此，计算为：原告母亲杨明君1531.75元（农村户口，6127元／年×5年×20%÷4个子女），原告女儿杨秀1838.1元（农村户口6127元／年×3年×20%÷2人），原告之子杨博14708.7元（城镇户口，16343元／年×9年×20%÷2人），三人共计18078.55元（1531.75元＋1838.1元＋14708.7元）；复查费500元，因无票据，本院不予认定和支持；拐杖费150元，系残疾普通用具费用，本院予以认定；精神损害抚慰金6000元，本院予以认定。故双方争议的各项�用经审查认定共计为140054.55元（误工费26354元＋残疾赔偿金89472元＋被扶养人生活费18078.55元＋拐杖费150元＋精神损害抚慰金6000元）。被告保险公司主张按照15%计算自费药即13301.67元（88677.78元×15%），本院予以认定。故原告的总损失为244192.33元（104137.78元＋140054.55元，含三被告已付医疗费71431.28元在内），原告还应当得到的赔偿费用为172761.05元（总损失244192.33元-被告已付医药费71431.28元）。被告交通运输公司应当承担的费用为14301.67元（鉴定费1000元＋自费药13301.67元），被告交通运输公司应收回垫付费用47129.61元（61431.28元-14301.67元）。因本案总损失未超出被告保险公司应该赔付的最高限额，故应由被告保险公司承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后15日内赔偿给原告杨文东各项损失费用172761.05元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效后15日内付给被告四川省仁寿县交通运输有限责任公司垫付费用47129.61元；
三、驳回原告杨文东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告四川省仁寿县交通运输有限责任公司负担（原告已预交，被告在履行生效判决书时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李荣远
二〇一四年六月十一日
书记员 高 栩