山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初34号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王顺吉，男，1986年5月4日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化程度，案发时系山东省寿光市国尊汽车服务有限公司潍坊分公司经理，户籍所在地山东省寿光市，住山东省寿光市，2017年4月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。
辩护人杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
辩护人岳峰，山东长远律师事务所实习律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉[2018]37号起诉书、潍高新检公刑变诉[2018]1号变更起诉决定书指控被告人王顺吉犯合同诈骗罪，于2018年2月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王顺吉及其辩护人杨俊涛、岳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、被告人王顺吉伙同杨某等（另案处理）分别于2016年3月28日、2016年4月13日、2016年4月19日、2016年5月24日，以寿光市欣锐建筑工程材料有限公司名义与中国联通潍坊市分公司签订金融担保无预存增机合同，分四次从联通公司处骗取华为mateS手机10部，苹果6S（16G）手机20部，华为mate8手机10部，合计40部，预存话费9400元，后将手机变卖他人。
2、被告人王顺吉伙同杨某等（另案处理）分别于2016年7月8日、2016年7月14日、2016年7月20日，以山东鸿沄轩装饰工程有限公司名义与中国联通潍坊市分公司签订金融担保无预存增机合同，分3次从联通公司处骗取华华为mate8手机59部，三星S7手机1部，合计60部，预存话费7399元，后将手机变卖他人。
3、被告人王顺吉伙同杨某等（另案处理）分别于2016年6月8日、2016年6月20日、2016年7月1日，以潍坊天华玻璃有限公司名义与中国联通潍坊市分公司签订金融担保无预存增机合同，分3次从联通公司处骗取华为mate8手机20部，苹果6S（16G）手机2部，合计22部，预存话费2410元，后将手机变卖他人。
4、被告人王顺吉伙同杨某等（另案处理）以寿光盛祥化工机械设备有限公司名义与中国联通潍坊市分公司签订金融担保无预存增机合同，分五次从联通公司骗取手机分别是：2016年3月24日骗取华为mateS手机15部，2016年4月6日骗取苹果6S（16G）手机13部、华为mate8手机2部，2016年4月29日骗取华为mate8手机1部、苹果6S（16G）手机8部、iphoneSE（16G）手机1部，2016年5月27日骗取华为mate8手机4部、苹果6S（64G）手机3部、华为P9手机13部，2016年6月7日骗取华为mate8手机6部、苹果6S（64G）手机4部，合计70部，预存话费19420元，后将手机变卖他人。
5、被告人王顺吉指使王某1以诸城市棠棣建材有限公司委托代理人身份于2016年8月5日以诸城市棠棣建材有限公司名义与中国联通潍坊市分公司签订金融担保无预存增机合同，从联通公司处骗取华华为mate8手机48部，苹果6S（64G）手机1部，2016年8月24日骗取苹果6S（16G）手机1部，合计50部，预存话费12100元，后将手机变卖他人。
6、被告人王顺吉伙同杨某等（另案处理）分别以潍坊锋铎广告传媒有限公司名义与中国联通潍坊市分公司签订金融担保无预存增机合同，分四次从联通公司骗取手机分别是：2016年5月3日骗取华为mate8手机10部，2016年5月10日骗取华为P9手机4部，2016年5月16日骗取华为mate8手机16部，2016年5月19日骗取华为mate8手机7部、华为mateS手机3部，合计40部，预存话费7572元，后将手机变卖他人。
综上所述，被告人王顺吉共骗取手机282部，期间预存话费58301元，诈骗金额达人民币912569元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王顺吉的行为构成合同诈骗，同时具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款的规定，对被告人王顺吉予以刑罚。
另查明，案发后被告人王顺吉赔偿中国联通公司潍坊分公司人民币50000元。中国联合网络通讯有限公司潍坊分公司仅对公诉机关指控的第五起犯罪即被告人王顺吉以诸城市棠棣建材有限公司名义骗取手机50部的事实表示谅解，建议法院酌情处理。
再查明，案发后被告人王顺吉经寿光市公安局城区派出所电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王顺吉及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，被告人王顺吉的辩护人提出如下从轻处罚的辩护意见：1、被告人王顺吉如实供述犯罪事实，坦白较重罪行；2、被告人王顺吉经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首；3、被告人王顺吉到案后检举同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实，应认定为立功；4、被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯；5、被告人系初犯，认罪、悔罪；6、被告人王顺吉案发后退赔款人民币50000元应从犯罪数额中核减，本案的诈骗数额应考虑为犯罪数额较大；7、联通公司已经为所有手机购买保险，应考虑这一情节，对被告人从轻处罚；8、本案的犯罪主体为单位犯罪；9、被告人积极退赃，具有明显的悔罪表现；10、被告人王顺吉获利较少，所得赃款用于日常消费而非无度挥霍。建议法院从轻、减轻处罚。
上述事实有臧某辨认王顺吉的辨认笔录及辨认照片、苏返程辨认王顺吉的辨认笔录及辨认照片，证人刘某、王某1、邵某、臧某、孙某、杨某、王某2、董某的证言，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、电话查询记录、户籍信息、中国联通客户入网服务协议、中国联通网络通讯有限公司潍坊市分公司综合业务受理单30份、寿光市欣锐建筑工程材料有限公司营业执照复印件、手机开户明细、中国联通网络通讯有限公司潍坊市分公司证明、中国联通客户入网服务协议、中国联通网络通讯有限公司潍坊市分公司综合业务受理单60份、赵东光身份证复印件、山东鸿沄轩装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、承诺函、中国联通客户入网服务协议、中国联通网络通讯有限公司潍坊市分公司综合业务受理单22份、孙某身份证复印件、王顺吉身份证复印件、潍坊天华玻璃有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、手机开户明细、中国联通客户入网服务协议、中国联通网络通讯有限公司潍坊市分公司综合业务受理单70份、寿光盛祥化工机械设备有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、手机开户明细、中国联通客户入网服务协议、中国联通网络通讯有限公司潍坊市分公司综合业务受理单50份、诸城市棠棣建材有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、臧某身份证复印件、王某1身份证复印件、手机开户明细、承诺函、中国联通客户入网服务协议、中国联通网络通讯有限公司潍坊市分公司综合业务受理单40份、潍坊锋铎广告传媒有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、手机开户明细、王顺吉尾号为5910的工商银行卡交易明细清单、陈俊亮尾号为8089的建设银行卡交易明细清单、朱然尾号为5170农业银行卡交易明细清单、联通公司终端价格体系表、收款证明、转账凭证、联通公司证明、办案说明、中国联通潍坊分公司客户事业部出具证明及明细，被告人王顺吉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺吉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人王顺吉具有自首情节，已经部分退还被害单位损失，可依法从轻处罚。被告人王顺吉的辩护人提出被告人具有立功情节的辩护意见，经查，潍坊市公安局寒亭分局经侦大队已出具办案说明，证实被告人王顺吉举报的杨某、夏凯的犯罪事实，未查证属实，对该辩护意见本院不予采纳。其辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人王顺吉积极参与合同诈骗的实行行为，不宜认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。其辩护人提出被告人案发后退赔被害单位的退赔款数额应从合同诈骗金额中核减，被告人王顺吉的诈骗数额应考虑为数额较大，本案犯罪主体为单位犯罪的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。其辩护人提出的其他与本院审理查明的事实一致并符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。剩余赃款人民币862569元继续追缴，发还被害单位。综上，依据本院的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王顺吉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起，至2027年4月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法追缴剩余赃款人民币862569元，发还被害单位中国联合网络通讯有限公司潍坊市分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周昭福
人民陪审员 王法明
人民陪审员 于树明
二〇一八年三月三十日
法官 助理 辛雨静
书 记 员 林 强