wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0923执94号
申请执行人：刘军年，男，汉族。
被执行人：王新龙，男，汉族。
本院执行的申请执行人刘军年与被执行人王新龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王新龙于2016年12月12日向申请执行人刘军年给付20000元，申请执行人刘军年于2016年12月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肃北蒙古族自治县人民法院作出的（2016）甘0923民初46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 阳
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第6号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人腾某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同日被彰武县公安局取保候审。
法定代理人王某某，女。系腾某某婆母。
指定辩护人朱胜英，辽宁盛源律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人腾某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员廉超出庭支持公诉，被告人腾某某、法定代理人王某某及辩护人朱胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年8月28日17时许，在彰武县西六家子镇西六家子村二组157号蒙某某家院门前，被告人腾某某趁赵某将自己的现代牌小轿车停放在路边离开，车门未锁之机，窃取车内皮包里现金9800元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、精神疾病司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，腾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人腾某某及法定代理人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，腾某某系限定责任能力人犯罪，犯罪情节轻微，全部退赃，当庭自愿认罪，无前科劣迹，系初次犯罪，建议免予刑事处罚。
经审理查明，于2014年8月28日17时30分，被告人腾某某在彰武县西六家子镇西六家子村二组157号蒙某某家门前，趁被害人赵某驾驶的现代牌小轿车停放在路边离开，车门未锁之机，将车内皮包里的24800元现金窃取9800元。当日，腾某某花掉200元，将其中600元藏在身上短裤内，9000元藏匿在家中大衣兜里。次日，公安机关在腾某某身上和家中搜查出其窃取的现金9600元，于当日返还给赵某，并将腾某某抓获。2014年12月2日，经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，腾某某作案时有限定责任能力。
本案审理期间，腾某某法定代理人王某某代为退还受害人赃款200元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的以下证据证实：
1、被害人赵某陈述，证实于2014年8月28日17时30分至19时30分期间，他将车停在西六家子镇西六家子村二组157号蒙某某家门前，车门忘锁，后发现车内包里的24800元现金丢失9800元，向公安机关报案的事实。
2、证人王某某证言，证实于2014年8月29日公安人员到她家，她从儿媳腾某某身上找出600元钱，在家中大衣兜里找出9000元钱都交给警察的事实。
3、证人黄某证言，证实2014年8月28日17时30分，她看见腾某某曾在赵某的小轿车附近的事实。
5、证人王某证言，证实2014年8月28日17时至18时，腾某某到她母亲经营的顺义超市，背转身从兜内拿出一捆钱，从中拿出钱在超市购买食品和蔬菜的事实。
6、被告人腾某某供述，证实他于2014年8月28日在一辆车内的包里偷一沓钱，到超市买了食品，她将钱放在家中的衣服兜里的事实。
7、搜查笔录，证实公安机关在腾某某身上和家中搜查出窃取的现金9600元的事实。
8、辨认笔录及照片，证实证人黄梅在12人一组的照片中，辨认出腾某某就是在赵某小轿车附近出现的犯罪嫌疑人的事实。
9、指认现场照片及视听资料，证实腾某某指认窃取赵某车内现金9800元的现场和窃取的现金情况。
10、彰武县公安局扣押、发还物品清单及收据，证实公安机关将腾某某窃取的现金9600元返还给赵某的事实。
11、户籍证明，证实腾某某于1988年7月9日出生于内蒙古自治区牙克石市的事实。。
12、鉴定意见书，证实腾某某经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，案发时有限定责任能力的事实。
13、案件来源及抓捕经过，证实2014年8月28日22时许，被害人赵某报案。2014年8月29日，公安机关在彰武县西六家子镇西六家子村二组65号家中将腾某某抓获。
本院认为，被告人腾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。腾某某系限定责任能力的精神病人犯罪，腾某某如实供述犯罪事实，全部退赃，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。对辩护人提出对腾某某免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人腾某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴权
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵禹杭
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3143号
上诉人（原审被告）：桂洪浩，男，1972年11月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海,男,1964年1月2日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。
上诉人桂洪浩因与被上诉人张海房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2529号民事判决；
二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
上诉人桂洪浩预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 杨开多
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 来 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2803号
申请执行人：重庆绅帝物业管理有限公司某某。
法定代表人：杨某，总经理。
委托代理人张某。
被执行人：赵某某。
被执行人：朱某。
重庆绅帝物业管理有限公司申请执行赵某某、朱某物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法民初字第06391号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某某、朱某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆绅帝物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人赵某某、朱某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2803号申请执行人：重庆绅帝物业管理有限公司某某。法定代表人：杨某，总经理。委托代理人张某。被执行人：赵某某。被执行人：朱某。重庆绅帝物业管理有限公司申请执行赵某某、朱某物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法民初字第06391号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某某、朱某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆绅帝物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人赵某某、朱某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗恩荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4382号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许建明,男，1973年11月14日生，汉族，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告许建明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告许建明系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,428.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,428.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4382号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许建明,男，1973年11月14日生，汉族，住浙江省临安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告许建明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告许建明系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,428.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,428.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14801号
申请执行人张秀玉，男，1957年12月5日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，男，住所地河北省唐山市丰南区东田庄乡南元庄。
法定代表人：朱绍海。
张秀玉申请唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14801号申请执行人张秀玉，男，1957年12月5日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，男，住所地河北省唐山市丰南区东田庄乡南元庄。法定代表人：朱绍海。张秀玉申请唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1676号
原告叶援生，男，住博白县。
被告韦进荣，男，住柳城县。
本院在审理原告叶援生诉被告韦进荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶援生于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶援生自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶援生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶援生负担（已免交）。
审判员 李旭攀
二〇一四年十一月十九日
书记员 张舒悦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金初字第106号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地新乡县小冀镇中央大道与府前街交叉口。
法定代表人段朋礼，该联社理事长。
委托代理人程家林，河南开达律师事务所律师。
委托代理人韩苗苗，河南开达律师事务所律师。
被告新乡群翔化工有限公司，住所地新乡县七里营镇四村�
法定代表人丁纪岭，该公司经理。
被告新乡市世茂纸业有限公司，住所地新乡县七里营镇四村。
法定代表人丁固，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人炎利堂，河南启轩律师事务所律师。
原告新乡县农村信用合作联社（下称新乡县农信社）诉新乡群翔化工有限公司（下称群翔化工）、新乡市世茂纸业有限公司（下称世茂纸业）金融借款合同纠纷一案，新乡县农信社于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告新乡县农信社委托代理人程家林，被告世茂纸业、群翔化工的委托代理人炎利堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡县农信社诉称：2008年9月11日，新乡县农信社与群翔化工、世茂纸业签订保证担保借款合同，贷款金额400万元，贷款期限2008年9月11日至2009年6月11日，贷款利率月息9.3‰。同时约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。世茂纸业作为保证人，对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后新乡县农信社依约向群翔化工发放了贷款，群翔化工未能按约还本清息。新乡县农信社诉请：1、群翔化工偿还新乡县农信社本金400万元及利息415.152万元（利息暂计至2015年1月21日，后续利息依照双方借款合同约定另计至全部债务清偿完毕之日止）；2、判决世茂纸业对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等实现债权费用由被告承担。
被告群翔化工在法定期限内未予答辨。庭审中，群翔化工答辩称对新乡县农信社诉请的借款及担保事实均无异议。
被告世茂纸业在法定期限内未予答辨。庭审中，世茂纸业答辩称对新乡县农信社诉请的借款及担保事实均无异议。
新乡县农信社为支持其诉讼主张举证如下：《保证担保借款合同》、董事会同意保证意见书、借款担保承诺书、借款借据、五份逾期贷款催收通知书、贷款本息证明、原告和被告的相关身份证明文件。
对于上述新乡县农信社的证据，世茂纸业、群翔化工均没有异议。
世茂纸业、群翔化工均没有证据提交。
基于上述新乡县农信社的举证，经过庭审质证，本院对于新乡县农信社提供的证据予以认可。据此，结合双方在本案诉讼中的陈述，本院确认本案事实如下：2008年9月11日，新乡县农信社与群翔化工、世茂纸业签订保证担保借款合同，贷款金额400万元，贷款期限2008年9月11日至2009年6月11日，贷款利率月息9.3‰。同时约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之�起按日利率万分之4.65计收利息。世茂纸业作为保证人，对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后新乡县农信社依约向群翔化工发放了贷款，群翔化工未能按约还本清息。
本院认为：案涉借款合同、担保合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，均合法有效，相关合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，审查群翔化工与新乡县农信社所签借款合同及其履行情况，群翔化工没有如约按期还本付息清偿该到期债务，属于违约行为，应当承担违约责任。
本案中世茂纸业为保证人与新乡县农信社签订了《借款担保承诺书》，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证�保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，在群翔化工不能按约还款时，新乡县农信社有权要求世茂纸业对群翔化工的400万元贷款及利息等费用承担连带保证责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、新乡市群翔化工有限公司于本判决生效后十日内向新乡县农村信用合作联社偿还借款400万元及利息（截至2015年1月21日已经累计4151520元，之后以400万元为基数，按照合同约定的逾期利率计算至实际清偿之日止）；
二、若新乡市群翔化工有限公司未按上述判决第一项履行付款义务，新乡县农村信用合作联社即有权要求新乡世茂纸业有限公司在400万元本息范围内承担连带保证�任；
三、新乡世茂纸业有限公司在承担保证责任后，有权向新乡市群翔化工有限公司追偿；
四、驳回新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68861元，由新乡群翔化工有限公司、新乡市世茂纸业有限公司负担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，同时预交上诉费，上诉于河南省高级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。（帐户：河南省财政厅非税收入财政专户；开户行：中行郑州新区支行；帐号：24×××69）
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年十月九日
书记员 秦慧明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1205号
罪犯杨海明，男，1969年6月17日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省南昌监狱服刑。
福建省高级人民法院于2002年11月26日作出（2002）闽刑终字第511号刑事裁定，认定杨海明犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）闽刑执字第820号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。福建省龙岩市中级人民法院以（2008）岩刑执字第793号、本院以（2011）洪刑执字第4733号、（2012）洪刑执字第9776号、（2014）洪刑执字第674号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十一个月、一年二个月、九个月、八个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨海明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年12月12日起至2018年8月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
宜昌市夷陵�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00496-1号
申请执行人高建章，男，1987年9月18日出生，汉族。
被执行人宜昌新高湖造船有限公司（以下简称新高湖公司，机构代码证号：74179665-9）。住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇八户店村3组。
法定代表人姚智衡，新高湖公司董事长。
被执行人姚智衡，男，1951年9月18日出生，汉族，新高湖公司董事长。
本院在执行申请执行人高建章与被执行人新高湖公司、姚智衡民间借贷纠纷一案中，根据案件审理中本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01563-1号财产保全的裁定，即冻结新高湖公司、姚智衡在宜昌市夷陵区太平溪镇人民政府的债权39万元。故本院于2014年12月11日作出（2014）鄂夷陵执字第496号《履行到期债务通知书》，要求太平溪镇政府在收到本通知后15日直接向申请执行人高建章对新高湖公司所负的到期债务39万元。太平溪镇政府于同年12月12日收到该通知书后至今没有履行协助执行义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第二款、第65条的规定，裁定如下：
提取被执行人宜昌新高湖造船有限公司在宜昌市夷陵区太平溪镇人民政府的投资补偿款39万元、迟延履行期间的债务利息16492元，合计406492元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 华
二〇一五年七月二十日
书记员 罗延林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1070号
罪犯钱利均，男，1987年5月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯安徽省歙县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年2月19日以（2013）湖德刑初字第79号刑事判决，认定罪犯钱利均犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯钱利均原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯钱利均在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱利均减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月29日至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第796号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告卢汝华。
被告俞小芬。
被告卢维仁。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告卢汝华、俞小芬、卢维仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人朱丹萍到庭参加诉讼，被告卢汝华、俞小芬、卢维仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告卢汝华、卢维仁签订的借款合同起诉，要求：1、判令三被告立即偿还借款本金200万元、利息138080.08元、罚息215301.51元（罚息暂计至2015年3月18日，此后仍以2138080.08元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；2、判令三被告承担原告需支付的律师代理费人民币20000.00元（第一、二项诉请总额为：2373381.59元）；3、请求判令上述三被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用（包括但不限于公告费等）。
被告卢汝华、俞小芬、卢维仁未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：卢汝华、卢维仁；
贷款本金：人民币200万元；
借款期限：2013年5月24日至2014年5月24日；
合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%，确定为年利率8.1%；按月结息的，贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月进行调整；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
欠款情况：本金200万元、利息138080.08元未归还，截至2015年3月18日，尚欠逾期罚息215301.51元；
另查明，本案借款发生于卢汝华与俞小芬婚姻关系存续期间。
还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币20000元。
本院认为，原告与被告卢汝华、卢维仁的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告卢汝华、卢维仁理应按期归还借款本金并支付利息；因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告卢汝华、卢维仁归还借款本金并支付利息、逾期罚息的诉请，本院予以支持。关于律师费损失，原告民生银行已支付律师费人民币20000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告卢汝华、卢维仁承担。被告卢汝华与俞小芬系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，俞小芬应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢汝华、俞小芬、卢维仁归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2000000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告卢汝华、俞小芬、卢维仁支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币138080.08元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告卢汝华、俞小芬、卢维仁支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币215301.51元（暂计算至2015年3月18日，此后以未付本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；
四、被告卢汝华、俞小芬、卢维仁支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25787元、财产保全费人民币5000元及公告费人民币650元，均由被告卢汝华、俞小芬、卢维仁承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25787元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年十月十六日
代书 记员 郑佳慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1218号
原告：李秋雷，女，1978年2月8日出生，汉族。住新蔡县。
委托代理人：葛焕振、李泓霖，河南问津律师事务所律师。
被告：马长海，男，1971年3月11日出生，汉族。住新蔡县。
委托代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
被告：甘海中，男，1942年9月29日出生，汉族。住新蔡县。
被告：任小贞，男，1977年10月18日出生，汉族。住新蔡县。
被告：祖德才，男，1977年6月4日出生，汉族。住新蔡县。
原告李秋雷与被告马长海、甘海中、任小贞、祖德才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秋雷及其委托代理人葛焕振、李泓霖、被告马长海及其委托代理人李运华、被告任小贞、祖德才均到庭参加诉讼，被告甘海中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋雷诉称，甘海中、任小贞系房主，马长海系工头，原告随马长海为房主粉刷新建房屋，2015年12月18日在作业过程中，不幸被吊机压伤手指，经治疗和鉴定，原告损伤已构成九级伤残，该损伤给原告生活和劳动能力及经济负担造成伤害。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计166871.72元。
被告马长海辩称，1、马长海与李秋雷不存在雇佣关系；2原告提出的赔偿依据与事实不符；3、伤残鉴定的程序不合法。综合以上意见，被告马长海不承担责任。
被告任小贞辩称，我做为房主把活承包给老板，我不应该承担责任。
经审理查明，被告任小贞在新蔡县月亮湾办事处刘庄村张庄新建一处自主房屋，由被告马长海进行承建。后马长海将该房粉刷活转包给被告祖德才、原告丈夫祖�青，按照实际施工量计算报酬。祖德才、祖红青自己参与并雇用他人进行粉刷施工，后因人手不够经祖德才、祖红青同意原告临时参与该粉刷工作。2015年12月18日原告在该工地施工时由于操作不慎导致其左手拇指受伤，当日入住新蔡县骨科医院治疗，经诊断为：左手拇指完全离断伤，于12月26日出院，花去医疗费2899.93元，期间被告祖德才支付1000元。驻马店新康法医临床司法鉴定所于2016年4月5日出具新康司鉴所（2016）临鉴字第065号司法鉴定意见书，认定原告左手拇指损伤构成九级伤残，支出鉴定费700元。原告父亲李洪声，1955年10月8日出生；母亲李排，1955年9月4日出生，包括原告在内有两个子女。原告长女祖晶晶，2000年6月18日出生；二女祖文婷，2002年3月2日出生；三女祖雪婷，2004年7月12日出生；长子祖东豪，2005年9月5日出生。现原告起诉来院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计166871.72元。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均生活消费支出为7887元。另查明，原告李秋雷、被告马长海、祖德才、原告丈夫祖红青均无相应的建筑资质。
审理中被告马长海对(（2016）临鉴字第065号司法鉴定意见书有异议，但拒绝提出重新鉴定申请，也未提供相应证据证明其异议成立，故本院对被告马长海的异议不予支持。
上述事实有原、被告的一致陈述及原告提供的驻马店新康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，本案被告任小贞将其新建自住房屋交由被告马长海承建，马长海将粉刷活转包给被告祖德才、原告丈夫祖红青。原告临时从事粉刷�作，其雇主应是被告祖德才、祖红青，原告与祖德才、祖红青间构成雇佣关系，祖德才、祖红青对其雇佣的施工人员应尽到必要的安全保障义务，以保障提供劳务者的人身安全。由于没有尽到上述义务，致使原告在施工过程中受伤，故祖德才、祖红青对原告李秋雷的伤害后果应承担主要责任。本案雇主责任应由祖德才、祖红青进行承担，但因祖红青系原告丈夫，原告未予主张，故本案祖德才应负30%责任为宜，但应扣除其已支付1000元。本案被告任小贞将其房屋交由没有建筑资质的被告马长海承建，被告马长海又将粉刷活转包给没有建筑资质的祖德才、祖红青，存在选任过失，故任小贞、马长海对于原告的损害后果应各负10%责任。原告李秋雷在施工过程中自身没有尽到安全注意义务，从而导致其自身受伤，对其自身的损害结果也应承担一定的责任，综合本案以20%为宜。故原告要求被告马长海、任小贞、祖德才赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用，本院予以支持，但赔偿责任应与被告马长海、任小贞、祖德才的过错程度相适应。被告甘海中对于本案的发生不存在任何过错，且和本案没有法律关系，不应承担赔偿责任。因原告是农村户籍且系临时从事建筑工作，本案赔偿标准应按照上年度河南省农村纯收入进行计算。原告要求的交通费，本院根据原告就诊及鉴定情况酌情考虑为200元。综上，原告李秋雷的具体损失为：医疗费2899.93元、误工费10853元÷365天×108天=3211.30元、护理费10853元÷365天×9天×1人=267.61元、住院伙食补助费50元×9天=450元、营养费20元×9天=180元、残疾赔偿金10853元×20年×20%＋7887元×19年×20%÷2人（被扶养人�洪声的生活费）＋7887元×19年×20%÷2人（被扶养人李排的生活费）＋7887元×2年×20%÷2人（被扶养人祖晶晶的生活费）＋7887元×4年×20%÷2人（被扶养人祖文婷的生活费）＋7887元×6年×20%÷2人（被扶养人祖雪婷的生活费）＋7887元×7年×20%÷2人（被扶养人祖东豪的生活费）=88367.90元、交通费200元、鉴定费700元，以上共计96276.74元。原告请求的精神损害抚慰金，本院根据原告受到伤害的程度及双方责任的大小等因素，酌定被告祖德才赔偿3000元，被告马长海、任小贞分别赔偿1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马长海、任小贞分别赔偿原告李秋雷各项损失共计96276.74元的10%即9627.67元。
二、被告祖德才赔偿原告李秋雷各项损失共计96276.74元的30%即28882.92元，其已支付的1000元应从中扣除。
三、被告马长海、任小贞分别赔偿原告李秋雷精神损害抚慰金1000元。
四、被告祖德才赔偿原告李秋雷精神损害抚慰金3000元。
五、驳回原告李秋雷的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费3637元，被告马长海、任小贞各负担232元，被告祖德才负担695元，原告李秋雷负担2478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 崔 璨
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1218号
原告：李秋雷，女，1978年2月8日出生，汉族。住新蔡县。
委托代理人：葛焕振、李泓霖，河南问津律师事务所律师。
被告：马长海，男，1971年3月11日出生，汉族。住新蔡县。
委托代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
被告：甘海中，男，1942年9月29日出生，汉族。住新蔡县。
被告：任小贞，男，1977年10月18日出生，汉族。住新蔡县。
被告：祖德才，男，1977年6月4日出生，汉族。住新蔡县。
原告李秋雷与被告马长海、甘海中、任小贞、祖德才提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马树亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔 璨
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5267号
申请执行人：广东省农业机械进出口有限公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：谢泽锋，职务：执行董事。
委托代理人：庞王海、吕梅琼，该公司职员。
被执行人：广州市龙扬贸易有限公司,住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李水珍，职务：经理。
被执行人：高荣华，住广州市番禺区。
被执行人：广州市俊旗房地产发展有限公司,住所地：广州市番禺区。
法定代表人：曾太来。
被执行人：广州市旗鼎原贸易有限公司,住所地：广州市番禺区。
法定代表人：林开龙，职务：经理。
被执行人：广州唐翊元天木业有限公司,住所地：广州市番禺区。
法定代表人：冯振宇，职务：经理。
申请执行人广东省农业机械进出口有限公司与被执行人广州市龙扬贸易有限公司、高荣华、广州市俊旗房地产发展有限公司、广州市旗鼎原贸易有限公司、广州唐翊元天木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市龙扬贸易有限公司应向申请执行人退还货款7070700元及资金占用费和受理费73499元，被执行人高荣华、广州市俊旗房地产发展有限公司、广州市旗鼎原贸易有限公司、广州唐翊元天木业有限公司对该债务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现广州市中级人民法院及广州市番禺区人民法院分别查封了被执行人名下的房产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，要求参与广州市中级人民法院及广州市番禺区人民法院统筹分配，并同意本案在等待分配期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5267号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张浩爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1519号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘某某，行长。
委托代理人钊某某。
委托代理人胡某某。
被告邓莲英。
被告范龙辉。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）因与被告邓莲英、范龙辉发生金融借款合同纠纷，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员史作雷担任审判长，人民陪审员曹国家、熊慧玲参加评议的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告广发银行长沙分行的委托代理人钊剑到庭参加了诉讼，被告邓莲英、范龙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行长沙分行诉称：2013年12月19日，邓莲英向原告申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》。2014年1月2日，原告经调查后核准被告邓莲英个人信用贷款40万元，被告邓莲英签名予以确认。双方达成了个人信用贷款合同（由《生意人卡（生意红）申请表》和个人信用贷款核准通知书共同构成）。合同约定借款金额为40万元，月利率1.34%，还款方式为等额本息偿还法，还款期共36期。被告范龙辉作为邓莲英的配偶也在个人信用贷款合同上签名确认。随后，邓莲英在原告处开立了卡号�6214624138000040357的个人卡，用于提取借款和偿还贷款。但从2014年7月起，邓莲英不再偿还借款。截至2015年1月5日，邓莲英累计拖欠贷款本金369228.79元、利息38635.66元。故起诉，请求判决解除原告与邓莲英、范龙辉签订的个人信用贷款合同，判决邓莲英偿还贷款本金369228.79元，并支付利息38635.66元（暂计至2015年1月5日，此后的利息按合同约定计算至判决生效之日止），同时判决范龙辉对邓莲英所欠贷款本息以及原告实现该债权的所有费用承担连带清偿责任。
被告邓莲英、范龙辉在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：邓莲英于2013年12月19日向广发银行长沙分行申请个人信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，主要内容为：邓莲英向广发银行长沙分行申请个人信用贷款50万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息；利息按月利率1.34%计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；若借款人未依约偿还贷款本息即视为违约，广发银行长沙分行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用；同时注明，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。邓莲英在借款人处签字确认，范龙辉在借款人配偶处签字确认，广发银行长沙分行加盖了个人贷款合同专用章。广发银行长沙分行在对邓莲英的申请进行调查后作出《个人信用贷款核准通知书》，对贷款金额、期限、利率等进行了确认。邓莲英在通知书上签字，广发银行长沙分行加�个人贷款合同专用章。2014年1月2日，广发银行长沙分行将40万元贷款汇入邓莲英指定银行账户。自2014年7月5日起，邓莲英未按期偿还贷款本息。截至2015年1月5日，邓莲英累计拖欠借款本金369228.79元、利息38635.66元。另查明，邓莲英、范龙辉于1996年11月4日办理结婚登记，邓莲英上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、银行个人对账单、结婚证、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为：广发银行长沙分行与邓莲英签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同法律关系成立并生效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，广发银行长沙分行依约向邓莲英发放贷款，但邓莲英未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发银行长沙分行要求解除与邓莲英签订的个人信用贷款合同，并要求邓莲英支付剩余贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因邓莲英的借款行为发生在其与范龙辉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故范龙辉应负连带清偿责任。因广发银行长沙分行未提供证据证明其为实现债权支出的实际费用，故对其主张范龙辉对广发银行长沙分行实现债权发生的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条�规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告邓莲英签订的个人信用贷款合同（由《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》组成）于本判决生效之日解除；
二、被告邓莲英、范龙辉在本判决生效后三日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金369228.79元；
三、被告邓莲英、范龙辉在本判决生效后三日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付利息38635.66元（利息暂计算至2015年1月5日，此后的利息按照双方合同约定的利率计算至判决生效之日止）；
如果被告邓莲英、范龙辉未按本判决指定的期间履行上述第二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
本案受理费7418元，公告费560元，共计7978元，由被告邓莲英、范龙辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 丹
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第1519号原告广发银行股份有限公司长沙分行。代表人刘某某，行长。委托代理人钊某某。委托代理人胡某某。被告邓莲英。被告范龙辉。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）因与被告邓莲英、范龙辉发生金融借款合同纠纷，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员史作雷担任审判长，人民陪审员曹国家、熊慧玲参加评议的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告广发银行长沙分行的委托代理人钊剑到庭参加了诉讼，被告邓莲英、范龙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行诉称：2013年12月19日，邓莲英向原告申请50万元信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》。2014年1月2日，原告经调查后核准被告邓莲英个人信用贷款40万元，被告邓莲英签名予以确认。双方达成了个人信用贷款合同（由《生意人卡（生意红）申请表》和个人信用贷款核准通知书共同构成）。合同约定借款金额为40万元，月利率1.34%，还款方式为等额本息偿还法，还款期共36期。被告范龙辉作为邓莲英的配偶也在个人信用贷款合同上签名确认。随后，邓莲英在原告处开立了卡号�6214624138000040357的个人卡，用于提取借款和偿还贷款。但从2014年7月起，邓莲英不再偿还借款。截至2015年1月5日，邓莲英累计拖欠贷款本金369228.79元、利息38635.66元。故起诉，请求判决解除原告与邓莲英、范龙辉签订的个人信用贷款合同，判决邓莲英偿还贷款本金369228.79元，并支付利息38635.66元（暂计至2015年1月5日，此后的利息按合同约定计算至判决生效之日止），同时判决范龙辉对邓莲英所欠贷款本息以及原告实现该债权的所有费用承担连带清偿责任。被告邓莲英、范龙辉在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：邓莲英于2013年12月19日向广发银行长沙分行申请个人信用贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，主要内容为：邓莲英向广发银行长沙分行申请个人信用贷款50万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息；利息按月利率1.34%计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；若借款人未依约偿还贷款本息即视为违约，广发银行长沙分行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用；同时注明，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。邓莲英在借款人处签字确认，范龙辉在借款人配偶处签字确认，广发银行长沙分行加盖了个人贷款合同专用章。广发银行长沙分行在对邓莲英的申请进行调查后作出《个人信用贷款核准通知书》，对贷款金额、期限、利率等进行了确认。邓莲英在通知书上签字，广发银行长沙分行加�个人贷款合同专用章。2014年1月2日，广发银行长沙分行将40万元贷款汇入邓莲英指定银行账户。自2014年7月5日起，邓莲英未按期偿还贷款本息。截至2015年1月5日，邓莲英累计拖欠借款本金369228.79元、利息38635.66元。另查明，邓莲英、范龙辉于1996年11月4日办理结婚登记，邓莲英上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、银行个人对账单、结婚证、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，可以认定。本院认为：广发银行长沙分行与邓莲英签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同法律关系成立并生效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，广发银行长沙分行依约向邓莲英发放贷款，但邓莲英未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发银行长沙分行要求解除与邓莲英签订的个人信用贷款合同，并要求邓莲英支付剩余贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因邓莲英的借款行为发生在其与范龙辉婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故范龙辉应负连带清偿责任。因广发银行长沙分行未提供证据证明其为实现债权支出的实际费用，故对其主张范龙辉对广发银行长沙分行实现债权发生的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条�规定，判决如下：一、原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告邓莲英签订的个人信用贷款合同（由《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》组成）于本判决生效之日解除；二、被告邓莲英、范龙辉在本判决生效后三日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金369228.79元；三、被告邓莲英、范龙辉在本判决生效后三日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付利息38635.66元（利息暂计算至2015年1月5日，此后的利息按照双方合同约定的利率计算至判决生效之日止）；如果被告邓莲英、范龙辉未按本判决指定的期间履行上述第二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费7418元，公告费560元，共计7978元，由被告邓莲英、范龙辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  史作雷人民陪审员  曹国家人民陪审员  熊慧玲二〇一五年十月十日书 记 员  刘 丹附判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第10号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人张宝国，男，1969年05月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：包头市，住：包头市。1993年8月9日因犯故意伤害罪，被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑三年。2014年4月16日被包头市公安局白云鄂博矿区分局强制隔离戒毒二年。2014年11月19日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局白云鄂博矿区分局刑事拘留，2014年12月1日因涉嫌故意伤害罪被包头市白云鄂博矿区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市固阳县看守所。
白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张宝国犯故意伤害罪，于2015年03月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白云鄂博矿区人民检察院指派检察员李进�出庭支持公诉，被告人张宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
白云鄂博矿区人民检察院指控，2014年10月12日23时许，被告人张宝国和其朋友陈某某到白云鄂博矿区“独一处烤吧”买烧烤。进烤吧后，陈某某与该烤吧工作人员胡某某因开玩笑过头而发生口角。正在厨房烤肉的胡某某的丈夫李某甲闻讯从厨房出来，与被告人张宝国发生争吵，继而发生殴斗。被告人张宝国用尖刀捅刺被害人李某甲面部、腹部、肩部、腿部共计5刀，捅刺胡某某背部一刀。当晚，被告人张宝国在逃往包头市达茂旗途中，将尖刀丢弃。经鉴定，被害人李某甲为轻伤二级，胡某某为轻微伤。公诉机关量刑建议判处被告人张宝国有期徒刑二至三年，从重处罚情节：致一人轻伤，一人轻微伤，未对被害人的人身损害进行赔偿，未取得被害人谅解，曾经有犯罪记录。
被告人张宝国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但没有赔偿被害人经济损失的能力。
经审理查明，2014年10月12日23时许，被告人张宝国和其朋友陈某某在其它饭店喝完酒后到白云鄂博矿区“独一处烤吧”买烧烤想带走。进烤吧后，陈某某与老板娘胡某某因开玩笑过头而发生口角。正在厨房烤肉的胡某某的丈夫李某甲闻讯从厨房出来，与被告人张宝国发生争吵，并发生殴斗。被告人张宝国用尖刀捅刺被害人李某甲一刀，后被告人张宝国跑出屋外，被害人李某甲追出屋外，陈某某在中间拉架，拉住了被害人李某甲，这时被告人张宝国又向被害人李某甲捅刺四刀，后准备逃走，被害人胡某某拉住被告人张宝国不让走，被告人张宝国又向被害人胡某某背部捅刺一刀，之后被告人张宝国携尖刀逃走，在逃往包头市达茂旗途中，将尖刀丢弃，被告人张宝国2014年11月17日在包头市昆区被抓获。经包头市公安局�学技术研究所鉴定法医学人体损伤程度鉴定被害人李某甲人体损伤程度为轻伤二级，被害人胡某某损伤程度为轻微伤。
另查明，1993年8月9日因犯故意伤害罪，被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑三年。2014年4月16日被包头市公安局白云鄂博矿区分局强制隔离戒毒二年，因高侧壁心脏供血不足，腹内有金属异物，包头市第一强制隔离所决定缓收。
认定上述犯罪事实的证据如下：
（一）被害人李某甲、胡某某的陈述；（证明被告人张宝国捅伤被害人的过程及事发起因）
（二）被告人张宝国的供述及辩解；（证明被告人张宝国致被害人受伤的事实）
（三）包头市昆都仑区公安分局有组织犯罪侦查队出具的抓捕经过。（证明被告人张宝国被抓捕的经过）
（四）证人陈某某的证言；（证明殴斗发生的起因，及被告人张宝国捅伤被害人的事实）
（五）证人李某乙、巴某某的证言。（证明陈某某抱着李某甲，被告人张宝国正在打被害人李某甲的事实）
（六）现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、犯罪现场平面示意图、犯罪现场照片、现场勘验情况分析报告。（证明殴斗现场的情况）
（七）被害人李某甲、胡某某及证人陈某某辨认笔录；（证明捅伤被害人的是被告人张宝国的事实）
（八）被告人张宝国指认作案现场及丢弃尖刀现场照片；（证明丢弃尖刀现场）
（九）包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；（证明被害人李某甲损伤程度为轻伤二级，被害人胡某某损伤程度为轻微伤的事实）
（十）被害人李某甲在白云鄂博矿区铁矿职工医院的病历记录。（证明被害人李某甲的住院情况）
（十一）在逃人员登记信息表。（证明被告人张宝国犯案后逃跑）
（十二）包头市昆都仑区人民法院刑事判决书及包头市�安局白云鄂博矿区分局强制隔离戒毒决定书。（证明被告人张宝国有犯罪前科及曾经因吸毒被强制的事实）
（十三）被告人张宝国身份证明。（证明被告人张宝国的身份信息及其具有负刑事责任的能力）
上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张宝国持刀伤害他人，造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，对于公诉机关指控的罪名予以支持；被告人张宝国未赔偿被害人经济损失，且有犯罪前科，对于公诉机关应从重处罚被告人张宝国的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张宝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四�月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 刘义云
人民陪审员 邬利峰
人民陪审员 刘 翠
二〇一五年六月一日
书 记 员 于 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第10号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人肖某某，男，因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月21日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月5日被白银市公安局白银分局逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人张广学，宁夏信用律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人肖某某犯非法经营罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人张广学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至2014年8月13日，被告人肖某某伙同陈某某（另案处理）在未取得烟草专卖品准运证、销售许可证等许可证明的情况下，先后八次从宁夏西吉县的商店收购各种品牌的卷烟，运至白银区销售，共计价值12万余元。2014年8月13日，被告人肖某某再次向陈某某运送收购的卷烟行至国道109线高速路东口收费站时，被公安人员当场抓获。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实和证据无异议，且有物证照片、白银市白银区烟草专卖局案件移送函、白银市白银区烟草专卖局证明、白银市白银区烟草专卖局涉案物品先行登记保存通知书、涉案卷烟价格证明、行政处罚决定书、银行账户明细、甘肃省农村信用社记账凭证、储蓄存款凭条、户籍证明、抓获经过、办案说明，辨认笔录及照片、交货地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国法，违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。白银市白银区人民检察院指控被告人肖某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；提出对肖某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。2014年8月13日，被告人肖某某运送卷烟行至国道109线高速路东口收费站时，被公安人员当场抓获后如实供述犯罪行为，肖某某并非自动投案，故不构成自首，对辩护人提出肖某某有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人肖某某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出肖某某认罪、悔罪，应结合犯罪情节和本案的证据对肖某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1.5万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 郝丽英
人民陪审员 张生发
二〇一五年一月九日
书 记 员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一款：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第10号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人汪某某，男，1988年6月生，汉族，贵州省修文县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第337号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员付应平出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日上午，被告人汪某某窜至贵阳市白云区艳山红镇鸡场村三组X号，乘无人之机，撬门入室，盗走失主陈某某家中的52英寸夏普液晶电视机（价值人民币5324元）一台、酷派S950型手机一部（价值人民币898元）、黑色直板触屏手机一部。尔后被告人汪某某又窜至租住陈某某房屋的杨某某家中，盗走失主杨先亮的台式电脑一台。
2014年2月份的一天，被告人汪某某窜至贵阳市白云区艳山红镇鸡场村X栋孙某某家中，乘无人之机，撬门入室，盗走失主孙某某家中的现金人民币500元及剃须刀一个。
2014年2月份的一天，被告人汪某某窜至贵阳市白云区艳山红镇鸡场村X组，撬门入室，乘无人之机，盗走失主蒋某某家中的白色IPAD2电脑一台（价值人民币1494元）。
2014年2月份的一天，被告人汪某某窜至贵阳市白云区艳山红镇鸡场村铁路旁，撬门入室，乘无人之机，盗走陈某家中金戒指两枚、足金翡翠手链一条（价值人民币2023元）、天王牌手表一块（价值人民币2440元）。
上述事实，被告人汪某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人汪某某在公安机关的供述及现场指认笔录，失主陈某某、杨某某、孙某某、蒋某某、陈某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警江海波、李伟出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局接受扣押物品清单，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2014）80号、93号涉案物品价格鉴定结论书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，且系入室及多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人汪某某一年至二年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年8月14日起至2016年2月13日止）。
二、赃款、赃物继续追缴，返还失主。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年一月四日
书记员 刘 倩
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第10号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1989年出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，吉林省蛟河市农民，住蛟河市。因涉嫌犯失火罪于2015年4月27日被取保候审。
吉林省白石山林区人民检察院以白检刑诉字（2015）第10号起诉书指控被告人孙某甲犯失火罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人孙某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月26日14时许，孙某甲在蛟河市前进乡前进村南沟屯西侧自家农田焚烧玉米秸杆，失火引燃农田北侧蛟河林业实验区管理局第148林班1小班、4小班公益林。经鉴定：失火致国有林地过火面积2.0068公顷。案发后，孙某甲自动投案并如实供述。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机、铁锹，书证鉴定意见书、证明，证人孙某乙、刘某、王某的证言，吉林省森林公安局蛟河实验区森林公安分局的现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲过失引发森林火灾，致林地过火面积较大，其行为已构成失火罪。白石山林区人民检察院对被告人孙某甲构成失火罪的指控成立。被告人孙某甲犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。白石山林区人民检察院关于被告人孙某甲属自首的意见，予以采纳。我国《刑法》第一百一十五条规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”考虑到被告人孙某甲在引发森林火灾后，及时通知扑火单位，并积极扑救火灾，具有自首情节，有悔罪表现，可以从轻判处刑罚。根据被告人孙某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西斌
二〇一五年十月十二日
书记员 李 喆
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2121号
申请执行人南京双闽物流有限公司，住所地六合区沿江工业开发区中山科技园博富路6号。
法定代表人李勤。
被执行人黎宏亮，男，汉族。
申请执行人南京双闽物流有限公司与被执行人黎宏亮运输�同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）六商初字第666号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南京双闽物流有限公司于2015年7月23日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查，被执行人长期在外地，具体地址不明。其名下银行账户有部分余额，现已被本院冻结。此外，未能查找到其他可供执行财产，申请人亦未能提供相关财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权调查到仅有银行账户上的少量存款，现已作冻结。此外未能调查到被执行人可供执行的其他财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2121号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张群
执行员 王敏
执行员 黄晨
二〇一六年六月二十三日
书记员 王荣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1267号
原告许国明，男，汉族，1981年11月20日出生，住沧州市沧县。
委托代理人皮德智，河北沧州狮律师事务所律师。
被告沧州万盛塑料有限公司。
负责人齐福梅，该公司总经理。
组织机构代码：56046921-0。
委托代理人徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告房兆会，男，汉族，1965年8月5日出生，住廊坊市广阳区。
被告郝永，男，汉族，1975年6月1日出生，住廊坊市永清县。
二被告房兆会、郝永的委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
原告许国明与被告沧州万盛塑料有限公司（以下简称万盛公司）、房兆会、郝永借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日被告万盛公司与中国农业银行有限公司沧州运河支行签订了《流动资金借款合同》，贷款17000000元，并签订《最高额抵押合同》约定由被告房兆会、郝永的土地他项权作为抵押担保。2015年3月9日，中国农业银行有限公司沧州运河支行将《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》的权利转让给原告，并履行了通知的义务，故三被告应承担偿还责任和担保责任。
本院认为，2014年3月10日被告万盛公司与中国农业银行有限公司沧州运河支行签订了《流动资金借款合同》贷款17000000元，并签订《最高额抵押合同》约定由被告房兆会、郝永以该二人的土地他项权作为抵押担保。原告许国明于2015年3月9日与农行沧州运河支行签订债权转让协议，并通过被告万盛公司的账户汇入中国农业银行股份有限公司沧州运河支行本息15009900元。中国农业银行有限公司沧州运河支行于2015年4月22日将债权转让以EMS专递的形式通知债务人被告万盛公司及抵押担保人被告郝永、房兆会，该通知于2015年4月25日到达债务人被告万盛公司及抵押担保人被告郝永、房兆会处。本案在审理过程中，原告提供了案外人李金栋亲笔签名的情况说明，证实原告许国明汇入中国农业银行股份有限公司沧州运河支行的15009900元均为李金栋名下的资金，李金栋与原告许国明合作从事民间融资业务。在本案中，虽然原告许国明与中国农业银行股份有限公司沧州运河支行签订的债权转让协议，但是原告自认该款项的实际出资人系案外人李金栋，现原告许国明以自己的名义对各被告主张权利，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告许国明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一五年十一月二十九日
书记员 杜彦博
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1267号
原告许国明。
委托代理人皮德智，河北沧州狮律师事务所律师。
被告沧州万盛塑料有限公司。
负责人齐福梅，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告房兆会。
被告郝永。
二被告房兆会、郝永的委托代理人陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
原告许国明与被告沧州万盛塑料有限公司（以下简称万盛公司）、房兆会、郝永借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日被告万盛公司与中国农业银行有限公司沧州运河支行签订了《流动资金借款合同》，贷款17000000元，并签订《最高额抵押合同》约定由被告房兆会、郝永的土地他项权作为抵押担保。2015年3月9日，中国农业银行有限公司沧州运河支行将《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》的权利转让给原告，并履行了通知的义务，故三被告应承担偿还责任和担保责任。
本院认为，2014年3月10日被告万盛公司与中国农业银行有限公司沧州运河支行签订了《流动资金借款合同》贷款17000000元，并签订《最高额抵押合同》约定由被告房兆会、郝永以该二人的土地他项权作为抵押担保。原告许国明于2015年3月9日与农行沧州运河支行签订债权转让协议，并通过被告万盛公司的账户汇入中国农业银行股份有限公司沧州运河支行本息15009900元。中国农业银行有限公司沧州运河支行于2015年4月22日将债权转让以EMS专递的形式通知债务人被告万盛公司及抵押担保人被告郝永、房兆会，该通知于2015年4月25日到达债务人被告万盛公司及抵押担保人被告郝永、房兆会处。本案在审理过程中，原告提供了案外人李金栋亲笔签名的情况说明，证实原告许国明汇入中国农业银行股份有限公司沧州运河支行的15009900元均为李金栋名下的资金，李金栋与原告许国明合作从事民间融资业务。在本案中，虽然原告许国明与中国农业银行股份有限公司沧州运河支行签订的债权转让协议，但是原告自认该款项的实际出资人系案外人李金栋，现原告许国明以自己的名义对各被告主张权利，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告许国明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一五年十一月二十九日
书记员 杜彦博
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3901号
申请执行人林名华，男，1953年7月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王耿善，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人孙宜青，女，1970年10月3日出生，汉族，居民，住址同上。
林名华与王耿善、孙宜青买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年2月20日作出（2016）苏0707民初10951号民事判决书，依该裁判：王耿善、孙宜青应偿付林名华货款本金76440元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王耿善、孙宜青发出执行通知书、限期申报财产通知书。现双方已达成执行和解协议，申请执行人林名华已提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年二月十日
书 记 员 姚 浩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住余姚市低塘中学集体户口，现住余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市低塘初级中学，住所地余姚市低塘街道新洋路**号。
法定代表人：许红霞，该中学校长。
再审申请人张开盛因与被申请人余姚市低塘初级中学（以下简称低塘初级中学）人事争议一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张开盛申请再审称：一、其提供的新证据复核申请书和行政复议申请书足以推翻本案中不办退休退职待遇、乱发混合合同中混合待遇等错误；二、原判认定的聘用合同和住房公积金是假冒、伪造的，不能替代依法退休退职待遇和工伤保险待遇；三、原判适用法律确有错误，裁判文书对合同之债处理而不确认合同有效无效，把丧失劳动能力的人当作是能正常劳动的健康人；四、原判遗漏或超出诉讼请求，被假冒的聘用合同和诉求的二类合同密不可分，应当合并审理、共同处理，但原审法院不处理、不举证，还判决拒不出庭的被申请人胜诉；五、据以作出原判的法律文书已被撤销或者变更，余姚市教育局于2017年4月12日不能办退休手续答复错误，是已被撤销和变更的，要追溯到2001年11月26日就办理退职退休手续；六、审判人员在办案时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求本院再审本案。
低塘初级中学未提交书面意见。
本院经审查认为，根据双方当事人原审诉辩主张及张开盛再审申请理由，本案争议焦点为：一、低塘初级中学有否无故克扣张开盛工资；二、低塘初级中学应否向张开盛支付双倍工资和赔偿金。本院审查过程中，张开盛提交了如下证据材料：复核申请书一份、余姚市人力资源和社会保障局告知书一份、余姚市教育局信访事项答复意见书一份、关于支付退休退职费用适用法规问题的复函一份、行政复议申请书一份、宁波市财政局不予受理行政复议申请决定书一份、对宁波市中级人民法院周招社院长公开信两份、控告书十一份。经审查，前述证据材料均与本案无关联性，本院不予认定。
关于低塘初级中学有无无故克扣张开盛工资的问题。原审业已查明，根据余房金管[2016]7号文件，余姚市从2016年7月开始进入2016年公积金缴存年度，张开盛自2016年7月5日以来每月工资减少103元系因公积金缴存调整所致，低塘初级中学并不存在无故克扣工资行为。张开盛以此为由要求低塘初级中学返还工资，并支付100%的赔偿金，无事实和法律依据，不予支持。
关于低塘初级中学应否支付张开盛双倍工资及赔偿金的问题。根据原审查明，本案为人事争议，张开盛为低塘初级中学事业单位员工。张开盛虽诉请确认其与低塘初级中学1991年长休合同、1995年返聘合同无效，但未能提交合同文本或其他证据以证明双方之间存在前述合同关系，故其诉请确认合同无效，并进而请求判令低塘初级中学因未与其签订有效的聘用合同而负支付双倍工资及赔偿金之义务，无事实和法律依据，不予支持。
张开盛还主张，原审审判人员在办案时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，张开盛未能提交证据证明原审审判人员存在前述行为，该再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张开盛的再审申请。
审判长 倪代化
审判员 侯黎明
审判员 刘国华
二〇一七年十月九日
书记员 来益芸
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2849号
上诉人（原审被告）可辉。
上诉人（原审被告）何玉香。
被上诉人（原审原告）曹汉民。
上诉人可辉、何玉香因相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三（民）初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，曹汉民与可辉、何玉香系左右邻居关系。上海市长宁区长宁支路＊＊＊弄＊＊＊号406室（以下简称406室）建筑面积50.41平方米，产权人为曹汉民。上海市长宁区长宁支路＊＊＊弄＊＊＊号405室（以下简称405室）建筑面积34.10平方米，产权人为可辉、何玉香。
2015年2月26日，405室产权核准登记至可辉、何玉香名下。该房屋入户门在可辉、何玉香购房前即向外开启，且现仍朝左外侧开启。
另据现场勘查：406室至405室的一段通道，宽度约为93厘米。当405室入户门完全开启时，与406室防盗铁门相抵，若405室入户门呈90度开启，则其需占用通道约79厘米。
2015年5月26日，曹汉民诉至原审法院，请求判令可辉、何玉香拆除405室向外开启的入户门。可辉、何玉香不同意曹汉民的诉讼请求，请求法院予以驳回。
原审认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，合理利用自己的不动产并正确处理相邻关系。可辉、何玉香所有的405室房屋入户门在向外开启时，占用406室门口通道的空间过多，容易给406室出入人员造成通行妨碍，同时在开启过程中也对通行人员存在一定安全隐患，应予排除，故曹汉民之诉讼请求合理有据，应予支持。但需指出的是，曹汉民所称违章建筑一说，并无法律与事实依据。关于可辉、何玉香所辩称的其购买405室房屋时入户门即如此，曹汉民的铁门向外多移出了10厘米也影响其自身通行，可辉、何玉香未入住且妨害事实未发生以及曹汉民铁门向外开启却要求可辉、何玉香改门明显不公平等意见。原审法院认为，相邻关系中排除妨害不以妨害事实客观发生为必要前提，而可辉、何玉香的抗辩意见并不能作为其免除排除妨碍责任的合理理由。何况，其亦未就曹汉民铁门多移出10厘米进行充分举证。至于可辉、何玉香辩称，曹汉民在通道内摆放杂物，原审法院已就此释明不属本案处理范围。虽然，可辉、何玉香表示希望协商解决，但在休庭期间，双方并未达成一致调解意见。因此，可辉、何玉香的辩称意见缺乏合理依据，原审法院难以采纳。
原审法院审理后，于2015年7月23日依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出判决：可辉、何玉香应于判决生效之日起十日内拆除上海市长宁区长宁支路＊＊＊弄＊＊＊号405室房屋朝外开启的入户门。一审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由可辉、何玉香负担。
原审法院判决后，上诉人可辉、何玉香不服，向本院提起上诉称：入户门系房屋结构的重要组成部分，上诉人购买房屋前入户门就是如此安装，上诉人并无责任。上诉人的入户门仅在开门时使用，并未“占用”公共通道，不足以造成妨碍。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人曹汉民辩称：本幢房屋入户门的原状均是向内开启，现上诉人的入户门向外开启既会堵住被上诉人房屋的进户门，影响被上诉人进出，也会对被上诉人及家人造成安全隐患。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。被上诉人与上诉人系左右邻居，上诉人房屋入户门向外左侧开启时，过多占用了被上诉人房屋门口通道，对被上诉人出入房屋造成妨碍，且该入户门开启时亦占用共同通道空间，对他人通过共同通道形成妨碍。被上诉人要求上诉人拆除该外开入户门于法有据，应予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人可辉、何玉香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初42号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人崔某某。因本案，2015年5月4日被宝清县公安局取保候审；同年11月2日被宝清县人民检察院取保候审；2016年1月19日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行，同年1月26日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人崔某某犯投放危险物质罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日10时许，被告人崔某某为灭鼠将拌有氟乙酸类鼠药的玉米粒、大米粒投放到七星泡镇金沙河村西南侧其岳父廖某某的耕地里，同年5月2日，被害人何某某（男，57岁）放羊途径该地，因食入玉米粒、大米粒，造成其中29只绒山羊中毒死亡（价值人民币16200元）。
经侦查，2015年5月4日被告人崔某某自动到公安局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成投放危险物质罪，并提出对其判处三年以上五年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控其犯投放危险物质罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年5月1日，被告人崔某某为灭鼠将拌有氟乙酸类鼠药的玉米粒、大米粒投放到宝清县七星泡镇金沙河村西南侧其岳父廖某某的玉米地里，该玉米地为敞开式，北侧西侧临山，东侧为玉米地，南侧为东西走向水沟。次日，被害人何某某放羊途径该地，羊群中的29只羊因食入拌有鼠药的粮食陆续死亡。经宝清县价格认证中心鉴定，经济损失为16200元。2015年5月4日，被告人崔某某自动到宝清县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人崔某某与被害人何某某达成赔偿调解协议，赔偿损失人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人廖某某的证言；有被害人何某某的陈述；有被告人崔某某的供述；有宝清县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；有宝清县价格认证中心宝价鉴字（2015）第039号价格鉴定结论书；有中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2015）2341号检验报告及说明；有被告人崔某某的户籍证明及到案经过；有谅解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意投放毒害性物质，足以危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。因此，公诉机关指控被告人崔某某犯投放危险物质罪的罪名成立。被告人崔某某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人崔某某积极赔偿被害人何某某的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑对被告人崔某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人崔某某减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
人民陪审员 尤 鹏
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡忠峰
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1346号
原告陈某某，男，1953年10月13日出生，汉族，住广东省紫金县临江镇胜利村中心村民小组**号，公民身份号码4416211953********。
被告黄某某，女，1954年4月27日出生，汉族，住广东省紫金县临江镇胜利村中心村民小组**号，公民身份号码4425221954********。
委托代理人毛显辉，男，广东宝富律师事务所律师。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告黄某某的委托代理人毛显辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1992年10月18日在紫金县临江镇人民政府登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产有位于紫金县临江镇胜利村委会上坝村民小组钢筋混泥土结构两层半楼房一座，价值40万元，无夫妻共同债权债务。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础薄弱，且原、被告均属二婚。婚后，双方脾气、性格、爱好、生活习惯不合，无法沟通。且被告黄某某及其婚前子女将原告陈某某驱赶出共同居住的房屋，致使原告及其婚前生育的子女寄人篱下，现夫妻感情确已破裂，为解除双方痛苦的婚姻，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产位于紫金县临江镇胜利村委会上坝村民小组钢筋混泥土结构两层半楼房一座。
被告黄某某辩称,原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚，但原告主张的事实与理由与事实不符。另，原、被告婚姻存续期间添置的夫妻共同财产有位于紫金县临江镇胜利村委会上坝村民小组钢筋混泥土结构两层半楼房一座，于2010年间，原告将该房屋转卖给他人。
经审理查明，原、被告于1992年10月18日在紫金县临江镇人民政府登记结婚，婚后,原、被告未生育小孩。原告陈某某诉称原、被告婚姻存续期间添置共同财产有位于紫金县临江镇胜利村委会上坝村民小组钢筋混泥土结构两层半楼房一座，应依法分割，因被告否认有夫妻共同财产，原告未向本院提供相关证据证实。庭审时，被告表示同意离婚。
以上事实，有结婚登、户口簿、照片及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以其夫妻感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽自愿结婚，有一定的婚姻基础，但双方婚后不注意感情培养，未建立起真挚的夫妻感情，现原告陈某某诉请离婚，被告黄某某表示同意，再维持婚姻已无意义，因此原告陈某某诉请离婚，理由正当，本院以予准许。关于原告陈某某诉称原、被告婚姻存续期间添置共同财产有位于紫金县临江镇胜利村委会上坝村民小组钢筋混泥土结构两层半楼房一座，因被告予以否认，原告又未向本院提供产权证明，本院无法判断该财产是否事实存在，因此本案不作处理，原告陈某某可在离婚后依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释三》第十八条规定，另行向人民法院主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释三》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一六年十月八日
书记员 钟巧燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2888号
原告唐某。
被告杨某。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
原告唐某与杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审理，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执722号
申请执行人河南环宇电力科技有限公司，住所地郑州市上街区工业路兴工街，联系方式1883825****。
被执行人苏建超。，所在地荥阳市
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第00142号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人苏建超相当于3.8375万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人苏建超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不�行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋建华
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 瑶
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初353号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月30日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年7月12日被大连市普兰店区人民检察院取保候审，经本院决定，于同年9月5日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某系辽宁省大连市普兰店区唐家房街道办事处双泉寺村冷屯村民。2016年1月25日21时许，被害人王某酒后行至被告人宋某家院外时，听到宋家狗叫，便出言辱骂，正好被从家中出来的被告人宋某听到，二人遂相互吵骂起来。吵骂中，被害人王某上前推搡被告人宋某，被告人宋某立即挥拳朝被害人王某的身上及头面部击打数下，将被害人王某打倒在地，后又随手从地上捡起一根铁条，朝被害人王某的头部打了一下，致被害人王某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人王某面部外伤系钝器伤；左侧眶内壁骨折、眶下壁骨折构成轻伤一级，双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
另查，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人宋某的妻子李宝霞与被害人王某达成和解，一次性赔偿了被害人王某经济损失人民币33000元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中已无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人朱某的证言笔录、被告人宋某的供述笔录、大连博爱司法鉴定中心出具的大博临鉴[2016]第75号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、住院病案、调取证据通知书及调取证据清单、被害人王某的伤情照片、大连市公安局普兰店分局夹河派出所出具的情况说明、电话查询记录及前科查询记录、户籍证明、案件来源、到案经过及本院调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某因琐事在与被害人王某发生吵骂及厮打过程中，用拳头及铁条将被害人王某打成轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。大连市普兰店区人民检察院起诉指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某到案后，能够如实供述其全部犯罪事实，可予从轻处罚；在本案审理期间，其亲属能够与被害人王某达成和解，赔偿了被害人王某的全部经济损失，取得了被害人王某的谅解，对其可酌情从轻处罚；本案系被害人王某挑起事端，因此对于本案的发生负有直接责任，对此可做量刑情节考；被告人宋某造成被害人王某两处轻伤，对此可酌情从重处罚。根据被告人宋某的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 孟红伟
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0723行审字26号
申请人洋县农村公路管理局。
法定代表人熊某某，局长。
被申请人李某某，男，汉族陕西省洋县人。
申请人洋县农村公路管理局申请强制执行被申请人李某某公路路政管理处罚一案，申请人于2016年9月6日作出（2016）洋农路管罚字第31号路政管理处罚决定书。被申请人李某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2017年3月6日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2017年3月21日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2017年3月22日向被申请人送达了听证告知书，被申请人李某某未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，洋县农村公路管理局2016年9月6日作出的（2016）洋农路管罚字第31号路政管理处罚决定书合法有效，应准予执行；其处罚决定书的第二项内容属人民法院强制执行的范围，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人洋县农村公路管理局2016年9月6日作出的（2016）洋农路管罚字第31号路政管理处罚决定。
二、申请人洋县农村公路管理局（2016）洋农路管罚字第31号路政管理处罚决定第一项的执行由申请人组织实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 巨惠荣
审判员 汤书雄
审判员 张建春
二〇一七年三月二十七日
书记员 马玉婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初918号
原告李荣。
委托代理人潘富平，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告朱介平。
原告李荣与被告朱介玉排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托代理人潘富平、被告朱介玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣诉称：2009年3月4日，原告购买了位于淮安经济技术开发区明远东路8号学林雅苑9号楼301室房屋，建筑面积为112.96平方米，付清房款后办理了房屋所有权证，此房屋系原告婚前个人财产。2012年2月23日，原、被告双方登记结婚，婚前进行了财产公证，明确约定此房屋系原告婚前个人财产。后因双方感情破裂，经法院判决离婚。原告又就财产部分提起诉讼，法院判决位于淮安经济技术开发区明远东路8号学林雅苑9号楼301室归原告所有，原告给付被告房屋补偿款，现判决已生效，但被告至今占有该房屋拒不交付，其行为已严重侵害了原告的合法权益，现请求法院判令被告搬出位于淮安经济技术开发区明远东路8号学林雅苑9号楼301室并交付给原告，承担本案诉讼费用。
被告朱介玉辩称：房屋是我购买的，虽法院判决归原告所有，但房屋后期的贷款均是我还的，法院的判决我不认可。如要求我搬出，必须达到我两个条件。
经审理查明：原告李荣与被告朱介玉原系夫妻关系，双方于2012年2月登记结婚。2012年3月生一女。2009年3月4日，原告购买了位于淮安经济技术开发区明远东路8号学林雅苑9号楼301室，面积为112.96平方米，总价款为355379元，2011年4月26日，原告取得了该房屋的所有权证书。2015年8月，原告李荣起诉离婚，后本院于同月25日作出了（2015）淮开民初字第2459号民事判决书，依法判决准许原告李荣与被告朱介玉离婚。2015年11月原告又向本院起诉，要求对双方财产进行分割，同年12月16日，本院作出了（2015）淮开民初字第3464号民事判决书，判决位于淮安经济技术开发区明远东路8号学林雅苑9号楼301室归原告李荣所有，原告李荣补偿被告朱介玉36394元。判决后，原告已将此款交至本院。
另查明，该房屋现由被告朱介玉居住使用。
以上事实，有原、被告陈述、本院（2015）淮开民初字第2459号民事判决书、（2015）淮开民初字第3464号民事判决书等证据载卷，本院予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告李荣对位于淮安经济技术开发区明远东路8号学林雅苑9号楼301室的房屋所有权已经法院发生法律效力的民事判决书所确认，原告李荣对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告朱介玉在原告李荣对该房产取得所有权后仍继续占有该房产，无合法根据，妨害了原告李荣对其房产所有权的行使，故原告李荣要求被告朱介玉立即将位于淮安经济技术开发区明远东路8号学林雅苑9号楼301室的房屋交付给原告李荣的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告朱介玉于本判决生效之日起60日内搬出原告李荣所有的位于淮安经济技术开发区明远东路8号学林雅苑9号楼301室的房屋。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一六年四月十四日
书记员 王 喆
附：本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条第一款第（二）项承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14732号
原告：侍勇，男，1977年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：徐新波，男，1976年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告侍勇诉被告徐新波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告侍勇到庭参加诉讼，被告徐新波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年6月6日，被告以资金周转为由向原告借款10000元。后经原告多次索要，被告拖欠未还。请求判令被告归还原告该款及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止，并承担本案诉讼费。
被告徐新波未作答辩。
经审理查明：2016年6月6日，被告徐新波向原告侍勇借款10000元，出具借条给原告，借条载明：“借条今借到人民币现金壹万元整（￥10000.0）借款人：徐新波2006.6.6”。后经原告多次索要，被告拖欠未还，原告向本院起诉，要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告徐新波欠原告侍勇借款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，并从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐新波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新波于本判决生效后五日内归还原告侍勇借款10000元及利息（利息从2017年9月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 陆富春
人民陪审员 武东霞
人民陪审员 张 泽
二〇一八年一月十二日
书 记 员 黄梦露
附录相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终94号
上诉人（一审被告）：阜南县胜天新能源开发有限公司，住所地安徽省阜南县地城镇刘楼村庙后组23号，统一社会信用代码91341225066547092M（1-1）。
法定代表人：孟凡辉，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：阜阳市祥浩新能源科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇张湖村，统一社会信用代码91341200MA2N02KF7N（1-1）。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
一审被告：孟凡辉，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人阜南县胜天新能源开发有限公司因与被上诉人阜阳市祥浩新能源科技有限公司、一审被告孟凡辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初1133号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
阜南县胜天新能源开发有限公司上诉称，本案两被告均在阜南县，合同实际履行地也在阜南县，本案应由安徽省阜南县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无明确约定，争议标的为货款支付，系给付货币，阜阳市祥浩新能源科技有限公司作为接收货币的一方，其住所地安徽省阜阳市颍州区即为本案的合同履行地，故安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 强
审 判 员 王高丽
审 判 员 许敏灵
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李淑丹
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。