长春经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）吉0191刑初14号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，女，1956年9月1日出生，住长春市二道区。系被害人马某1妻子。附带民事诉讼原告人马某2，男，1980年10月5日出生，住址同上。系被害人马某1长子。附带民事诉讼原告人马某3，男，1982年9月2日出生，住址同上。系被害人马某1次子。上列附带民事诉讼原告人诉讼代理人唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。被告人吴全兵，男，1975年5月20日出生于吉林省通榆县，汉族，小学文化，无职业。户籍地通榆县，居住地长春市二道区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2018年3月9日被取保候审。辩护人李强，吉林金律达律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司，地址长春市宽城区兴华园C区。负责人杨志刚，该公司经理。诉讼代理人张袁齐,该公司职员。附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市南关区解放大路898号。负责人王鹏，该公司总经理。诉讼代理人王宝园，该公司职员。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人吴全兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人朱某、马某2、马某3提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员钱积秋、石红兵出庭支持公诉，被告人吴全兵及其辩护人、附带民事诉讼原告人及诉讼代理人、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称阳光保险吉林省分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称人寿长春支公司）到庭参加诉讼。本案到现己审理终结。公诉机关指控，2017年7月22日5时许，被告人吴全兵驾驶×××福田牌轻型普通货车，沿长春经济技术开发区潍坊街由南向北行驶至与乙三路交汇处时，其车右前部与同方向马某1驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被害人马某1受伤，被告人吴全兵拨打报警电话，后被害人马某4医院抢救无效于2017年7月26日死亡。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人马某1系发生交通事故头部受钝性外力作用致头部外伤、颅骨骨折、重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人吴全兵承担该起事故主要责任，马某1承担该起事故次要责任。公诉机关认为，被告人吴全兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴全兵对上述事实无异议。被告人吴全兵的辩护人提出，鉴于被害人在本次事故中存在较多过错，应当对吴全兵从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请，依法判令被告支付医疗费101103.73元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费502.64元、交通费2000元，死亡赔偿金477547.56元、丧葬费28049元、精神损失费50000元，上述费用分责后共计498002.05元；律师费由被告承担。附带民事诉讼被告阳光保险吉林省分公司辩称，死亡赔偿金应当按照农村标准保护；误工费、交通费没有证据证明，不应支持。附带民事诉讼被告单位人寿长春支公司辩称，交强险赔付完毕后，该公司按70%比例赔偿；营养费、交通费无证据证明；被害人已经达到60周岁，法律推定其不具有劳动能力，无法产生误工费；原告为农村户口，应按相应标准计算赔偿费用；律师代理费不属于保险理赔范围内；精神抚慰金不应支持。经审理查明，2017年7月22日5时许，被告人吴全兵驾驶×××福田牌轻型普通货车，沿长春经济技术开发区潍坊街由南向北行驶至与乙三路交汇处时，其车右前部与同方向被害人马某1驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致马某1受伤。吴全兵拨打报警电话。被害人马某4医院抢救无效于2017年7月26日死亡。经鉴定，被害人马某1系发生交通事故头部受钝性外力作用致头部外伤、颅骨骨折、重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，吴全兵承担该起事故主要责任，马某1承担该起事故次要责任。2018年3月8日，被告人吴全兵家属对被害人马某1家属进行赔偿，马某1家属对吴全兵的行为表示谅解，不再追究其刑事和民事责任。上述事实，被告人吴全兵及其辩护人无异议，并有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证受案登记表、抓获经过、法医学尸体检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、吴全兵驾驶证信息及车辆信息、和解协议、户籍信息、证人马某2证言、被告人吴全兵供述等证据证实，足以认定。另查明，被害人马某11955年7月4日出生，农业家庭户口。其妻朱某1956年9月16日出生，其长子马某21980年10月5日出生，其次子马某31982年9月2日出生。马某1的父亲马井荣、母亲王贵芬均已死亡。2017年7月22日至7月25日，被害人马某1在吉林大学第一医院二部住院治疗3天。出院后于2017年7月26日死亡。被告人吴全兵驾驶的×××号车辆于2017年4月21日在附带民事诉讼被告单位阳光保险吉林省分公司投保交强险，于2016年9月19日在附带民事诉讼被告单位人寿长春支公司投保商业三者险(保险金额30万元，不计免赔)。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供，并经法庭举证、质证的户籍信息、二道区英俊镇卫星村民委员会证明、医疗费票据、住院病历、死亡证明、机动车保险单据等证据证明。本院认为，被告人吴全兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴全兵在发生交通事故后主动拨打报警电话，留在事故现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且其已对被害人家属进行了赔偿，取得对方谅解，依法可从轻处罚。被告人吴全兵居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。关于附带民事诉讼原告人提出的诉请。附带民事诉讼原告人提供被害人的工作证明无用工单位的营业执照、具体地址等证据佐证，不能证明被害人主要收入来源于城镇，亦无证据证明其在城镇居住满一年以上，故应当按照被害人马某1户籍记载的“农业户口”性质计算相应赔偿费用。其主张的死亡赔偿金应予保护218212.92元；其主张的丧葬费28049元于法有据，应予保护；其主张的医疗费101103.73元有医疗票据证明，予以保护；其主张的住院伙食补助费应按照实际住院天数计算，即300元；其主张的营养费、误工费、交通费均无证据证明，不予保护；其提供的多张律师代理费票据开具方均为“辽宁博功律师事务所”，无法证明与本案委托代理事项有关，对此费用不予保护；其主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼审理范围，依法不予保护。根据法律规定及×××号肇事车辆投保情况，附带民事诉讼被告单位阳光保险吉林省分公司应首先在交强险责任限额内向附带民事诉讼原告人支付死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，剩余费用的70%由附带民事诉讼被告单位人寿长春支公司在商业三者险责任限额内赔付。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，及各附带民事诉讼原告人的诉讼请求、举证证据和相关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人吴全兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）二、附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险责任限额内向附带民事诉讼原告人朱某、马某2、马某3支付人民币十二万元；三、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险责任限额内向附带民事诉讼原告人朱某、马某2、马某3支付人民币十五万九千三百六十五元九角六分；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海蛟人民陪审员  苏 聪人民陪审员  李婷婷二〇一八年四月十三日书 记 员  梁中杰