wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02434-1号
原告：顾秀萍，女，1975年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋振，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，濉溪县华润燃气公司职工，住安徽省濉溪县。
被告：任慧萍，女，1977年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院因顾秀萍的申请于2015年7月20日作出（2015）濉民一初字第02434号财产保全的裁定，冻结原告顾秀萍在濉溪农商银行濉溪支行的工资账户×××××××××（为保全提供的担保）。现因本案已调解支持原告的诉讼请求，依法应当解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第四项、第十一项的规定，裁定如下：
解除对原告顾秀萍在濉溪农商银行濉溪支行的工资账户×××××××××的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 燕
二〇一五年九月十一日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行。
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的错误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保135号
申请人：顾一恒，男，2001年8月28日出生，汉族，住永年区。
被申请人:宋庆民，男，1969年4月15日出生，汉族，住邯郸市。
被申请人：曲周县华捷客运服务有限公司，住址：河北省邯郸市曲周县振兴路与达康街交叉口东北角。
申请人顾一恒等与被申请人宋庆民等交通事故责任纠纷一案，于2018年5月18向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋庆民驾驶所有人为曲周县华捷客运服务有限公司的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋庆民驾驶所有人为曲周县华捷客运服务有限公司的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一八年五月十八日
书记员 夏 燕
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1195号
原告：李某某，男，1982年10月26日出生，蒙古族，住河南省社旗县。
被告：王某某，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：林某某1，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：林某某2，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告李某某与被告王某某、被告林某某1、被告林某某2股权转让纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某、被告林某某2到庭参加诉讼，被告林某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：判令三被告清偿借款10万元及利息并承担本案诉讼费。因经营生意，被告王某某、被告林某某1于2014年2月10日向原告借款10万元，并出具有借条，借条载明：借条因有急事借李某某拾万元整.1年内还清.过期不还按月息1分算。借款人：王某某林某某1担保人：林某某22014年2月10日。原告向三被告催要，三被告仅支付利息至2016年2月9日，下余利息及本金未按时归还。
王某某辩称，王某某承认李某某主张的欠李某某10万元及2016年2月10日后未付利息的事实。但所欠10万元不是现金，而是公司的股权转让，且约定期限内无利息。王某某承认李某某的全部诉讼请求。
林某某1未作答辩。
林某某2辩称，林某某2承认李某某主张的欠李某某10万元及2016年2月10日后未付利息的事实。李某某的股权转让折价给王某某和林某某1，借条上林某某2是见证担保人。利息一直支付着，欠的是本金，不欠利息。林某某2承认李某某的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
王某某对李某某提供的借条和通话记录的真实性无异议，但认为借条上载明的现金实际是股权的折价。林某某2对李某某提供的借条的真实性无异议，对内容有异议，认为不是因为急事借钱，是股份的折价，不是现金。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某某提供的借条和通话记录，原、被告均有签名，且被告对其真实性无异议，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告均系温州众霸电气有限公司的股东，2014年2月10日，原告李某某将股份折价转让给被告王某某、被告林某某1，因二被告当时未支付现金，故给原告李某某出具借条，借条载明：借条因有急事借李某某拾万元整.1年内还清.过期不还按月息1分算。借款人：王某某林某某1担保人：林某某22014年2月10日。2016年2月9日前的利息已付清，2016年2月10日以后的利息未支付，转让款10万元未支付。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，被告王某某、被告林某某1在与原告李某某的股权转让中，未支付现金，而由被告王某某、被告林某某1向原告李某某出具借条，被告林某某2签名担保，原告李某某与被告王某某、被告林某某1之间的借款借条上有三被告的签名、摁印，应视为系各方当事人的真实意思表示，合法有效，且被告王某某、被告林某某2均认可，故原告李某某与被告王某某、被告林某某1之间的股权转让关系成立。综上所述，原告要求三被告支付股权转让款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某、被告林某某1、被告林某某2支付原告李某某股权转让款10万元及利息（自2016年2月10日起至款项清偿之日止的利息按月息1分计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某、被告林某某1、被告林某某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 张喜海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 付银龙
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5084号
原告：许波，男，1974年8月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：孙民功，男，1955年12月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：秦建丽，女，1960年1月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：孙琳，女，1985年6月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：李键，男，1965年7月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告许波与被告孙民功、被告秦建丽、被告孙琳、被告李键民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许波到庭参加诉讼，被告孙民功、被告秦建丽、被告孙琳、被告李键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许波向本院提出诉讼请求：1．孙民功、秦建丽、孙琳、李键偿还许波借款本金400000元；2.孙民功、秦建丽、孙琳、李键偿还许波逾期利息（按约定月息计算至付清全款为止）；3．孙民功、秦建丽、孙琳、李键偿还许波违约金60000元；4.本案诉讼费、财产保全费、执行费、委托代理起诉等费用由孙民功、秦建丽、孙琳、李键承担。事实与理由：2016年4月30日，孙民功、秦建丽、孙琳向许波借款400000元，同日，双方签订《民间借贷合同》，约定借款期限、利息支付标准、违约责任、争议解决方式等具体内容，同日，许波将借款本金打入孙琳的账户，同时，担保人李键自愿为许波与孙民功、秦建丽、孙琳之间的借贷关系履行担保义务，承担连带保证责任，合同到期日为2016年6月29日。借款到期后，许波多次催要，但孙民功、秦建丽、孙琳、李键至今仍未偿还全部借款本金及利息。
孙民功、秦建丽、孙琳、李键未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.许波与孙民功、秦建丽、孙琳于2016年4月30日签署《民间借贷合同》，借款期限为2个月，写明借400000元，约定的月息利率为3%，违约责任：借款人违反双方约定的还款日期未能按期还款，按照6万元的标准支付违约金，同时，借款人应按照约定的月息利率3%支付利息至借款人实际还款之日，李键作为担保人在《民间借贷合同》上签字。
2.2016年4月30日，孙民功、秦建丽、孙琳出具《收据》，写明借400000元，借款期限为2个月，月息利率为3%，李键作为保证人在《收据》上签字。
3.2016年4月30日，许波向孙琳的交通银行账户转款400000元。
本院认为，许波提交的《民间借贷合同》、《收据》及交通银行的《转款凭证》，能够证明许波与孙民功、秦建丽、孙琳的借贷关系，许波履行了发放借款的义务，孙民功、秦建丽、孙琳未按期偿还借款本息，应承担相应的违约责任，本院对于许波主张由孙民功、秦建丽、孙琳偿还借款本金400000元及逾期利息的诉请予以支持。《民间借贷合同》约定的逾期利率及违约金超出法定利率上限，本院依法调整为年利率24%，起算时间为借款逾期之日。李键在《民间借贷合同》上以保证人的身份签字，但未约定保证期间，许波有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求李键承担保证责任。因许波未举证在保证期间内要求李键承担保证责任，故李键免除保证责任。因此对于许波主张李键承担连带清偿责任，本院不予支持。孙民功、秦建丽、孙琳、李键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙民功、被告秦建丽、被告孙琳于本判决生效之日起十日内向原告许波偿付借款本金400000元及逾期利息（以400000元为基数，自2016年6月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告许波的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，财产保全费2820元，公告费750元，由被告孙民功、被告秦建丽、被告孙琳、被告李键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 牛艺臻
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初166号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日16时许，被告人陈某至徐州市铜山区铜山新区学苑路20-3号老成都饭店门口，将李某停放在此处的一辆绿源电动车盗走。后经鉴定，被盗车辆价值人民币2700元。
另查明，被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，其所盗电动车己被追回发还被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人丁某、徐某、马某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一六年三月十七日
书记员 李雨轩
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初867号
原告：缙云县农村信用合作联社。
法定代表人：叶世瑞。
组织机构代码：××。
委托代理人：项爱珍、冯丽峰。
被告：夏俊华。
原告缙云县农村信用合作联社与被告夏俊华信用卡纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：被告夏俊华归还透支款本金8598.88元，利息553.24元、滞纳金580.08元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年3月20日向原告申请办理丰收贷记卡，原告于2013年5月29日经审核后发卡，初始信用额度为10000元，双方签订了缙云县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约。依据该合约及章程，逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金，并按日万分之五计算逾期利息，每月结息一次。2013年6月3日，被告激活并使用信用卡。但被告未按合约约定时间归还款项，其所属账户自2015年6月25日起开始逾期，最后一次还款时间为2015年10月28日，原告经多次催收，被告至今未归还。截止2016年2月20日止，被告欠本金8598.88元，利息553.24元、滞纳金580.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏俊华于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社透支款本金8598.88元，支付利息553.24元、滞纳金580.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏俊华负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00228-1号
申请人中国农业银行股份有限公司广水市支行。
法定代表人陈敦勤。
被执行人左群力，务农。
被执行人宿亚飞，务农。
被执行人王德宏，务农。
被执行人卢永珍，务农。
本案在执行湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00476号民事判决书的过程中，于2015年7月28日向被执行人宿亚飞等发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，本院与2015年8月3日对宿亚飞等进行了强制执行，现以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00476号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡跃先
二〇一五年九月六日
书记员 付大亮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2284号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈志勇，男，1966年2月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。曾因酒后驾驶机动车于2010年9月17日被罚款520元、暂扣机动车驾驶证3个月；因在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车于2010年9月21日被行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被抓获，同月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2314号起诉书指控被告人陈志勇犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年12月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人陈志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年11月1日12时许，被告人陈志勇与陈某等人在瑞安市塘下镇王朝大酒店饮酒。当日20时19分许，被告人陈志勇驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车途经瑞安市塘下镇环镇北路陈宅路口时被交警设卡查获。当日20时31分许，被告人陈志勇被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人陈志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志勇归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 周季蓉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终129号
上诉人（原审被告）十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场。住所地：湖北省十堰市香港街**号华生大厦。
法定代表人李志祥。
委托代理人李高臣。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）肖祥霞。
上诉人十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场（以下简称：天勤佳乐衣尚广场）为与被上诉人肖祥霞劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、王昭参加的合议庭，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人天勤佳乐衣尚广场的委托代理人李高臣，被上诉人肖祥霞到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
肖祥霞在一审法院请求：判令解除其与天勤佳乐衣尚广场的劳动关系，天勤佳乐衣尚广场支付其经济补偿金13095元。
一审法院认定：肖祥霞于2010年3月1日到天勤佳乐衣尚广场工作，天勤佳乐衣尚广场随工资向肖祥霞发放了社保补助，没有另行为肖祥霞缴纳社会保险。双方的劳动合同2015年2月20日到期，肖祥霞于2015年1月20日申请仲裁，要求裁决解除双方劳动关系，天勤佳乐衣尚广场支付经济补偿金13095元。十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出茅劳人仲（2015）裁字74号裁决，裁决驳回了肖祥霞的仲裁请求。肖祥霞不服该裁决，引起诉讼。仲裁期间，天勤佳乐衣尚广场与肖祥霞的劳动合同期满，双方未续签劳动合同。肖祥霞离职前月平均工资1900元。
一审法院认为：为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，向劳动者发放社保补助不能免除该义务。天勤佳乐衣尚广场未为肖祥霞缴纳社会保险违反法律规定，肖祥霞据此要求解除劳动合同并主张经济补偿金的，应予支持。双方的劳动合同已经因期满而终止，合同已履行完毕，没有解除必要。肖祥霞关于解除劳动合同的主张，不予处理。肖祥霞在天勤佳乐衣尚广场工作4年6个月，不满5年，天勤佳乐衣尚广场应当支付肖祥霞相当于5个月工资的经济补偿金，即9500元（19005）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：天勤佳乐衣尚广场支付肖祥霞经济补偿金9500元。以上款项于判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用10元，由天勤佳乐衣尚广场负担。
天勤佳乐衣尚广场不服上述一审判决，向本院提起上诉称：肖祥霞在我公司工作，我公司依法与其签订了劳动合同，肖祥霞在工作期间不愿意按照我公司的要求交纳各项社会保险，我公司将社保单位应承担部分发给了肖祥霞。双方劳动合同到期后，肖祥霞恶意离开单位，要求以未办理社会保险为由支付经济补偿金，没有依据。请求二审法院撤销原判，依法改判不支付肖祥霞经济补偿金。
肖祥霞在法定期限内未提交书面答辩状，在二审询问时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
天勤佳乐衣尚广场和肖祥霞在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：肖祥霞与天勤佳乐衣尚广场劳动关系存续期间，天勤佳乐衣尚广场应当为其缴纳各项社会保险。天勤佳乐衣尚广场未为肖祥霞缴纳各项社会保险违反法律规定，肖祥霞据此要求解除与天勤佳乐衣尚广场的劳动关系符合法律规定，天勤佳乐衣尚广场还应当向肖祥霞支付经济补偿金。原审判决确认的天勤佳乐衣尚广场应当支付肖祥霞经济补偿金9500元符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。天勤佳乐衣尚广场的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场必须履行。十堰市天勤超市有限公司佳乐衣尚广场拒绝履行的，肖祥霞可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 王昭
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1776号
原告兰某，农民。
委托代理人邓舒尹，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告覃某，农民。
本院在审理原告兰某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其自行处分民事诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韦绍耿
二〇一五年十一月五日
书记员 黄 浩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第610号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告胡芳琴。
委托代理人伍兵。系原告之子。
被告胡永尧。
委托代理人易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
原、被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜朝勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡芳琴及其委托代理人伍兵、被告胡永尧及其委托代理人易阳春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是工商经营户，在龙马潭区向阳路经营机电产品。原告原本于2014年10月23日和2014年10月24日，通过原告自己的工行卡（卡号：6222082304000142902）向供货商成都承良机电设备有限公司支付货款，收款人是该公司老板陈军，收款账户是工行账户。但因原告把收款人的卡号搞错，误将被告胡永尧的工行账户（卡号：6222082304000512476）当成收款人账号进行转账，分两次共转账84000元。后因收款人陈军打电话告知原告未收到货款，原告才到工行查询后方知货款打错了，原告多次找到被告退还该款，但被告拒绝退还。因原、被告素不相识，且双方之间不存在任何经济往来，被告因原告误转货款而占有原告钱款没有任何合法理由，被告属不当得利。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即返还不当得利款84000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告从事验资的居间业务。被告与原告儿子伍兵是认识的。因伍兵的朋友孙泽谭需要出具验资票，就委托伍兵办理，伍兵又委托被告办理此事，被告与伍兵存在居间合同关系，后被告再委托王春海具体办理这个业务。据被告所了解，孙泽谭支付12万给伍兵办理此事。伍兵通过原告的工行账户向被告账户转账支付84000元。被告仅收取了14000元的佣金后，将剩余的7万元转给王春海，王春海同样也收取了1万元的好处费，王春海支付6万元给其在重庆的朋友办理此事。后在重庆某农行完成了此项业务。据此，被告收取原告支付的84000元是基于与原告之子伍兵存在居间合同关系收取费用，只是伍兵通过其母亲即原告的个人账户支付给被告，被告收取该笔费是基于正当合法理由，不属于不当得利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系泸州胜强机电有限公司法定代表人，该公司主要经营销售机械设备、轴承等产品。原告于2014年10月23日通过其所有的工商银行卡（卡号：6222082304000142902）向被告所有的工商银行卡（卡号：6222082304000512476）转入70000元，原告于2014年10月24日以同样的方式又转入14000元到被告账户。被告当庭自认与原告之间无任何经济往来。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的原告的身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商银行卡复印件、原告的理财金账户历史明细清单复印件，被告提供的理财金账户历史明细清单复印件等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
关于被告为证明被告与原告的委托代理人存在居间合同关系，提供的手机短信通讯记录单、通话记录详单及证人权维刚的证言。本院认为，短信通讯记录和通话记录详单均不能反映被告与原告代理人存在居间合同关系。证人权维刚的证言虽证明双方存在居间关系，但证人与原告的委托代理人存在利害关系，上述证据之间不能形成完整的证据链，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，被告构成不当得利应当符合以下条件：1、被告取得不当利益；2、造成原告损失；3、没有合法根据。本案中，被告收到原告账户转入的84000元，造成原告损失，被告未举证证明收到该款的合法根据，属不当得利，故对原告要求被告立即返还不当得利款84000元的主张，本院予以支持。关于被告辩称其与原告之子伍兵存在居间合同关系，伍兵通过原告账户支付居间费用，但除被告自身陈述外，并未提供相应的证据证明被告与伍兵存在居间合同关系，也未举证其收到原告转款存在合法依据，应承担举证不能的法律责任，故对被告辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告胡永尧于本判决生效之日起十五日内退还84000元给原告胡芳琴。
案件受理费1900元，保全费860元，合计2760元，由被告胡永尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姜朝勇
二〇一五年七月十日
书记员 刘禹池
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9721号
原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，
被告李志来，男，1961年10月6日出生，汉族
本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告李志来物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年八月二十二日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9721号原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司法定代表人王建军，总经理。委托代理人徐鹤立，女，1987年1月22日出生，汉族，秦皇岛金鑫物业服务有限公司员工，被告李志来，男，1961年10月6日出生，汉族本院在审理秦皇岛金鑫物业服务有限公司与被告李志来物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年八月二十二日书记员杨春艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第283号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人袁某，山东农业大学学生。因涉嫌非法买卖枪支罪于2015年6月27日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；同年8月3日被山东省泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人刘晓亮、刘文涛，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告人杨某，山东农业大学学生。因涉嫌非法买卖枪支罪于2015年6月27日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；同年7月27日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人袁某、杨某犯非法买卖枪支罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静、金剑出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人刘晓亮、刘文涛，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
1、2015年5月份，被告人杨某通过被告人袁某购买型号为1911充气式仿真枪1支，并以1600元的价格出售给宁华健。经鉴定，该1911充气式仿真枪系枪支。
2、2015年6月18日，被告人杨某通过被告人袁某购买型号为1911充气式仿真枪1支，后以1600元的价格出售给卢建强，后因案发该枪支未交付给卢建强。经鉴定，该1911充气式仿真枪系枪支。
3、2015年5月份，洪钟通过从被告人袁某购买型号为1911充气式仿真枪1支，后以1750元出售给王雷。经鉴定，该1911充气式仿真枪系枪支。
对于上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述与辩解、证人证言、枪支鉴定意见书、常住人口信息查询、搜查笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人袁某、杨某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人袁某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人袁某自愿认罪，辩护人对指控的罪名不持异议，但被告人有以下从轻处罚的情节。本案主犯是“徐光发”，是这个人控制销售网络，被告人袁某既不直接持有枪支，也不发货，收款账户也不控制，只是从中赚取好处费，只是一名介绍人，并非杨某的上线；被告人在本案中所起作用符合从犯的定义，应认定为从犯，依法从轻处罚；被告人袁某具有坦白情节，愿意退还非法所得，被告人袁某的行为未造成大的社会危害，被告人系初犯，且系在校大学生，之前无违法、犯罪行为；希望法庭考虑上述情节，从轻处罚被告人，适用缓刑。
被告人杨某对指控的犯罪事实无异议。
本院认为：被告人袁某、杨某违反枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人袁某的辩护人辩称的“本案主犯是徐某发，是这个人控制销售网络，被告人袁某既不直接持有枪支，也不发货，收款账户也不控制，只是从中赚取好处费，只是一名介绍人，并非杨某的上线”的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人袁某的辩护人辩称的被告人袁某系从犯的意见，本院认为，在买、卖枪支的过程中买方与卖方所起作用相当，不应区分主从犯，故其辩解本院不予采纳。被告人袁某、杨某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚，适用缓刑。鉴于被告人袁某、杨某系初犯，涉案枪支已全部追缴，尚未造成大的社会危害，且两被告人均系在校大学生，可酌情对其从轻处罚。
综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵子鹤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00563号
原告李明君，男，1973年2月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告郭士军，男，1964年9月9日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告孔淑兰，女，1966年3月16日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理李明君与郭士军、孔淑兰民间借贷纠纷一案中，原告李明君于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明君撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告李明君预交），由原告李明君负担。
审判员 柳文强
二〇一五年八月六日
书记员 姜 畅
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执327号之一
申请执行人：徐三明，男，1971年1月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司
法定代表人：杨东城，系该公司董事长。
统一社会信用代码：9136012457612038X0
住所地：进贤县嘉禾路滨湖华城*号楼。
被执行人：瞿同生，男，1952年11月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人徐三明与被执行人进贤西湖房地产开发有限公司、瞿同生民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）赣0124民初1020号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐三明于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤西湖房地产开发有限公司、瞿同生给付申请执行人徐三明借款本金6600000元及利息（按年利率24%自2015年9月1日计算至还清之日止），利息260000元，案件受理费67500.4元，公告费460元，执行费75245元，但被执行人进贤西湖房地产开发有限公司、瞿同生至今仍未履行。经查，被执行人进贤西湖房地产开发有限公司、瞿同生无可供执行的财产。
本院认为：被执行人进贤西湖房地产开发有限公司、瞿同生暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1020号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年十一月二日
书记员 王凤斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第08001号
上诉人（原审被告）周双艳，女，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇枫林村东坪片板坡组**号。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄光，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市淮川街道办事处城西社区方竹组方竹路*号，现住广西省柳州市城中区东环大道***号。
委托代理人王意忠，湖南众议律师事务所律师。
上诉人周双艳因与被上诉人黄光离婚纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄光与周双艳于2005年上半年相识，此后不久二人便确立恋爱关系。2007年7月9日，黄光、周双艳在广西省贵港市港北区民政局办理结婚登记。黄光、周双艳婚后夫妻感情一般，于2008年9月1日生育一女孩名黄天瑜。小孩黄天瑜现在浏阳市新文小学读书，2014年一个学期的学杂费及伙食费为7900元，黄天瑜自2014年12月开始一直由周双艳照顾。黄光自2004年6月起，长期在广西省贵港市、柳州市等地的部队工作。周双艳婚后经常居住在浏阳市，期间偶尔随黄光去广西省，双方婚后共同生活时间较短。黄光因周双艳不愿一同去往广西省部队生活等琐事，与周双艳偶尔发生纠纷。黄光认为双方夫妻感情已经破裂，于2014年8月18日向原审法院提起离婚诉讼。原审法院经审理，于2014年9月22日作出（2014）浏民初字第3631号民事判决书，判决驳回了黄光要求与周双艳离婚的诉讼请求。此后，黄光、周双艳双方感情并未改善，黄光于2015年5月4日再次向原审法院提起离婚诉讼。另查明，黄光、周双艳夫妻关系存续期间未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权和存款，黄光结婚时亦未置办嫁妆。黄光称夫妻关系存续期间无共同债务，周双艳称其为交黄天瑜的学费向ＸＸ生借款20000元，提交借条复印件为证，黄光对周双艳所称的前述债务不予认可。诉讼中，黄光称其同意将小孩黄天瑜由周双艳抚养，并按月支付周双艳抚养费1500元，该抚养费包括了生活费、教育费等。
原审法院认为：黄光、周双艳婚后较少居住在一起，双方经常因此发生矛盾，黄光、周双艳未建立牢固的夫妻感情。黄光曾于2014年8月18日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院判决驳回黄光要求与周双艳离婚的诉讼请求后，黄光、周双艳双方关系并未得到改善。现黄光再次向原审法院起诉要求离婚，应认定黄光、周双艳夫妻感情已经破裂，故黄光要求与周双艳离婚的诉讼请求，予以准许。黄光在诉讼中称，同意小孩黄天瑜由周双艳抚养，周双艳亦表示要求抚养小孩，故原审法院认为小孩黄天瑜应由周双艳抚养至独立生活。黄光称其按月支付小孩抚养费1500元，予以认可。周双艳称欠ＸＸ生债务20000元，黄光对此不予认可，原审法院认为，仅凭借条复印件难以证明周双艳所主张债务的真实性，故对周双艳所主张的债务不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许黄光与周双艳离婚；二、小孩黄天瑜由周双艳抚养至独立生活，黄光支付小孩黄天瑜抚养费1500元／月，抚养费自2015年10月起，于每年的12月30日前一次性付清当年抚养费；三、夫妻关系存续期间，各自经手的债权归各自所有，各自经手的债务由各自偿还。一审受理费200元，减半收取100元，由黄光负担。
上诉人周双艳不服原审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人感情尚未破裂，有和好可能。二、一审法院判决夫妻关系存续期间的债权债务，谁经手谁负责，明显不符合法律规定。三、上诉人主张向ＸＸ生借款20000元用于小孩上学，被上诉人也认可小孩每年学费需要15000多元，其也很长时间没有支付小孩相关抚养费用，故该笔债务的存在有其合理性，并且上诉人也提供了相关凭据，应认定为夫妻共同债务。四、上诉人为了照顾儿子及被上诉人的父母，结婚后一直在家做全职家庭主妇，上诉人的现状是没有房子、没有积蓄，带着孩子净身出户，生存都有问题，被上诉人应支付上诉人经济帮助金以维持基本生活保障。综上，请求二审法院依法改判不准许离婚，如判决离婚，请求判决被上诉人支付上诉人一定的经济帮助金，债权债务由双方分担。
被上诉人黄光答辩称：1、本案上诉人与被上诉人感情已经完全破裂，没有和好可能。2、对于夫妻共同债务，上诉人应当提供充分有效的证据证明，但上诉人既没有提供借条原件，也没有债权人出庭作证。3、对于经济帮助，上诉人不具备婚姻法规定的给予经济帮助的法定条件。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、关于应否准许双方离婚的问题。周双艳上诉主张双方夫妻感情并未破裂，有和好可能，请求判决不准许离婚。对此，本院认为，由于周双艳与黄光结婚后共同生活时间较少，双方未能建立良好的夫妻感情，且黄光向法院诉讼离婚后，双方继续分居，关系也无改善，因此，在黄光再次起诉要求离婚的情况下，原审法院认定双方夫妻感情已经破裂，判决准许双方离婚，并无不当。二、关于债权债务的处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周双艳上诉主张双方有夫妻共同债务，但其仅提供了一张其手写的借条复印件，债权人也未出庭作证，本案现有证据不足以证明其所主张的债务的真实性，故原审法院对其主张未予支持，并无不当。如今后周双艳有证据证明双方确有夫妻共同债务，其可另行主张权益。三、关于经济帮助金的问题。周双艳上诉主张黄光应在离婚后给予其经济帮助，但并未提供证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果，原审法院未予支持亦无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人周双艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1915号
原告李广祥。
委托代理人：贾澜涛，山东法盾律师事务所律师。
委托代理人：周晓红，山东法盾律师事务所律师。
被告淄博汉业基置业有限公司。住所地，淄博市张店区各平路*****号。
法定代表人：董浩，总经理。
委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：司衍文，淄博汉业基置业有限公司会计。
原告李广祥诉被告淄博汉业基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李广祥诉称，钟安顺于2008年3月14日在与被告签订购房合同购买位于张店区和平路133号尚书苑4-3-201号房产一套后，至2008年3月21日，以现金形式向被告交纳房款、开口费等共计243463元。交费后不久被告交房。交房后，2010年1月22日钟安顺将所购买房产卖与原告，原告已向钟安顺付清全部房款共计360000元，钟安顺将其对被告拥有的合同权利全部转给原告，并通知了被告，被告将水、电、物业费等名称由钟安顺更改为原告名字，还给原告出具了入住证明，并将户口迁至马尚派出所，目前房屋正常居住，各项费用正常缴纳。原告认为购房合同约定，交房后360日内办理好房地产权属证书，但被告未为原告办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即履行合同义务为原告办理房产证并承担本案诉讼费用。原告针对所诉事实，提供了钟安顺与被告签订的商品房买卖合同1份、收款单据2份、中国建设银行贷款支付凭证1份、被告收据复印件1份、钟安顺与原告签订的售（购）房协议1份、钟安顺的证明、户口本1份及原告物业费单据50份。
被告淄博汉业基置业有限公司辩称，我方系与购买人钟安顺签订商品房买卖合同，由钟安顺向其缴纳房款，我方将房产交付于钟安顺，我方未与原告签订任何商品房买卖合同，与原告之间并不存在商品房买卖合同关系。被告提交其与钟安顺签订的商品房买卖合同1份、淄博日报声明1份。
经审理查明，钟安顺于2008年3月14日与被告淄博汉业基置业有限公司签订商品房买卖合同购买位于张店区和平路133号尚书苑4-3-201号房产一套，该商品房买卖合同已依法向房管部门备案登记。至2008年3月21日，钟安顺向被告交纳房款及各项费用等共计243463元。此后，被告向钟安顺交付房屋。2010年1月22日，钟安顺将前述房产以360000元的价格卖给原告李广祥，两原告向钟安顺交付房款后入住。但原告李广祥并未与被告淄博汉业基置业有限公司并未签订商品房买卖合同。
上述事实，由原被告提供的商品房买卖合同、原告提供的售（购）房协议、房款收据予以证实。另，原告主张钟安顺将前述房产转卖给原告已征得被告的同意与认可，原告因合同权利义务转移而取得对被告的商品房买卖合同权利，被告对此予以否认。本院认为，商品房买卖合同属要式合同，户籍管理、物业管理与商品房买卖之间并不存在必然联系，因此原告提供的户籍证明、物业费单据等证据均不能推翻被告与钟安顺之间签订的经房管部门备案登记的商品房买卖合同，不能证实其通过合法的债权债务转移而取得相关合同权利的事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但原告李广祥提供的证据不能证实其与被告淄博汉业基置业有限公司存在商品房买卖合同关系，其并非本案适格原告；同时，原告主张通过债权转让方式而直接向开发商要求办理产权证的做法系规避税费的违法行为亦不应得到保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李广祥的起诉。
案件受理费6000元，退还原告李广祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫 仲 民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张美芳存在
原 告 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 行 诉 被 告 王 斌 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5418号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
负责人：温洪亮。
委托代理人：刘明宇。
第一被告：王斌。
第二被告宫丽辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告王斌、宫丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼。被告王斌、宫丽辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、解除原告邮储银行松原市分行与被告之间的《个人额度借款合同》；2、第一、第二被告共同偿还借款本金267828.66元，并按合同约定的利率给付利息、罚息，至给付之日止；3、请求法院判决原告邮储银行松原市分行享有对被告王斌、宫丽辉设定抵押的产权证号为xxx的房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，我行与被告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，约定原告向二被告提供贷款32万元，借款额度存续期间为108个月，自2014年7月7日至2023年7月7日。二被告以自己所有的位于xxxx，产权证号为xxxxx号的楼房做抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向二被告发放贷款32万元，但二被告未按合同约定还款，至起诉时已逾期120天未还款，构成违约。因此我行提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告王斌、宫丽辉未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、个人额度借款支用单、个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据、房地产价格协议、抵押财产清单、职业及收入证明、房屋所有权证复印件（xxxx）、屋他项权利证复印件、受托支付转账凭证、居民身份证复印件等证据。因被告王斌、宫丽辉未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告邮储银行松原市分行与二被告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》。《个人额度借款合同》约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币32万元，借款额度存续期限为108个月，自2014年7月7日至2023年7月7日。额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。可用额度等于授信额度金额减去当前合同项下借款人在贷款人所有借款本金余额的差。申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定。借款人或第三人提供抵押担保。额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，额度终止。贷款逾期的罚息利率为贷款利率的1.5倍。《个人最高额抵押合同》，约定被告王斌、宫丽辉以其所有的坐落于xxxx“xxxxx”，建筑面积为xxxx平方米房屋提供最高额抵押担保，担保人承担担保的主债权本金金额最高不超过人民币32万元。债权确定期间为2014年7月7日起至2023年7月7日。2014年7月10日，该抵押房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年7月10日以委托支付方式向被告王斌、宫丽辉发放借款32万元，贷款借据记载年利率8.515%，借款期限均为106个月，借款用途为住房装修，还款方式为等额本息还款法。借款后，被告未按约定还款，至起诉时最长逾期已超过90日，现尚欠借款本金267828.66元。
本院认为，被告王斌、宫丽辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王斌、宫丽辉签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王斌、宫丽辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王斌、宫丽辉未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求解除借款合同，本院予以支持。被告王斌、宫丽辉应向原告履行还款义务。当被告王斌、宫丽辉不能履行还款义务时，原告可以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王斌、宫丽辉之间的《个人额度借款合同》；
二、被告王斌、宫丽辉于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金267828.66元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息，逾期在贷款利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
三、如被告王斌、宫丽辉逾期不履行本判决书第二项给付义务，原告可以被告王斌、宫丽辉为此笔借款提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2658元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5418号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告：王斌
第二被告宫丽辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告王斌、宫丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼。被告王斌、宫丽辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、解除原告邮储银行松原市分行与被告之间的《个人额度借款合同》；2、第一、第二被告共同偿还借款本金267828.66元，并按合同约定的利率给付利息、罚息，至给付之日止；3、请求法院判决原告邮储银行松原市分行享有对被告王斌、宫丽辉设定抵押的产权证号为吉房权证松字第XXXX的房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，我行与被告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，约定原告向二被告提供贷款32万元，借款额度存续期间为108个月，自2014年7月7日至2023年7月7日。二被告以自己所有的位于松原市国税局家属楼1号楼6单元202室，产权证号为吉房权证松字第X**号的楼房做抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向二被告发放贷款32万元，但二被告未按合同约定还款，至起诉时已逾期120天未还款，构成违约。因此我行提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告王斌、宫丽辉未到庭，未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、个人额度借款支用单、个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据、房地产价格协议、抵押财产清单、职业及收入证明、房屋所有权证复印件（吉房权证松字第X**号）、屋他项权利证复印件、受托支付转账凭证、居民身份证复印件等证据。因被告王斌、宫丽辉未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原告邮储银行松原市分行与二被告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》。《个人额度借款合同》约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币32万元，借款额度存续期限为108个月，自2014年7月7日至2023年7月7日。额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。可用额度等于授信额度金额减去当前合同项下借款人在贷款人所有借款本金余额的差。申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定。借款人或第三人提供抵押担保。额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，额度终止。贷款逾期的罚息利率为贷款利率的1.5倍。《个人最高额抵押合同》，约定被告王斌、宫丽辉以其所有的坐落于松原市宁江区繁荣街”吉房权证松字第X**号”，建筑面积为XXX平方米房屋提供最高额抵押担保，担保人承担担保的主债权本金金额最高不超过人民币32万元。债权确定期间为2014年7月7日起至2023年7月7日。2014年7月10日，该抵押房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年7月10日以委托支付方式向被告王斌、宫丽辉发放借款32万元，贷款借据记载年利率8.515%，借款期限均为106个月，借款用途为住房装修，还款方式为等额本息还款法。借款后，被告未按约定还款，至起诉时最长逾期已超过90日，现尚欠借款本金267828.66元。
本院认为，被告王斌、宫丽辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实的认可。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王斌、宫丽辉签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王斌、宫丽辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王斌、宫丽辉未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求解除借款合同，本院予以支持。被告王斌、宫丽辉应向原告履行还款义务。当被告王斌、宫丽辉不能履行还款义务时，原告可以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告王斌、宫丽辉之间的《个人额度借款合同》；
二、被告王斌、宫丽辉于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金267828.66元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息，逾期在贷款利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
三、如被告王斌、宫丽辉逾期不履行本判决书第二项给付义务，原告可以被告王斌、宫丽辉为此笔借款提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2658元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘阳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01002号
申请执行人：祝春，男，1979年8月1日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：周圣王，男，1989年2月1日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人祝春与被执行人周圣王民间借贷纠纷一案，
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十一月一日
书记员 李琳琳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第455号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人丁某甲，男，因涉嫌故意伤害于2014年7月17日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月19日转取保候审，同年10月9日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日上午，在尉氏县水坡镇彭庄村，被告人丁某甲因琐事与本村村民丁某乙、丁某丙、连某某发生争吵，继而引起厮打，在厮打过程中，造成被害人丁某乙、丁某丙、连某某受伤。经鉴定，被害人连某某的伤情为轻伤一级，被害人丁某乙、丁某丙的伤情为轻微伤。案发后丁某甲与三被害人达成协议，取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人连某某、丁某丙、丁某乙的陈述，证人孙某某、樊某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收到条、谅解书，调查评估意见书及被告人丁某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。丁某甲在案发后与被害人达成协议，取得谅解，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。丁某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 李 鑫
代理审判员 石 佳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 萌
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初4256号
原告：邵瑞杰，男，1977年5月12日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：邵富方，男，1972年9月15日生，汉族，住汝州市。
被告：李平均，男，1960年3月2日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：朱元仁，男，1961年10月23日生，住汝州市。
原告邵瑞杰与被告邵富方、被告李平均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵瑞杰的委托诉讼代理人辛二涛、被告邵富方、被告李平均及其委托诉讼代理人朱元仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵瑞杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带支付原告50000元及利息，未支付部分借款利息按年利率24%计算，自2016年3月1日起计算至实际还款之日止已支付利息按年利率36%计算。事实理由：被告邵富方以资金流转为由向原告邵瑞杰借款。2015年3月2日，被告邵富方与原告签订借款合同，向原告借款50000元，借款合同约定月息40‰，该笔借款由邵延召、被告李平均为其担保，其中借款合同明确约定了2015年5月1日归还本金及利息，且约定乙方未按时归还本息，除承担本息外，另承担利息部分50%违约金。后还款期限已到，原告多次向被告追要借款本金及利息，被告已按月利率40‰支付了12个月的利息。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。
被告邵富方辩称，借款由其使用，其已经还款42000元，两位担保人担保期限为两个月，已经脱保，不应承担还款责任。
被告李平均辩称，担保没有成立，且有欺诈行为，因此被告李平均不应该承担连带责任。在担保没有成立的情况下该笔借款是否由原告支付给被告邵富方，其不知情，对起诉前邵富方的还款情况也一无所知，因此应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2015年3月2日，因资金流转困难，原告邵瑞杰作为甲方与被告邵富方作为乙方签订借款合同约定，邵富方向邵瑞杰借款50000元，借款期限自2015年3月2日至2015年5月1日止，利息约定按月利率40‰计算，逾期除承担利息外，另承担利息部分50%的违约金。担保人李平均自愿为邵富方提供不可撤销的连带保证责任。2015年3月2日，被告邵富方给原告出具收据一张，注明收到原告50000元借款。
另查明，截至2016年2月底，被告邵富方已向原告支付12个月利息，均按月息40‰执行，总共支付利息24000元。
以上事实由借款合同、收据、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当及时清偿，被告邵富方由被告李平均、担保向原告借款50000元，事实清楚，本院予以确认。借条出具后，被告邵富方截至2016年2月底已支付12个月利息，即实际已支付至2016年3月1日，均按月利率40‰支付，共计支付利息24000元，原告请求被告已支付的利率按年利率36%计算，未支付利息按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。故截至2016年3月1日，被告邵富方应支付原告利息为18000元（50000元×30‰×12个月），其余的6000元应认定为归还的本金，自2016年3月1日起，被告邵富方尚欠原告邵瑞杰本金为44000元，利息应按月利率20‰支付。被告邵富方辩称其已还款42000元，本院支持其有证据支持部分24000元，其余部分因无证据证明，本院无法认定。借款合同上担保人栏内有邵延召的名字，原告在庭审中撤回了对邵延召的起诉。李平均为担保人，依借款合同约定应承担连带保证责任，应依据约定对被告邵富方所欠的44000本金及相应利息承担连带保证责任。被告李平均辩称其不应承担保证责任的辩驳理由，事实根据不足，本院不予采纳。被告李平均偿还借款后，有权在偿还金额范围内向被告邵富方追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵富方于本判决生效后十日内偿还原告邵瑞杰借款44000元及利息，利息按年利率24％计算，自2016年3月1日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。
二、被告李平均对被告邵富方偿还该笔借款本金及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告邵瑞杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告邵瑞杰负担150元，被告邵富方、李平均负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 武世栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4256号
原告：邵瑞杰，男，1977年5月12日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：邵富方，男，1972年9月15日生，汉族，住汝州市。
被告：邵延召，男，1970年11月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：李平均，男，1960年3月2日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：朱元仁，男，1961年10月23日生，住汝州市。
原告邵瑞杰与被告邵富方、被告邵延召、被告李平均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告邵瑞杰于2017年7月13日向本院提出撤回对被告邵延召起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告邵延召的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邵瑞杰撤回对被告邵延召的起诉。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年八月一日
书 记 员 武世栋
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执323号
被执行人陈明明，男，1990年10月1日生，吉安市万安县人，住江西省吉安市万安县。
被执行人叶传峰，男，1971年6月21日生，供销社赣县区人，住赣县。
本院在执行被执行人陈明明、叶传峰罚金一案中查明，被执行人叶传峰履行完毕，被执行人陈明明没有经济收入，也没有财产可供执行。本院认为，被执行人陈明明既没有经济能力，也没有财产可供执行，可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈红清
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民催字第00003号
申请人张卫兵。
本院在审理申请人张卫兵申请公示催告一案中，申请人张卫兵于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，申请人申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十四条第五款之规定，裁定如下：
准许申请人张卫兵撤回起诉。
本案案件受理费100元，由申请人张卫兵负担。
审判员 卢碧兰
二〇一五年五月二十日
书记员 李 灿
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00650号
上诉人（原审被告）张立新。
被上诉人（原审原告）丁荣胜。
上诉人张立新与被上诉人丁荣胜民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出（2015）泰兴开民初字第708号民事判决。上诉人张立新对该判决不服，向本院提起上诉。
本院受理本案后，依法按上诉人张立新上诉状中的地址向其送达了开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼文书。张立新签收了上述诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加开庭。现因上诉人张立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人张立新的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 夏桂尧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1918号
原告刘军，男，1968年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告郝猛，男，1983年1月31日出生，汉族，现住秦皇岛海港区。
原告刘军与被告郝猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告郝猛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2010年10月14日，原、被告签订房屋购楼权买卖合同，原告付给被告1万元，被告将位于海港区东付店村的新楼房购买权转让给原告，但时至今日该新楼房并未建成且该项目也没有取得合法审批手续，故此向贵院起诉，请求判决被告退还1万元购楼权转让款及交款日起至判决生效日的贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告郝猛未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2008年3月，秦皇岛市海港区东港镇东付店村经批准成为新农村建设试点村，建设村民居住的楼房。郝猛系秦皇岛市海港区东港镇东付店村民，其享有本村新楼房的购买权。2010年10月14日，原告刘军作为乙方（买受方），被告郝猛作为甲方（出售方），乙方购买甲方的房屋购买权，双方经协商一致签订《房屋购楼权买卖合同》。合同第1条、乙方购买甲方所有的，位于海港区东付店村的新楼房的购楼权。3、房屋购买权买卖价款为人民币壹万元。该协议的乙方由被告的父亲代为签字。该合同签订后的2010年10月21日，原告刘军与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订《东付店村新楼房订购协议书》，合同签订后，原告向秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部支付128523元。
另查，刘军曾经因其与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订的《东付店村新楼房订购协议书》发生纠纷而起诉秦皇岛杰盛建筑工程有限公司，本院于2015年11月12日作出（2015）海民初字第4217号判决，判决：刘军与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订的《东付店村新楼房订购协议书》为无效合同；秦皇岛杰盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还刘军购房款128523元，并自2010年10月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。刘军所购买的房屋的土地性质为集体土地。原告刘军非东付店村村民。现原告以被告拒不返还1万元购房权款为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，农村土地归村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告郝猛与原告刘军签订《房屋购楼权买卖合同》，将建设在集体土地上的房屋购买权出售给并非本村村民的原告，违反国家法律规定，因此，该协议书为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据《房屋购楼权买卖合同》和《东付店村新楼房订购协议书》的签订和履行过程，本院认定被告已经收到了购楼权款10000元，被告应向原告返还该款项。关于原告主张的利息部分，因原告自身存在一定的过错，故对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝猛于本判决生效后10日内向原告刘军返还购楼权款10000元；
二、对原告的其他诉求不予支持。
如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝猛负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 吴 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6843号
原告：姜宏，男，1988年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：牛新明、刘静，山东舜翔律师事务所律师。
被告：青岛嘉泰投资有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人马军，该公司董事长。
本院受理的原告姜宏诉被告青岛嘉泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜宏撤回起诉。
本案受理费11889元，减半收取5944.5元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年五月三十日
书记员 刘晓敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第91-1号
原告：马建德，男，1961年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡希，男，1985年4月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：翟莹翔，女，1986年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市华族门业有限公司。住所地：金华市婺城白龙桥工业区临江分区。
法定代表人：诸葛志多，该公司执行董事。
本院在审理原告马建德诉被告胡希、翟莹翔、金华市华族门业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马建德于2012年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求在182万元范围内查封被告胡希所有的座落于金华市李渔东路2500号广润翰城天善阁6幢A座［房屋所有权证为金房权证婺字第××号、土地使用权证为金市国用（2008）字第1-69725号］的房地产，并已提供担保。
本院认为，原告马建德的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告胡希所有的座落于金华市李渔东路2500号广润翰城天善阁6幢A座［房屋所有权证为金房权证婺字第××号、土地使用权证为金市国用（2008）字第1-69725号］的房地产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡伯新
二〇一二年一月十一日
代书记员 沈丽香
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57789号
原告：吕瑞，男，1979年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈泽俊，男，1988年8月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告吕瑞诉被告陈泽俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告吕瑞要求撤回起诉，依法并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕瑞撤回起诉。
审判员 陈 林
二〇一七年八月十七日
书记员 黄燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1032民初68号
原告张某某（曾用名张一某），男。
被告冯某，男。
原告张某某诉被冯某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年10月8日，原、被告签订《退房协议》，约定原告于2011年9月26日从被告处购买的窑洞（未办过户登记）退给被告，被告退还房款115000元，于2015年12月8日前退还30000元，于2016年2月8日前退还20000元，于2017年1月27日前退还剩余65000元，如被告不按期退还房款，原告有权要求一次性给付，并承担违约金30000元，但签订协议后被告至今分文未付，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告一次性退还原告房款115000元，并承担违约金30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯某在答辩期内未递交答辩状，经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2011年9月26日，原告张某某向被告冯某以105000元价格购买位于永和县城内圪窑沟的石窑两孔，原告称现在已经支付了87000元，约定被告把房产证办好后支付剩余18000元，被告至今未办下房产证。退房的原因是：1、房屋需要维修加固窑背，被告不让，致使房屋渗水；2、被告在原告房屋后面修建澡堂，影响原告房屋的采光，致使窑洞背墙裂缝；3、买房的时候约定由被告办理房产证，至今也未办理；4、因为被告与邻居有纠纷，致使原告没有人行路、水路。经过多次协商，解决不了以上问题，由于以前买的被告的房屋是毛坯房，现在经过装修，房屋有所增值，经协商被告退还原告房款115000元，并写有退房协议。
庭审中，原告向法庭提供了以下证据：1、购房合同，证明原告向被告的购房情况。2、退房协议，证明被告应退还原告115000元的具体支付时间及金额等约定。经当庭询问，原告称当时签订退房协议时有冯一某、张二某、还有被告的一个同学在场，协议内容被告看后按了手印。庭后，经向被告询问，被告称退房协议是其自愿签订。
以上事实，由当事人陈述、购房合同、退房协议等所证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告提供的购房合同有双方签字能够证明原告以105000元购买被告的两孔窑洞。原告提供的退房协议有双方签名按印能够证明被告同意原告退还购买的两孔窑洞，并返还原告115000元。庭后被告本人也认可协议是其自愿签订的，故被告应当给付原告115000元，原告应当将两孔窑洞交付给被告。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后十五日内给付原告张某某115000元。
原告张某某于本判决生效后十五日内将位于永和县城内圪窑沟的石窑两孔交付给被告冯某。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 冯其昌
人民陪审员 刘文集
人民陪审员 段兰丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 穆耀瑛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1748号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国义，男，1962年6月8日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵子言，男，1992年4月18日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
再审申请人张国义因与被申请人赵子言机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民一终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张国义申请再审称：1、二审程序违法。一、二审法院不准许张国义对赵子言提供的由其单方委托的鉴定进行重新鉴定是违反我国诉讼法的相关规定的。2、二审判决认定事实不清。张国义对本案事故责任认定有异议，本案中赵子言未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，酒后驾驶未经登记的机动车辆，应承担事故的主要或者全部责任。3、二审判决适用法律错误，计算赔偿数额不准确。赵子言辩称：一、二审判决公平合理，应按十级伤残保护。
本院认为：1、关于鉴定问题。吉林威望司法鉴定所司法鉴定意见书虽为赵子言自行委托，但张国义未能提供足以反驳的证据，故原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，认定该鉴定意见应作为证据予以采信，并无不妥。2、关于责任划分。伊通县公安交通警察大队作出的伊公交认字（2014）第138号道路交通事故认定书认定，张国义驾驶未经登记的机动车，经过交叉路口转弯时，未让直行车辆先行；赵子言未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，饮酒后驾驶未经登记的机动车，未确保安全通行，应认定张国义、赵子言负事故的同等责任。虽然张国义对公安交警部门作出的责任划分有异议，但没有提供有效的反驳证据，故原审依据道路交通事故认定书认定双方当事人的责任比例正确。3、关于赔偿数额。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，结合鉴定意见书，原审认定误工费、护理费按日计算，因骨折愈合后需二次手术取出内固定物，后续治疗费需7000元，营养费为1000元，并无不妥。
综上，张国义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国义的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 耿 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1270号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1963年10月26日出生，小学文化，农民。1990年2月22日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年，1997年2月20日刑满释放。2014年5月14日因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被刑事拘留，2014年6月4日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）921号起诉书指控被告人王政武犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年5月13日14时30分许，被告人王某某酒后驾驶无牌照铃木牌两轮摩托车，沿哈尔滨市南岗区南湖路由红旗村往红旗乡政府方向行驶至南湖路与旭光南二路交口时，将前方同方向骑自行车的被害人姜某某撞倒，造成姜某某脑挫裂伤，颅内出血，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，姜某某脑挫裂伤，颅内出血属轻伤一级。经驾友交通事故鉴定中心鉴定，王某某血液酒精含量115.14mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经检举，2014年5月13日被告人王某某在事故现场被口头传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯危险驾驶罪的书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见书、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年5月13日14时30分许，被告人王某某酒后驾驶无牌照铃木牌两轮摩托车，沿哈尔滨市南岗区南湖路由红旗村往红旗乡政府方向行驶至南湖路与旭光南二路交口时，将前方同方向骑自行车的被害人姜某某撞倒，造成姜某某脑挫裂伤，颅内出血，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，姜某某脑挫裂伤，颅内出血属轻伤一级。经驾友交通事故鉴定中心鉴定，王某某血液酒精含量115.14mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2014年5月13日被告人王某某在事故现场被口头传唤至公安机关。案发后，王某某赔偿姜某某经济损失3万元，双方达成和解。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年5月13日14时30分许，被告人王某某驾驶无牌照铃木牌两轮摩托车，沿哈尔滨市南岗区南湖路由红旗村往红旗乡政府方向行驶至南湖路与旭光南二路交口时，将前方同方向骑自行车的被害人姜某某撞倒，王某某在事故现场被口头传唤至公安机关。
证据二、户籍证明、现实表现、罪犯档案资料、刑事判决书：被告人王某某的身源情况，王某某于1990年2月22日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年，1997年2月20日刑满释放。。
证据三、交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录：案发现场勘查情况。
证据四、血样提取登记表、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心酒精含量鉴定检验报告书：被告人王某某送检血液酒精含量为115.14mg／100ml。
证据五、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：对本案涉案车辆进行安全技术及痕迹检验。
证据六、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：被害人姜某某脑挫裂伤，颅内出血属轻伤一级。
证据七、驾驶人信息查询：被告人王某某没有取得驾驶证。
证据八、道路交通事故认定书：被告人王某某负事故全部责任。
证据九、行政处罚决定书：被告人王某某被行政拘留十五日，罚款500元。
证据十、扣押物品清单：扣押被告人王某某铃木牌两轮摩托车一台。
证据十一、协议书：被告人王某某与被害人姜某某达成和解协议，赔偿姜某某经济损失3万元。
证据十二、被害人姜某某的陈述：2014年5月13日14时30分许，她骑自行车回家，行至南湖路与旭光南二路交口时，被后面开来的一台摩托车撞伤。
证据十三、被告人王某某的供述：2014年5月13日14时30分许，他酒后驾驶摩托车回家，行至南湖路与旭光南二路交口时，因躲避对向开来的一台大货车，将前方同方向骑自行车的姜某某撞倒，致使姜某某受伤。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；王某某认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 于成河
人民陪审员 张京京
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 狄春楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1270号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曾某，男，1995年7月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人戴平原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月中下旬的一天，被告人曾某向陈玉婷（另案处理）购买人民币200元的甲基苯丙胺后，在其位于南安市水头镇世纪新城5栋4单元710室的家中，容留林某、吴某（均已行政处罚）吸食该毒品。
2、2014年7月中下旬的一天，被告人曾某向陈玉婷购买人民币200元的甲基苯丙胺后，在其位于南安市水头镇世纪新城5栋4单元710室的家中，容留林某、吴某（均已行政处罚）吸食该毒品。
3、2014年8月18日19时许，被告人曾某向“老干”（另案处理）购买人民币200元的甲基苯丙胺后，在其位于南安市水头镇世纪新城5栋4单元710室的家中，容留林某、吴某（均已行政处罚）吸食该毒品。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、吴某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某明知他人吸食毒品仍多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人曾某的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。公诉机关建议对被告人曾某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人曾某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄高级
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1270号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人梁某，男，1985年3月13日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，驾驶员，住贵州省织金县茶店乡以冲*组。2013年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1114号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员杨海、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日16时55分许，被告人梁某驾驶车牌号为贵A360**号重型专项作业车由贵阳市野鸭塘方向沿百花大道至贵黄公路往贵阳市花果园方向行驶，当车行驶至贵黄公路蔡家关路段时，由于操作不当，导致其驾驶的车辆失控，与前面缓行的贵DA64**号小型轿车、贵AH99**号小型轿车、贵A26B**号小型轿车、贵A105**号轻型厢式货车、贵AKT7**号小型轿车、贵BB29**号轻型货车、贵ATG2**号轻型货车、贵AFX2**号轻型货车、贵AMG6**号小型轿车、贵AJP5**号小型轿车、贵A234**号小型轿车、贵A575**号小型轿车、贵AU11**号大型普通客车、贵AMX2**号小型轿车、贵AJU0**号小型轿车、贵ED78**号小型普通客车、无号牌三轮车等十七辆车发生连环碰撞，贵A360**号重型专项作业车、贵AMX2**号小型轿车、贵AU11**号大型普通客车、无号牌三轮车在碰撞后发生燃烧。此事故造成前述十七辆车不同程度受损，其中贵AMX2**号小型轿车、贵AU11**号大型普通客车、无号牌三轮车被烧毁，贵A360**号重型专项作业车驾驶员被告人梁某、贵AH99**号小型轿车乘客杨倩、贵AMX2**号小型轿车驾驶员陈某某、贵AMG6**号小型轿车驾驶员黄某某及车上乘客卢某某、王某某、李某受伤，无号牌三轮车驾驶员熊某某经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经贵阳市公安局交通警察支队二大队认定，被告人梁某承担此次交通事故的全部责任。事故中的其他当事人不承担事故责任。
另查明，2013年1月24日至3月1日期间，被告人梁某所在的贵州建工混凝土公司对受损车辆进行了赔偿，对死者熊里付家属赔偿人民币70万元，对伤者也分别进行了赔偿，伤者及死者家属对被告人梁某表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场平面图、事故现场照片、机动车驾驶证和行驶证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、被告人梁某的供述、证人姚某某、唐某某、张某、龙某某、胡某某的证言、尸体检验报告、死亡通知书、交通事故车辆技术检验报告书及检验图片、血液酒精含量检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家交通管理法规，驾车肇事致一人死亡并造成公共和他人财产损失的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于贵州建工混凝土公司已积极对受损车辆、伤者以及死者家属的各项经济损失进行了赔偿，伤者及死者家属均对被告人梁某表示谅解，且被告人梁某认罪态度和悔罪表现较好、主观恶性不大、平时表现一贯良好，其所在的村民委员会也愿意对其进行监督教育，综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一四年十二月十九日
书记员 田 俊
第页
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第678号
原告王尚智，系青岛泰鑫物资有限公司法定代表人。
委托代理人朱岳良，系青岛市北华阳法律服务所法律工作者。
被告刘猛。
委托代理人刘孝全（系刘猛之父）。
被告王霞。
委托代理人刘孝全（系王霞配偶刘猛之父）。
被告刘孝全。
被告邵石花（被告刘孝全之妻）。
原告王尚智与被告刘猛、被告王霞、被告刘孝全、被告邵石花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱岳良、被告刘猛、被告王霞共同委托代理人刘孝全、被告刘孝全到庭，被告邵石花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘猛、被告王霞系多年业务关系，开始都能及时清算。2011年以来，原告送货后，被告结算不及时，后变为拖欠。2014年5月20日，两被告写下欠条，确认欠原告钢材款610000元。至2015年7月底，欠利息300800元，有两被告出具的欠条为证。两被告承诺2014年8月底将所有欠款连本带息一次性还清。如不能按期还款，被告刘猛以名下的两套住房作为抵押。被告刘孝全、被告邵石花为涉案债务提供担保。现四被告均未支付欠款。原告故具状至法院，请求依法判令四被告连带支付原告货款人民币610000元及利息317676元。诉讼费用由四被告承担。
被告刘猛、被告王霞共同辩称，尚欠钢材款610000元属实。对利息的计算方式，当时是否同意，无法确定。
被告刘孝全辩称，我没有为涉案业务提供担保，并认为原告主张的利息过高。
被告邵石花未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告刘猛、王霞作为欠款人共同向原告出具欠条一份，确认欠原告钢材款610000元及按月息1%计算至2014年2月25日的利息219600元。2015年7月10日，被告刘猛、王霞向原告出具欠条一份，确认欠原告钢材款610000元及计算至2015年7月底的利息共计300800元。
2014年6月18日，被告刘猛、王霞向原告出具欠条一份，承诺用被告刘猛的两处房产抵押给原告。同日，被告刘孝全、邵石花在该欠条下方出具担保函一份，亦承诺用房产为刘猛、王霞提供担保。2014年6月20日，被告刘猛、王霞向原告借款人民币400000元。原、被告均确认，上述两份房产抵押系对该400000元债务所做担保。
2015年1月5日，被告刘猛、被告王霞向原告出具债权转让协议一份，内容为：“我如期还不上欠款，我愿将外单位所欠的材料款、工程款以实收数为准。转让给王尚智名下，由王尚智前去结算。我予以承认。”原、被告确认该协议中的欠款系指涉案钢材款。同日，被告刘猛、被告刘孝全向原告出具优先还款协议一份，内容为：“经双方友好协商一致，达成协议如下：我自愿将青岛龙海房地产公司所欠的工程结算款或崂山龙海明珠商务楼C座-26-E号房屋，面积为117.67平方，该房现正在法院诉讼的房款，优先偿还给王尚智的欠款。”。原告主张该协议所指欠款包括本案诉争钢材款及案外的400000元借款；对此，三被告予以否认，主张该协议中所称欠款仅指400000元借款。
本院根据原告申请调取（2013）崂民一初字第726号民事判决书及（2015）青民一终字第210号民事判决书，两级法院经审理查明，青岛龙海房地产开发有限公司以其开发的龙海明珠C-26-E户型房屋一套抵顶欠刘超父亲刘孝全的1428695.21元工程款，经协商各方同意将该房屋确认为刘孝全之子刘超所有，2011年5月10日，刘超与青岛龙海房地产开发有限公司签订《预订房屋协议书》一份，约定刘超自愿向青岛龙海房地产开发有限公司交押金人民币1428695.21元作为订立商品房买卖合同的担保，……。协议签订当日，青岛龙海房地产开发有限公司为刘超出具收款收据一份，确认收到刘超人民币1428695.21元。被告刘孝全主张上述工程实为刘超施工，但未就其主张向本院提交证据予以证明。
上述事实，有原告提交的欠条三份、担保函一份、宅基地土地使用证一份、房地产证两份、优先还款协议一份、债权转让协议一份、本院询问笔录两份、本院根据原告申请调取的民事判决书两份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原告与被告刘猛、被告王霞系买卖合同关系。被告刘猛、被告王霞对欠付钢材款的事实予以认可，应依约支付，并按照其承诺的计算方式支付原告利息。虽被告刘猛、被告王霞对利息未予认可，被告刘孝全主张利息过高，但均未向本院提交证据予以证明，原告基于双方约定主张利息（实为逾期付款违约金），未超过法律规定，本院予以准许。优先还款协议出具日期晚于本案债权及400000元案外债权形成时间，协议所担保的债权应首先推定包括出具日前的所有债权，被告刘孝全表示择一担保，应承担举证责任，其未能举证，应承担不利的法律后果；被告刘孝全主张优先还款协议所涉工程实为刘超施工，但未就其主张向本院提交证据予以证明，本院不予采信。本院据此认定原告有权依据优先还款协议向被告刘孝全主张权利。根据已查明事实，用以担保涉案债权实现的应收账款，已经被告刘孝全同意，通过指定向第三人履行的方式得以实现，且该事实发生于优先还款协议之前。被告刘孝全以业已消灭的债权向原告提供担保，其权利质押无设立基础，被告刘孝全主观存在过错，行为有违诚信，应向原告承担赔偿责任，责任范围应以被告刘猛、被告王霞不能清偿部分为准，其承担赔偿责任后，有权向被告刘猛、被告王霞进行追偿。
原、被告均确认有被告邵石花签字的担保函系对案外400000元债权所做担保，该担保与本案无关；被告刘孝全的上述赔偿责任系因担保所致，属无对价的对外增信行为，对其与被告邵石花的夫妻共同财产无增值，故原告要求被告邵石花承担还款责任，无事实及法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘猛、被告王霞于本判决生效之日起十日内共同支付原告王尚智货款610000元及利息317676元，共计人民币927676元。
二、被告刘孝全对上述债务中被告刘猛、被告王霞不能清偿部分向原告承担赔偿责任，其承担赔偿责任后，有权向被告刘猛、被告王霞进行追偿。
三、驳回原告对被告刘孝全的其他诉讼请求。
四、驳回原告王尚智对被告邵石花的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13149元，保全费5000元，共计18149元（原告已预交），由被告刘猛、被告王霞、被告刘孝全负担。三被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 陈义军
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 刘洪伟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢95号
申请执行人张某某，男。
被执行人某小组。
代表人张某，该组组长。
被执行人某某小组。
代表人张某某，该组组长。
本院执行的申请执行人张某某与被执行人某某小组、某村民小组劳务合同纠纷一案湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第513号民事判决书，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第513号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月五日
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初862号
原告：李伟龙，男，1988年10月30日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：沈国星，男，1990年1月10日出生，汉族，住广东省始兴县，现住广东省始兴县。
原告李伟龙与被告沈国星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟龙到庭参加了诉讼。被告沈国星经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金30000元及按年利率24%支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并立下一张借条交原告收执。另外，原、被告双方还口头约定了年利率为24%。借款到期后，原告多次向被告催还，被告只向原告偿还30000元利息，借款本金及剩余利息分文未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告沈国星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，并立下借条一张交原告收执。借条上注明“今因资金周转不灵，特向李伟龙借人民币叁万元整（30000）。借期为5个月（2016年4月29日至2016年9月28日）特立此为据！沈国星2016年4月29日”。其后，原告分两次以现金方式将借款本金30000元交付给被告。借款逾期后，经原告催收，被告于2017年3月28日和4月1月分别给付原告2000元、1000元，合计3000元。但其后却对原告避而不见，原告经催收无果后诉至本院。庭审中，原告称双方曾在借贷时口头约定需按月息2分左右支付利息，但并未明确具体的标准。
本院认为，本案民间借贷纠纷。被告以资金周转为由向原告借款30000元，并亲笔立下借条交原告收执，原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按双方约定期限清偿借款的行为已违约，原告诉请被告清偿借款理由充分，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。因原、被告双方并未书面约定利息的计付，原告虽陈述有口头约定，但同时也表示对于利息计付标准双方并未明确，根据上述法律规定，应视为无约定。因此，被告支付原告的款项3000元，应折抵借款本金，扣减后，被告尚欠原告借款本金27000元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告诉求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张逾期利息的，应以年利率6%为限，对原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈国星欠原告李伟龙27000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并从2016年9月30日起，以借款本金30000元，按年利率6%计付利息至2017年3月28日止；从2017年3月29日起，以借款本金28000元，按年利率6%计付利息至2017年4月1日止；从2017年4月2日起，以借款本金27000元，按年利率6%计付利息至本判决确定的履行日止。
二、驳回原告李伟龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沈国星负担。被告沈国星应于本判决生效之日起十日内将此款支付到本院指定的诉讼费账户内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐友云
二〇一七年九月八日
书记员 聂婉雪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1226号
罪犯李常，男，生于1993年10月11日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年10月24日作出（2013）龙泉刑初字第501号刑事判决，以被告人李常犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李常在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年2月至2015年7月获得标准分104.55分。罚金2000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯李常在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李常确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李常减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李常减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍