wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1501号
申请执行人张舟
被执行人钱剑波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初01400号，依法向被执行人钱剑波发出执行通知书，责令被执行人钱剑波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱剑波（证件号码：）在宁波建设银行的62×××60的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 童 憬
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1071号
原告闫炳红，男，汉族，住枝江市。
委托代理人郑文平，湖北楚鼎律师事务所律师。
被告王锋林，男，汉族，住枝江市。
本院在审理原告闫炳红与被告王锋林劳务合同纠纷一案中，原告闫炳红于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫炳红撤回起诉。
案件受理费275元免交。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 许海旋
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第201号
原告达州市万源市农村信用合作联社
法定代表人张小均
被告毛铭，男，生于1984年11月13日，汉族，初中文化，住万源市溪口乡二村三社，务农。
本院于2015年1月7日受理了原告达州市万源市农村信用合作联社诉被告毛铭借款合同纠纷一案，依法由审判员庞仁宣适用简易程序进行了公开审理。在审理过程中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州市万源市农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 庞仁宣
二〇一五年一月七日
书记员 刘劲松
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3348号
原告郭小英，女，1962年2月5日出生，汉族，住三河市南城西区。
被告祁小权，男，1951年2月13日出生，汉族，住北京市宣武区。
本院在审理原告郭小英诉被告祁小权房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭小英于2016年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭小英撤回起诉。
案件受理费80元，由原告郭小英负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年八月九日
书记员 田 雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5577号
原告：张小春。
被告：楼彦沁。
本院在审理原告张小春与被告楼彦沁民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶雅露
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初5577号原告：张小春。被告：楼彦沁。本院在审理原告张小春与被告楼彦沁民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  项凯丽二〇一六年八月十五日书 记 员  叶雅露
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1932号
原告：潘某峰，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：谢继，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
被告：季某侠，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告潘某峰与被告季某侠离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某峰及其委托代理人谢继、被告季某侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告季某侠经人介绍于1993年10月举行结婚仪式，未办理结婚证，婚后生育两个子女，长女潘秀秀1995年1月5日出生，长子潘坤冉2007年1月3日出生，由于结婚前彼此不了解，致使结婚后两人经常生气吵架，我与被告的婚姻是父母包办，被告比我实际年龄大5岁，所以在父母的包办下被迫与被告结婚。我与被告没有建立真正的感情，在夫妻生活期间，由于被告性格暴躁，平时为了家庭一点琐事被告对我大骂，骂的话语不堪入耳。三天一小吵，五天一大吵。在父母的施加压力下，我总是一忍再忍，不跟被告计较，认为两人慢慢会建立感情维持夫妻关系，但是被告却得寸进尺，仍然我行我素，简直就是一个农村泼妇。2008年3月我在忍无可忍的情况下外出打工，从此我和被告就谁也不理谁，夫妻两分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，实在无法共同生活下去。为此，起诉要求与被告离婚，要求自费抚养一男孩潘坤冉，夫妻共同财产楼房三间归长子潘坤冉所有，夫妻两无共同债权债务。本案起诉一切费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
原告的身份证。证明原告的主体资格。
户口薄复印件，证明婚生子女情况。
涡阳县丹城镇重南行政村证明，证明原、被告未办
理结婚证，属于同居生活，不受法律保护。
被告季某侠辩称，我不同意离婚，房子是我自己造的，本案原告纯属虚构，我们感情一直挺好，他说和我没有感情，几个孩子从哪里来，吵架的原因都因为他，我们的女儿结婚时我们都来去一起，他要离婚，给买一套房子70万，写我和儿子的名字，现在就买。钱给50万，把他的户口迁出19号门牌号，不得进入19号门半步。不符合要求我不同意离婚。
被告季某侠为支持其主张，向本院提供如下证据：
结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
2009年10月7日保证书，证明原告每月给我3000
元小孩费用。
2007年3月20日保证书，证明原告说一辈子不跟
被告离婚。
丹城镇重南行政村证明，证明结婚证是真的不是假
的。
被告对原告所举证据质证意见为：
对证据1、2无异议；对证据3有异议，我们办理的有结婚证。
原告对被告所举证据质证意见为：
对证据1无异议；对证据2真实性无异议，与本案无关联性；对证据3真实性无异议，与本案无关；对证据4无异议。
经庭审举证、质证及对当事人询问，对原、被告所举证据认定如下：
对原告所举证据1、2，系行政机关给公民颁发的有关身份的证件，能够证明原告及婚生子女的身份，本院予以确认；对证据3被告有异议，办理的有结婚证，本院不予认定。
对被告所举证据1，系行政机关给原、被告颁发的婚姻关系的证明，本院予以确认；对证据2、3原告对真实性无异议，本院予以确认；对证据4原告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合庭审中举证、质证及认证，查明的事实为：原、被告经人介绍于1993年农历11月04日举行结婚仪式，1993年12月09日补办了结婚证书。1995年01月05日生育女儿潘秀秀，2007年01月03日生育男孩潘坤冉。
本院认为：原、被告经人介绍于1993年农历11月04日举行结婚仪式，1993年12月09日补办了结婚登记，系合法夫妻关系。夫妻之间应当互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告潘某峰与被告季某侠离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一六年四月十三日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1932号
原告：潘玉峰，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：谢继，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
被告：季云侠，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告潘玉峰与被告季云侠离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉峰及其委托代理人谢继、被告季云侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告季云侠经人介绍于1993年10月举行结婚仪式，未办理结婚证，婚后生育两个子女，长女潘某甲1995年1月5日出生，长子潘某乙2007年1月3日出生，由于结婚前彼此不了解，致使结婚后两人经常生气吵架，我与被告的婚姻是父母包办，被告比我实际年龄大5岁，所以在父母的包办下被迫与被告结婚。我与被告没有建立真正的感情，在夫妻生活期间，由于被告性格暴躁，平时为了家庭一点琐事被告对我大骂，骂的话语不堪入耳。三天一小吵，五天一大吵。在父母的施加压力下，我总是一忍再忍，不跟被告计较，认为两人慢慢会建立感情维持夫妻关系，但是被告却得寸进尺，仍然我行我素，简直就是一个农村泼妇。2008年3月我在忍无可忍的情况下外出打工，从此我和被告就谁也不理谁，夫妻两分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，实在无法共同生活下去。为此，起诉要求与被告离婚，要求自费抚养一男孩潘某乙，夫妻共同财产楼房三间归长子潘某乙所有，夫妻两无共同债权债务。本案起诉一切费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
原告的身份证。证明原告的主体资格。
户口薄复印件，证明婚生子女情况。
涡阳县丹城镇重南行政村证明，证明原、被告未办
理结婚证，属于同居生活，不受法律保护。
被告季云侠辩称，我不同意离婚，房子是我自己造的，本案原告纯属虚构，我们感情一直挺好，他说和我没有感情，几个孩子从哪里来，吵架的原因都因为他，我们的女儿结婚时我们都来去一起，他要离婚，给买一套房子70万，写我和儿子的名字，现在就买。钱给50万，把他的户口迁出19号门牌号，不得进入19号门半步。不符合要求我不同意离婚。
被告季云侠为支持其主张，向本院提供如下证据：
结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
2009年10月7日保证书，证明原告每月给我3000
元小孩费用。
2007年3月20日保证书，证明原告说一辈子不跟
被告离婚。
丹城镇重南行政村证明，证明结婚证是真的不是假
的。
被告对原告所举证据质证意见为：
对证据1、2无异议；对证据3有异议，我们办理的有结婚证。
原告对被告所举证据质证意见为：
对证据1无异议；对证据2真实性无异议，与本案无关联性；对证据3真实性无异议，与本案无关；对证据4无异议。
经庭审举证、质证及对当事人询问，对原、被告所举证据认定如下：
对原告所举证据1、2，系行政机关给公民颁发的有关身份的证件，能够证明原告及婚生子女的身份，本院予以确认；对证据3被告有异议，办理的有结婚证，本院不予认定。
对被告所举证据1，系行政机关给原、被告颁发的婚姻关系的证明，本院予以确认；对证据2、3原告对真实性无异议，本院予以确认；对证据4原告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合庭审中举证、质证及认证，查明的事实为：原、被告经人介绍于1993年农历11月04日举行结婚仪式，1993年12月09日补办了结婚证书。1995年01月05日生育女儿潘某甲，2007年01月03日生育男孩潘某乙。
本院认为：原、被告经人介绍于1993年农历11月04日举行结婚仪式，1993年12月09日补办了结婚登记，系合法夫妻关系。夫妻之间应当互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告潘玉峰与被告季云侠离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一六年四月十三日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第207号
原告杨家付，男，1976年8月7日出生，汉族。
被告北京华商动力知识产权代理有限公司郑州分公司。
负责人李伟，总经理。
本院在审理原告杨家付诉被告北京华商动力知识产权代理有限公司郑州分公司合同纠纷一案中，原告杨家付于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨家付撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨家付负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 韩梅英
人民陪审员 梁军妮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹健玲
-2-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第207号
原告杨家付，男，1976年8月7日出生，汉族。
被告北京华商动力知识产权代理有限公司郑州分公司。住所地：郑州市管城回族区。
负责人李伟，总经理。
本院在审理原告杨家付诉被告北京华商动力知识产权代理有限公司郑州分公司合同纠纷一案中，原告杨家付于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨家付撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨家付负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 韩梅英
人民陪审员 梁军妮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹健玲
-2-
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67713号
原告：某，男，1979年11月2日生，汉族，户籍地上海市静安区成都北路XXX弄XXX号，现住上海市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘骏，上海市君和律师事务所律师。被告：杨某，女，1978年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。原告苏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告苏某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告苏某负担。
审判员 高洁华
二〇一六年十月二十六日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5319号
原告：张宏志，男，1970年5月2日出生，汉族。
委托代理人：于兆刚，天津市西青区兆刚律政事务咨询服务中心法律工作者。
委托代理人：王朝杰（系原告之妻），女，1974年4月5日出生，汉族。
被告：崔敬旭，男，1980年4月26日出生，汉族。
委托代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。
原告张宏志与被告崔敬旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏志及其委托代理人于兆刚、王朝杰，被告崔敬旭的委托代理人崔春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏志诉称：原、被告系雇佣关系。2015年6月16日，原告在被告处工作期间因收工时不慎从修理车辆内摔下，造成右足摔伤。后原告至医院治疗，被诊断为右跟骨骨折。现被告未对原告损失给予赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费4553.72元、交通费372.9元、误工费16151.9元、护理费8354.4元、营养费3000元、伤残鉴定费3460元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元，合计103904.92元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、医疗费票据；2、交通费票据；3、鉴定费票据；4、鉴定报告书；5、检查报告单、诊断证明、病历本；6、原告户口页。
被告崔敬旭辩称：对于事故的发生以及原告受伤的事实没有异议，但是原告受伤后的治疗超过了合理的医疗范围。并且原告作为一个成年人，在工作中没有注意自身防范，自身也有一定责任。
被告为证明其主张提供了照片。
经审理查明：原、被告系雇佣关系。2015年6月16日原告在被告处工作期间，因修理车辆时三角带断裂，导致原告自车辆上摔下受伤。后原告被送至医院救治，诊断为右侧跟骨骨折。被告对原告受伤事实及受伤过程无异议，但认为在工作操作时，原告没有注意自身安全，本身存在责任。
原告起诉后，申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托天津明正司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：“1、被鉴定人张宏志的右足跟骨粉碎性骨折致右足足弓破坏1／3以上构成十级伤残。2、被鉴定人张宏志的误工期至评残前一日、护理期为90日、营养期为120日为宜。”被告对该鉴定结果有异议，但未提供相反证据。
庭审中，原告主张医疗费4553.72元、交通费372.9元、2015年6月16日至2015年12月7日期间按照天津市居民服务业标准计算的误工费16151.9元、为期90日按照天津市居民服务业标准计算的护理费8354.4元、为期120日按照每日25元标准计算的营养费3000元、伤残鉴定费3460元、按照城镇居民标准计算的残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元，合计103904.92元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告系雇佣关系，原告在工作过程中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。但原告在操作时未能尽到自身的安全注意义务，亦应承担相应责任。综合比较原、被告的过错及原因力大小，本院确定由被告承担60%的赔偿责任，其余由原告自行承担。
天津明正司法鉴定中心出具的鉴定报告书客观真实，本院予以认定。被告虽对该鉴定报告存有异议，但未提供证据佐证，故本院对被告该意见不予采信。被告认为原告治疗超过合理范围，但未能提供相应证据证实，故对被告该意见本院亦不予采信。原告主张医疗费4553.72元、误工费16151.9元、护理费8354.4元、营养费3000元、伤残鉴定费3460元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元，证据充足，计算标准合理，本院予以支持。原告主张交通费372.9元，虽提供了出租车票据，但该票据与就诊时间并不能一一对应，但考虑到原告就诊交通费必然要支出，故本院酌定原告交通费数额为250元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告崔敬旭于本判决生效后十日内赔偿原告张宏志医疗费4553.72元、交通费250元、误工费16151.9元、护理费8354.4元、营养费3000元、伤残鉴定费3460元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元，合计103782.02元的60%即62269.21元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序实际收取400元，原告负担160元，被告负担240元（此款自判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王志涛
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初400号
原告：郑财春，男，1968年1月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：陈鹏程，男，1984年1月21日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
委托诉讼代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告郑财春诉被告陈鹏程民间借贷纠纷一案中，原告郑财春于2018年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑财春撤回起诉。
本案受理费5776元，依法减半收取2888元，由原告郑财春负担。
审 判 长 韩建华
人民陪审员 吴智成
人民陪审员 程菊枝
二〇一八年四月十八日
代书 记员 陈 宏
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终498号
上诉人（原审原告）：顾明贵。
委托诉讼代理人：杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凉州区卫生和计划生育局。
法定代表人：张天德。
委托诉讼代理人：陈金泽。
委托诉讼代理人：李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。
上诉人顾明贵因与被上诉人凉州区卫生和计划生育局社会保险纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3590号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人顾明贵及其委托诉讼代理人杜赟，被上诉人凉州区卫生和计划生育局的委托诉讼代理人陈金泽、李文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾明贵上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3590号民事裁定，裁定本案由人民法院审理。事实和理由：顾明贵和凉州区卫生和计划生育局之间的劳动关系事实存在，法律关系明确，凉州区卫生和计划生育局应当依法为顾明贵缴纳养老保险金。一审法院以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回顾明贵的起诉，系适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项“因社会保险发生的争议属于劳动争议”的规定，本案属于人民法院的受案范围。
凉州区卫生和计划生育局辩称，顾明贵的上诉理由依法不能成立，一审裁定应当依法予以维持。《劳动法》第一百条及《社会保险费征缴条例》第二十六条及《社会保险法》明确规定了社会保险费的缴纳不属于人民法院的受案范围；顾明贵将社会保险纠纷和劳动争议纠纷互相混同，但实际上社会保险纠纷和劳动争议纠纷是不同的两个法律关系，顾明贵理解法律有误。
顾明贵向一审法院起诉请求：请求人民法院判处凉州区卫生和计划生育局缴纳1987年至2000年期间的养老保险金及失业保险金，并承担期间的同期银行利息。
一审法院认定事实：1991年6月经凉州区卫生和计划生育局（1991）35号文件决定，顾明贵被聘用为计划生育服务人员，分配到羊下坝乡人民政府计划生育服务站工作，2000年顾明贵被辞退，2016年6月2日顾明贵提出劳动仲裁，要求凉州区卫生和计划生育局缴纳养老保险金，经凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁不予受理通知书。2016年6月7日顾明贵提起诉讼要求判决凉州区卫生和计划生育局缴纳养老保险金及失业金。
一审法院认为，顾明贵被聘用为计划生育服务工作人员，被分配到凉州区羊下坝镇人民政府计划生育服务站从事计划生育服务工作事实存在，法律关系明确，用人单位应当依法为其缴纳养老保险金，但根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定征缴养老保险费属于养老保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此顾明贵要求法院判令凉州区卫生和计划生育局缴纳养老保险金的请求，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告顾明贵的起诉。
二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；预期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十二条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，顾明贵要求凉州区卫生和计划生育局缴纳1987年至2000年期间的养老保险和失业保险，属行政机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，顾明贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨晓斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2140号
申请执行人：滕肖璞，男，1998年9月9日出生，汉族，学生，住黄岛区。
法定代理人：滕兆学，男，1969年1月2日出生，汉族，个体户，住黄岛区。
被执行人：肖玉香，女，1974年3月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行（2013）黄少民初字第99号民事调解书，申请执行人滕肖璞与被执行人肖玉香抚养费纠纷一案中，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2140号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 朱千学
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18330号
告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市九江路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐忠军，男，1982年3月18日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐忠军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,509.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,509.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01994-1号
原告袁昌新，男，汉族，个体工商户。
委托代理人ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。
被告樊启运，男，汉族，自由职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（组织机构代码：59719164-6），住所地宜昌市隆康路35号。
负责人张小虎，系该公司经理。
委托代理人汪世华，男，汉族，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（组织机构代码：882624163-X），住所地宜昌市夷陵区正安街6号。
负责人徐凡，系该公司经理。
本院在审理原告袁昌新与被告樊启运、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁昌新于2016年1月27日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司的起诉。
本院认为，原告袁昌新向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁昌新撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司的起诉。
审判员 易仁竹
二〇一六年一月二十九日
书记员 邹 磊
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民监字第1号
申诉人（原审被告）胡平礼。
被申诉人（原审原告）临武县三合乡水利水电管理站（以下简称三合水电站）。
法定代表人何铁生，男，系该站站长。
申诉人胡平礼因与被申诉人三合水电站侵权赔偿纠纷一案，不服我院（2000）嘉民初字第113号民事判决，向我院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申诉人胡平礼于2015年7月29日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，申诉人胡平礼在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申诉人胡平礼撤回再审申请。
审判长 李 畅
审判员 彭立新
审判员 李学东
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘志华
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第494号
申请执行人张某，男，1940年9月17日生，汉族，文盲，农民。
申请执行人谢某某，女，1942年12月8日生，汉族，文盲，农民。
被申请执行人张某某，女，1968年3月27日生，汉族，初中文化，农民。
关于张某、谢某某申请执行张某某赡养纠纷一案，被申请执行人张某某已于2015年10月20日交清2015度生活费及大米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第494号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 正 东
审判员 刘 忠 德
审判员 张 顺 云
二〇一五年十月二十日
书记员 �王潇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第494号
申请执行人张某，男，1940年9月17日生，汉族，文盲，农民。
申请执行人谢某某，女，1942年12月8日生，汉族，文盲，农民。
被申请执行人张某某，女，1968年3月27日生，汉族，初中文化，农民。
关于张某、谢某某申请执行张某某赡养纠纷一案，被申请执行人张某某已于2015年10月20日交清2015度生活费及大米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第494号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一五年十月二十日
书记员 王 潇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1531号
原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人李梁，总经理。
委托代理人冯骏，男，1976年1月11日生，汉族，原告员工，住泸州市纳溪区。
被告钟桂芳，女，1963年6月21日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人傅旭东，男，1971年9月26日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司（以下简称“南方物业”）诉被告钟桂芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南方物业的委托代理人冯骏，被告钟桂芳的委托代理人傅旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方物业诉称：原告系依法设立的物业服务公司，具有相关的经营许可范围和物业服务资质，被告钟桂芳系泸州市江阳区的业主。该小区业主委员会于2008年12月1日与原告签订了《物业服务管理合同》，物业管理服务费按照住宅每月0.3元/平方米的价格收取。被告从2010年1月起一直拒不履行合同约定的缴纳物业服务费的义务，原告多次口头和书面向被告发出催交服务费的通知，被告均置之不理，请求判令被告支付2010年1月30日至2015年3月31日的物业服务费4059.40元及滞纳金1031.84元，合计5081.24元，并承担本案诉讼费用。
被告钟桂芳辩称：被告所属楼栋即康平路7号1号楼由于历史原因不属于“水景居小区”，后来该楼栋业主原出入的大门被被告南方物业封闭，就与“水景居小区”同进出一道大门，该小区业主委员会与原告物管公司签订的合同对被告不具有约束力，且该楼栋一直以来都是由该楼栋业主自主管理，具体负责人为该楼栋代表周君及其父亲周秀河，水电气费的收取均由周秀河代收并自收自支聘请工作人员进行卫生服务。原告从未向包括被告在内的本楼栋的所有业主提供过物业服务，原、被告之间无物业服务合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：被告钟桂芳系泸州市江阳区康平路7号的业主，泸州市江阳区康平路7号1号楼由泸州惠利房地产开发有限公司开发修建，谭忠贵作为泸州惠利房地产开发有限公司的代表，负责该栋楼的建设保修等工作。康平路7号1号楼竣工后，其物业管理由泸州市经济适用住房发展中心负责。2005年，康平路7号1号楼的物业管理由该楼栋业主选出代表进行管理，水、电、气费以及每月服务费5元由该楼栋推选出的管理人员周秀河自收自治，楼栋的清洁卫生、工具、维修单元门、楼道路灯等由周秀河经手请人打扫、维护，下水道、化粪池的维修清掏由谭忠贵及该楼栋业主自行清理疏通。
另查明，康平路7号1号楼和8号楼之间的混凝土路面的一半是由惠利公司修建，后原告南方物业在未与谭忠贵及惠利房地产开发公司联系情况下在1号楼与8号楼通道处修建大门，1号楼栋业主进出需经该小区前后门，原告为康平路7号1号楼业主持续提供了大门进出的保安物业服务。
2008年12月1日泸州市江阳区康华苑社区“水景居小区”业主委员会与原告南方物业公司签订了《物业服务委托合同》，该物业管理服务合同约定：委托服务期限为3年，自2008年12月1日起至2011年11月30日止，每平方米0.3元，物业费开支范围：服务人员的工资、物业区内清洁卫生（公共卫生、防鼠、防蝇）等费用；物业共用部位、设施、设备日常小修维护费用，包括：路灯、灯罩更换，灯杆上漆，单元路灯更换等；绿化养护。委托服务的内容事项：……市政公用的设施和附属建筑的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、沟渠和室外上下水管道等；代收、代缴水、电、气费（需签订代收代缴协议）；报刊、杂志、书信的收发等。
以上事实，有原、被告的陈述和原告向法庭提交的泸州市江阳区康华苑水景居小区《物业服务委托合同》，被告向法庭提交的康华苑社区《证明》、证人谭忠贵出具的《关于康平路7号1号楼几个问题的说明》、康平路7号1号楼栋业主《声明》等证据佐证，经庭审质证，证据客观真实，相互关联，本院依法予以采信。
本院认为：被告钟桂芳住宅所在楼栋虽然位于康平路7号，但由于历史原因，该楼栋一直未纳入“水景居小区”进行统一管理，而由其业主自行管理，被告钟桂芳作为该楼栋的业主，并未享受到原告南方物业与“水景居小区”业主委员会订立的《物业管理服务合同》中载明的服务项目，即物业区内清洁卫生，物业共用部位、设施、设备日常小修维护费用，绿化养护等服务，原告南方物业要求被告钟桂芳支付物业服务费及滞纳金的证据不足，理由不充分，本院不予支持。由于原告在1号楼与8号楼之间的通道处修建大门，并雇请人员在该大门处设门岗进行管理，在客观上为被告提供了服务，原告的这种管理对被告并无法定义务和约定义务，但系为避免被告的利益受损失而主动提供的，被告应向其偿付由此而支付的必要费用。该通道大门由“水景居小区”和1号楼栋全体业主共同享受，应有全体受益人共同分摊其费用，根据本案实际，本院酌定由被告每年向原告缴纳40元的费用为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钟桂芳于本判决生效之日起十日内向原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司支付2010年1月起至2014年12月止的门卫服务费200元。
二、驳回原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司承担20元，被告钟桂芳承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍杰
二〇一五年十二月一日
书记员 何洁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第1531号原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人李梁，总经理。委托代理人冯骏，男，1976年1月11日生，汉族，原告员工，住泸州市纳溪区。被告钟桂芳，女，1963年6月21日生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人傅旭东，男，1971年9月26日生，汉族，住泸州市江阳区。原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司（以下简称“南方物业”）诉被告钟桂芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南方物业的委托代理人冯骏，被告钟桂芳的委托代理人傅旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方物业诉称：原告系依法设立的物业服务公司，具有相关的经营许可范围和物业服务资质，被告钟桂芳系泸州市江阳区的业主。该小区业主委员会于2008年12月1日与原告签订了《物业服务管理合同》，物业管理服务费按照住宅每月0.3元/平方米的价格收取。被告从2010年1月起一直拒不履行合同约定的缴纳物业服务费的义务，原告多次口头和书面向被告发出催交服务费的通知，被告均置之不理，请求判令被告支付2010年1月30日至2015年3月31日的物业服务费4059.40元及滞纳金1031.84元，合计5081.24元，并承担本案诉讼费用。被告钟桂芳辩称：被告所属楼栋即康平路7号1号楼由于历史原因不属于“水景居小区”，后来该楼栋业主原出入的大门被被告南方物业封闭，就与“水景居小区”同进出一道大门，该小区业主委员会与原告物管公司签订的合同对被告不具有约束力，且该楼栋一直以来都是由该楼栋业主自主管理，具体负责人为该楼栋代表周君及其父亲周秀河，水电气费的收取均由周秀河代收并自收自支聘请工作人员进行卫生服务。原告从未向包括被告在内的本楼栋的所有业主提供过物业服务，原、被告之间无物业服务合同关系，要求驳回原告的诉讼请求。审理查明：被告钟桂芳系泸州市江阳区康平路7号的业主，泸州市江阳区康平路7号1号楼由泸州惠利房地产开发有限公司开发修建，谭忠贵作为泸州惠利房地产开发有限公司的代表，负责该栋楼的建设保修等工作。康平路7号1号楼竣工后，其物业管理由泸州市经济适用住房发展中心负责。2005年，康平路7号1号楼的物业管理由该楼栋业主选出代表进行管理，水、电、气费以及每月服务费5元由该楼栋推选出的管理人员周秀河自收自治，楼栋的清洁卫生、工具、维修单元门、楼道路灯等由周秀河经手请人打扫、维护，下水道、化粪池的维修清掏由谭忠贵及该楼栋业主自行清理疏通。另查明，康平路7号1号楼和8号楼之间的混凝土路面的一半是由惠利公司修建，后原告南方物业在未与谭忠贵及惠利房地产开发公司联系情况下在1号楼与8号楼通道处修建大门，1号楼栋业主进出需经该小区前后门，原告为康平路7号1号楼业主持续提供了大门进出的保安物业服务。2008年12月1日泸州市江阳区康华苑社区“水景居小区”业主委员会与原告南方物业公司签订了《物业服务委托合同》，该物业管理服务合同约定：委托服务期限为3年，自2008年12月1日起至2011年11月30日止，每平方米0.3元，物业费开支范围：服务人员的工资、物业区内清洁卫生（公共卫生、防鼠、防蝇）等费用；物业共用部位、设施、设备日常小修维护费用，包括：路灯、灯罩更换，灯杆上漆，单元路灯更换等；绿化养护。委托服务的内容事项：……市政公用的设施和附属建筑的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、沟渠和室外上下水管道等；代收、代缴水、电、气费（需签订代收代缴协议）；报刊、杂志、书信的收发等。以上事实，有原、被告的陈述和原告向法庭提交的泸州市江阳区康华苑水景居小区《物业服务委托合同》，被告向法庭提交的康华苑社区《证明》、证人谭忠贵出具的《关于康平路7号1号楼几个问题的说明》、康平路7号1号楼栋业主《声明》等证据佐证，经庭审质证，证据客观真实，相互关联，本院依法予以采信。本院认为：被告钟桂芳住宅所在楼栋虽然位于康平路7号，但由于历史原因，该楼栋一直未纳入“水景居小区”进行统一管理，而由其业主自行管理，被告钟桂芳作为该楼栋的业主，并未享受到原告南方物业与“水景居小区”业主委员会订立的《物业管理服务合同》中载明的服务项目，即物业区内清洁卫生，物业共用部位、设施、设备日常小修维护费用，绿化养护等服务，原告南方物业要求被告钟桂芳支付物业服务费及滞纳金的证据不足，理由不充分，本院不予支持。由于原告在1号楼与8号楼之间的通道处修建大门，并雇请人员在该大门处设门岗进行管理，在客观上为被告提供了服务，原告的这种管理对被告并无法定义务和约定义务，但系为避免被告的利益受损失而主动提供的，被告应向其偿付由此而支付的必要费用。该通道大门由“水景居小区”和1号楼栋全体业主共同享受，应有全体受益人共同分摊其费用，根据本案实际，本院酌定由被告每年向原告缴纳40元的费用为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟桂芳于本判决生效之日起十日内向原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司支付2010年1月起至2014年12月止的门卫服务费200元。二、驳回原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元，由原告泸州市江阳区南方物业管理有限公司承担20元，被告钟桂芳承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  伍杰二〇一五年十二月一日书记员  何洁
湖南省新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2015）新法执字第759号
申请执行人：邹某某
被执行人：新化县仁师物业管理有限公司
你们双方于2015年11月30日11时履行了（20145）娄中民一终字第331号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费203元。实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：曾电新
二〇一五年十一月三十日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1380号
原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城9-2号。
负责人虞爱明，经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告张宏梅。
本院于2016年3月21日立案受理了原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司与被告张宏梅物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通城市嘉苑物业管理有限公司如东分公司负担。
代理审判员 林 涓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 石优丽
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初115号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年6月7日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支�公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年8月25日12时许，被告人王某甲在商丘市梁园区民主路中环广场“肯德基”二楼，盗窃被害人王某乙人民币500元。并向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月25日12时许，被告人王某甲在商丘市梁园区民主路中环广场“肯德基”二楼，趁被害人王某乙吃饭时不注意，盗窃其随身携带的挎包一个，内有人民币500元。2015年12月10日，王某甲主动向公安机关投案。赃款退回。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述�证人姜某证言，到案经过、常住人口基本信息、现场检测报告书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，王某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王某甲认罪态度较好，全部退赃，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 骞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初115号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某，男，1990年6月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉�。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年8月25日12时许，被告人王某在商丘市梁园区民主路中环广场“肯德基”二楼，盗窃被害人王某某人民币500元。并向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月25日12时许，被告人王某在商丘市梁园区民主路中环广场“肯德基”二楼，趁被害人王某某吃饭时不注意，盗窃其随身携带的挎包一个，内有人民币500元。2015年12月10日，王某主动向公安机关投案。赃款退回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人姜某某证言，到案经过、常住人口基本信�、现场检测报告书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，王某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王某认罪态度较好，全部退赃，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 骞
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初153号
原告吴维娟。
委托代理人（特别授权）叶庆贤，系原告配偶。
被告吴宗友。
被告吴小红。
原告吴维娟诉被告吴宗友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，原告于2016年3月4日向本院提出追加吴小红为本案共同被告的申请，经审查，本院依法予以准许。本案由代理审判员范启财独任审判，适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告吴维娟及其委托代理人叶庆贤到庭参加诉讼，被告吴宗友、吴小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维娟诉称，2015年12月25日，被告吴宗友因资金周转需要，分两次向原告借款人民币600000元，第一次于2015年12月25日向原告借款人民币200000元，第二次也于2015年12月25日向原告借款人民币400000元，并于同日向原告出具借条二份，被告吴宗友在借款人一栏处签字捺印。双方约定于2015年12月31日归还款项，借款到期后，原告多次向被告吴宗友催讨借款，被告吴宗友至今分文未还。另，被告吴宗友与被告吴小红系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告吴小红应承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：一、被告吴宗友偿还原告吴维娟借款本金人民币600000元及支付利息（利息自2015年12月25日起至判决确定的履行期限最后一日止以本金600000元为基数按月利率2.5%计付）；二、本案诉讼费用由被告吴宗友承担；三、被告吴小红对被告吴宗友的债务承担共同还款责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：一、被告吴宗友、吴小红共同偿还原告吴维娟借款本金人民币600000元及支付利息（利息自2015年12月25日起至判决确定的履行期限届满之日止以本金600000元为基数按月利率2.5%计付）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴宗友、吴小红未作答辩。
原告吴维娟为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告户籍证明一份，待证两被告的身份情况及系夫妻关系的事实；
三、借条原件二份，待证被告吴宗友向原告借款的事实；
四、浙江省农村信用合作社汇款凭证2张，待证原告向被告吴宗友交付借款的事实。
被告吴宗友、吴小红未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告吴宗友与被告吴小红系夫妻关系。2015年12月25日，被告吴宗友向原告吴维娟借款本金人民币600000元，并向原告出具借条两张，其中一张借条载明“今向吴维娟借到人民币肆拾万元整（￥400000元整）”，另一张借条载明“今向吴维娟借到人民币贰拾万元整（￥200000元整）”，被告吴宗友分别在两张借条上借款人一栏处签字捺印。原告通过银行转账方式分两笔向被告交付了上述款项，其中一笔银行转账数额为400000元，另一笔银行转账数额为200000元。之后，原告向被告吴宗友催讨相应款项，被告吴宗友除于2016年1月17日支付了6000元款项外，未履行相应义务。
本案在审理过程中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴宗友的下列财产予以保全：1、坐落于×××××房产在150000元价值范围内；2、坐落于×××××房产在100000元价值范围内；3、车牌号为浙K×××××车辆在50000元价值范围内；4、车牌号为浙K×××××车辆在50000元价值范围内；5、车牌号为浙K×××××车辆在250000元价值范围内。并提供担保。经审查，该申请符合法律规定，本院于2016年1月29日作出（2016）浙1126民初153号民事裁定书，对被告吴宗友上述财产在上述相应价值范围内予以查封。
本院认为，原告吴维娟与被告吴宗友之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告吴宗友出具的借条二份予以证实。被告吴宗友取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。对于利息部分，原告主张借款利息按月利率2.5%计付且被告吴宗友于2016年1月17日支付的6000元是案涉借款的利息，但未提供相关证据证明案涉借款有利息约定，故本案为无息借款，该笔6000元款项应充当本金予以扣除，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告吴宗友归还借款本金600000元及支付相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。此外，上述借款虽以被告吴宗友个人名义所借，但该笔债务发生于其与吴小红婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。其中，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但本案中，被告吴小红对此并未提出抗辩，也未举证证明存在上述情形，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴宗友、吴小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宗友、吴小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴维娟借款本金人民币594000元及支付利息（利息自2016年1月25日起至判决确定的履行期限届满之日止以本金594000元为基数按年利率6%计付）；
二、驳回原告吴维娟的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9955元，减半收取4977.5元，由原告吴维娟承担168.5元，由两被告共同承担4809元；保全费3520元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 锋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1767号
原告高石柱，男，1967年4月5日出生。
委托代理人谢慧敏，福建万天律师事务所律师。
委托代理人黄菲，福建万天律师事务所律师。
被告刘灿灵，男，1972年10月28日出生。
被告福建省惠五建设工程有限公司。
法定代表人张佳伟，经理。
委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被告三明市碧桂园房地产开发有限公司。
委托代理人黄小平，男，1990年3月13日出生。
委托代理人吴震宇，男，1973年4月3日出生。
原告高石柱与被告刘灿灵、福建省惠五建设工程有限公司（以下简称惠五公司）、三明市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高石柱及其委托代理人黄菲，被告惠五公司委托代理人黄锡珍，被告桂园有限公司委托代理人吴震宇到庭参加诉讼。被告刘灿灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高石柱诉称，2014年12月份，被告刘灿灵找到原告，叫原告到三明市碧桂园别墅做水泥工，约定每日工资为240元。2015年4月2日，被告刘灿灵向原告出具了金额为20670元的工人欠条一张，确认被告刘灿灵欠原告工资20670元，并承诺于2015年4月23日付清，但被告刘灿灵未能还款。另查明被告碧桂园公司将三明碧桂园一期F地块承包给被告惠五公司施工。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》、《民事诉讼法》等相关规定，请求依法判令：1、三被告连带共同支付给原告工资20670元；2、三被告支付原告利息211.33元（按年利率5.1%计算至2015年6月12日，此后仍按此方式计至实际还款日止）；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告刘灿灵未作答辩。
被告惠五公司辩称，原告要求被告惠五公司支付工资及利息缺乏事实和法律依据。原告与被告惠五公司不存在任何劳动关系，原告要求被告惠五公司支付工资及利息不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。
被告碧桂园公司辩称，被告碧桂园公司与原告之间不存在任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经开庭，查明以下事实：
一、2015年4月2日，被告刘灿灵向原告高石柱出具一份欠条，内容为：“工人欠条欠高石柱20670元，贰万零陆佰柒拾元正，至2015年4月23日到位。如不对现，法律见2015年4月2日刘灿灵”；
二、照片三张，证明被告惠五公司在三明碧桂园有工程项目部；
三、证人查某、田某证言，证明原告在被告惠五公司承建的别墅做水泥工的事实。
上述事实有原告提供的工人欠条一张、照片三张证人证言，对上述事实，本院予以确认。
原、被告双方争议的焦点：原告的诉讼请求是否应得到支持。
原告认为,被告碧桂园公司将三明碧桂园一期F地块承包给被告惠五公司施工。被告惠五公司将泥水工程承包给被告刘灿灵，根据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第七条、第十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，三被告应共同支付给原告工资20670元。
被告惠五公司辩称，原告与被告惠五公司不存在任何劳动关系，其工程没有外包给别人，工程都是自己的工人做的。对被告刘灿灵所欠原告的工资其不承担责任。
被告碧桂园公司辩称，被告碧桂园公司与原告之间不存在任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告刘灿灵出具工人欠条一张给原告，欠款金额为20670元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告刘灿灵返还欠款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告提供惠五公司在碧桂园处工地的照片和工友查某、田某的证言不能证明被告刘灿灵与被告惠五公司、碧桂园公司存在承包或分包的事实，故原告要求被告惠五公司、碧桂园公司与被告刘灿灵共同返还欠款并支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。
被告刘灿灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘灿灵应于本判决生效之日起五日内返还给原告高石柱欠款20670元；
二、被告刘灿灵应于本判决生效之日起五日内支付给原告高石柱利息（该利息按银行同类贷款利率从2015年4月24日计至判决确定还款日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘灿灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 叶育珍
人民陪审员 陈梅桂
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陆 彤
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1767号
原告刘某，女，1968年7月25日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托代理人罗训雪，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1966年3月28日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月2日向本院提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
审判员 刘巧诗
二〇一五年十二月三日
书记员 张 秋
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1767号原告高石柱，男，1967年4月5日出生。委托代理人谢慧敏，福建万天律师事务所律师。委托代理人黄菲，福建万天律师事务所律师。被告刘灿灵，男，1972年10月28日出生。被告福建省惠五建设工程有限公司。法定代表人张佳伟，经理。委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。被告三明市碧桂园房地产开发有限公司。委托代理人黄小平，男，1990年3月13日出生。委托代理人吴震宇，男，1973年4月3日出生。原告高石柱与被告刘灿灵、福建省惠五建设工程有限公司（以下简称惠五公司）、三明市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高石柱及其委托代理人黄菲，被告惠五公司委托代理人黄锡珍，被告桂园有限公司委托代理人吴震宇到庭参加诉讼。被告刘灿灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高石柱诉称，2014年12月份，被告刘灿灵找到原告，叫原告到三明市碧桂园别墅做水泥工，约定每日工资为240元。2015年4月2日，被告刘灿灵向原告出具了金额为20670元的工人欠条一张，确认被告刘灿灵欠原告工资20670元，并承诺于2015年4月23日付清，但被告刘灿灵未能还款。另查明被告碧桂园公司将三明碧桂园一期F地块承包给被告惠五公司施工。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》、《民事诉讼法》等相关规定，请求依法判令：1、三被告连带共同支付给原告工资20670元；2、三被告支付原告利息211.33元（按年利率5.1%计算至2015年6月12日，此后仍按此方式计至实际还款日止）；3、三被告承担本案诉讼费用。被告刘灿灵未作答辩。被告惠五公司辩称，原告要求被告惠五公司支付工资及利息缺乏事实和法律依据。原告与被告惠五公司不存在任何劳动关系，原告要求被告惠五公司支付工资及利息不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。被告碧桂园公司辩称，被告碧桂园公司与原告之间不存在任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。本案经开庭，查明以下事实：一、2015年4月2日，被告刘灿灵向原告高石柱出具一份欠条，内容为：“工人欠条欠高石柱20670元，贰万零陆佰柒拾元正，至2015年4月23日到位。如不对现，法律见2015年4月2日刘灿灵”；二、照片三张，证明被告惠五公司在三明碧桂园有工程项目部；三、证人查某、田某证言，证明原告在被告惠五公司承建的别墅做水泥工的事实。上述事实有原告提供的工人欠条一张、照片三张证人证言，对上述事实，本院予以确认。原、被告双方争议的焦点：原告的诉讼请求是否应得到支持。原告认为,被告碧桂园公司将三明碧桂园一期F地块承包给被告惠五公司施工。被告惠五公司将泥水工程承包给被告刘灿灵，根据《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第七条、第十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，三被告应共同支付给原告工资20670元。被告惠五公司辩称，原告与被告惠五公司不存在任何劳动关系，其工程没有外包给别人，工程都是自己的工人做的。对被告刘灿灵所欠原告的工资其不承担责任。被告碧桂园公司辩称，被告碧桂园公司与原告之间不存在任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告刘灿灵出具工人欠条一张给原告，欠款金额为20670元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告刘灿灵返还欠款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告提供惠五公司在碧桂园处工地的照片和工友查某、田某的证言不能证明被告刘灿灵与被告惠五公司、碧桂园公司存在承包或分包的事实，故原告要求被告惠五公司、碧桂园公司与被告刘灿灵共同返还欠款并支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告刘灿灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘灿灵应于本判决生效之日起五日内返还给原告高石柱欠款20670元；二、被告刘灿灵应于本判决生效之日起五日内支付给原告高石柱利息（该利息按银行同类贷款利率从2015年4月24日计至判决确定还款日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘灿灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  阮训升人民陪审员  叶育珍人民陪审员  陈梅桂二〇一五年十二月三十日书 记 员  陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第192号
申请执行人黄迺勤。系受害人李英兰配偶。
申请执行人黄德强。系受害人李英兰之子。
申请执行人黄青梅。系受害人李英兰之女。
委托代理人黄迺勤。
被执行人黄德洋。
申请执行人黄迺勤、黄德强、黄青梅依据已发生法律效力的（2013）隆民一初字第341号民事调解书，向本院申请执行与被执行人黄德洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人黄德洋有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人黄德洋目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民一初字第341号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2013）隆民一初字第341号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年六月十八日
书记员 李静艳
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第192号
申请执行人黄迺勤，男，1953年8月24日生，现住隆安县。
申请执行人黄青梅，女，1977年6月17日生，现住广西隆安县。申请执行人黄德强，男，1979年6月2日生，现住广西隆安县。
被执行人黄德洋，男，1977年9月12日生，现住隆安县。
本院在执行黄迺勤、黄青梅、黄德强申请执行黄德洋关于侵权一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第341号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请立案，恢复隆安县人民法院（2013）隆民一初字第341号民事调解书的执行，申请立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一五年八月十一日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第192号
申请执行人苏某。
被执行人尹某。
苏某申请执行尹某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）隆民一初字第1210号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏某于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏某因自行和解而申请撤销本案所执行的（2014）隆民一初字第1210号民事调解书第二项规定的2015年度4月至6月共3个月的小孩抚养费2100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第1210号民事调解书第二项规定的2015年度4月至6月共3个月的小孩抚养费2100元的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 陈卫革
二〇一五年十二月九日
书记员 梁 东
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执924号
申请执行人苏某，男，1978年8月24日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人赛某。
苏某与赛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年4月11日作出的（2016）内0421民初2989号已经发生法律效力。由于被执行人赛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年六月二十四日
书记员 小都楞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1463号
原告王建清，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市。
负责人刘霞。
本院在审理原告王建清诉被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告王建清于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王建清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王建清负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘波罗
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1028号
原告：贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司。地址：贵州省龙里县冠山街道办事处西关坡（锦绣龙山花园）。统一社会信用代码：91522730573346770K。
法定代表人：伍平权，总经理。
委托代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘相艳，女，1981年7月5日生，汉族，住贵州省龙里县，系原告贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司员工，特别授权。
被告：李朝海，男，1978年12月10日生，住贵州省龙里县。
本院在审理原告贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司诉被告李朝海物业服务合同纠纷一案中，原告贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告贵州爱家物业管理有限公司龙里分公司承担。
审判员 刘登武
二〇一六年九月五日
书记员 文 杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初575号
原告:黄苇,女,1990年12月27日出生,汉族,初中文化，安徽省霍山县人，农民（打工），住安徽省霍山县。
特别授权委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告:安徽省六安市永联服饰有限公司,住所地六安市经济技术开发区,组织机构代码67090946-7。
法定代表人：李道彬，该公司总经理。
特别授权委托代理人：郝安徽，男，1987年7月14日生，汉族，六安市裕安区人，职员，住安徽省六安市裕安区，系该公司总经理助理。
原告黄苇诉被告安徽省六安市永联服饰有限公司（下称市永联服饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员祁卫东适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄苇特别授权委托代理人孙良柱，被告市永联服饰公司特别授权委托代理人郝安徽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄苇诉称：原告一直在被告处工作，被告拖欠原告工资共计10809元。原告曾多次找向被告索要工资，被告却不支付，2014年7月30日被告向原告出具一张欠条，但是至今被告未向原告支付所欠工资。故诉请法院依法判令：1、被告支付原告工资10809元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄苇为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格；证据2、欠条，证明被告欠原告2014年结余工资款10809元的事实以及被告没有按《安徽省工资支付条例》按月支付工资，应当支付利息。
被告市永联服饰公司未作答辩，庭审中承认欠款事实。当庭向本院提供的证据有工资表一份，证明公司停产后的人员结算工资的相关事实。
经审理查明：原告黄苇长期在被告市永联服饰公司处工作，因被告资金周转困难，拖欠原告2014年度部分工资未付，经催要，被告于2014年7月30日向原告出具10809元欠条一份，该款经原告多次催要，被告一直拖欠至今未予支付，现致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、欠条，被告提供的工作表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告黄苇作为被告职工在被告处工作，被告理应按月支付劳动报酬，被告因自身原因拖欠原告工资未付，对本纠纷应负全部责任，所欠原告工资应予立即偿付，现原告要求被告偿付工资有据佐证，本院依法予以支持，要求被告支付利息，因双方就工资给付时间并未约定，故该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省六安市永联服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内偿付原告黄苇工资款10809元；
二、驳回原告黄苇的其他诉讼请求。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽省六安市永联服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祁卫东
二〇一六年三月十八日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初575号
原告：黄某。
特别授权委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽省六安市某某有限公司。
特别授权委托代理人：郝某某。
原告黄某诉被告安徽省六安市某某有限公司（下称市某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员祁卫东适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某特别授权委托代理人孙良柱，被告市某某公司特别授权委托代理人郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告一直在被告处工作，被告拖欠原告工资共计10809元。原告曾多次找向被告索要工资，被告却不支付，2014年7月30日被告向原告出具一张欠条，但是至今被告未向原告支付所欠工资。故诉请法院依法判令：1、被告支付原告工资10809元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格；证据2、欠条，证明被告欠原告2014年结余工资款10809元的事实以及被告没有按《安徽省工资支付条例》按月支付工资，应当支付利息。
被告市某某公司未作答辩，庭审中承认欠款事实。当庭向本院提供的证据有工资表一份，证明公司停产后的人员结算工资的相关事实。
经审理查明：原告黄某长期在被告市某某公司处工作，因被告资金周转困难，拖欠原告2014年度部分工资未付，经催要，被告于2014年7月30日向原告出具10809元欠条一份，该款经原告多次催要，被告一直拖欠至今未予支付，现致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、欠条，被告提供的工作表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告黄某作为被告职工在被告处工作，被告理应按月支付劳动报酬，被告因自身原因拖欠原告工资未付，对本纠纷应负全部责任，所欠原告工资应予立即偿付，现原告要求被告偿付工资有据佐证，本院依法予以支持，要求被告支付利息，因双方就工资给付时间并未约定，故该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省六安市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内偿付原告黄某工资款10809元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽省六安市某某有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祁卫东
二〇一六年三月十八日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执456号
被执行人陈洪现，男，1974年12月21日出生，住山东省定陶县。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191刑初83号刑事判决书于2017年04月12日立案执行。被执行人陈洪现至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈洪现的银行存款5000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈洪现名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年四月二十日
书记员 王霄雯
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初229号
原告齐明伟，住五大连池市。
被告陶万奎，住木兰县柳河镇。
被告张学军，住木兰县柳河镇。
原告齐明伟与被告陶万奎、张学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月13日，原告齐明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告齐明伟撤诉处理。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告齐明伟负担。
审判员 周明智
二〇一七年二月十三日
书记员 孙丽佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8027号
原告：王剑博，男，1989年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。
被告：李毅，男，1980年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：谢晓娟，女，1981年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告王剑博与被告李毅、谢晓娟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王剑博未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王剑博撤诉处理。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执557-1号
申请执行人：杨萍，女，1959年8月生，住开封市。
被执行人：河南加宝置业有限公司。
住所地：开封市晋安路中段6号。
法定代表人：张凤林，总经理。
被执行人：河南中洋集团投资有限公司。
住所地：开封市金明区西关街46号。
法定代表人：汪风芹，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1898号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司的银行存款14万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执557-1号
申请执行人：杨萍，女，住开封市省府前街。
被执行人：河南加宝置业有限公司。
法定代表人：张凤林，总经理。
被执行人：河南中洋集团投资有限公司。
法定代表人：汪风芹，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1898号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司的银行存款14万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 王楷清
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保59号
申请人邢鑫。
被申请人张建云。
申请人邢鑫欲起诉被申请人张建云，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年四月二十七日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下1000万元银行存款或查封同等价值财产，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函一份（保全标的1000万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人名下1000万元银行存款或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭鑫杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2882号
上诉人（原审被告）：薄爱芹，女，1966年2月4日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，现住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：陈清瑞，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住郑州市金水区。
上诉人薄爱芹因与被上诉人陈清瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8184号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薄爱芹、被上诉人陈清瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人薄爱芹上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：根据上诉人一审所提交的证据，陈清瑞是向薄丙亚汇款，薄丙亚当庭证言证明薄丙亚承认并收到四万元，也承认钱是他借的，而上诉人出具的借据是上诉人在薄丙亚授意下才写给被上诉人的。上诉人与被上诉人之间没有借贷关系。
被上诉人陈清瑞辩称：收条是薄爱芹写的,利息也是薄爱芹从2014年12月付到2015年3月。我和薄丙亚一审审理之前并没有见过面，不认识。上诉人说我借给薄丙亚钱是不成立的。银行账号是薄爱芹提供给我的，我根据她提供的账号转的钱。上诉人称借条是在薄丙亚授意下的写的，被上诉人不清楚。
被上诉人陈清瑞向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还欠款40000元及利息6000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月1日，被告薄爱芹向原告陈清瑞借款4万元，并出具收条一份，载明：“今收到现金肆万元现金，月息1分5厘，期限半年。”同日，原告陈清瑞向被告薄爱芹提供的6222081702003476709账户汇款4万元。因被告未偿还借款，原告遂诉至该院。
一审法院认为：债务应当清偿，原告已履行出借义务，被告薄爱芹应偿还所欠借款4万元。关于原告主张6000元利息的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。关于被告答辩称其与原告不存在借贷关系的意见，因其未提供充分证据予以证明，故该院对该意见不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告薄爱芹于本判决生效后十日内偿还原告陈清瑞借款四万元元及6000元利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告薄爱芹负担。被告薄爱芹应负担的案件受理费已由原告预交，不再退回，由被告在履行判决书规定的还款义务时一并支付给原告。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定的事实。
本院认为，本案中陈清瑞所持有的收条系薄爱芹向陈清瑞出具，陈清瑞转款的账户系薄爱芹提供；且在一审庭审中，证人薄丙亚亦认可之前并不认识陈清瑞或陈清瑞之妻孙云梅；而陈清瑞实际收到的6000元借款利息亦是薄爱芹给付；同时，薄爱芹所举证据，也不足以认定在本案借款发生时陈清瑞已知或薄爱芹已向陈清瑞告知本案所涉借款的使用人另有他人，故陈清瑞要求薄爱芹偿还欠款40000元及利息6000元，原审判决予以支持，事实清楚，并无不当。综上所述，薄爱芹的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人薄爱芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年四月六日
书记员 李 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2195号
原告：李桂英，堡集镇教育委员会退休职工。
委托代理人：刘建民，山东源诚律师事务所律师。
被告：滨州医学院附属医院，住所地：滨州市滨城区黄河二路661号，组织机构代码49458275-9.
法定代表人王强，该院院长。
委托代理人：寇相毅，山东黄河律师事务所律师。
原告李桂英与被告滨州医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，原告李桂英于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂英负担。
审判员 高红梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈清妍
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第236号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人唐小华，该社工作人员。被告邓箭飞，男，1962年10月27日出生，汉族，职工。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告邓箭飞金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提交申请，要求撤回对被告邓箭飞的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费3854元，减半收取1927元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  李楚华二〇一五年五月八日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01425号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该××员工。
被执行人：张文化，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与张文化为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01875号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一六年四月十一日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01425号
张文化：
你与颍上农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01875号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00465号
原告张殿财，男，汉族，1960年3月21日出生，住抚顺市东洲区。
被告李泉达，男，汉族，1982年10月24日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人李科新，辽宁金朋律师事务所律师。
原告张殿财诉被告李泉达劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殿财、被告委托代理人李科新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月原告经人介绍到朗士碎石加工厂即被告处作力工工作，双方口头约定工资120元/天，每月5日发放工资。被告从2014年5月起开始拖欠原告工资，共计2280元，原告多次向被告催要未果，故向新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并依法向新抚区法院申请强制执行仲裁裁决，新抚区法院以执行主体欠妥为由，裁定不予执行。原告现向法院起诉，请求依法判令被告立即支付尚欠工资2280元，并承担拖延工资的经济损失25%；本案诉讼费由被告承担。
被告李泉达辩称：欠工资属实，所欠数额以劳动仲裁裁定确认的工资数额为准；原告提出要求被告承担经济损失的请求于法无据，故应予以驳回。
经审理查明：原告张殿财经人介绍于2014年5月至2014年7月，在朗士碎石加工厂为被告李泉达做力工工作，双方口头约定工资120元/天，每月10日发放工资。被告从2014年5月起开始拖欠原告工资，三个月工资共计2280元，原告多次向被告催要未果。2015年2月原告张殿财等人向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提请仲裁，请求裁决被申请人抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂支付所欠工资。2015年2月15日仲裁委以新劳人仲字【2015】8号裁决书裁决被申请人抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂支付张殿财工资2280元及其他申请人的工资。因被申请人不履行仲裁委的裁决书，原告张殿财等人于2015年3月11日向本院提出强制执行申请。被申请人抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂提出执行异议。经执行听证审查，李泉达雇佣了申请人张殿财等人在被申请人处打工，李泉达拖欠了申请人张殿财的工资2280元，实际雇主并非被申请人。故裁定对仲裁委裁决书不予执行。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，原告提供的抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字【2015】8号裁决书，本院（2015）新抚执字第00172号民事裁定书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告张殿财受雇于被告李泉达从事碎石加工厂的力工工作，双方形成了劳务合同关系，被告李泉达应当支付原告劳动付出而应当得到的报酬。原告依法向被告李泉达主张支付工资的请求，予以支持。原告请求被告赔偿因其拖延工资造成经济损失25%的主张，因未能提交证据，不予支持。但应支持给付自仲裁委裁决之日起至判决确定给付之日止的人民银行同期存款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李泉达于本判决生效后十五日内偿还所欠原告张殿财工资2280元；
二、被告李泉达给付原告张殿财自2015年2月15日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告李泉达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
助理审判员 展雪飞
助理审判员 花 欣
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2946号
原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：蔡成儒，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（下称工行石狮支行）与被告蔡成儒信用卡纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年10月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行石狮支行的委托代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告蔡成儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工行石狮支行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币227104.73元及利息、滞纳金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年4月12日利息为41293.8元、滞纳金为6000元），并承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告以被告于2016年5月15日偿还本金200元，2016年6月28日偿还本金200元，2016年7月19日偿还本金57.31元，截至2016年10月26日尚欠信用卡透支本金226647.42元，利息71336.75元，滞纳金9000元，款项合计306984.17元为由，将诉讼请求调整为：被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币226647.42元及利息、滞纳金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年10月26日利息为71336.75元、滞纳金为9000元），并承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年9月12日，被告向原告申领一张工行牡丹闽商精英白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并提交一份工银信用卡申请表（个人卡）。原告经审查后向被告发放额度为人民币30万元，卡号为62×××90的信用卡。双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，持卡人应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方向持卡人催收欠款。若经原告催收仍未能清偿欠款，原告有权停止该卡的使用，行使质权，从持卡人在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由持卡人承担由此产生的费用及造成的损失。持卡人可按照原告对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。双方约定选择的还款方式为最优还款方式，即还款金额=上月账单应还款金额+月初至自动扣款前一日取现/转账付出金额—月初至自动扣款前一日还款金额。被告自信用卡开通后至今已多次逾期还款，截至2016年4月12日共透支使用本金人民币227104.73元，利息、滞纳金47293.8元。起诉后，被告于2016年5月15日偿还本金200元，2016年6月28日偿还本金200元，2016年7月19日偿还本金57.31元，截至2016年10月26日尚欠信用卡透支本金226647.42元，利息71336.75元，滞纳金9000元，款项合计306984.17元。
被告蔡成儒经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告工行石狮支行与被告蔡成儒之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告工行石狮支行已经依法履行相应的提供资金义务，被告蔡成儒透支使用信用卡本金，且连续多期未偿还相应款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告工行石狮支行有权停止讼争信用卡的使用，并要求被告蔡成儒立即偿付截至2016年10月26日因透支使用的信用卡本金226647.42元，及利息71336.75元、滞纳金9000元，并支付自2016年10月27日起至实际结清之日止按照双方签署的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计算的利息、滞纳金。综上，原告工行石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告蔡成儒经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蔡成儒应于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行截至2016年10月26日产生的信用卡透支本金、利息和滞纳金共306984.17元（其中本金226647.42元，利息及滞纳金为80336.75元），并按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金标准计付自2016年10月27日起至实际结清之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5416元，由被告蔡成儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1599号
上诉人（原审被告）：蔡爱琴，女，1975年7月12日出生，汉族，住平陆县。
委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑晓娟，又名郑娟，女，1974年12月20日出生，汉族，活塞环厂家属院。
委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。
原审被告：张辉，男，1974年10月27日出生，汉族，住平陆县。
上诉人蔡爱琴因民间借贷纠纷一案，不服平陆县人民法院（2015）平民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡爱琴的委托代理人毛建公，被上诉人郑晓娟委托代理人肖飞到庭参加了诉讼。原审被告张辉经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：二被告原系夫妻关系。2013年11月22日，二被告办理了离婚登记。2014年1月27日，被告蔡爱琴给原告出具借条向原告借款5万元。后原告多次向其催要，其一再推脱，原告遂起诉本院。审理期间，本院依原告申请轮候冻结了被告蔡爱琴在中国农业银行平陆支行的工资帐户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原审认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借条足以证明其与被告蔡爱琴之间存在明确、合法的借贷关系，现被告蔡爱琴不归还原告借款，原告起诉要求其归还本金并支付利息，理由正当，应予支持。该债务产生于二被告离婚之后，不属二被告夫妻共同债务，原告要求被告张辉承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告蔡爱琴经合法传唤未到庭，其失去了陈述、辩论、质证等诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。判决：一、被告蔡爱琴在本判决生效后五日内归还原告郑晓娟借款5万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年4月24日起计算至执行完毕）；二、驳回原告其他诉讼请求。
蔡爱琴不服该判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。蔡爱琴与郑晓娟之间只有借条存在，款项是否交付是否归还存在重大争议，一审法院仅以借条为证据，认定上诉人蔡爱琴向被上诉人郑晓娟借款5万元，明显证据不足。尽管被上诉人出示了2014年1月27日的借条却没有提供收条及汇款凭条等能够证明出借人郑晓娟向蔡爱琴交付5万元借款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。被上诉人作为出借人，主张其已履行了出借5万元的义务，就应当就存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担全部举证责任。借贷纠纷中出借人交付约定款项是出借人的主要义务，必须要有实际的交付行为。被上诉人仅提供了借条，这只能证明借贷关系存在，并不能证明借条中5万元已实际交付，一审法院却仅以借条就认定借款属实明显属于事实不清证据不足。二、一审法院程序错误，可能影响案件正确判决，应裁定撤销原判，发回重审。一审法院在未经传票合法传唤的情形下，即对上诉人蔡爱琴进行了缺席判决，导致上诉人丧失了陈述、辩论等民事诉讼权利。上诉人因未收到法院传票，而未能按时参加庭审，由此而产生的不利后果不应当由上诉人承担。一审缺席判决属严重违反法定程序，应当裁定撤销原判决，发回一审审人民法院重审。请求：1、依法撤销原判，驳回郑晓娟的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑晓娟答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。在一审提交的借条，足以证明其与上诉人之间存在明确、合法的借贷关系。2、借条，是由借款人书写，就一份，并在出借人向借款人支付借款时，由借款人交付出借人。出借人持有的借条，可证实出借人向借款人支付了借款，亦可证实借款人收到了该借款。3、依据《民法通则》108条：“债务应该清偿”。据此，一审法院判决上诉人归还借款，并无不当之处。二、一审法院审理程序合法。在一审提起诉讼后，原审被告张辉领取民事起诉状等应诉手续后，已转交给上诉人蔡爱琴（有一审法院笔录为凭）；上诉人在收到应诉手续后，在指定的开庭时间未参与本次诉讼活动，一审法院依据《民事诉讼法》第144条之规定，在被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭的情况下，缺席审理本案，完全符合法律的规定；虽上诉人与原审被告办理离婚手续，但仍生活在一起。其二人离婚的目的不得而知，上诉人在当地四处举债拒不归还这是事实；上诉人在一审时消极应诉，却在收到判决书后提起上诉，目的就是在拖延诉讼周期，其滥用诉权的行为必须予以制止。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：债务该当清偿。债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，上诉人蔡爱琴从被上诉人郑晓娟处借款，出具现金借条，双方之间形成债权债务关系。上诉人蔡爱琴作为债务人理应承担还款义务。原审被告张辉与蔡爱琴原系夫妻关系，蔡爱琴向郑晓娟借款时二人已离婚，该债务属个人债务并非夫妻共同债务，被上诉人要求张辉承担还款责任，理据不足。一审时，被上诉人郑晓娟提起诉讼，主张权利的证据是上诉人蔡爱琴给其出具的现金借条，二审中，经调查，蔡爱琴承认现金借条是其本人所写。蔡爱琴作为完全民事行为能力人，没有收到款就出具现金借条是不客观的。蔡爱琴以郑晓娟没有提供付款证据为由，否认收到款项，该理由不能成立，本院不予采信。上诉人蔡爱琴所提原审程序不合法；被上诉人郑晓娟虽持有借据，但未实际付款，其并未收到被上诉人郑晓娟款项的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人蔡爱琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 赵 斌
审判员 胡东革
二〇一六年二月五日
书记员 李 聪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01293号
申请执行人武德水，男，1956年12月生。
被执行人兰兰，1968年3月生
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第00035号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息76882.52元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人兰兰价值76882.52元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一五年十一月六日
书记员 尹玲玉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第01293号
本院在执行过程中，被执行人吕理武在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人吕理武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日