福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6778号
原告：丁永权，男，1976年7月8日出生，回族，住晋江市。
委托诉讼代理人：李良财、周天益，福建致理律师事务所律师、实习律师。
被告：丁耿著，男，1980年2月2日出生，回族，住晋江市。
被告：丁�玲，女，1981年12月10日出生，回族，住晋江市。
被告：丁清福，男，1978年11月6日出生，回族，住晋江市。
被告：丁毓玲，女，1979年2月6日出生，回族，住晋江市。
丁清福、丁毓玲共同委托代理人施争荣、郑晋，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。
原告丁永权与被告丁耿著、丁丽玲、丁清福、丁毓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁永权到庭参加第一次庭审，其委托诉讼代理人李良财、周天益到庭参加三次庭审；被告丁耿著到庭参加第一次庭审；被告丁清福、丁毓玲及其共同委托诉讼代理人施争荣、郑晋到庭参加诉讼；被告丁丽玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁永权向本院提出诉讼请求：判令丁耿著、丁丽玲、丁清福、丁毓玲立即偿还丁永权借款1300万元，并按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：丁耿著、丁清福因需于2008年7月1日、2014年2月21日、3月17日分别向丁永权借款200万元、600万元、500万元，分别口头约定月利率为1.5%、2%、2%，合计借款1300万元。丁耿著、丁清福于借款当日出具借条交由丁永权收执。上述借款系丁耿著与丁丽玲、丁清福与丁毓玲两对夫妻的夫妻关系存续期间产生的，应认定为夫妻共同债务，嗣后，经丁永权多次催讨，丁耿著、丁丽玲、丁清福、丁毓玲均未偿还借款，应承担相应的违约责任。
丁耿著辩称，�确实有向丁永权借款，是其个人与丁永权之间的借贷关系，与其他人无关。丁永权主张的借款金额不是事实，实际借款金额是1180万元。其已偿还部分款项，尚欠借款金额是9928756元。本案所有借款都没有约定利息。
丁清福、丁毓玲共同辩称，1.丁清福并非借款人。丁清福在借条上签名的原因是丁永权要求丁清福作为见证人，而非双方之间有借贷关系。丁清福都是在借条签订日期之后半年左右，才应丁永权的要求在借条上签名的，而且签名在借条日期下方，除此之外没有任何表明丁清福承担责任的文字。借款均未汇入丁清福账户，丁永权主张丁清福系借款人，与民间借贷的交易习惯是不符的，也是有悖事实的。丁永权没有提供证据证明丁清福在借条上签名系本案借款人或保证人身份，丁清福、丁毓玲不应承担还款责任。2.即使丁清福被认定为�本案借款人或担保人，丁毓玲也无须承担还款责任。丁毓玲对本案三笔借款均不知情，本案借款也没有汇入丁清福、丁毓玲的个人账户，并非用于丁清福、丁毓玲的家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。
丁丽玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：丁丽玲未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。丁耿著、丁清福对丁永权提供的三份借条上的签名真实性均不持异议，本院予以认定。丁永权提供的业务受理单、活期转账单，及丁耿著提供的丁丽玲个人银行账户交易明细、历史流水清单等凭证均来源于相关金融机构，对其真实性、合法性予以认定。丁耿�提供的内资企业登记基本情况表来源于泉州市工商行政管理局，对其真实性、合法性予以认定。关于上述证据与本案的关联性及其证明效力，本院将结合争议焦点进行分析。
双方当事人争议焦点为：1.丁清福是否为本案诉争借款的共同借款人？2.诉争借款金额的认定？3.诉争借款是否约定利息及还本付息情况的认定？4.本案诉争借款是否属于被告的夫妻共同债务？
关于争议焦点一。本院认为，落款时间为2008年7月1日的借条，借条主文中并未载明借款人名称，但落款签名为“丁清福借丁耿著”，故该笔借款应认定为丁耿著与丁清福的共同借款。关于落款为2014年2月21日、3月17日的两份借条，丁清福主张其是在借条签订之日后半年左右才应丁永权要求在借条上签名，丁永权予以否认。丁清福向本院申请对签名形成时间进行司法鉴定，本院予以准许，并依法先后委托福建历思司法鉴定所泉州分所、西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该两所鉴定机构均以鉴定要求超出该机构鉴定技术方法的范围为由退回鉴定。本院认为，虽然双方当事人对“丁清福”签名的形成时间各执一词，现亦无法通过鉴定方式予以认定，但对该签名真实性均不持异议。丁清福作为一个完全民事行为能力人，应当可以认识到在借条中署名的法律后果。从该两份借条内容来看，借条主文中仅载明了出借人及借款金额，并未载明借款人的名称，借款人应由落款签名来认定。丁清福主张其系作为见证人在借条上签名，但借条中并未载明“见证人”字样，故对其抗辩主张本院不予采纳。丁清福在借条中签名的行为应认定为其对借款的确认，故应认定丁清福为诉争借款的共同借款人。
关于争议焦点二。本院认为，落款为2014年2月21日、3月17日的两份借条所载明的借款500万元、600万元，当事人不持异议，丁永权提供的转账凭证也可证明交付借款的事实，予以认定。关于2008年7月1日借条载明的借款，丁耿著对借款金额持有异议，主张其仅收到丁永权转账的80万元，本院认为，借据是证明诉争双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据中所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。借条中明确载明“今向陈埭四境丁永权暂借人民币贰佰万元正”，丁永权主张该笔借款系多次借款累计而成，其余120万元是以现金方式多次交付，虽未能提供相应的款项交付凭证，但其对资金来源、借款交付经过等所作的说明并无明显违反常理之处，且依当地习惯，数十万元的款项往来以现金形式进行交易时有发生，丁耿著抗辩120万元未实际交付，但并未作出合理说明，且在该笔借款之后，双方之间还存在多次借款，如丁永权确未全部交付该笔借款，丁耿著在其后应该会对此提出异议，而自丁耿著出具借条至丁永权起诉，历时长久，丁耿著却未举证证明其在此期间有向丁永权提出异议的行为，其辩称因事务繁多而忘记了，明显不符合常理。此外，另一借款人丁清福亦未对此提出异议，故本院认定该笔借款金额为200万元。
关于争议焦点三。本院认为，丁永权提供的三份借条上均未载明借款利率，丁永权主张三笔借款分别口头约定月利率1.5%、2%、2%，但未能提供相应的证据予以证实，其主张丁耿著提供的汇款记录可印证利息约定，但从丁耿著提供的汇款记录来看，其汇款金额、时间均没有明确的规律，无法印证丁永权的主张，故本院不予认定。故丁�玲银行账户自2014年3月3日至2015年2月17日转账至丁永权账户的款项共计1871244元应认定系用于偿还借款本金。
关于争议焦点四。本院认为，本案诉争借款发生于丁耿著与丁丽玲，丁清福与丁毓玲夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。丁耿著、丁丽玲均未举证证明存在上述两种除外情形。本案诉争的三笔借款中，2014年2月21日的借条明确载明丁丽玲系共同借款人。2008年7月1日、2014年3月17日借条载明的借款，丁丽玲虽然未在借条上签名，但2014年3月17日的借�系交付至丁丽玲账户，从丁耿著提供的银行流水明细来看，收到借款后的资金流转及偿还给丁永权的款项亦均通过丁丽玲账户进行转账，可见丁丽玲对诉争借款是知悉的，故该两笔借款应认定为丁耿著与丁丽玲的夫妻共同债务，丁丽玲应当承担共同偿还的责任。丁耿著主张本案借款并非其与丁丽玲的夫妻共同债务，本院不予采纳。
关于丁毓玲是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，综合分析双方提供的证据，丁永权交付诉争借款是交付给丁耿著、丁丽玲夫妻，并未直接交付给丁清福、丁毓玲；从丁耿著提供的资金流向说明及相关的银行流水明细来看，丁耿著、丁丽玲收到借款后，即将借款转账至丁耿著担任法定代表人的福建羽晨服饰有限公司或者转账给案外人，可见诉争借款并未用于丁清福与丁毓玲的夫妻共同生活或生产经营，故不�认定为丁清福与丁毓玲的夫妻共同债务，丁毓玲不应承担共同还款责任。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
丁耿著与丁丽玲系夫妻关系，于2006年4月11日办理结婚登记；丁清福与丁毓玲系夫妻关系，于2000年12月11日办理结婚登记。丁耿著、丁清福共同向丁永权借款200万元，并于2008年7月1日出具借条予以确认；丁耿著、丁丽玲、丁清福于2014年2月21日共同向丁永权借款600万元；丁耿著、丁清福于2014年3月17日共同向丁永权借款500万元。双方未书面约定借款期限及借款利率。丁丽玲于2014年3月3日至2015年2月17日期间共转账1871244元至丁永权账户，用于偿还诉争借款。
综上所述，本院认为，丁永权与丁耿著、丁丽玲、丁清福之家的借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性�定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案诉争借款均未约定借款期限，经丁永权起诉催告后，丁耿著、丁丽玲、丁清福均未还款，已构成违约，应承担违约责任。本案诉争尚欠借款金额为11128756元（13000000元-1871244元），应由丁耿著、丁丽玲、丁清福共同偿还。丁永权主张诉争借款口头约定利率，未能举证证实，故其主张按月利率2%计息，本院不予支持，但其主张的利息可自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。诉争借款并未用于丁清福与丁毓玲的夫妻共同生活或生产经营，不应认定为丁清福与丁毓玲的夫妻共同债务，丁毓玲不应承担共同还款责任。丁丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告丁耿著、丁丽玲、丁清福应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告丁永权借款11128756元，并支付自2016年6月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、驳回原告丁永权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，由原告丁永权负担11227元，由被告丁耿著、丁丽玲、丁清福负担88573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 黄东昭
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄钟越
书 记 员 庄真真
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当�查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。