福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3087号
原告招商银行股份有限公司泉州南安支行，住所地南安市。
负责人李文炳，该支行行长。
委托代理人盛庆川、吕双喜，福建磊德律师�务所律师、实习律师。
被告黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住南安市。
被告徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族，住南安市。
原告招商银行股份有限公司泉州南安支行（以下简称：招行南安支行）与被告黄串连、徐阿月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告招行南安支行的委托代理人盛庆川、吕双喜到庭参加诉讼，被告黄串连、徐阿月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行南安支行诉称，被告黄串连因资金周转需要，于2013年6月19日与原告签订一份编号为139999595576000284的《个人授信协议》，双方约定：授信人（即原告）向授信申请人（即被告黄串连）提供总额为人民币300000元的授信额度，授信期间为36个月，即从2013年6月19日起到2016年6月19日止；授信申请人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的即视为违约，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息并要求支付相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担；同时，该《个人授信协议》约定的争议管辖机构为授信人（即原告）所在地人民法院。2014年6月23日，原告与被告黄串连及招商银行股份有限公司泉州分行（下称“招商银行泉州分行”）签订了一份编号为139999595576000284的《个人授信补充协议》，协议各方约定：原告授权招商银行泉州分行作为上述《个人授信协议》项下贷款的具体经办机构；各方同意，招商�行泉州分行作为贷款人与被告黄串连签订上述《个人授信协议》项下借款合同，借款合同涉及的借款金额计入该《个人授信协议》的授信额度。同日，招商银行泉州分行与被告黄串连签订了一份编号为8140619954006的《个人贷款借款合同》（下称“借款合同”），双方约定：招商银行泉州分行向被告黄串连发放贷款人民币300000元，具体贷款金额和贷款期限、实际执行利率以借款借据为准，利率调整方式为次年对应日调整（从每年的放款日对应日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率）；贷款归还方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述借款合同签订后，招商银行泉州分行依约向被告黄串连发放了贷款本金人民币300000元，双方就此于2014年6月23日签订了一份编号为8140619954006的《个人贷款借款借据》，约定：借款金额为人民币300000元，借款期限自2014年6月23日起至2016年5月23日，贷款执行年利率为13.5300%。然而，被告黄串连收到招商银行泉州分行发放的贷款后，仅按合同约定支付借款本息至2015年12月19日，2015年12月20日起至今的借款本息被告黄串连均未能按约支付，被告黄串连的上述行为已构成违约，原告有权根据《个人授信协议》的约定提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。被告徐阿月为被告黄串连的配偶，上述借款发生在被告黄串连和被告徐阿月婚姻存续期间，系被告黄串连、被告徐阿月的夫妻共同债务，被告黄串连和被告徐阿月应共同偿还上述债务。为维护自身合法权益，原告请求判令：1、二被告立即共同向原告偿还借款本金人民币133149.11元及利息、罚息、复息（计至2016年3月4日为3359.22元；自2016年3月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息，按借款合同约定标准计算）；2、二被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元，以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告黄串连、徐阿月未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年6月19日，被告黄串连与原告签订1份《个人授信协议》（协议编号为139999595576000284），约定原告向被告黄串连提供总额为人民300000元的可循环授信额度，授信期限为36个月，自2013年6月19日起到2016年6月19日止。《个人授信协议》约定：授信申请人（即被告黄串连）出现连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件；一旦发生违约事件，授信人（即原告）�权宣布本协议项下债权提前到期，并采取提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；在授信申请人（即被告黄串连）不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人（即原告）为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人（即被告黄串连）全数承担。
2014年6月23日，被告黄串连与原告及招商银行泉州分行签订1份《个人授信补充协议》（协议编号为139999595576000284），约定原告授权招商银行泉州分行作为《个人授信协议》及《个人授信补充协议》项下贷款的具体经办机构，由招商银行泉州分行具体履行《个人授信协议》及《个人授信补充协议》及其项下各类担保合同中相关授信人的权利义务，并由原告承担相应的法律责任。各方当事人就原告对招商银行泉州分行的�述授权不持任何异议。在上述《个人授信协议》及《个人授信补充协议》的基础上，2014年6月23日，招商银行泉州分行与被告黄串连签订编号为8140619954006的《个人贷款借款合同》，约定招商银行泉州分行向被告黄串连提供总额为人民币300000元的小微小额信用贷款用于采购化工原料，借款期限为23个月，自2014年6月23日起到2016年5月23日止，还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）方式还本付息，具体借款金额、借款期限、扣款账户均以借款借据为准。2014年6月23日，被告黄串连向招商银行泉州分行出具编号为8140619954006的《个人贷款借款借据》，招商银行泉州分行一次性向被告黄串连提供总额为300000元的借款并受被告黄串连委托将前述款项转入黄阿小在招商银行泉州南安支行开设的账号为6226095950741715的账户，该笔贷款期限自2014年6月23日至2016年5月23日止，执行年利率为13.5300%，扣款日为每月19日，首次扣款日为2014年8月19日。被告黄串连借款后，仅按期支付贷款本息至2015年12月19日，从2015年12月20日起至今的借款本息被告黄串连未能按约支付。原告招行南安支行遂于2016年4月19日向本院起诉，原告招行南安支行并因此支付律师费人民币2500元。另，被告徐阿月与黄串连系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告招行南安支行提供的《个人授信协议》、《个人授信补充协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《贷款信息表》、《客户还款清单》、《客户逾期清单》、《结婚证》、《委托代理合同》、律师代理费用发票以及原告委托代理人在庭审中的陈述等为证，且经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，上述《个人授信协议》、《个人授信补充协议》及�个人贷款借款合同》的合同主体适格，当事人意思表示真实，内容未违反法律规定，应认定为合法有效。根据《个人授信补充协议》，原告授权招商银行泉州分行作为《个人授信协议》及《个人授信补充协议》项下贷款的具体经办机构，由招商银行泉州分行具体履行《个人授信协议》及《个人授信补充协议》及其项下各类担保合同中相关授信人的权利义务，并由原告承担相应的法律责任。据此，可认定原告系本案适格的合同主体。后招商银行泉州分行一次性向被告黄串连提供总额为300000元的贷款，并受被告黄串连委托将前述款项转入黄阿小在招商银行泉州南安支行开设的账户。被告黄串连借款后，仅按期支付贷款本息至2015年12月19日，从2015年12月20日起至今的借款本息被告黄串连未能按约支付，被告黄串连已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故原告招行南安�行请求法院判令被告黄串连立即偿还借款人民币133149.11元及其利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告黄串连与徐阿月系夫妻关系，其所提供的二被告的结婚证可以证明二被告确系夫妻关系，而二被告也未对债务系其夫妻关系存续期间所产生提出异议并提供证据予以反驳，故应认定本案借款系夫妻共同债务，应当由被告黄串连、徐阿月共同偿还。根据双方签订的合同，原告请求判令二被告支付本案律师费2500元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告支付为催收借款本息所支出的其他费用，但未提供证据证明，本院不予支持。被告黄串连、徐阿月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄串连、徐阿月应于本判决生效后十日内，共同偿还原告招商银行股份有限公司泉州南安支行借款人民币133149.11元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年12月20日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行的有关规定计算）；
二、被告黄串连、徐阿月应于本判决生效后十日内，支付原告招商银行股份有限公司泉州南安支行因本案诉讼花费的律师代理费人民币2500元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司泉州南安支行的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3030元，因适用简易程序减半收取为人民币1515元，由被告黄串连、徐阿月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄明煊
附页：
判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实�者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。