wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00028号
原告：胡某某，男，汉族。
委托代理人：陈晓珊，怀宁县小市镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，汉族。
原告胡某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈晓珊到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡某某诉称：我与被告罗某某于2009年3月经人介绍相识恋爱，2009年4月18日双方按农村习俗举行婚礼并同居生活。2009年4月21日登记结婚。婚后未生育子女。婚后原告发现与被告性格不合，经常争吵，2011年4月原、被告开始分居至今，我与被告的夫妻感情彻底破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.由被告承担本案诉讼费。
罗某某未提出答辩。
经审理查明：原告胡某某与被告罗某某于2009年3月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2009年4月18日双方按农村习俗举行婚礼，同年4月21日双方到怀宁县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告外出打工，双方因经济问题经常发生争吵，2010年4月被告与原告发生争吵后回其娘家居住，原告于2011年4月到被告娘家接被告回家，被告不愿与原告回家，原、被告自此开始分居生活至今。
另查明：原、被告婚后未生育子女。被告无婚前个人财产。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证及被告的身份信息表，原、被告的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方又未培养起夫妻感情，2011年4月原、被告开始分居生活至今，应认定为原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告罗某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈义怀
审 判 员 姜精寿
人民陪审员 程起应
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15431号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人张更，总经理。
被告刘志勇。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告刘志勇供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘志勇的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告刘志勇的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 雪
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第220号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人谭伟全，绰号“垫江”，男，1967年3月21日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，小学文化，农民。2013年10月31日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2014年6月23日被刑满释放。2014年10月11日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留；同年11月6日被取保候审。2015年2月3日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人黄榜顺，绰号“矮胖娃”，男，1966年3月22日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，小学文化，农民。2005年8月3日，因犯诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；2008年5月7日被刑满释放。2013年10月31日，因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年10月23日被刑满释放。2015年1月4日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人谭伟全、黄榜顺犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人谭伟全、黄榜顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日9时许，被告人谭伟全与另外两名男子在达州市通川区西外镇火车站附近，以搭讪认老乡的方式骗取被害人牟某的信任，后假意邀请被害人牟某一同乘车回乡，在去搭车途中共同拾取同案人故意丢掉的钱包，并在同案人返回寻找钱包时要求各自将钱拿出来证实清白，后趁被害人牟某不备，盗取其旅行包内人民币6000元，被告人谭伟全等三人准备逃离现场时，被被害人牟某识破并将被告人谭伟全抓获。2014年10月11日，被告人谭伟全被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。案发后，被告人谭伟全的亲属代其退赔被害人牟某人民币5200元。
2014年12月31日13时左右，被告人谭伟全、黄榜顺与另外一名男子在达州市通川区西外镇火车站附近，以搭讪方式与被害人康某、向某夫妇攀谈，后假意邀请被害人康某、向某夫妇一同搭车回乡，随后共同拾取同案人故意丢掉的钱包，在同案人返回寻找钱包时要求各自将钱拿出来证实清白，被害人康某、向某夫妇将人民币3200元、银行卡及密码交给被告人谭伟全、黄榜顺等人进行核对，被告人谭伟全、黄榜顺等人借故让被害人康某、向某夫妇离开，后盗取被害人康某、向某夫妇人民币3200元及银行卡内存款人民币18300元。2015年1月3日，被告人黄榜顺被抓获归案。归案后，公安机关扣押被告人黄榜顺黄色直板手机一部、人民币841.5元、银行卡一张，该银行卡账户余额为人民币870.74元。2015年2月3日，被告人谭伟全被重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所民警抓获。
同时查明，2013年10月31日，被告人谭伟全因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2014年6月23日被刑满释放。2005年8月3日，被告人黄榜顺因犯诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；2008年5月7日被刑满释放。2013年10月31日，被告人黄榜顺因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年10月23日被刑满释放。
上述事实，被告人谭伟全、黄榜顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人窦某、朱某的证言、被害人牟某、康某、向某的陈述、被告人谭伟全、黄榜顺的供述、通话清单、手机号码使用情况说明及谭伟全手机号码截图、辨认笔录及照片、康某银行账户交易明细、被告人黄榜顺、谭伟全等银行卡交易明细、语音记录及通话录音光盘、视频及光盘刻录说明、天网截图、（2005）渝北法刑初字第284号刑事判决书、释放证明书、（2013）中区刑初字第01547号刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明及办案情况说明、抓获经过、扣押决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭伟全、黄榜顺以非法占有为目的，窃取他人财物，被告人谭伟全犯罪金额人民币27500元，被告人黄榜顺犯罪金额人民币21500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭伟全、黄榜顺的罪名成立。被告人谭伟全、黄榜顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭伟全退赔部分赃款，可酌定从轻处罚。被告人谭伟全、黄榜顺当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人谭伟全、黄榜顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭伟全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并
处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月3日起至2017年1月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人黄榜顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八
个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月4日起至2016年9月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、已扣押被告人黄榜顺人民币841.5元及其银行卡内存款人民币870.74元，发还给被害人康某、向某；
四、责令被告人谭伟全退赔被害人牟某人民币800元，责令被告人谭伟全、黄榜顺共同退赔被害人康某、向某人民币19787.76元；
五、扣押的黄色直板手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易青山
审 判 员 黎 斌
人民陪审员 姚东宏
二〇一五年十月十日
书 记 员 殷 巧
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17705号
原告浙江荣泰塑胶有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区内，组织机构代码。
法定代表人曹万荣，公司董事长。
委托代理人居新铭，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告深圳市宝安区公明扬中电器绝缘材料经销部，住所地深圳市宝安区公明街道松白路邮政铺位6号，组织机构代码。
经营者童忠良。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行付款义务为由于2016年10月18日向本院申请撤回起�。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣泰塑胶有限公司撤回起诉。
本案诉讼费984元，减半收取492元，由原告承担。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年十月十八日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第220号
原告上××××司。组织机构代
码：79447213-x。
法定代表人薛某某。
委托代理人（特别授权）金某某。
被告上虞市××钰××料××司，住所地上××市××
海镇××区。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权）钟某某。
原告上××××司与被告上虞市××钰××料××司买
卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上××××司诉称，2008年11月5日，原告为代理方
、被告为承揽方、案外人王某为定作方签订承揽加工合同一份
，合同对相关事项进行了约定。2008年11月7日，定作方王某
指示原告将外商pda集团汇款的30%（即68995.80元）划到被告
处。原告于2008年11月10日将该款汇到被告账户。2008年12月
2日，上海富利塑料软管有限公司向某某市浦东新区人民法院
提起诉讼，要求原告向某某富利塑料软管有限公司支付货款25
615美元，上海市浦东新区人民法院经审理，判决认定原告应
给付上海富利塑料软管有限公司25607美元（已扣除银行手续
费）。为此，原告要求判令被告返还原告不当得利款人民币68995.80元。
本院认为，原告向人民法院起诉应有明确的被告。经查
，本案原告起诉状中所列被告为“上虞市××钰××料××司
”，而根据原告起诉所提供的证据材料可以确定为“上虞市建
钰塑业有限公司”，故本案被告主体不适格，原告的起诉不符
合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第
（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上××××司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 丁国芳
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 ＸＸ芳
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第220号
原告青岛国林实业有限责任公司，住所地山东省青岛市四
方区湖清路31号。组织机构代码：××。
法定代表人丁香鹏，总经理。
委托代理人（特别授权）崔玉良，1980年11月9日出
生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县大店镇中心街20
4号，系青岛国林实业有限责任公司职员。身份证号码：37132
719801109061x。
被告浙江汇德隆化工有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞
工业园区。
法定代表人严调娟，总经理。
委托代理人（特别授权）沈伟良，浙江国良律师事务所律
师。
本院在审理原告青岛国林实业有限责任公司与被告浙江汇
德隆化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛国林实业有
限责任公司于2010年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛国林实业有限责任公司依法处分自己的诉讼权利，提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告青岛国林实业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费502元，减半收取251元，由原告青岛国林实业
有限责任公司负担。
代理审判员 丁国芳
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 ＸＸ芳
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初13号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年2月16日出生，住郁南县。因本案，于2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月6日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年底的一天，被告人吴某某在郁南县某村的一个树林里，以1000元的价格向他人购买了一辆没有任何合法手续的红色两轮男装摩托车。2014年10月23日上午，公安机关在云城区某桥附近将该摩托车查获。经核查，该被盗摩托车是2010年8月12日邱某某在郁南县甲镇被盗的摩托车。经郁南县物价局价格认证中心鉴定：该摩托车被盗时的价值人民币3230元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示质证的下列证据证实：1、受理、立案材料、抓获经过、发破案经过、扣押、移交、发还物品清单、发票、行驶证、被盗车辆上网登记表、被告人户籍资料；2、证人黄某某、吴某某、张某某的证言；3、被害人邱某某的陈述；4、价格鉴定意见书；5被告人吴某某的供述与辩解；6、现场勘查笔录、现场图、照片等。
本院认为，被告人吴某某明知该摩托车是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人吴某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且涉案的车辆已被起回发还车主，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 张伟文
人民陪审员 周少云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 廖文敏
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初946号
原告：马魁亮，男，1955年9月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：刘丽杰，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告：杨建忠，男，1963年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古建中百草农业发展有限公司.
法定代表人：杨建忠，该公司总经理。
被告许继红，女，1962年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市。
原告马魁亮与被告杨建忠、被告内蒙古建中百草农业发展有限公司（以下简称百草农业公司）、被告许继红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马魁亮及其委托诉讼代理人刘丽杰、被告杨建忠、被告百草农业公司的法定代表人杨建忠、被告许继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马魁亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币196088元，并支付自2015年10月18日起至本案判决生效之日止的利息（196088元，月息1.5%为标准计算）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日，原告与被告杨建忠签订《协议书》，协议约定原告向被告供应黄豆40吨，作为被告百草农业公司加工豆腐的原料，后经实际结算，被告收到黄豆39.94吨，应付货款为196088元，被告许继红为该笔货款提供保证责任。由于被告一直未付货款，2016年10月28日，原告与被告杨建忠又签订《补充协议》，约定30日内付清货款，如逾期不能付清，从2015年10月28日起按月息1.5%支付利息。被告一直未按约定支付货款，原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告杨建忠辩称：原告起诉事实认可，我确实欠款196088元，但是本案不应由被告许继红负担，我与许继红已经分居，经营都是由我负责的。
被告百草农业公司辩称：与被告杨建忠答辩意见一致。
被告许继红辩称：我与杨建忠已经分居，我不应承担责任，关于原告的起诉事项，我都不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告与被告杨建忠签订《协议书》，协议约定原告向被告供应黄豆40吨（计80000斤），每斤2.6元，计208000元。其中包括运费11600元，被告杨建忠已支付。原告与被告杨建忠约定所欠黄豆款196400元被告分两次付清，2015年10月31日被告杨建忠付货款100000元，2015年11月20日被告付原告货款96400元。协议签订后经实际结算，被告杨建忠收到黄豆39.94吨，应付货款为196088元。被告杨建忠未未按约定履行付货款义务。2016年7月30日，被告许继红给原告出具一份书面文书，内容为：如杨建忠的债权债务无能力执行，其债权债务由本人负责。
2016年10月28日，原告与被告杨建忠又签订《补充协议》，约定30日内付清货款，如逾期不能付清，从2015年10月28日起按月息1.5%支付利息。被告杨建忠一直未按约定支付原告货款。
本院认为，原告马魁亮与被告杨建忠所签订的黄豆买卖合同是双方真实意思表示，并不违反法律规定，该合同依法成立，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告杨建忠支付货款人民币196088元，并支付自2015年10月18日起至本案判决生效之日止的利息，按所欠货款196088元月息1.5%为标准计算符合法律规定。原告请求被告许继红应当共同承担该笔债务，被告许继红于2016年7月30给原告出具的书面文字表明在被告杨建忠对自己的债务无能力执行时愿意对被告杨建忠的债务负责，该保证应为一般保证，因此对该笔债务被告许继红应该承担一般保证责任。被告许继红称在保证书上签字的时候并不知道是关于原告的黄豆款，当时与被告杨建忠共同生活，是可以和他一起承担债务的，现在分开了不应再对杨建忠承担连带责任的理由不成立，本院不予采信。
原告请求被告百草农业公司共同承担该笔债务，但双方所签订的《协议书》、《补充协议书》里均未有被告百草农业公司的签章，该协议应为原告与被告杨建忠个人之间的意思表示，原告的请求没有法律依据。
综上所述，原告请求被告杨建忠支付货款人民币196088元，并支付自2015年10月18日起至本案判决生效之日止的利息，按所欠货款196088元月息1.5%为标准计算符合法律规定，本院予以支持。被告许继红对被告杨建忠债务的保证应属于一般保证，对该笔债务被告许继红应该承担一般保证责任。被告百草农业公司对该笔债务不应承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨建忠支付原告马魁亮货款人民币196088元；
二、被告杨建忠支付原告马魁亮延迟支付货款196088元的利息，按月利率1.5%自2015年10月18日起计算至本判决生效之日止；
三、被告杨建忠的财产依法强制执行后不能履行偿还上述欠款及利息时，由被告许继红承担偿还责任;
四、驳回原告马魁亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，一审适用简易程序减半收取2110元，由被告杨建忠负担。被告杨建忠经依法强制执行后不能偿还时，由被告许继红承担偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王满祥
二〇一七年五月十一日
书记员 张 颖
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1222号
原告向某某。
被告王某某。
原告向某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈洪斌独任审判，于2015年9月25日依法公开开庭进行了审理，原告向某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月，原、被告经人认识后开始同居，双方于2010年9月16日补办结婚登记手续。双方于2009年10月18日共同生育长女王某菊，于2011年6月2日共同生育长子王某德，双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。由于双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格、生活习惯、为人处事等方面差异较大，为此经常发生争吵，导致现在夫妻感情日益淡薄。双方于2013年6月2日就开始分居，现夫妻感情已完全破裂，为了使原告能从痛苦的婚姻中解脱，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共同生育的长女王某菊由原告抚养，长子王某德由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告口头辩称：原告诉称的内容不是事实，被告不同意离婚。
原告对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息以及符合本案的诉讼主体资格。被告对该证据无异议。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2010年9月16日办理结婚登记，系合法夫妻。被告对该证据无异议。
被告对其辩解向本院提交了以下证据：
户口簿复印件，拟证明原、被告共同生育子女的基本身份信息。原告对该证据无异议。
原、被告提交的证据经庭审举证、质证，双方提交的证据，对方均无异议，且双方提交的证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2008年11月，原、被告经人认识后开始同居，双方于2010年9月16日补办结婚登记手续。双方于2009年10月18日共同生育长女王某菊，于2011年6月2日共同生育长子王某德。现双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权，现双方有如下共同债务：欠向某明（向某某之父）1000元，欠向成虎1500元。现原告以夫妻感情不和分居满两年，并导致夫妻感情破裂为由诉至法院提出前述请求。
本院认为：原、被告于2008年11月开始同居，并于2010年9月16日补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生育两个子女，并补办结婚登记手续，应认定双方有一定感情，现原告以夫妻感情不和分居满两年，并导致夫妻感情破裂为由而诉至本院要求与被告王某某离婚，在诉讼过程中，原告向某某未向本院提交证据证明双方因感情不和而分居两年的事实，应认定原告诉讼主张夫妻双方感情完全破裂的证据不足，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。鉴于双方生育的两个子女尚还年幼，为了未成年子女的身心健康成长，为维护正常的家庭关系，双方在生活中应当多交流，共同承担起家庭责任。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告向某某诉被告王某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪斌
二〇一五年十月二十日
书记员 毛天宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第624号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地：邹城市太平西路1181号。
负责人王琳琳，行长。
委托代理人（特别授权）刘海青。
委托代理人（特别授权）商登超。
被上诉人（原审被告）孙宜朋，农民。
被上诉人（原审被告）张芹，农民。
被上诉人（原审被告）顾思国，农民。
上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行因金融借款合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2011）邹商初字第146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行的委托代理人刘海青、商登超到庭参加诉讼，被上诉人孙宜朋、张芹、顾思国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院审理认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告张芹、顾思国已作为受害人的身份向公安局报案，邹城市公安局于2010年6月10日张芹等人的举报材料进行立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，且公安机关的立案早于本院对该案的立案，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行对被告孙宜朋、张芹、顾思国的起诉。
上诉人中国农业银行股份有限公司邹城市支行不服原审裁定，上诉称：2010年3月3日，被上诉人孙宜朋在上诉人处借款5万元，由被上诉人张芹、顾思国共同提供连带责任保证担保，各方在合同上签字，借款及担保合同合法有效。本案是上诉人与被上诉人之间的借款及担保合同法律关系，属于单纯的经济纠纷，不存在经济犯罪嫌疑，张芹、顾思国以受害人身份举报丁某甲诈骗，是张芹、顾思国与丁某甲之间的刑事诈骗法律关系，该法律关系才存在经济犯罪嫌疑，但与本案没有任何关系，本案不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，上诉人起诉完全符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当、也是可以根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，通过民事诉讼程序来处理，因此本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条继续审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案继续审理。
被上诉人孙宜朋未做书面答辩。
被上诉人张芹未做书面答辩。
被上诉人顾思国未做书面答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，邹城市公安局经济犯罪侦查大队于2015年10月29日出具证明：兹证明2010年5月底我大队接到受害群众丁某乙、郑某、仲某、顾思国、孙宜朋、张芹、温某甲、温某乙、温某丙、秦某、张目银、丁某丙、丁德顺、孙某乙山报案称：犯罪嫌疑人丁某甲、张某以需要资金周转为理由，编造虚假理由和材料，以以上人员名义在邹城市农商行、邹城市农业银行通过联保的方式骗取银行贷款，贷款下来后被丁某甲、张某取得后逃匿。目前，丁某甲、张某因涉嫌集资诈骗、贷款诈骗案被我局立案侦查，并采取刑事拘留强制措施上网追逃。
本院认为，被上诉人孙宜朋、张芹、顾思国向邹城市公安局报案，邹城市公安局已经于2010年6月10日以涉嫌集资诈骗、贷款诈骗罪为由立案侦查。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱静静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第624号
上诉人（原审原告）济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。
代表人刘军海，行长。
委托代理人姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人安圆圆，山东鲁宁（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张怀福，男，1951年5月1日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）杨秀平，女，1953年12月23日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）张洪庆，男，1968年10月7日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）高振香，女，1968年6月29日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）王德宝，男，1961年1月3日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）齐家美，女，1962年2月2日出生，汉族，住济南市。
山东济南润丰农村合作银行因与被上诉人张怀福、杨秀平、张洪庆、高振香、王德宝、齐家美金融借款合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天商桥初字第l5号民事判决，向本院提起上诉。依据鲁银监准（2015）37号文件规定，山东济南润丰农村合作银行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。济南农村商业银行股份有限公司将本案的债权债务授权由上诉人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自行负责诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行申请撤回上诉。
本院经审查认为，山东济南润丰农村合作银行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继，故本案山东济南润丰农村合作银行提起的上诉应由济南农村商业银行股份有限公司承继。同时，济南农村商业银行股份有限公司将本案的债权债务授权由济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自行负责诉讼，故本案的上诉人应变更给济南农村商业银行股份有限公司天桥支行。在诉讼中，上诉人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行撤回上诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11618号
原告：盛美莲,女,1955年6月24日出生,汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：沈传忠,男,1966年3月3日出生,汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。
原告盛美莲诉被告沈传忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告盛美莲于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛美莲申请撤回对被告沈传忠的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛美莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1830元，合计1855元，由原告盛美莲负担。
审判员 王 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 俞小婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6351号
原告：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地河南省栾川县旅游产业集聚区。
法定代表人：孙爱芹，经理。
委托诉讼代理人：李佳佳，男，1990年6月5日出生，汉族，系公司员工，住河南省栾川县。
被告：长沙市升阳塑料制品有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡东山村西二组村民李益德私宅。
法定代表人：周运贵。
原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与被告长沙市升阳塑料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4739元，因撤诉减半收取计2369.5元，由原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十月九日
书记员 张赛君
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5096号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人李光荣，四川阆中农村商业银行股份有限公司宝马支行行长。
被告：冯秀方，女，汉族，生于1944年2月26日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告冯秀方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光荣、被告冯秀方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金28,800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月17日，被告冯秀方以养蚕为由在我联社宝马分社申请办理借款2.88万元，月利率9.6979‰，期限2年，合同约定按不批量结息，到期还本。该借款于2014年6月16日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，贷款是以前转下来的，现在没有能力还。
本院经审理认定事实如下：被告冯秀方于2012年6月17日以养蚕为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司宝马支行（原阆中市农村信用合作联社宝马分社）签订《信用借款合同》，约定借款28,800元，月利率9.6979‰，借款用途为养蚕，借款期限从2012年6月17日起至2014年6月16日止，结息方式为不批量结息，冯秀方在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款后，被告冯秀方于2014年6月17日偿还利息550元，于2014年7月20日偿还利息13.06元，未偿还本金及其余利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有原告营业执照、企业名称变更核准通知书、被告身份信息、信用借款合同、借款借据、利息清单、贷款还款凭证以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯秀方向原告借款，有信用借款合同、个人借款借据及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告冯秀方未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯秀方于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款28,800元，并从2012年6月17日起至还清借款之日止按双方约定利率计付资金利息（已偿还的利息563.06元从中予以扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告冯秀方负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一六年十月二十日
书记员 王翔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更457号
罪犯温东，男，1969年11月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2008年10月21日作出（2008）侯刑初字第136号刑事判决，以被告人温东犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。继续追缴未到案的所有非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）榕刑终字第1070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）榕刑执字第2006号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院检察院指派检察员郑伟强、周法涛，福建省福州监狱指派干警江涛、邓欣原到庭履行职务。罪犯温东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2014年均获监狱表扬；2013年获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯温东本次缴纳非法所得人民币6200元。
本院认为，罪犯温东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯温东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯温东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温东减去有期徒刑八个月零九天。本次缴纳的非法所得人民币6200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月10日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 张 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6040号
申请执行人：赵得才，男，1969年1月22日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01555号赵得才与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵得才向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6040号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6040号申请执行人：赵得才，男，1969年1月22日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01555号赵得才与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵得才向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执240号
申请执行人高永伟
被执行人高吾生
申请执行人高永伟与被执行人高吾生买卖合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第60187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏珊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李浩向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，并已发还完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）七民初字第90244号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一六年八月四日
书记员 张艺馨
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第542号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人戴某某，男。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人钟柳、陈登嘉，系广东华南律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）461号起诉书指控被告人戴某某犯非法经营罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人戴某某及辩护人钟柳、陈登嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某某于2014年年中至2015年4月期间，在未取得国家有关主管部门审批许可的情况下，运载爆竹到佛山市西樵镇进行销售，并于2015年2月份，运载烟花到江门市滨江大道摆档贩卖，从中获利人民币12000元。2015年5月13日，公安机关在被告人戴某某租赁的江门市新会区双水镇六里东头村一仓库内，扣押得非法储存的烟花48箱，爆竹2506箱。经鉴定，上述烟花爆竹共价值人民币173335.5元。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，租赁合同，搜查笔录，扣押清单，证人李某某、莫某某、郭某某、潘某某、梁某某的证言，被告人戴某某的供述，涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人戴某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。辩护人钟柳、陈登嘉提出被告人戴某某储存的烟花爆竹尚未销售，属非法经营未遂。经查，只要行为人实施了非法经营过程中的购买、储存、销售等任何一个环节，即属非法经营罪既遂。被告人戴某某储存烟花爆竹的行为发生在其非法经营犯罪活动的流通过程中，依法不应认定为犯罪未遂，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人钟柳、陈登嘉提出被告人戴某某能如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现，要求对其从轻处罚并适用缓刑的请求，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人戴某某在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人戴某某的违法所得人民币12000元，上缴国库；扣押在案的烟花48箱，爆竹2506箱，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟敏榆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1812号
原告：周冬冬,女，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：胡志堂,男,1980年12月16日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告：郑发想,男,1977年8月4日出生，汉族,住浙江省平阳县。
原告周冬冬与被告胡志堂、郑发想民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告周冬冬到庭参加诉讼，被告胡志堂、郑发想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周冬冬起诉称：原告经朋友介绍认识被告。2015年2月14日被告胡志堂向原告借款150000元，在平阳县鳌江公园对面胡志堂公司交付借款后，被告出具借条给原告，由被告郑发想承担保证偿还责任，口头约定借款一个月后偿还。2015年4月14日，被告偿还100000元，余款50000元拒不偿还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息月息按中国人民银行贷款利息1.5%从起诉之日起开始计算至实际偿还之日止；2、判令第二被告为上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告借款及担保的事实；3、户籍证明，证明被告诉讼主体资格。
被告胡志堂、郑发想未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告胡志堂、郑发想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2015年2月14日，被告胡志堂向原告周冬冬借款150000元，被告郑发想为借款承担连带保证责任，保证期间为至借款期限届满2年，由两被告向原告出具一份借条对上述借款及担保事实予以确认。后被告偿还100000元，余款50000元至今未偿还。
本院认为：被告胡志堂向原告周冬冬借款，双方因此形成的民间借贷关系，应确认有效。被告胡志堂欠原告借款50000元事实清楚，证据确凿充分。被告胡志堂依法应按约履行偿还借款的义务。现原告已起诉向被告主张还款权利，被告仍未还款，逾期还款应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，原告要求以中国人民银行贷款利息1.5%计算逾期还款利息，于法无据，本院不予支持。被告郑发想为借款作连带责任担保，双方约定保证期间为借款期限届满2年，原告起诉时未超过2年，故被告郑发想对上述债务应承担连带清偿责任。被告胡志堂、郑发想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告胡志堂于本判决生效之日起十日内偿还原告周冬冬借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2017年3月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
、被告郑发想对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告周冬冬的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由胡志堂、郑发想承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年四月七日
代书记员 黄小燕
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初594号
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路***号。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人陈栩，女，该联社西连信用社信贷管理员。
被告黄康文，男，汉族，1970年10月20日出生，住徐闻县。
被告黄妃海，男，汉族，1982年04月09日出生，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社与被告黄康文、黄妃海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人陈栩到庭参加诉讼，被告黄康文、黄妃海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2009年4月26日，被告黄康文以借新还旧为由，向徐闻县农村信用合作联社西连信用社借款50000元，双方签订了《借款借据》、《借款合同》各一份，借款期限三年，月利率为9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本。被告黄妃海为该笔借款提供保证担保，并与徐闻县农村信用合作联社西连信用社签订了《保证合同》。借款后，被告黄康文只偿还利息至2011年4月6日止。贷款逾期后，经原告方催促，被告仍拒绝还款付息。原告特向人民法院起诉，请求判令：1、被告黄康文偿还借款87000元（本金50000元，利息37000元，利息计至2015年11月26日止，之后利息另按合同约定计至还清贷款为止）；2、被告黄妃海负担该笔借款本息的连带清偿责任；3、被告方承担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为证实其主张向本院提交证据如下：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》复印件各一份，证明原告主体资格适格；
2、被告黄康文、黄妃海的《居民身份证》复印件二份，证明两被告身份情况；
3、《借款借据》、《借款合同》、《保证合同》各一份，证明被告黄康文在徐闻县农村信用合作联社西连信用社借款50000元及被告黄妃海对该笔借款提供保证担保的事实；
5、《金融业务收入凭证》一份，证明被告黄康文50000元的贷款利息还至2011年4月6日止的事实；
6、《贷款催收通知书》一份，证明原告于2015年2月10日向黄康文对该笔借款催收的事实。
被告黄康文、黄妃海不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
对原告提交的证据，因被告不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，徐闻县西连农村信用合作社原系法人企业。2009年4月26日，被告黄康文与徐闻县西连农村信用合作社签订《借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》各一份，约定徐闻县西连农村信用合作社给被告黄康文借款50000元，借款期限为3年，月利率为9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本。被告黄妃海作为保证人与徐闻县西连农村信用合作社签订了《保证合同》一份，并在《广东省农村信用合作社借款借据》签名，被告黄妃海为被告黄康文向徐闻县西连农村信用合作社所借50000元提供保证担保。签约后，徐闻县西连农村信用合作社给被告黄康文贷款50000元。借款后，被告黄康文给徐闻县西连农村信用合作社偿还利息至2011年4月6日止。
原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为统一核算、分级管理的一级法人单位。同时徐闻县西连农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社西连信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理。
借款逾期后，原告方曾于2015年2月10日就上述借款向被告黄康文催收，但被告黄康文仍然拒绝还本付息。为此，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，徐闻县西连农村信用合作社原具有法人资质，其与被告黄康文2009年4月26日签订的《借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》，主体适格，且双方意思表示真实，内容合法，应为有效合同。原告徐闻县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人后，徐闻县西连农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社西连信用社，属原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其债权债务归属原告承接管理，故徐闻县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格，符合法律规定。徐闻县西连农村信用合作社依上述合同约定给被告黄康文借款50000元，已履行了借款义务，被告黄康文未依约定还清借款本息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告黄康文还清借款本金50000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
对于原告要求被告黄妃海对上述借款负担连带清偿责任的主张。被告黄妃海为被告黄康文上述借款都提供了连带责任保证。但债权人没有在保证期间内向被告黄妃海主张保证权利，被告黄妃海对该笔借款的担保责任已免除。故原告方主张被告黄妃海负担此笔借款的连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄康文在本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐闻县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息37000元（利息自2011年4月6日计至2015年11月26日止，之后利息按合同约定计至还清贷款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告黄康文负担（原告已垫付，限被告黄康文在本判决发生法律效力后15日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
人民陪审员 陈朝柏
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈冠晨
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保80号
申请人：张君武，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：孙国辉，男，汉族，农民，住抚松县。
申请人张君武于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙国辉所有的位于抚松新城龙兴福地花园一期第21幢X单元XXX号车库予以查封。申请人张君武以现金50,000.00元及担保人陈金萍所有的位于抚松县松江河镇天池圣景小区A7栋X单元XXX号住宅楼提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙国辉所有的位于抚松新城龙兴福地花园一期第21幢X单元XXX号车库，不允许其私自过户、转让和设定其他权利，查封期限为一年；
二、查封担保人陈金萍所有的位于抚松县松江河镇天池圣景小区A7栋X单元XXX号住宅楼，不允许其私自过户、转让和设定其他权利，查封期限为一年。
案件申请费1,575.00元，由张君武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董新利
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭 雪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2150号
申请执行人宁波经济技术开发区爱思登贸易有限公司，住所地宁波市北仑区恒山西路511号6幢103-2室，组织机构代码:784337663。
法定代表人乐根华。
被执行人宁波市北仑区大碶鸿明模具厂，住所地宁波市北仑区大碶街道新和村洋河漕3号1幢1号（一楼），组织机构代码:L44271147。
法定代表人刘昌明。
被执行人刘昌明，男，1989年8月19日出生，其他，住吉林省辽源市龙山区。
申请执行人宁波经济技术开发区爱思登贸易有限公司与被执行人宁波市北仑区大碶鸿明模具厂、刘昌明买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区爱思登贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4758号民事判决书于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑区大碶鸿明模具厂、刘昌明给付250861.92元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。被执行人刘昌明有房产，但已由江东区人民法院首封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2150号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2150号申请执行人宁波经济技术开发区爱思登贸易有限公司，住所地宁波市北仑区恒山西路511号6幢103-2室，组织机构代码:784337663。法定代表人乐根华。被执行人宁波市北仑区大碶鸿明模具厂，住所地宁波市北仑区大碶街道新和村洋河漕3号1幢1号（一楼），组织机构代码:L44271147。法定代表人刘昌明。被执行人刘昌明，男，1989年8月19日出生，其他，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人宁波经济技术开发区爱思登贸易有限公司与被执行人宁波市北仑区大碶鸿明模具厂、刘昌明买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区爱思登贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4758号民事判决书于2017年07月04日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑区大碶鸿明模具厂、刘昌明给付250861.92元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。被执行人刘昌明有房产，但已由江东区人民法院首封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2150号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月二十九日代书 记员  邹璐璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第420号
原告：项炳车。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：吴连奖，现于十里丰监狱服刑。
被告：李玉贵（又名李玉桂）。
委托代理人：李洪武。
原告项炳车与被告吴连奖、李玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，原告项炳车的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴连奖因服刑无法到庭参加诉讼，被告李玉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项炳车起诉称，2014年5月19日，被告吴连奖以资金周转为由向原告借款30万元，约定利息为月利率2%。被告吴连奖并亲笔出具了一份30万元的《借款借据》，原告预先在借款本金30万元中扣除了2个月的利息1.2万元后，将28.8万元转入被告吴连奖指定的银行账户。2014年7月24日，被告吴连奖通过案外人彭兆德账户归还15万元本金。后经原告多次催讨借款本息，被告吴连奖避而不见，余款13.8万元及利息一直未还。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告李玉贵应负共同偿还之责。为此，原告诉请判令：一、判令两被告吴连奖、李玉贵立即共同偿还原告借款13.8万元及利息（自2014年5月19日起算至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴连奖答辩称：借款本金是30万元是事实，已偿还借款24万元，尚欠借款本金6万元及利息。
被告李玉贵辩称：1、此债务不是夫妻共同债务，因为其对吴连奖的借款并不知情，该借款没有用于家庭共同生活，而是用于赌赙；2、据吴连奖陈述该笔债务系替案外人黄帝海借款，且黄帝海已经通过银行转财归还大部分款项；3、苍南县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）温苍刑初字第1449号刑事判决书判处吴连奖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7.5万元。综上，本案的借款系被告吴连奖的个人债务，应驳回对其的诉讼请求。
原告项炳车在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息两份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.借款借据、交易明细，用以证明被告吴连奖向原告借款30万元至今尚欠13.8万元未还的事实；
5.银行卡交易详情一份，用于证明被告吴连奖已通过彭兆德账户还款15万元的事实。
被告吴连奖、李玉贵在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上述证据，经庭审质证，被告吴连奖对原告提交的证据均没有异议，被告李玉贵拒不到庭应诉，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年5月19日，被告吴连奖向原告借款28.8万元并出具借据一份，约定利息为月利率2%，该借款以银行转账方式交付，没有约定还款日期。借款后，经原告催讨，被告于2014年7月24日归还15万元本金，尚欠借款本金13.8万元及利息至今未还。本院于2014年12月19日作出（2014）温苍刑初第1449号刑事判决，认定被告吴连奖无视国法，以牟利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，并判决：“被告人吴连奖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7.5万元”。
另查明，被告吴连奖与被告李玉贵于2010年8月6日登记结婚。
本院认为，被告吴连奖向原告项炳车借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告吴连奖偿还借款本金13.8万元及利息，理由正当，应予支持。涉案的债务虽然以被告吴连奖个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李玉贵未提供证据证明项炳车与吴连奖明确约定涉案债务为吴连奖个人债务，同时也未提供证据证明其与吴连奖约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且项炳车知道该约定，故本案债务应按吴连奖、李玉贵共同债务处理，因此原告要求被告李玉贵共同承担还款责任，理由正当，应予支持。被告李玉贵辩称，该笔债务系吴连奖替黄帝海借款以及该笔借款系用于赌博或开设赌场，其未提供证据证实，本院不予采纳。被告吴连奖辩称，其已偿还借款24万元，尚欠借款本金6万元及利息，同样也没有提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴连奖、李玉贵于判决生效后十日内偿还项炳车借款本金13.8万元及其利息（自2014年5月19日起算至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由项炳车、李玉贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3060元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年九月一日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临�市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5745号
原告临沂金佰利置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路天基大厦六层。
法定代表人王霞，总经理。
被告赵晓莹。
本院在审理原告临沂金佰利置业有限公司与被告赵晓莹担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告赵晓莹价值1万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月六日
书记员 王 璐
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1023行审31号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。
被执行人：永清县城镇建筑工程有限公司，住所地永清县曹家务乡北曹家务村。
法定代表人李克祎，任董事长。
申请执行人永清县国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第047号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第047号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人永清县城镇建筑工程有限公司于2016年3月未经国土部门批准，擅自占用曹家务乡北曹家务村集体土地5046.67平方米建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2017】第047号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第047号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第047号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县曹家务乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一八年一月十日
书记员 李 朔
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第709-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人李之定，行长。
被告钱炜。
被告高宁宁。
被告潘文杰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告钱炜、高宁宁、潘文杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费1902元，减半收取951元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李伟钊
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐源执字第146-1号
申请执行人武侯区盛华玻钢材料制品厂
法定代表人：黄兴义
被执行人盐源县民族中学校
法定代表人：舒正华
本院在执行武侯区盛华玻钢材料制品厂申请执行盐源县民族中学校买卖合同纠纷一案，（2015）盐源民初字第38号民事调解书已发生效力，因被执行人盐源县民族中学校未履行法律文所规定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。
执行中，查明被执行人盐源县民族中学校在农行盐源县支行向阳街分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人盐源县民族中学校在农行盐源县支行向阳街分理处账户中的存款人民币93，192.00元扣划至我院执行账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 饶 宇
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2804号
原告：苏治国，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
原告苏治国诉被告中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月1日，原告苏治国陈述被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司已经履行了全部赔付义务，故自愿申请撤回对被告的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏治国撤诉。
案件受理费100元，由原告苏治国负担。
审判员 高永华
二〇一七年十一月一日
书记员 闫冬梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第55号
原告：张文武。
被告：陈镇钢。
本院在审理原告张文武与被告陈镇钢民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日以双方已就实体问题协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文武撤回起诉。
本案受理费6580元减半收取3290元，由原告张文武负担。
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年一月八日
书 记 员 丁蓓蓓
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第630号
原告：台州市路桥华生包复纱厂（个人独资企业）。住所地：台州市路桥区桐屿街道高峰村4区108号。
代表人：罗华生，该厂厂长。
委托代理人：应法林，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：陈连兴。
本院在审理原告台州市路桥华生包复纱厂为与被告陈连兴买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市路桥华生包复纱厂负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年三月三十日
代书记员 张洁瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙劳初字第840-2号
原告朱高正。
委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。
委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。
被告胡青春。
本院在审理原告朱高正与被告胡青春劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。
本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告朱高正撤回起诉处理。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶丽敏(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙劳初字第840-2号原告朱高正。委托代理人周健，系石岩街道法律援助中心指派。委托代理人张成云，系石岩街道法律援助中心指派。被告胡青春。本院在审理原告朱高正与被告胡青春劳动争议纠纷一案中，被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告收到本院通知后并未办理相应的公告手续或缴纳公告费用。本院认为，原告逾期未在指定期限内办理公告或缴纳案件公告费的，属于拒绝缴纳诉讼费用的情形，可以按撤诉处理。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告朱高正撤回起诉处理。审 判 长 陈    晖审 判 员 刘  洪  印人民陪审员 黄  宝  林二〇一六年七月二十七日书 记 员 叶丽敏(兼)
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00380号
原告朱思奎，农民。
原告朱元堂，农民。
二原告共同委托代理人（特别授权）田忠，湖北施州律师事务所律师。
被告王修凡，农民。
原告朱思奎、朱元堂诉被告王修凡承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成由审判员王长胜担任审判长、审判员吕雪廷、人民陪审员吕兰廷参加的合议庭，适用普通程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人田忠到庭参加诉讼，被告王修凡经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2010年被告承揽我家房屋加层工程，在施工过程中，被告既不注意他人财产安全，也不注重工程质量，施工时损坏邻居王家寿的房屋，致使我赔偿其损失3000元。而且被告施工质量不符合要求，所加层部分不能满足我正常生活的使用要求，我曾多次与被告协商，被告承认搞好工程，但至今没有任何行动。此后申请沙地乡人民调解委员会组织调解，因被告原因没有达成协议。受损房屋经恩施州振业房地产评估咨询有限公司评估损失为6982.31元，我为此支付鉴定费2000元。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计11982.31元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告朱思奎身份证复印件一份，朱元堂的常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份信息情况，本院予以采信。
证据二、向吉和证明一份、恩施市沙地乡秋木村村委会证明一份、恩施市沙地乡综治办证明一份，证明被告承揽原告房屋加层工程，因施工质量不合格双方发生纠纷及调解情况。对该份证据，三份证明内容真实且能相互印证，本院予以采信。
证据三、恩市国用（2003）字第070234号《国有土地使用权证》复印件一份，证明本案所涉房屋是原告的合法财产。本院予以认可。
证据四、恩施市沙地乡规划建设管理办公室出具的（2013002）号《房屋安全鉴定报告》，证明被告承建的房屋因被告未取得资质，违章操作，导致所承建的房屋已构成D级危房，应拆除重建。对该份证据，本院将结合查明的事实综合予以认定。
证据五、原告与王家寿签订的《房屋损害赔偿协议书》复印件一份及恩施州振兴房地产评估咨询有限公司的《房地产评估报告书》原件一份，证明原告由于被告施工不合格导致其受到的损失为9982.31元。本院认证意见：《房屋损害赔偿协议书》与本案无关，不予认可，对《房地产评估报告书》真实性予以认可，对原告的证明目的本院将结合查明的事实综合予以认定。
证据六、恩施州振兴房地产评估咨询有限公司出具的发票一份，证明原告支付鉴定费的情况。本院予以采信。
被告王修凡没有答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年，被告王修凡以包工不包料的形式承揽二原告的房屋加层工程，在施工过程中，被告不注重施工安全及施工质量，造成邻居王家寿房屋的损坏，所加层工程亦达不到正常的使用要求，二原告多次与被告协商，后又经沙地乡人民调解委员会调解均未达成一致意见。原告因房屋建设缺陷所遭受的损失经鉴定为6982.31元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿其房屋损失6982.31元、鉴定费2000元、退还因施工造成王家寿房屋损失二原告垫付的赔偿款3000元，共计11982.31元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人双方应当按照约定履行自己的义务，没有约定或者约定不明确的，参照同行业标准，没有标准的，应当满足最基本的使用要求。本案中，被告所承揽工程没有达到普通的标准和正常使用要求，应当承担赔偿责任，二原告的房屋损失6982.31元有恩施州振兴房地产评估咨询有限公司的《房地产评估报告书》予以证明，本院予以支持；鉴定费2000元有收费收据为证，本院予以支持；垫付给王家寿的房屋损失赔偿款属另一法律关系，本院在本案中不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王修凡于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告朱思奎、朱元堂房屋损失、鉴定费共计8982.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费100元，由被告王修凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王长胜
审 判 员 吕雪廷
人民陪审员 吕兰廷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶 丹
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第112号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人朱某，男，1987年4月25日生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中文化，农民。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人姜某，男，1978年1月6日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同日被监视居住，2015年2月3日解除监视居住。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人朱某、姜某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人朱某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年10月17日19时许，被告人朱某伙同姜某在盘县红果镇浅水湾（江源路）贩卖一个毒品零包给他人，被盘县公安局民警抓获，当场缴获一个重0.07克的毒品零包及“ViVO”牌黑色直板手机一部、“Coolpad”牌黑面白底直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人朱某、姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对二被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某的证言，现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单及照片，辨认笔录、称量笔录及照片，涉案财物移送清单，收据，理化检验鉴定意见书，说明，情况说明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、姜某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.07克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中的作用相当，故不区分主从。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案毒品海洛因0.07克及作案通讯工具“ViVO”牌黑色直板手机一部、“Coolpad”牌黑面白底直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年二月三日
书记员 任广平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12150号
原告：何小春，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被告：邹国林，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省新化县，
原告何小春诉被告邹国林合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小春到庭参加诉讼，被告邹国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还入股中山市三乡镇湘溢足浴馆的本金40000元；2.被告向原告支付每月3000元的协议款，从2016年6月1日起到2017年6月30日止，共计13个月，合计39000元。事实和理由：原、被告原系一般朋友关系，被告因开足浴馆经济困难，多次找到原告借款入股中山市三乡镇湘溢足浴馆。2016年5月14日，原告以现金方式支付给被告40000元，并签下入股协议。被告承诺，从营业开始后，每月向原告支付3000元，本金40000元在中止营业后返还。但被告自2016年6月1日营业开始，到现在未向原告支付过该费用。综上，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，原告故诉至法院，望判如所请。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.入股协议；2.个体户机读档案资料。
被告邹国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2016年5月14日，原告何小春与被告邹国林达成入股协议，内容为：“2016年5月14日，何小春入股肆万元人民币（小写40000元人民币）到邹国林××乡镇湘溢足浴馆，双方共同达成以下协议。1.邹国林××乡镇湘溢足浴馆正式开业后，不管生意怎样，每月付给何小春叁仟元人民币（小写3000元人民币），直到邹国林不经营中山市三乡镇湘溢足浴馆止。2.邹国林经营中山市三乡镇湘溢足浴馆中，不能以任何理由把股份肆万元人民币（小写40000元人民币）退还给何小春。3.如邹国林转让或不经营中山市三乡镇湘溢足浴馆时，不管转让或不经营所得的费用高与低过原装修费用，由邹国林退还股份肆万元人民币（小写40000元人民币）给何小春。4.何小春不参与邹国林××乡镇湘溢足浴馆的经营与管理以及任何事项。5.此协议一式两份，双方各一份。”原告以被告从未支付分红款支付为由，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，个体户机读档案登记资料显示，中山市三乡镇湘溢足浴馆核准成立日期为2016年4月14日，经营者为邹国林，经营场所为中山市三乡镇新圩村嘉美苑13、14卡商铺。原告主张中山市三乡镇湘溢足浴馆一直仍在经营中。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告邹国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原告何小春与被告邹国林签订的入股协议，系双方自愿真实的意思表示，双方均应恪守履行。关于入股分红款问题。原、被告约定每月由被告支付3000元作为分红款，而中山市三乡镇湘溢足浴馆于2016年4月14日核准成立，现亦未显示注销或被吊销，原告主张该足浴馆从2016年6月1日开始正式营业且现仍在经营，本院予以采信。故原告请求被告支付从2016年6月1日起至2017年6月30日止每月3000元合计39000元的入股分红款，本院予以支持。同时，由于该足浴馆仍在经营，按照双方的入股协议，原告请求退还入股款40000元的条件未成就，本院不予支持。综上所述，本院对于原告诉求合理部分予以支持，对于理据不足部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹国林于判决生效之日起三日内向原告何小春支付从2016年6月1日起至2017年6月30日止的入股分红款39000元；
二、驳回原告何小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元（原告何小春已预交），由原告何小春负担450元，被告邹国林负担438元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨志伟
冯莹
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审91号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被申请执行人吴方，农业户口。
被申请执行人陈丽，农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请执行，被申请执行人吴方、陈丽计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被申请执行人吴方，男，1985年8月出生，农业户口，独生子女；被申请执行人陈丽，女，1986年3月出生，农业户口，非独生子女。二人于2009年9月7日初婚，2010年2月1日生育一男孩，身体健康。后在不符合再生育条件的情况下，又于2013年8月3日在四川省达州市开江县人民医院生育一女孩。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2015年8月3日作出2015年吴卫计（高新）征字第19号征收社会抚养费决定，决定对被申请执行人吴方按2012年吴兴区农村居民人均纯收入17739元的3倍征收社会抚养费53217元，对被申请执行人陈丽按2012年吴兴区农村居民人均纯收入17739元的3倍征收社会抚养费53217元，夫妻共征收社会抚养费106434元。征收社会抚养费决定书于2015年8月4日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年2月4日，申请执行人向被申请执行人送达了2015年吴卫计（高新）征催字第19号征收社会抚养费催告通知书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（高新）征字第19号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（高新）征字第19号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘 婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法西民初字第880号
原告邓隆君，男，汉族，1976年8月7日出生，户籍地重庆市巫山县巫峡镇祥云路***号*幢*单元5-2。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人徐勘，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市金亿宏合金有限公司。
法定代表人黄小淑，总经理。
委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。
第三人深圳市富盛达五金塑胶制品有限公司。
法定代表人蔡敬忠，董事长。
委托代理人肖威，男，汉族，1987年8月27日出生，户籍地湖北省洪湖市汊河镇中华路5号，系公司生产经理。
第三人深圳市龙天源五金实业有限公司。
法定代表人刘运表，总经理。
委托代理人肖淑珍，女，汉族，1984年2月17日出生，户籍地江西省吉安市青原区新圩镇马塘村肖家围自然村31号，系公司财务。
原告邓隆君诉被告深圳市金亿宏合金有限公司、第三人深圳市富盛达五金塑胶制品有限公司（以下简称富盛达公司）、第三人深圳市龙天源五金实业有限公司（以下简称龙天源公司）返还原物纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王健担任审判长，与人民陪审员张丙林、人民陪审员武智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李映昭，被告委托代理人肖万，第三人富盛达公司委托代理人肖威，第三人龙天源公司委托代理人肖淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其向第三人龙天源公司承租了一间电镀车间，用于对外从事电镀加工业务。自2013年1月起，原告与第三人富盛达公司建立业务关系，由原告为第三人富盛达公司提供电镀加工服务，第三人富盛达公司向原告支付加工费。因限于银行转账业务的规定，原告个人无法接受第三人富盛达公司转账支付的加工费。遂原告请被告通过其账户代收第三人富盛达公司的加工费。2013年7月，原告与第三人富盛达公司对账后，第三人富盛达公司分别于2013年10月28日和10月31日，分三笔向被告在中国银行深圳龙珠支行开立的账户（账号为略）中转账147634.5元（含8%的税金，并扣除手续费1.5元），但被告至今未将上述款项返还给原告。原告认为，上述加工费系原告所有的合法财产，根据《物权法》第34条、第243条的规定，被告应予返还。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告立即将其在中国银行深圳龙珠支行账号为略中的147634.5元返还给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告与被告的法定代表人黄小淑系同乡，原告自2012年起多次借用被告的公司账户收取货款。2013年8月29日，因与案外人存在其他经济纠纷，被告的银行账户被法院依法冻结，导致第三人富盛达公司向原告支付的3笔款项未能予以返还。
第三人富盛达公司陈述称，第三人富盛达公司按照双方的交易习惯，将涉案的3笔加工费支付至被告的账户中，由被告转付给原告。
第三人龙天源公司陈述称，原告仅向其承租了电镀车间，涉案纠纷与第三人龙天源公司无关。
为证明原告的诉讼主张，其向本院提交了如下证据：
1、两份合同《车间及配套设施租赁合同》（原告为乙方、第三人龙天源公司为甲方），用以证明甲方同意将位于江边第三工业区内的厂房出租给乙方自行承办电镀加工车间，第一份合同的租赁期为一年，自2012年7月1日起至2013年6月30日止，第二份合同的租赁期为“三年，自2013年7月1日起至2014年7月1日止”；第二份合同的乙方落款处注明“邓隆君龙天源八部”。
2、富盛达精密五金塑胶制品有限公司的供应商基本资料表，载明，供应商名称为第三人龙天源公司。
3、供应商现场评审表、ROHS环保协议书，表明原告以“龙天源八部”总经理的名义与富盛达精密五金塑胶制品有限公司接洽。
4、供应商质量保证协议，协议落款的乙方处加盖有“龙天源五金实业有限公司-八部业务章”。
5、第三人富盛达公司的外发加工单，其中载明的收货单位为“龙天源”。
6、送货单，抬头均为“深圳市龙天源五金实业有限公司（八部）”。
7、2013年7月对账单，该对账单载明“FM：深圳市龙天源五金实业有限公司（八部），TO：富盛达精密五金塑胶制品有限公司”，2013年7月应付货款为136700元，第三人富盛达公司在该对账单上加盖财务专用章。
被告及两第三人对上述证据的真实性均无异议。
经审理查明，2013年10月29日，第三人富盛达公司向被告在中国银行深圳龙珠支行的账户（账号为略）中转账50000元；2013年10月31日，第三人富盛达公司分别向被告的上述账户中转账47634.5元及50000元；三笔转账金额合计147634.5元，用途均为“货款”，手续费分别为0.5元。
庭审中，第三人龙天源公司对于原告以“龙天源八部”的名义对外从事业务表示知悉并认可。
原告主张，通过被告账户代收的款项是以现金或通过被告的法定代表人的个人账户转账给原告。但原告未能于本院指定的期限内提交证据证实其前述主张。同时，原告明确其对被告中国银行深圳龙珠支行的账户（账号为略）中的三笔款项行使物权请求权，放弃被告通过其它账户中的款项返还款项的权利，并拒绝变更诉讼请求。
以上事实，有中国银行深圳市分行对账单、情况说明、交易明细信息、对账单、外发加工单、送货单、交易回执、供应商质量保证协议、供应商现场评审表、ROHS环保协议书、供应商基本资料表、报价单、《车间及配套设施租赁合同》、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系返还原物纠纷，经本院释明，原告明确表示拒绝变更诉讼请求，坚持对被告在中国银行深圳龙珠支行账户（账号为略中）中的147634.5元行使物权请求权，并放弃被告通过其他账户中的款项返还相应款项的权利。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。而本案争议的标的物系被告涉案账户中的款项，其不同于普通物：本质上属于货币，系具有高度替代性的种类物，一旦进入被告的账户便与其他款项混同，无法特定化。且货币的所有权与货币的占有具有同一性，在涉案款项由被告占有的情况下，原告主张其对被告涉案账户中涉案款项拥有物权，缺乏法律依据，本院不予采纳。此外，从《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定看，权利人请求返还原物的前提是占有人无权占有物。而本案中，原告认可被告有权代为收取涉案款项，且双方未就返还款项的期限作出明确约定。在此情况下，原告主张因被告未能及时返还款项而构成非法占有，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原告向被告行使物权请求权要求被告返还原物，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还相应款项，可另寻法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓隆君的全部诉讼请求。
本案案件受理费3252.6元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 武智慧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李小燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3534号
罪犯杨从浩，男，生于1987年5月18日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2015年1月7日作出（2015）鄂大冶刑初字第30号刑事判决，以被告人杨从浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨从浩在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，�犯杨从浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年11月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨从浩在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，沙洋范家台监狱报请的减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨从浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执13号
申请执行人：史大军，男，1976年07月01日出生，汉族，居民。
被执行人：李志兴，男，1983年05月02日出生，布依族，居民。
被执行人：张忠仁，男，1989年12月01日出生，汉族，居民。
依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1105号民事调解书，依法受理史大军申请执行李志兴、张忠仁民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人史大军向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1105号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 岑
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终160号
上诉人（原审被告）安治业，男，1957年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙英全，男，1967年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）夏县水头镇西下晁村民委员会。
法定代表人：白天存，该村民委员会主任。
上诉人安治业因不当得利纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第850号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安治业、被上诉人孙英全及其委托代理人陈黎明到庭参加诉讼，被上诉人夏县水头镇西下晁村民委员会经传票传唤未到庭参与诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原审查明：2007年，被告安治业与被告夏县水头镇西下晁村民委员会签订了《移民用地合同》。2008年2月1曰，被告夏县水头镇西下晁村民委员会找被告安治业索要移民落户款，被告安治业不在家，打电话让原告孙英全为其垫交移民落户款50000元，垫付后被告村委会给原告孙英全出具二张收据。被告安治业称，此款是原告应归还他让其代领10万元的余款，但未提供证据证实其主张为本案事实。
原判认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告孙英全为被告安治业垫交移民落户款50000元，事实清楚，应予认定，故原告孙英全要求被告安治业返还垫交移民落户款50000元，理据充分，本院应予支持。被告安治业辩称理据不足，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条之规定，原审判决：一、被告安治业于本判决生效后十日内，返还原告孙英全垫付款50000元。二、驳回原告孙英全的其他诉讼请求。
判后，安治业不服原判，上诉称，被上诉人所垫付的5万元，上诉人已经用补偿款归还。上诉人不欠被上诉人的款。一、请求运城市中级人民法院依法撤销（2015）夏民初字第850号民事判决书。二、上诉费由被上诉人孙英全负担。
被上诉人孙英全辩称，一、一审程序合法。一审判决按照一审程序进行审理。因审理过程中上诉人及原审被告夏县水头镇西下晁村均对答辩人垫交50000元没有异议。上诉人所称开庭到判决书送达时隔一日，就据此来认为一审程序不合法，其没有法律依据。二、上诉人认为答辩人垫交的50000元，系答辩人用上诉人钱所交没有任何证据，其主张不能证实。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人安治业认可被上诉人孙英全为其垫付5万元移民落户款的事实，本院对此予以确认。二审中上诉人安治业主张5万元垫付款已用现金归还。其在原审中辩称5万元已由移民落户款抵顶。其辩称前后不一，相互矛盾，上诉人亦无其他证据证实其诉请。故本院对其上诉理由不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人安治业负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹鹏星
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7550号
原告:周国祥,男,1973年10月25日生,汉族，住无锡市滨湖区
被告:糜天柱,男,1980年4月16日生,户籍地无锡市，现住址不明。
原告周国祥与被告糜天柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告周国祥到庭参加诉讼，被告糜天柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周国祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方签订的《房屋买卖合同》有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，其通过中介与糜天柱签订《房屋买卖合同》一份，约定其向糜天柱购买位于无锡市滨湖区××室房屋，总价22万元。其已将22万元全数支付并实际入住涉案房屋。现根据无锡市相关政策，涉案房屋可缴纳土地出让金办理过户手续，其要求糜天柱协助办理相关手续，但被拒绝，故提起诉讼。
被告糜天柱未发表答辩意见。
经审理查明：2015年3月16日，周国祥与糜天柱签订《房屋买卖合同》一份，约定：糜天柱将其拆迁安置而获得的无锡市滨湖区××室房屋出售给周国祥，成交价22万元；签订协议之日两日内支付18万元，2015年9月1日前支付2万元，2015年12月31日前支付2万元；协议签订后七日内将拆迁安置房屋相关手续、票据及钥匙交付。合同签订后，周国祥陆续向糜天柱支付房款合计22万元，并实际占用涉案房屋。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收条及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。周国祥与糜天柱签订的《安置房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规的强制性规定，未有合同法第五十二条规定的无效条件，自双方签字后即告成立，依法有效，对当事人具有法律约束力。故对周国祥请求确认双方所签订的《安置房买卖合同》有效的诉请，本院予以支持。糜天柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周国祥与被告糜天柱于2015年3月16日签订的关于无锡市仙河苑407-1002室的《房屋买卖合同》有效；
案件受理费80元、保全费1620元，公告费600元，合计2300元，由被告糜天柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴传杰
人民陪审员 张啸华
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年九月四日
书 记 员 张静杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效物，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）来意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第209号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人梁某，无业，户籍地黑龙江省东宁县，现住青岛市城阳区。2006年12月5日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，2008年4月1日刑满释放。2014年10月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人于梦梦，山东加舜律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人于梦梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月中旬，被告人梁某在其城阳区夏庄街道拉菲庄园小区2号楼3单元1号的家中容留崔某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年9月29日晚上，被告人梁某在其城阳区夏庄街道拉菲庄园小区2号楼3单元1号的家中容留崔某某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月30日，梁某被民警在其家中抓获，从其家中电脑桌中的方形铁盒内查获甲基苯丙胺两包，重15.3克。
公诉机关认为被告人梁某容留他人吸食毒品，非法持有毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百四十八条之规定，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。该犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。该因贩卖毒品罪被判过刑又犯毒品之罪，应从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。并提交了受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、称重记录、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、户籍信息、毒品检验报告、刑事裁定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。
辩护人提出的主要辩护意见如下：被告人自愿认罪，其所犯非法持有毒品罪有自首情节。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而非法持有，所持毒品含有甲基苯丙胺成分，重量超过十克，其行为构成非法持有毒品罪；其为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人梁某到案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应从重处罚；其犯数罪，依法应予并罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人所提被告人所犯非法持有毒品罪有自首情节的辩护意见，经查，检查笔录与被告人供述互相印证，民警在被告人住处进行检查时，在北卧室的电脑桌上发现吸毒用冰壶两个，在同一电脑桌内的方形铁盒内发现两包毒品，被告人非法持有毒品的事实已被公安机关掌握，该辩护意见不成立，不予采纳。
综合考虑被告人梁某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔过的态度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年12月31日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、扣押违禁品依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。