浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：黄连杰。
被告：尤赛君。
被告：金永福。
被告：徐晟栋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告黄连杰、尤赛君、金永福、徐晟栋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，�法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人庄德刚到庭参加诉讼，被告黄连杰、尤赛君、金永福、徐晟栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉称：被告黄连杰与尤赛君系夫妻关系。2015年2月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告黄连杰、尤赛君签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：贷款金额为200000元；贷款利率为年利率13.5%；借款期限自2015年2月至2015年10月；由被告金永福、徐晟栋提供连带责任保证，并签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告金永福、徐晟栋签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，约定：被告金永福、徐晟栋愿意为被告黄连杰与原告于2015年2月15日签订的小额贷款借款合同项下的债务提供保证担保，担保的范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保物权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。合同签订后，原告按约于2015年2月16日向被告黄连杰发放借款200000元，并在个人贷款借据上载明：借款期限8个月（从2015年2月16日至2015年10月16日），年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息。截止2016年9月12日，被告黄连杰、尤赛君尚欠原告借款本金62202.59元、利息11582.35元，被告金永福、徐晟栋亦未履行担保义务。另�原告为实现债权花费了律师代理费1500元。现原告起诉要求：一、判令被告黄连杰、尤赛君立即偿还给原告借款本金75202.59元及利息（截至2016年3月9日拖欠利息为5560.11元；自2016年3月10日起按月利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息），并支付给原告因本案实现债权律师代理费用1500元；二、被告金永福、徐晟栋对上述款项承担连带共同保证责任；三、本案诉讼费由四被告共同承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄连杰、尤赛君立即偿还给原告借款本金62202.59元，及利息（截至2016年9月12日拖欠利息为11582.35元；自2016年9月13日起按月利率17.55%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息），并支付给原告因本案实现债权律师代理费用1500元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为支持其诉讼主张，向本院提�了以下证据：
一、原告的营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告黄连杰、尤赛君、徐晟栋身份证复印件、被告金永福的协助查询户籍函（回执）及被告黄连杰与被告尤赛君的结婚证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告黄连杰、尤赛君系夫妻关系的事实。
二、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同二份、借款合同、贷款放款单、贷款借据各一份，拟证明被告黄连杰由被告金永福、徐晟栋提供担保向原告借款200000元，并约定了双方权利义务的事实。
三、中国邮政储蓄银行还款流水详单、贷款结清试算各一份，拟证明原告已发放贷款及被告归还部分本息情况的事实。
四、浙江省国家税务局使用机打发票一份，拟证明原告为实现债权所支付的律师代理费1500元的事实。
被告黄连杰、尤赛君、金永福、徐晟栋未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行提交的上述证据材料，被告黄连杰、尤赛君、金永福、徐晟栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行提供的上述证据材料除结婚证复印件外，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。原告提供的被告结婚证系复印件无法与原件进行核对，不能证明二被告在借款当时系夫妻关系的待证事实，本院不予采信。
综上，本院认定的案件事实如下：2015年2月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告黄连杰、尤赛君签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：贷款金额为200000元；贷款利率为�利率13.5%；借款期限自2015年2月至2015年10月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；由被告金永福、徐晟栋提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告金永福、徐晟栋签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，约定：被告金永福、徐晟栋愿意为被告黄连杰与原告于2015年2月15日签订的小额贷款借款合同项下的债务提供保证担保，债务本金200000元，担保的范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保物权发�的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按约于2015年2月16日向被告黄连杰发放借款200000元，并在个人贷款借据上载明：借款期限8个月（从2015年2月16日至2015年10月16日），年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息。截止2016年9月12日，被告黄连杰尚欠原告借款本金62202.59元、利息11582.35元。另，原告为实现债权花费了律师代理费1500元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告黄连杰、尤赛君、金永福、徐晟栋之间签订的借款合同、保证合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告黄连杰向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应当按约支付逾期利息。因原告未提供证据证明被告黄连杰、尤赛君系夫妻关系，因此，原告主张要求被告尤赛君承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告金永福、徐晟栋自愿为被告黄连杰的上述债务提供连带责任保证，应承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄连杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金62202.59元及截止2016年9月12日的利息11582.35元，支付自2016年9月13日起按年利率17.55%的标准计算至实�履行之日止的逾期利息，并支付给原告为实现债权花费的律师代理费1500元。
二、被告金永福、徐晟栋对上述款项承担连带共同保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1857元，公告费260元。共计2117元，由被告黄连杰、金永福、徐晟栋共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1857元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 李素清
人民陪审员 张灵娥
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 庄宇佳