浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11685号
原告：金翀，男，1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：殷宏伟，浙江纽华律师事务所律师。
被告：戚旭炜，女，1968年2月8日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：胡旭海，男，1964年11月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：胡旭明，男，1968年7月2日出生，汉族，公司职工，住余姚市。
委托诉讼代理人：谢焕祥，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：王美丽，女，1963年5月20日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被告：章秋月，女，1987年8月24日出生，汉族，公司会计，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
第三人：宁波市瑞军资产管理有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路**号（4-2）室。统一社会信用代码：91330203340495126J。
法定代表人：贺伟，职务不详。
原告金翀为与被告戚旭炜、胡旭海、胡旭明、王美丽、章秋月清算责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，依照原告的申请，本院依法追加宁波市瑞军资产管理有限公司作为本案第三人参加本案诉讼，并于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告金翀的委托诉讼代理人殷宏伟，被告戚旭炜的委托诉讼代理人楼剑波，被告胡旭明的委托诉讼代理人谢忠祥，被告章秋月的委托诉讼代理人陈洁锋到庭参加诉讼；被告胡旭海、王美丽及第三人宁波市瑞军资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告金翀向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告就（2010）甬海商初字第1710号民事判决书中余姚市工业仪表厂所应清偿的债务（本金18281887元，利息8479元，利息计算至2015年6月30日，之后的利息、罚息按照合同约定支付至实际履行日止）承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，宁波市海曙人民法院的（2010）甬海商初字第1170号民事判决书，判令余姚市工业仪表厂对交通银行股份有限公司宁波分行清偿所应承担的债务（本金18281887元，利息8479元，利息计算至2010年7月9日，之后的利息、罚息按照合同约定支付至判决确定履行之日，息随本清），宁波亿棋软件科技有限公司、宁波明盛电子工业有限公司、被告胡旭海、王美丽对该债务承担连带清偿责任。2011年6月1日，余姚市工业仪表厂股东会决议成立清算组，进行注销清算。清算组成员为：戚旭炜、胡旭海、胡旭明、王美丽。2012年4月20日，清算组出具清算报告，向宁波市工商行政管理局余姚市分局提交了注销登记申请并被准予注销登记，清算报告载明：“清算剩余财产分配情况：公司对剩余财产1890.51元，经股东协商同意，将按各自实际出资比例分配。股东胡旭海分得1228.83元，胡旭明分得94.53元，王美丽分得567.15元”。2011年7月29日，宁波亿棋软件科技有限公司股东会成立清算组，进行注销清算。清算组成员为：戚旭炜、胡旭海、胡旭明、章秋月。2012年4月19日，清算组出具清算报告，向宁波市工商行政管理局余姚市分局提交了注销登记申请并被准予注销登记，清算报告载明：“清算剩余财产分配情况：公司对剩余财产14394.57元，经股东确认同意，归股东胡旭海所有”。2015年6月24日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司通过债权转让受让取得（2010）甬海商初字第1170号民事判决书确认原由交通银行股份有限公司宁波繁丰支行享有的对余姚市工业仪表厂的债权。2014年8月26日，双方在《浙江法制报》上刊登了债权资产转让暨催收公告，通知并催收债务人。2015年8月27日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与第三人签订《债权转让协议》，将上述债权转让至第三人名下，并于2016年3月22日双方在《浙江法制报》上刊登了债权资产转让暨催收公告，通知并催收债务人。2016年10月14日，第三人与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让至原告名下，并于2016年10月26日双方在《浙江法制报》上刊登了债权资产转让暨催收公告，通知并催收债务人。现原告受让债权后发现余姚市工业仪表厂与亿棋软件科技被违法注销，被告戚旭炜作为清算组成员、被告胡旭海、胡旭明、王美丽均为余姚市仪表厂股东，在明知工业仪表厂对原告负有债务，但其清算报告中却没有债务显示，存在虚假清算，损害了原告的利益，故四被告应对原告债权承担连带清偿责任；被告戚旭炜和被告章秋月作为清算组成员、被告胡旭海作为宁波亿棋软件科技有限公司股东，在明知宁波亿棋软件科技有限公司就上述债务负有连带担保责任，但其清算报告中却无该债务显示，存在虚假清算，损害了原告的利息，故该三被告也应对原告债权承担连带清偿责任。此外，余姚市工业仪表厂与宁波亿棋软件科技有限公司清算组在清算过程中对涉案债权既未书面告知债权人，亦未在全国或者省级有影响力的报纸上进行公告，五被告作为清算组均存在严重过错，应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。原告为维护自身权益特提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告戚旭炜答辩称：1.原告的诉讼时效已经超过。2.原告请求的赔偿数额无事实和法律依据。3.债权的多次转让行为无效，原告的诉讼主体资格不适格。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡旭明答辩称：被告胡旭明的答辩意见同被告戚旭炜的答辩意见。
被告章秋月答辩称：1.被告章秋月作为宁波亿棋软件科技有限公司的清算组成员在清算过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。2.即使清算组成员在清算过程中存在违法行为，能够主张损害赔偿的也应当是交通银行宁波分行，并非本案原告，原告主体不适格。3.即使本案原告通过受让取得了本案的侵权之债，但任何转让行为均未通知被告章秋月，对被告章秋月并未发生法律效力，同时原告的诉讼时效也已经超过。4.即使宁波亿棋软件科技有限公司清算组成员存在过错，所需承担的赔偿责任也应当以侵权行为对原告造成的实际损失为限，原告诉请被告章秋月对涉案债权全部清偿没有法律和事实依据。
被告胡旭海、王美丽未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1.（2010）甬海商初字第1710号民事判决书1份及其执行文书，拟证明交通银行股份有限公司宁波分行对余姚市工业仪表厂、宁波亿棋软件科技有限公司享有的债权及执行情况的事实；
2.《债权协议》、债权转让公告一组，拟证明原告合法取得涉案债权，有权提起诉讼，并履行了相关通知义务的事实；
3.工商登记材料1组，拟证明上述判决确定的债务人余姚市工业仪表厂、宁波亿棋软件科技有限公司已被注销的事实；
4.清算报告、《余姚日报》注销公告，拟证明余姚市工业仪表厂、宁波亿棋软件科技有限公司虚假清算，已被违法注销，并且清算公告不符合法律规定的事实。
上述证据经庭审出示，被告胡旭海、王美丽无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告戚旭炜、胡旭明、章秋月的质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2的真实性无法确认；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议。该组证据即便真实，也不能证明清算过程虚假。
被告章秋月为证明其抗辩主张成立，向本院提交章秋月的社保证明材料1组，拟证明涉案债权发生时，被告章秋月在余姚市博大电动工具有限公司上班，对该债权并不知情。原告质证认为，真实性无异议，被告章秋月是清算组成员，清算程序有瑕疵，应当承担责任；被告戚旭炜、胡旭明、王美丽质证意见为：对该组证据无异议。
本院认为，原告提供的（2010）甬海商初字第1710号民事判决书及执行文书、工商登记材料、债权转让协议及公告、清算报告、《余姚日报》注销公告均具备证据三性即真实性、合法性、关联性特征，且相互印证，可以作为认定本案事实的证据。被告章秋月提供的证据与本案没有关联性，本院对其证明力不予确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2009年2月24日-2010年2月24日，余姚市工业仪表厂向交通银行股份有限公司宁波分行18300000元，并由宁波亿棋软件科技有限公司、宁波明盛电子工业有限公司、胡旭海、王美丽提供担保。借款到期后，款未按约归还，案经宁波市海曙区人民法院审理，判决余姚市工业仪表厂归还交通银行股份有限公司宁波分行借款本金18281887元，支付利息935410.06元（利息暂计算至2010年7月9日，之后的利息按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至判决确定的履行日止）及实现债权的费用110300元；宁波亿棋软件科技有限公司、宁波明盛电子工业有限公司、胡旭海、王美丽对上述款项承担连带清偿责任。2011年5月4日，余姚市工业仪表厂、宁波亿棋软件科技有限公司、宁波明盛电子工业有限公司、胡旭海、王美丽因无可供执行财产，宁波市海曙区人民法院裁定终结执行（程序终结）。
余姚市工业仪表厂成立于1993年6月28日，注册资本1000000元，股东为胡旭海、胡旭明、王美丽。2011年6月1日，余姚市工业仪表厂股东会决议成立清算组，进行注销清算。清算组成员为：戚旭炜、胡旭海、胡旭明、王美丽。同年7月16日余姚日报刊登了余姚市工业仪表厂清算注销公告，通知债权人在45日内向清算组申报债权。2012年4月20日，清算组出具清算报告，向宁波市工商行政管理局余姚分局提交了注销登记申请，清算报告载明：截止2011年6月1日止，共有资产3890.51元，负债无，净资产3890.51元，清算期间发生的清算费用共计2000元。公司对剩余财产1890.51元，经股东会同意，将按各自实际出资比例分配。股东胡旭海分得1228.83元，胡旭明分得94.53元，王美丽分得567.15元。同日，宁波市工商行政管理局余姚分局核准注销余姚市工业仪表厂；宁波亿棋软件科技有限公司成立于2006年5月29日，注册资本为1500000元，股东为胡旭海。2011年7月29日，宁波亿棋软件科技有限公司股东会决议成立清算组，进行注销清算。清算组成员为：戚旭炜、胡旭海、章秋月。同年7月30日余姚日报刊登了宁波亿棋软件科技有限公司清算注销公告，通知债权人在45日内向清算组申报债权。2012年4月19日，清算组出具清算报告，向宁波市工商行政管理局余姚分局提交了注销登记申请，清算报告载明：截止2011年7月29日，共有资产16826.76元，负债无，净资产16826.76元，清算期间发生的清算费用共计2432.19元。公司对剩余财产14394.57元，经股东确认同意，归股东胡旭海所有。同日，宁波市工商行政管理局余姚分局核准注销宁波亿棋软件科技有限公司。在清算过程中，交通银行股份有限公司宁波分行未申报债权，余姚市工业仪表厂及宁波亿棋软件科技有限公司亦未将本案所涉债权列入清算范围。
因银行内部机构调整，交通银行股份有限公司宁波分行授权交通银行股份有限公司宁波繁丰支行就上述债权对外转让。2014年6月24日，交通银行股份有限公司宁波繁丰支行与中国信达资产管理有限公司浙江省分公司签订《债权转让协议》，将上述债权转至中国信达资产管理有限公司浙江省分公司名下。2014年8月26日，双方联合在《浙江法制报》上刊登了债权转让暨债务催收公告。2015年8月27日，中国信达资产管理有限公司浙江省分公司与宁波市瑞军资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转至宁波市瑞军资产管理有限公司名下。2016年3月22日，双方联合在《浙江法制报》上刊登了债权转让暨债务催收公告。2016年10月14日，宁波市瑞军资产管理有限公司与金翀签订《债权转让合同》，将上述债权转至金翀名下。2016年10月26日，双方联合在《浙江法制报》上刊登了债权转让暨债务催收公告。
本院认为：本案的争议焦点为：一、金翀是否具备原告的诉讼主体资格？二、五被告是否应当承担赔偿责任？赔偿的金额是多少？三、原告的起诉是否超过诉讼时效？
针对焦点一，从本案证据分析，本案债权源于交通银行股份有限公司宁波分行与余姚市工业仪表厂、宁波亿棋软件科技有限公司、宁波明盛电子工业有限公司、胡旭海、王美丽金融借款合同纠纷案，宁波市海曙区人民法院于2010年10月8日作出（2010）甬海商初字第1710号民事判决书。判决生效后，债权人交通银行股份有限公司宁波分行申请执行。因无可执行财产，该执行案件已程序终结。之后涉案债权经多次转让，转让至金翀名下，现金翀以余姚市工业仪表厂、宁波亿棋软件科技有限公司被违法注销为由要求五被告承担赔偿损失，金翀与涉案债权密切相关，故其具备本案原告诉讼主体适格。
针对争议焦点二，本院认为，五被告应否负赔偿责任，要看五被告的清算行为是否构成侵权。清算组应按照法律、行政法规的规定，对公司的财产、债权、债务全面清算，编制资产负债表和财产清单。清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员故意或重大过失给债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，交通银行股份有限公司宁波分行与余姚市工业仪表厂、宁波亿棋软件科技有限公司、宁波明盛电子工业有限公司、胡旭海、王美丽金融借款合同纠纷案已由宁波市海曙区人民法院作出判决，该判决已生效，且在执行中因无可供执行的财产，故交通银行股份有限公司宁波分行未得到清偿。五被告作为余姚市工业仪表厂、宁波亿棋软件科技有限公司清算组成员，在余姚市工业仪表厂、宁波亿棋软件科技有限公司仍负有债务的情况下，未书面通知作为已知债权人交通银行股份有限公司宁波分行，遂将余姚市工业仪表厂、宁波亿棋软件科技有限公司不当清算注销，致使该笔债权的债权人无法申报债权，其应对由此造成的损失向受让该笔债权的原告承担赔偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
针对争议焦点三，原告提起的清算责任之诉，其请求权基础系债权请求权，应在二年诉讼时效期间内提出。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。清算组违法清算注销余姚市工业仪表厂及宁波亿棋软件科技有限公司对交通银行股份有限公司宁波分行的债权造成损害，五被告没有提供证据证明交通银行股份有限公司宁波分行知晓其权利被侵害。交通银行股份有限公司宁波分行应当在相关公司注销后的一年内查询工商登记资料，余姚市工业仪表厂、宁波亿棋软件科技有限公司分别于2012年4月20日、4月19日办理注销登记手续，因此诉讼时效应当从2013年4月20日及2013年4月19日开始起算两年。此后的数次债权转让向债务人发出债权转让通知暨债务催收公告导致诉讼时效期间重新计算，原告的起诉并未超过两年的诉讼时效期限。综上，五被告作为清算组成员在公司清算时未通知申报涉案债权，原告的起诉亦未超过法律规定的诉讼时效，五被告应当对原告造成的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、第一百四十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、第一百八十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚旭炜、胡旭海、胡旭明、王美丽、章秋月于本判决生效之日起十日内就（2010）甬海商初字第1710号民事判决书中余姚市工业仪表厂所应清偿的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175607元，财产保全费5000元，合计180607元，由被告戚旭炜、胡旭海、胡旭明、王美丽、章秋月共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
审 判 员 刘东方
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 蔡君良