山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第78号
原告李佳煜，女。
法定监护人李纲，男，系李佳煜父亲。
原告李纲，男。
原告杨占利，女。
以上原告委托代理人安云，男，山西鸿安律师事务所律师。
被告马宝利，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人温兴，男，山西晨遥律师事务所律师。
委托代理人晋忠，男，山西晨遥律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区南内环街226号恒地大厦5层。
原告李佳煜、李纲、杨占利诉被告马宝利、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人保公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称大保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安云，被告马宝利、被告人保公司的委托代理人温兴、晋忠到庭参加诉讼，被告大保公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日10时5分，被告马宝利驾驶晋BKP5**号轿车与原告李纲驾驶的晋BAX6**号轿车在交会中发生碰撞，造成乘车人杨占利、李佳煜受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经大同县公安局交警大队责任道路交通事故认定书，被告马宝利负此次事故的全部责任，原告李纲无责任。原告李佳煜因该事故在大同市第三人民医院住院14天，诊断为：前颅低骨折（额骨）、头皮裂伤（额部），共花医疗费3999元，出院后，经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。原告杨占利诊断为皮裂伤，花医疗费1995元，经伤残鉴定，不构成伤残等级，建议行面部修复手术，后期医疗费约需5000元，原告李纲所有的晋BAX6**车修理后4S维修店确定修理费为22000元。
被告马宝利驾驶的晋BKP5**车在被告人保公司投保交强险及限额30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告诉至法院请求判令被告：1、赔偿原告李佳煜医疗费3999元、伤残赔偿金44912元、精神抚慰金5000元、护理费1053元、鉴定费2100元、伙食补助费700元、营养费700元、交通费500元、后期治疗费5000元、英语补习费1100元，共计65064元。2、赔偿原告杨占利医疗费1995元、鉴定费700元、后期治疗费5000元、误工费6775元，共计14470元。3、赔偿原告李纲车辆修理费22000元。4、被告人保公司在被告车辆保险范围内直接理赔原告。5、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故责任认定书，证明事故的发生及责任划分，马宝利负事故的全部责任，李纲无责任；
2、诊断书及病历，证明原告伤情及治疗经过；
3、医疗费及清单，证明原告花费医疗费用共计5994元；
4、修车发票，证明原告花修车费用共计2200元；
5、鉴定意见，证明原告李佳煜伤残等级为十级及后期治疗费用需5000元，原告杨占利不构成伤残等级，后期治疗费用需5000元；
6、英语实习票据，证明支付补习费1100元；
7、交通费，证明原告花费交通费500元；
8、行驶证，证明事故车手续齐全；
9、保险单，证明事故车辆投保情况。
被告马宝利辩称，原告所诉是事实，自己车辆投保交强
险和第三者责任险，应由保险公司理赔，事故发生后，为原告垫付人民币5000元。
被告马宝利向本院提交李纲为其打的欠条一份，证明为原告垫付人民币5000元，原告代理人对该证据无异议。
被告人保公司的委托代理人辩称，对事故发生、责任划分、车辆投保情况没有异议，同意在交强险分项限额内理赔，不足部分在商业第三者保险范围内理赔，被告的车辆没有投保不计免赔险，应按20%免赔率从理赔额中扣除，原告起诉的部分赔偿项目不合理。
被告人保公司为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据材料：原告车辆定损单一份，证明原告车辆损失情况。
被告大保公司经未向本院提交证据材料，本院传票传唤未到庭，原告代理人当庭向本院提出对被告大保公司撤诉的申请，经合议庭评议，准许原告撤回对被告大保公司的起诉。
原告代理人、被告马宝利、被告人保公司代理人对上述证据在庭审中进行了质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：对于原告所举1、2、8、9号证据，被告人保公司、被告马宝利无异议，本院予以采纳；对于原告所举3号证据，被告人保公司代理人对李佳煜乙肝五项检查不认可，对杨占利的医疗费，提出杨占利没有用药明细不认可，本院认为，李佳煜受伤后，医院对其进行各项体能检查是正常的，杨占利没有住院，在门诊检查、治疗，产生的医疗费本院采信，保险公司代理人的质证意见本院不予采纳，原告所举3号证据本院采纳；对原告所举4号证据修车费22000元，保险公司代理人不认可，保险公司定损是20900元，应以保险公司的定损为标准，原告代理人提出，保险公司是单方定损，未通知原告，原告修车实花22000元，修车单位出具了正式票据及修车配件清单，应支持原告的实际修车费用，本院认为，保险公司不能提供定损后通知原告的证据，本院视为其单方定损，其质证意见本院不予采纳，原告提供了修车单位出具的正式票据及修车配件清单，本院采纳原告所举的4号证据；对于原告所举的5号证据，保险公司代理人提出异议，认为鉴定机构没有精神类鉴定资质，李佳煜住院病历及出院记录认为其意识清楚、记忆力正常，故对该鉴定意见不认可，杨占利的后续治疗费，实际发生后另行起诉，原告代理人认为，原告的鉴定属于交通事故鉴定，是由有资质机构作出的，符合鉴定机构的鉴定范围，杨占利的后续治疗费是鉴定机构作出的，不可增加诉累，应一并审理解决，本院认为，原告提交的鉴定意见是由有资质机构作出的，被告未能提供反驳证据否定，原告的质证意见本院采信，原告所举5号证据本院采纳；对于原告所举6号证据，被告马宝利及保险公司代理人不认可，认为应由原告自己承担，原告李佳煜因伤不能补习英语，补习机构应退还费用，原告所举6号证据本院不予支持；原告所举7号证据，原、被告双方均认可交通费300元，本院采纳。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2014年2月7日10时5分，被告马宝利驾驶晋BKP5**号轿车与原告李纲驾驶的晋BAX6**号轿车在交会中发生碰撞，造成乘车人杨占利、李佳煜受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经大同县交警队责任认定，被告马宝利负事故的全部责任，原告无责任。原告李佳煜因该事故在大同市第三人民医院住院14天，诊断为：前颅低骨折（额骨）、头皮裂伤（额部），共花医疗费3999元，出院后，经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。原告杨占利诊断为皮裂伤，花医疗费1995元，经伤残鉴定，不构成伤残等级，建议行面部修复手术，后期医疗费约需5000元，原告李纲所有的晋BAX6**车修理后4S确定修理费为22000元。被告马宝利驾驶的晋BKP5**车在被告人保公司投保交强险及限额30万元的商业三者险，未投保不计免陪险，事故发生在保险期内。
另查明，事故发生后，被告马宝利为原告垫付费用5000元。
本院认为，公民的生命健康及财产损失受法律保护，侵害公民身体造成伤害及侵害公民财产造成损失，应当赔偿由此产生的相应损失。本次事故被告马宝利负事故的全部责任，应赔偿原告诉求的全部损失，被告马宝利驾驶的晋BKP5**车在被告人保公司投保交强险及限额30万元的商业三者险，未投保不计免陪险，事故发生在保险期内，首先应由该车投保的交强险及商业第三者责任险限额内理赔原告，不足部分由被告马宝利承担；被告提出原告住院伙食补助费以每天15元计算的请求本院支持，原告李佳煜的伤情经鉴定为十级伤残，应加强营养，被告提出没有医嘱不应支持营养费的请求本院不予采纳，营养费应支持每天15元；原告杨占利的鉴定意见中建议其休息三个月，本人未提供工资及其他损失证明，应以居民服务业标准计算；原告李佳煜的英语补习费本院不予支持，交通费原、被告均同意300元的请求本院支持，原告李佳煜、杨占利的后期治疗费在其鉴定意见中建议需5000元，本院支持，无需另行起诉；原告李佳煜的伤残等级是由有资质机构作出的，被告未能提供出否定的证据，本院对原告李佳煜的伤残赔偿金及精神抚慰金支持；原告李纲提供了修车结算单及发票，本院支持其修车费22000元，对保险公司定损20900元的意见不予支持；鉴定费、诉讼费属合理的、必要的费用，应由保险公司承担。被告马宝利驾驶的晋BKP5**车未投保不计免陪险，商业三者险理赔时，应按约定按20%的免陪率免陪，被告马宝利在庭审中同意免陪部分由其承担，原告当庭提出对被告大保公司撤诉的申请本院准许。
对原告李佳煜应获得的各项损失，本院确定如下：
1、医疗费（票据8张）计3999元；
2、伤残赔偿金22456元×20年×10%=44912元；
3、精神抚慰金5000元；
4、护理费27476元÷365天×14天=1053元；
5、交通费300元；
6、住院伙食补助费14天×15元=210元；
7、营养费14天×15元=210元；
8、后期治疗费5000元；
9、鉴定费2100元；
以上各项共计：62784元。
对原告杨占利应获得的各项损失，本院确定如下：
1、医疗费1995元；
2、误工费27476元÷365天×90天=6775元；
3、后期治疗费5000元；
4、鉴定费700元；
以上各项共计14470元。
原告李纲修车费22000元。
以上三原告损失共计99254元，由被告马宝利驾驶的晋BKP5**车在被告人保公司投保的商业第三者责任险限额内理赔原告修车费20000元，其余的79254元在该车投保的交强险限额内理赔，理赔时核减20000元×20%=4000元，保险公司实际理赔95254元，不足部分由被告马宝利赔偿，由于马宝利为原告垫付5000元，马宝利实际赔偿原告4000元，保险公司理赔原告时，从理赔款中核减1000元支付给马宝利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在晋BKP5**车在该公司投保交强险和商业第三者责任险限额内理赔原告各项损失95254元，保险公司理赔原告时，从理赔款中核减1000元支付给马宝利。
二、由被告马宝利在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失4000元。
案件受理费2332元由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 张 彪
审判员 任雪琴
审判员 杨秀玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 贾补栓