广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初381号
原告湖南省华鹰铸造有限公司，住所地：湖南省。
负责人沈明放。
委托代理人黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
委托代理人旷良稳，广东石国律师事务所律师。
被告云浮市龙越环保建材有限公司，住所地：云浮市云安区。
负责人陈丽平。
委托代理人余婉雯，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所律师。
原告湖南省华鹰铸造有限公司诉被告云浮市龙越环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告湖南省华鹰铸造有限公司的委托代理人黄忠勇，被告云浮市龙越环保建材有限公司的委托代理人余婉雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省华鹰铸造有限公司诉称，原告是从事钢球、钢锭等加工、销售经营的企业。2015年6月25日，原告与被告签订《钢球、钢锻购销合同》，约定由原告向被告供货钢球、钢锻30吨，合计价格19.08万元，原告包运输。结算方式，货到付款20%，余款在三个月内付清，保质期内如质量无疑义，连同剩余货款支付，如质量存在疑义，扣除质保金。原告于2016年1月16日向被告供货30170公斤，在云安县六都镇公秤站进行称量，由被告代表闫德明在称量单上签名确认并于2016年1月17日开具收货证明。双方约定被告多收的0.17吨货物按照双方签订的合同中的货物的平均价6360元/吨计算，价格为1081.2元，被告收货后一直没有按照合同约定付款，后经原告多次催收，被告仍然没有支付货款及利息给原告。
请求依法判令：1、被告支付原告货款本金191881.2元及利息（按照人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年1月17日起至2016年4月16日止本金为38376.24元，从2016年4月17日起至付清欠款之日止本金为191881.2元，暂计至2017年7月3日时总利息为10693元）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告云浮市龙越环保建材有限公司答辩称，1、原被告于2015年6月25日签订《钢球、钢锻购销合同》第五条明确约定“交货时间：具体的供应数量和到货时间以甲方（即被告）的书面为准，甲方会提前7天以传真或短信方式通知。”被告在签订该购销后至今从来没有通知要货且明确拒绝收货的情况下（即违反购销合同第五条约定，违反合同法的诚实信用原则）擅自将货物提前送到被告住所地并通过纠缠方式强迫被告卸装货以获取货款的行为为强硬供货行为，原告以违反诚实信用擅自提前供货以主张违约金的诉求应不予支持。2、原告供货的钢球和钢锻属于重金属物体，为特殊交易物，其向被告交付的钢球和钢锻没有相关的产品质量说明书或生产制造商的资料，不符合市场上特殊类产品的交易要求，被告对原告提供的钢球和钢锻是否符合购销合同中约定的国标《GB/T17445-2009》》《JC-T533-2004》行业标准有异议。因钢球和钢锻为本案争议标的物，其质量及价格的确定对查清本案事实有重大影响，被告申请法院依法对钢球和钢锻的产品质量及价格进行委托鉴定，以确定交易货物的实际价格。3、原被告签订的《钢球、钢锻购销合同》第七条约定“每车货均需在甲方（即被告）的地磅房进行过磅回皮，供货数量以甲方的电子磅单为准，磅单需双方指定代表签字确定。”原告所提供的称重单并非被告的电子磅单，且该称重单并没有双方签字盖章确认，且被告也没有指定授权闫德明为代表对这个称重结果予以确认的权限，因此由云安县量信公称站出具的电子称重单以及被告员工闫德明出具的收获证明均不能作为钢球、钢锻买卖的结算依据，钢球、钢锻重量应按合同第七条约定按被告的电子磅单为准。4、原告主张双方同意对多出的0.17吨的结算标准为按合同平均单价予以计算是没有事实依据的，被告从来没有对原告的称重结果予以确认，亦未同意对原告多提供的钢球予以另行结算。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告湖南省华鹰铸造有限公司与被告云浮市龙越环保建材有限公司于2015年6月25日签订《钢球、钢锻购销合同》，由被告向原告购买钢球、钢锻，被告签订以上合同的经办人是其员工闫德明。以上合同约定：1、总吨数30吨，合计价格为19.08万元。以上单价包含但不限于运费、装卸费、税金等；2、运输方式为卖方代办托运，货物送到买方工厂，运费、保险费等由卖方承担已包含在货款内，买方负责卸货；3、结算方式为货到付款20%，余款在三个月内付清，保质期内如质量无疑义，连同剩余货款支付，如质量存在疑义，扣除质保金；4、交货时间，具体的供应数量和到货时间以甲方的书面为准，甲方会提前七天以传真或短信方式通知。必须按照甲方的要求及时将货物送到甲方指定地点，卸货由甲方负责。如乙方未按照甲方要求按时到货造成甲方停产由乙方负责赔偿甲方的停产损失。截止2016年1月16日，原告共向被告供货30.17吨，被告的员工闫德明于2016年1月17日出具《收货证明》，该证明有如下的内容：“现收到湖南省华鹰铸造有限公司钢球、钢锻一批，过磅实物共计30.17吨”，闫德明在《收货证明》上签名。
诉讼中，被告撤回对钢球和钢锻的产品质量及价格进行委托鉴定的申请。
以上事实有原、被告《营业执照》、被告《企业信用信息》、《钢球、钢锻购销合同》、云安县量信公称站全电子汽车衡称重单、收货证明、通讯录、利息计算表及庭审笔录等证据，予以佐证，足资认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告湖南省华鹰铸造有限公司与被告云浮市龙越环保建材有限公司于2015年6月25日签订《钢球、钢锻购销合同》，是双方的真实意思表示，相关条款没有违反法律、法规的强制性规定，合同自双方签订后即成立，各方当事人应当依约履行相关义务。原告向被告提供了钢球、钢锻30.17吨，比合同约定多供货0.17吨。被告派出合同签订人闫德明收货，闫德明并出具“收到湖南省华鹰铸造有限公司钢球、钢锻一批，过磅实物共计30.17吨”的证明确认。被告于2016年1月16日收取原告的货物后，至原告起诉前一直没有提出任何异议。故对被告向原告购买钢球、钢锻30.17吨的事实，本院予以认定。原、被告签订《钢球、钢锻购销合同》约定总吨数30吨、合计价格为19.08万元。而闫德明出具的《收货证明》并没有明确华鹰公司提供的0.17吨货品的名称、型号及单价，本院认为应按《钢球、钢锻购销合同》中约定的货品最低单价（即5600元）计算为宜。故被告尚欠原告的货款为190800元+5600元/吨×0.17吨=191752元。
原、被告签订的《钢球、钢锻购销合同》约定：结算方式为货到付款20%，余款在三个月内付清，保质期内如质量无疑义，连同剩余货款支付，如质量存在疑义，扣除质保金。被告于2016年1月16日收取原告的货物后，至原告起诉前一直没有提出任何异议。被告应按约定支付货款。现原告要求被告支付191881.2元，其合理部分，本院应予支持。关于违约金的计算。被告应从2016年1月17日起至2016年4月16日止以191752元的20%（即38350.4元）为本金，从2016年4月17日起至付清之日止以191752元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息给原告。被告辩称没有在被告知的情况下，原告强硬供货有违诚信，不应计算违约金。被告的主张没有法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告云浮市龙越环保建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南省华鹰铸造有限公司支付货款191752元。
二、自2016年1月17日起至2016年4月16日止以38350.4元为本金、从2016年4月17日起至判决付清货款之日止以191752元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2169元，由原告湖南省华鹰铸造有限公司负担130元，被告云浮市龙越环保建材有限公司负担2039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄延巧