广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06刑终27号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲（曾用名李某基），男，于广东省佛山市，身份证号×××3010，汉族，大专文化，广州某职业技术学院××教育学院学生，户籍地佛山市三水区。因本案于2015年7月17日被佛山市公安局三水分局监视居住，同月30日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月11日被佛山市三水区人民法院取保候审，同年12月12日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
辩护人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
原审被告人邓某甲，男，于广东省佛山市，身份证号×××3413，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区。因本案于2015年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人邓某甲、李某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月16日作出（2015）佛三法少刑初字第80号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月30日凌晨，被告人邓某甲与汤某乙在佛山市三水区西南街道华兴路10号106兰桂坊酒吧门前，与被告人李某甲和陈某乙（另案处理）、李某乙及另两名男子因琐事产生口角，继而发生打斗。期间，被告人邓某甲持刀将被告人李某甲刺伤，被告人李某甲先后与陈某乙及其他男子对被告人邓某甲实施了殴打。经鉴定，被告人李某甲的损伤程度为重伤二级，被告人邓某甲的损伤程度为轻伤二级。
2015年5月11日，经公安人员电话通知，被告人邓某甲到公安机关接受讯问；同年7月1日，经公安人员电话通知，被告人李某甲到公安机关接受讯问。同年5月29日，被告人邓某甲委托家属赔偿被告人李某甲人民币38000元，取得了被告人李某甲的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人邓某甲、李某甲的供述及辨认笔录、视频截图，证人李某乙、陈某丙、陈某乙、何某的证言，证人邓某乙、汤某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某甲的住院病案首页、入院记录、病程记录、手术记录单、麻醉术后访视记录单、出院记录、医学影像诊断报告书、CT检查报告单，委托书、赔偿协议书、收据、谅解书，学籍证明，前科查询表，情况说明及布控申请表，视听资料，抓获经过，人口信息查询表等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人邓某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级；被告人李某甲无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级；二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人邓某甲和被告人李某甲酒后因各自朋友的口角纠纷，深夜在街头多人进行互殴，社会影响恶劣，社会危害较大，对二被告人均予以严惩。被告人邓某甲、李某甲在接到公安人员电话通知后均能主动到案，并如实供述其主要罪行，可以认定二被告人具有自首情节，同时二被告人在法庭上的认罪态度较好，且被告人邓某甲的犯罪行为已为被告人李某甲所谅解，因此决定依法对被告人邓某甲减轻处罚，对被告人李某甲从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，作出如下判决：
一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
原审被告人李某甲及其辩护人上诉、辩护称：上诉人李某甲犯罪情节显著轻微，对社会没有犯罪恶意或危险性；李某甲是本案的受害人，他象征性地让邓某甲家属赔偿了38000元，并谅解了邓某甲，给了邓某甲一次从轻处罚的机会；邓某甲当庭表示谅解李某甲，在二审阶段再次对李某甲表示谅解；李某甲投案自首，主动认罪，有深切的悔罪表现；李某甲无前科，一直是一个善良、守法的学生。综上，如果二审法院不能对李某甲免除处罚，希望对李某甲适用缓刑，让其顺利完成学业。在二审阶段，上诉人李某甲的辩护人提交了有邓某甲签名的谅解书一份。
经审理查明，2015年4月30日凌晨2时许，原审被告人邓某甲与汤某乙在佛山市三水区西南街道华兴路10号106兰桂坊酒吧门前与上诉人李某甲和陈纬谦（另案处理）、李某乙及另两名男子因琐事产生口角。李某乙先动手打汤某乙一巴掌，汤某乙即用摩托车防盗锁将李某乙打倒在地，双方继而发生打斗。期间，邓某甲拿出随身携带的小刀捅伤李某甲，李某甲使用拳脚殴打邓某甲，陈某乙及其他男子使用防盗锁先后对汤某乙、邓某甲实施了殴打。经鉴定，上诉人李某甲头、面部损伤符合被锐器割划所致，脐右侧创符合被锐器捅刺所致，其损伤程度为重伤二级，致残等级为九级；原审被告人邓某甲全身多处损伤，其中右额部及右顶部损伤符合被钝器打击所致，余损伤符合被钝性暴力作用所致，其损伤程度为轻伤二级。
经公安人员电话通知，原审被告人邓某甲、上诉人李某甲分别于2015年5月11日、7月1日到公安机关接受讯问。同年5月29日，邓某甲委托家属赔偿李某甲人民币38000元，取得了李某甲的谅解。在一审阶段，邓某甲当庭对李某甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.原审被告人邓某甲的供述及辨认笔录。侦查阶段供称：2015年4月29日22时许，我和汤某乙、梁建文、何嘉琪一起去到三水区西南街道华兴路铜锣湾酒吧喝酒，然后又去旁边的兰桂坊酒吧喝酒。次日凌晨2时许，我们走出兰桂坊酒吧门口时，梁某喝醉了在一边呕吐，我和汤某乙、何某就在旁边安抚梁某。期间我见到以前六中的校友陈某乙及其五个朋友从C＋酒吧那里走过来，走到我身边时，我上前善意地用手碰了一下陈某乙的肚子，并叫了他一声“猪佬”，陈某乙说了一句“好饱”，就继续向前走，陈某乙的五个朋友也跟着他走。谁知这时汤某乙跟着说了一句：“猪肉佬！”然后陈某乙及其五个朋友就折返回来，其中有两个男子合围我，陈某乙及其三个朋友就对着汤某乙。对方有一个男子问汤某乙：“是不是你叫猪肉佬？”汤某乙回答说：“是！”刚说完，那个男子就打了一巴掌在汤某乙脸上，汤某乙立即用防盗锁打了这个男子头部一下，这样双方就开始打起架来。对着我的两个男子中的一人过去打汤某乙，我想上前帮汤，但被对着我的另一个男子拦住，我就和他打起来。我当时手里拿着一把弹簧刀，不断地比划着，那个男子冲上来，我就捅了他腹部位置一刀，但对方并没有停手，继续和我打架，接着有两三个男子上来打我，我很快被他们打倒在地，头部受到猛击就晕倒了。当我醒来时已经在救护车上，并被送到三水中医院救治，我头部两处位置共缝了十多针，没住院。汤某乙也被送到中医院，他住院了。后我在4月30日10时许来到张边中队交代事件经过。我使用的弹簧刀刀柄是黑色的，打开后刀刃长约12cm。由于我晚上经常去喝酒，怕在喝酒的时候得罪人而被殴打，就带着弹簧刀防身。我被对方打晕后，该弹簧刀弄丢了。庭审时供称：我同意谅解李某甲。
经辨认照片，原审被告人邓某甲辨认出汤某乙、陈某乙、陈某丙、邓某乙，对视频截图中其本人、汤某乙、陈某乙、何某、梁某及被他刺伤的男子进行了指认，并指认佛山市三水区西南街道华兴路10号106兰桂坊酒吧门前就是案发地点。
2.上诉人李某甲的供述及辨认笔录：2015年4月29日晚，朋友陈纬谦打电话叫我到华兴路的铜锣湾酒吧喝酒，我于是到铜锣湾酒吧和陈某乙、李某乙、陈某丙、邓某乙、陈某丁等七八个人喝酒。次日凌晨，我们离开铜锣湾酒吧，当时陈某丁去拿车，我和陈某乙、李某乙及另外两个不认识的男子一起往华兴路的彩虹公园方向走去。当经过兰桂坊酒吧门口时，我听到有人在叫我们其中一个人的外号，我们五人继续往前走。走了约20米，我听到有人在后面叫我们，但不知什么事，此时我们当中有人说要回去看看，然后他们四人走在前，我在后面跟着。我还没有完全跟上时，就看见李某乙已经被一名男子用摩托车防盗锁击中头部晕倒在地。陈某乙和另外两名男子见状就去抢对方男子手中的防盗锁，与拿防盗锁男子一起的另一名男子上前去阻拦，我马上冲上去拦住那名男子，但那名男子用刀划到了我的头部，导致我的头部和耳朵流血。我就还手打这名拿刀男子，和拿刀男子对打了一阵，拿刀男子倒在地上，但他还继续用脚来踢我，我就俯下身子继续还手打他。接着，我发觉我的腹部有痛觉，而且有点湿，就知道自己受伤了，便停止打拿刀男子，走到了一边。后来我被送到医院治疗。
经辨认照片，上诉人李某甲辨认出陈某乙、李某乙，对视频截图中其本人、陈某乙、李某乙及用刀刺伤他的人进行了指认，并指认佛山市三水区西南街道华兴路10号106兰桂坊酒吧门前就是案发地点。
3.证人李某乙的证言：2015年4月30日零时许，我去到西南街道华兴路铜锣湾酒吧与陈某丙、李某甲、邓某乙、陈某乙、陈某丁等人喝酒。凌晨2时许，我们离开酒吧，当时陈某丁去拿车，我和李某甲等人就往康某方向走去。当走到兰桂坊酒吧门口时，我们看到有三名不认识的男子坐在摩托车上面。当我们走过该三人面前时，对方一名男子对着陈某乙说脏话和叫绰号。陈某乙对我们说“算了，不要理他们”。我们继续走，后来不知道谁说了一句“回去看一下他们想干什么”，接着我和李某甲等人就走回去。李某甲问对方：“你们想干什么？”对方一名穿黑色衣服的男子用一把硬物（估计是摩托车防盗锁）用力打在我的左面部，我顿时晕过去。当我醒来时已经在陈某丁的车上，我看见李某甲用手捂住肚子的肠，才知道李某甲被伤到腹部，之后我和李某甲被送到三水区人民医院治疗。我和陈某乙是小学同学，陈某乙读小学时的绰号叫“猪佬”，估计对方那三人认出陈某乙，所以叫他的绰号。
4.证人陈某丙的证言：2015年4月29日20时30分许，我和邓其伟、李某甲、李学坚、陈纬谦、陈汇宏等人到西南街道华兴路铜锣湾酒吧喝酒。次日凌晨2时许，我们离开酒吧，当时陈某丁去取车，陈某乙走在前面，李某甲、李某乙跟在陈的后面走，我和邓某乙因在酒吧门口碰到朋友就聊了几句。突然我听到李某甲在兰桂坊酒吧门口高声叫喊：“你们想干什么？”我和邓某乙马上跑到现场，看见李某乙满面鲜血晕倒在地上，李某甲捂着头往康某方向走，还有两名不认识的男子（一个躺在地上，一个坐在地上）。我扶起李某乙，刚好陈某丁开车过来，我就将李某乙扶上车。这时李某甲回来，他光着身子用衣服捂住腹部，说他被对方捅伤肚子。我就叫陈某丁马上把李某乙、李某甲送去医院治疗。然后我和邓某乙、陈某乙打算坐摩托车去医院，当走到牡丹亭对面路段时，有警察过来检查，并把我们带回派出所询问。
5.证人邓某乙的证言及辨认笔录。证人邓某乙所述内容与证人陈某丙的证言基本一致，另证实：对于我们这一方的人，我只认识陈某乙、李某乙、李某甲、陈某戊，另两名男子是陈某乙带过来的，我不认识。我到达现场看到陈某乙用拳头殴打李某乙附近的男子，我当时跑过去踢了一下一直坐在摩托车附近的一名男子，该名男子没有还手。我还看见地上有一把摩托车防盗锁。
经辨认照片，证人邓某乙辨认出李某甲、陈某乙、陈某丙、李某乙，对视频截图中其本人、陈某乙、李某甲、李某乙、陈某丙进行了指认。
6.证人陈某乙的证言：2015年4月29日22时30分许，我到西南街道华兴路铜锣湾酒吧与李某甲、李某乙、邓某乙、陈某丙、陈某丁等人喝酒。次日凌晨2时许，我们离开酒吧，一边往康某方向走一边等陈某丁取车过来，当时李某甲、李某乙走在最前面，我跟在李某甲、李某乙后面四五米的距离，邓某乙和陈某丙走在我的后面。途经兰桂坊酒吧门口时，我看见以前的校友邓某甲与另一名男子在兰桂坊酒吧门口，当我经过邓某甲身边时，邓某甲叫了我一声“猪佬”，我没有答应他，我们五人继续往前走。但李某乙和李某甲听到我被对方称呼为“猪佬”，就说要回去问对方什么事，我对李某乙和李某甲说：“算了，不要搞事了，走吧。”但李某乙和李某甲坚持要回去，看到他们要回去，我也跟着回去。李某乙和李某甲走到对方面前，不清楚是李某乙还是李某甲说：“刚才是不是你说话你说什么？”邓某甲旁边的男子说：“是又怎么样？”接着不知道是李某乙还是李某甲打了该男子的面部一巴掌，就这样，李某乙和李某甲跟对方打起来。对方那名男子拿出一把防盗锁砸了李某乙的头部，李某乙马上晕过去，该男子用防盗锁砸了我的左右手臂一下，混乱中我的眼镜掉了。后来，我发现李某甲用手捂住头部，过了一会，李某甲说腹部被捅了一刀。之后陈某丁开车将李某乙和李某甲送到人民医院治疗。
7.证人汤某乙的证言及辨认笔录：2015年4月30日凌晨1时许，我和朋友梁建文、邓某甲以及女朋友何嘉琪在佛山市三水区西南街道华兴路的铜锣湾酒吧喝完酒出来。由于梁某喝得比较醉，我们就扶他到旁边兰桂坊酒吧门口的广告牌前休息。凌晨2时许，有六七个男青年路过，其中有一个“四眼仔”是邓某甲认识的，邓某甲就和他打了声招呼。那些人没有理睬我们，不知为什么邓某甲与他们吵起来，我出于吓唬的目的，从我的女装摩托车坐垫底下拿出一把摩托车防盗锁，与邓某甲一起向着那伙人的方向走了几步，似是要与他们打架的样子，但我们被我女朋友何某等人拦住，何某还抢走了我手上的摩托车防盗锁，那伙人见此就走向我们，我从何某手上拿回那把防盗锁，何某觉得害怕，走入了酒吧。对方的“四眼仔”问：“刚才谁在说话？”我应了一句：“是我。”对方一个穿黑色上衣的男子走到我面前刮了我一巴掌，我就用摩托车防盗锁打他头上，他马上倒在地上，他的同伙见此一起冲上来殴打我和邓某甲。我被几个人按倒在地上拳打脚踢，手上的摩托车防盗锁也被抢了，对方有人用摩托车防盗锁砸我的头部，将我打倒在地，我出现了短暂的昏迷，后又被对方打醒。我醒来后随手捡起地上的一把防盗锁，向对方的人砸去，并挥舞防盗锁不让对方的人靠近，然后往酒吧后面的方向逃跑。之后警察和救护车到场，我返回现场看到邓某甲倒在地上，旁边流了许多血，他被人打伤了头部。后救护车将我和邓某甲送到中医院治疗。
经辨认照片，证人汤某乙辨认出邓某甲，并对视频截图中其本人、邓某甲及打他一巴掌的男子进行指认。
8.证人何某的证言：2015年4月29日22时许，我和男朋友汤某乙及邓某甲、梁建文一起到佛山市三水区西南街道华兴路铜锣湾酒吧喝酒。次日凌晨1时许，我们又到兰桂坊酒吧喝酒。2时许，我们四个人一起在兰桂坊酒吧门口坐着，有七八个不认识的男子从我们身边经过，邓某甲认识他们其中一个男子，就喊了该男子的花名“猪肉佬”。对方继续走，但没走多远，对方返回来冲着邓某甲和汤某乙说了声“死靓仔”，其中有一个男子问汤某乙刚才是谁叫“猪肉佬”，汤某乙没有出声，该男子就打了汤某乙一巴掌。这时有另外一个男子拿起一把摩托车锁打汤某乙的头，其他几名男子也过来对汤某乙、邓某甲、梁某拳打脚踢，并将他们打倒在地。我感到害怕就跑到旁边报警。对方逃跑后，我回到现场看到汤某乙等三人都受伤了，其中邓某甲头部受伤，伤势严重。
9.现场勘验检查工作记录：证实涉案现场的情况。
10.佛公三（司）鉴（法）字（2015）174号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李某甲的住院病案首页、入院记录、病程记录、手术记录单、麻醉术后访视记录单、出院记录（出院小结）、医学影像诊断报告书、CT检查报告单：证实李某甲头、面部损伤符合被锐器割划所致，脐右侧创符合被锐器捅刺所致，脐左侧缝合创口符合医院手术治疗形成，李某甲的损伤程度为重伤二级。
11.佛公三（司）鉴（法）字（2015）312号法医学人体损伤程度鉴定书：证实李某甲致残等级为九级。
12.佛公三（司）鉴（法）字（2015）173号法医学人体损伤程度鉴定书：证实邓某甲全身多处损伤，其中右额部及右顶部损伤符合被钝器打击所致，余损伤符合被钝性暴力作用所致，邓某甲的损伤程度为轻伤二级。
13.委托书、赔偿协议书、收据、谅解书：证实邓某甲的亲属与李某甲于2015年5月29日达成赔偿协议，李某甲收取人民币38000元赔偿款，并对邓某甲出具了谅解书。
14.学籍证明：证实上诉人李某甲就读的情况。
15.前科查询表：证实上诉人及原审被告人均无犯罪前科。
16.情况说明及布控申请表：证实侦查人员对涉案的相关人员和情况进行处置的情况。
17.案发现场的视频录像：反映案发当天凌晨1：55：06，邓某甲（站着）、汤某乙、何某、梁某（后三人坐在台阶上）及一女子（坐在摩托车上）在酒吧门口遇陈某乙等人走过来，其中走在最前面的是陈某乙，其次是李某甲与一名穿浅色衣服的男子，再次是一名袖子上有条纹的男子，李某乙走在最后面。当陈某乙经过邓某甲身边时，邓用手拍了一下陈某乙的腹部，陈某乙等人继续往前走，李某乙边走边看邓某甲。汤某乙看着陈某乙等人，有立起身说话的动作。1：56：16，邓某甲、汤某乙（站起来并走到摩托车处，从车座包内拿出防盗锁）向陈某乙等人的方向走去，何某与那名女子跟在后面，众人离开视频范围。1：56：42，邓某甲一方回到视频范围，何某手上拿着防盗锁，不久被汤某乙拿回防盗锁，四人均看着陈某乙等人的方向，期间那名女子进入酒吧。1：57：30，穿浅色衣服的男子和李某乙先回到视频范围，其次是陈某乙，再次是李某甲，最后是袖子上有条纹的男子。李某乙上前指着汤某乙，与汤某乙有言语交流，李某乙先动手打汤某乙一巴掌，汤即用手中的防盗锁打中李某乙头部一下，李某乙晕倒在地。接着汤某乙用防盗锁打中陈某乙，陈某乙被倒地的李某乙绊倒，汤某乙又用防盗锁打袖子上有条纹的男子，该男子还手与汤对打，穿浅色衣服的男子上前打汤某乙，此时陈某乙爬起来，与穿浅色衣服的男子、袖子上有条纹的男子一起打汤。邓某甲上前帮汤某乙，被李某甲拉住，两人发生打斗。打斗中，可见穿浅色衣服的男子持防盗锁打汤某乙，陈某乙与袖子上有条纹的男子用拳脚打汤。邓某甲与李某甲短暂停止打架对恃时，邓突然冲向陈某乙这边并跳起踢了一名男子一脚，李某甲上前将邓某甲拉倒在地，两人又发生对打。这时殴打汤某乙的陈某乙和两名男子转而殴打邓某甲，可见穿浅色衣服的男子持防盗锁打邓某甲。接着，陈某乙从浅色衣服男子的手上拿过防盗锁，先用防盗锁打汤某乙，再用防盗锁打邓某甲。1：58：43，邓某乙踢了坐在台阶上的梁某一脚。1：58：44，李某甲拉开一名殴打邓某甲的男子。1：58：57，李某甲一边打电话一边走出视频范围，其衣服的腹部位置有斑迹。后其他人在酒吧内人员及路人的劝说下停止打架。
18.抓获经过。证实二被告人到案的经过情况。
19.人口信息查询表。证实二被告人的身份情况与上列的一致。
本院认为，上诉人李某甲无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级；原审被告人邓某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，二人的行为均已构成故意伤害罪。上诉人李某甲、原审被告人邓某甲在接到公安人员电话通知后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，结合原审被告人邓某甲的家属已赔偿了李某甲的经济损失，并取得李某甲的谅解等情节，决定对被告人李某甲从轻处罚，对邓某甲减轻处罚。鉴于李某甲并非本案的引发者，其最后加入打斗，虽有殴打邓某甲的行为，但其仅用拳脚殴打邓某甲，邓头部的损伤并非李某甲的行为直接所致，且李某甲的行为已取得了邓某甲的谅解，因此综合考虑李某甲的犯罪事实、情节、归案情况、认罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对于上诉人李某甲及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查有一定的事实依据，可酌情采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，对原审被告人邓某甲的量刑正确，但对上诉人李某甲的量刑不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法少刑初字第80号刑事判决第一项及第二项对上诉人李某甲的定罪部分；
二、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法少刑初字第80号刑事判决第二项对上诉人李某甲的量刑部分；
三、上诉人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 庞玮明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。