wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初761号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人边宝春，男，1965年1月2日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，现住榆林市榆阳区，农民。2017年9月13日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月19日被榆林市榆阳区检察院执行逮捕。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）708号起诉书指控被告人边宝春犯非法占用农用地罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人边宝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年至今，被告人边宝春未经林业行政主管部门审批，擅自在榆阳区红石桥乡巴拉素林场五十里沙工区林地内推毁林地，修建房屋、种植农作物。
榆阳区林业规划设计院鉴定：被推毁林地面积为11.61亩，属林业用地，地类为防护林（特灌林）。
上述事实，被告人边宝春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、林权证、身份证复印件、林地权属证明,证人叶某、刘某、曹某、雷某的证人证言，被告人边宝春的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘察、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边宝春违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人边宝春犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人边宝春犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年12月12日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月九日
书记员 张磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10907号
原告：林鲁娜，女，1987年10月30日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：吴帅平，男，1986年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江西省余江县，现暂住浙江省宁波市北仑区。
被告：程细兵，男，1981年10月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江西省余江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为91330212747380144R）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路***号广博大厦*楼***室。
法定代表人：沈卫国，该支公司经理。
本院在审理原告林鲁娜与被告吴帅平、程细兵、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告林鲁娜明确表示不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 石倩倩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1403号
罪犯王立业，男，1981年4月9日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
成都市武侯区人民法院于2013年12月4日作出（2013）武侯刑初字第839号刑事判决，以被告人王立业犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。被告人王立业不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年3月13日以（2014）成刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立业在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年4月累计获得定量考核积分130.56分,月平均5.22分。该犯处罚金人民币12000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王立业确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王立业减去有期徒刑七个月。
刑期至2024年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第829号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨飞跃，男，回族，1979年1月16日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行诉被告杨飞跃信用卡纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行负担。
审判长 李文珍
审判员 周宏凯
审判员 贺小平
二〇一五年七月十五日
书记员 张春霞
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第829号
原告海兴县京海货运有限公司地址：海兴县城
法定代表人呼如卫，任经理
被告张峰浩。
被告姚善举。
本院在审理原告海兴县京海货运有限公司与被告张峰浩、姚善举不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海兴县京海货运有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兴县京海危普货物运输队撤回起诉。
案件受理费232元，原告海兴县京海货运有限公司承担。
审判员 王 力
二〇一五年十二月三十日
书记员 张贝贝
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第244号
罪犯魏小乙，男，出生于2440年3月11日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2006年04月24日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯魏小乙犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利3年。
2009年4月27日被西宁市中级人民法院减刑一年六个月，剥政不变；2011年6月1日被西宁市中级人民法院减刑一年六个月，剥政不变；2013年7月3日被西宁市中级人民法院减刑一年九个月，剥政不变；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏小乙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬2次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑8个月（刑期至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特223号
申请人：史柠。
委托代理人（特别授权）：刘京。
委托代理人（特别授权）：王伟光。
申请人：魏勇文。
申请人：浙江大业建设有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。
法定代表人：魏勇文，执行董事。
上述两申请人的委托代理人（特别授权）：王喜洪。
本院于2016年5月16日受理了申请人史柠与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。
申请人史柠与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月16日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人魏勇文于2016年5月31日前归还给申请人史柠借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率15%计算）；
二、申请人浙江大业建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴文波
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈 军
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第346号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
被执行人：刘义。
被执行人：吴凤维。
被执行人：朱武仁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被执行人刘义、吴凤维、朱武仁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）灯民三初字第346号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灯民三初字第346号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 璐
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初635号
原告曹某某，女，1964年11月2日出生，汉族。
原告王某某，男，1992年2月10日出生，汉族。
二原告共同委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1968年2月20日出生，汉族。
被告李某某，女，1970年6月1日出生，汉族。
被告刘某乙，女，1991年10月12日出生，汉族。
三被告共同委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告曹某某、王某某诉被告刘某甲、李某某、刘某乙婚约财产纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其与原告王某某的共同委托代理人ＸＸ，被告刘某甲、李某某及其与被告刘某乙的共同委托代理人褚华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某、王某某诉称：2015年农历正月16日，经媒人介绍原告王某某与被告刘某乙认识后订婚，原告给付被告彩礼现金29000元和金戒指一枚价值1350元，送去的还有烟、酒、食品等物品。后双方各自外出打工，感情交流较少，现在已经没有继续发展的感情基础，为此，原告要求被告返还彩礼29000元及金戒指一枚，本案诉讼费由被告方承担。
被告刘某甲、李某某、刘某乙辩称：原告主张的彩礼数额29000元不实，被告实际收到的彩礼数额为16000元。在履行婚约过程中原告存在严重过错，其无故毁约，严重损害了被告的合法权益。被告刘某乙对婚约毫无意见，等待原告通知结婚，但等来的却是原告要求返还彩礼。更让人气愤的是，原告在春节期间到被告家中索要彩礼，并大吵大闹拍桌子，造成了非常不好的影响。订婚一年后突然提出解除婚约，耽误了被告的说媒时间，按照风俗习惯原告无权要求返还彩礼，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年农历正月3日原告王某某与被告刘某乙经媒人介绍相识，双方均无意见后，双方家庭于同年农历正月16日按当地习俗为其订立婚约，原告方到被告家中下彩礼，给付被告方彩礼现金29000元和金戒指一枚，另外给付被告倒茶礼1200元，猪肉款1000元，同时带去的还有烟、酒等礼品。双方订立婚约后，原告王某某与被告刘某乙各自外出打工。在后来的交往过程中，因双方很少联系缺乏沟通产生隔阂，终因矛盾未能消除而导致解除婚约，为彩礼的返还，原告方曾前往被告处要求返还，遭到被告的拒绝后原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、证人证言、视听资料等证据证实。
本院认为，原告方按当地习俗给付被告方彩礼现金29000元和金戒指一枚的事实清楚，证据充分，本院予以认定。婚姻应建立在自由自愿的基础之上，不提倡用给付金钱的方式订立婚约，更严格禁止借订立婚约索取财物，从而影响后期家庭关系的稳定，因此，为订立婚约给付对方的彩礼不受法律保护，婚约解除后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，彩礼应予返还。本案中，原、被告相识时间较短，彼此缺乏了解，没有感情基础，即通过给付彩礼的方式草率订婚。缺乏感情基础无法沟通，最终导致婚约解除，对此，原、被告均存在过错，故现金返还的比例按80%确定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、李某某、刘某乙返还原告曹某某、王某某彩礼现金23200元和金戒指一枚，于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告曹某某、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元，减半收取279.50元，由原告曹某某、王某某承担55.90元，由被告刘某甲、李某某、刘某乙承担223.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 李夏夏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2735号
原告：赵玉枝。
被告：陈聪芬。
原告赵玉枝为与被告陈聪芬民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵玉枝到庭参加诉讼。被告陈聪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告起诉称：被告于2013年11月12日、2014年6月15日分别向原告借款100000元、50000元，被告均出具借条。被告承诺于2014年11月还款。但从2014年11月2日开始联系不上被告，被告一直拖欠不还。因此请求法院判令：被告归还借款150000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条两张，拟证明被告向原告借款的事实；
2.银行凭证两份，拟证明原告向被告交付款项；
3.结婚证、户口本各一份，拟证明汇款人熊晶晶系原告女儿。
上述证据经庭审出示，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。
庭审中，原告向本院起誓其所作陈述及提供证据均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：被告分别于2013年11月12日、2014年6月15日向原告出具借条，分别载明向原告借款100000元及50000元，实际交付149900元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告出示的证据能够证明被告借款的事实，但实际交付的金额为149900元，因此本院支持原告诉请中的149900元，其余诉请不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈聪芬归还原告赵玉枝借款149900元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵玉枝的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵玉枝负担1元，由被告陈聪芬负担1649元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年一月十二日
代书 记员 石剑锋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第642号
上诉人（原审被告）：河北天森建工集团有限公司。
住所地：石家庄市桥西区槐安西路**号。
法定代表人：杨淑仙，董事长。
委托代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津立泰建筑机械设备租赁有限公司。
住所地：天津市东丽区招远路*号增***号。
法定代表人：宋秀青，经理。
委托代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。
上诉人河北天森建工集团有限公司不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1143号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北天森建工集团有限公司的主要上诉理由是：1、依法撤销沧州市运河区人民法院（2015）运民初字1143号裁定书；2、依法将本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖。沧州市运河区人民法院立案受理的被上诉人与上诉人租赁合同纠纷一案，上诉人已就该案提出管辖权异议，但被驳回。上诉人认为，依照法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人作为被告，其住所地在石家庄桥西区，故本案应由桥西区人民法院管辖，沧州市运河区人民法院没有管辖权，望贵院依法纠正其错误裁决，支持上诉人的诉请。
被上诉人天津立泰建筑机械设备租赁有限公司辩称：上诉人的上诉请求即事实和理由均不成立，双方签订的租赁合同明确约定在工程所在地法院诉讼，工程在运河区辖区内，因此运河区法院对本案享有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，2013年12月11日，被上诉人天津立泰建筑机械设备租赁有限公司与上诉人河北天森建工集团有限公司签订《天津市建设工程机械租赁合同》，出租方为被上诉人，承租方为上诉人，租赁物使用地在沧州市北京路南侧，工程名称为北京路冀春大厦，该合同第十二条约定：本合同项下发生争议，由双方协商解决，协商不成向工程所在地人民法院提起诉讼。本案是因租赁合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人约定的工程所在地即合同履行地人民法院，为双方当事人发生纠纷后选择的人民法院，该合同约定的管辖条款依法成立，河北省沧州市运河区人民法院作为本案所涉合同约定管辖的人民法院，对本案具有管辖权，原审裁定并无错误。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年十一月十二日
书记员 李美玉
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1239号
吉林省中远担保有限公司
韩淑萍，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
尹文举，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩淑萍、尹文举在银行的存款5000000.0万元或查封被执行人韩淑萍尹文举相当于5000000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩淑萍、尹文举负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第752号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人关某某，女，1967年5月28日出生于湖北省天门市
，汉族，文盲，无职业，现住吉林省延吉市公园街（户籍所在地：延吉市新兴街）。因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月17日被延吉市公安局取保候审。
被告人罗某某，男，1985年2月18日出生于湖北省天门市
，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市朝阳街（户籍所在地：湖北省天门市）。因赌博，于2014年12月5日被延吉市公安局处以行政拘留15日（期限自2014年12月6日起至2014年12月20日止）、并处罚款人民币500元的行政处罚；因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月17日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人关某某、罗某某犯赌博罪，于2015年10月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员朴美玲出庭支持公诉。被告人关某某、罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人关某某、罗某某，于2014年12月4日20时许至21时30分许期间，在延吉市进学街迎光丽苑小区某食品商店内，以营利为目的组织三十余人，以摇骰子、猜单双的方式进行赌博。被告人关某某、罗某某于当晚21时30分许，被延吉市公安局公园派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人关某某、罗某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人关某某、罗某某的供述与辩解，同案高某（另案处理）的供述与辩解，证人吴某某、肖某甲、肖某乙、胡某甲、何某某、凡某某、罗某甲、孙某某、万某某、胡某乙、喻某某、谢某、苏某、方某、杨某、王某某、刘某某、曹某某、杨某某、熊某某、张某甲、张某乙、鲁某某、熊某甲、徐某某、高某某、高某甲、谢某甲、许某某、龚某某、丁某、毛某某、杜某某、刘某甲、杨某甲、甘某某、代某某、徐某某、杜某乙、陆某某、鄂某某、胡某丙、温某某、赵某某、刘某乙、喻某乙、方乙、石某某的证言，情况反映，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚手续，身份证明，抓破经过等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人关某某、罗某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某某、罗某某在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人关某某、罗某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年十一月四日
书记员 李 江
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1651号
申请人张严，男，1959年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人李治东，男，1972年4月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请人张严诉被执行人李治东相邻关系纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出2014]沈和民一初字第1822民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：
一、被告李治东于本判决生效之日起十五日内赔付原告张严因本次漏水事故所造成的损失8,000元；
二、驳回原告张严的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告李治东承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张严向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年四月十日
书记员 高晨斯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执1651号申请人张严，男，1959年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人李治东，男，1972年4月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人张严诉被执行人李治东相邻关系纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出2014]沈和民一初字第1822民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告李治东于本判决生效之日起十五日内赔付原告张严因本次漏水事故所造成的损失8,000元；二、驳回原告张严的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告李治东承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张严向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年四月十日书记员  高晨斯
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执970号
申请执行人：鲁某胜，男，1938年出生，汉族,住安庆市迎江区。
申请执行人：苏某珍，女，1941年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人：曹某，女，1972年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人：鲁某，女，1998年出生，汉族，住安庆市迎江区老峰镇广圩街12-1号。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司安庆市某某支公司，住所地安庆市开发区湖心北路10号
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初XXXX号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市某某支公司银行存款530000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市某某支公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十二月�五日
书记员 邓 彦
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执970号
申请执行人：鲁某胜，男，1938年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人：苏某珍，女，1941年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人：曹某，女，1972年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人：鲁某，女，1998年出生，汉族，住安庆市迎江区老峰镇广圩街12-1号。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司安庆市某某支公司，住所地安庆市开发区湖心北路10号
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初XXXX号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市某某支公司银行存款530000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市某某支公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓 彦
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商外初字第34-1号
原告：嘉善晋丰纸制品厂，住所地：嘉善县姚庄镇俞汇村荡滩16号。
代表人：许跃明。
委托代理人：陆军、毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：杰森石膏板（嘉兴）有限公司，住所地：平湖市独山港镇海河路1000号。
法定代表人：杰森张。
本院在审理原告嘉善晋丰纸制品厂与被告杰森石膏板（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善晋丰纸制品厂于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善晋丰纸制品厂撤回起诉。
本案受理费2428元，减半收取1214元，财产保全费1064元，合计2278元，由原告嘉善晋丰纸制品厂司负担。
审 判 长 林金良
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈丽燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3146号
原告郑志华，男，1984年5月9日出生，汉族，居民，住延平区。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告郑志华与被告程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，本案的民间借贷行为涉嫌犯罪，本案应裁定驳回起诉，并移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郑志华对被告程某、南平市商达房地产开发有限公司起诉。
审判员 许庆征
二〇一六年四月六日
书记员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3146号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：易福才，男，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告易福才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 邱艳红
二〇一五年八月三日
书记员 金英美
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3146号
原告郑志华，男，1984年5月9日出生，汉族，居民，住延平区。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市XX房地产开发有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告郑志华与被告程某、南平市XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，该案的处理可能影响本案审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许庆征
二〇一五年八月十九日
书记员 周善勇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3243号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟州区桑梓镇桑梓村。
主要负责人：张力军，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵志新，男，该支行客户经理。
被告：尹德发，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：陈山，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告尹德发、陈山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人赵志新、被告陈山到庭参加诉讼，被告尹德发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令尹德发偿还贷款24000元、利息43563.57元及至贷款全部还清之日止的余欠利息；2.判令陈山承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月8日，尹德发由陈山担保以借新还旧为用途从原告处借贷款30000元，2009年8月7日到期，利率12.51‰，双方签订了借款合同书。贷款到期后，经多次催要，尚欠本金24000元和累计利息43563.57元（截止到2016年6月20日）未还，故诉至法院，请依法判决。
尹德发未作答辩。
陈山辩称，为尹德发担保从农商行桑梓支行借贷款属实，尹德发借款实际为陈山使用，现尹德发患病，陈山同意还清借款本息。
农商行桑梓支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈山对借款及担保事实无异议，尹德发无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对农商行桑梓支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月8日，尹德发由陈山担保从农商行桑梓支行借短期贷款30000元，用于借新还旧，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2008年8月8日起至2009年8月7日止，借款利率月息12.51‰，按季结息，利随本清等内容。合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条约定违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。合同订立后，农商行桑梓支行按约定提供了借款，尹德发为该行出具了借据，陈山在借款合同保证人栏签字盖章，并出具《农户贷款担保书》1份，同意为尹德发的上述借款承担连带保证责任。借款合同约定的还款期限届满后，尹德发已还借款6000元，尚欠借款24000元，截止到2016年6月20日累计欠利息43563.57元未还。此后至2015年4月27日，农商行桑梓支行多次向尹德发、陈山催要借款，但该二人至今未还款。
本院认为，本案的争议焦点是尹德发应否偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行桑梓支行与尹德发、陈山订立的《保证担保借款合同》、《农户贷款担保书》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对合同双方均有法律约束力。农商行桑梓支行按约定履行了出借款义务，尹德发也应按约定履行还款付息义务。庭审中，陈山称尹德发借款为其实际使用，同意偿还借款本息，农商行桑梓支行未表示同意。因债务转移须经债权人同意，故对陈山的上述意见不予采纳。尹德发未按借款合同约定期限足额还款付息，已构成违约，农商行桑梓支行诉请判令其立即返还借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。农商行桑梓支行在借款合同和贷款担保书约定的保证期间，多次向陈山主张债权，陈山的连带保证责任不能免除。农商行桑梓支行请求判令陈山对尹德发的借款本息承担连带责任，依法有据，本院亦予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、尹德发返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款24000元，支付截止到2016年6月20日的利息43563.57元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年6月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、陈山对尹德发的上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元（已减半），由尹德发负担，陈山承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第3248号
原告赖官明。
被告牛占民。
被告莎车县靖洋门窗制造有限公司，住所地：莎车县工业园区；法定代表人：牛占民。
原告赖官明诉被告牛占明、莎车县靖洋门窗制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，于2015年11月30日依法由审判员霍永福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖官明、被告牛占民及被告莎车县靖洋门窗制造有限公司法定代表人牛占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告给被告承建位于吾达力克乡工业园区的莎车县靖洋门窗制造有限公司的宿舍楼和办公楼，共欠我435000元工程款，扣除被告2013年9月3日偿还的200000元工程款及从被告处购买的价值20000元防盗门外，被告还欠原告215000元至今未还，经多次索要无果后，现诉至法院，请求依法判令：一、被告牛占民、莎车县靖洋门窗制造有限公司偿还原告工程款215000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、2013年8月7日，被告出具的金额为435000元的欠条一张（原件），证明被告欠我235000元工程款至今未付（由原告在欠条中注明“于2013年9月3日收到牛总200000元整（贰拾万整），下余235000整（贰拾叁万伍仟元整）”。经质证，被告牛占民、莎车县靖洋门窗制造有限公司对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；经本院认证，对该证据予以确认。
2、2013年4月2日原被告签订的施工合同一份（原件）、2013年4月2日原被告签订的补充协议一份（原件），证明施工范围，工程造价。经质证，被告牛占民、莎车县靖洋门窗制造有限公司对原被告签订的施工合同中牛占民签名予以认可，内容部分不清楚。对原被告签订的补充协议不予认可。
被告牛占民、莎车县靖洋门窗制造有限公司辩称：原告对其承建的房屋进行过修缮，予以认可，但房屋现在仍然存在许多问题，而原告却拒绝维护。原告将房屋存在的问题修缮完毕后，才会支付剩余的工程款。
庭审中，被告未向法庭提供证据证明其主张。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2013年4月2日，原告及被告莎车县靖洋门窗制造有限公司法定代表人牛占民签订施工合同一份，合同中约定施工对象为办公楼、宿舍楼（修建内容：土建、钢筋、木工等……）、警卫室各一栋（修建内容为：土建、钢筋、木工等……）；办公楼面积为591.32平方米，警卫室面积为54.9平方米；围墙一段约21米，包工包料5000元，大门砌自动控制门台另计。办公楼、宿舍楼、警卫室为包工包料每平米960元（乙方不支付任何税金、管理费、质保金等），工程完工后一周内工程款全部结清。被告莎车县靖洋门窗制造有限公司在向原告支付部分工程款后，由其法定代表人牛占民于2013年8月7日向原告出具了一份金额为435000元的欠条一份，2013年9月3日，被告公司向原告给付工程款200000元。
另查明，2013年9月3日，原告在收到200000元工程款后，原告及其合伙人在被告公司处又拿走了价值20000元的防盗门，对此，原、被告双方均予以认可。综上，被告应给付原告的工程款余额为215000元。
本院认为，法定代表人代表法人行使职权，有权在合同上签名以示对合同内容的确认，以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任。本案中原告举证的施工合同虽无法人公章，但有法定代表人签名，且合同内容并没有超越法定代表人的权限，故原告及被告莎车县靖洋门窗制造有限公司之间的建设工程施工合同关系成立且有效，应当受法律保护。被告牛占民在合同上签字及出具欠条的行为应视为其担任法定代表人所行使职权的行为，行为的后果当由法人承担，故原告主张的215000元工程款，当由被告莎车县靖洋门窗制造有限公司予以偿还。被告牛占民及莎车县靖洋门窗制造有限公司反驳原告的事实理由不充分且未提供相关证据证明其主张，故对其辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条之规定，判决如下：
被告莎车县靖洋门窗制造有限公司于本判决生效之日给付原告赖官明工程款215000元整（贰拾壹万伍仟元整）。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4525元，适用简易程序减半收取2262.5元（原告已缴纳），由被告莎车县靖洋门窗制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 霍永福
二〇一五年十二月二日
书记员 苟双瑜
法 官 诠 释
一、本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》第三十八条：依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
二、本案有关问题的说明
法定代表人代表法人行使职权，有权在合同上签名以示对合同内容的确认，以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任。本案中原告举证的施工合同虽无法人公章，但有法定代表人签名，且合同内容并没有超越法定代表人的权限，故原告及被告莎车县靖洋门窗制造有限公司之间的建设工程施工合同关系成立且有效，应当受法律保护。被告牛占民在合同上签字及出具欠条的行为应视为其担任代表法人所行使职权的行为，行为的后果当由法人承担，原告主张的215000元工程款，当由被告莎车县靖洋门窗制造有限公司予以偿还。
上述说明仅供双方当事人参考。
主审法官：霍永福
二〇一五年十二月二日
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初字449号
原告：胡翔鹄，男，汉族，湖北省赤壁市人，工作单位为赤壁市建筑工程管理局，停薪留职。户籍所在地湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：中铁十局集团第二工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路226�楷林大厦19层1901－1908、1915－1916号。
法定代表人：李敏之，公司董事长。
委托诉讼代理人：王绍军，该公司法务部长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周瑞文，该公司项目部书记。代理权限为特别授权。
本院在审理原告胡翔鹄诉被告中铁十局集团第二工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告胡翔鹄于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡翔鹄申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡翔鹄撤回起诉。
本案件受理费100元，由原告胡翔鹄负担。
审判长 �志华
审判员 朱 文 涛
审判员 龚 卫 东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 信 樵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第178号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人王吉海，农民。
被申请人徐巧林，居民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年2月16日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字安丰（2015）30号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2014年10月28日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费52028元、105844元，合计征收164624元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字安丰（2015）30号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字安丰（2015）30号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年十月九日
见习书记员 周 娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初414号
原告：刘芳，。
被告：于东，
原告刘芳与被告于东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘芳于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤诉。
案件受理费495元，减半收取248元，由原告刘芳负担。
审判员 宋伟键
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘莎莎
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1133号
罪犯张旭，男，1986年10月15日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2011年7月28日作出（2011）浦刑初字第27号刑事判决，以被告人张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年3月24日起至2015年6月23日止。罪犯张旭于2011年8月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张旭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张旭自2011年11月起至2014年2月止，累计考核28个月，共获得综合表扬8个和单项表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张旭应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币1200元，履行60%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张旭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯是累犯，且为首次减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 沈 兰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执660号
申请执行人：吉林市龙潭区予硕水泥制品厂。住所：吉林省吉林市龙潭区。
经营者：刘鹏超，该厂厂长。
被执行人：吉林市苏兴建设工程有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张欣，该公司经理。
本院在执行申请执行人吉林市龙潭区予硕水泥制品厂与被执行人吉林市苏兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书后，被执行人拒不履行义务，法院依法强制执行，扣划被执行人银行存款145929元，并已支付给申请执行人。吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1188号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1188号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 赵浚淇
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 于 渤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4002号
罪犯马明亮。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年7月24日作出(2012)天刑初字第203号刑事判决，以被告人马明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1012号刑事裁定,减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马明亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次,确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马明亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯马明亮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，且已履行财产刑，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯马明亮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年7月2日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执119号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人郭轶，男，1978年9月11日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区北雀路2区5栋3单元501室，公民身份号码：450205197809110414。
被执行人白晓云，女，1977年7月16日生，回族，户籍所在地：广西柳州市柳南区红阳路云岭区174号之一，公民身份号码：450204197707160027。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与郭轶、白晓云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，广西柳州市桂中大道南端10号兆安*现代城58栋6-3号房屋为被执行人郭轶、白晓云共有，因被执行人郭轶、白晓云不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人郭轶、白晓云共有的广西柳州市桂中大道南端10号兆安*现代城58栋6-3号房屋。
二、被执行人郭轶、白晓云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭轶、白晓云可以使用被查封财产；但因被执行人郭轶、白晓云的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人中国银行股份有限公司柳州分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 覃汉云
审判员 谢祥兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执119号之二
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，共在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人郭轶，男，1978年9月11日生，汉族，户籍共在地：广西柳州市柳北区北雀路2区5栋3单元501室，公民身份号码：4502051978********。
被执行人白晓云，女，1977年7月16日生，回族，户籍共在地：广西柳州市柳南区红阳路云岭区174号之一，公民身份号码：4502041977********。
中国银行股份有限公司柳州分行与郭轶、白晓云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，位于广西柳州市桂中大道南端10号兆安*现代城58栋6-3号房屋一套为被执行人郭轶、白晓云共有，本院已查封，在他案中正在处理，除此无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执119号申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。负责人苏建华，该分行行长。被执行人郭轶，男，1978年9月11日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区北雀路2区5栋3单元501室，公民身份号码：450205197809110414。被执行人白晓云，女，1977年7月16日生，回族，户籍所在地：广西柳州市柳南区红阳路云岭区174号之一，公民身份号码：450204197707160027。本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与郭轶、白晓云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，广西柳州市桂中大道南端10号兆安·现代城58栋6-3号房屋为被执行人郭轶、白晓云共有，因被执行人郭轶、白晓云不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖被执行人郭轶、白晓云共有的广西柳州市桂中大道南端10号兆安·现代城58栋6-3号房屋。二、被执行人郭轶、白晓云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭轶、白晓云可以使用被查封财产；但因被执行人郭轶、白晓云的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人中国银行股份有限公司柳州分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  覃汉云审判员  谢祥兵二〇一七年三月二十二日书记员  郑 宇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初470号
原告刘某某，女，住隆化县尹家营乡。
被告尹某甲，男，住隆化县尹家营乡。
被告尹某乙，男，住隆化县尹家营乡。
被告尹某丙，男，住隆化县尹家营乡。
被告尹某丁，男，住隆化县尹家营乡。
被告尹某戊，女，住隆化县尹家营乡。
被告尹某己，女，住隆化县头道营村。
本院在审理原告诉六被告赡养纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 丛人杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 原文杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1115号
申请执行人王某。
�执行人李某。
本院在执行王某与李某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月二十日
书记员 王 炜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9376号
上诉人（原审被告）西安全福物资有限公司，住所地西安市新城区万年路南张家庄120号家电市场4-101号。
法定代表人夏镇涌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）冯中山，男，1960年8月29日出生，汉族。
上诉人西安全福物资有限公司因与被上诉人冯中山民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人西安全福物资有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安全福物资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安全福物资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3702元，减半收取1851元，由上诉人西安全福物资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1556号
原告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司（以下简称人寿保险公司），住所地平度市人民路189号
负责人程付军，经理。
委托代理人杨鹏，该公司员工。
被告卢华。
委托代理人刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告郑本瑞。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保公司），住所地平度市云峡街13号
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人于海成，该公司员工。
原告人寿保险公司与被告卢华、郑本瑞、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托代理人杨鹏，被告卢华的委托代理人刘玉斌，被告人保公司的委托代理人于海成到庭参加诉讼，被告郑本瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司诉称，2014年7月23日14时35分许，卢华驾驶鲁B×××××号轿车沿田新路西侧慢车道由北向南行驶至肇事处向左转弯，与沿田新路由北向南行驶的倪成名驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损，卢华及鲁B×××××号轿车乘车人于瑞娥伤。请求法院判令被告赔偿原告车损13770元、施救费600元，共计14370元，并承担本案的诉讼费。
被告卢华辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号轿车系我与被告郑本瑞共同所有，登记在郑本瑞名下，我俩系夫妻关系，我们的车在保险公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告郑本瑞未答辩。
被告人保公司辩称，事故车辆鲁B×××××号轿车在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年7月23日14时35分许，卢华驾驶鲁B×××××号轿车沿田新路西侧慢车道由北向南行驶至肇事处向左转弯，与沿田新路由北向南行驶的倪成名驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损，卢华及鲁B×××××号轿车乘车人于瑞娥伤。2015年10月16日，原告所有的鲁B×××××号轿车经中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司定损，其损失价值为13770元。本次事故，原告支付施救费600元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，卢华承担事故主要责任，倪成名承担事故次要责任。
另查明，事故车辆鲁B×××××号轿车系被告卢华、郑本瑞（两人系夫妻关系）共同所有，登记在郑本瑞名下，事故发生时，该车在被告人保公司投保有交强险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2015）平民三初字第1170号民事判决书、车辆损失情况确认书、维修发票、施救费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，国家、集体、公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告卢华驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应当承担70%赔偿责任。因被告卢华、郑本瑞共同所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告卢华、郑本瑞按责任比例承担。被告保险公司辩称，诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：车辆损失13770元，施救费600元，共计14370元。被告人保公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，剩余部分12370元，由被告卢华、郑本瑞承担70%即8659元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司经济损失2000元。
二、被告卢华、郑本瑞赔偿给原告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司经济损失8659元。
三、驳回原告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，保全费170元，共计329元，由原告中国人寿保险股份有限公司平度市支公司负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担46元，被告卢华、郑本瑞负担198元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十二月二十日
书记员张连连
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第374号
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社。
负责人毕国强，该社主任。
委托代理人靳玉国，男，系该社信贷主任。
被告张全国，男，1966年8月25日出生，汉族。
被告张翠英，女，1963年3月4日出生，汉族。
被告周粉娥，女，1966年12月7日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社（以下简称习城信用社）诉被告张全国、张翠英、周粉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月17日公开开庭审理了此案。原告习城信用社的委托代理人靳玉国到庭参加诉讼。被告张全国、周粉娥、张翠英经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告习城信用社诉称，2013年10月14日，由被告张翠英、周粉娥自愿担保，被告张全国与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告张全国向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告张翠英、周粉娥在合同的保证人处签字并加盖印章、按捺手印，且自愿签署贷款担保书，为被告张全国借款200000元承担连带保证责任。借款到期后，被告张全国未付息，未偿还借款本金。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告张全国偿还借款本金200000元及利息49474.33元（利息自2013年10月14日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年6月26日，以后利息另计）；被告张翠英、周粉娥对该借款承担连带清偿责任。
被告张全国、周粉娥、张翠英未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2013年10月14日，被告张全国、张翠英、周粉娥与原告习城信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告张全国从原告习城信用社贷款200000元，期限1年，即2013年10月14日至2014年10月14日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告张翠英、周粉娥为被告张全国贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权等费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告张翠英、周粉娥还向原告签署贷款担保书，承诺担保事项与保证担保借款合同一致。签订合同后，原告将贷款200000元转存到被告张全国的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告张全国偿还借款本息，被告张翠英、周粉娥承担连带保证责任。
上述事实，有原告习城信用社的陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告张全国、张翠英、周粉娥的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告习城信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效，双方应遵照执行。被告张全国欠原告贷款本息及被告张翠英、周粉娥对张全国的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张全国对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告张翠英、周粉娥应当按照合同约定履行保证义务，对被告张全国贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张全国于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金200000元及利息（利息自2013年10月14日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告张翠英、周粉娥承担连带清偿责任。
三、被告张翠英、周粉娥履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，由被告张全国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李聚群
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第164号
罪犯王大鹏，男，1984年1月6日出生，彝族，农民，初中文化，原住麻江县宣威镇腊白村*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2008年2月14日作出（2008）黔东刑二字第12号刑事裁定，以被告人王大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2013年2月20日由鱼洞监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年8月15日经本院减刑2年，刑期自2007年4月15日起至2016年4月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月14日提出假释建议书，2014年1月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯王大鹏在2011年3月至2012年2月、2012年3月至2013年2月服刑期间，被评为改造积极分子二次，并已缴纳罚金人民币5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王大鹏予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十日
书记员 罗 维
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00888号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年9月10日2时许，被告人马某在西安市雁塔区鱼化寨某快捷酒店X房间内，趁其朋友杨某在同屋睡觉之际，从杨某放在床头柜上的钱包内偷走现金2200元后逃离现场。当日，杨某报警后，公安机关将马某抓获归案。当场从马某身上查获赃款400元。破案后，赃款已发还被害人。马某家属赔偿被害人杨某1800元，被害人杨某对被告人马某表示谅解。
公诉机关认为被告人马某具有初犯、偶犯；到案后如实供述犯罪事实；全额赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人马某三至五个月拘役，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起执行至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 婷
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初23号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，女，东乡族，生于1981年5月1日，文盲，农民。于2015年6月20日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。于2015年12月9日批准逮捕。现羁押于康乐县看守所。
辩护人马玉海，系临夏法律援助中心律师。
东乡县检察院以东检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人马某某故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2015年6月19日16时许，被告马某某与被害人马某甲因个人纠纷在本县那勒寺镇瓦房村楼子社37-1号大门前发生打架。期间，被告人马某某持刀将马某甲的面部致伤。
经临公法鉴伤字（2015）625号鉴定书鉴定，马某甲的损伤程度为轻伤二级。
支持起诉的主要证据有：报案笔录，法医学鉴定书，现场勘验检查笔录及草图，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，伤情鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为马某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处三年以下有期徒刑。
在庭审中，被告人承认有伤害行为，但并非故意。辩护人认为被害人有明显过错，被告人主观上不具有伤害他人的故意，被告人系正当防卫，不负刑事责任。建议法庭对被告人宣告无罪。
经审理查明：2015年6月19日16时许，被告人马某某与被害人马某甲因个人纠纷在本县那勒寺镇瓦房村楼子社37-1号大门前发生争吵并打架，期间，被告人马某某用随身携带的水果刀将被害人马某甲的面部致伤。
经鉴定：被害人马某甲面部多处创口构成轻伤二级。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、现场勘验检查笔录及照片、草图。证实案发现场位于那勒寺镇瓦房村楼子社37-1号大门前。
2、鉴定意见。经（临）公（法）鉴（伤）字（2015）625号鉴定书鉴定：马某甲伤情为轻伤二级。
3、证人证言。证实被害人马某甲的伤是由被告人马某某致成的.
4、被害人询问笔录。证实被害人马某甲的伤是由被告人马某某致成的.
5、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人马某某因故意伤害被抓获的经过。
6、户籍证明。证实被告人马某某已达到刑事责任年龄，
并具有刑事责任能力。
7、提取笔录。侦查人员依法从被告人马某某手中提取到水果刀一把，经被告人辨认无异议。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人马某某系正当防卫的辩护意见，因被告人马某某的行为不符合正当防卫的构成要件，本庭不予采纳，辩护人提出的被害人马某甲对本案的发生有明显过错的辩护意见本庭在量刑是予以考虑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月九日起至二0一六年五月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩启霞
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初329号
原告：赵某，女，1991年8月12日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：许占宾，河南长顺律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：何本存、何磊，社旗县法律援助中心法律工作者。
原告赵某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人许占宾，被告朱某1及其委托诉讼代理人何磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子女均随原告生活，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告负担。事�和理由：2008年5月原告在外务工期间与被告相识，被告依其权势威逼利诱原告做其妻子，由于原告年龄尚幼及懦弱，就在2008年10月到被告家与被告共同生活。××××年××月××日长子朱某2出生，××××年××月××日女儿朱某3出生。××××年××月××日双方补办了结婚登记。因开始共同生活时原告尚小，双方未建立起夫妻感情，在共同生活期间被告不尊重原告经常对原告进行打骂，原告在被告被追究刑事责任时才从被告家逃出，现为维护自己婚姻自由权利，提出离婚诉求。
朱某1辩称，双方夫妻感情未破裂不同意离婚。双方系自由恋爱，在经过充分了解后开始共同生活，××××年××月××日又补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情融洽并育有两个子女。原、被告在共同生活期间虽有争执，但属于夫妻之间的正常矛盾，并不导致夫妻感情破裂，被告愿意多与原告沟通�流，对矛盾予以消除化解。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年5月相识后开始共同生活，××××年××月××日生育一子取名朱某2，××××年××月××日生育一女取名朱某3。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，被告系再婚。原、被告在共同生活期间产生矛盾，原告离开被告回娘家居住，原告离开时将二人生育子女带走。
本院认为，确定是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽有较大年龄差异，但双方共同生活时间较长且育有两个子女，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告所提供证据不能证明原、被告间夫妻感情确已破裂，若双方互谅互让，对矛盾妥善化解，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准原告赵某与被告朱某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 栾梦佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00616号
原告樊娟芳，女，汉族，1977年1月生，住宝鸡市渭滨区炭市街。
委托代理人仝刚、赵治国，陕西西虢律师事务所律师。
被告李莉，女，汉族，1981年1月生，住宝鸡市渭滨区滨河路邮政家属院，系赵永刚妻子。
委托代理人李新生，陕西博鼎律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，2009年8月生，住址同李莉，系李莉、赵永刚儿子。
法定代理人李莉，女，汉族，1981年1月生，住址同赵某某。系赵某某母亲。
被告赵有祥，男，汉族，1940年1月生，住岐山县南大街*号院，系赵永刚父亲。
委托代理人赵怡红，女，汉族，1975年9月生，住岐山县雅荷花园。
被告王秀娥，女，汉族，1952年12月，住址同赵有祥，系赵有祥妻子。
委托代理人赵怡红，女，汉族，1975年9月生，住岐山县雅荷花园。
原告樊娟芳诉被告李莉、赵某某、赵有祥、王秀娥被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊娟芳及委托代理人赵治国，被告李莉及委托代理人李新生，被告赵有祥、王秀娥的委托代理人赵怡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊娟芳诉称，我与众被告亲属赵永刚系同学。2014年赵永刚以资金周转为由，先后向原告借款共计人民币30万元（其中2014-2-21借款7万元，2014-10-14借款20万元，2014-12-24借款3万元），约定利息按2分钱每月计算；原告给付借款后，赵永刚亲笔出具借条确认。2015年1月赵永刚突发疾病去世，原告为维护自身合法权益遂与赵永刚亲属即本案被告索要借款，被告口头答应归还但却迟迟不予履行。经多次催要无果后，诉至法院请求判令：1、第一被告李莉立即偿还借款本金300000元（叁拾万元）及利息，其中第二、三、四被告在继承赵永刚的遗产范围内承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李莉辩称，对三次借款30万元存在怀疑，赵永刚去世后原告讨债我才知道此事；即使借款真实存在也是我不知情的借款，不是夫妻共同债务，系赵永刚个人债务。应驳回对我的起诉。
被告赵有祥、王秀娥辩称，赵永刚已经成家多年，对借款的事情我们不知晓，我们无义务偿还。
经审理查明，原告樊娟芳与被告的亲属赵永刚系同学。2014年，赵永刚以资金周转为由先后向原告樊娟芳借款30万元，其中2014年2月21日借款7万元、2014年10月14日借款20万元、2014年12月24日借款3万元。借条上未约定利息和还款期限。2015年1月12日赵永刚因病抢救无效死亡。
另查，赵永刚的继承人有妻子李莉、父亲赵有祥、母亲王秀娥、儿子赵某某。
再查，赵永刚与李莉婚姻存续期间购买有位于宝鸡市渭滨区西宝路63号院1号楼1单元7号房屋一套，诉讼中因原告申请，本院对该房屋进行了财产保全。
本院所确认的上述事实有借条、结婚登记证明、户籍证明、住院病案记录、房屋所有权转移登记申请书、当事人陈述等材料在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告樊娟芳与赵永刚的民间借贷关系有三张借条能够证明，该借条意思表示明确，内容不违反法律规定，借款关系合法有效。原告要求按月息贰分钱计算利息，无证据支持，本院不予采纳，但依据《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，对原告主张的利息应从其向法院起诉主张权利之日（即2015年2月2日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案借款发生在赵永刚与李莉婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款应为赵永刚与李莉夫妻共同债务，被告李莉负有连带清偿责任，李莉关于该借款属赵永刚个人债务的辩论意见不能成立，本院依法不予支持。被告赵某某、赵有祥、王秀娥作为赵永刚的第一顺序继承人，依据《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，……”的规定，应当在所继承遗产的范围内偿还被继承人赵永刚债务。原告请求被告赵某某、赵有祥、王秀娥在继承赵永刚的遗产范围内承担清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李莉于判决生效之日起十五日内清偿原告樊娟芳借款30万元，并支付自2015年2月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告赵某某、赵有祥、王秀娥在继承赵永刚遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2120元，均由被告李莉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费5800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 姚娟萍
审判员 郝晓平
审判员 苏 容
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 蓉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终548号
上诉人（原审原告）韩雅静，女，满族，1967年12月2日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人贾蕊，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人马文君，该公司董事长。
委托代理人周凤江，该公司法律事务室主任。
被上诉人（原审被告）田振林，男，1960年4月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘中义，男，1976年12月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人韩雅静因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2012年5月20日，本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司将其承包的辽宁医药化工职业技术学院学生1#、2#宿舍楼及附属用房内墙大白、外墙乳胶漆、岩棉保温等工程分包给了田振林。2013年6月1日，田振林又将上述工程中1#、2#宿舍楼及附属用房室内涂料工程部分分包给了刘中义。刘中义雇佣韩雅静到上述工地工作。期间由同在工地工作的赵某某给其他工人安排工作并发放工资。现韩雅静诉至法院，请求法院依法判令：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义连带给付韩雅静自2013年9月2日至2013年10月26日止尚欠的劳动报酬6000元并承担诉讼费。
原审法院认为：韩雅静陈述本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义尚欠韩雅静自2013年9月2日至2013年10月26日止的劳动报酬6000元，其提供的工资表证据，没有刘中义签字及认可，韩雅静的诉讼请求证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩雅静的诉讼请求。案件受理费十元，由原告韩雅静负担。
韩雅静上诉请求：撤销原判，依法改判本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义承担连带责任，给付劳动报酬9000元，诉讼费由本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义承担。其依据的主要理由：我于2013年9月2日到本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司承建的座落在本溪高新区本溪化校的1#、2#号和附属楼从事刮大白工作，该工程项目部经理为田振林，田振林将刮大白工程分包给刘中义，刘中义找到赵某某当带班工长，赵某某带领工人每日工作，我每日工资为200元，共计工作52.5天，应得工资10500元，已支付4500元，尚欠6000元，请求法院判决本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义连带给付我拖欠的劳动报酬。
本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
田振林提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
刘中义提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案为凭，已经经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，韩雅静提出本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义拖欠其劳动报酬6000元，其虽提供了工资表证据，但该工资表没有刘中义签字及认可，亦没有向法庭提交其他充分证据证明拖欠劳动报酬的事实及具体数额，且本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司、田振林、刘中义对此均不予认可，对此，韩雅静应承担举证不利的法律后果，故对韩雅静的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人韩雅静负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立志
审判员 李晓明
审判员 刘 杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终12号
上诉人（原审被告）张友，男，汉族，1974年10月30日出生，户籍地黑龙江省肇东市昌五镇西联村代珠屯，住辽宁省大连市旅顺口区海花街**号10-1。
被上诉人（原审原告）廉发，男，汉族，1952年6月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区润和城小区**栋*单元****室。
上诉人张友因与被上诉人廉发民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第234-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张友于2016年1月26日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张友撤回上诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张友撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朝之悦
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8816号
原告：田溢，女，1987年1月25日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：董晋，男，1989年9月8日出生，汉族，住滨海县。
原告田溢与被告董晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告董晋下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告田溢的委托诉讼代理人殷荣到庭参加诉讼，被告董晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田溢提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20000元及利息（利息的计算方式为：以20000元为基数，按银行同期贷款利率自2016年9月1日算至被告还款之日止）；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告原系同事，2016年8月4日被告以个人财务紧张为由向原告借款人民币2万元，并承诺于2016年8月31日前还清，原告按约出借款项，借款到期后被告拒不归还，原告催要借款无果，诉至法院。
被告董晋未作答辩。
经审理查明：2016年8月4日，被告董晋向原告田溢出具借条一张，言明：由于个人财务紧张，本人董晋向田溢借款贰万元整，承诺于2016年8月31日前还清。
原告另提供支付宝转账截图一份，显示原告通过支付宝向董晋支付宝账户转账支付2万元。
本院审理中，原告陈述：原、被告原是同事关系，被告因财务紧张为由向原告借钱，原告�2016年8月3日通过支付宝转账方式向被告出借2万元，并于次日要求被告补写借条，双方未约定利息。
以上事实由借条、支付宝转账截图、照片等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的借条、转账凭证及原告庭审陈述，原、被告之间的借款关系成立，原告据此主张向被告出借2万元而被告未能归还，被告未提交相反证据予以反驳，故原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借期届满后被告未按约还款构成违约，原告主张被告支付以2万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，自借期期满次日即2016年9月1日计算至还款之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晋于本判决生效之日起十日内向原告田溢归还借款本金2万元并支付利息（利息计算方式：以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告董晋负担。该款原告已预交，由被告董晋于本判决生效之日起十日内支付原告田溢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 王 贞
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 钱建和
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
/
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初291号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人何志宽，男，1991年4月1日出生。因犯盗窃罪于2008年11月11日被尉氏县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2008年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月31日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月11日被尉氏县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金10600元，2015年10月16日刑满释放。2016年1月10日，被告人何志宽被尉氏县公安局建设路派出所传唤到案。因涉嫌盗窃于2016年1月11日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经尉氏县人民检察院批准，于2016年2月5日被尉氏县公安局逮捕。
被告人孟令鹤，男，1984年12月9日出生。因犯抢劫罪于2004年10月26日被尉氏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年9月2日被尉氏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2009年12月4日被尉氏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯故意伤害罪于2012年5月23日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年4月17日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年6月24日被尉氏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2015年12月1日刑满释放。2016年1月10日，被告人孟令鹤被尉氏县公安局建设路派出所传唤到案。因涉嫌盗窃于2016年1月11日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经尉氏县人民检察院批准，于2016年2月5日被尉氏县公安局逮捕。
被告人毛军耀，男，1994年9月1日出生。因犯盗窃罪于2014年11月11日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金15000元，2015年12月18日刑满释放。2016年3月28日，被告人毛军耀被通许县公安局传唤到案。因涉嫌盗窃于2016年3月29日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经尉氏县人民检察院批准，于2016年4月26日被尉氏县公安局逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人何志宽、孟令鹤、毛军耀犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，何志宽、孟令鹤、毛军耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日17时许，被告人何志宽、孟令鹤、毛军耀在尉氏县城关镇自由路八房井购物中心西门路边盗窃孙某乙绿色带蓬天能牌三轮摩托车一辆，价值2382元。
2016年1月9日20时30许，被告人何志宽、孟令鹤、毛军耀在尉氏县城关镇自由路八房井购物中心西门路边盗窃郭某绿色带蓬特豹牌三轮摩托车一辆，价值2433元。
2016年1月10日，被告人何志宽、孟令鹤被尉氏县公安局建设路派出所传唤到案。
2016年3月28日，被告人毛军耀被通许县公安局传唤到案。
上述事实，被告人何志宽、孟令鹤，毛军耀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙、郭某的陈述，证人朱某、张某、李某、史某、孙某甲、马某的证言，用户保修凭证、收据证明、辨认笔录、价格鉴定结论书、“T”型锥、钥匙、电筒等作案工具，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志宽、孟令鹤、毛军耀以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。何志宽、孟令鹤、毛军耀刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。何志宽、孟令鹤、毛军耀到案后如实供述犯罪行为，认罪悔罪态度好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何志宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
被告人孟令鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
被告人毛军耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，何志宽、孟令鹤的刑期均自2016年1月10日起至2016年11月9日止。毛军耀的刑期自2016年3月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 史富宽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王沛沛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01086号
原告：陈道荣，男，1958年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：葛志田，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年4月20日立案受理原告陈道荣诉被告葛志田房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈道荣到庭参加诉讼，被告葛志田经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于蚌埠市淮上区徐家港站舍三排4号的房屋出租给被告居住，房屋租金为每月30元。合同签订后，被告按照约定已支付房租到2012年8月31日，但2012年9月份至今的房租，在原告多次索要的情况下拒不支付。鉴于被告长期拖欠房租的行为，原告要求被告腾空房屋，并搬出租住房屋，但被告无任何理由拒不搬出，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付房租960元（从2012年9月至2015年5月，共计32个月，每月30元）；2、被告搬出租住房屋；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明原告自然状况；
2、户口簿，证明原告与原房屋使用人陈乃周系父子关系，陈乃周于2009年4月24日因死亡被注销户口；
3、蚌埠铁路局公房使用证，证明涉案房屋位于徐家岗站舍，使用人为陈乃周；
4、2011年10月20日、2015年3月19日上海铁路局内部收款收据两张，证明陈道荣以陈乃周名义向公房所有者缴纳了2004年9月份至2015年的租金；
5、2008年10月16日，陈道荣与葛志田签订的《房屋租赁合同》，证明原告与被告之间存在房屋租赁关系；
6、证人王某到庭作证，证明其与陈乃周系同事关系，陈道荣是陈乃周的儿子，其居住在徐家岗站舍三排5号、6号，陈乃周家是4号，公房使用证陈乃周登记的是5号，王某家登记的是4号、6号，弄混了，葛志田先租赁王某家房屋，住两年后，因王某家要收回房屋，葛志田没地方去，王某老伴说隔壁有空房子，就介绍葛志田与陈道荣联系，陈道荣将4号房屋租给葛志田居住，王某曾经替陈道荣收过一回房租，近二、三年葛志田不在涉案房屋长住，偶尔回来，但葛志田一直没搬走。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
原告所举证据能够相互印证，证明被告从原告处租用徐家港三排4号房屋，本院予以确认。
经审理查明：陈道荣父亲陈乃周原系蚌埠铁路局宿县工务段徐家港车站职工，原居住在徐家港站舍三排4号，1984年12月份，蚌埠铁路局房屋管理所给陈乃周发放20021号公房使用证。2008年初陈乃周去世，2008年6月，陈道荣将位于蚌埠市淮上区徐家港车站宿舍租给葛志田居住，2008年10月16日，陈道荣（甲方）与葛志田（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定陈道荣将位于蚌埠市淮上区徐家港车站宿舍租给葛志田居住，每月租金30元，租赁期为24个月，自2008年6月1日起至2010年5月31日。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前15日之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。租赁期满后，双方未再签订合同，但葛志田一直在该房屋实际居住至今。
本院认为：涉案房屋是蚌埠铁路分局分配给其职工陈乃周使用的公房，在陈乃周去世后，蚌埠铁路局仍然收取陈乃周儿子陈道荣以陈乃周名义缴纳的房租费用，视为对陈道荣具有使用权的认可，但陈道荣仅对该公房仅具有使用权，其在没有得到所有权人授权的情况下，无权将该房屋出租并获取租金。葛志田既未获该房屋所有权人的同意，也未得到使用权人认可的情况下无正当理由占有涉案房屋。故原告要求被告搬出租住房屋，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告葛志田于本判决生效之日起十日内搬离位于蚌埠市淮上区徐家港站舍三排4号的房屋；
二、驳回原告陈道荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，由被告葛志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 姚 鸿
代理审判员 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01086号
原告：陈道荣，男，1958年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：葛志田，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年4月20日立案受理原告陈道荣诉被告葛志田房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈道荣到庭参加诉讼，被告葛志田经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于蚌埠市淮上区徐家港站舍三排4号的房屋出租给被告居住，房屋租金为每月30元。合同签订后，被告按照约定已支付房租到2012年8月31日，但2012年9月份至今的房租，在原告多次索要的情况下拒不支付。鉴于被告长期拖欠房租的行为，原告要求被告腾空房屋，并搬出租住房屋，但被告无任何理由拒不搬出，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付房租960元（从2012年9月至2015年5月，共计32个月，每月30元）；2、被告搬出租住房屋；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明原告自然状况；
2、户口簿，证明原告与原房屋使用人陈乃周系父子关系，陈乃周于2009年4月24日因死亡被注销户口；
3、蚌埠铁路局公房使用证，证明涉案房屋位于徐家岗站舍，使用人为陈乃周；
4、2011年10月20日、2015年3月19日上海铁路局内部收款收据两张，证明陈道荣以陈乃周名义向公房所有者缴纳了2004年9月份至2015年的租金；
5、2008年10月16日，陈道荣与葛志田签订的《房屋租赁合同》，证明原告与被告之间存在房屋租赁关系；
6、证人王某到庭作证，证明其与陈乃周系同事关系，陈道荣是陈乃周的儿子，其居住在徐家岗站舍三排5号、6号，陈乃周家是4号，公房使用证陈乃周登记的是5号，王某家登记的是4号、6号，弄混了，葛志田先租赁王某家房屋，住两年后，因王某家要收回房屋，葛志田没地方去，王某老伴说隔壁有空房子，就介绍葛志田与陈道荣联系，陈道荣将4号房屋租给葛志田居住，王某曾经替陈道荣收过一回房租，近二、三年葛志田不在涉案房屋长住，偶尔回来，但葛志田一直没搬走。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
原告所举证据能够相互印证，证明被告从原告处租用徐家港三排4号房屋，本院予以确认。
经审理查明：陈道荣父亲陈乃周原系蚌埠铁路局宿县工务段徐家港车站职工，原居住在徐家港站舍三排4号，1984年12月份，蚌埠铁路局房屋管理所给陈乃周发放20021号公房使用证。2008年初陈乃周去世，2008年6月，陈道荣将位于蚌埠市淮上区徐家港车站宿舍租给葛志田居住，2008年10月16日，陈道荣（甲方）与葛志田（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定陈道荣将位于蚌埠市淮上区徐家港车站宿舍租给葛志田居住，每月租金30元，租赁期为24个月，自2008年6月1日起至2010年5月31日。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前15日之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。租赁期满后，双方未再签订合同，但葛志田一直在该房屋实际居住至今。
本院认为：涉案房屋是蚌埠铁路分局分配给其职工陈乃周使用的公房，在陈乃周去世后，蚌埠铁路局仍然收取陈乃周儿子陈道荣以陈乃周名义缴纳的房租费用，视为对陈道荣具有使用权的认可，但陈道荣仅对该公房仅具有使用权，其在没有得到所有权人授权的情况下，无权将该房屋出租并获取租金。葛志田既未获该房屋所有权人的同意，也未得到使用权人认可的情况下无正当理由占有涉案房屋。故原告要求被告搬出租住房屋，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告葛志田于本判决生效之日起十日内搬离位于蚌埠市淮上区徐家港站舍三排4号的房屋；
二、驳回原告陈道荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，由被告葛志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 姚 鸿
代理审判员 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01086号
原告：陈道荣，男，1958年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：葛志田，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告陈道荣诉被告葛志田租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚鸿
二〇一五年六月二日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00207号
申请执行人赵勇俊，男，1982年11月8日出生，汉族，住武川县哈乐镇，农民。
被执行人崔佳佳，女，1988年9月1日出生，汉族，现住呼和浩特市金川开发区。
本院在执行赵勇俊与崔佳佳离婚纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2013）武民初字第168号民事调解书过程中，经过财产调查，未发现被执行人崔佳佳可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2013）武民初字第168号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一六年九月二十二日
书记员 王曾何
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。