wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1037号
申请人：湖南金苹果投资担保有限公司。
担保人：湖南金苹果经贸集团有限公司。
被申请人：湖南永盈贸易有限公司。
被申请人：深圳市东迪触控科技有限公司。
被申请人：黄一军。
被申请人：阳堰。
被申请人：黄二红。
申请人湖南金苹果投资担保有限公司因与被申请人湖南永盈贸易有限公司、深圳市东迪触控科技有限公司、黄一军、阳堰、黄二红发生追偿权纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年7月10日向本院提出查封、扣押、冻结湖南永盈贸易有限公司、深圳市东迪触控科技有限公司、黄一军、阳堰、黄二红资金5498929.65元或者相应财产的申请。担保人湖南金苹果经贸集团有限公司以其名下位于长沙市XX房屋（房屋产权证号：**号）为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南金苹果投资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封湖南金苹果经贸集团有限公司以其名下位于长沙市XX房屋（房屋产权证号：**号），查封期间准许湖南金苹果投资担保有限公司继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、查封、扣押、冻结湖南永盈贸易有限公司、深圳市东迪触控科技有限公司、黄一军、阳堰、黄二红资金5498929.65元或者相应财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南金苹果投资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 康 毅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李想灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1037号申请人：湖南金苹果投资担保有限公司。担保人：湖南金苹果经贸集团有限公司。被申请人：湖南永盈贸易有限公司。被申请人：深圳市东迪触控科技有限公司。被申请人：黄一军。被申请人：阳堰。被申请人：黄二红。申请人湖南金苹果投资担保有限公司因与被申请人湖南永盈贸易有限公司、深圳市东迪触控科技有限公司、黄一军、阳堰、黄二红发生追偿权纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年7月10日向本院提出查封、扣押、冻结湖南永盈贸易有限公司、深圳市东迪触控科技有限公司、黄一军、阳堰、黄二红资金5498929.65元或者相应财产的申请。担保人湖南金苹果经贸集团有限公司以其名下位于长沙市XX房屋（房屋产权证号：**号）为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南金苹果投资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封湖南金苹果经贸集团有限公司以其名下位于长沙市XX房屋（房屋产权证号：**号），查封期间准许湖南金苹果投资担保有限公司继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、查封、扣押、冻结湖南永盈贸易有限公司、深圳市东迪触控科技有限公司、黄一军、阳堰、黄二红资金5498929.65元或者相应财产。案件申请费5000元，由申请人湖南金苹果投资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  高晓岚人民陪审员  康 毅二〇一七年七月十四日书 记 员  李想灵
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初139号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。2016年4月13日自动到枣强县公安局投案，当日因涉嫌犯污染环境罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月26日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李某甲犯污染环境罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年10月至同年12月，被告人李某甲在枣强县马屯镇桂太湖村东租用一处闲置院，在该院内未经有关部门审批，未建废水处理设施，即非法从事镀锌加工，并将生产废水直接排放。经枣强县环保局执法人员现场监察和衡水市环境监测站监测，省环保厅对监测数据的认可，李某甲所开设的非法镀锌厂超标排放酸性废水PH值﹤2（标准值6-9）；渗坑排放含铬有毒废水总铬浓度10.7mg／L（标准限值1.5mg／L），超标6.1倍，严重污染环境。被告人李某甲之行为已构成污染环境罪，其系自首，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭提供的证据不持异议。
经审理查明，被告人李某甲于2014年10月至同年12月，在租用的枣强县马屯镇桂太湖村村东桂某的一闲院内，未经有关部门审批，且未建废水处理设施，即非法从事镀锌加工，并将生产废水直接排放于院外无任何防渗措施的土坑内。经枣强县环境保护局、枣强县公安局现场勘验并采集废水水样，由衡水市环境监测站监测，其所开设的镀锌厂超标排放酸性废水PH值﹤2（标准值6-9）；渗坑排放含铬有毒废水总铬浓度10.7mg／L（标准限值1.5mg／L），超标6.1倍；总锌浓度441mg／L（标准限值5.0mg／L），超标87.2倍。2015年1月12日，河北省环境保护厅对衡水市环境监测站出具的监测报告中的监测数据予以书面认可。案发后，其于2016年4月13日自动到枣强县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人李某甲在公安机关的供述；证人桂某、张某、屈某甲、屈某乙、李某乙的证言；枣强县公安局现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表及现场照片；河北省衡水市环境监测站衡环站S字（2014）第（049）号监测报告及环境监测原始记录表、环境监测委托书、监测任务通知单、水质采样记录表、样品登记表；桂某对被告人李某甲的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；书证枣强县环保局、枣强县公安局关于桂太湖李某甲镀锌厂的现场检查情况报告，河北省环境保护厅冀环测函（2015）41号关于枣强县李某甲镀锌厂废水监测数据认可的函，枣强县公安局公安行政处罚决定书，枣强县公安局马屯派出所出具的关于被告人李某甲的书面到案经过，枣强县马屯镇李邢村村民委员会的书面证明及被告人李某甲的户籍证明信；视听资料录像光盘两张等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后自动投案，并如实供述了自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项、第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 王 宁
人民陪审员 董 晓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张胜邦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终48号
上诉人(原审被告)：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区。
法定代表人：杨兰臣，该公司经理。
委托代理人：徐国库，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘慢慢，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李新华，男，1972年9月20日出生，汉族，江苏省南通市启东市。
被上诉人(原审被告)：杜全忠，男，1976年10月20日出生，汉族，安徽省阜阳市颖州区。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所实习律师。
上诉人安徽中泰建设工程有限公司（简称中泰公司）为与被上诉人刘慢慢、李新华、杜全忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2014）阜民一初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人中泰公司的委托代理人徐国库，被上诉人刘慢慢的委托代理人李树春，被上诉人杜全忠的委托代理人王琳、岳利到庭参加了诉讼。被上诉人李新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00051号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市中级人民法院重审。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 玲 梅
代理审判员 樊 坤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过�理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初978号
原告：岳阳县永兴加油站。经营者李庆来，男，1961年12月6日出生，汉族，住岳阳县筻口镇移山村莲塘*组。
委托诉讼代理人：谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。
被告：马桂良，男，1964年5月5日出生，住岳阳楼区。
原告岳阳县永兴加油站与被告马桂良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳县永兴加油站的经营者李庆来及委托诉讼代理人谭子尧、被告马桂良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县永兴加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14977元，并自2015年7月9日起至还款之日按月利率一分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是经营挖机的业主，从2014年10月7日至2015年1月9日止9次在原告处加油，共计加油折款14977元。每次加油被告均出具了欠条，约定限期6个月还款，超期一天罚滞纳金5%。到期后原告多次催讨，被告推诿拒不偿还。2016年5月26日原告申请支付令，后因故撤回了申请。被告逾期拒不还款侵犯了原告的合法权益，请求法院维护原告的合法权益。
被告马桂良辩称，加油是事实，但被告的挖机是帮沙场做事，是沙场马三爱联系去加的油，加油后原告没有找被告讨过钱，只是之前联系被告把账转给马三爱，被告不应承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，原告提交的营业执照1份、身份证1份、欠条9份、支付令申请书1份、民事裁定书1份，被告无异议，本院予以确认并且在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，里河沙场请马桂良的挖机为沙场做事，马桂良在岳阳县永兴加油站分别于2014年10月7日加油1795元，2014年10月9日加油1768元，2014年10月12日加油1754元，2014年10月17日加油1638元，2014年10月20日加油1742元，2014年10月27日加油1780元，2014年12月15日加油1430元，2014年12月28日加油1560元，2015年1月9日加油1510元，马桂良每次加油后均在欠条上签名，以上9次加油欠款金额共计14977元，欠条上均备注限期6个月，超期一天罚滞纳金5%。马桂良逾期未还，岳阳县永兴加油站于2016年7月19日向本院申请支付令，2016年8月25日撤回支付令的申请。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应承担偿还欠款的责任。被告在原告处加油后，在欠条上欠款人处签了名，欠条上注明了还款期限，双方形成了买卖合同关系，原告要求被告偿还欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告提出被告的挖机是帮沙场做事，是沙场马三爱联系去加的油，被告不应该承担责任的辩解意见，经审查，庭审时被告陈述马三爱交待被告说油钱不要被告管，马三爱不在时由被告代为签字，而原告陈述马三爱电话联系说加油的钱要被告出，要被告出具条据。原、被告的陈述均表明马三爱与原、被告三人没有当面进行过交待。同时，被告并没有申请马三爱出庭作证，也没有提供其他证据证明。故被告的辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。关于欠条上注明的滞纳金，应视为原、被告对逾期付款利息的约定，但超期一天罚滞纳金5%明显过高，应当作出调整。原告要求自2015年7月9日起至还款之日止按月利率1%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告马桂良于本判决书生效之日起十日内支付给原告岳阳县永兴加油站加油款14977元，并自2015年7月9日起至还款之日按月利率1%支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告马桂良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴立平
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00279号
申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人:陈晨。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款10000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00279号申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人:陈晨。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款10000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十二日书记员  王华鑫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01264号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洋。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：文德军。
再审申请人张洋因与被申请人文德军民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洋申请再审称：文德军并未实际出借本案争议的45万元，且该45万元与2010年2月11日的借款无关联。二审认定事实及适用法律错误。张洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为，2013年12月20日的借条载明的债务是新借款发生的债务，还是对2010年2月11日的借条载明债务进行结算形成的债务。
张洋于2010年2月11日向文德军出具《借条》一份，载明：“今借到文德军私人现金伍拾柒万伍仟元整（575000），借款期限从2010年2月9日起，至2010年4月30日止，还款时间为2010年4月30日前，若到期不能按时归还，则每天支付出借人违约金，违约金每天按总借款的百分之一收取，累计计算，直至还清借款为止”。2012年4月30日，张洋向文德军出具《借条》一份，载明：“今借到文德军现金145325元，大写壹拾肆万伍仟叁佰贰拾伍元正，还款日期2012年6月30日”。2013年12月20日，张洋向文德军出具《借条》一份，载明：“今借到文德军现金450000元大写肆拾伍万元正，此款于2014年元月20日前归还，若未归还按银行同期利息四倍支付利息”。张洋主张第二张2012年4月30日的借条已经对2010年2月11日的借条载明债务结算完毕，第三张2013年12月20日的借条与第一张2010年2月11日的借条没有关联性。而文德军主张第二张2012年4月30日的借条和第三张2013年12月20日的借条，均是对第一张2010年2月11日的借条载明债务结算而形成，且第二张2012年4月30日的借条仅是对第一张2010年2月11日的借条的利息结算。综合双方提交的证据及陈述，文德军主张的事实具有高度可能性。张洋认为第二张2012年4月30日的借条已经对第一张2010年2月11日的借条载明债务结算完毕，但第一张2010年2月11日的借条并未销毁，仍在文德军手上，且又向文德军出具第三张2013年12月20日的借条，与常理不符。张洋没有举示还款依据，证明其已经清偿2010年2月11日的借条载明的借款债务。因此，二审认定2013年12月20日的借条载明的债务是双方对2010年2月11日的借条载明债务进行结算形成的债务并无不当。
综上，张洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洋的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘治江
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第934号
原告靳某某，男，汉族，生于1946年2月7日。
委托代理人靳全文，男，汉族，生于1979年8月8日。
被告张某某，女，汉族，生于1971年2月12日。
被告靳某甲，男，汉族，生于1971年10月28日。
本院在审理原告靳某某诉被告张某某、靳某甲排除妨害纠纷一案中，原告靳某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取50元，由原告靳某某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一五年九月七日
书记员 祁红英
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)乐民初字第934号原告孙某某，女，1979年6月18日生，汉族，农民。被告陈某甲，男，1953年9月8日生，汉族，农民。原告孙某某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王祁生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某�诉称，原、被告于2004年4月9日经政府登记结婚，双方婚后于2004年11月26日生育一子。因原、被告结婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵嘴打架。为此，原告认为夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；分割个人与共同财产；婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。被告陈某甲书面辩称，1、答辩人和原告于2003年10月办理结婚证，原告诉称“婚后性格不合，经常吵架，为建立起夫妻感情”完全与事实不符。婚后答辩人和原告生活很和睦，在一起共同生活很融洽，始终未分居。现原告歪曲事实提出离婚，为了家人幸福被告不同意离婚。2、综上所述，原告提出离婚没有事实依据，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院查明事实，不准离婚。经审理本院认定，原、被告于2004年4月9日经政府登记结婚，于2004年11月26日生一男孩，取名“陈某乙”，现跟随原告生活。2015年5月18日，原告以夫妻感情确以破裂为由，向本院提起离婚诉讼，案经调解和好无效。以上事实由结婚证、庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情较好，且育有一子，虽在家庭生活中发生过矛盾，但并未影响双方之间的夫妻感情，双方应当通过沟通和交流，多做自我批评，本着互谅、互让的原则，相互理解，双方之间应当重归于好。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院�审判员  王祁生二〇一五年八月五日书记员  张 佳
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执40号
申请执行人张光良，男，生于1976年12月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人钱倩，女，生于1995年11月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人张光良申请执行被执行人钱倩民间借贷纠纷一案中，被执行人钱倩应支付申请执行人张光良执行款15188.00元。现因被执行人钱倩暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初420号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人钱倩具备执行条件时，申请执行人张光良可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年五月八日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13777号
原告：林添发，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：ＸＸ慧，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告林添发诉被告ＸＸ慧买卖合同纠纷一案中，原告林添发于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，林添发自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林添发撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由林添发负担。
审判员 李金玲
二〇一七年二月七日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1142号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。2015年6月11日因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人宋士永，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人宋士永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，临沂市兰山区人民检察院指控，2013年10月，被告人李某向中国民生银行股份有限公司信用卡中心临沂分中心（以下简称“民生银行”）申办民生白金理财信用卡一张，卡号为62×××73。后被告人李某用该卡刷卡取现经营自己的生意。截至2015年6月10日，被告人李某利用该卡透支本金115451.13元，经民生银行多次催收后拒不归还。2015年6月10日11时许，被告人李某在接到公安民警电话后，主动回其经营的饲料厂与办案民警汇合，接受公安机关处理。案发后，被告人李某的亲友代其赔偿了民生银行的损失，并取得了该银行的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行催收记录；信用卡账户明细；其他书证；户籍证明；抓获经过；证人曹某的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。辩护人提出的被告人李某无前科；系自首；积极缴纳罚金；其家属已代其赔偿银行损失并取得谅解的辩护意见，与庭审查明一致，本院予以采纳，鉴于上述事实，故对被告人李某可予减轻处罚并可予适用缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琳
人民陪审员 刘伟
人民陪审员 赵华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘群
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3001号
申请执行人临海市卫生和计划生育局
被执行人陈月君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审00179号，依法向被执行人陈月君发出执行通知书，责令被执行人陈月君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月君（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××09的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 余凌志
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2262号
申请执行人孙宝成，男，汉族，无职业，现住北京市东城区。
被执行人宋万堂，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行孙宝成依据赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7160号民事判决书申请执行宋万堂民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人宋万堂现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7160号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6872号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102室，统一社会信用代码1340400695701179L(1-1)。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:郭某某，女，1972年7月19日出生，现住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 常 玉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第694号
原告傅志方与被告葛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）甬奉商初字第206号民事调解书已经发生法律效力。权利人傅志方于2014年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第206号民事调解书，于2014年3月31日向被执行人葛建伟发出执行通知书，责令被执行人葛建伟偿还申请执行人傅志方欠款20万元，案件受理费2420元，执行费2936元由被执行人葛建伟承担。执行过程中查明，被执行人葛建伟去向不明，其位于奉化市市场西侧4号门、奉化市居敬街3号地块茗山路93幢、奉化市河头路26幢301室的房屋已另案查封，正在处理中，待处理完毕后可参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第694终结执行。
待申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二0一四年四月二十二
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第6724号
原告杨海华，男，1969年3月13日出生。
被告张茂盛，男，1965年11月28日出生。
本院受理原告杨海华与被告张茂盛买卖合同纠纷一案后，被告张茂盛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷为张茂盛与林联奎买卖合同的后续，该合同履行时提货、送货地均不在大兴区，故合同履行地不在大兴区；因被告张茂盛住所地为江西省贵溪市，根据民事诉讼法有关规定，合同纠纷应按照被告住所地法院管辖，故申请将本案移送至江西省贵溪市人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原告以合同纠纷为由提起诉讼，主张被告给付货款及违约金，根据上述司法解释的规定本案合同履行地为原告所在地；鉴于原告杨海华住所地为北京市大兴区黄村镇，属于本院辖区，故本院对本案纠纷有管辖权。综上，被告张茂盛的管辖异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张茂盛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 刘虎成
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵家禹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1504号
申请执行人：黄晟，男，汉族，1976年4月26日生，住四川省宜宾县。
被执行人：唐桥，男，汉族，1975年11月22日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：周欣，女，汉族，1986年3月22日生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）翠屏民初字第4066号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄晟、周欣的银行存款268794元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人黄晟、周欣的收入268794元。
三、查封、扣押被执行人黄晟、周欣价值268794元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
二〇一六年九月六日
书记员 胡孝飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2123号
上诉人（原审原告）:超诺（天津）汽车零部件科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古旺路5号。
法定代表人:王唯，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：于艳萍，女，1979年12月27日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司因与被上诉人于艳萍劳动争议纠纷一案，上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司于2017年2月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何朝晖
审 判 员 殷 焱
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1432号
原告：胡琼，女，1984年5月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：朱正海（系原告胡琼的丈夫），住杭州市。
被告：陶笑天，男，1992年8月7日出生，汉族，住杭州江干区。
原告胡琼与被告陶笑天民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琼的诉讼代理人朱正海到庭参加诉讼。被告陶笑天经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琼向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款20000元并支付利息（自2016年5月24日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶笑天以做生意短期资金周转为由，于2016年5月24日通过借贷宝平台线上操作向原告胡琼借款20000元，并承诺于2016年6月8日归还借款，利息按年利率24%计算。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。
被告陶笑天未到庭作出答辩。
原告胡琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告提交的借款协议可以证明其与被告之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告陶笑天未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶笑天于本判决生效之日起十日内归还原告胡琼借款20000元；
二、被告陶笑天于本判决生效之日起十日内支付原告胡琼利息（以20000元为本金，按年利率24%自2016年5月24日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶笑天负担。原告胡琼于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陶笑天于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年八月四日
书记员 江亮珍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执623号
申请执行人：陈文明，男，汉族，1974年4月20日出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：买迪尼牙提.吐尔迪，女，维吾尔族，1968年8月31日出生，身份证号码：×××，现住阜康市康城雅居6号楼1单元601室。
本院在执行陈文明与买迪尼牙提.吐尔迪民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）阜民初字第1815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执623号
申请执行人：陈文明，男，汉族，1974年4月20日出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：买迪尼牙提.吐尔迪，女，维吾尔族，1968年8月31日出生，身份证号码：×××，现住阜康市康城雅居6号楼1单元601室。
本院在执行陈文明与买迪尼牙提.吐尔迪民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）阜民初字第1815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25�向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王 � � 景
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执396号
申请执行人：蒋顺国，男，汉族，生于1965年6月3日，家住四川省安县界牌镇西明村。
被执行人：四川裕森生态农业开发有限责任公司
住所：安县界牌镇西明村
法定代表人：郝庆九，董事长
本院在执行蒋顺国申请执行四川裕森生态农业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川裕森生态农业开发有限责任公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案(2016)20号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龙 东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1687号
申请执行人杨琴，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人任巧丽，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨琴申请执行任巧丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年四月五日
书记员 薛立军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第137号
原告：王某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：王某某。
被告：李某某。
被告：俞某某。
二被告共同委托代理人：诸某某。
原告王某与被告李某某、俞某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月7日立案受理后，依法由代理审判员马晓适用简
易程序审理。后因案情复杂，于2010年7月6日转为普通程序审
理。本案于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某及
其委托代理人张某某、王某某，被告李某某及被告李某某、俞
某某的共同委托代理人诸某某到庭参加诉讼，原告申请的证人
陈某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2007年11月，被告李某某因资金周转
困难，向原告王某借款187000元，当时未出具借条。后原告向
被告李某某催讨欠款，于2008年1月16日在联丰新村附近的亿
利咖啡厅，被告李某某向原告王某出具一张借条，载明其向原
告借款187000元。后经原告多次催讨，被告李某某仍不归还欠
款。原告认为，被告李某某拖欠不还的行为侵害了原告的合法
权益，被告俞某某作为被告李某某的妻子，应对其婚内共同债务承担连带清偿责任，故请求判令：1.被告李某某立即向原告
王某归还欠款187000元，并支付逾期利息2720.5元（从2010年
3月25日计算至实际履行之日，暂计算至开庭之日，按银行同
期贷款利率计算）；2.被告俞某某对上述债务承担连带责任。
被告李某某答辩称：2008年初原告为了应付其父亲追问
钱款的下落，和被告李某某商量出具一份假借条，遂被告李某
某在联丰新村附近的亿利咖啡厅向原告王某出具了一份187000
元的借条。因原告和被告李某某之间有债务关系，故减去之前
原告王某欠被告李某某的债务，原告王某同时向被告李某某出
具了一份135000元的借条。故原告的陈述不实，请求驳回原告
的诉讼请求。
被告俞某某答辩称：被告俞某某对借款并不知情，即使
有借款也未用于共同生活开支，所以不应承担还款责任。
原告王某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证
据：1.借条一份，拟证明被告李某某向原告借款187000元的事
实；2.结婚登记申请书一份、户籍查询信息一份，拟证明二被
告系夫妻的事实。被告李某某、俞某某对第1项证据的真实性
均有异议，认为该证据的原件很破碎，无法进行质证；对第2
项证据均无异议。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人陈某某出庭作
证。证人陈某某在庭审中陈述：2007年被告李某某向证人陈某
某借款5万元，后原告王某在其厂里还给证人陈某某5万元，当
时被告李某某也在。同年被告李某某告诉证人陈某某向原告王
某借钱的事情，但数额及是否归还均不清楚。原、被告均对证人陈某某的证言无异议。
被告李某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下
证据：1.2008年1月16日的借条一份，拟证明原告借被告李某
某135000元，并于2008年1月16日出具借条的事实；2.2005年9
月28日的借条一份，拟证明原告借被告李某某30000元，并于2
005年9月28日出具借条的事实。原告王某对上述证据的真实性
均无异议，对关联性均有异议，认为实际发生的不是上述金额
，135000元借条中有30000元是原告的父亲和弟弟的工程款，
该工程款已经付清，但当时原告并不清楚，故仍然出具了1350
00元的借条；第2项证据的诉求已经超过诉讼时效，且该笔钱
已由原告归还给被告李某某，但借条一直放在被告李某某处未
收回。被告俞某某对上述证据无异议。
被告俞某某未提交任何证据。
本院认为，对原告王某提交的第1项证据，虽然有部分破
损，但不影响其载明的内容，该证据系原件，无瑕疵，本院结
合原、被告的陈述及被告提交的第1项证据综合予以认定。对
原告提交的第2项证据，被告无异议，该证据无瑕疵，与本案
有关，本院对其予以认定。对证人陈某某的证言，因其陈述的
部分内容与本案无关，与本案有关的内容也无法陈述细节内容
，无法对本案相关事实进行判断，故对证人陈某某的证言不予
认定。
对被告李某某提交的证据，原告及被告俞某某对其真实
性均无异议，本院对其真实性予以确认。被告李某某提交的第
1项证据中的借条与原告王某提交的第1项证据中的借条载明的时间相同，所用的纸张及书写工具相近，且与原告王某、被告
李某某陈述的书写借条的时间、地点基本吻合，故本院对该两
张借条的关联性予以确认。被告李某某提交的第2项证据载明
的时间与上述两张借条载明的时间相隔较远，且被告李某某未
能提供证据证明该借条与上述两张借条有关，故本院对其关联
性不予认定，被告李某某可另案主张权利。
综上，本院认定下列事实：
2008年1月16日在联丰新村附近的亿利咖啡厅，被告李某
某向原告王某出具一张借条，载明其向原告借款187000元。同
日原告王某向被告李某某出具了一张借条，载明其向被告李某
某借款135000元。二被告系夫妻关系。
本院认为：原告王某与被告李某某之间的民间借贷关系
合法、有效。原告王某与被告李某某分别向对方出具借条后，
理应及时归还借款。被告李某某辩称原告王某向其出具的借条
的金额实际已经减去之前原告王某欠其的债务的金额，故被告
李某某对原告王某并未欠款，但并无证据证明被告李某某提交
的30000元的借条与本案有关，也无证据证明当时原告王某对
被告李某某有其他债务，故本院对被告李某某的辩称不予采纳
。原告王某与被告李某某之间的上述债权债务相抵后，被告李
某某应向原告王某归还52000元。原告王某主张的逾期付款利
息损失并未违反相应法律规定，本院予以支持，但其计算有误
，应予调整。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现被
告俞某某不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不
能证明两被告之间存在财产约定且债权人知道该约定，故上述债务系夫妻共同债务。原告要求两被告还款的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告俞某某的辩称因证据不足，本院不
予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、俞某某向原告王某返还借款52000元，
限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李某某、俞某某赔偿原告王某利息损失775元（
从2010年3月25日计算至2010年7月14日，按银行同期贷款利率
计算，之后的利息损失继续计算至实际履行之日），限于本判
决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，由原告王某负担2955元，由被告李
某某、俞某某负担1139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 马 晓
人民陪审员 曹伟英
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 王维娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3187号
原告：黄某，男，1933年，汉族，，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：土地开发中心，住所地安徽省淮南。
法定代表人：鲍某，该中心主任。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：中迪公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王某，该公司董事长。
原告黄某与被告土地开发中心、中迪公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告黄某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告黄某负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范 文
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第01370号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与于荣洲、殷国华、刘春良、刘树峰、陈德奎、于荣林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人于荣洲、殷国华、刘春良、刘树峰、陈德奎、于荣林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于荣洲、殷国华、刘春良、刘树峰、陈德奎、于荣林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执229号之一
被执行人黄万波，男，生于1989年11月5日，身份证号码xxxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第185号刑事判决书，于2017年3月23日立案受理强制执行被执行人黄万波罚金一案，判决内容：被告人黄万波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年3月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息,本院依法对被执行人采取限制高消费的措施；本院于2018年7月26日到被执行人黄万波户籍地玉和乡隘口村调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执229号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执229号
被执行人黄万波，男，汉族，1989年11月5日出生，住宜宾市珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第170号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第170号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2668号
原告：天津津诚浩远机电设备贸易有限公司第一分公司
法定代表人：贾艳娜，总经理。
委托代理人：冀健，天津天淼律师事务所律师。
被告：中环高科（天津）股份有限公司
法定代表人：胡宝瑞，董事长。
委托代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。
原告天津津诚浩远机电设备贸易有限公司第一分公司诉被告中环高科（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员王俊卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津津诚浩远机电设备贸易有限公司第一分公司委托代理人冀健、被告中环高科（天津）股份有限公司委托代理人李洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津津诚浩远机电设备贸易有限公司第一分公司诉称：原告与被告之间存在买卖合同的法律关系，原告向被告供货，被告须按时支付原告货款。2015年4月28日被告向原告出具对账单一份，内容为“截止2015年4月28日，被告共计欠付原告货款人民币647570.40元”。后双方仍继续合作，原告又向被告供货511299.45元，且原告也已经足额向被告开具了增值税专用发票，但是被告自出具对账单后仅向原告支付货款共计55万元，尚欠原告608869.85元。原告多次催要未果，故起诉请求判令被告给付原告货款608869.85元及自2016年3月15日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告中环高科（天津）股份有限公司辩称：对双方之间的买卖合同关系无异议，被告已向原告付款55万元，双方对账后被告所欠数额与原告诉请金额不符。因双方没有签订书面合同，也未约定违约条款，故原告无权主张逾期付款利息。
经审理查明：原、被告于2013年建立业务关系，原告为被告供应低压开关零部件等货物。2015年4月28日，双方经对账确认截至对账当日被告尚欠原告货款647570.40元，此后原告又继续为被告供货并开具了增值税发票。被告自2015年6月至2015年9月陆续向原告给付货款550000元。
庭审中，原告主张：双方于2015年4月28日形成的对账单载明的欠款截止时间并非实际供货的时间，而是对账时原告为被告所开具发票的截止时间。对账单中载明的欠款所对应的供货时间应截至2015年3月10日。2015年3月11日至2015年12月4日原告又为被告供应了价值511299.45元的货物并于2015年7月13日至2016年1月11日为被告开具了总额为511299.45元增值税发票50份，货物及发票均已交付被告。对账单及增值税发票载明的金额扣除被告已给付的款项后尚有608869.85元极为被告欠款金额。原告提交的送货单中的签字人员均为被告公司工作人员，其中2015年7月17日编号为0005883以及2015年12月4日编号为0005841的两份送货单上没有被告公司人员的签字，但该两份送货单与原告提交的增值税发票数额一致，可以证实被告收到货物的事实。因被告未及时结清货款，故原告要求被告给付自本案立案之日即2016年3月15日起至实际给付日至按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。被告对原告提交的对账单及增值税发票无异议，对于原告提交的送货单中签字人员的身份，被告表示因公司停产无法核实。就原告主张的逾期付款利息，被告主张双方货款通常为每月结算，但其中涉及90天账期。原告所提交的增值税发票中最后一份的开票日期为2016年1月11日，该发票载明的货款至原告起诉之日尚未到达付款期限，故原告不应主张逾期付款利息，且双方并未约定违约条款。
上述事实，有原告提交的对账单、增值税发票、送货单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律的规定，合法有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。本案中，综合原告证据可以确定原告履行了供货义务的事实，故被告应当承担结清货款的民事责任。关于被告欠款数额问题，原告向本院提交的对账单中载明“截至2015年4月28日，共计欠天津津诚浩远机电设备贸易有限公司第一分公司货款647570.40元。”原告庭上虽主张该时间系增值税发票开具的时间而非实际供货时间，但就此并未提交相应证据予以证实，且对账行为本身应系买卖双方就供货数量及付款金额等事宜作出确认，增值税发票的开具并不能直接证明供货事实，亦与对账行为本身不存在直接关联，故对于原告该主张本院不予采纳。故原告提交的自2015年3月11日至2015年4月28日的14份送货单载明的货款金额17717.4元不应重复主张。此外，原告提交的编号为0005883及0005841的两份送货单未经被告工作人员的签字确认，且该两份送货单中载明的货品名称、规格、单价、数量、金额等事项在原告所提交的增值税发票中没有明确载明，因而原告所提交的证据无法证明该两次供货实际发生的事实，故上述两份送货单载明的货款金额3970元亦应予以扣除。减除上述款项，被告欠款金额应为587182.45元。该款项被告至今未付，构成违约，故原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据。被告虽主张双方存在90日账期，但并未提交相应证据予以证实，故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中环高科（天津）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津津诚浩远机电设备贸易有限公司第一分公司货款587182.45元及以此款为基数自2016年3月15日起至本判决确定给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，全部由被告中环高科（天津）股份有限公司负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于 跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3257号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰。
被告：王秀英。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）与被告王秀英劳动争议一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人张淑兰，被告王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销”。被告于2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决由原告报销被告2012年至2014年暖气费2810.27元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告2012年至2014年暖气费2810.27元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工遗孀，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告王秀英系原告冶建公司退休职工遗孀，无固定收入。其住房面积为65.34平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。现因原告未报销被告2012年至2014年度取暖费，双方发生争议。2014年7月10日，被告申请仲裁，2014年10月14日新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第678号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告冶建公司）给申请人（被告王秀英）支付2012年至2014年暖气费2810.27元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、“冶建公司关于离退休人员冬季采暖费补贴办法”、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第678号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告王秀英系原告单位退休职工遗孀，无固定收入，年龄已超过50周岁，其情况符合上述文件规定，原告单位应当按照被告的取暖费报销票据承担被告2012年至2014年暖气费2810.27元。原告要求不予报销被告2012年至2014年暖气费2810.27元。的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告王秀英2012年至2014年暖气费2810.27元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担5元，退还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年十二月一日
书记员 桑 田
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执72号
申请执行人：广东电网有限责任公司珠海供电局，住所地：珠海市香洲翠香路296号。
法定代表人：郑建平。
委托代理人：孟繁春，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：龚月凤，广东亚太时代律师事务所律师。
被执行人：珠海飞天服饰有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇卓越路1号。
法定代表人：陈坤鹏。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员珠仲裁字（2016）第67号裁决书，受理广东电网有限责任公司珠海供电局申请执行珠海飞天服饰有限公司供电合同纠纷一案。根据广东电网有限责任公司珠海供电局的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
珠海仲裁委员珠仲裁字（2016）第67号裁决书确认：1、珠海飞天服饰有限公司向广东电网有限责任公司珠海供电局支付拖欠的2016年1月至3月的电费人民币496045.33元；2、珠海飞天服饰有限公司向广东电网有限责任公司珠海供电局支付逾期缴纳电费违约金截止2016年4月15日为人民币72582.84元，之后的违约金以尚欠的电费本金人民币496045.33元为基数，从2016年4月16日计算至2016年12月31日，按照日千分之二计算，从2017年1月1日起按日千分之三计算，计至珠海飞天服饰有限公司付清电费止；3、仲裁费用15615元，由珠海飞天服饰有限公司承担。被执行人珠海飞天服饰有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
珠海仲裁委员珠仲裁字（2016）第67号裁决书确定被执行人珠海飞天服饰有限公司的义务为向广东电网有限责任公司珠海供电局支付人民币合计584243.17元（496045.33元+72582.84元+15615元）。鉴于被执行人需支付迟延履行期间的债务利息以及其履行完毕的时间未定，另，被执行人需支付本案执行费为人民币9486.28元，为维护生效法律文书的顺利执行，本院暂查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海飞天服饰有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币110万元为限。在执行过程中，如上述金额尚不能予以清偿被执行人义务，本院再予以增加执行金额；执行完毕后，如有多出金额则予以退回被执行人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海飞天服饰有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币110万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十天向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈雪曼
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初71号
原告：王某。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲。
委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人王大力、被告杜某甲及其委托代理人刘学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年1月，经人介绍与被告杜某甲相识。××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩杜某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后很少沟通，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告杜某甲离婚，抚养婚生女杜某乙，由被告每月支付抚养费1200元，原告婚前财产归其所有，共同财产平均分割。
被告杜某甲辩称：同意离婚。婚前财产归各自所有，双方享有共同债权72000元，应平均分割。婚生女杜某乙由被告抚养，抚养费自行承担。
经审理本院认定：原告王某与被告杜某甲于2012年1月经人介绍相识。××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩杜某乙。
另查明，原告王某的婚前财产有：海信彩电一台，餐桌一张，椅子六把，沙发、三组合衣橱各一套，梳妆台、茶几、木柜各一个，餐具、茶具等生活用品一宗。
双方的共同财产有：双方于2014年8月21日出借给案外人蒋纪平50000元借款，蒋纪平已于2016年1月将该借款偿还给了原告王某，现该款由原告王某持有。
被告杜某甲在济南骏能物流有限责任公司工作，月收入3500元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生证明、银行卡交易明细、被告的收入证明等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告王某与被告杜某甲经登记结婚，系合法婚姻。现原告王某请求离婚，被告杜某甲同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以准许。原告王某的婚前财产，应判归其所有。原、被告均要求分割夫妻共同财产，因夫妻共同财产的分割只能对离婚时尚存在的共同财产进行分割，故对原告持有的50000元应平均分割；对于双方主张的其他共同财产，均未举证证明其存在及价值，本院不予处理，待权利人有证据后，可另行主张。原、被告双方均要求抚养婚生女杜某乙，因女孩杜某乙刚满二周岁，且一直跟随原告王某生活，故应由原告王某抚养，被告杜某甲每月支付抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杜某甲离婚；
二、女孩杜某乙由原告王某抚养，被告杜某甲每月支付抚养费800元直至女孩独立生活时止，于每年12月31日前支付当年的抚养费；
三、原告王某于本判决生效之日起5日内，支付给被告杜某甲夫妻共同财产分割款25000元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙丽华
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1223号
原告李建付，无业。
被告董春生，唐山市热力公司职工。
被告苏拥军，唐山市热力公司职工。
原告李建付诉被告董春生、苏拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建付，被告董春生、苏拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日被告董春生向原告借款人民币13万元整，约定还款日期为2014年10月12日，被告苏拥军承担连带保证责任，但还款日期届满后被告未还款，原告多次催要无结果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告董春生偿还原告借款人民币13万元，由被告苏拥军承担连带保证责任；并由被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、借条一张，证明被告董春生于2014年4月13日向我借款13万元，还款日期为2014年10月12日，担保人为苏拥军；证据二、李建付农行借记卡明细对帐单，证明2014年4月13日那天我支出10万元，将款项打给了董春生的朋友。
被告董春生辩称，我不是借的13万元，借款的本金是10万元，里面有3万元的利息。被告董春生向法庭提交证据一、2014年4月13日董涛从原告处借款的借条一张，证明董涛借款10万元，我作为担保人，当时约定2014年10月12日还钱；证据二、2014年12月19日董涛给原告打的借条一张，证明董涛经营不好，还不上原告的钱，延长了半年，这3万元是利息。
被告苏拥军辩称，具体借款是多少我不知道。被告苏拥军没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告董春生对原告提交的证据质证意见是：对证据一、借条没有异议；对证据二、这个我没有看见过。被告苏拥军对原告的提交证据质证意见是：对证据一、借条没有异议；对证据二、那天我也去了，但我在外面着。
原告对被告董春生提交的证据质证意见是：对证据一、二有异议，我根本不认识董涛，这两个条与我没有关系，董涛没有向我借过钱。被告苏拥军对被告董春生提交的证据质证意见是：董涛向原告借款原来不知道，后来才知道的，董涛打的这个条我没有看见过。
经审理查明，2014年4月13日被告董春生向原告借款13万元，并约定2014年10月12日还。被告董春生给原告书写了借条，被告苏拥军为此借款做了担保。因到期未还，原告诉至法院形成诉讼。
本院认为，被告董春生向原告借款有被告董春生书写的借条所证实，被告苏拥军在担保人处签字担保。故被告董春生应承担还款的民事责任，被告苏拥军应承担连带责任保证。本院对原告的诉请予以支持。被告董春生辩称借款是10万元，另3万元系利息，因被告董春生为原告打的借条上明确写明借款13万元，其未能提交其他证据佐证，原告又予以否认，故对被告的辩解不予采信。被告董春生提交的董涛书写的借款条，在庭审中董春生陈述系董春生出面向原告借的款然后给董涛使用，是被告董春生让董涛给原告打的借条，但该借条原告不知道，一直在董春生手中掌握。对被告董春生与董涛之间的资金往来，本案不予涉及。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董春生于判决生效后十五日内偿还原告李建付人民币13万元。
二、被告苏拥军对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告董春生负担，被告苏拥军连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一五年六月十二日
书记员 王金英
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1223号
原告贵阳帆风工程机械配件有限公司，住所地贵阳市花溪大道12号通银汽配城4栋1-2层7号。
法定代表人谢帆，贵阳帆风工程机械配件有限公司总经理。
委托代理人张沥莺，女，汉族，1989年8月11日生，该公司职员，住本市小河区山水黔城10组团5栋1单元10楼2号。
委托代理人李姣，女，汉族，1990年3月30日生，该公司职员，住本市云岩区宅吉路335号7栋3单元附2号。
被告石俊文，男，苗族，1976年9月4日生，住贵州省雷山县大塘乡咱刀村*组。
原告贵阳帆风工程机械配件有限公司诉被告石俊文租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳帆风工程机械配件有限公司的委托代理人张沥莺、李姣到庭参加了诉讼，被告石俊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵阳帆风工程机械配件有限公司诉称：被告石俊文于2011年7月5日以融资的形式向北京山重融资公司租赁了一台JCM91**挖掘机（整机编号913C111449，发动机号73155515），并签订了一份融资租赁合同，约定租赁期限为36个月，每期还款15025元，同时被告与原告签订了一份《融资租赁工程机械设备租赁合同》，约定原告作为被告在山重融资公司的担保人，承担连带责任。因被告未向融资公司付款，融资公司向原告催要租赁款，原告从2011年7月起至2014年7月2日止，以担保人身份共为被告垫付款项合计675702.50元，扣除在此期间被告支付的512013元，被告共欠原告代垫付款163689.50元。原告经催款未果，故诉至法院请求：1、判令被告石俊文支付原告以担保人身份代其垫付的款项163689.50元，违约金50000元，合计213689.50元；2、判令被告承担诉讼费由。
被告石俊文未提交答辩意见。
经审理查明，被告石俊文于2011年3月13日与原告签订了《融资租赁工程机械设备合同（挖）》一份，约定被告向原告以融资租赁方式购买一台JCM91**挖掘机（整机编号913C111449，发动机号73155515），首付整机款加其他费用为128615.15元，余款450250元采用向融资公司借款方式支付，融资借款期限为36个月。同时合同约定原告作为被告在融资公司借款的担保方，借款期间被告所还款项直接交付原告后，由原告转付融资公司，如被告未能按期足额支付款项，每日按设备总金额的1‰向原告支付违约金。后由于融资公司未同意借款，仅同意融资租赁，故原、被告双方于2011年7月5日与山重融资租赁有限公司签订《租赁物买卖合同》，约定山重融资租赁有限公司向原告购买上述挖掘机后用于出租给被告，同日被告与山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》租赁上述挖掘机，租赁期36个月，除首期付款为140337.5元外，其余每期租金15025元。原告从2011年7月5日向山重融资租赁有限公司为被告垫付首期付款140337.5元起至2014年7月2日止，为被告垫付租赁费及违约金共计675702.5元，扣除被告已支付的款项512013元，现被告尚欠原告垫付款163689.5元。原告经催款未果，遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告的主体资格。2、《融资租赁工程机械设备合同（挖）》、《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》各一份，《融资租赁工程机械设备合同（挖）》证明被告以融资租赁方式向原告购买挖掘机并由原告作为被告在融资公司借款的担保人，同时约定被告所还款项直接交付原告后，由原告转付融资公司及被告未按期付款，每日按设备总金额的1‰向原告支付违约金。《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》证明因未能融资借款又改为由融资公司向原告购买挖掘机出租给被告的事实。3、收据三十四份，证明原告从2011年7月5日起至2014年7月2日止为被告垫付租赁费及违约金共计675702.5元。
上述事实，有原告陈述、《融资租赁工程机械设备合同（挖）》、《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、收据等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，本案被告与山重融资租赁有限公司于2014年7月5日签订《融资租赁合同》，融资租赁挖掘机。原告作为被告融资租赁的担保人，为被告向山重融资租赁有限公司垫付租赁费及违约金共计675702.5元，扣除被告支付的款项512013元，被告尚欠原告垫付款163689.5元。现原告主张被告支付该垫付欠款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，因双方所签合同约定，如被告未按付款承诺书上约定的时间和金额付款，每日按设备总金额的1‰向原告支付违约金，现原告认为该违约金约定过高，自愿下调要求被告承担50000元，从其自愿，本院予以支持，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石俊文于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳帆风工程机械配件有限公司垫付款163689.5元；
二、被告石俊文于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳帆风工程机械配件有限公司违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由被告石俊文承担（该款原告贵阳帆风工程机械配件有限公司已预交，被告石俊文在支付上述款项时一并支付给原告贵阳帆风工程机械配件有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一五年四月二十四日
书记员 王修云
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1223号
原告张元德，男，生于1948年6月19日，汉族，初中文化，住南江县魏家坝林场，系南江县魏家坝林场退休职工。
委托代理人杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告贺由俊，女，生于1952年12月4日，汉族，初中文化，住南江县南江镇米仓山大道南磷段****号附***号，居民。
委托代理人彭勇，四川洪援律师事务所律师。
原告张元德与被告贺由俊离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，于2015年8月6日不公开开庭进行了审理。原告张元德及其委托代理人杨美洲、被告贺由俊及其委托代理人彭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元德诉称，原、被告于1966年确立恋爱关系。1971年1月16日办理结婚证后开始夫妻生活。婚后生育一子一女，现均已成人。婚后被告长期在林场工作，夫妻散多聚少，导致夫妻感情淡漠，现原告已退休，身患疾病，长期孤单生活，故起诉要求解除与被告的婚姻关系，并要求平均分割夫妻共同财产——位于南江镇红塔新区面积为285.46平方米房屋，要求平均分割安置过渡补偿费。
被告贺由俊辩称，原、被告长期分居的事实属实。原告长期不管家庭，对妻子未尽到做丈夫的义务，对子女未尽到做父母的责任。故被告同意原告离婚的诉讼主张。原告诉称的位于南江镇红塔新区285.46平方米房屋分割的诉讼主张，因该房屋系南江县土地收购储备中心将被告原修建的房屋拆迁通过产权调换后所得的房屋，该房屋被告已将部分产权赠与长女张丽及孙子张家豪、张峻瑜。因拆迁前的房屋系被告修建，故不同意原告要求分割拆迁产权调换后的房屋。原告诉称的分割安置补偿费的诉讼主张，因被告方已将安置补偿费抵作拆房还房的房屋差价，被告未实际领取，故原告方的该项诉讼请求亦不成立。被告要求分割原告工资及退休费。
经审理查明，1966年原、被告经人介绍确立恋爱关系。1971年1月16日双方在原南江县小河区人民公社革命委员会办理结婚登记并领取结婚证后开始夫妻生活。1976年10月15日原、被告生育长女张丽，1978年12月25日原、被告生育长子张钊。原、被告结婚前原告系伐木厂工人，婚后双方聚少散多，导致夫妻关系逐渐出现裂痕。自1985年开始，原、被告开始实质性分居。原、被告居住的原南江镇红塔村3社因南江县人民政府统一规划被纳入红塔新区建设拆迁范围。2011年4月8日经有关部门对原、被告原有的位于原南江镇红塔3社土木结构房屋（房权证为南权字第20**号）面积予以复核，确认该房屋面积为285.46平方米。2011年4月13日甲方南江县土地收购储备中心与乙方贺由俊、张家豪（贺由俊、张元德孙子，张钊、孟雪芹儿子）、贺由俊、张峻瑜（贺由俊、张元德孙子，张钊、孟雪芹儿子）及贺由俊、张丽（贺由俊、张元德长女）分别签订《房屋拆迁安置补偿协议》3份，约定甲方拆除乙方房权证字号为南权字第20**号砖混房屋，乙方通过产权调换方式置换与甲方位于南江镇红塔新区红塔3社安置房屋3套，其中位于4号楼1单元2－2号房（面积为112.41平方米）置换与贺由俊、张家豪，位于7号楼4单元2－2号房（面积为285.46平方米）置换与贺由俊、张峻瑜，位于7号楼3单元5－1号房（面积为112.41平方米）置换与贺由俊、张丽，《房屋拆迁安置补偿协议》上张家豪、张峻瑜的名字由贺由俊代签，贺由俊名字由其本人签署，签订协议时原告张元德不知情。经协议，被告贺由俊同意将安置补偿费与超面积安置房屋价款互相抵扣，经计算，被告贺由俊还应补偿拆迁方超面积安置房屋价款3202.70元。上述3套安置房屋已实际交付与贺由俊、张丽及张家豪、张峻瑜的监护人占有，至今未办理房屋权属证书。庭审中经调解，原、被告均不同意和好。
另查明，原告张元德曾于2014年11月向本院起诉要求与被告贺由俊离婚，同年11月13日原告张元德书面申请撤诉，本院于当日作出（2014）南民初字第1801号裁定书，裁定准许原告张元德撤诉。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，如因感情不和分居满2年而调解无效的，应准予离婚。本案原、被告自1985年至今长期分居，互不关心对方生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告张元德要求与被告贺由俊解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张元德要求分割位于南江镇红塔新区红塔3社3套安置房屋的诉讼请求，因该3套房屋至今未办理房屋产权证书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或尚未完全取得所有权的房屋有争议协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的权属，且该房屋涉及第三人张丽、张峻瑜、张家豪的利益，故原告张元德可另行通过诉讼或其他方式就该3套安置房的产权问题主张权利，而不宜在本案中一并处理。据此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告张元德要求分割安置过渡补偿费用的诉讼主张，因被告贺由俊已将应得的安置过渡补偿费抵作安置房超面积部分差价款，已转化为房屋价值，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告贺由俊提出要求分割原告工资、奖金等费用的要求，因未提供相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张元德与被告贺由俊离婚。
二、驳回原告张元德的其他诉讼请求。
本案诉讼费300.00元，由原告张元德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖丛根
二〇一五年八月十四日
书记员 黄显虎
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1223号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告徐兴国，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告徐兴国金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，称被告徐兴国正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 何承俊
二〇一五年二月二十七日
书记员 陶 忠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初342号
原告于洪生，住德惠市。
原告徐景珍，住德惠市。
二原告委托代理人于相国，住德惠市。
被告于相伍，住德惠市。
原告于洪生、徐景珍与被告于相伍土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪生、徐景珍及委托代理人于相国，被告于相伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪生、徐景珍诉称，要求被告将原告土地承包费人民币34000元及剩余土地5.4亩交付原告。
被告于相伍辩称，承包费不是34000元，是30000元，但这30000元已让二原告花没了，现不同意返还；二原告剩下的土地不是5.4亩，是5亩，同意返还二原告5亩土地。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告儿子。1997年土地调整�，二原告与被告分得的土地在一个土地承包合同内，三人共分得土地8.1亩（每人分得2.7亩），另分不在册土地1.8亩。自2003年起，二原告与被告共同生活，二原告分得的土地亦由被告负责耕种。2014年3月，被告将原告的部分土地（关于土地面积原、被告均未提供证据）转包给刘广玉，原告主张转包费为34000元，被告主张转包费为30000元，因二原告未能提供证据，二原告便认可转包费为30000元。2015年8月，因被告到德惠市居住（陪读），无法照料二原告，双方产生矛盾，无法继续共同生活下去。二原告要求被告返还土地转包费及剩余土地诉至本院。
另查明，二原告主张被告返还土地5.4亩，又承认该5.4亩土地确实被高速公路占用一些，被告主张因高速公路占用一些土地，二原告剩余土地应为5亩，而不是5.4亩。原、被告关于高速公路具体占用多少土地均未向本院提供证据。
本院认为，现二原告与被告已无法共同生活下去，二原告主张被告返还土地转包费及剩余土地的诉讼请求，本院应予支持，但自被告将二原告的土地转包出去以后，二原告与被告仍共同生活一年多，这期间二原告的生活费应从土地转包费中予以扣除，二原告的生活费可按2014年度吉林省农村居民人均生活费支出每年8139.82元计算。因二原告承认5.4亩土地中被高速公路占用一部分，又未举证被占用多少土地，故二原告主张剩余土地应以被告认可的5亩为准予以返还。根据《中华人民共和合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于相伍返还原告于洪生、徐景珍土地转包款6937.18元（30000-（8139.82元／年÷12个月）×17个月×2人］，此款于本判决生效后10日内付清；
二、自2016年起，原告于洪生、徐景珍分得的5亩土地由原告于洪生、徐景珍负责经种。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，返还原告325元，余款325元及邮寄费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李世超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3187号
原告郑江生，男，1969年1月28日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告方明辉，男，1975年4月27日出生，汉族，住浦江县。
原告郑江生与被告方明辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告货款80000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日至实际支付之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼，被告方明辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告曾有买卖锁具的业务往来。2005年3月24日经双方结算，被告尚欠原告货款80000元，被告出具了欠条一张。但至今，被告未支付原告上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方明辉于本判决生效后十日内支付原告郑江生货款80000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2017年4月26日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费650元，合计2450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 杨怡果
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1146-2号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人蔡某某，男，1981年10月23日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李某某，女，1970年7月24日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人蔡某某在中国民生银行成都永丰支行存款10000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗浩伦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2240号
上诉人（原审被告）：陈小明，男，1970年5月16日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：史浩，江苏慎平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭峥，女，1988年6月16日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
上诉人陈小明因与被上诉人彭峥房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2017)苏0402民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈小明以讼争事项另行起诉为由，于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈小明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈小明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2822元，减半收取1411元，由上诉人陈小明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年九月二十日
书记员 严晨晖
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1795号
申请执行人李香，女，1985年1月26日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。
申请执行人刘再求，男，1942年7月3日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。
申请执行人高有秀，女，1943年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。
申请执行人刘某1，女，2006年12月3日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。
申请执行人刘某2，男，2010年12月9日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。
申请执行人刘某3，男，2012年6月22日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。
被执行人叶伟忠，男，1991年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。
李香、刘再求、高有秀、刘某1、刘某2、刘某3与叶伟忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5106号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，自本判决生效之日起三日内，叶伟忠赔偿李香、刘再求、高有秀、刘某1、刘某2、刘某3丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计910917.6元。根据李香、刘再求、高有秀、刘某1、刘某2、刘某3的申请，本院于2017年2月23日立案执行，申请执行标的为910917.6元，执行费为11509元。
在执行过程中，本院于2017年2月23日依法向被执行人叶伟忠发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法查封了叶伟忠名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案）。另本院依法扣划了叶伟忠名下银行存款10009.17元。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，本院依法查封了叶伟忠名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），由于上述车辆去向不明，故暂无法处理。另本院依法扣划了叶伟忠名下银行存款10009.17元。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执1795号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶景恒
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00146号
申请执行人陕西兴东物资有限公司。
法定代表人甘宗新，系该公司董事长。
委托代理人潘涛，男，汉族，1973年7月生，系该公司员工。
被执行人保定建工集团有限公司西安分公司。
负责人朱泽华，系该公司经理。
陕西兴东物资有限公司申请执行保定建工集团有限公司西安分公司债务转移合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2010）三民初字第00121号民事判决书，执行标的2380000元、支付其中1300000元的违约金（从2008年11月1日至付款之日，每月按照0.06万元／万元计算）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费26200元、。本院于2014年10月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人保定建工集团有限公司西安分公司无履行能力亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00146号案的执行。
若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 伟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初586号
原告：王某，女。
法定代理人：多某，女，汉族。（王某母亲）
被告：姚鹏军，男。缺席）
被告：黄金贵，女。（缺席）
原告王某与被告姚鹏军、黄金贵健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人多某到庭参加了诉讼，被告姚鹏军、黄金贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费2101.08元，误工费1638.78元(42725元／年÷365天×14天)、陪护费1638.78元(42725元／年÷365天×14天)、住院伙食补助费160元、营养费40元（10元／天×4天)、交通费369元、手机损失860元，合计6807.64元。事实和理由：被告姚鹏军、黄金贵系夫妻，在瓜州县渊泉镇新洲里市场经营”XX玫煲”饭馆。2016年7月3日，原告王某和朋友张某被聘用到该饭馆当服务员。2016年7月21日，因原告和张某有事就辞职不干了，二被告让原告过一个星期来结算工资。2016年7月27日，原告和张某到饭馆结算工资，二被告却出尔反尔故意刁难不给，双方发生了争吵，二被告殴打了原告和张某，二人无还手之力，二被告拳脚相加致原告和张某受伤，并损坏了原告价值860元的手机一部。后经瓜州县公安局渊泉派出所调查处理，被告姚鹏军被处以十二日的行政拘留、罚款500元，被告黄金贵被处以十日行政拘留、罚款500元。受伤后原告在瓜州县人民医院进行了治疗，被诊断为双耳外伤、头部外伤、左上肢软组织损伤、右上肢软组织损伤，住院治疗4天，花去住院费、门诊费1730.04元。医院建议在家休息治疗，出院后原告仍感头疼、头晕，听力不佳。2016年8月2日，原告又赴酒泉市人民医院进一步进行了检查治疗，花去门诊费371.04元，合计花去医疗费2101.08元，原告及父母往返瓜州至酒泉花去交通费369元。综上，二被告的行为严重侵犯了原告的人身权利，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。
姚鹏军、黄金贵未到庭答辩。
原告提交的证据有：1.行政处罚决定书原件二份；2.瓜州县人民医院诊断证明书原件一份、病人费用分项明细表一份、医学影像学诊断报告书一份、数字X线检查报告单一份、检验报告单原件一份、尿沉淀报告单原件一份；3.酒泉市人民医院诊断证明书原件一份、纯音听力声阻抗报告单原件二份、耳鼻喉内窥镜检查报告单原件一份；4.瓜州县人民医院住院收费票据原件一份、门诊收费票据原件五份，酒泉市人民医院门诊收费票据原件四份；5.交通费票据六张；6.瓜州县渊泉镇县府街社区证明一份。以上证据，经审查，除交通费票据中有3张与本案无关外，对其他证据的真实性本院予以确认。被告未提交证据。对本院依职权调取的瓜州县公安局渊泉派出所处理姚鹏军、黄金贵殴打他人案中的询问笔录七份，经质证原告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月初，原告王某及其朋友张某受雇在被告姚鹏军、黄金贵夫妇经营的瓜州县渊泉镇新洲里市场”某某玫煲”饭馆当服务员。十几天后，王某及张某就辞工不干了，于2016年7月27日一起去该饭馆索要打短工的工资。因被告姚鹏军、黄金贵推诿不付，与原告发生争执后撕扯，被告姚鹏军、黄金贵将原告王某殴打致伤。王某报警，瓜州县公安局渊泉派出所对被告姚鹏军作出拘留十二日、罚款500元的行政处罚，对被告黄金贵作出拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后到瓜州县人民医院进行了检查，瓜州县医院诊断为双耳外伤、头部外伤、左上肢软组织损伤、右上肢软组织损伤，住院治疗4天，花费住院费、门诊费1730.04元。2016年8月2日，原告又赴酒泉市人民医院检查治疗，花去门诊费371.04元。原告共计花费医疗费2101.08元，原告及父母于2016年8月2日从瓜州至酒泉花去交通费183元。另查明，纠纷发生时王某15岁，系学生，现仍在读。
本院认为，被告姚鹏军、黄金贵在原告索要工资时不能正确对待，引发争执并殴打原告，致原告身体受伤，应负主要过错责任；原告王某在事发时未能控制自己情绪，言辞不当与被告发生冲突，对双方的纠纷也负有一定过错，应负次要过错责任。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应当予以支持，但具体数额应当重新进行核算；原告主张的医疗费应当以其提供的医疗费票据记载的数额为准，经核实为2101.08元；事发时原告为未成年人，系学生，未就业，不支持误工费；原告主张的护理费和营养费计算期限以其实际住院天数确定，护理费赔偿标准以2017年度服务业年人均工资计算，营养费按每天10元计算；原告住院伙食补助期限按照实际住院天数确定，赔偿标准以2017年度甘肃省国家机关一般工作人员在本省市县出差伙食补助费为准；对原告主张的交通费，应以支出的合理费用为准，按未成年人由一人陪护往返酒泉确定；对原告要求被告赔偿其手机损失860元的请求，在渊泉派出所2016年7月27日对王某的询问笔录中，民警询问王某是否有其他损失时，王某回答为”手机钢化膜烂了、手机反应也慢了”，庭审中亦未提供购买发票等证明手机价值及损坏程度的相关证据，原告主张的损失证据不足，不予支持。被告姚鹏军、黄金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款和第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王某的医疗费2101.08元、护理费429.8元（107.45元/天×4天）、营养费40元（10元/天×4天）、住院伙食补助费160元（40元/天×4天）、交通费244元（61元×4次），合计2974.88元，由原告王某自行承担10%，即297元，被告姚鹏军、黄金贵赔偿90%，即2677.88元，限被告于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王某要求被告姚鹏军、黄金贵赔偿误工费1638.78元的诉讼请求；
三、驳回原告王某要求被告姚鹏军、黄金贵赔偿手机损失860元的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告王某负担30元（已预交），被告姚鹏军、黄金贵负担20元，公告费560元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑾
人民陪审员 刘艳花
人民陪审员 张金香
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴秀娟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初586号
原告：王某，女。
法定代理人：多某，女，汉族。
被告：姚鹏军，男，系瓜州县渊泉镇新洲里市场"。
被告：黄金贵，女。
原告王某诉被告姚鹏军、黄金贵健康权纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告姚鹏军、黄金贵下落不明，无法送达开庭传票、民事诉状、应诉通知书、举证通知书，应转换为一般普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王某诉被告姚鹏军、黄金贵健康权纠纷一案转一般普通程序进行审理。
审 判 长 李庆瑾
人民陪审员 张金香
人民陪审员 刘艳花
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴秀娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2282号
上诉人（原审被告）：杨宝芝，女，1961年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1970年2月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振华，江苏健行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐文富，男，1962年12月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人杨宝芝因与被上诉人陈伟、唐文富民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初71206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，杨宝芝于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨宝芝在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨宝芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由上诉人杨宝芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 许鹏飞
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7514号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人乔永忠。
被告杨永胜，男，个体。
被告韩彩虹，女，个体，系杨永胜妻子。
被告索国胜，男，个体。
被告韩彩霞，女，个体，系索国胜妻子。
被告韩梅，女，个体。
被告丁宏玺，男，个体，系韩梅丈夫。
上列原告河套农商行诉被告杨永胜、韩彩虹、索国胜、韩彩霞、韩梅、丁宏玺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人乔永忠，被告杨永胜、韩彩霞、韩梅到庭参加了诉讼，被告韩彩虹、索国胜、丁宏玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告索国胜、韩彩霞、韩梅、丁宏玺作担保，被告杨永胜、韩彩虹，被告索国胜、韩彩霞，被告韩梅、丁宏玺分别以房产作抵押，被告杨永胜、韩彩虹于2012年9月28日向其借款450万元，后将利息结至2014年3月20日，借款450万元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨永胜、韩彩虹返还原告借款450万元，并从2014年3月21日起按月利率12.915‰支付利息至2014年8月26日止，从2014年8月27日起月利率19.8‰支付利息至清款之日止；2、被告杨永胜、韩彩虹，被告索国胜、韩彩霞，被告韩梅、丁宏玺分别以抵押房产承担抵押担保责任；3、被告索国胜、韩彩霞、韩梅、丁宏玺对上述借款本息承担连带保证责任；4、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告杨永胜、韩彩虹，被告索国胜、韩彩霞，被告韩梅、丁宏玺分别系夫妻关系。2012年9月28日，由被告索国胜、韩彩霞、韩梅、丁宏玺作担保，同时被告杨永胜、韩彩虹，被告索国胜、韩彩霞，被告韩梅、丁宏玺分别以位于乌拉特中旗甘其毛都口岸商贸城商铺（房权证号：20**号、2038号、2012000**号）作抵押，被告杨永胜、韩彩虹向河套农商行借款450万元，同时签订了个人借款合同、保证合同和抵押合同，并进行了抵押登记。其中个人借款合同约定了月利率13.2‰，借款期限为2012年9月29日至2013年9月27日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容；抵押合同约定了抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用等内容。后被告将利息结至2013年3月20日，借款450万元及剩余利息至今未偿还属实。庭审中，原告自认借款到期后，经双方协商，将借款期展期至2014年8月26日，展期内利息按月利率12.915‰计算。被告杨永胜、韩彩虹未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告杨永胜、韩彩虹返还借款450万元，并从2014年3月21日起按月利率12.915‰支付利息至2014年8月26日止，从2014年8月27日起月利率19.8‰支付利息至清款之日止；被告杨永胜、韩彩虹，被告索国胜、韩彩霞，被告韩梅、丁宏玺分别以抵押房产承担抵押担保责任；被告索国胜、韩彩霞、韩梅、丁宏玺对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永胜、韩彩虹于本判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款450万元，并从2014年3月21日起按月利率12.915‰支付利息至2014年8月26日止；从2014年8月27日起月利率19.8‰支付利息至清款之日止。
二、被告杨永胜、韩彩虹，被告索国胜、韩彩霞，被告韩梅、丁宏玺分别以抵押房产（房权证号：20**号、2038号、2012000**号）承担抵押担保责任。
三、被告索国胜、韩彩霞、韩梅、丁宏玺对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45831元，由六被告负担22915.5元，退还原告22915.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一六年一月八日
书 记 员 吕彦卓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1081号
申请执行人马彦武，男，回族，生于1968年1月2日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市经济开发区，居民。
被执行人李成梅，女，回族，生于1968年8月3日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市经济开发区，居民。
申请执行人马彦武与李成梅离婚纠纷一案，原州区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）原民初字第1262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马彦武于2015年8月7日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的100000.00元，执行费1400.00元。本案进入执行程序后，经查明被执行人李成梅银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现其有可供执行财产线索。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人李成梅有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1081号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 进