湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初230号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人申志超，男，1986年1月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江夏区，现住本市江夏区。因本案于2017年9月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人黄和清，湖北今天律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人申志超犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员姚妍出庭支持公诉，被告人申志超及其辩护人黄和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2015年8月13日18时许，被告人申志超在本市武昌区桥梁村X号，采取插门开锁的方式进入被害人唐某1家中，窃得金项链、金手镯等首饰以及武汉粮票、全国粮票等物品。
2017年5月17日，被告人申志超在本市江汉区民意一路多闻里X号602室，采取插门开锁的方式进入被害人许某家中，窃得现金人民币9900元。
被告人申志超于2017年9月21日被公安机关抓获归案，所盗财物均已灭失。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、交易明细、存款记录等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，刑事科学技术鉴定书，搜查笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人申志超的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人申志超予以处罚。
被告人申志超对其犯盗窃罪的罪名不持异议，但辩称其没有实施第一笔盗窃，第二笔盗窃现金只有4800元。
辩护人提出以下辩护意见：1、对被告人申志超构成盗窃罪不持异议；2、被告人申志超第一笔盗窃的犯罪事实不成立；3、被告人申志超第二笔盗窃应当以4800元作为盗窃数额的量刑依据；4、被告人申志超盗窃数额较小，主观恶性不深，犯罪情节轻微，尚未造成严重经济损失，应当从轻处罚；5、被告人申志超归案后能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔改表现，具有酌定从轻情节。请求法庭综合上述情节，对被告人申志超适用缓刑。
经审理查明，2015年8月13日下午，被告人申志超采取插门开锁的方式，进入被害人唐某1在本市武昌区桥梁村X号的家中，盗窃金项链、金手镯等首饰以及武汉粮票、全国粮票等物品。
2017年5月17日下午，被告人申志超采取插门开锁的方式，进入被害人许某在本市江汉区民意一路多闻里X号602室的家中，盗窃现金人民币9900元。
经被害人报案，公安机关于2017年9月21日在武汉市天使戒毒医院将被告人申志超抓获归案。被盗财物均已灭失。
上述事实，由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片，证实被告人申志超2017年5月17日下午作案时穿的鞋子、衣服的实物情况。
（2）书证一公安机关的抓获及破案经过，证实公安机关通过侦查锁定被告人申志超，后在武汉市天使戒毒医院将其抓获的情况。
（3）书证二常住人口基本信息，证实被告人申志超的身份情况。
（4）书证三扣押笔录、扣押清单，证实从被告人申志超家中搜出被告人申志超所穿的衣服、鞋子和集邮册、武汉粮票、秒表、首饰、银条等物品的情况。
（5）书证四交易明细、存款记录，证实被告人申志超于2017年5月17日18时许，在中国邮政储蓄银行江夏区支行向其母亲刘某的账户内存入人民币7500元。
（6）证人王某的证言，其是被告人申志超的妻子，证实公安机关在本市江夏区西交路江电大厦X房搜出的衣服和鞋子是其丈夫申志超的，其他的物品有一些是其购买的，另外一部分也不知道从哪里来的，其也不知道申志超吸毒和盗窃的情况。
（7）被害人许可的陈述，证实其江汉区民意一路多闻里X号602室家中现金9900元（100元面值89张、50元面值10张、10元面值25张、5元面值6张、1元面值100张、120个1元硬币）被盗的情况。在被盗的头一天其对9900元进行过清点。
（8）被害人唐某1、席某的陈述，证实其武昌区桥梁村X号家中金项链、金手镯、武汉粮票等物品被盗，大概价值3万多元。
（9）被告人申志超的供述与辩解，证实2017年5月17日，其用铁皮加锡纸插门的方式，进入江汉区多闻里X号602室盗窃了现金四千七、八百元。其曾供认2015年在武昌，也是用铁皮加锡纸插门的方式，进入房间用菜刀将抽屉撬开，盗走粮票、铜钱。
（10）刑事科学技术鉴定书，证实从武昌区桥梁村X号盗窃案现场东北卧室被翻动的铁盒上提取的手印是被告人申志超的左手中指所遗留。
（11）现场勘验笔录，证实2015年8月13日，对武昌区桥梁村X号现场勘验情况，从室内提取了一枚指纹；2017年5月17日，对江汉区多闻里X号601、602室现场勘验情况，在601室防盗门锁芯内发现并提取被搓成纸棍状的锡纸一根，在602室内提取鞋印一枚。
（12）搜查笔录，证实公安机关从被告人申志超住处本市江夏区西交路江电大厦X房搜查情况。
（13）监控视频及截图，证实被告人申志超在案发现场出入情况。
对于被告人申志超及其辩护人提出被告人没有实施第一笔盗窃，该笔盗窃事实不成立的辩解、辩护意见。经查：2015年8月13日18时许，被害人唐某1发现被盗后当即报警，民警于同日19时10分，对案发现场进行了勘验，在被盗床头柜边的铁盒上提取指纹一枚。经鉴定，该指纹为被告人申志超左手中指所留。因公安机关的刑事科学技术鉴定书根据指纹已锁定作案人是被告人申志超，且有被害人陈述及现场勘验笔录印证，该笔犯罪事清楚，证据充分，足以认定。故被告人申志超及辩护人的辩解、辩护意见与事实及证据不符，本院不予采纳。
对于被告人申志超及其辩护人提出第二笔盗窃金额仅有4800元，应当以4800元定罪量刑的辩解、辩护意见。经查，被害人在被盗的头一天对9900元进行过清点，且能够清楚的说明9900元现金由100元面值89张、50元面值10张、10元面值25张、5元面值6张、1元面值100张、120个1元硬币组成，被告人申志超作案离开现场后，于当天晚上在中国邮政储蓄银行江夏支行向其母亲刘某账户存入现金7500元（均为100元面值），因被害人陈述的被盗金额及特征明确具体，并有银行存款记录佐证，故被告人申志超及辩护人的辩解、辩护意见与事实及证据不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出被告人申志超盗窃数额较小，主观恶性不深，犯罪情节轻微，尚未造成严重经济损失，应当从轻处罚的辩护意见。经查，被告人申志超入户盗窃两次，其中现金9900元，数额较大，且未退还被害人，主观恶性较大。故该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出被告人申志超归案后能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔改表现，具有酌定从轻情节，请求对被告人申志超适用缓刑的辩护意见。经查，被告人曾在公安机关对于两笔犯罪事实予以供认，之后翻供。其在法庭上先是对第二笔盗窃金额无异议，后又反悔。被告人供述反复无常，对其犯罪行为及后果没有深刻认识，不能认定其有如实供述罪行、认罪态度较好，其不具有从轻处罚情节。同时，被告人申志超有吸毒劣迹，没有生活来源，有再犯的可能，不符合缓刑的条件。故该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人申志超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申志超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人申志超具有入户盗窃的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人申志超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 陈桂荣
二〇一八年四月十日
法官 助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰