wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初164号
原告：蒋济方，男，汉族，1967年12月9日出生，户籍地址重庆市永川市。
被告：珠海悦月酒店管理有限公司，住址珠海市明珠南路3032号二层02号商铺南区02-001号、三层商铺03-006号。
法定代表人：曾丹，执行董事兼经理。
被告：曾丹，女，汉族，1989年3月29日出生，澳门居民。
原告蒋济方诉被告珠海悦月酒店管理有限公司（以下简称悦月公司）、曾丹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋济方，被告悦月公司的法定代表人曾丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋济方诉称：原告于2014年10月8日开工，在安盛装饰公司做泥水工。原告在工程完成后，被告曾丹与安盛装饰公司结算，被告曾丹划分给我们装修师傅工钱。当时被告曾丹没有现金就向几位师傅包括木工、泥水工、批灰工、杂工等开了欠条，并规定了付款时间。到了还款日期，被告曾丹没有按时付款，原告催促其给钱，被告曾丹先说没有钱，后来一直不接电话。原告到过劳动部门要求解决，也报过110，但都没有拿到工钱。
原告蒋济方提出的诉讼请求：判令被告向原告归还民工工资欠款80000元。
原告蒋济方为其诉称提交以下证据：1.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.欠条。
被告悦月公司均没有向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，事实不像原告所说的，原告和我叔叔联合起来，过来找我要钱。我每次报警，他们就走，警察一走，他们就又来酒店闹。他们装修酒店有很多房子质量不好，我不同意支付这些款项。
被告悦月公司、被告曾丹提交如下证据材料：1.补充协议；
2.工程装修合同书；3.光碟。
经审理查明：原告蒋济方于2017年1月3日申请劳动仲裁，要求被告悦月公司付清拖欠的工资80000元，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字[2017]2号《不予受理通知书》，为此原告蒋济方向本院提出起诉。原告蒋济方提供盖有被告悦月公司印章的《欠条》，该欠条载明“今欠到蒋济方人民币现金壹拾貳万元整，经协商约定为2015年12月30日前全部还清，特立此据。欠款人：曾丹。”原告蒋济方在庭审中承认被告曾丹于2015年12月转账支付1万元、于2016年春节前支付了3万元现金。被告曾丹在开庭审理后向本院提交安盛装饰公司于2015年6月4日出具的《收据》，该收据显示安盛装饰公司收到“珠海市月主题酒店人工工资762810元，余欠296890元”。
本院认为，被告曾丹是被告悦月公司的法定代表人，其代表被告悦月公司聘请安盛装饰公司进行酒店装修，所产生的民事责任应由被告悦月公司承担。被告悦月公司认可原告蒋济方在其酒店从事泥水工工作，只是认为原告蒋济方应向安盛装饰公司要回工钱。原告蒋济方在被告悦月公司进行酒店装修工作，虽然由安盛装饰公司聘请，但由于被告悦月公司尚欠安盛装饰公司的工程款，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。被告悦月公司向原告蒋济方出具的《欠条》，视为安盛装饰公司与被告悦月公司及原告蒋济方三方协商，将合同部分权利转让给第三人，上述《欠条》，对被告悦月公司具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告悦月公司以《补充协议》、《工程装修合同书》对抗原告蒋济方主张，本院不予支持。被告悦月公司提供的录像《光碟》，录制的时间是被告悦月公司向原告蒋济方出上具《欠条》以后形成的，由于原告蒋济方等人向被告悦月公司追讨工钱未果，导致原告蒋济方等人聚集在被告悦月公司，对于被告曾丹主张受原告蒋济方等人胁迫才写上述《欠条》，本院不予采信。原告蒋济方要求被告悦月公司付清工钱人民币80000元，理据充分，本院予以支持，但要求被告曾丹承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告珠海悦月酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内向原告蒋济方付清劳动报酬人民币80000元。
二、驳回原告蒋济方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告珠海悦月酒店管理有限公司负担，本判决生效之日起7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈帝远
二〇一七年四月五日
程序书记员崔艳华
法庭记录员马钰泓
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3291号
原告：曹某某，男，汉族，1981年11月20日生，住项城市。
被告：刘某1，男，汉族，1969年11月11日生，住项城市。
被告：范某某，女，汉族，1969年11月23日生，住项城市。
被告：刘某2（曾用名：刘某），男，汉族，1967年11月7日生，住项城市。
被告：张某某，女，汉族，1967年2月1日生，住项城市。
原告曹某某诉被告刘某1、范某某、刘某2、张某某物权保护纠纷一案，本案于原告曹某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某某承担。
审判员 田济民
二〇一七年三月十七日
书记员 谢潇辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17764号
原告：戴振国，男，1963年1月2日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆华尔聚建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附2—9—6号，统一社会信用代码：91500107094328532H。
法定代表人：桂怀香。
原告戴振国与被告重庆华尔聚建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，2017年4月28日，原告戴振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告戴振国撤诉处理。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 向
审 判 长 向 蕻
代理审判员 贾行行
人民陪审员 周生珩
二〇一七年五月二日
书 记 员 钟宛玲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00535号
原告李某。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由助理代理审判员曲永涛适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐斌、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月办理结婚登记并举行婚礼，同年生育一女张某乙，现已成年。因原告对被告婚前了解不够，婚后发现被告喜欢赌博且性格暴躁，不顾家庭和孩子，对原告父母不孝顺，也很少给家里交生活费，家庭开支几乎都由原告负担，更有甚者对原告实施实时家庭暴力，原告曾多次向余东派出所报警。原告于2014年3月31日向法院提起离婚，后因其他原因撤回起诉，但夫妻感情未能得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院再次起诉要求离婚，并依法分割财产。
被告张某甲辩称，原告和被告夫妻感情没有到达破裂的程度，双方婚姻基础、婚后感情均很好，被告挣得钱也都用于家庭开支和看望原告父母，2014年原告受伤是因为双方发生争执原告扭伤了手，并非被告原告对其进行暴力所致，现坚决不同意双方离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月办理结婚登记并举行婚礼，同年生育一女张某乙，现已成年。婚后双方感情尚可，后因性格、家庭琐事等问题产生矛盾，原告曾于2014年来院起诉离婚，后自愿申请撤诉，本院作出（2014）门四民初字第00246号民事裁定书准予原告撤回起诉。2014年3月份两人开始分居至今，现原告认为夫妻感情已经破裂，再次来院起诉要求与被告离婚，并依法分割财产。
以上事实，由结婚证、（2014）门四民初字第00246号民事裁定书及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告有一定的婚姻基础，婚后较长一段时间夫妻关系尚可，双方已组建家庭四十年且生育一女已某。原告认为被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据证实被告对其实施经常性的家庭暴力，现双方矛盾主要由性格、家庭琐事等引起，离婚应当以夫妻感情彻底破裂为条件，现原、被告之间分居不满两年，也不存在实质性和原则性的矛盾，只要原、被告多加沟通感情，民主协商处理家庭事宜，相互关心、尊重，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告张某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 曲永涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙晓燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2226号
申请执行人：张国荣，男，汉族，1968年5月2日出生。
被执行人：彭泽勇，男，汉族，1966年5月14日出生。
申请执行人张国荣申请执行被执行人彭泽勇合伙协议纠纷一案,昆明市中级人民法院(2016)云01民终字第2890号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 宏
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初476号
自诉人张学印，男，1966年2月2日出生，汉族，住柘城县。
被告人张学庆，男，1967年7月24日出生，汉族，住柘城县。
自诉人张学印诉被告人张学庆犯拒不执行判决罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张学庆已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人张学印向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人张学印撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8695号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路**号。
负责人：王绍德，该行行长。
委托诉讼代理人：张俊超，男1968年9月14日出生，汉族，该行职员，住邳州市。
被告：张荣启，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告张荣启信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人张俊超，被告张荣启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行提出诉讼请求：1，判令被告清偿欠款本金6648元、利息、逾期违约金（利息、逾期违约金计算至2017年11月14日分别为2784.28元、383.59元，及至清偿之日所产生的利息、逾期违约金等费用）；2，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月17日，被告张荣启用张荣信的身份在原告处申请办理贷记卡一张，2017年3月14日被告张荣启被邳州市人民法院以信用卡诈骗罪判刑。被告张荣启持该贷记卡之后，未按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定偿还原告透支本息，原告多次催收未果。
被告张荣启辩称：没有异议，欠款是事实。当时被告张荣启拿张荣信的身份证和资料办理的贷记卡，张荣信不知情，该卡办理后一直由被告张荣启使用。
本院经审理认定事实如下：2009年12月，被告张荣启以张荣信的身份在原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并一直由被告张荣启持有使用。本院于2017年3月14日作出（2017）苏0382刑初90号刑事判决书：“……经审理查明，2009年底，被告人张荣启以张荣信、刘克侠的身份在中国农业银行办理了两张信用卡并持有、使用。截至2016年1月15日，刘克侠名下信用卡透支本金人民币49990.43元；张荣信名下信用卡透支本金人民币6648元。……判决如下：被告人张荣启犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。……”金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项，自银行记账日起的利息；未能按时偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付百分之五的滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种收复利。
原告农业银行批准卡号62×××03，以张荣信为名的贷记卡，张荣启持该卡多次消费，并多次办理分期还款，但之后并未按约偿还欠款，多次逾期。截至2017年11月14日，按照贷记卡欠款计息方式，被告张荣启拖欠原告本金6648元、利息2784.28元、滞纳金383.59元。
本院认为，被告张荣启用他人身份在原告处申请办理农业银行金穗贷记卡，承诺遵守该贷记卡章程和协议，原告批准该申请，向张荣启发放贷记卡，该卡一直由被告张荣启持有使用。被告张荣启持有使用该卡期间多次逾期还款，截至2017年11月14日，拖欠原告本金6648元、利息2784.28元、滞纳金383.59元，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告关于被告张荣启偿还透支款本息及滞纳金、手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张荣启于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行贷记卡透支款本金6648元、利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年11月13日分别为2784.28元、滞纳金383.59元，之后按照中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准的约定计算至实际给付之日）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣启负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 公莹莹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更548号
罪犯黄祥，男，1988年1月3日出生，汉族，湖南省南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市人民法院于二○○七年十一月三十日作出(2007）长中刑一初字第0098号刑事判决，认定被告人黄祥犯非法买卖、运输枪支、弹药，贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产（已执行19000元）。刑期自2007年4月21日起至2024年4月20日止。判决发生法律效力交付执行。服刑期间，本院于二○一○年八月十九日作出（2010）郴刑执字第923号刑事裁定对其减刑一年三个月；本院于二○一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1474号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二○一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1528号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，提请对罪犯黄祥减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄祥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于已对该罪犯多次减刑，对执行机关所报减刑幅度可适当从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释审理程序的规定》第二条、第十六条一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄祥减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年4月21日起至2019年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李媛娉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第00172号
原告成某某。
委托代理人张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告马某。
法定代理人马某某，系被告马某之父。
被告马某某。
被告赵某甲。
法定代理人赵某乙，系被告赵某甲之父。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
法定代理人赵某丁，系被告赵某丙之父。
被告赵某丁。
本院在审理原告成某某与被告马某、马某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁财产损害赔偿纠纷一案中，原告成某某于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告成某某申请撤回对被告马某、马某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
审判员 周月丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 顾文君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19191号
原告：程晓娴，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：上海网策广告有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：李江卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文璇，女。
原告程晓娴与被告上海网策广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告程晓娴以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程晓娴撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年八月十七日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19191号原告：程晓娴，女，1983年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：上海网策广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李江卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文璇，女。原告程晓娴与被告上海网策广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告程晓娴以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程晓娴撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年八月十七日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第187号
原告刘伟华，女。
委托代理人王倩，女。代理权限：代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代为执行，代收法律文书。
被告吕芙蓉，女。
委托代理人慈长生，男，代理权限：一般代理。
原告刘伟华与被告吕芙蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法由审判员梁峰独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘伟华委托代理人王倩、被告吕芙蓉及其委托代理人慈长生到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘伟华诉称，原、被告于2014年11月4日签订卖房协议一份，协议约定，被告将位于龙水小区4号楼2单元2楼1号面积为62.27平方米的房屋卖给原告，共计人民币108，000.00元。原告先支付购房款75，000.00元，被告于2015年1月7日将房屋倒出后，原告将剩余房款一次性交付被告，同年11月6日，在被告带领下原告缴付了该房屋的物业费、垃圾清运费、装修管理费等各项配套费用共计1，549.00元，但交房日期已过，被告迟迟不能履行承诺将房屋交付原告使用。原告要求被告返还购房款，被告亦拒不返还。由于被告违约在先无法按约定日期交付所购房屋，按照《中华人民共和国合同法》相关规定应承担违约责任，因此，原告依法诉至法院，要求解除原、被告之间签订的卖房协议，要求被告立即返还购房款75，000.00元并承担利息，要求被告给付原告已交物业配套费1，549.00元。案件诉讼费由被告承担。
被告吕芙蓉辩称，应依法驳回原告的诉讼请求，原、被告之间不存在商品房的买卖交易行为，被告不适格。与原告发生交易行为的是开得房地产开发公司，与被告无关。该争议房屋的产权所有人为通化市开得房地产开发公司，并不是被告。由于开得公司在建房时欠被告十四余万元钱，开得公司负责人徐胜欲将该诉争房屋抵顶给被告，被告没有同意，但该公司以无钱为由，一直不还欠款。2014年11月4日原告欲买此房，将原告介绍给开得房地产公司的负责人，开得公司负责人徐胜与原告签定了该争议房屋的商品房买卖合同，诉争房屋售价为143，220.00元，每平方米2，300.00元，原告认为房价高，与徐胜讨价还价，因被告急于收回欠款，同意售房款不足部分损失由被告承担，所以原告最终以108，000.00元价格与开得房地产开发公司签订了商品房买卖合同。开得房地产公司将原告交纳的购房首付款抵顶与被告之间的欠款。为了约束原告尚欠的房款，并且该房内还有人住着，所以原告与被告当时就拟了一个收款协议，约定原告于2015年1月7日前付清尚欠购房款，取得交易房屋。现原告因开得房地产未能按约定时间交付诉争房屋，与被告无关。原告无权要求被告返还抵帐的欠款，原告未能按约定时间占有交易房屋，完全是由于开得房地产公司违约造成，所以原告无权要求被告承担返还购房款的义务。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
1、原告主张解除原、被告之间的房屋买卖协议，主张被告返还购房款75，000.00元是否成立。2、原告要求被告给付其已交付物业配套费用1，549.00元是否符合法律规定。
原告针对自己的主张提供的证据是：1、买房协议（复印件）一份，证明原告在被告处购买房屋一户。2、收据（复印件）一份，证明被告收到原告房款75，000.00元。3、物业相关配套费用收据（复印件）4张，证明被告应返还该费用。
被告对上述证据的质证意见是：对证据1、2、3的真实性及内容均无异议。
被告针对自己的主张提供的证据是：1、原告与开得公司签订的商品房买卖合同（复印件）一份，证明该买卖房屋所有人为开得公司。2、开得公司收到原告143，220.00元的收据（复印件）一份。3、原、被告签订的卖房协议（复印件）一份，证明不是房屋买卖合同，只是收款协议，因为被告没有权利卖房。
原告对上述证据的质证意见是：对证据1、3无异议。对证据2的真实性及内容有异议。
本院认为，原、被告对原告提交证据1、2、3及被告提交证据1、3无异议，经本院审查予以采纳。原告对被告提交证据2的真实性和内容均有异议，本院不予采信。
经过庭审调查和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实，被告吕芙蓉将未取得所有权（位于龙水小区4号楼2单元2楼1号面积为62.27平方米）的房屋卖给原告刘伟华，并收取原告购房款75，000.00元。原告在被告带领下交给通化市宇森物业管理有限公司物业配套费用共计1，549.00元，现原告无法取得所购房屋，主张解除原、被告之间的房屋买卖协议，由被告返还购房款75，000.00元，并由被告给付其已交付物业配套费用1，549.00元。
综上所述，本院认为，被告不是本案争议房屋的所有权人，无权处分该房屋，原、被告关于龙水小区4号楼2单元2楼1号面积为62.27平方米的房屋的买卖为无效合同，无效合同自始没有法律约束力，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告应返还给原告购房款75，000.00元。原告交给通化市宇森物业管理有限公司物业配套费用共计1，549.00元，其应向通化市宇森物业管理有限公司主张返还。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告关于龙水小区4号楼2单元2楼1号面积为62.27平方米的房屋的买卖为无效合同，被告吕芙蓉于本判决生效后立即返还给原告刘伟华购房款75，000.00元。
二、驳回原告刘伟华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，710.00元，由原告承担35.00元，被告承担1，675.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁峰
二〇一五年六月五日
书记员 周岩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第187号
原告王某某，男，1966年8月23日出生，汉族。
被告张某，女，1968年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币760元，减半收取380元，由原告王某某承担。
审判员 马华忠
二〇一五年三月九日
书记员 马瑞霞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00283号
原告马瑞坤。
被告方正，现下落不明。
原告马瑞坤与被告方正民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马瑞坤到庭参加诉讼，被告方正经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马瑞坤诉称：方正因经营养殖场缺资金，于2011年9月18日分别向他借款20000元和30000元，合计借款50000元，约定借期1年，利息为每10000元年息1500元，共计利息30000元。经催要，方正未还款，且去向不明，无法联系。请求判令：1、方正立即归还借款本金50000元，利息30000元，共计80000元；2、本案诉讼费由方正承担。
被告方正未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年9月18日，方正向马瑞坤出具借条2份，内容分别为：“今借马瑞昆现金贰万元（20000.00）整，借期1年（2011.9.18-2012.9.17），利息15%，到期连本带息归还人民币贰万叁仟元（23000.00）整”和“今借马瑞昆现金叁万元（30000.00）整，借期1年（2011.9.18-2012.9.17），利息12%，到期连本带息归还人民币叁万叁仟陆佰元（33600.00）整”。因方正未按时还款，2015年5月11日，马瑞坤具状起诉来院。审理中，本院于2015年9月2日向方正公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，方正既未应诉，也未到庭参加诉讼。
审理中，马瑞坤明确利息的诉讼请求为借款本金50000元按年利率15%自2011年9月计算至2015年5月共44个月，主张30000元。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方正向马瑞坤借款共计50000元，有借条为凭，方正未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，方正对借款50000元应负归还之责。方正未按约还款付息，马瑞坤主张自2011年9月至2015年5月计算44个月利息，并无不当，借款20000元按借条约定为年利率15%，计算44个月的利息应为11000元，借款30000元按借条约定年利率为12%，计算44个月的利息应为13200元，合计利息应为24200元，本院对超出部分的利息不予支持。方正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方正应归还马瑞坤借款50000元及利息24200元，合计74200元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付马瑞坤。
二、驳回马瑞坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费360元，合计2160元（马瑞坤已预交），由马瑞坤负担130元，由方正负担2030元。方正应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付马瑞坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00451号
曹某某：
你（单位）与杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3821号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建营，男，1978年6月26日出生，汉族，无业，住河北省兰考县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司因与被上诉人黄建营及原审被告蔡金武劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，山东博安建筑安装有限公司于2017年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，山东博安建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
审 判 员 吴博文
二〇一七年五月十六日
法官助理 张 治
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王晓逊
书 记 员 王婧琦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1280号
罪犯吴东财，男，1994年6月7日出生，侗族，初中文化，原务农。原住贵州省从江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2012年8月6日作出（2012）黔东刑终字第135号刑事裁定，认定被告人吴东财犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。于2012年9月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年1月2日至2018年3月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴东财在2013年1月至2013年12月获改造积极分子一次；在2014年1月至2014年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴东财减去有期徒刑1年（刑期自2012年1月2日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12494号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，该支行行长。
被告刘祥佳，男，1980年9月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告张渝，女，1981年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆瑞信汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万达广场。
法定代表人刘清川。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告刘祥佳、张渝、重庆瑞信汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费6403元，减半收取3201.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 李明刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 牟维维
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2362号
原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑121幢。
负责人范志鹏，总经理。
委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人王兴春，系该公司员工。
被告沈丽娟。
本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司与被告沈丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司申请撤回对被告沈丽娟的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币35元，由原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 韩 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 华霞英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2680号
原告马文秀，男，1958年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告柳涛，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告马文秀与被告柳涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理，依法由审判员黄锟亮适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告马文秀到庭参加诉讼。被告柳涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月17日，被告因做生意急需现金，向原告借款3万元。2008年以来原告一直向被告催促偿还借款，被告一直以各种理由拒绝还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此诉到法院，请求判令被告偿还借款3万元，并支付利息13650元；被告承担本案诉讼费。
被告柳涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2007年11月17日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条。被告至今未偿还借款，原告因此诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告于2007年向原告借款3万元，双方借贷关系成立。被告未偿还借款构成违约，因此对原告要求返还3万元借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告亦未提交证据证明其向被告主张权利，故利息应自原告向本院提起诉讼之日即2014年10月22日起算，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率6%计算至本判决确定的给付之日。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳涛于本判决生效之日起十日内向原告马文秀偿还借款3万元，并自2014年10月22日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日。
二、驳回原告马文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费891元，减半收取445.5元，由被告柳涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄锟亮
二〇一五年一月十二日
书记员 郭 尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢159号
申请执行人崔留现，女，1989年11月25日生，住荣成市。
被执行人任超旗，男，1984年9月19日生，住河南省鹿邑县。
被执行人杨力，女，住荣成市曙光西区。
申请执行人崔留现与被执行人任超旗、杨力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）荣民三初字第212号民事调解书确定被执行人支付赔偿款30,000元。调解书生效后，被执行人未如约履行付款义务。
执行中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣民三初字第212号民事调解书执行完毕。
执行费350元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓辉
二〇一七年四月十九日
书记员 卞 菲
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第910号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年4月24日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）845号起诉书指控被告人张某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年4月23日晚，被告人张某在绍兴市上虞区章镇镇泰山村藕浦附近的隐潭溪（系曹娥江支流）里以电触的方式非法捕捞水产品，后被公安机关查获，同时查获用于电鱼的电瓶等工具。经绍兴市上虞区农林渔牧局认定隐潭溪系外荡水域。
另查明，2015年4月1日至2015年5月31日为绍兴市外荡水域禁渔期；公安机关从被告人张某处扣押电瓶、变压器、塑料桶各一只，鱼竿二根。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，水系图，绍兴市上虞区农林渔牧局鉴定依据，绍兴市2015年禁渔期通告，情况说明，抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月（刑期从判决确定之日起计算）；
二、作案工具电瓶、变压器、塑料桶各一只，鱼竿二根（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初338号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
被告人梁某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月11日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
辩护人石可杰。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人石某、梁某犯保险诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人石某、梁某及辩护人石可杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年11月13日10时许，被告人石某、梁某经事先商量，为骗取保险理赔，由被告人石某驾驶浙B×××××号牌宝马轿车（车主、投保人、被保险人均为石某）,在本市鄞州区广德湖路江山ＸＸ工地门口故意制造车辆倒车撞击栏杆的单向交通事故，被告人梁某负责后续维修、理赔等工作，骗得浙B×××××号牌宝马轿车投保的中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司保险金人民币10650元。
案发后，被告人石某已将赃款退还给中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司，并获得被害单位的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以保险诈骗罪判处被告人石某有期徒刑八个月，并处罚金；建议以保险诈骗罪判处被告人梁某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人石某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，宁波市公安局鄞州分局的道路交通事故认定书（简易程序），中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的营业执照、委托书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险投保单、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆理赔证明书、谅解书，工商银行回单，宁波市增值税普通发票，被告人石某的行驶证、驾驶证、车子碰撞后照片，户籍证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国刑法规定：投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金。具体到本案，被告人石某、梁某合伙，以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人石某、梁某犯保险诈骗罪成立。被告人石某、梁某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人石某退赔了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。被告人石某、梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人提出的被告人梁某系初犯，案发后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本案赃款已退回的辩护意见与事实和法律规定相符，可予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人梁某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十八条第一款第（四）项（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初64号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人蒋国华，男，1959年7月4日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月27日被赤峰市公安局红山区分取保候审，2018年1月5日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人蒋国华犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。经征得被告人蒋国华同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人蒋国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控：
2017年9月12日，在赤峰市红山区哈达街印刷厂胡同一棋牌室内，被告人蒋国华与被害人王某在打麻将时发生争吵并厮打，蒋国华将王某面部打伤。经法医鉴定，王某所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、等证据。公诉机关认为被告人蒋国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。
案件侦查过程中，被告人亲属与被害人王某达成了赔偿协议，被告人亲属代替被告人赔偿被害人王某经济损失人民币37000元，王某对蒋国华表示了谅解。
被告人蒋国华对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某的陈述，证人张某、李某、马某的证言，住院病历，赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具的赤红公（司）鉴（伤）字（2017）第364号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，谅解书、收条、达成协议过程录像光盘，被告人蒋国华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国华故意伤害被害人王某身体，致王某轻伤二级，其行为侵犯了王某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人蒋国华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋国华犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人蒋国华的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋国华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李陈峰
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员孙玉华
二○一八年三月十四日
书记员杜聪明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初64号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人蒋国华，男，1959年7月4日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月27日被赤峰市公安局红山区分取保候审，2018年1月5日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人蒋国华犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。经征得被告人蒋国华同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人蒋国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2017年9月12日，在赤峰市红山区哈达街印刷厂胡同一棋牌室内，被告人蒋国华与被害人王某在打麻将时发生争吵并厮打，蒋国华将王某面部打伤。经法医鉴定，王某所受损伤构成轻伤二级。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、等证据。公诉机关认为被告人蒋国华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。案件侦查过程中，被告人亲属与被害人王某达成了赔偿协议，被告人亲属代替被告人赔偿被害人王某经济损失人民币37000元，王某对蒋国华表示了谅解。被告人蒋国华对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某的陈述，证人张某、李某、马某的证言，住院病历，赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具的赤红公（司）鉴（伤）字（2017）第364号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，谅解书、收条、达成协议过程录像光盘，被告人蒋国华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋国华故意伤害被害人王某身体，致王某轻伤二级，其行为侵犯了王某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人蒋国华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋国华犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人蒋国华的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋国华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陈峰人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二○一八年三月十四日书记员杜聪明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4891号
罪犯武绍国，男，1981年9月19日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年十一月二十四日作出（2010）昭中刑一初字第109号刑事判决，以被告人武绍国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年8月4日起至2021年8月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯武绍国提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯武绍国的考核结果，以罪犯武绍国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯武绍国系主犯，现刑罚执行已达6年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2020年1月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯武绍国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武绍国减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年8月4日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1077号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大专文化，某银行某分行员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]949号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月17日凌晨，被告人王某饮酒后在重庆市某区某支路某小区C区门口挪动自己停放的小轿车时（车上搭载一人）与刘某停放在此的小轿车擦挂，事故发生后王某在车内睡着，后被赶到现场处理事故的交巡警查获。经交警部门认定，王某承担事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为155mg/100ml。王某已赔偿刘某的损失2000元，刘某对其表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、行政处罚决定书、到案经过、辨认笔录、指认现场笔录、照片、血样提取记录和登记表、酒精呼气测试笔录和测试单、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、车辆定损记录、结论书及发票、收条、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、交通事故责任认定书、情况说明、光盘制作说明，证人刘某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年九月十二日
书记员 廖燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）执委字第00007号
申请执行人：宗会林。
被执行人：陈明亮。
被执行人：陈海胜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00467号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠赔偿金34962.98元，案件受理费336元，并承担执行费430元，人民币总计35728.98元及迟延履行债务利息（以35298.98元为基数，从2012年11月6日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈明亮、陈海胜所在银行帐户上的存款人民币总计35728.98元及迟延履行债务利息（以35298.98元为基数，从2012年11月6日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年十月二十六日
书记员 阚伟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1043号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人张治国，男，1969年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人黄运辉，女，1968年2月18日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张治国、黄运辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出的(2016)湘0124民初5040号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张治国、黄运辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款58077.31元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1043号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1043号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被执行人张治国，男，1969年3月13日出生，汉族，农民。被执行人黄运辉，女，1968年2月18日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张治国、黄运辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日作出的(2016)湘0124民初5040号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张治国、黄运辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款58077.31元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1043号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年七月十日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3542号
原告包莫日根，女，蒙古族，农民。
被告刘丽娟，女，汉族，个体。
原告包莫日根诉被告刘丽娟健康权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，因双方当事人庭下达成调解，故原告包莫日根于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包莫日根对被告崔晓自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包莫日根撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告包莫日根负担。
审判员 杨 敏
二〇一六年九月一日
书记员 杨宇莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3468号
原告唐位明，男，生于1943年2月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告唐位明诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0905刑初17号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人宿某某，男，1975年7月11日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省阜新市，系无业人员。2015年10月26日因涉嫌信用卡诈骗罪，被阜新市公安局清河门公安分局取保候审，现取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉（2016）11号起诉书，指控被告人宿某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员杨波、崔志丹出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市清河门区人民检察院指控，2011年3月29日，被告人宿某某在中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行办理一张信用卡额度为一万元的信用卡（卡号：5200830014402264，丢失后补办卡号：5200830016668748）并正常使用。2013年1月份，因被告人宿某某信用好，该卡授信额度升级为三万元。同年5月至11月17日，被告人宿某某多次使用该信用卡在规定的限额内透支消费，但逾期未还，2014年1月以来，中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行工作人员多次找宿某某催收还款，宿某某承诺还款，但一直没有还款。2014年7月份，中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行工作人员再次对宿某某进行催收时，因宿某某改变联系方式，逃避银行催收。被告人宿某某明知自己没有还款能力而使用信用卡恶意透支，改变联系方式逃避银行催收，透支本金、利息及其它费用共计43798.05元（其中本金29716.68元，利息12333.45元、滞纳金1711.92元、服务费36元）。2015年10月26日，被告人宿某某在公安机关立案后，主动到中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行将自己信用卡所欠款还清，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言及其他书证。
被告人宿某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年3月29日，被告人宿某某在中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行办理一张信用卡额度为一万元的信用卡（卡号为5200830014402264，后因丢失补办新卡号为5200830016668748）并正常使用。2013年1月份，该卡授信额度升级为三万元。同年5月至11月17日，被告人宿某某使用该信用卡透支后，开始欠款并逾期不还。2014年1月至7月份，被告人宿某某多次接到发卡银行的催收电话，但一直未还款，透支人民币金额共计29716.68元。2015年10月17日，发卡银行因被告人更换预留联系电话，无法联系到本人，到公安机关报案。2015年10月26日，被告人宿某某被公安机关传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实，并于当日到中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行将所欠款本金29716.68元，利息12333.45元、滞纳金1711.92元、服务费36元，共计43798.05元全部还清。
上述事实，被告人宿某某在庭审中供认不讳，并有下列经庭审举证、质证，本院评议后认证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人施某某的证言，证实被告人宿某某在中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行办理信用卡的事实经过，及宿某某持有该卡透支后被多次催收的事实。
2、被告人宿某某的供述与辩解，证实被告人宿某某在中国农业银行阜新市清河门支行办理信用卡的时间、经过，及持有该卡透支消费，后经银行催收仍未还款的事实。
3、办卡信息、信用卡使用记录、账户信息明细，证实被告人宿某某办理信用卡的卡号、信用额度、以及办卡预留的信息，包括联系方式、电话号码、工作单位名称及家庭住址等情况。
4、信用卡消费明细，证实被告人宿某某使用信用卡透支金额为本金29716.68元。
5、中国农业银行股份有限公司阜新清河门支行客户部书面证明，证实被告人宿某某于2015年10月26日结清银行全部欠款的事实。
6、案件来源、抓捕经过、户籍证明。
本院认为，公私财产所有权及国家的金融管理秩序受法律保护。被告人宿某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实，充分，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人宿某某在公安机关立案后，主动清偿全部欠款，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财产所有权，维护国家金融管理秩序，根据被告人的犯罪情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人宿某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金2万元（罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。
审 判 长 范建忠
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓 淼
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第268号
廖某军：
关于执行你犯串通投标罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第96号刑事判决书财产刑部分已于2016年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5148号
原告福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人叶新年，该公司负责人。
委托代理人卢清全，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇，系该公司工作人员。
被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处辛安村民委员会，住所地山东省烟台高新技术产业开发区。
法定代表人徐昌旗，该村民委员会主任。
被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处日头泊村民委员会，住所地山东省烟台高新技术产业开发区。
法定代表人王建平，该村民委员会主任。
被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处岳家庄村民委员会，住所地山东省烟台高新技术产业开发区。
法定代表人汪凯，该村民委员会主任。
被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处，住所地山东省烟台高新技术产业开发区。
法定代表人赵津，该办事处主任。
原告福建新新房地产开发有限公司（以下简称“新新公司”）与被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处辛安村民委员会（以下简称“辛安村委会”）、烟台高新技术产业开发区马山街道办事处日头泊村民委员会（以下简称“日头泊村委会”）、烟台高新技术产业开发区马山街道办事处岳家庄村民委员会（以下简称“岳家庄村委会”）、烟台高新技术产业开发区马山街道办事处（以下简称“马山街道办事处”）合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，被告辛安村委会、日头泊村委会、岳家庄村委会、马山街道办事处均在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，均认为不论是从案由合作开发合同纠纷及合同所涉不动产纠纷的性质，还是从涉案合同签订地、合同履行地、合同项下项目所在地、所有被告住所地均在烟台高新技术产业开发区的角度分析，本案都应由烟台高新技术产业开发区人民法院审理，故本案应移送烟台高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告新新公司与被告辛安村委会、日头泊村委会、岳家庄村委会签订的《旧村改造项目合作开发协议》第六条明确约定双方发生争议协商不成时，任何一方均可向各自所在地人民法院提起诉讼，即双方当事人在上述合同中书面协议选择原告住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且本案原告新新公司营业执照上载明的住所地为泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座，处于本院辖区内，故原告新新公司选择向本院起诉，符合法律规定，因此，被告辛安村委会、日头泊村委会、岳家庄村委会、马山街道办事处提出的管辖权异议均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、驳回被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处辛安村民委员会对本案管辖权提出的异议；
二、驳回被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处日头泊村民委员会对本案管辖权提出的异议；
三、驳回被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处岳家庄村民委员会对本案管辖权提出的异议；
四、驳回被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告烟台高新技术产业开发区马山街道办事处辛安村民委员会、烟台高新技术产业开发区马山街道办事处日头泊村民委员会、烟台高新技术产业开发区马山街道办事处岳家庄村民委员会、烟台高新技术产业开发区马山街道办事处负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年十月九日
书 记 员 伍晓利
附引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5148号
原告福建新新房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人叶明兰，该公司总经理。
被告烟台高新技术产业园区马山街道办事处辛安村村民委员会，住所地烟台高新技术产业园区。
被告烟台高新技术产业园区马山街道办事处日头泊村村民委员会，住所地烟台高新技术产业园区。
被告烟台高新技术产业园区马山街道办事处岳家庄村村民委员会，住所地烟台高新技术产业园区。
被告烟台高新技术产业园区马山街道办事处，住所地烟台高新技术产业园区。
原告福建新新房地产开发有限公司与被告烟台高新技术产业园区马山街道办事处辛安村村民委员会、烟台高新技术产业园区马山街道办事处日头泊村村民委员会、烟台高新技术产业园区马山街道办事处岳家庄村村民委员会、烟台高新技术产业园区马山街道办事处合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 伍晓利
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民特10号
申请人彭善林，男，1958年4月12日出生，汉族。
被申请人彭善铁，男，1976年12月26日出生，汉族。
申请人彭善林申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭善林称，被申请人彭善铁在1997年11月间的一次交通事故中头部遭受重创，经相关权威部门确诊为智力障碍。2005年11月3日贵院作出了（2005）永冷特字第4号民事判决：一、宣告彭善铁为限制民事行为能力；二、指定其父亲彭某为彭善铁的监护人。被申请人彭善铁，系限制民事行为能力人，2013年9月23日因上当受骗与一认识不到10天的成某某办理了结婚证，办理结婚证后，成某某逼被申请人彭善铁将翠竹宾馆写一半给成某某，这时彭善铁才发现其是一个骗子，为处理这一上当骗婚案，曾三次向贵院提起离婚诉讼，贵院均以“彭善铁作为限制民事行为能力人，应在本院指定的监护人彭某的监护下进行民事诉讼活动，但其监护人彭某已于2014年2月9日去世，彭善铁的监护人并未依法指定。因此彭善铁作为限制民事能力人，自行向本院提起民事诉讼，不符合法定程序，应驳回彭善铁的起诉”。被申请人彭善铁的监护人其父彭某于2014年2月9日病故，生母毛剑云，已89岁高龄，现又卧床已久，现彭善铁的生母毛剑云已立据声明对彭善铁的监护权即委托彭善林行使，彭善林兄妹六人也已立据，并经永州市冷水滩区凤凰园社区同意，一致推举彭善铁的长兄彭善林作为其的监护人。
被申请人彭善铁辨称，彭善铁父母已过世，成某某骗取彭善铁与其办理结婚登记，彭善铁坚决要与成某某离婚，成某某不能执行监护义务，故同意变更由彭善林做彭善铁的监护人。
经审理查明，彭某与毛剑云婚后生育长子彭善林、次子彭善新、三子彭善铁、长女彭月娥、次女彭丽华、三女彭满娥。被申请人彭善铁于1997年11月在海南省因交通事故头部遭受重创后便一直处于低智力状态，经北京军区总医院及第三人民医院确诊为智力障碍。贵院于2005年11月3日作出了（2005）永冷特字第4号民事判决：一、宣告彭善铁为限制民事行为能力；二、指定其父亲彭某为彭善铁的监护人。被申请人彭善铁，系限制民事行为能力人。2013年9月23日，成某某与被申请人彭善铁登记结婚。婚后，成某某要求被申请人将翠竹宾馆的产权分一半给成某某，被申请人意识到不是自己真实意思表示，曾三次向本院提起离婚诉讼，本院均以“彭善铁作为限制民事行为能力人，应在本院指定的监护人彭某的监护下进行民事诉讼活动”。被申请人彭善铁的监护人其父彭某于2014年2月9日病故，母亲毛剑云于2016年3月17日病故。2015年1月21日，彭善铁申请并经永州市冷水滩区凤凰园居委会指定申请人彭善林作为彭善铁的监护人。
本院认为，设置监护的目的是为了保护无民事行为能力人和限制行为能力人的合法权益。被申请人的监护人彭某过世后未另行指定监护人，成某某与被申请人已办理结婚登记，按照法律规定成某某作为被申请人的合法妻子应是被申请人的监护人，婚后因成某某要被申请人将翠竹宾馆的产权分一半给成某某，有侵吞其财产嫌疑，但被申请人与成某某曾三次向本院提起离婚诉讼，本院均以“彭善铁作为限制民事行为能力人，应在本院指定的监护人彭某的监护下进行民事诉讼活动”。故指定成某某为被申请人的监护人不利于保护被申请人的合法权益；申请人彭善林作为被监护人的长兄（近亲属），有责任和能力照顾好被监护人，其以成某某不适合作为监护人为由，要求变更其为监护人，且经被申请人彭善铁申请并经永州市冷水滩区凤凰园居委会指定申请人彭善林作为彭善铁的监护人，被申请人彭善铁对此亦无异议，故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十一条、第十四条之规定，判决如下：
被监护人彭善铁的监护人变更为申请人彭善林。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一六年四月一日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
11、认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
１４．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民特10号申请人彭善林，男，1958年4月12日出生，汉族。被申请人彭善铁，男，1976年12月26日出生，汉族。申请人彭善林申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人彭善林称，被申请人彭善铁在1997年11月间的一次交通事故中头部遭受重创，经相关权威部门确诊为智力障碍。2005年11月3日贵院作出了（2005）永冷特字第4号民事判决：一、宣告彭善铁为限制民事行为能力；二、指定其父亲彭某为彭善铁的监护人。被申请人彭善铁，系限制民事行为能力人，2013年9月23日因上当受骗与一认识不到10天的成某某办理了结婚证，办理结婚证后，成某某逼被申请人彭善铁将翠竹宾馆写一半给成某某，这时彭善铁才发现其是一个骗子，为处理这一上当骗婚案，曾三次向贵院提起离婚诉讼，贵院均以“彭善铁作为限制民事行为能力人，应在本院指定的监护人彭某的监护下进行民事诉讼活动，但其监护人彭某已于2014年2月9日去世，彭善铁的监护人并未依法指定。因此彭善铁作为限制民事能力人，自行向本院提起民事诉讼，不符合法定程序，应驳回彭善铁的起诉”。被申请人彭善铁的监护人其父彭某于2014年2月9日病故，生母毛剑云，已89岁高龄，现又卧床已久，现彭善铁的生母毛剑云已立据声明对彭善铁的监护权即委托彭善林行使，彭善林兄妹六人也已立据，并经永州市冷水滩区凤凰园社区同意，一致推举彭善铁的长兄彭善林作为其的监护人。被申请人彭善铁辨称，彭善铁父母已过世，成某某骗取彭善铁与其办理结婚登记，彭善铁坚决要与成某某离婚，成某某不能执行监护义务，故同意变更由彭善林做彭善铁的监护人。经审理查明，彭某与毛剑云婚后生育长子彭善林、次子彭善新、三子彭善铁、长女彭月娥、次女彭丽华、三女彭满娥。被申请人彭善铁于1997年11月在海南省因交通事故头部遭受重创后便一直处于低智力状态，经北京军区总医院及第三人民医院确诊为智力障碍。贵院于2005年11月3日作出了（2005）永冷特字第4号民事判决：一、宣告彭善铁为限制民事行为能力；二、指定其父亲彭某为彭善铁的监护人。被申请人彭善铁，系限制民事行为能力人。2013年9月23日，成某某与被申请人彭善铁登记结婚。婚后，成某某要求被申请人将翠竹宾馆的产权分一半给成某某，被申请人意识到不是自己真实意思表示，曾三次向本院提起离婚诉讼，本院均以“彭善铁作为限制民事行为能力人，应在本院指定的监护人彭某的监护下进行民事诉讼活动”。被申请人彭善铁的监护人其父彭某于2014年2月9日病故，母亲毛剑云于2016年3月17日病故。2015年1月21日，彭善铁申请并经永州市冷水滩区凤凰园居委会指定申请人彭善林作为彭善铁的监护人。本院认为，设置监护的目的是为了保护无民事行为能力人和限制行为能力人的合法权益。被申请人的监护人彭某过世后未另行指定监护人，成某某与被申请人已办理结婚登记，按照法律规定成某某作为被申请人的合法妻子应是被申请人的监护人，婚后因成某某要被申请人将翠竹宾馆的产权分一半给成某某，有侵吞其财产嫌疑，但被申请人与成某某曾三次向本院提起离婚诉讼，本院均以“彭善铁作为限制民事行为能力人，应在本院指定的监护人彭某的监护下进行民事诉讼活动”。故指定成某某为被申请人的监护人不利于保护被申请人的合法权益；申请人彭善林作为被监护人的长兄（近亲属），有责任和能力照顾好被监护人，其以成某某不适合作为监护人为由，要求变更其为监护人，且经被申请人彭善铁申请并经永州市冷水滩区凤凰园居委会指定申请人彭善林作为彭善铁的监护人，被申请人彭善铁对此亦无异议，故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十一条、第十四条之规定，判决如下：被监护人彭善铁的监护人变更为申请人彭善林。本判决为终审判决。审 判 员  蒋翠霞二〇一六年四月一日代理书记员  杨黎黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》11、认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。１４．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第39号
原告杨国军，男，汉族，1968年3月15日出生，住四川省资阳市乐至县放生乡。
委托代理人樊念伯，荣县双石法律服务所法律工作者。
原告程方桃，女，汉族，1970年7月20日出生，住四川省资阳市乐至县放生乡。
委托代理人樊念伯，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告张林，男，汉族，1969年2月6日出生，住四川省荣县旭阳镇。
原告杨国军、程方桃诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告杨国军、程方桃及其委托代理人樊念伯到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2012年8月8日，被告张林因做生意经营为由，向二原告借款180000元，约定于2013年8月8日归还，利息按4%计算。借款到期后，经催收未还，且躲避原告。特诉请法院判决被告偿还借款180000元及借款之日起至今利息；并由被告承担诉讼费用。
原告举示证据：1、原、被告身份证及被告户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资格；2、原、被告结婚证复印件和资阳市乐至县放生乡金龙村民委员会证明各一份，以证明“程芳桃”与“程方桃”系同一人；3、借条原件一份，证明被告于2012年8月8日向原告借款180000元，利息按4%计算的事实；4、建设银行40000元转账凭条一份，证明被告借款中有40000元通过银行转账；5、到庭证人张永高、王小霞、杨德友证实，被告在原告开的面馆处打借条向原告借款180000元，原告除拿了一部分现金外其于是转账的事实，三人同时证明当场均看了借条内容属实。6、荣县旭阳镇东街社区居民委员会于2013年12月3日出具证明，证明被告外出未归，无法联系等内容的情况。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告杨国军、程方桃系夫妻关系。2012年8月8日，被告张林因经营生意需要向原告杨国军、程方桃借款180000元，并出具借条一张交二原告持有，借条约定该借款于2013年8月8日归还，利息按4%计算，原告杨国军、程方桃按双方约定履行了借款义务。借款到期后，被告未偿还借款本金及借款之日起至今利息，遂引发本案诉讼。
本院认为：原告杨国军、程方桃在庭审中出示的借条、转账凭条以及证人出庭证言，能证明被告张林向原告杨国军、程方桃借款180000元的事实。被告张林向原告杨国军、程方桃借款并出具180000元借条，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款到期后，未偿还原告借款，致酿成纠纷，被告应承担本案全部民事责任。原、被告借款约定资金利息高于银行同类贷款利率四倍，其超出部分本院不予支持。原告诉请被告偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后10日内偿还原告杨国军、程方桃借款180000元及利息（利息计算：自2012年8月8日起，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决指定履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4044元、公告费560元，合计4604元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永福
代理审判员 张 丽
人民陪审员 曾兴明
二〇一四年四月九日
书 记 员 丁玉玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第923号
原告：冯健波，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告：王兴涛，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市江津市，。
原告冯健波诉被告王兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告冯健波到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月2日向原告借款80000元并出具借据，约定还款期限为半年。后被告仅归还借款本金10000元。为此，原告特诉至法院，请求判决被告向原告支付借款70000元。
原告提交以下证据：1.借据、银行卡取款业务回单；2、营业执照、税务登记证。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：2014年9月2日，原告通过其名下农业银行账户62×××13向被告名下农业银行账户62×××18转账80000元，同日，被告向原告出具借据一张，载明被告因资金周转向原告借款80000元，借款期限为半年，被告必须于2015年3月1日前归还借款，逾期不归还的，原告有权从实际划款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息，原告采取法律手段追讨的，原告因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、律师代理费等）均由被告承担，被告在借据上签名并按指印。原告自认被告从2014年9月-2015年1月每月通过银行转账方式向原告支付4000元合计20000元，原告主张每月归还的4000元款项中，2000元为借款本金，2000元为借款利息，即被告已归还借款本金10000元、借款利息10000元。
本院认为：被告于2014年9月2日向原告借款80000元，该事实有被告出具的借据及银行卡取款业务回单为凭，证据充分，本院予以认定。原告确认被告从2014年9月-2015年1月每月向原告支付4000元合计20000元，该自认与法无悖，本院予以认定。关于被告已归还20000元款项性质如何认定的问题，本院认为，该20000元系在借款期限内归还，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，因借据中并未对借款期限内的利息进行约定，故借款期限内视为不支付利息，因此上述20000元应视为全部返还借款本金，扣减后，被告尚欠原告借款本金60000元，被告应向原告返还借款本金60000元。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴涛于本判决生效之日起三日内向原告冯健波返还借款60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担250元，由被告负担650元（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终67号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年5月22日、12月9日、2016年1月4日被柳州市公安局柳南分局、柳南区人民检察院、柳南区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人曹某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月11日作出（2016）桂0204刑初6号刑事判决，认定被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，曹某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹某以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人曹某以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦家勉
代理审判员 覃 星
代理审判员 韦红柳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾柳强
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执恢13号
申请执行人陕西南星投资咨询有限公司。
被执行人咸阳联凯有限（责任）公司。
被执行人咸阳三八妇乐医药保健品有限公司。
陕西南星投资咨询有限公司与咸阳联凯有限（责任）公司、咸阳三八妇乐医药保健品有限公司借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2003）铜印民督字第05号支付令已经发生法律效力。因咸阳联凯有限（责任）公司、咸阳三八妇乐医药保健品有限公司未自觉履行判决义务，陕西南星投资咨询有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，执行标的1701515.38元。
本院在执行中，于2016年10月24日依法立案，同日向咸阳联凯有限（责任）公司、咸阳三八妇乐医药保健品有限公司发出执行通知书，责令咸阳联凯有限（责任）公司、咸阳三八妇乐医药保健品有限公司自接到本院执行通知书之三日内向陕西南星投资咨询有限公司支付案件款600000元及利息1101515.38元，并向本院交纳执行费19415元。因双方当事人正在协商中，现申请执行人以双方正在协商中为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0203执恢13号案件的执行。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时恢复对支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 萌
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初211号
原告刘某某，女，1948年3月3日出生，汉族，住所大荔县。
委托代理人李某某，系陕西高得律师事务所律师，特别授权代理。
被告贾某某，男，1979年7月9日出生，汉族，住所蒲城县。
被告中国某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地渭南市。
代表人辛某某，系该公司经理。
委托代理人闫某某，系陕西法安律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘某某与被告贾某某、中国某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人李某某、被告贾某某、被告中国某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人闫某某到庭参加了诉讼。原告刘某某、被告中国某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司代表人辛某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年8月7日6时许，贾某某持B2D型驾驶证驾驶陕ED34**号五星牌三轮汽车沿双高路由东向西行驶至双高路南刘村口西50米时，将由北向南横过公路的行人刘某某碰撞，造成刘某某受伤，酿成伤人道路交通事故一起。2015年8月21日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，贾某某负本次事故主要责任，刘某某负本次事故次要责任。事故发生后，原告被送往大荔县医院治疗，住院1天，后转入解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，住院6天，因花费过大，无力支付巨额医疗费，又转回大荔县医院治疗，住院11天，共住院18天，花去医疗费73685.16元。2015年11月23日，原告刘某某的伤残等级、误工期、护理期及营养期经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为1、刘支侠胸部损伤属八级伤残，左肩锁部损伤属十级伤残，颅脑损伤属十级伤残；2、刘某某误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。现原告诉至来院，要求1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等共计63237.12元；2、被告贾某某赔偿原告医疗费、鉴定费等计55936.64元；合计119173.76元。
被告贾某某辩称，1、对事故责任认定书有异议，他认为原告应承担本次事故的全部责任；2、大荔县交警大队对该事故发生的事故认定不清，适用交通法律不当，导致责任划分有误；3、因交警大队对事故责任划分不清，造成原告诉讼他的赔偿部分过高，他不予承担。通过交警大队向原告垫付了3000元，要求在本案中一并处理。
被告中国某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，被保险人应提供车辆的钢架号，确认该车辆是否在他公司投的险。因被告贾某某对事故发生的事实及责任认定有异议，对于原告主张的他公司愿在交强险责任限额范围内给予合理赔偿，诉讼费和鉴定费不属保险合同赔偿项目，他公司不承担。
经审理查明，2015年8月7日6时许，被告贾某某持B2D型驾驶证驾驶陕ED34**号五星牌三轮汽车沿双高路由东向西行驶至双高路南刘村口西50米时，将由北向南横过公路的行人原告刘某某碰撞，造成原告刘某某受伤，酿成伤人道路交通事故一起。2015年8月21日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，贾某某负本次事故主要责任，刘某某负本次事故次要责任。事故发生后，原告被送往大荔县医院治疗，住院1天，支付住院费2768.75元，门诊费739.02元，后转入解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，住院6天，支付住院费58352.84元，门诊费2500.40元，后又转回大荔县医院住院治疗，住院11天，支付住院费7295.15元，门诊费409元，购买外购药920元，共住院18天，花去医疗费共计72985.16元。支付救护车费700元。2015年11月23日，原告刘某某的伤残等级、误工期、护理期及营养期经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为1、刘支侠胸部损伤属八级伤残，左肩锁部损伤属十级伤残，颅脑损伤属十级伤残；2、刘某某误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。支付鉴定费1800元。庭审后，原告刘某某与被告贾某某就赔偿问题，达成调解协议，由被告贾某某赔偿原告交强险外损失计26000元（含垫付3000元），已履行。双方再无其他争执。
另查明，被告贾某某驾驶的陕ED34**号五星牌三轮汽车在被告中国某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人发生交通事故，双方都有过错的，按照事故责任划分比例承担赔偿责任。本案交通事故责任认定，贾某某负本次事故主要责任，刘某某负本次事故次要责任，被告贾某某虽对该事故认定的责任划分有异议，未提供充分证据证明其主张，故本院对该事故责任认定书予以认定。对于原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费72985.16元，护理费5280元（60天＊88元／天），住院伙食补助费540元（18天＊30元／天），营养费1800元（90天＊20元／天），救护车费700元，交通费酌定800元，残疾赔偿金30458.88元（7932元／年＊12年＊32%），精神抚慰金酌定8000元，鉴定费1800元，合计122364.04元。原告主张的其他赔偿金额不符合法律规定，本院不予认定。首先由被告中国某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费5280元，救护车费700元，交通费800元，残疾赔偿金30458.88元，精神抚慰金8000元，计55238.88元。其余损失原告刘某某与被告贾某某已达成协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告55238.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2683元，减半收取，原告刘某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年三月七日
书记员 陈 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2923号
原告马飞亮。
被告王后考。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩，该公司经理。
委托代理人谭莹，该公司员工。
本院在审理原告马飞亮与被告王后考、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其尚需进一步恢复，且司法鉴定时间较长为由，于2014年12月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告马飞亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马飞亮撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 包小琴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 阳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4393号
申请执行人杨明珠。
被执行人刘凡清。
被执行人杨明桃。
申请执行人杨明珠与被执行人刘凡清、杨明桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4668号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款282181.76元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如一方未按执行和解协议履行，另一方可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生�。
审判员 潘玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第39号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人马XX，男，1986年11月5日生于青铜峡市，回族，小学文化，农民。2008年11月26日因吸食毒品青铜峡市公安局决定行政拘留五日。2011年3月2日因吸食毒品青铜峡市公安局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2013年10月9日因吸食毒品青铜峡市公安�决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，11月6日由青铜峡市公安局执行逮捕。现押吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉〔2014〕23号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2月18日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日下午，被告人马XX途经宁夏青铜峡水泥股份有限公司水泵房，翻墙入院，踹门入室，盗窃该公司职工何某某的紫红色“豪爵”牌110型二轮摩托车一辆及电焊机一台，后将摩托车变卖给马某某，电焊机变卖给韩某某，得赃款挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值3840元、电焊机价值640元。破案后，摩托车追回发还失主。
2013年10月9日，马XX书写自检材料，向吴忠市强制隔离戒毒所交代前述盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、鉴定意见、扣押及发还物品清单、被害人何某某陈述、证人韩某某、马某某证言、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人马XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，总价值4480元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人因特定违法行为被采取强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判�，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 薛正林
人民陪审员 马庭俊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，�者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。