北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14642号
原告何正忠，男，1956年4月7日出生。
委托代理人孙福环，北京市双强律师事务所律师。
委托代理人杨松，男，1979年4月16日出生。
被告吴亚飞，男，1990年3月9日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰大道南段。
负责人王凯锋，总经理。
委托代理人许葛，男，1984年4月22日出生。
原告何正忠与被告吴亚飞、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何正忠及其委托代理人孙福环、杨松，被告吴亚飞，被告大地保险公司的委托代理人许葛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何正忠诉称：2014年9月19日18时，原告行至昌平区怀昌路象房路口处时，被被告吴亚飞驾驶的小客车（豫P26F**）撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，原告与被告吴亚飞负事故同等责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，原告的伤情经诊断为右内踝骨折、右腓骨下段骨折等。原告为此共住院19天。经查，被告吴亚飞驾驶的车辆在被告大地保险公司处投保了交强险及保险金额为200000元的商业第三者责任险，被告大地保险公司应当在保险限额内承担全部赔偿责任。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付伤残赔偿金131730元、被扶养人生活费43587元、误工费25655.20元、护理费13500元、营养费4500元、住院伙食补助费1900元、精神损害抚慰金20000元；2、判令被告支付医疗费80910.25元、交通费2559元、电动车损失费2180元、清理费20元、伤残鉴定费4526.90元；3、依法判令被告支付原告二次手术费22865.17元；4、本案各项诉讼费用和鉴定费用由被告承担。
被告吴亚飞辩称，要求保险公司先行赔偿。
被告大地保险公司辩称：对于交通事故的真实性及责任认定予以认可，同意在交强险项下赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分，按照责任比例依法赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明：2014年9月19日18时10分许，在昌平区怀昌路象房路口处，原告驾驶电动自行车由西向北转弯，适有吴亚飞驾驶小客车（豫P26F**）由东向西行驶，电动自行车右侧与小客车前部相撞，造成原告受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，吴亚飞、何正忠负事故同等责任。原告受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗16天，原告的伤情经诊断为右内踝骨折、右侧锁骨骨折等。后原告于2015年1月5日至1月7日期间入北京市红十字会急诊抢救中心住院，行右下胫腓关节分离术后取内固定物，出院时医嘱建议其住院期间陪护一人，出院后禁止患肢负重。原告治疗期间，自行支付医疗费80910.25元。被告吴亚飞为原告垫付医疗费12000元。被告大地保险公司为原告垫付医疗费10000元。2015年1月28日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，建议误工期为120-180日、营养期为60-90日，护理期为60-90日。原告为此自行支付鉴定费4526.90元。原告之妻王俊仪（1956年7月3日出生）为四级肢体残疾，其与原告育有一女，已成年，有劳动能力。原告本人为农业户口，但其主要收入来源于非农产业。原告另为处理本次事故自行支付清理费20元。
另查，被告大地保险公司为吴亚飞驾驶的车辆（豫P26F**）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告大地保险公司另为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为200000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，依法核实确认为：残疾赔偿金131730元（此处为计算方式）、误工费7740元（按照每月1800元计算至定残前一日）、护理费10800元（75天＋二次手术护理15天=90天＊120元／天）、营养费3750元（75天＊50元／天）、住院伙食补助费1800元（18天＊100元／天）、精神损害抚慰金7500元、医疗费102910.25元（其中原告支付80910.25元、被告吴亚飞支付12000元、被告大地保险公司支付10000元）、交通费800元、电动自行车损失费1200元、清理费20元、鉴定费4526.90元，共计272777.15元，未扣除被告吴亚飞垫付的12000元以及被告大地保险公司垫付的10000元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、照片、清理费发票、证明、户口本、结婚证、独生子女证、土地分红情况证明、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，吴亚飞负事故同等责任，被告大地保险公司应在交强险保险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，本院结合事故发生过程以及双方的过错程度确定由被告吴亚飞一方承担50%的赔偿责任，因被告吴亚飞驾驶的车辆在被告大地保险公司投保商业第三者责任保险，故被告大地保险公司应当在商业第三者责任保险限额内按照上述吴亚飞应当承担的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告吴亚飞承担赔偿责任。原告本人对于事故的发生亦存在过错，应当自行承担相应的责任。原告本人虽为农业户口但其主要收入来源于非农产业，可以比照居民标准计算其残疾赔偿金。原告之妻有成年子女赡养，原告主张其妻的生活费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的误工费，本院按照每月1800元的标准计算至定残前一日，原告主张的定残日后的误工费缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的护理费，本院结合本案实际情况以及鉴定意见，确定护理期为90天，按照每天120元的标准予以认定。原告主张的营养费，本院结合原告的伤情及鉴定意见，酌情确定营养期为75天，按照每天50元的标准予以认定。原告主张的住院伙食补助费，本院按照原告实际住院期间18天每天100元计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残程度酌情予以认定。原告主张的医疗费，本院结合其提交的票据予以核实认定。被告大地保险公司辩称根据保险条款，自费药部分不属于保险范围，不应当由该公司赔偿，被告吴亚飞否认大地保险公司在其投保过程中就上述免责情形进行了明确说明，被告大地保险公司亦未提交相应的证据证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的电动车损失费，本院结合本案实际情况酌情予以认定。原告主张的清理费、鉴定费，本院结合其提交的票据予以核实认定。原告主张的后续二次手术费尚未实际发生，金额无法确定，本院不予支持，原告可待该项损失实际发生后另行主张。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告吴亚飞给付原告的医疗费12000元，超出其应当负担的部分，应视为吴亚飞代大地保险公司给付的保险金，应当由大地保险公司直接支付给被告吴亚飞。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金一千二百元，共计十二万一千二百元，扣除已给付的一万元，仍需给付十一万一千二百元，其中九万九千二百元支付给原告何正忠，余款一万二千元支付给被告吴亚飞。
二、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告何正忠各项经济损失七万三千五百二十五元一角三分。
三、驳回原告何正忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百零五元，由原告何正忠负担二千零三十九元，已交纳；由被告吴亚飞负担一千二百六十六元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费四千五百二十六元九角，由原告何正忠负担二千二百六十三元四角五分，已交纳；由被告吴亚飞负担二千二百六十三元四角五分，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张思维