福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第521号
原告谢建英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林立琴，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王华，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林群超，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码：76178661-8，住所地莆田市城厢区荔城南大道新季路238号第七层。
负责人吴健秋雄，总�理。
委托代理人林继华，男，汉族，该公司员工，住所地三明市梅列区。
第三人林怀，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
第三人朱展正，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告谢建英诉被告林群超、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，先依照简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，后追加林怀、朱展正为本案的第三人，并转为普通程序，依法组成合议庭于2014年4月17日再次公开开庭进行了审理。原告谢建英的委托代理人王华、林立琴和被告保险公司的委托代理人林继华到庭参加诉讼，被告林群超、第三人林怀、第三人朱展正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢建英诉称：2013年3月9日21时43分，被告林群超驾驶闽BR02**号小型�车由南门车站沿胜利路往阳光大酒店方向行驶，途经胜利路南门会所门口路段时，未注意观察前方路面交通状况并未按道行驶，碰撞静止于路中央双实线处的原告谢建英，致原告重伤。事故发生后，被告林群超弃车逃逸，原告谢建英即被送往莆田市第一医院住院治疗，于2013年6月21日出院，花费医疗费人民币97303.85元（以下币种同）。出院诊断：腰骶椎横突骨折、骶骨骨折、左侧髋臼骨折、左侧耻骨下肢及耻骨联合骨折、轻型闭合性颅脑损伤、不稳定性膀胱。医嘱建议休息三个月，注意功能锻炼及营养支持，门诊康复治疗、随访等。莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2013）第000471号事故认定书，认定被告林群超负事故的全部责任，原告谢建英无责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行赔付损失，超出部分应由被告林群超承担赔偿责任。故请求依法判令二被告赔偿给原告因本案交通事故造成的各项损失共计96663元（不含被告林群超已支付的97303.85元）。
被告林群超未作答辩。
第三人林怀未作答辩。
第三人朱展正未作答辩。
被告保险公司辩称：保险公司承担保险责任的主体为被保险人或其允许的合法驾驶人，被告林群超无驾驶资格，不属于允许的合法驾驶人，故保险公司不承担赔偿责任；即使被告林群超系被保险人或其允许的合法驾驶人，但因被告林群超无证驾驶，且在事故发生后弃车逃逸，故保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，仅在交强险范围内承担垫付医疗费限额10000元，且保留追偿权；原告未提供证据证明其父母有丧失劳动能力，故其主张被扶养人生活费缺乏依据，且原告仅提供其弟谢建星2009年失业证明，欲证明谢建星无能力赡养父母，亦缺乏�据，因谢建星身体健康，不能因其失业而免除对父母的赡养义务；原告主张其兄谢建国伤残，无扶养能力，但并未提供证据证明其丧失劳动能力，故谢建国也应承担赡养父母的义务；原告主张交通费2000元，应提供正式票据为证，且应当与就医时间、地点、人数相符合，否则应不予支持；原告主张精神损害抚慰金6000元偏高，应按4000元计；残疾赔偿金要求过高，应按总额50%左右予以核定；医疗费中非医保费用不应由保险公司承担；原告主张营养费9700元过高，应按1000元计；诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2013年3月9日21时43分，被告林群超无证驾驶闽BR02**号小型客车由南门车站沿胜利路往阳光大酒店方向行驶，途经胜利路南门会所门口路段时，被告林群超未注意观察前方路面交通状况，且未按道行驶，碰撞静止立于路中双实线处的原告谢建英（行人），致原告受伤，被告林群超弃车逃逸。原告谢建英于事故发生当天被送往莆田市第一医院住院治疗，2013年6月21日出院，共住院治疗104天，花费医疗费97303.85元。出院诊断：1、腰骶椎横突骨折；2、骶骨骨折；3、左侧髋臼骨折；4、左侧耻骨下支及耻骨联合骨折；5、轻型闭合性颅脑损伤；6、不稳定性膀胱。出院医嘱：1、继续休息三个月；2、注意功能锻炼及营养支持；3、门诊继续康复治疗，门诊随访。2013年6月29日，福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴（2013）临检字第752号法医临床鉴定书，认定原告谢建英的伤残程度属十级。原告花费鉴定费700元。2013年7月8日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2013）第000471号道路交通事故认定书，认定原告谢建英无责任，被告林群超负事故全部责任。
另查明：2009年5月5日，第三人朱展正向案外人奚涛购买闽C886**�小型客车，并将车牌号变更为闽B956**。2012年12月28日，第三人朱展正就该车向被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险限额为50000元，未投保不计免赔率，保险期限自2012年12月28日起至2013年12月27日止，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。商业第三者责任保险条款第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”2012年12月28日，第三人朱展正把该车转让给第三人林怀，车牌号变更为闽BQ15**。2013年1月28日，第三人林怀把该车转让给被告林群超，车牌�变更为闽BR02**。
又查明：原告谢建英的父亲谢元坤于1933年12月15日出生，母亲吴尾妹于1934年9月14日出生，谢元坤与吴尾妹共生育三个子女，分别为长子谢建国、女儿谢建英、次子谢建星。1999年9月9日，莆田市劳动鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，认定谢建国的劳动能力为三级。2008年7月7日，莆田市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，认定谢建国完全丧失劳动能力。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、医疗费收费票据、费用明细清单、疾病证明书、入院记录、出院记录、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、仙游县公安局鲤城派出所出具的证明、谢元坤身份证、吴尾妹身份证、谢建国残疾人证、莆田市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论通知书、闽BR02**号小型客车车辆信息、交强险保单�商业险保单，被告保险公司提供的机动车强制险投保单、商业险投保单、强制险保险条款、商业险保险条款，本院向莆田市公安局交通警察支队调取的机动车注册、转移、注销登记申请表、二手车销售发票及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
对于本案争议的焦点问题，本院予以分析、认定如下：
一、保险公司是否需要承担交强险或者商业险的赔偿责任？
原告谢建英认为，肇事车辆闽BR02**号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司和被告林群超负连带责任。
被告保险公司认为，被告林群超无驾驶资格，且存在肇事后逃逸等违法情形，保险公司仅在交强险范围内垫付10000元医疗费，并保留追偿权。
本院经审查认为，被告林群超无证驾驶闽BR02**号小型客车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故被告保险公司应在交强险范围内先行承担垫付责任，待实际赔偿后可以向侵权人追偿。因被告林群超无证驾驶闽BR02**号小型客车发生交通事故，且在肇事后驾车逃逸，根据第三人朱展正与被告保险公司签订的商业第三者责任保险条款第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”从被告保险公司提供的投保单和保险条款可以看出，投保单上的声明内容为保险公司已提示投保人特别阅读黑体字标注部分的条款内容，该免责条款以黑体字加黑加粗形式体现，可以认定被告保险公司已尽到了明确的说明告知义务，故被告保险公司不承担商业险部分的赔偿责任。
二、对于原告谢建英主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告原主张医疗费97303.85元，出具莆田市第一医院的收费票据、费用明细清单证实，庭审后原告谢建英和被告保险公司一致同意医疗费总额按77303.85元计，系原告对自己民事权利的处分，本院予以认可；原告主张营养费9700元，因医嘱建议加强营养，且原告在住院期间确需加强营养，故本院酌情认定营养费为7730元；原告主张住院伙食补助费15元／天×104天=1560元，不符合规定，应为10元／天×104天=1040元；原告主张交通费2000元，虽未提供票据，但因原告治疗的医院与原告住所有一定的距离，确需花费交通费，故本院予以支持；原告主张伤残赔偿金28055元／年×20年×10%=56110元，因原告系城镇居民，且原告的伤残等级为十级伤残，故原告的该主张符合规定，本院予以支持；原告主张伤残鉴定费700元，其中650元提供鉴定机构的有效票据为证，本院予以认定，另50元虽为收款收据，但因该项目确有发生，故本院也予以认定；原告主张精神损害抚慰金8000元，因涉案交通事故造成原告十级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元；原告主张被扶养人生活费18593元／年×5年×10%×2人=18593元，因原告父亲谢元坤于1933年12月15日出生，系城镇居民，至2013年3月9日原告发生交通事故时，为79周岁零3个月，需扶养5年；原告母亲吴尾妹于1934年9月14日出生，系城镇居民，至原告发生交通事故时为78周岁零6个月，需扶养5年；原告父母育有三个子女，因长子谢建国经莆田市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力，故谢建国无需承担对父母的扶养义务，原告谢建英虽提供其弟谢建星的下岗证，但不能因此免除其扶养父母的义务，故原告谢建英及其弟谢建星应当承担扶养父母的义务；因被扶养人有数人的，年赔偿总额不得超过上年度城镇居民人均年生活消费支出额，故即使原告有多个被扶养人，年赔偿总额也不得超过18593元，且原告的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，故被扶养人生活费应为18593元／年×5年÷2人×2×10%=9296.5元。上述本院认定的各种费用共计160180.35元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告林群超无证驾驶机动车，被告保险公司应在交强险范围内先行承担垫付责任，因交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，所以被告保险公司应在交强险范围内垫付的赔偿数额为：医疗费10000元＋交通费2000元＋精神损害抚慰金6000元＋伤残赔偿金56110元＋被扶养人生活费9296.5元=83406.5元。被告林群超所有的闽BR02**号小型客车虽在被告保险公司投保商业第三者责任险，但因被告林群超无证驾驶机动车，且在事故发生后弃车逃逸，根据商业第三者责任保险条款第四条的约定，被告保险公司在商业第三者责任险内免责。由于被告林群超负事故的全部责任，故被告林群超应在商业第三者责任险内范围内承担160180.35元-83406.5元=76773.85元。因被告林群超已支付给原告谢建英97303.85元，扣除其在商业第三者责任险范围内承担的赔偿款76773.85元后还余20530元，故被告保险公司实际应在交强险范围内为被告林群超垫付赔偿款83406.5元-20530元=62876.5元，被告保险公司在垫付该款项后可向被告林群超追偿。国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉的，由法院根据案件具体情况，由当事人分担，故被告保险公司关于不承担相应诉讼费的主张，本院不予采信。被告林群超、第三人朱展正、第三人林怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿�围内垫付给原告谢建英赔偿款人民币六万二千八百七十六元五角（不含被告林群超已支付的人民币二万零五百三十元）；
二、被告林群超应在商业险范围内支付给原告谢建英赔偿款人民币七万六千七百七十三元八角五分（已支付）；
三、驳回原告谢建英的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3723元，由原告谢建英负担2355元，被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担1368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 碧 金
人民陪审员 叶 丽 爱
人民陪审员 �黄淑琼
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 妍
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中�人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所�要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可�配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均�生活消费支出额。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百六十二条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉�时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。