wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01553号
原告：刘玉林，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416300210244619。
委托代理人：王祥宇（实习律师），安徽王岩律师事务所律师。
被告：李亮亮，男，1986年10月28日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东镇法律工作者。执业证号：
原告刘玉林诉被告李亮亮健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序审理本案，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘玉林及其委托代理人王岩、王祥宇，被告李亮亮的的委托代理人张汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉林诉称：2014年3月17日下午17时左右，在谯城区文帝街福利诊所西边路上，李亮亮驾驶一辆蓝色雪佛兰轿车与原告刘玉林发生纠纷，后发生争执，在争执中李亮亮将原告打伤，后经法医鉴定，刘玉林的伤情为轻微伤。随后原告被送往亳州市人民医院治疗。现已出院。为维护合法权益，具状起诉，请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金共计24000元，本案诉讼费由被告负担。
原告刘玉林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、亳州市公安局谯城分局谯公（薛阁）行罚决字（2014）451号行政处罚决定书一份，证明被告因将原告打伤的事实。3、亳州市人民医院住院病历、入院记录、出院记录，证明原告受伤住院的情况；4、亳州市人民医院住院费收据及费用清单，证明原告住院花费情况。
被告李亮亮辩称，原告起诉的金额过高，请法院依法判决。
被告李亮亮就其抗辩未提交证据。
经庭审质证，被告李亮亮对原告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告刘玉林所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上诉认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月17日下午17时左右，在谯城区文帝街福利诊所西边路上，李亮亮驾驶一辆蓝色雪佛兰轿车与原告刘玉林发生纠纷，后发生争执，在争执中李亮亮将原告打伤，后经法医鉴定，刘玉林的伤情为轻微伤。随后被送往亳州市人民医院治疗。原告刘玉林在人民医院住院24天，花去医疗费、检查费共计12090.3元。另查明，原告刘玉林为农村户口。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因人身受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。原告刘玉林的各项损失为：医疗费12090.3元、误工费1597.92元（66.58元／天×24天）、护理费元2437.68（101.57元／天×24天）、住院伙食费元720（30元／天×24天）。原告主张由被告赔偿精神损害抚慰金，本院酌定为2000元。综上原告刘玉林的各项损失合计18845.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条：
被告李亮亮于判决生效之日起五日内赔偿原告刘玉林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失合计18845.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一四年十一月十九日
书记员 李从杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事侵权法》第十六条他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当丧葬费和死亡金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第页
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初376号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年5月10日出生，汉族，高中文化，厨师，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年2月22日因吸毒被重庆市江津区公安局行政拘留，同年3月8日被强制隔离戒毒。2016年5月10日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来、杨天翔出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年2月22日10时左右，被告人吴某某在重庆市江津区几江街道店内趁店主顾某某进入厨房之时将其放在冰柜上的一个黑色挎包盗走。包内有现金人民币3800余元、余额为343.16元的新世纪百货不记名提货卡一张、金色三星牌SM-A5000手机一部等。经鉴定，吴某某盗窃的金色三星牌SM-A5000手机价值为人民币1215元。被盗财物共计价值5350余元。事发当日11时许接群众举报，几江派出所民警在江津区几江街道板桥街集资楼楼下将涉嫌盗窃的被告人吴某某抓获。被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗挎包已被追回并发还给被害人，发还的财物包括1424元现金、新世纪提货卡、三星SM-A5000手机等。事后，被告人吴某某的母亲邓某某代为赔偿被害人顾某某3600元，双方达成了谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有挎包、现金、手机等物证照片；抓获经过等书证；证人漆某某、邓某某的证言；被害人顾某某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；价格认定结论书；检查、辨认笔录；小容副食店监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年8月9日止。）
上列罚金限被告人吴某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 晶
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第2888号
原告：潘伟生，住广东省广州市增城区。
被告：潘振中，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告潘伟生诉被告潘振中民间借贷纠纷一案中，因原告潘伟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘伟生负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王燕芳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1421号
申请执行人：ＸＸ生男，1963年5月17日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人：江凌虹女，1991年3月11日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人：王开银男，1938年10月9日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被执行人：余必棋男，1948年11月14日出生，汉族，住淳安县。
ＸＸ生、江凌虹、王开银与余必棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0127民初2834号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ生、江凌虹、王开银于2017年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余必棋无可供执行的财产，年迈无收入，本院已给予申请人40000元司法救助金。被执行人至今尚欠申请执行人ＸＸ生、江凌虹、王开银案款550766.43元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3456元，执行费7942元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人ＸＸ生、江凌虹、王开银如发现被执行人余必棋有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 丰
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1421号
本院在执行ＸＸ生、江凌虹、王开银与余必棋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人余必棋违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将余必棋纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1464号
原告：杜江。
被告：王磊。
本院受理原告杜江与被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，原告杜江于2014年12月15日向本院提出撤回对被告王磊诉讼的申请。
本院认为，原告杜江提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告杜江负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2819-2号
申请执行人新乡市豫新商用车空调股份有限公司，住所地在河南省新乡市。
法定代表人李中海，该××总经理。
被执行人盐城中大汽车设备有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区。
法定代表人徐飞，该××董事长。
被执行人盐城中威客车有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区。
法定代表人马宪，该××董事长。
申请执行人新乡市豫新商用车空调股份有限公司与被执行人盐城中大汽车设备有限公司、盐城中威客车有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产采取执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2819号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙诗洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2069号
原告：诸暨市百胜建筑机械租赁有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道祥安路38号越都南苑23幢68号。
法定代表人：寿柏清。
委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：浙江万达建设集团有限公司。住所地：诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。
法定代表人：周伯成。
本院在审理原告诸暨市百胜建筑机械租赁有限公司与被告浙江万达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告已庭外达成协议为由申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按诸暨市百胜建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 楼科威
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初2069号原告：诸暨市百胜建筑机械租赁有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道祥安路38号越都南苑23幢68号。法定代表人：寿柏清。委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：浙江万达建设集团有限公司。住所地：诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。法定代表人：周伯成。本院在审理原告诸暨市百胜建筑机械租赁有限公司与被告浙江万达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告已庭外达成协议为由申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诸暨市百胜建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  楼科威二〇一七年二月二十日书记员  蔡瑜洁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1342号
原告：陈丽兰，住广州市荔湾区。
委托代理人：尤涛，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：朱健民，广东省强邦律师事务所律师。
被告：陈光乔，1967年1月25日，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告陈丽兰诉被告陈光乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员谭碧婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤涛，被告的委托代理人黄丽碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽兰诉称：2014年8月11日，原、被告签订一份《借款合同》约定，被告因生意周转需要，向原告借款人民币50万元，借款期限为半年，自2014年8月11日起至2015年2月10日止借款利息按月息5%计算，如被告不按期还款，逾期部分加收利率5%，被告自愿以其所有的广州市荔湾区花地大道北194号404房为上述借款提供抵押担保，原、被告双方于2014年8月13日办理了抵押房屋的他项权登记。2014年12月20日，被告偿还原告借款20万元。2015年1月30日，双方将上述借款期限延长6个月至2015年8月10日。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金及利息。原告请求法院判令：1、被告清偿原告借款人民币本金300000元，利息33731.5元（利息按年利率24%计算至支付完毕之日止，自2015年8月11日起暂计算至2016年1月29日）；2、原告以被告所有的广州市荔湾区花地大道北194号404房在拍卖或变卖后所得价款优先清偿上述第一款项；3、本案诉讼费由被告承担
被告陈光乔辩称：1、借款合同、借款借据的借款本金是50万，但是原告向被告实际只出借了488500元，原告预先在本金中扣除了11500元利息，故原告出借的本金应为488500元。2、被告从2014年9月起至2014年12月，每月以50万元为本金，按月息5%向原告支付利息，从2015年1月起至2015年8月，每月以30万元为本金，按月息5%向原告支付利息。按照最高人民法院关于民间借贷的司法解释第二十六条的规定，原、被告双方约定的年利率已经为60%，超过法律规定的36%，超过部分的利息无效，被告要求原告返还已支付超过部分的利息约为10万元，或者在未返还的本本金中予以扣除。3、被告暂时没有能力偿还本金和利息。
经审理查明：2014年8月11日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》约定，借款用途为生意周转；借款金额及还款时间为陈光乔向陈丽兰借款人民币50万元，于2015年2月10日前还清甲方；借款期限为半年，自2014年8月11日起至2015年2月10日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为5%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；借款方自愿用荔湾区花地大道北194号404房做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品；借款方必须按合同规定期限还本利息等。该《借款合同》尾部写有“此借款合同延期6个月陈光乔2015年1月30日”及“备注：以上借款已归完二十万元整2014年12月20日罗护州”。2014年8月11日，被告向原告出具《借款借据》称：本人陈光乔现向陈丽兰借款现金人民币五十万元整，定于2015年2月10日归还全部欠款。同日，被告向原告出具《收款收据》称：兹收到陈丽兰借给本人陈光乔现金人民币五十万元整。
2014年8月13日，原告与被告就被告所有的位于广州市荔湾区花地大道北194号404房的房产办理抵押登记，粤房地他项权证穗字第0650054780号他项权证上记载债权数额是人民币500000元。
原告为证明其向被告交付借款，提供了银行转账单作为证据。银行转账单显示，原告向被告转账金额为488500元。原告称另外以现金方式支付了11500元。被告对原告转账488500元的事实予以确认，对原告以现金支付11500元的事实不予确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款合同关系，有《借款合同》、《借款借据》和《收款收据》为凭，依法成立有效。现合同约定的借款期限已经届满，原告要求被告清偿借款及支付利息，合理合法，本院予以支持。
关于借款本金数额的问题。原告主张实际借出本金数额为500000元，并提供被告签字确认的《借款借据》和《收款收据》作为证据；被告主张借出本金数额为488500元，但不能提出其他证据予以佐证。综合本案的证据及当事人的陈述，本院对原告的主张予以采信，对被告的主张不予采信。被告应以借款本金500000元计算，向原告偿还借款余款300000元。
关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。本案中原告与被告在《借款合同》中约定借款期内的月利率为5%，计算年利率为60%，已超过36%，根据上述法律规定，超过部分的利息无效。被告主张原告返还或在本金中扣除已支付超过部分的利息，但被告不能提供证据证明其曾向原告支付过利息，原告对此亦不予确认，故本院对被告该主张，不予接纳。原告要求被告自逾期还款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告将其所有的广州市荔湾区花地大道北194号404房抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法享有抵押物的抵押权，被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
终上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈光乔自本判决发生法律效力之日向原告陈丽兰清偿借款300000元。
二、被告陈光乔自本判决发生法律效力之日向原告陈丽兰支付利息（利息以借款300000元为本金，自2015年8月11日起计至被告陈光乔实际偿还借款本金之日止，按年利率24%计付）。
三、被告陈光乔不履行上述第一、二项债务时，原告陈丽兰有权以广州市荔湾区花地大道北194号404房房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费3153元，由被告陈光乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 谭碧婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王雅莉
梁静文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00451号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘某，系联想公司武汉工厂员工。2015年7月8日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人刘某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉。被告人刘某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日22时许，被告人刘某在本区高新四路其所在单位联想公司武汉工厂的生产车间二楼男更衣室内，用自己衣柜的挂锁钥匙打开被害人曹某衣柜的挂锁，将曹某放在衣柜内的价值人民币1548元白色小米4手机一部和人民币104元盗走；后又采用同样方式打开被害人段某衣柜的挂锁，将段某放在衣柜内的价值人民币1800元的苹果5手机一部和人民币185元盗走。同日23时许，被害人曹某发现其手机被盗后，遂借用同事手机拨打，发现其被盗手机位于被告人刘某的柜子内，被害人曹某将该柜子强行打开后将被盗手机取走。后被害人曹某、段某先后到其单位联想公司武汉工厂保卫部门反映被盗事宜。2015年7月8日20时许，被告人刘某被联想公司保安抓获并移交公安机关。
另查明，公安机关在被告人刘某处查获被盗白色苹果5手机一部及赃款人民币200元，并将被盗白色苹果5手机一部及赃款人民币100元发还被害人段某，将赃款人民币100元发还被害人曹某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定书、监控视频、截图照片，被告人刘某的对案笔录及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3637元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判决拘役六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔人民币八十九元，发还被害人曹剑人民币四元，发还被害人段龙波人民币八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 友
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡鹏峰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2800号
申请执行人：史文娟，女，1985年2月22日生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。
负责人：徐建。
本院在执行申请执行人史文娟与被执行人天津亚力气体运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，因本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2017年5月17日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2800号申请执行人：史文娟，女，1985年2月22日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。负责人：徐建。本院在执行申请执行人史文娟与被执行人天津亚力气体运输有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，因本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2017年5月17日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙人民陪审员  王 刚二〇一七年五月二十二日书 记 员  杨 洋
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7102民初325号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区先烈中路69号主楼11011103、22032204单元。
法定代表人：鲁征，高级经理。
委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：广州市康跃妇婴用品有限公司，住所地：广州市花都区花东镇北兴村十二巷50号101。
法定代表人，孙超。
联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉被告广州市康跃妇婴用品有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由联邦快递（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 龙浩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯丹
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05605号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告娄天栩。
本院在审理原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告娄天栩物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市雄峰物业管理有限公司撤回对被告娄天栩的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一六年一月二十七日
书记员 王翠娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1516号
原告贾荣华。
委托代理人（特别授权代理）王建生。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告贾荣华与被告浙江厨工酿造有限公司（以下简称厨工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告贾荣华的委托代理人王建生到庭参加诉讼，被告厨工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾荣华起诉称：被告厨工公司因生产经营需要到原告处购买豆粕、小麦，双方于2014年3月3日结算，被告共结欠原告货款计238873元，被告出具了明细账单。后经原告催讨未果。故原告诉请判令：一、被告支付原告货款238873元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告厨工公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告贾荣华在指定举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、公司基本信息查询表（复印于瑞安法院同期受理的其他案件），证明被告主体身份；3、供应商明细账（由被告出具并加盖公司财务专用章），证明被告结欠原告货款238873元的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告厨工公司因经营需要陆续向原告贾荣华购买豆粕、小麦，截止2014年3月13日尚欠货款238873元。2014年3月13日，双方核对后，由被告出具供应商明细账表确认上述欠款金额，并加盖财务专用章交原告收执。此后，被告未支付原告货款。
另查明，原告起诉之时，中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为年利率5.6%。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方之间业经结算，被告理应及时支付原告结欠货款。被告在原告主张权利之后仍未履行付款义务，构成违约。原告有权要求被告赔偿未及时清偿债务造成的利息损失，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日（按本院收状登记日为2014年5月5日）起按年利率5.6%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾荣华货款238873元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年5月5日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2441元（已减半收取），由被告浙江厨工酿造有限公司负担（被告定于判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4883元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年六月四日
书记员 周旭昊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2589号
原告：刘术亭。
被告：杜联古。
原告刘术亭与被告杜联古民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘术亭于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘术亭撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审判员 展坤祥
二〇一七年六月三十日
书记员 马纪芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第1099-2号
申请执行人：佛山市南海区西樵镇岭西村十九股份合作经济社，住所地佛山市南海区西樵镇岭西村，组织机构代码79298216-0。
负责人：张建和。
被执行人：孔祥豪，男，汉族，1967年9月9日出生，住佛山市南海区。
上述申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第1003号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应按照每年21708元标准清偿土地占用费，返还涉案土地等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人的银行存款49563.7元并已转退予申请执行人，至此本案金钱给付部分已执行完毕。另经调查及向双方当事人核实了解情况，本案申请执行土地返还部分执行条件尚未成就。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，除已执行完毕部分外，其他申请尚不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第1099号案终结本次执行。
申请执行人于申请执行条件成就后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张文烨
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督11号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县建平乡民生村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县建平乡民生村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金19390元及利息969.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县建平乡民生村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金19390元及利息969.5元，两项合计20360元。还应承担本案受理费103元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐凤春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1942号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人毕妍，女，1972年2月24日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告杨浩，男，1977年4月9日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告杨浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人毕妍到庭参加了诉讼，被告杨浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2015年物业费904元，支付滞纳金990元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告杨浩系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为94.15平方米。原、被告于2011年10月13日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告欠2015年物业费904元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费904元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨浩于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2015年物业服务费904元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年五月五日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保839号
申请人郴州小埠投资开发集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人邓辅唐。
被申请人湖南小埠浩元养老服务股份有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人陈新利。
被申请人陈新利，男，1967年3月12日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。
申请人郴州小埠投资开发集团有限公司因合作纠纷一案，于2016年10月14日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南小埠浩元养老服务股份有限公司、陈新利的银行存款29540364元或价值相当的其他财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司的责任限额为29540364元保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南小埠浩元养老服务股份有限公司、陈新利的银行存款29540364元。或查封、扣押被申请人湖南小埠浩元养老服务股份有限公司、陈新利相应价值的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐勇林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王益天
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初632号
原告:刘晓华。
被告:傅光云。
被告：蒋治宣。
原告刘晓华诉被告傅光云、蒋治宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓华到庭参加了诉讼，被告傅光云、蒋治宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告傅光云、蒋治宣偿还原告借款人民币50000.00元，并支付资金利息；2、本案诉讼费由被告傅光云、蒋治宣承担。事实及理由：被告傅光云、蒋治宣因资金周转于2015年12月1日向原告刘晓华借款人民币50000.00元，并出具借条，约定还款期限一年。还款期限到期后，原告多次向二被告催要其借款至今未果。为此，原告为了维护自身合法权益，根据相关法律法规之规定，特诉至人民法院，要求被告清偿借款本金及利息。
被告傅光云未予答辩。
被告蒋治宣未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告傅光云与被告蒋治宣系夫妻关系。原告刘晓华与被告傅光云系朋友关系。2015年12月1日,被告傅光云与被告蒋治宣因承包工程资金周转困难，找到原告刘晓华要求借钱，并于当日向原告刘晓华出具借条一张，借条载明：“今借到刘晓华人民币现金伍万元（50000.00元），借款为期一年，借款人：傅光云、蒋治宣”。2015年12月2日，原告刘晓华在中国工商银行股份有限公司高县支行通过汇款的方式将37500元汇入被告傅光云的银行卡（卡号：略）上。之后，原告刘晓华又在中国工商银行自动柜员机上转账10000元至被告傅光云的账户。在庭审中，原告刘晓华向本院陈述，双方口头约定了借款利息，借款利息为月息5%，原告刘晓华在支付借款后，被告傅光云、蒋治宣曾清偿过7个月的借款利息共计17500元。双方约定的借款期限届满后，原告刘晓华经催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘晓华与被告傅光云、蒋治宣之间的借款关系有借条、汇款凭证、转款凭条为证，双方的借贷关系真实存在。被告傅光云、蒋治宣向原告刘晓华出具的借条系一种借款合同的性质，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照借款合同的约定，履行各自义务。原告刘晓华依照约定履行了借款义务，被告傅光云、蒋治宣应依约履行还款义务。在被告傅光云、蒋治宣为原告刘晓华出具了5万元的借条之后，原告刘晓华通过银行汇款实际只支付了47500元的借款给被告傅光云、蒋治宣，因此，双方的借款本金应认定为47500元。双方在借条中未明确约定利息，仅原告刘晓华陈述系口头约定利息，本院认为双方利息约定不明。因此，对于原告刘晓华主张的借期内的利息，本院不予支持。双方在借条上约定的借款期限为一年，被告傅光云、蒋治宣在借款期限届满后未清偿原告刘晓华借款利息且原告刘晓华要求被告傅光云、蒋治宣支付利息，被告傅光云、蒋治宣应自借款期限届满之日起按照年利率6%的标准支付原告刘晓华逾期利息。原告刘晓华与被告傅光云、蒋治宣在借款合同中未约定利息，根据原告刘晓华的陈述，被告傅光云、蒋治宣在借款后自愿支付了原告刘晓华17500元利息，但被告傅光云、蒋治宣未到庭主张返还，本案对该17500元不作处理。双方当事人若对该17500元发生争议，可另案诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅光云、蒋治宣在本判决生效后十日内清偿原告刘晓华借款本金47500元；
二、被告傅光云、蒋治宣在本判决生效后十日内清偿原告刘晓华借款利息，借款利息的计算方法为：以借款本金47500元为基数，按照年利率6%的标准自2016年12月1日起计算至本金给付之日止；
三、驳回原告刘晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告傅光云、蒋治宣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 操
二〇一七年五月十日
书记员 叶逸棵
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民三终字第188号
上诉人（原审被告）：秦寿清。
被上诉人（原审原告）：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源，理事长。
委托代理人：唐代辉。该联社职工。
被上诉人（原审被告）：唐昌先。
被上诉人（原审被告）：谭诗兰。
上诉人秦寿清因借款合同纠纷一案，不服中江县人民法院（2015）中江民初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，秦寿清又以双方达成和解为由，于2015年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦寿清的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人秦寿清撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费2200元，减半收取1100元，由秦寿清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周 畅
审 判 员 费元汉
代理审判员 毛文婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 刚
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执657号
申请执行人：徐芳薇，女，1983年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：汪进军，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行徐芳薇与汪进军机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人汪进军暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1114号
原告彭某某。
委托代理人彭某某甲，湖南某律师事务所律师
被告彭某某乙。
原告彭某某诉被告彭某某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人彭某某甲到庭参加诉讼，被告彭某某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年9月4日，原、被告双方签订了《房屋转卖协议书》，被告将其位于吉首市人民南路州烟草公司宿舍6栋601房（包括车库）卖给原告。双方约定：房价为145000元，政策允许后，即办理房屋转让手续，办理手续的费用由乙方承担，甲方积极配合。协议签订之日，原告立即给被告支付了房款，被告将房屋交付给了原告。房屋交付后，原告对房屋进行了简单装修并入住。
2003年4月，原告所买住宅的第6栋房屋的墙体和基础多处出现裂缝，桩基出现明显不均匀沉降。同年6月5日，州工程质量监督站下发了《关于州烟草公司6＃住宅楼停止使用的通知》，州烟草公司随即统一组织所有住户搬出房屋，并对住户的房屋装修进行评估。之后，施工队将第6栋房屋撤除并重建。州烟草公司从原告手中取走了原601房的房产证，被告彭某某乙则领取房屋装修补偿款后下落不明，不知去向。该房屋重建完成后，州烟草公司按房屋面积和顺序重新进行分房，原告分到了3栋402房并拿到该房钥匙，因被告离开单位，下落不明，原告无法办理房产证。原告认为双方签订的《房屋转卖协议书》合法有效，被告应当协助履行房屋过户登记的义务，请求人民法院依法确认原、被告双方签订的《房屋转卖协议书》合法有效，并责令被告履行房屋过户登记的义务。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、身份证，拟证明原告主体资格。
2、《房屋转卖协议书》，拟证明被告彭某某乙将州烟草公司宿舍6栋601房转卖给原告彭某某的事实。
3、收据，拟证明被告彭某某乙收到原告彭某某购房款的事实。
4、建筑工程质量保修书，拟证明诉争房屋以前是被告彭某某乙所购买的事实。
5、泸溪县人民法院（2003）泸民初字第89号民事判决书，拟证明诉争房屋因工程质量问题被撤除重建的事实。
6、李茂彪证明，拟证明州烟草公司现在3栋402房系原6栋601房置换而来的，是原告所购买的房屋。
7、湘西自治州烟草公司的证明，证明被告彭某某乙系州烟草公司职工，2007年底离岗休息，现下落不明，无法联系的事实。
被告未答辩也未提交证据。
经庭审质证，并经评议，现对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1-7，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2002年9月4日，原告彭某某与被告彭某某乙在中介人李茂彪的见证下签订了一份《房屋转卖协议书》，原告购买被告所有的位于吉首市人民南路州烟草公司宿舍6栋601房（包括车库）。双方在协议书中约定：房价款为145000元，政策允许后，即办理房屋转让手续，办理手续的费用由乙方（原告）承担，甲方（被告）积极配合。协议签订之日，原告当即给被告支付了房款，被告将房屋及房产证（房产证号00028**）交付给了原告。房屋交付后，原告对房屋进行了简单装修并入住。
2003年4月，原告所买住房第6栋房屋的墙体和基础多处出现裂缝，桩基沉降。同年6月5日，州工程质量监督站发出了《关于州烟草公司6＃住宅楼停止使用的通知》，州烟草公司随即统一组织所有住户搬出房屋。2009年8月5日，原告根据州烟草公司的要求，将该套住房产权证交由州烟草公司统一保管，然后上交市房地产管理局换证处理。之后，原建筑施工队将第6栋房屋撤除并重建。2012年底房屋重建完成后，州烟草公司按房屋面积和顺序重新进行分房，原告分到了3栋402房并拿到该房钥匙。因被告于2007年离开单位，下落不明，无法办理房产过户登记手续，原告向本院提起民事诉讼，请求依法确认双方签订的《房屋转卖协议书》合法有效，并判令被告协助办理房屋过户登记。
本院认为，原告彭某某与被告彭某某乙在平等、自愿基础上签订的《房屋转卖协议》，系双方真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，且双方已实际履行付款和交付房屋的义务，该房屋转卖协议成立有效；根据协议的约定，被告应当协助原告办理房屋产权变更登记，但被告没有全面履行合同的义务，故对原告要求被告协助办理房屋产权变更登记的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭某某与被告彭某某乙签订的《房屋转让协议》合法有效，本院予以确认；
二、被告彭某某乙应当在本判决生效后立即协助原告彭某某办理湘西自治州烟草公司宿舍3栋402号住房变更登记。
案件受理费2580元，由被告彭某某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 秦申坤
人民陪审员 杨国平
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 吴秋英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未尽法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1114号
原告：付名，男，1993年7月18日生，汉族，赣州市石城县人，初中文化，务工，住赣州市石城县。
委托代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
被告：彭洁静，女，1991年7月18日生，汉族，吉安县人，户籍登记住址吉安县，现下落不明。
原告付名与被告彭洁静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓阳到庭参加诉讼，被告彭洁静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年底在石城务工时相识，并成为朋友。期间被告多次向原告借款，截止2013年9月，借款金额共计37000元，被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告均未还款，故原告诉至本院，要求被告即时归还借款37000元，并承担本案诉讼费。
被告彭洁静未答辩。
原告向本院提交被告出具的借条一份，证明被告向其借款37000元的事实。被告无正当理由不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，并在庭审中就借款时间、方式、用途作了合理说明，陈述细节能与借条内容相印证，故对该借条予以采信。
综合以上证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年底在赣州市石城县务工时相识，期间被告多次以做生意需资金周转为由向原告借款，截止2013年9月，借款金额共计37000元，被告出具借条一张。因原告多次催讨该款无果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，应依法承担还款之责。本案双方对借款期限没有约定，合同法规定，对借款没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告多次催讨，被告久拖不还，应视为原告已给予被告合理期限。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭洁静在判决生效后十日内向原告付名返还借款37000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案本受理费726元、公告费560元，由被告彭洁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何燕兰
代理审判员 肖 焰
人民陪审员 赖高峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李雪晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1753号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市开州区支公司，住所地重庆市开州区。
负责人：梁凌志，公司经理。
委托代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小军，男，生于1995年4月25日，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：周云，男，生于1974年4月29日，汉族，住重庆市开州区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市开州区支公司与被上诉人黄小军、周云机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初5169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市开州区支公司于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市开州区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市开州区支公司撤回上诉。
二审案件受理费634元，减半收取317元，由阳光财产保险股份有限公司重庆市开州区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李迪云
审判员 铁晓松
审判员 黄能萍
二〇一七年七月二十日
书记员 何云东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第970号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：胡雪波。
委托代理人：徐卫。
被告：慈溪市比力奇电动自行车厂。
代表人：张知杭，该厂合伙事务执行人。
被告：慈溪市振宇混凝土有限公司。
法定代表人：施丽红。
被告：张知杭。
被告：江汉山。
被告：张棋。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称农村合作银行）为与被告慈溪市比力奇电动自行车厂（普通合伙）（以下简称比力奇厂）、慈溪市振宇混凝土有限公司（以下振宇公司）、张知杭、江汉山、张棋金融借款合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村合作银行的委托代理人徐卫、胡雪波到庭参加诉讼，被告比力奇厂、振宇公司、张知杭、江汉山、张棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村合作银行起诉称：2013年9月5日，原告和被告振宇公司签订合同号为8221320130005938号最高额保证合同一份，约定：被告振宇公司愿为原告在2013年9月5日至2014年9月4日融资期间与被告比力奇厂形成的债权在最高融资限额2500000元范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺等；合同还对保证担保的范围及违约责任等事项作了约定。同日，被告张知杭、江汉山、张棋分别向原告出具连带责任保证担保承诺函一份，承诺：对原告依照上述最高额保证合同向被告比力奇厂提供的贷款等形成的债权提供连带责任保证担保；保证函还对保证期间和保证担保的范围等事项作了约定。2013年9月6日，原告和被告比力奇厂签订承兑协议号为8221220130002699号银行承兑汇票承兑协议一份，约定：原告向被告比力奇厂提供银行承兑3000000元，由被告比力奇厂向原告交存保证金1500000元作为质押担保，其余由被告振宇公司、张知杭、江汉山、张棋提供连带责任保证担保；被告比力奇厂在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款专作被告比力奇厂的逾期贷款，并按日利率万分之五计算利息。之后，原告按约向被告比力奇厂提供了银行承兑业务3000000元。届承兑到期日，被告比力奇厂未按约履行支付票款的义务，被告振宇公司、张知杭、江汉山、张棋亦未履行保证责任。原告根据约定扣除被告比力奇厂交存的1500000元保证金后，将其余1500000元垫付款转作被告比力奇厂的逾期贷款。现原告诉请判令：1.被告比力奇厂即时偿还原告借款本金1500000元，并支付自2014年3月7日起至判决确定的履行日止、以1500000元为基数、按日利率万分之五计算的利息；2.被告振宇公司、张知杭、江汉山、张棋共同对上述被告比力奇厂应偿还的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。
被告比力奇厂、振宇公司、张知杭、江汉山、张棋均未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明：原告与被告比力奇厂签订的银行承兑汇票承兑协议还约定：被告比力奇厂在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分。原告与被告振宇公司签订的最高额保证合同还约定：保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。被告张知杭、江汉山、张棋向原告出具的连带责任保证担保承诺函还承诺：保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。另查明，30张银行承兑汇票均于2014年3月6日到期且已经全部托收，原告已将3000000元承兑汇票款全部垫付；因被告比力奇厂账户的存款已被本院采取保全措施，原告仅扣收被告比力奇厂在原告保证金账户中交存的1500000元保证金。
上述事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证承诺函、银行承兑汇票承兑协议、银行承兑汇票清单、银行承兑汇票、账户冻结相关资料及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、连带责任保证承诺函、银行承兑汇票承兑协议系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约为被告比力奇厂办理汇票承兑业务，被告比力奇厂理应在汇票到期日之前，足额向原告交付票款。被告比力奇厂未在汇票到期日之前足额交付票款，原告有权自汇票到期日起直接扣划保证金以清偿票款并将不足部分票款转作逾期贷款，并按日利率万分之五的逾期利率计收罚息，被告振宇公司、张知杭、江汉山、张棋自愿为原告与被告比力奇厂形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告比力奇厂追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市比力奇电动自行车厂于本判决生效后七日内给付原告宁波慈溪农村合作银行承兑汇票垫付款1500000元、自2014年3月7日起至本判决确定的履行日止、以1500000元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告慈溪市振宇混凝土有限公司、张知杭、江汉山、张棋对上述判决确定的被告慈溪市比力奇电动自行车厂的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市比力奇电动自行车厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19820元，由被告慈溪市比力奇电动自行车厂、慈溪市知杭塑料机械制造有限公司、张知杭、江汉山、张棋共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干盛盛
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 张川川
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高哲一
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异79号
案外人赵建玲，女，汉族，1949年5月12日出生。
委托代理人李会军，河南有道律师事务所律师。
委托代理人王铁山，郑州经七路十五号附4号院3号楼业主领导小组推荐。
申请执行人冯长华，男，汉族，1953年3月20日出生。
委托代理人李钰曦，河南天基律师事务所律师。
被执行人河南德升置业有限公司。
法定代表人张四平，该公司总经理。
本院在执行冯长华申请执行河南德升置业有限公司（以下简称德升公司）股权转让合同纠纷一案中，案外人赵建玲不服本院（2015）郑执一字第64-2号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，案外人于2016年5月4日以已经同申请执行人冯长华协商好，申请执行人同意解除查封为由，申请撤回执行异议。
本院认为，案外人撤回异议申请，理由正当，应予准许。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许案外人撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 健
审判员 许立审判员朱岩
二〇一六年五月五日
书记员 李 展
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2459号
原告:郑和,男,1986年7月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告:林建光,男,1983年8月12日出生,汉族，住温州市龙湾区。
原告郑和为与被告林建光担保追偿权纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告欠款194880.38元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为准，自2016年5月18日计算至实际还清还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑和到庭参加诉讼，被告林建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
1、2015年8月19日，原告郑和作为保证人，与台州银行股份有限公司温州分公司（以下简称台州银行温州分行）签订了《大唐信用卡保证合同》，约定：原告郑和自愿为被告林建光与台州银行温州分行签订的编号为1508171010500320的《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的全部债务，包括以人民币5万元为限的透支本金及该透支本金额度内透支所产生的利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）等承担连带保证责任。
2、被告林建光为购买POS机，向台州银行温州分行申请贷款。2015年8月19日，被告林建光与台州银行温州分行签订《分期还款借款合同》，合同约定：林建光向台州银行温州分行借款人民币15万元，贷款利率按月息7.08‰计息，按月灵活分期方式还款，分6期偿还，还款日为每月15日，每期还款额为人民币3000元。同日，原告郑和作为保证人，与台州银行温州分行签订了合同编号为：台银（保）字（1201446378）号《保证合同》，自愿为被告林建光上述《分期还款借款合同》项下的债务提供连带责任保证。
上述合同签订后，被告林建光未能依约履行还款义务，在台州银行温州分行的贷款到期后逾期。被告林建光尚欠银行贷款本金及透支款共计本金18万元及利息10316.38元，原告郑和作为保证人于2016年5月18日代为偿还本金18万元、利息10316.38元，合计190316.38元。原告代为偿付上述款项后，被告林建光至今未向原告支付代偿款。
本院认为，被告林建光因缺资向银行贷款，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，被告林建光未能如约如期履行还款义务，原告作为保证人向银行代为偿还部分借款后，依法享有向被告林建光追偿的权利。现原告诉至本院要求被告归还代偿款190316.38元及相应利息，于法有据，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建光于本判决生效之日起十日内偿还原告郑和代偿款190316.38元及利息（从2016年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回被告林建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元（原告已预缴），由被告林建光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年九月十九日
代书 记员 蒋 煜
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初122号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，四川省什邡市人，2016年7月28日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2017年6月9日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）103号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年4月4日9时20分许，被告人李某未取得机动车驾驶证饮酒后（醉酒）驾驶无号牌三轮摩托车沿106省道从什邡市马祖方向往什邡市师古方向行驶，行驶至106省道174km+800m处时，与前方同方向非机动车车道内行人陈某相撞，造成被害人陈某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。什邡市公安局出具的《道路交通事故认定书》认定：李某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记且未购买机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，在发生交通事故过后，未立即停车、保护现场，造成人员伤亡的，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条一款、第二十二条二款、第七十条一款之规定，李某应承担此事故全部责任，陈某不承担此事故责任。
被告人李某在接受什邡市公安局民警调查时，如实供述自己的犯罪事实。被害人陈某近亲属对被告人李某出具谅解书，请求司法机关对李某从轻或者减轻处罚。
被告人李某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，四川华大法医学鉴定中心鉴定人员宋宇当庭作证，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定对被告人李某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其辩解称事发当天没有饮酒。
经审理查明，2016年4月4日9时20分许，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿106省道从什邡市马祖方向往什邡市师古方向行驶，行驶至106省道174km+800m处时，与前方同方向非机动车车道内行人陈某相撞，造成被害人陈某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃逸。什邡市公安局出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人李某未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记且未购买机动车第三责任强制保险的机动车上道路行驶，在发生交通事故过后，未立即停车、保护现场，造成人员伤亡的，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条一款、第七十条一款之规定，李某应承担此事故全部责任，陈某不承担此事故责任。
被告人李某在接受什邡市公安局民警调查时，如实供述自己的犯罪事实。2016年4月5日，被告人李某赔偿了被害人陈某近亲属人民币46000元并取得其书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告书、被告人供述、证人证言、常住人口登记表、收条、谅解书等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，并肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，主要事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关指控被告人李某系酒后（醉酒）驾驶，因证据不足，不予支持；故被告人李某关于“事发当天没有饮酒”的辩解意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的书面谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人李某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人李某从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 胡乃明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 阳星月
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初320号
原告黄某甲，男，汉族，1984年5月10日出生，住广东省和平县。
被告黄某乙，女，汉族，1987年2月22日出生，住址同上。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于2008年2月28日办理结婚登记手续。婚后生育了三个小孩，儿子黄某丙，2008年5月8日出生；女儿黄某丁，2008年5月8日出生；女儿黄某戊，2010年4月11日出生。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，导致婚后双方性格不合。加上双方生活环境和生活方式不同，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至还动手打人，更严重的是被告几次拿刀致伤了原告，导致原告的人身安全得不到保障。双方关系严重不和睦，导致夫妻感情日趋淡薄。更令人伤心的是被告在外面还与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。被告对小孩也经常恶言恶语，甚至还动手打小孩。今年5月2日凌晨4点多，被告还叫其父亲带人来殴打了原告，原告受伤至今还没痊愈。原告只希望在家里能得到一点温暖，可被告恶劣性不改，对夫妻没有尽到作为妻子的责任，对小孩没有尽到作母亲的责任，被告的所作所为已严重伤害了家庭及夫妻感情。原、被告的夫妻感情已完全破裂，再也无法继续共同生活。原告现依法向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生三个小孩由其意愿选择随父或随母生活，婚后购置的位于和平县城的房屋一套属夫妻共同财产归被告所有，婚后各自的债务由各自负责清偿。
原告黄某甲向本院提交了原告身份证复印件1份、结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件5份等证据，以支持其主张。
被告黄某乙未作书面答辩，但在庭审时提出以下答辩意见，被告不同意与原告离婚，原告起诉状中所陈述的事实和理由都不是事实，原告从2012年开始就有外遇，现在反而说被告有外遇。
被告黄某乙没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙于2004年下半年认识不久后就自由恋爱。2008年2月28日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，婚后生育了三个小孩（黄某丙，男，2008年5月8日出生；黄某丁，女，2008年5月8日出生；黄某戊，女，2010年4月11日出生）。除原、被告婚后共同在和平县城某某广场购买了房屋一套外，没有其他共同的夫妻财产。庭审时原告主张婚后有5万元的共同债务，被告主张婚后只有1万元的共同债务，但原、被告双方对共同债务均没有提供证据予以证实。原、被告双方一致确认婚后没有共同的债权。原、被告夫妻之间从2009年开始就缺乏相互信任，相互怀疑对方在外有外遇，双方因此经常发生矛盾，导致双方产生隔阂。虽然原、被告双方从2009年开始就常因生活琐事发生矛盾，但原、被告双方至今还是共同生活。2016年5月6日，原告黄某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生三个小孩由其意愿选择随父或随母生活，婚后购置的位于和平县某广场的房屋一套属夫妻共同财产归被告黄某乙所有，婚后各自的债务由各自负责清偿。
上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱、自愿结婚，且婚后感情也算好，并生育了三个小孩，所以原、被告的婚姻基础较好。虽然原、被告双方从2009年开始就常因生活琐事发生矛盾，但双方现仍是共同生活。原、被告双方在共同生活过程中，由于双方缺乏相互信任，相互怀疑对方在外有外遇而发生矛盾，但双方并无根本的利害冲突。夫妻之间在共同生活过程中，有时因为生活琐事发生矛盾是在所难免的，只要原、被告双方加强沟通，相互信任，相互关心体贴，妥善处理好家庭关系，仍有和好的可能。故原、被告的夫妻感情并没确已破裂。为了挽救家庭及有利于小孩的健康成长，应给予原、被告双方一次和好的机会，故原告的离婚之诉应不予准许为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 周格胜
二〇一六年五月三十日
书记员 曾颖凯
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第536号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人夏某，个体经营者。因赌博于2012年2月20日被宁波市公安局鄞州分局云龙派出所处罚款人民币五百元；因吸毒于2012年6月7日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留五日；因吸毒于2013年8月24日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日，后于同年9月8日被宁波市公安局江东分局社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月18日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月26日被取保候审。2015年10月13日被本院决定依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年5、6月份的一天下午，被告人夏某在其租住的本市鄞州区首南街道三里村一厂房二楼房间内，与吴某、“夏烟明”一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月17日晚上，被告人夏某在其经营的本市江东区仇毕村魏家旅社二楼房间，与吴某一同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、归案经过、破案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、旅馆租赁合同、资产租赁合同，证人吴某的证言，被告人夏某的供述与辩解，鉴定意见现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一五年十月十三日
代书记员 王丹薇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00780号
原告ＸＸ军，个体工商户。
被告王宇。
原告ＸＸ军与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加诉讼。被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称，2013年7月17日，被告王宇向我借款50000元，承诺2013年8月17日前还款，2014年1月1日，被告王宇再次向我借款80000元，承诺2014年1月5日还款，两笔借款合计130000元，经我多次索款无着，遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金130000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王宇未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告王宇以经商缺乏资金向原告ＸＸ军借现金50000元，并出具了一张借据，其内容为：“今借到ＸＸ军现金50000元，现（限）7月17日至8月17日归还，借款人王宇，担保人方松，2013年7月17日”。2014年1月1日，被告王宇再次向原告ＸＸ军借款80000元，又出具了一张内容为：“今借到ＸＸ军现金8万元整，限期到2014年元月5日还款，借款人：王宇，2014年1月1日”的借条一张，被告王宇两次向原告借款130000元。后原告ＸＸ军多次持借条向被告索款无着，遂诉至本院。
本院认为，被告王宇向原告ＸＸ军借款，有其出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告王宇依法应履行清偿借款之义务。庭审中，原告ＸＸ军自愿放弃借款期间利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宇于判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ军借款130000元。
案件受理费2900元，财产保全费1180元，合计4080元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄运涛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1674号
罪犯董志国，又名汪国，男，1983年6月19日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2001年9月3日作出（2001）聊刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人董志国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2006年12月29日、2009年5月8日、2011年4月15日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2020年4月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1180号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董志国减去有期徒刑十个月，刑期至2019年6月11日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07330号
原告曾英家，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人汪建，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。
负责人杨锦铭，该支公司经理。
委托代理人吴登其，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆康鸿物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾60-198号，组织机构代码59050458-2。
法定代表人李世伟，该公司总经理。
委托代理人罗永平，男，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告曾英家与被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称人保财险綦江支公司）、重庆康鸿物流有限公司（以下简称康鸿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告曾英家的委托代理人汪建，被告人保财险綦江支公司的委托代理人吴登其，被告康鸿公司的委托代理人罗永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾英家诉称，2015年3月22日17时55分，谢洪刚驾驶渝BNXX**号重型货车行驶至兰海高速出城方向1013KM＋870M处时，车辆与渝BJXX**号车发生碰撞，并随之导致前方十余辆车发生连环追尾事故，原告所有的渝AMGX**号轿车即为其中之一。事故责任认定渝BNXX**号车驾驶人承担事故全部责任。谢洪刚系被告康鸿公司职工，其在履行职务过程中引发的侵权责任应由该公司承担。人保财险綦江支公司是渝BNXX**号车的投保公司，应依法在保险限额内承担赔偿责任。起诉要求被告赔偿原告修车费63200元、施救费1860元、交通费500元、误工费500元，共计66060元。
被告人保财险綦江支公司辩称，对事故及责任认定无异议。渝BNXX**号车在人保财险綦江支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，其中交强险财产损失赔偿限额已赔偿完毕。本案事故中尚有其他无责车辆的交强险保险人应承担交强险无责赔偿责任。诉讼费不应由保险公司承担。对于原告损失，其中修车费、施救费无异议，误工费、交通费酌情共计在500元内认定。
被告康鸿公司辩称，对原告起诉的事实及请求均无异议。
经审理查明，2015年3月22日17时55分许，谢洪刚驾驶渝BNXX**号重型普通货车行驶至兰海高速出城方向1013KM＋870M处时，车辆与杨洪驾驶的渝BJXX**号轿车发生碰撞后，撞上在右侧车道停车等待通行的徐光军驾驶的渝BN90**号重型货车，推着渝BN90**号重型货车撞上前方由田维建驾驶的贵CCC4**号轿车、陈渝驾驶的渝G212**号牵引车、邹普爱驾驶的湘F2UA**号轿车、贺世雄驾驶的川A34D**号轿车、刘仕林驾驶的渝B89S**号小型面包车、杨作健驾驶的渝BC95**号轿车、吴万权驾驶的渝BP86**号小型客车、陈小兵驾驶的渝B309**号小型面包车、刘伦波驾驶的渝A67U**号轿车、黎廷容驾驶的渝B028**号轿车、曾英家驾驶的渝AMGX**号轿车、周开雄驾驶的渝AD90**号轿车、谢宗伟驾驶的渝B38G**号轿车等十三车，造成谢洪刚死亡、多人受伤、十六辆车不同程度受损的交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队责任认定，谢洪刚未及时观察到前方路况并停车等待，在发生第一次碰撞后，未合理采取避险措施，确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在本次事故中有过错，承担本次事故全部责任；其他事故中的当事人在本次事故中无过错，不承担事故责任。渝AMGX**号轿车系原告曾英家所有。本案事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市公司对渝AMGX**号轿车定损金额为75000元，残值作价11800元，扣除残值后定损金额为63200元。渝AMGX**号轿车在本案事故中受损后产生施救费、拖车费共计1860元。渝BNXX**号车登记所有权人为被告康鸿公司，该车在被告人保财险綦江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额1000000元，不计免赔率；交强险财损限额已在本案事故中受损的湘F2UA**号轿车（所有权人为李庆云）赔偿一案中赔偿完毕。与渝AMGX**号车对应的14辆无责车中，有13辆无责车的交强险财损无责赔付限额已在李庆云案损失中予以抵扣，仅有湘F2UA**号轿车交强险财损无责限额未赔偿，原告表示在本案中放弃该无责赔付请求。原告未提供损失交通费、误工费的证据。
前述事实，有道路交通事故认定书、保险公司车辆损失情况确认书、车辆重大损失会商审批表、施救拖车费发票、机动车保险报案记录及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谢洪刚在驾驶渝BNXX**号车过程中违反交通安全规定造成本案事故，致原告车辆在事故中受损，对此有重大过错。被告康鸿公司作为渝BNXX**号车登记所有权人，在没有证据证明存在免责情形的情况下，应当依法承担赔偿责任。渝BNXX**号车交强险财损限额已在另案中赔偿完毕，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本案损失由被告人保财险綦江支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。对于原告的损失，本院依法确认，具体为：1、修车费63200元；2、施救、拖车费1860元；3、对于交通费、误工费，虽然原告对此未提供证据证实存在该损失及数额，但原告在其车辆在本案事故中受损后为处理本案事故产生交通、误工损失是客观的，本院对此酌情主张交通费300元、误工费300元，共计600元。前述损失共计65660元，扣除本案事故中的无责车辆交强险限额100元，余额为65560元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告曾英家损失65560元，在本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告曾英家的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取730元，由被告重庆康鸿物流有限公司负担。案件受理费730元已由原告曾英家预交，被告重庆康鸿物流有限公司在本判决生效后5日内直接给付原告曾英家。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一五年十月十日
书记员 权珊珊
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执118号
申请执行人:廖锦珍，女，1977年6月28日，壮族，住所地广西。
委托代理人：马连敏，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被执行人：广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市明秀东路北六里99号虎丘建材城第四层DS-453。
法定代表人李海，该公司总经理。
被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号。
本院在执行廖锦珍与广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日强制执行，将商铺经营户的财物清理出商铺，将相应商铺交付给申请人接收。且被执行人应向申请人支付的租金也支付完毕。申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 甘晏全
审判员 任贤华
二〇一七年四月二十五日
书记员 马世鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3481号
原告：石平翠，女，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第一一七医院，住所地浙江省杭州市灵隐路14号（机场路40号、龙井路*号）。
法定代表人：徐志明，院长。
委托诉讼代理人：赵丽�，浙江天卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟巧美，浙江天卫律师事务所律师。
原告石平翠（以下简称原告）诉被告中国人民解放军第一一七医院（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告石平翠及其委托诉讼代理人吴素折、被告中国人民解放军第一一七医院的委托诉讼代理人钟巧美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告在2001年4月23日至2007年12月31日在被告幼儿园处工作应缴而未缴社会保险造成的损失130415.9元。
事实与理由：原告于2001年4月23日至2012年6月31日在被告的幼儿园担任夜班保育员、生活老师。被告直到2008年1月1日方安排杭州仕友家政服务有限公司与原告按照劳务派遣形式签订劳动合同，缴纳社会保险。在此之前，即2001年4月23日至2007年12月31日长达6年8个月的时间里，被告即为于原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳任何社会保险。原告自2008年1月1日至今的社会保险未中断缴纳。原告为安徽户籍，于2017年10月将年满50岁。按照杭州社会保险管理规定，外地户籍人员如果在年满50岁之前在杭州缴纳社会保险满10年，可以自行继续缴纳社保5年，在达到国家规定的退休年龄开始可以享受养老金和医保的社会保险待遇。而原告在年满50岁时离10年的社保缴纳要求仅差三个月，无法享受养老保险和医疗保险待遇，原因在于原告在被告幼儿园工作的6年8个月时间里，被告未缴纳社会保险。原告多次与被告及幼儿园联系补缴社保和补偿事宜，但均无果，理由包括被告关于原告的原始工资发放凭证缺失、财务管理不规范、被告没有原告的社保缴纳账户等。原告与杭州�社会保险管理部门联系，得到的答复是原告没有与被告的劳动合同，因此该部门无法为原告补办社保。因为被告未能在原告工作的6年8个月时间里向原告提供书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险，导致原告无法获得养老金和医疗保险金，原告无奈提起仲裁要求被告赔偿原告损失130415.9元（以2016年浙江省平均工资约为4600元/月为标准计算出补缴社会保险费用为1630.20元/月，该费用按照80个月计算，即1630.20元/月×80个月=130415.9元）。
本院认为：原告主张其于2001年4月23日至2007年12月31日与被告存在劳动关系，而用人单位未为其办理社会保险手续导致其无法享受退休养老和医疗保险待遇为由，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定诉至本院。而原告目前尚未达到法定退休年龄，不符合该类损害赔偿之诉的受理条�，应当裁定驳回原告的起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回石平翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙怡悦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱旭莉
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初3481号原告：石平翠，女，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。被告：中国人民解放军第一一七医院，住所地浙江省杭州市灵隐路14号（机场路40号、龙井路*号）。法定代表人：徐志明，院长。委托诉讼代理人：赵丽�，浙江天卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟巧美，浙江天卫律师事务所律师。原告石平翠（以下简称原告）诉被告中国人民解放军第一一七医院（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告石平翠及其委托诉讼代理人吴素折、被告中国人民解放军第一一七医院的委托诉讼代理人钟巧美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告在2001年4月23日至2007年12月31日在被告幼儿园处工作应缴而未缴社会保险造成的损失130415.9元。事实与理由：原告于2001年4月23日至2012年6月31日在被告的幼儿园担任夜班保育员、生活老师。被告直到2008年1月1日方安排杭州仕友家政服务有限公司与原告按照劳务派遣形式签订劳动合同，缴纳社会保险。在此之前，即2001年4月23日至2007年12月31日长达6年8个月的时间里，被告即为于原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳任何社会保险。原告自2008年1月1日至今的社会保险未中断缴纳。原告为安徽户籍，于2017年10月将年满50岁。按照杭州社会保险管理规定，外地户籍人员如果在年满50岁之前在杭州缴纳社会保险满10年，可以自行继续缴纳社保5年，在达到国家规定的退休年龄开始可以享受养老金和医保的社会保险待遇。而原告在年满50岁时离10年的社保缴纳要求仅差三个月，无法享受养老保险和医疗保险待遇，原因在于原告在被告幼儿园工作的6年8个月时间里，被告未缴纳社会保险。原告多次与被告及幼儿园联系补缴社保和补偿事宜，但均无果，理由包括被告关于原告的原始工资发放凭证缺失、财务管理不规范、被告没有原告的社保缴纳账户等。原告与杭州�社会保险管理部门联系，得到的答复是原告没有与被告的劳动合同，因此该部门无法为原告补办社保。因为被告未能在原告工作的6年8个月时间里向原告提供书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险，导致原告无法获得养老金和医疗保险金，原告无奈提起仲裁要求被告赔偿原告损失130415.9元（以2016年浙江省平均工资约为4600元/月为标准计算出补缴社会保险费用为1630.20元/月，该费用按照80个月计算，即1630.20元/月×80个月=130415.9元）。本院认为：原告主张其于2001年4月23日至2007年12月31日与被告存在劳动关系，而用人单位未为其办理社会保险手续导致其无法享受退休养老和医疗保险待遇为由，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定诉至本院。而原告目前尚未达到法定退休年龄，不符合该类损害赔偿之诉的受理条�，应当裁定驳回原告的起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石平翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙怡悦二〇一七年七月十七日书 记 员  朱旭莉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执343号
申请执行人：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林市船营经济开发区。
被执行人：吉林市平安客运有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
吉林市富康木业有限公司诉吉林市平安客运有限责任公司运输合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年2月19日作出（2015）吉中民三终字第321号民事判决，判决主文内容：一、被上诉人吉林市平安客运有限责任公司赔偿上诉人吉林市富康木业有限公司各项经济损失321,527.27元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回上诉人吉林市富康木业有限公司其他诉讼请求。被上诉人吉林市平安客运有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费39,268.00元由上诉人吉林市富康木业有限公司负担33,145.00元，由被上诉人吉林市平安客运有限责任公司负担6,123.00元；二审案件受理费14,865.00元由上诉人吉林市富康木业有限公司负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人吉林市富康木业有限公司于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付赔偿款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：吉林市平安客运有限责任公司赔偿吉林市富康木业有限公司人民币本金327,650.27元及其利息，当即给付175,000.00元，余款及利息限于2017年2月25日前给付。该和解协议达成后，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈佳旭
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2871号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司
住所地：灵宝市新区金城大道**号，确认送达地址同上。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
委托代理人：刘飞龙，中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司单位职工，代理权限为特别授权。
被告：呼强强，女，1984年1月27日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同上。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司诉被告呼强强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司以已与被告呼强强私下和解为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿承担。
审判员 张生红
二〇一七年七月二十日
书记员 钱冰冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16735号
原告：泉州鲤城天宝电子科技有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新科技园南环路920号C座2楼，组织机构代码07503028X。
法定代表人：吴志民。
委托代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
委托代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。
被告：深圳市正川电气技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大厦196号B座10楼1016，组织机构代码682023962。
法定代表人：涂勇。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坤、被告法定代表人涂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告加工变频器贴片及插件，截至2016年1月6日被告尚欠原告加工款72,198元。经原告多次催讨，被告仍未支付。诉讼请求：1、判决被告向原告支付加工款72,198元；2、判决被告向原告赔偿利息损失(从起诉之日按月利率2%计算)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：被告已向原告支付了几千元，被告现无法确认欠款数额，需财务核对。
经审理查明：原、被告之间存在加工业务往来，2016年1月时双方进行对账，并制作了《对账单》确认被告至2016年1月6日尚欠原告72,198元。双方对付款期限没有明确约定，对账之后被告并未向原告支付相应的加工款。
以上事实有庭审举证、质证的《对账单》和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对双方之间存在的加工合同关系并无异议，本院予以确认。被告收到原告交付的加工货物后，应当按约定向原告支付加工款。原告提供的《对账单》有被告加盖印章予以确认，能够证实至2016年1月6日时被告尚欠原告加工款72,198元的事实。被告辩称已向原告支付了部分款项的，则应当提供相应的付款凭证。而本案中，被告并未能提供其在对账后向原告支付款项的证据，因此对于被告的答辩意见，本院不予采纳。双方没有明确约定付款期限的，原告可以要求被告在合理期限内支付。原告要求被告支付加工款72,198元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有依约向原告支付加工款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求从提起本案诉讼之日起计付利息的，本院也应予以支持。其中利息参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，原告主张按月息2%计算的，缺乏法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市正川电气技术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告泉州鲤城天宝电子科技有限公司支付加工款72,198元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年7月20日起计至款项付清之日止)；
二、驳回原告泉州鲤城天宝电子科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元、保全费692元，合计1,495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初46号
原告骆金龙，男,汉族，住依安县。
被告杜春雨，男，汉族，现具体地址不祥。
原告骆金龙与被告杜春雨追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住所，送达后未能找到被告，现由于原告无法提供被告准确的送达地址，又拒绝采用公告送达方法送达，本案无法继续审理。
本院认为，原告诉后应提供被告准确的住所地，下落不明的，应缴纳相关的费用进行送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告骆金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 单立群
二〇一六年七月六日
书记员 韩 建
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00273号
申请人张旭东。
被执行人杨振君。
张旭东申请执行杨振君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以（2014）建民初字第00216号民事判决书为执行依据，于2015年3月26日向我院申请执行，要求被执行人给付赔偿款78624元，诉讼费590元，迟延履行期间的债务利息。我院于2015年3月26日依法受理。
本院在执行张旭东申请执行杨振君机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2015年9月6日给付给申请人50000元，其余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2014）建民初字第00216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许本成
二〇一五年九月六日
书记员 李 明
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执267号
申请执行人陈美初。
被执行人罗田县通用建材有限责任公司。
申请执行人陈美初与被执行人罗田县通用建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，2015年11月26日本院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈美初于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月28日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年十一月九日
书记员 雷 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5317号
上诉人（原审被告）周俊，男，1968年8月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）马丹宁，女，1963年4月27日生，汉族。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
原审被告袁孝玉，女，1979年10月6日生，汉族，无业。
上诉人周俊因与被上诉人马丹宁、原审被告袁孝玉房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第2832号民事判决；
二、发回南京市浦口区人民法院重新审理。
上诉人周俊预交案件受理费130元，由本院予以退还。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙雪松
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初818号
原告：龚某，农民。
被告：江某，农民。
本院在审理原告龚某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年3月39日向本院提出撤诉申请。
本院认为：龚某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告龚某负担。
审判员 李 世 龙
二〇一六年四月五日
书记员 欧阳中玉
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初810号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告湖北辰诺医药包装科技有限公司。
法定代表人郑明爱。
本院受理的原告周丕海诉被告湖北辰诺医药包装科技有限公司侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海自愿于2016年8月29日向本院申请撤回对被告湖北辰诺医药包装科技有限公司的起诉。
原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告湖北辰诺医药包装科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 冬