山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1275号
原告郑俊静，女，住德州市陵城区城区。
原告付健君，男，住址同上。
法定代理人郑俊静，女，住址同上，系原告付健君母亲。
原告李桂英，女，住德州市陵城区。
委托代理人周健，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
被告李志华，男，住东营市垦利县。
被告东营亨润物流有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司，住所地：山东省东营市。
负责人康新忠，经理。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告郑俊静、付健君、李桂英与被告李志华、东营亨润物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称：中保垦利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周健、被告中保垦利公司委托代理人杨树青到庭参加了诉讼，东营亨润物流有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，被告李志华驾驶鲁NXXX**／鲁NXX**挂重型货车在事故发生地，与付某甲驾驶的鲁NXXX**号小型客车发生交通事故，造成付某甲当场死亡。后经德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队认定，付某甲与李志华重型车辆驾驶员承担本次事故的同等责任，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精�损害抚慰金、停尸费等费用合计418352.5元，案件诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实以及双方当事人过错责任的分担；
二、尸体检验报告，证明受害人付某甲因交通事故死亡的事实；
三、结婚证、德州市陵城区陵城镇活佛庙村民委员会出具的证明、德州市陵城区陵城镇东街村民委员会出具的证明，证明原告与受害人的亲属关系，以及原告主张各项损失的计算依据；
四、停放尸体费用证明，证明原告支付的停放尸体费用。
被告李志华、东营亨润物流有限责任公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告中保垦利公司辩称：被告李志华驾驶的车辆在被告处投保了交强险、商业三者险（155万元）以及不计免赔险，在核实被告驾�证、行驶证真实的基础上，同意在交强险限额内、商业三者险不超过50%的赔偿比例范围内分项承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担的范围。另本案交通事故造成多人伤亡，各受害人应当在交强险限额内按比例受偿。
经审理查明：2014年9月12日22时20分，被告李志华驾驶鲁EXXX**／鲁EXX**挂号重型罐式半挂车沿德州市陵城区陵边路由西向东行驶，行至陵边路王杠村北丁字路口向北左转弯时，与沿陵边路由北向南行驶付某甲驾驶的鲁NXXX**号小型轿车相撞，付某甲死亡，鲁NXXX**号小型轿车乘车人赵某甲、赵某乙、牛某甲、赵某丙、郭某甲受伤，被告李志华驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行；付某甲驾未依法取得机动车驾驶证、酒后驾驶机动车上道路行驶；李志华、付某甲的�法行为及过错程度基本相当，分别承担该事故的同等责任，赵某甲、赵某乙、牛某甲、赵某丙、郭某甲无事故责任。以上事实及责任的认证有德州市公安局交通警察支队德州市陵城区大队道路交通事故认定书予以证实。被告李志华驾驶的重型罐式半挂车登记车主为被告东营亨润物流有限责任公司，该车辆挂靠在被告东营亨润物流有限责任公司，被告人保垦利公司为该车辆投保了交强险、商业三者险（155万元）以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
受害人付某甲，男，1972年12月16日出生，居住于德州市陵城区城区隔津街16号7排3号，系城镇居民，其家庭成员有妻子郑俊静、儿子付健君（2002年1月5日出生）、母亲李桂英（1939年6月16日出生）。原告要求按照城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年计算死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元。
另查明：李桂英，女，1939年6�16日出生，系德州市陵城区陵城镇活佛庙村村民，生育两个子女：女儿付谋乙、儿子付某甲。原告李桂英现跟随女儿付谋乙在陵城镇东街内11号居住，原告主张李桂英、付健君被抚养人生活费均按照山东省城镇居民人均消费性支出17112元／年，被抚养人生活费为94116元［付健君51336元（17112元×6年／2人）、李桂英42780元（17112元×5年／2人）］。另原告主张停尸费1200元、精神损害抚慰金30000元。
被告人保垦利公司对原告的上述主张经庭审质证后认为：对德州市陵城区陵城镇东街村民委员会出具的证明不予认可，该证明上没有辖区派出所加盖公章，故李桂英被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算，另原告也未提供李桂英的家庭关系证明，不能确定抚养人人数，请求法庭予以核实。原告主张的停尸费不予认可，停尸费应当包括在丧葬费内，原告系重复计算。因�案交通事故受害人付某甲承担同等责任，其本身具有过错责任，被告不应承担精神损害抚慰金。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失。机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依据交通事故责任者按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故中被告李志华承担事故的同等责任，应以承担50%的民事赔偿责任为宜，，被告李志华的车辆挂靠于被告东营亨润物流有限责任公司，其应当与被告李志华承担连带赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元�合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。关于原告李桂英的被抚养人生活费的问题。参照2015年全国民事审判工作会议纪要的意见，受害人是城镇居民的，被抚养人生活费也应当按照上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算，原告主张付健君和李桂英的被抚养人生活费94116元的请求，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金酌情保护10000元。原告主张停尸费应当包括在丧葬费内，系重复计算，本院不予支持。
发生事故后，付某甲的亲属和赵某乙也在本院提起诉讼（另案处理），三名受害人交强险医疗限额内的损失总额为37806.14元，伤残限额内的损失总额为733999.4元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本次交通事故造成付某甲死亡、牛某甲、赵某乙受伤，被告人保垦利保险公司应在交强险限额内按各受害人的损失比例进行赔偿。原告的损失有：死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、被抚养人生活费94116元、精神损害抚慰金10000元，以上损失共计692589元。被告人保垦利公司在交强险伤残限额内按比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金计103794元；在商业三者险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费计588795元的50%，计294398元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
�、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司在交强险限额内赔偿原告郑俊静、付健君、李桂英死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金计103794元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司在商业三者险范围内赔偿原告郑俊静、付健君、李桂英死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费计294398元；
上述款项于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司负担1879元，被告李志华负担5330元，原告负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
审 判 员 杨振峰
人民陪审员 李兴智
二〇一五年六月十九日
书 记 员 綦伟霞