wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4018号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：淳辉平，女，1979年11月16日出生，汉族,住湖南省岳阳市华容县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告淳辉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 廖华军
二〇一七年九月一日
书记员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初157号
原告全某某，女，1989年4月7日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告党某某，男，1986年8月29日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告全某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告全某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告全某某负担。
代理审判员 马小平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马丽雅
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执373号
申请执行人李盈，住木兰县。
被执行人张强，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2014)木民初字第23号民事判决书，责令被执行人张强履行义务，现申请执行人李盈因被执行人张强下落不明申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2014)木民初字字第23号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有财产可供执行时，可持有关材料申请恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年五月六日
书记员 程剑飞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执373号
申请执行人李盈，住木兰县。
被执行人张强，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第23号民事判决书，责令被执行人张强履行义务，现申请执行人李盈因被执行人张强下落不明申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字字第23号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有财产可供执行时，可持有关材料申请恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年五月六日
书记员 程剑飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保2-1号
申请人龙家伟，广西钦州市钦南区居民。
被申请人广西灵山县灵多有限公司。住所地灵山县灵城镇江南路。
法定代表人陈振锋。
申请人龙家伟与被申请人广西灵山县灵多有限公司民间借贷纠纷一案，钦州仲裁委员会已立案受理。申请人龙家伟向钦州仲裁委员会提交了财产保全申请，请求对被申请人广西灵山县灵多有限公司位于广西灵山县灵多有限公司纸品厂内的“全电脑控制六色水性印刷开槽模切折叠粘箱联动线”机器设备价值60万元部分予以查封。申请人龙家伟以登记在其名下位于钦州市南珠西大街180-36号房地产［房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号；国有土地使用证号：钦国用（2010）第A1484号］为财产保全提供担保。钦州仲裁委员会于2016年1月29日向本院转交了申请人龙家伟的财产保全申请材料。
经审查，本院认为申请人龙家伟的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对登记在申请人龙家伟名下位于钦州市南珠西大街180-36号房地产［房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号；国有土地使用证号：钦国用（2010）第A1484号］予以查封一年。
查封期间，上述房地产仍由申请人龙家伟管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施 峨
审判员 黄 娟
审判员 邓昆明
二〇一六年二月一日
书记员 谭佳静
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721财保2-1号申请人龙家伟，男，1970年10月13日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民，住钦南区。被申请人广西灵山县灵多有限公司。住所地灵山县灵城镇江南路。法定代表人陈振锋。申请人龙家伟与被申请人广西灵山县灵多有限公司民间借贷纠纷一案，钦州仲裁委员会已立案受理。申请人龙家伟向钦州仲裁委员会提交了财产保全申请，请求对被申请人广西灵山县灵多有限公司位于广西灵山县灵多有限公司纸品厂内的“全电脑控制六色水性印刷开槽模切折叠粘箱联动线”机器设备价值60万元部分予以查封。申请人龙家伟以登记在其名下位于钦州市南珠西大街180-xx号房地产[房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号；国有土地使用证号：钦国用（201x）第xxxx号]为财产保全提供担保。钦州仲裁委员会于2016年1月29日向本院转交了申请人龙家伟的财产保全申请材料。经审查，本院认为申请人龙家伟的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对登记在申请人龙家伟名下位于钦州市南珠西大街180-xx号房地产[房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号；国有土地使用证号：钦国用（201x）第xxxxx号]予以查封一年。查封期间，上述房地产仍由申请人龙家伟管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 施 峨审判员 黄 娟审判员 邓昆明二〇一六年二月一日书记员 谭佳静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2532号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住山东省烟台市芝罘区北里村。
被告：林泽南，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连开建富有物业有限公司与被告林泽南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告大连开建富有物业有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月十七日
书记员 赵家艺
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1955号
原告某银行股份有限公司阳新县支行。
法定代表人许某，该支行行长。
委托代理人贾某进，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人曹青青，湖北文光律师事务所实习律师。
被告李某，男。
被告陈某，女。
被告刘某，男。
被告李某甲，男。
原告某银行股份有限公司阳新县支行诉被告李某、陈某、刘某、李某甲借款合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告某银行股份有限公司阳新县支行在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新平
二〇一六年八月五日
书记员 明玉萍
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执514号
申请执行人陈泳博，男，28岁，1988年4月8日生，住琴江镇。
被执行人赖柏昌，男，24岁，1992年6月30日生，住石城县琴江镇。
本院于2016年7月22日立案执行陈泳博申请赖柏昌一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初342号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖柏昌应支付申请人陈泳博案款10050.0元，现因被执行人赖柏昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执514号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一七年三月二十二日
书记员 李豪君
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初978号
原告：汤先明，男。
委托诉讼代理人：张元发，江西司达律师事务所律师。
被告：李海水，男。
被告：何清华，男。
原告汤先明与被告李海水、何清华承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤先明及其委托诉讼代理人张元发、被告李海水到庭参加诉讼，被告何清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤先明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付挖机欠款共计人民币58500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告李海水和被告何清华合伙承包硬石岭水库水利工程事务，因原告是开挖机的，于是被告李海水找到原告要求原告做挖机事务，挖机款是边做边结算。2015年2月16日，被告李海水、何清华出具欠条2张，分别欠15000元、6000元共计人民币21000元，其中李海水是以其小名李老伍签名的，原告的挖机师傅童呈生在场。2015年8月12日，李海水、何清华与原告结算，被告出具欠条：汤先明的挖机款项共计人民币288000元，扣除已经支付的250500元，还欠原告37500元挖机款项。后经原告多次催收，两被告均未支付欠款，故诉至法院。
被告李海水辩称，三张欠条都是我本人出具的，但是2015年2月16日出具的那张6000元欠条上面的数字算错了，不是6000元而是4200元。
被告何清华未作答辩。
原告汤先明围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告何清华未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。对原告与被告李海水有争议的证据与事实，本院认定如下：原告提交的2015年2月16日的一张6000元的欠条，因金额计算错误且原告也予以认可，故实际金额应为4200元，故三张欠条金额合计为56700元。经审理查明，三张欠条中何清华的名字均为被告李海水代签，虽被告李海水辩称其与被告何清华是合伙关系，但其未提供证据证明，故本院仅对被告李海水欠原告挖机台班费的事实予以确认。
本院认为，原告自2014年3月开始在被告李海水的工地开挖机，经原告与被告李海水结算，被告李海水分别于2015年2月16日、2015年8月12日向原告共出具三张欠条，总金额为56700元。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告汤先明与被告李海水之间成立承揽合同关系。原告在为被告李海水施工后，被告李海水向原告出具欠条，原告与被告李海水债权债务关系明确，故本院对原告要求被告李海水支付欠款56700元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。因欠条上被告何清华的名字非本人所签，故本院对原告要求被告何清华支付欠款的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李海水在本判决生效后十日内向原告汤先明支付欠款56700元；
二、驳回原告汤先明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告李海水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 黄 晴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何定煌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2181号
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司，法定代表人王相旭。
委托代理人梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
被告王建，农民。
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴万通汽车贸易有限公司委托代理人梁磊到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司诉称，2011年9月被告王建以分期购买的方式购买原告半挂牵引车（鲁Q/鲁Q挂）一台，登记在蒙阴县景耀运销公司名下。2012年9月28日，原被告对借款及银行垫付款作了结算，被告王建出具借条一份，但王建并未实际还款。此后原告连续为被告王建垫付银行贷款149146.41元，此借款经原告多次催要无果，为维护合法权益，现原告诉至法院，要求被告偿还原告银行垫付款共计149146.41元，并承担诉讼费用。
被告王建在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年9�，在原告作为被告王建银行借款的担保人的情况下，被告以分期付款的方式购买原告半挂牵引车（鲁Q/鲁Q挂）一台，因被告未按时向银行付款，原告从2012年10月20日到2013年10月29日，共为被告王建垫付银行贷款149146.41元。
上述事实有原告提供的车辆买卖合同一份、农村信用社合作联社借款合同一份、山东省农村信用社贷款还款通知单九张、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告蒙阴万通汽车贸易有限公司作为保证人为被告垫付现金，案件事实清楚，证据确实充分。原告蒙阴万通汽车贸易有限公司要求被告偿还其垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后七日内返还原告蒙阴万通汽车贸易有限公司垫付款共计149146.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3283元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 王吉森
人民陪审员 秦立英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 颖
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初144号
原告：朱定峰，男，1965年8月21日出生，汉族，户籍所在地泰顺县，现住泰顺县。
被告：黄方应，男，1964年5月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：廖春花，女，1965年11月10日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理朱定峰诉黄方应、廖春花民间借贷纠纷一案中，朱定峰经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，朱定峰自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。朱定峰逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梅婉旭
二〇一七年一月十七日
书记员 翁玉莲
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第118号
申请人永安市工商行政管理局，地址永安市燕江中路619号。
法定代表人张建国，局长。
被执行人黄金龙，男，1983年10月14日出生，汉族，原住址东山县，现住永安市。
申请人永安市工商行政管理局于2015年2月4日向本院申请执行其作出的永工商燕处字（2014）125号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市工商行政管理局对被执行人黄金龙未办理工商营业执照，擅自从事机械维修加工经营活动的行为，于2014年7月17日向被执行人送达责令改正通知书，于2014年8月1日向被执行人送达行政处罚告知书。2014年8月7日，申请人根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出永工商燕处字（2014）125号行政处罚决定书。该决定书确定：1、依法予以取缔；2、没收违法所得800元；3、罚款1000元。申请人永安市工商行政管理局于同年8月20日向被执行人黄金龙依法送达了永工商燕处字（2014）125号行政处罚决定书，并于2014年11月22日向被执行人送达行政决定履行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴纳违法所得及罚款等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市工商行政管理局对被执行人黄金龙作出的永工商燕处字（2014）125号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市工商行政管理局作出的永工商燕处字（2014）125号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年二月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第118号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林丁旺。
被执行人郑桂冬。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行林丁旺、郑桂冬计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林丁旺、郑桂冬于2007年1月2日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月1日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第621号征收社会抚养费决定书，决定对林丁旺、郑桂冬征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月1日、2014年12月25日向林丁旺、郑桂冬依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第621号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）316号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第621号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林丁旺、郑桂冬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林丁旺、郑桂冬应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第118号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郑德丰，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人简祝琴（曾用名简竹琴），汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月25日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14160号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月5日以被申请执行人郑德丰、简祝琴属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14160号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费63969元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月20日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费63969元，被申请执行人郑德丰、简祝琴在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑德丰、简祝琴作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14160号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑德丰、简祝琴应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费63969元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十二日
代理书记员 赖 伟
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0105民初3284号
原告：王女英，女，1974年7月4日出生，汉族，住海口市。
委托代理人：倪文礼，男，1975年10月17日出生，汉族，住海口市。
被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。住所地：海口市。
法定代表人：林诗运，主任。
委托代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。
原告王女英诉被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（下称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员黎雪独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王女英委托代理人倪文礼到庭参加诉讼，被告新海村委会委托代理人王厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王女英诉称：王子国同郑爱芬1967年结婚育有一男两女，大女儿王女妹，二女儿王女英，小儿子王佛良，由于王子国经常出海打渔谋生活，三个孩子经常往娘家居住，主要是王子国出海打渔，船一周才能回来一次，王子国回来便接孩子回新海村，就这样来来回回往返。三个孩子到了上学年龄，便在镇海村上学便于照顾，一直到1989年郑爱芬过世。1990年王子国便接三个孩子回新海村上学，照顾他们，一直到2004年王子国过世，后来，二个女儿出嫁嫁到镇海村，便到镇海村生活，由于小儿子王佛良得病，两个女儿便接他到镇海村一起居住生活。王子国过世后C9-0xx的产权人是他儿子王佛良继承，签约协议时，有一份产权人变更表可以证明。上面所陈述的经过属实，当时同王子国一起出海打渔的新海村村民林克强、麦光利等人可以作证。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告补偿原告外嫁女每人宅基地50%即31万元；2、诉讼费由被告承担。
被告新海村委会辩称：一、原告并不是被告的集体经济组织成员，因此原告不应全额享有宅基地利益分配，根据省高院处理宅基地案件的相关规定原告户口不在被告村里，这次征地主要是针对宅基地发放款项，方案中明确户口不在被告处，或仅仅是寄户在被告处，不符合全额享有利益款的权利。二、方案是经过村民委员会一致同意，符合法律规定，不存在侵犯原告权益的情况。三、原告户口不在被告处，不在被告处生活，原告落户在镇海村，已经在镇海村领到了征地补偿款。
经审理查明：原告王女英的父亲王子国户口系农业家庭户口，落户在海口市××区。原告王女英于1974年7月4日出生，随父亲王子国落户在海口市××区068号，户口系农业家庭户口，原告王女英未出嫁前随父母亲两地生活，原告王女英结婚后一直在镇海村生活。原告王女英在镇海村领取了征地补偿款。2015年11月9日，经新海村民代表表决通过，新海村委会出台《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案第四条外嫁女类型第2款规定，本人户口不在新海或（决定公布日）后将户口迁入新海，本人可以享受50%宅基地利益分配。被告新海村委会未向原告王女英分配宅基地款项，原告王女英现以自己系新海村外嫁女为由根据该条的规定要求分配宅基地款项。
另查明：原告王女英诉称其在出嫁前随父母居住生活在C9-0x号房屋，并提供了《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目产权异议申请审核表》，根据该审核表记载：C9-093号房屋原登记被征收人姓名为王江波，原登记为王江波错误，产权人实为王佛良。村民委员会意见为情况属实。镇政府也予以盖章确认。
上述事实，有《享受新海村宅基地款项利益分配方案》、《照片》、《常住人口登记卡》、《海口市秀英区新海片区棚户区（城中村）改造项目产权异议申请审核表》、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：原告王女英现以系被告新海村的外嫁女为由，起诉要求根据《享受新海村宅基地款项利益分配方案》第四条外嫁女类型第2款的规定分配宅基地补偿款，该第2款的规定为：本人户口不在新海或（决定公布日）后将户口迁入新海，本人可以享受50%宅基地利益分配。由于原告王女英的父亲王子国的户口落户在镇海村，并未落户在被告新海村，原告王女英的户口随父亲落户在镇海村，本院无法认定原告王女英系被告新海村的外嫁女，且原告王女英无法证明在被告新海村享有宅基地，庭审中，原告王女英认可已经在镇海村分配到征地款，因此，原告王女英现起诉要求根据该条的规定，要求发放宅基地补偿款没有事实和法律依据，本院不予支持。被告新海村委会关于原告王女英在被告新海村委会没有宅基地，不应享受宅基地补偿款以及原告王女英已经在户口所在地镇海村领取了征地补偿款的抗辩于法有据，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王女英的诉讼请求。
本案受理费2975元，由原告王女英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 黎 雪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 严婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2066号
原告王爱林，女，1968年12月30日出生，汉族，郑州中。
委托代理人杜振蒲，河南佐达胜律师事务所律师。
被告河南润坤贸易有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人陈成，该公司总经理。
委托代理人葛瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告王鲁华（李宁宇妻子），女，1973年3月13日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王爱林诉被告河南润坤贸易有限公司、王鲁华案外人执行异议之诉一案中，原告王爱林于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王爱林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王爱林撤回起诉。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 张青梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 要忻辰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1395号
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人孟庆花，总经理。
委托代理人刘锐锋，该公司职工。
委托代理人车胜利，该公司职工。
被告李廷芝，男，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告李廷芝物业服务合同纠纷一案中。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市永盛成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年六月七日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第366号
原告徐某,男,1977年3月16日生,汉族,无职业，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民。
原告徐某诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐春峰于2015年9月11日告诉来院，本院受理后，向原告发出缴纳案件受理费通知书，原告在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤诉处理。
审 判 长 李春光
人民陪审员 鲍铁山
人民陪审员 胡 侠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊环民初字第366号原告徐某,男,1977年3月16日生,汉族,无职业，现住伊通满族自治县。被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。法定代表人李忠民。原告徐某诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐春峰于2015年9月11日告诉来院，本院受理后，向原告发出缴纳案件受理费通知书，原告在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告徐某自动撤诉处理。审 判 长  李春光人民陪审员  鲍铁山人民陪审员  胡 侠二〇一六年二月十六日书 记 员  张哲屹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第08293号
上诉人（原审被告）严维政，男，1976年9月27日出生。
委托代理人孙淑琴，女，1951年3月30日出生。
被上诉人（原审原告）北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人严维政因与被上诉人北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严维政之委托代理人孙淑琴、被上诉人金世恒业物业公司之委托代理人贾向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金世恒业公司在原审法院诉称：我公司受委托为北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代为收取费用，严维政是雍景天成小区业主，其拖欠着2007年11月至2009年8月恒有源中央态冷热源环境系统费用人民币4622元，经我公司多次催要未果，无奈故诉至法院，请求贵院依法判令严维政立即支付恒有源中央液态冷热源环境系统费用4622元。
严维政在原审法院辩称：首先本案已过诉讼时效，金世恒业公司从未向我催讨；其次该套系统严重污染水源、耗费电力，根本无法使用。故不同意金世恒业公司诉讼请求。
原审法院经审理查明：严维政系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区7号楼2单元202号房屋业主，该房建筑面积160.2平方米。2006年10月18日金世恒业公司与该小区开发商北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元／月／平方米；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。后因该套系统在使用过程中产生诸多问题，不能完全达到设计要求，金世恒业公司自2008年9月16日起将该套设备能源费标准降至14.11元／年／平方米。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知金世恒业公司公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，金世恒业公司如约撤出。金世恒业公司分别于2009年6月、2009年10月、2011年9月、2013年6月及2015年3月采取寄信或张贴公告的方式向金世恒业公司主张欠费。
对于该系统使用中所存在的问题，金世恒业公司称其多次联系开发商和设备提供方予以处理，但一直未予解决。
原审法院认定上述事实的证据有：《雍景天成前期物业管理服务合同》、《关于金世恒业物业公司继续为雍景天成小区服务的通告》、《业委会公函》、催收函及双方当事人当庭陈述等。
原审法院认为：金世恒业公司与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，金世恒业公司应按约为严维政提供相关服务，严维政应交纳相应的费用。
在本案中，因相关配套设施问题影响了业主的日常生活，严维政提出的金世恒业公司未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但金世恒业公司系为相关设备提供维护并收取费用，其已提供服务付出相应成本，但因种种因素该套设备在使用中未能达到设计标准，故法院判令严维政支付80%的相关费用。严维政主张金世恒业公司的诉讼请求已过诉讼时效，但未提交证据证实金世恒业公司确系怠于行使其权利，因而对于严维政的抗辩意见法院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、严维政于本判决生效后十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年十一月二十三日至二○○九年八月十四日的恒有源中央液态冷热源环境系统费三千六百九十七元六角；二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，严维政不服提出上诉，上诉请求是：撤销原判，依法改判驳回金世恒业物业公司全部诉讼请求。上诉理由：1、金世恒业物业公司的起诉已过诉讼时效；2、恒有源中央液态冷热源环境设备存在问题，不能正常使用且金世恒业物业公司没有尽到维修设备的义务；3、恒有源中央液态冷热源环境系统费用没有合法的收费依据，且收费不合理。
金世恒业物业公司在二审答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。1、关于时效问题，从2009年金世恒业物业公司撤出小区开始每年都会在小区门口张贴缴费通知。2、关于设备质量问题，超出了物业服务的范畴，上诉人可以向生产厂家主张相应权利。3、恒有源设备的收费标准是开发商定的。
本院经审理查明：原审判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实，还有当事人在二审期间的陈述及严维政提交物业费和能源费收缴通知单在案佐证。
本院认为：金世恒业物业公司与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，金世恒业物业公司应按约为严维政提供相关服务，严维政应按照合同约定的中央液态冷热源的能源费收费标准交纳相应的能源费。现严维政称金世恒业物业公司的能源费收费不合理，未提交相应的证据予以佐证，本院不予采信。因恒有源中央液态冷热源环境系统确实影响了严维政的日常生活，给严维政的正常生活造成了不便，因而原审法院依据该小区的实际情况，酌情判令严维政给付80％的恒有源中央液态冷热源环境系统费并无不当。严维政上诉认为金世恒业物业公司的起诉已过诉讼时效，金世恒业物业公司为此提交了其采取寄信或张贴公告的方式向严维政主张欠费的证据，以证明其未怠于行使权利。且供热服务具有持续性和公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，因此在适用诉讼时效时不宜过苛，除供热单位明显怠于行使权利的，应认定供热单位在持续主张权利。
综上，严维政的上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审判决结果正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由北京金世恒业物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由严维政负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由严维政负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张薷芯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执858号之一
申请执行人韦金伟。
被执行人韦律。
被执行人简振庭。
申请执行人韦金伟与被执行人韦律、简振庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执858号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：共同偿还申请执行人借款60000元及支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费650元，申请执行费810元。在执行过程中，本院依法提取了被执行人韦律在河池市金城江区六圩中学的工资收入及绩效工资收入，此外，依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执858号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦李阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初687号
原告：吕西光，男。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市开发区帝豪假日宾馆。
经营者：张勇，男。
被告：王猛，男。
本院在审理原告吕西光诉被告宿州市开发区帝豪假日宾馆、王猛劳务合同纠纷一案，原告吕西光于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕西光的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕西光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕西光负担。
审判员 马为民
二〇一六年一月二十日
书记员 陆 兵
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5426号
原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人苏东建，总经理。
被告张姝池，女，汉族，现住海港区。
被告由杰，男，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司与被告张姝池、由杰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年五月十一日
书记员 杨春艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1417号
原告唐尚海。
被告人梁汉平。
本院在审理唐尚海诉梁汉平民间借贷纠纷一案中，因原告在立案受理后七日内没有按期预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎 阳
二〇一五年十一月九日
书记员 莫林海
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1417号
原告唐尚海，男，1955年8月3日生，汉族，现住防城区,
被告人梁汉平，男，1963年3月28日生，汉族，现住防城区，
本院在审理唐尚海诉梁汉平民间借贷纠纷一案中，因原告在立案受理后七日内没有按期预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干规定的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎 阳
二〇一五年十一月九日
书记员 莫林海
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）防民初字第1417号原告唐尚海，男，1955年8月3日生，汉族，现住防城区,被告人梁汉平，男，1963年3月28日生，汉族，现住防城区，本院在审理唐尚海诉梁汉平民间借贷纠纷一案中，因原告在立案受理后七日内没有按期预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用若干规定的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黎 阳二〇一五年十一月九日书记员 莫林海
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初165号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李杨，男，1977年3月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无固定职业（自述），现住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人丁维星，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人李杨犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田巍出庭支持公诉。被告人李杨及其辩护人丁维星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月的一天，辛某和被告人李杨在电话中约定，辛某从被告人李杨处购买含可待因药水联邦克立安药水、新泰洛其药水和立健亭药水，被告人李杨同意并让辛某将人民币40000元汇款给被告人李杨。2017年6月13日凌晨1时许，辛某和李某（辛某女友）在辽宁省沈阳市沈河区新宁街二号三门交通银行东陵支行自动存款机内，给被告人李杨的交通银行卡内存款共计人民币39600元，用于购买含可待因药水。2017年6月21日，在河北省高阳县，李杨、辛某将李杨在此地购买的李杨贩卖给辛某的含可待因药水通过物流的方式邮往辽宁省抚顺市，后经认定，李杨邮寄的药水中有一箱联邦克立安（共计100瓶，120ml规格）、一箱新泰洛其（共计100瓶，120ml规格）和20瓶立健亭是贩卖给辛某的毒品。经鉴定，公安机关送检的李杨相关的愈酚待因口服溶液（联邦克立安，120毫升规格）6瓶，共含有可待因0.508克；复方可待因口服溶液（新泰洛其，120ml规格）4瓶，共含有可待因0.339克；复方磷酸可待因溶液（立健亭，120毫升规格）2瓶，共含有可待因0.152克。综上，被告人李杨卖给辛某的含可待因药水中共含有可待因18.465克。
上述事实，被告人李杨及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某、李某、崔某的证言，物证照片，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、物流单据、书证材料、人口信息表、银行卡交易明细、情况说明，司法鉴定意见书、视频资料及被告人李杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人李杨能够当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人李杨系初犯，毒品尚未交付即被查获，含有毒品成分的可待因数量少，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关在案扣押的含有可待因成分的立健亭、新泰洛其、联邦克立安，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 赵跃洲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵一求
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1147号
原告杨顺林，男，住上犹县。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告上犹县三星建筑有限公司。住所地：上犹县东山镇文锦路88号。
法定代表人李启力，该公司董事长。
委托代理人马达远、徐春红，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨顺林诉被告上犹县三星建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解协议，原告杨顺林于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨顺林自愿申请撤回对被告上犹县三星建筑有限公司的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨顺林撤回对被告上犹县三星建筑有限公司的起诉。
案件受理费1443.03元，减半收取721.51元，由原告杨顺林承担（已缴纳）。
审 判 长 魏运常
审 判 员 赖道文
审 判 员 卢建斌
二〇一六年三月七日
代理书记员 钟丹萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1370号
原告杜某甲，农民。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
法定代理人刘某乙，农民。
委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
原告杜某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人杨军、被告刘某甲的法定代理人刘某乙、委托代理人吴立成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，我与被告在2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生一子杜某乙。由于原被告婚前婚后相处时间较少，也未能建立正常的夫妻感情。2011年初，被告刘某甲患未定型精神分裂症，自患病后即回到自己父母身边，婚生子一直由原告赚钱抚养。原告曾于2013年起诉离婚，被法院判决不离后，双方的感情依然没有改善。原被告已经分居四年多，双方感情完全破裂。为维护原告合法权利，诉请判决双方离婚。
被告刘某甲辩称，被告刘某甲属于招婿，在进入原告家中生活之后，一直尽到一个丈夫应尽的职责，并且为原告家中的生计忙碌。自从原告生完孩子后，被告多次外出打工，将所挣的钱也全部交给原告。被告由于挣钱太少，招致原告不满，原告及其家人多次殴打谩骂。被告受到虐待，导致患有未定型精神分裂症。自被告患病后，原告从未出钱为被告治疗，均是被告之父带被告四处求医治疗。被告刘某甲目前仍在治疗中，依据法律规定，被告是在婚姻关系存续期间患病，原告因此应当先考虑如何给被告治疗。综上，被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告杜某甲的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一子杜某乙。婚后共同生活中，被告刘某甲曾外出打工养家糊口。被告刘某甲于2011年初患未定型精神分裂症，自患病后被告刘某甲回到自己父母身边，由其父亲刘某乙出钱治疗。原被告双方分居四年多，被告刘某甲久病不愈，不能过正常人生活。双方因此产生纠纷，引起本案诉争。2013年原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2013）年邳官民初字第771号民事判决书判决不准予原告杜某甲与被告刘某甲离婚，判决后双方关系仍未改善，原告又诉至本院，要求离婚。
以上事实，有民事判决书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有婚姻自由权。原、被告经人介绍相识，经相处后结婚。婚后，双方育有一子，本应共创幸福美满生活，但双方没有珍惜夫妻感情，常因琐事争吵。2011年被告患未定型精神分裂症后，原告没有尽到扶助义务，被告回父母家治病期间，原告也没有探望和给予经济帮助。且自被告患病后，双方一直处于分居状态，已经四年有余。2013年原告起诉离婚，在本院判决不准予离婚后，双方的关系也没有改善。被告患有××且久治不愈，原告两次起诉离婚，经调解不成，原告离婚的诉求应予支持。关于婚生子杜某乙抚养问题，由于婚生子杜某乙在原、被告分居期间一直随原告生活，从有利于儿童健康成长角度考虑，婚生子杜某乙由原告抚养为宜，考虑到被告患病的情况，本院酌定抚养费由原告自理。根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，原告在被告患病期间虽然独自抚养小孩，但对自己的丈夫没有尽到扶助义务，考虑到被告治疗已经花费的医疗费和今后的生活，酌定原告应给付被告生活帮助金10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条、第4条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生子杜某乙由原告杜某甲抚养，抚养费自理.
三、在不影响婚生子杜某乙正常学习、生活的前提下，被告刘某甲享有对婚生子杜某乙随时探望的权利，原告杜某甲应予以协助。
四、原告杜某甲在本判决生效之日起十日内给付被告刘某甲生活帮助金10000元。
案件受理费减半收取120元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周玉佩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2324刑初47号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人陈某某，女，1964年2月13日出生，汉族，小学文化，来疆务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员陈晓芬、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年11月17日，被告人陈某某在玛纳斯县青年路320-6号赵某某租住的房屋内，趁赵某某外出之机，将赵某某放在衣服口袋内的2500元现金盗走。
2015年12月19日，被告人陈某某在玛纳斯县康宁路康平巷44号张某某租住的房屋内，趁张某某外出时，将张某某存放于屋内地砖下的7500元现金盗走。破案后，赃款起获发还失主。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有扣押决定书及清单、被告人陈某某户籍证明及其供述辩解、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、被害人张某某、赵某某的陈述、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人赵某某的损失2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张 旭
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张文杰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初336号
原告：蔡某某，女，汉族，生于1941年2月28日。
被告：欧某甲，男，汉族，现年52岁。
被告：欧某乙，男，汉族，生于1969年1月15日，下岗职工。
被告：欧某丙，男，汉族，现年42岁。
本院在审理原告蔡某某与被告欧某甲、欧某乙、欧某丙赡养纠纷一案中，原告蔡某某以三子女已庭外达成赡养协议为由，于2016年2月16日向本院递交书面申请，请求撤回对被告欧某甲、欧某乙、欧某丙的起诉。
本院认为，原告蔡某某撤回对被告欧某甲、欧某乙、欧某丙的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告蔡某某撤回对被告欧某甲、欧某乙、欧某丙的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告原告蔡某某负担。
审判员 母新明
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 卓
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初716号
原告苏建，男，1979年8月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘丹丹，济南历城鸿图法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人米钟粟，男，1987年5月22日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告苏建与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（简称平安财险山东分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理。依法由审判员丁磊独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告苏建的委托代理人刘丹丹，被告平安财险山东分公司的委托代理人米钟粟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建诉称，2014年11月27日16时50分，原告苏建驾驶其所属的鲁A710**小型轿车沿温泉路由东向西行驶，行至机场路交叉口处，与案外人张恒发发生交通事故，造成两车损坏。2014年12月8日，济南市公安局交通警察支队历城大队作出道路交通事故认定书，认定苏建承担事故全部责任。随后原告支付了原告及张恒发的车辆维修费共计32328元，原告在被告处加入了第三者强制保险、商业险以及车辆损失险，被告应在原告加入的保险限额内赔偿原告及三者损失，但经原告多次找被告，被告对原告损失至今不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告苏建车辆维修费32328元、救援费912元；2、诉讼费用由被告承担。
被告平安财险山东分公司辩称，在查清案件事实，并确定双方的事故责任后，不存在免责事由的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失，具体数额待质证后予以确认。
经审理本院对以下事实予以认定：
1、2014年11月27日16时50分许，原告苏建驾驶其所有的鲁A710**号小型轿车，沿温泉路由东向西行驶，行驶至机场西路交叉口处，与张恒发驾驶的黑E979**中型客车发生碰撞，造成一起一人受伤、两车受损的道路交通事故。后经济南市公安局交警支队历城区大队认定，被告苏建驾驶机动车观察不周、未确保安全的违法行为是造成此次道路交通事故的全部原因，承担本次道路交通事故的全部责任；张恒发、王明星不承担事故责任。
2、鲁A710**号小型客车属于原告苏建所有，该车在被告平安财险山东分公司处投保交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险保险金额为50万元，投保车辆损失险一份，保险金额64350元，事故发生时处于保险期间内。
3、事故发生后，原告苏建在济南历下华能汽车维修站对本次事故中受损的鲁A710**号小型轿车及黑E979**中型客车进行了维修。其中，鲁A710**号小型轿车维修费为22258元，黑E979**中型客车维修费为10070元，共计32328元。
4、经原告苏建委托，济南市历城区价格认证中心出具的《山东省价格认证结论书》2份，认定：苏建所有的鲁A710**号长城牌CC7150CEOC小型轿车的修复价值为22258元；张恒发所有的黑E979**号金杯牌SY6483H3中型普通客车修复价值为10070元。被告平安财险山东分公司以上述价格认证属原告单方面委托为由，对价格认证结论书不予认可，但在规定期限内未申请重新鉴定。本院认为，原告提交的价格认证结论书虽系原告单方面委托，但两份鉴定书所认证的车辆修复价值与原告实际支出的车辆维修费相一致，与实际相符，且被告平安财险山东分公司亦未提交相反证据予以反驳，故，本院予以采信。
5、原告苏建因本次交通事故支出救援费912元，其中，鲁A710**号小型轿车救援费为349.20元；黑E979**中型客车救援费为562.80元。
上述事实，有原告苏建提交的道路交通事故认定书1份、维修费发票2份、救援费票据2份、《山东省价格认证结论书》2份、保险单2份及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶。原告苏建驾驶机动车上道路行驶，观察不周，造成交通事故，经交警部门认定应承担事故全部责任，该事故认定合法有据，本院予以采信。事故发生后，原告苏建已对本次事故中受损的原告所有的鲁A710**号小型客车及另一受损的张恒发驾驶的黑E979**号中型客车进行了维修，并垫付了两车的维修费共计32328元，有价格认证结论书及维修费发票为据，本院予以采信。原告苏建在被告平安财险山东分公司处投保交强险和商业三者险，其作为肇事车辆的车主及被保险人，且已垫付车辆维修费，因此其有权向肇事车辆承保交强险及商业险的保险人索赔。综上，原告苏建的合理损失，应当首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担。故，黑E979**中型客车维修费10070元，应当由被告平安财险山东分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿8070元；鲁A710**号小型轿车维修费22258元，由被告平安财险山东分公司在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿；原告苏建主张车辆救援费912元，其中，黑E979**中型客车救援费562.8元，由被告平安财险山东分公司在商业三者险范围内予以赔偿；鲁A710**号小型轿车救援费349.20元，因原告的主张无法律依据，故，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告苏建车辆维修费2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告苏建车辆维修费8070元，合计10070元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告苏建车辆维修费22258元。
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告苏建救援费562.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告苏建的其他诉讼请求。
案件受理费621元，减半收取311元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁磊
二〇一六年四月十二日
书记员 李雪
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初561号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：王换定，系该公司职员。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：宝鸡超能煤炭有限责任公司。
法定代表人：王军学，任该公司董事长。
被告：姚崇慧，男，生于1958年11月14日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：王军学，男，生于1973年11月20日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告宝鸡超能煤炭有限责任公司（以下简称超能煤炭）、姚崇慧、王军学金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人许永红、王换定，被告姚崇慧及其委托代理人张维平到庭参加了诉讼。被告超能煤炭、王军学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告超能煤炭在原告所属营业部贷款100万元，期限1年。被告姚崇慧、王军学为本笔贷款的连带责任保证人，保证期间为贷款到期后两年。2014年9月13日，借款人归还借款50万元，余50万元办理了展期一年。展期届满后，被告及保证人均未向原告还款。现原告请求各被告归还贷款本金500000元，利息36519.07元（至2016年5月30日）；2016年6月1日后的利息，按月利率11.7894‰计算。
原告向本院提供有陕农信陇合营保借字[2014]第042号借款合同1份，陕农信陇合营保字[2014]第042号保证担保合同2份，贷款放出凭证1份，利息说明一份。据此证实其起诉的事实。
被告姚崇慧对案件事实不持异议，但其认为借款人在还款500000元后，办理展期时，他没有同意继续担保，也未在展期时签字，因此，不再承担担保责任，应当驳回原告要求其承担担保责任的请求。其未向法庭提供证据。
被告超能煤炭、王军学未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年5月16日，被告超能煤炭在原告所属营业部贷款100万元，期限1年。被告姚崇慧、王军学为本笔贷款的连带责任保证人，保证期间为贷款到期后两年。2014年9月13日，借款人归还借款50万元，余50万元办理了展期一年。办理展期手续时，被告姚崇慧未到场，也未在展期合同上签名。展期届满后，被告及保证人均未向原告还款。现原告请求各被告归还贷款本金500000元，利息36519.07元（至2016年5月30日）；2016年6月1日后的利息，按月利率11.7894‰计算。
上述事实有陕农信陇合营保借字[2014]第042号借款合同1份，陕农信陇合营保字[2014]第042号保证担保合同2份，贷款放出凭证1份，利息说明一份。上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。
本院认为，当事人在从事民商事活动中应当遵循诚实信用的原则，以善意的方式履行义务。本案中，原被告之间签订了《借款合同》及《保证担保合同》，是双方当事人真实的意思表示，是依法成立并生效的合同，双方应当严格遵守，按照合同确定的内容全面履行自己的义务。本案原告农商行依照合同约定，履行了合同约定的义务，向借款人发放了贷款，在部分还款后依法办理了展期手续。借款人未按照约定在贷款到期后归还本息，违背了诚实信用，全面履行合同的义务。故原告要求各被告履行合同义务，清偿贷款及利息款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王军学作为本笔贷款的连带责任保证人，应当在借款人应当承担的责任范围内承担连带还款义务。被告姚崇慧虽未在展期合同上签名，但对展期后未加重其义务的部分任然需要承担连带责任。其辩解的不再承担担保责任，应当驳回原告要求其承担担保责任的请求之意见，于法无据，本院不予采纳，但对展期后加重部分的利息其不应承担。故，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、宝鸡超能煤炭有限责任公司归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元；
二、由宝鸡超能煤炭有限责任公司支付陕西陇县农村商业银行股份有限公司贷款500000元2015年9月21日至2016年5月13日的利息（借款本金500000元，月利率8.421‰）；
三、由宝鸡超能煤炭有限责任公司支付陕西陇县农村商业银行股份有限公司贷款500000元2016年5月14日至本案履行完毕期间的利息（借款本金500000元，月利率11.7894‰）；
四、王军学对一、二、三项承担连带责任；
五、姚崇慧对第二项按月利率8.36‰承担连带责任，对第三项按月利率11.704‰承担责任。
上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费9241元，由宝鸡超能煤炭有限责任公司、王军学、姚崇慧共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 吴亚辉
代理审判员 王曼丽
人民陪审员 徐锐娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵丽婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2843号
原告：张立忠。
委托代理人：林浓，浙江首元律师事务所律师。
被告：张金华。
被告：倪春儿。
原告张立忠诉被告张金华、倪春儿民间借贷纠纷一案，原告张立忠于2015年8月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张金华、倪春儿归还原告张立忠借款人民币50000元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告张立忠的委托代理人林浓到庭参加诉讼；被告张金华、倪春儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日，被告张金华向原告张立忠借款100000元，并出具借条对借款事实予以确认。后被告张金华归还原告借款本金50000元，余款50000元未还。故原告张立忠于2015年8月26日向法院起诉要求处理。
另查明，被告张金华与倪春儿于1996年1月17日登记结婚。
本院认为，被告张金华向原告张立忠借款100000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。余款50000元，经原告催讨，被告张金华未及时归还，显属违约，依法应当承担归还借款的法律责任。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告张立忠的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张金华、倪春儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金华、倪春儿归还原告张立忠借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张金华、倪春儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十月十三日
代书 记员 蔡雪峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1115号
原告：扬中市海之航商贸有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道建设路1号。
法定代表人：朱海荣。
委托诉讼代理人：郭礼银。
被告：莫菊英，女，1962年9月15日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。
原告扬中市海之航商贸有限公司与被告莫菊英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，以双方庭外已达成和解为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬中市海之航商贸有限公司撤回对被告莫菊英的起诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 王祥远
人民陪审员 沈俊萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蔡菁菁
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第785号
原告周某。
原告委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告张某甲。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王红君到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告经人介绍建立恋爱关系，于2009年9月29日按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩取名张某乙，现随我一起生活。2010年12月20日补办登记手续。我的个人财产现在被告存放的有：空调一台、被褥两床及个人衣物。由于婚前了解不够，草率结婚，被告经常赌博，并多次对我实施家庭暴力，因此经常为家庭琐事发生争吵，自2012年9月分居生活至今，已没有夫妻感情。××××年××月我曾向法院起诉要求与被告离婚，因我与被告夫妻感情破裂的证据不够充分，我撤回了起诉，但后来我与被告仍未合好，故再次提起诉讼，要求与被告离婚，请法院支持我的诉讼请求。
被告张某甲经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立起恋爱关系，于2009年9月29日按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一男孩取名张某乙，现随原告周某一起生活。2010年12月20日补办登记手续。原告的个人财产现在被告存放的有：空调一台、被褥两床及个人衣物。于××××年××月原告以“婚前了解不够，草率结婚，被告经常赌博，并多次对我实施家庭暴力，因此经常为家庭琐事发生争吵，自2012年9月分居生活至今，已没有夫妻感情”为由，向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。但原、被告仍未合好，故原告于2015年5月21日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告周某陈述及（2014）定民初字第1456号民事裁定书、户口本复印件、身份证复印件、结婚证证实。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间，虽然因为生活琐事有时争吵，但双方举行婚礼后不足半年即生育了男孩儿张某乙，因此可以认为原、被告双方婚姻基础较好。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，虽原告曾起诉与被告离婚后撤诉，但并未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求，不准原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 鍪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申93号
再审申请人（一审原告）：李斌
法定代理人：钱莉
委托代理人：倪凤岐
再审申请人（一审原告）：钱莉
委托代理人：倪凤岐
被申请人（一审被告）：钱小明
再审申请人李斌、钱莉因与被申请人钱小明民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第3392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人李斌、钱莉于2016年6月14日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李斌、钱莉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李斌、钱莉撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年六月十五日
书记员 张培松
速录员 朱 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申93号再审申请人（一审原告）：李斌法定代理人：钱莉委托代理人：倪凤岐再审申请人（一审原告）：钱莉委托代理人：倪凤岐被申请人（一审被告）：钱小明再审申请人李斌、钱莉因与被申请人钱小明民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第3392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人李斌、钱莉于2016年6月14日向本院申请撤回再审申请。本院认为，李斌、钱莉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许李斌、钱莉撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  高荫旗二〇一六年六月十五日书记员  张培松速录员  朱 琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3172号
原告冯国敏，男，苗族，1970年6月27日出生，初中文化，务工人员，住重庆市彭水县。
被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司
地址：银川市金凤区新昌西路紫荆商务中心B1座2304号。
法定代表人蒋小兵，系该公司负责人。
委托代理人贺敏，男，汉族，1980年9月25日出生（身份证号×××），本科文化，湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司职工，住湖南省长沙市天心区赤岭路金碧文华1栋406号。
被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司
地址：吴忠市民族西路742号。
法定代表人李景灵，系该公司负责人。
被告银林，男，汉族，1966年8月8日出生，中专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告冯国敏诉被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司、宁夏浩瑞德房地产开发有限公司、银林劳务合同纠纷一案中，原告冯国敏于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国敏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯国敏撤回起诉。
案件受理费10453元，减半收取5226.5元，由原告冯国敏负担。
审判长马丽娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年二月一日
书记员柯颖璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3172号
原告冯国敏，男，苗族，1970年6月27日出生，初中文化，务工人员。
被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司
法定代表人蒋小兵，系该公司负责人。
委托代理人贺敏，男，汉族，1980年9月25日出生，本科文化，湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司职工。
被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司
法定代表人李景灵，系该公司负责人。
被告银林，男，汉族，1966年8月8日出生，中专文化，个体。
本院在审理原告冯国敏诉被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司、宁夏浩瑞德房地产开发有限公司、银林劳务合同纠纷一案中，原告冯国敏于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国敏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯国敏撤回起诉。
案件受理费10453元，减半收取5226.5元，由原告冯国敏负担。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 柯颖璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第3172号原告冯国敏，男，苗族，1970年6月27日出生，初中文化，务工人员，住重庆市彭水县。被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司地址：银川市金凤区新昌西路紫荆商务中心B1座2304号。法定代表人蒋小兵，系该公司负责人。委托代理人贺敏，男，汉族，1980年9月25日出生（身份证号×××），本科文化，湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司职工，住湖南省长沙市天心区赤岭路金碧文华1栋406号。被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司地址：吴忠市民族西路742号。法定代表人李景灵，系该公司负责人。被告银林，男，汉族，1966年8月8日出生，中专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告冯国敏诉被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司、宁夏浩瑞德房地产开发有限公司、银林劳务合同纠纷一案中，原告冯国敏于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国敏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯国敏撤回起诉。案件受理费10453元，减半收取5226.5元，由原告冯国敏负担。审判长马丽娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年二月一日书记员柯颖璐
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第274-1号
申请执行人洪胜。
申请执行人张芙蓉。
被执行人平昌县林产品公司。
法定代表人陈琼，经理。
第三人平昌县林业局。
法定代表人吴彩堂，局长。
本院在执行洪胜、张芙蓉申请执行平昌县林产品公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人平昌县林产品公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人平昌县林业局系被执行人平昌县林产品公司的上级主管部门开办单位，在2013年8月23日被执行人平昌县林产品公司被四川省巴中市平昌县工商行政管理局准予注销登记后，未对平昌县林产品公司的财产进行清算，致使被执行人平昌县林产品公司无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
追加第三人平昌县林业局为本案的被执行人。平昌县林业局应在本裁定生效之日起10日内履行（2014）巴民终字第383号民事判决书确定由平昌县林产品公司履行的法律义务。
逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 拥
审判员 丁东平
审判员 马 宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 颖
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第274-1号
申请人郭桂环，女，1963年11月9日生，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇小梁底村*组，身份证号×××。
被执行人平泉县小寺沟镇黑山口社区村民委员会
法定代表人秦国锋，村主任
申请人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，本院2014年9月24日作出的（2014）平民初字第2506号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平执字第274号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴启龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11769号
原告：杭州科莱迪环保技术有限公司，统一社会信用代码913301107966624985，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道高桥村。
法定代表人：杨瑞春，总经理。
委托诉讼代理人：沈成法，男，该公司员工。
被告：苍南县桥墩镇仙堂村民委员会，统一社会信用代码776451327，住所地：浙江省苍南县桥墩镇仙堂村。
负责人：朱希思，村委会主任。
原告杭州科莱迪环保技术有限公司与被告苍南县桥墩镇仙堂村民委员会买卖合同纠�一案，本院于2017年12月6日立案。原告杭州科莱迪环保技术有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州科莱迪环保技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州科莱迪环保技术有限公司负担。
审判员 余小卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2044号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，于四川省高县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌�人民检察院以义检刑诉[2016]2071号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2016年8月12日在XX市实施盗窃2次，所窃得财物价值共计人民币9180元。
1、2016年8月12日9时30分许，被告人张某在XX市XX街道XX服装市场X楼X街XXXX号店面，趁被害人吴某不注意之机，窃得被害人放在店面内柜台上价值人民币5060元的金色苹果6Plus手机，后逃离现场，并于当日中午11时许在XX市XX街道XX路XXX号的XX智能手机店内，将上述手机以人民币4400元的价格卖给不知情的刘某。
2、同日下午14时许，被告人张某在XX市XX街道XX城X区X楼XX号店面内，趁被害人毛某不注意之机，窃得被害人放在店面内桌子上价值人民币4120元的金色苹果6S手机，后逃离现场，未及销赃即被义乌市公安局工作人员查获，并当场从其处查获上述手机及现金人民币4400元。
现上述手机均已追回并分别发还被害人，人民币4400元已发还刘某。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、毛某的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见通知书，手机机身复印件，手机三包凭证复印件，扣押决定书及清单，发还清单，调取证据通知书及清单，现场照片，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，接受证据通知书、清单及光盘，到案经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张�到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月三十日
代书 记员 吴 菁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第112号
申请执行人：付景芹，女，汉族，1959年3月17日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：耿秋，男，汉族，1965年9月6日生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人付景芹与被执行人耿秋劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林市丰满区人民法院已经生效的（2013)吉丰民一初字第39号民事调解书申请执行（申请执行标的1950元），本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人全部履行了给付执行款及执行费的义务，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013)吉丰民一初字第39号民事调解书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月九日
代理书记员 高瑞野
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1718号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市中庆微科技开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然***栋工业厂房第*层706.
法定代表人：熊小梅，执行董事。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：苏州日月成科技有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区科创路**号（科技城）。
法定代表人：赵一尘，董事长。
再审申请人深圳市中庆微科技开发有限公司（下称中庆微公司）因与被申请人苏州日月成科技有限公司（下称日月成公司）定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法商终字第1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中庆微公司申请再审称：日月成公司在一审提交并予撤回的《补充情况说明》和《2010年订单生产及付款提货情况》构成自认，应当以此认定2010年中庆微公司向日月成公司支付货款金额为27508780.97元，提货价值金额为20408427.16元。中庆微公司在2010年期间实际比《与日月成芯片往来统计表》多支付7946827.47元，实际少接收货物价值2454237.3元，两项数据相加则中庆微公司在2010年向日月成公司多支付货款10401065元。二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：中庆微公司主张日月成公司在一审诉讼中提交的《2010年订单生产及付款提货情况》和《补充情况说明》应作为认定涉案双方结算货款的依据，但中庆微公司亦主张该材料已为日月成公司撤回，且上列材料并非双方货物买卖的原始单证。中庆微公司仅凭上列已被撤回材料主张日月成公司尚欠其巨额款项，缺乏理据，本院不予支持。二审判决以中庆微公司员工陈新向日月成公司发送的2010年8月6日电子邮件附件中的《与日月成芯片款往来统计表》作为认定双方结算货款的依据，并无不当。再审申请人深圳市中庆微科技开发有限公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人深圳市中庆微科技开发有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市中庆微科技开发有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年五月十九日
书记员 彭欣薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1718号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市中庆微科技开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然***栋工业厂房第*层706.。组织机构代码：78830058-5。
法定代表人：熊小梅，执行董事。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：苏州日月成科技有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区科创路**号（科技城）。组织机构代码：79651993-1。
法定代表人：赵一尘，董事长。
再审申请人深圳市中庆微科技开发有限公司（下称中庆微公司）因与被申请人苏州日月成科技有限公司（下称日月成公司）定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中庆微公司申请再审称：日月成公司在一审提交并予撤回的《补充情况说明》和《2010年订单生产及付款提货情况》构成自认，应当以此认定2010年中庆微公司向日月成公司支付货款金额为27508780.97元，提货价值金额为20408427.16元。中庆微公司在2010年期间实际比《与日月成芯片往来统计表》多支付7946827.47元，实际少接收货物价值2454237.3元，两项数据相加则中庆微公司在2010年向日月成公司多支付货款10401065元。二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：中庆微公司主张日月成公司在一审诉讼中提交的《2010年订单生产及付款提货情况》和《补充情况说明》应作为认定涉案双方结算货款的依据，但中庆微公司亦主张该材料已为日月成公司撤回，且上列材料并非双方货物买卖的原始单证。中庆微公司仅凭上列已被撤回材料主张日月成公司尚欠其巨额款项，缺乏理据，本院不予支持。二审判决以中庆微公司员工陈新向日月成公司发送的2010年8月6日电子邮件附件中的《与日月成芯片款往来统计表》作为认定双方结算货款的依据，并无不当。再审申请人深圳市中庆微科技开发有限公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人深圳市中庆微科技开发有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市中庆微科技开发有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年五月十九日
书记员 彭欣薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3118号
原告：闻哲，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：崔振兴，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：付秀菊，女，现住沈阳市于洪区。
第三人：刘丽洁，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
原告闻哲与被告崔振兴、付秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法通知刘丽洁作为第三人参加了诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭巍、被告崔振兴、第三人刘丽洁到庭参加了诉讼，被告付秀菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金60万元，给付原告利息暂计算为339,757元，其中本金60万元，利息从2015年7月10日起至2016年8月4日利息10万元；以本金70万元为基数，按年利率24%的标准，从2016年8月5日至付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月5日，刘丽洁借给被告崔振兴60万元，借款期限一年，年利息8万元，于2014年8月4日本利偿还刘丽洁68万元，原告为此借款提供连带保证责任。2014年8月4日借款到期时，被告只支付利息8万元，本金未付。2015年被告无力偿还，原告将60万元偿还给刘丽洁，被告为原告出具借据，确定借贷关系，原告出借给被告60万元，借款利息一年10万元，借款期限一年。被告于2016年8月4日本金加利息总计70万元一次性偿还原告。被告如不按期还款，将按全额每天加收利率5%。被告付秀菊系被告崔振兴妻子，对借款知悉，为保证还款，被告付秀菊将其公司财务章交给原告保管。2017年1月份，被告给了一张远期支票，到期日为2017年5月27日，被告付秀菊带着法人名章，在支票上背书交给原告，原告让案外人沈阳明升建材有限公司帮助兑现，原告收到该利息款36,043元，但余款一直未付，现原告诉至法院。
被告崔振兴辩称，原告所述属实，借款属实，我先从刘丽洁手中借了60万元，后来原告跟第三人转的债权。我跟原告和第三人都是朋友，最开始是通过原告介绍认识的第三人。我跟原告谈过，利息给我免了，叫我还本金就行。我给过原告一张支票，当时没有明确是还本金还是利息。除了支票还还过两次，分别为8万元和10万元。被告同意还款，现在暂时没有能力。
被告付秀菊未做答辩。
第三人刘丽洁述称，被告于2014年8月第一次还给原告8万元，原告给我了。后来就一直没有还款。因为我和被告不熟，我跟原告是多年的朋友，我是通过原告介绍才将钱借给被告的。后来因为我孩子出国，原告就将钱给我了，后期的事情我就不知道了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告崔振兴与被告付秀菊系夫妻关系，二人共同投资经营沈阳澳尔特真空设备有限公司。原告与被告崔振兴、第三人刘丽洁均系朋友关系。2013年8月5日，为解决公司经营资金问题，经过原告介绍，被告崔振兴与第三人刘丽洁及原告闻哲达成借款担保协议。第三人为出借人，被告崔振兴为借款人，原告刘丽洁为连带保证人。协议约定：由第三人刘丽洁借给被告崔振兴人民币60万元，借款期限一年，还款期限为2014年8月4日，借款利息为8万元。如果不能按期偿还借款，第三人按全额每天加收利率5%。第三人提供借款后，2014年8月，被告崔振兴向原告还款8万元，原告将该8万元转付给了第三人。此后，因为第三人急需用钱，原告先后分三次代替被告崔振兴偿还了第三人借款60万元。为此，原告与被告崔振兴于2015年7月10日又签订了一份债权转让协议，将第三人刘丽洁对被告崔振兴的60万元借款债权转让给原告。该协议约定：原告出借给被告崔振兴借款60万元，借期一年，还款期限为2016年8月4日，利息10万元。如果不能按期偿还借款，按全额每天加收利率5%。
2017年5月27日，被告向原告付款36,043.28元。此后，余款一直未付，致使原告提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告付秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告崔振兴向第三人借款，后原告代替被告崔振兴偿还了所欠第三人借款，并与被告崔振兴重新签订了借款合同，故原告与被告崔振兴之间形成了借款合同关系。依据该借款合同，被告崔振兴应按期足额偿还原告欠款，其长期拖欠不还，已经构成违约行为，依法应承担还款并给付相应利息之责任。由于该笔借款系被告崔振兴用于其与被告付秀菊共同经营的企业生产，作为被告崔振兴配偶，被告付秀菊应与崔振兴共同承担还款责任。
关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款期限内的利息为10万元，并不超过该法定标准，本院依法予以支持。关于被告已经偿还的36,043.28元，由于双方并未约定该部分款项究竟属于本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定，该36,043.28元优先抵充所欠借款期限内利息。经计算，被告崔振兴尚欠原告借款期限内利息63,956.72元。关于借款期满后利息计算问题，双方约定为每日5%，已经超过上述法定标准，对于超过的部分，本院不予保护，被告应按照年利率24%的标准向原告支付借款利息。
关于原告主张按借款本息合计70万元计算后期利息的问题，由于双方之间的借款合同并未作出相应的约定，此后又没有形成新的借款合同，被告亦未重新出具债权凭证将利息计入后期借款本金，故本院不予支持。
综上所述，本院为保护公民合法权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔振兴、付秀菊于本判决生效后三日内，共同偿还原告闻哲借款60万元及相应利息（利息从2016年8月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告崔振兴、付秀菊于本判决生效后三日内，共同偿还原告闻哲2015年8月5日至2016年8月4日期间的借款利息63,956.72元；
三、驳回原告闻哲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,198元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一八年五月四日
书 记 员 谢明鸣
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01844号
原告：赵世波，男，1969年10月13日生，汉族，无职业。
被告：柏久仁，男，1961年5月6日生，汉族，施工员。
原告赵世波为与被告柏久仁民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告赵世波到庭参加诉讼，被告柏久仁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世波诉称：原、被告系朋友关系，自2014年12月起到2015年3月被告多次从原告手中借钱，合计人民币9,000.00元。被告承诺2015年5月1日前还款，可被告至今未还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金9,000.00元，利息1,000.00元，合计10,000.00元。
被告柏久仁未答辩。
本院经审理查明：原告赵世波与被告柏久仁系朋友关系，自2014年12月起到2015年3月被告多次从原告手中借钱，合计人民币9,000.00元。被告承诺2015年5月1日前还款，可被告至今未还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金9,000.00元，利息1,000.00元，合计10,000.00元。
被告柏久仁现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵世波与被告柏久仁之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金9,000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息1,000.00元一节，因原、被告双方未约定利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告柏久仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏久仁于本判决生效后10日内偿还原告赵世波借款本金9,000.00元；
二、驳回原告赵世波其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柏久仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一六年三月十日
书 记 员 李宣东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1655号
上诉人（原审被告）：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳道与学院路交叉口北行50米。
法定代表人：陈瑞珉，该公司董事长。
委托代理人：刘万栋，该公司营销总监。
被上诉人（原审原告）：张林。
上诉人唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：张林、唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司双方于2014年1月22日签订《商品房认购协议》（编号为424）一份，约定张林认购唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司开发的瑞莎·学院1号6号楼3单元1202室住宅一套；房屋暂定建筑面积约101.50㎡，协议单价6272.64元／㎡，房款合计约636673元；张林于协议签订时预交认购金20000元，余额616673元在2014年1月27日前交清，已交认购金自动转为房款，逾期则视为张林自愿放弃该房屋认购权。唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于2014年1月22日向张林出具了收取房款636673元的收据一份。2015年7月15日张林起诉，要求解除合同并返还购房款及利息，形成诉讼。
原审法院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应向主管部门办理预售登记，取得商品房预售许可证。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订的认购协议，违反了法律的强制性规定，应属无效，被告以认购金、首付款名义收取原告的款项共计636673元应予退还并给付利息。原告在签订房屋认购协议时，未充分审查许可情况而与被告签订房屋认购协议，亦存在过错。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条之规定，判决如下：被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张林人民币636673元，并自2014年1月22日起按照中国人民银行同期定期存款利率支付利息至履行完毕之日止。案件受理费10367元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。
判后，唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉称：本案《商品房认购协议》应为有效合同，若该合同认定无效，双方均应承担相应责任，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情况下与张林签订的商品房认购协议，违反了法律强制性规定，属于无效合同。张林在签订房屋认购协议时，亦未尽到充分审查义务，故原审法院在双方存在过错情况下，判令唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司按同期存款利率支付利息并无不妥，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10367元，由上诉人唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘莎娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初415号
原告：宁金亭。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：林苏好。
原告宁金亭为与被告林苏好买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告宁金亭的委托代理人欧自琢到庭参加诉讼，被告林苏好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宁金亭起诉称：2013年5月份，被告向原告购买棉花。原告依约运送棉花到被告厂里，但被告未及时给付货款。2014年10月17日，被告向原告出具欠条，明确拖欠棉花款19500元。后原告多次催讨，被告均未支付货款。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告货款19500元及相应违约金（违约金按年利率6%从2016年2月24日计算还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
为证实诉称的事实，原告宁金亭向本院提供如下证据：1、原、被告户籍信息登记查询摘抄证明复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、欠条一份，以证明被告欠原告货款19500元的事实。
被告林苏好未答辩。
被告林苏好未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2013年5月份，被告向原告购买棉花。原告依约交付棉花后，被告未及时给付货款。2014年10月17日，被告向原告出具欠条，写明“林苏好欠宁金亭19500元，壹万玖仟伍佰元。”后原告多次催讨无果，故而成讼。
本院认为：被告林苏好欠原告货款19500元未支付的事实清楚，证据充分，依法应予支付。双方未约定违约金，原告有关被告支付违约金的主张没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林苏好于本判决生效后五日内归还原告宁金亭货款19500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告林苏好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡亚青
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终386号
上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人刘保中，农民。
法定代理人：申凤霞。
委托代理人：申全得。
被上诉人（原审被告）：安某。
法定代理人：安联合，农民。
委托代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省巨野县英才中学。
住所地：巨野县北环路北、永丰街东。
法定代表人：刘良中，该校校长。
委托代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
上诉人刘某与被上诉人安某、山东省巨野县英才中学健康权纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第601号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决部分事实认定不清，责任比例划分不当，且未将被上诉人安某的监护人列为共同被告不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第601号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重审。
审 判 长 张秀云
代理审判员 徐建林
代理审判员 于 莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史 伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1786号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：吕庆方，该行客户经理。
被告：张树满，男。
被告：王秀平，男。
被告：张兆义，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张树满、王秀平、张兆义借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于2016年3月21日以被告已经还清借款为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行以被告还清借款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张洪福
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民辖终9号
上诉人（原审被告）：成都鸿森财富投资管理中心。住所地成都高新区天益街**号*栋。
负责人：王正。
被上诉人（原审原告）：四川竹凌房地产开发集团有限公司破产管理人。住所地四川省大竹县竹阳镇竹阳南路***号*楼。
负责人：许正平。
原审被告：四川天府银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市青羊区青羊大道***号附***号。
法定代表人：方星。
原审被告：重庆富大元景房地产开发有限公司。住所地重庆市江北区建东一村**号。
法定代表人：颜兆锋。
上诉人成都鸿森财富投资管理中心因与被上诉人四川竹凌房地产开发集团有限公司破产管理人、原审被告四川天府银行股份有限公司成都分行、重庆富大元景房地产开发有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初2087号民事裁定，向本院提起上诉。
成都鸿森财富投资管理中心上诉称：其与四川天府银行股份有限公司成都分行签订的《委托贷款合同》上约定在上诉人所在地法院提起诉讼；涉案的标的3900万元，应由中级人民法院管辖；本案不属于破产案件涉诉集中管辖案件，属于通过执行异议程序解决的纠纷，被上诉人提起诉讼的目的是要求人民法院对具有强制执行效力的公证债权文书上的效力进行裁决。请求撤销原裁定，裁定由成都市中级人民法院审理，或裁定不予受理被上诉人提起的诉讼。
本院经审查认为，四川竹凌房地产开发集团有限公司的破产重整案件已由大竹县人民法院受理，现被上诉人四川竹凌房地产开发集团有限公司破产管理人诉请人民法院确认债务人四川竹凌房地产开发集团有限公司的债务无效，属于上述破产重整案件衍生的诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，大竹县人民法院对该案享有管辖权。上诉人成都鸿森财富投资管理中心的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年三月二十九日
书记员 张小平