.山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第30号
原告侯勇。
委托代理人樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
委托代理人侯明军。
被告蔡爱现。
被告史卜山。
被告史月胜。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
委托代理人陈峰，永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司东平营销服务部职工。
原告侯勇与被告蔡爱现、被告史卜山、被告史月胜、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯勇的委托代理人樊尊明、侯明军，被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安保险菏泽公司）的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告蔡爱现、被告史卜山、被告史月胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯勇诉称，2014年12月9日21时许，被告史卜山驾驶鲁R×××××三轮汽车由南向北行至255省道东平县王台大桥南端路段左转掉头时与由北向南行驶的我驾驶的鲁J×××××二轮摩托车相撞，造成我受伤、双方车损的道路交通事故。我受伤后被送往东平县第一人民医院住院治疗，支付大量医疗费。该事故经交警处理，被告史卜山负事故的全部责任，肇事车辆在永安保险菏泽公司投保了机动车交通事故责任强制保险，要求被告赔偿我的损失医疗费39832.90元、继续治疗费11000元、误工费17595元、护理费7100元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金70132.80元、法医鉴定费1610元、车损1000元、交通费1000元、精神抚慰金6000元，共计155810.70元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告蔡爱现书面答辩称，鲁R×××××三轮汽车是我购买后于2012年4月29日卖给被告史月胜的，现在发生事故应当由被告史月胜承担责任。
被告史卜山、史月胜未答辩。
被告永安保险菏泽公司辩称，依据保险条款审查被告的驾驶资格和车辆行驶资格后确认肇事车辆确在我公司投保的情况下同意承担机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内的赔偿责任请求。
经审理查明，2014年12月9日21时许，被告史卜山驾驶鲁R×××××三轮汽车由南向北行至255省道东平县王台大桥南端路段左转掉头时与由北向南行驶的原告侯勇驾驶的鲁J×××××二轮摩托车相撞，造成侯勇受伤、双方车损的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，出具东公交认字（2014）第620254号道路交通事故认定书，认定史卜山承担事故的全部责任、侯勇无责任。事故发生后，原告侯勇被送往东平县第一人民医院接受治疗，住院18天，支出医疗费39482.90元，同时在该院住院期间支出放射检查费350元；医生建议住院期间二人护理，出院后一人护理一个月，出院后休息治疗6个月；原告住院期间由其子侯某甲、其兄侯某乙护理，其子侯某甲在泰安×××有限公司务工事发前三个月平均工资为3138.33元／月［（3140元＋3140元＋3135元）÷3］。其兄侯某乙系东平县××建筑安装有限责任公司员工，前三个月平均工资为3300元／月。原告侯勇出院后经鉴定机构对其的伤情进行鉴定，泰安泽宇司法鉴定所于2015年5月12日出具泰泽司鉴所（2015）临鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人侯勇因交通事故致左上肢功能丧失10%以上，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i）之规定，符合十级伤残；2、被鉴定人侯勇因交通事故致右下肢功能丧失10%以上，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i）之规定，符合十级伤残；3、被鉴定人侯勇需后续治疗（左锁骨、右股骨内固定物取出）费约需人民币11000元。原告支付鉴定费1610元。被告永安保险菏泽公司对鉴定结论有异议，认为伤残等级过高、无需后续治疗，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定，亦未提供原鉴定程序违法、鉴定机构不具资质或鉴定结论明显依据不足的证据。原告主张交通费1000元，提交了相关证据，被告永安保险菏泽公司有异议，同意支付交通费400元。原告还主张误工费17595元，提交所在务工单位营业执照、组织机构代码证书复印件各一份、工资单三张、工资证明、误工证明各一份，主张事发前三个月平均工资为3450元／月，被告永安保险菏泽公司有异议，认为原告主张的工资过高，误工期限过长；原告主张住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；原告侯勇主张车损1000元、精神损害抚慰金6000元，未提交证据，被告保险公司认可车损400元，对精神损害抚慰金不予认可。
同时查明，原告侯勇户籍性质虽系农村居民，但其所在村已于2013年划入东平县城区（州城街道办事处）范围。2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元，当地机关工作人员差旅费补助为30元／天。
另查明，被告史卜山驾驶的鲁R×××××三轮汽车登记车主系蔡爱现，经多次转手后现车辆实际控制人为被告史月胜，发生事故前其为该车在被告永安保险菏泽公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。
本院认为，被告史卜山驾驶三轮汽车与原告侯勇驾驶二轮摩托车相撞，造成侯勇受伤、双方车损的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定史卜山承担事故的全部责任、侯勇无责任事实清楚，责任明确，应予认定。原告主张在东平县第一人民医院住院接受治疗，住院18天，支出医疗费39482.90元，同时在该院住院期间支出放射检查费350元；有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以支持；被告保险公司答辩称不承担非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药的范围，亦未申请甄别鉴定，对其辩解本院不予采信；关于原告侯勇的身份，因其所在村已于2013年前整体划入东平县城区范围，仅仅户籍登记的身份性质未改变，应当认定其为城镇居民；原告主张的误工费计算依据被告永安保险菏泽公司有异议，认为原告提交务工企业出具的证明工资过高，误工时间过长本院认为原告的证据能够反映因交通事故误工的实际情况以及因误工减少收入的情况，其误工费应当按照事发前三个月的平均工资计算；其主张住院伙食补助费计算标准被告无异议，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费提供了鉴定意见，被告永安保险菏泽公司虽对此鉴定有异议，认为伤残等级过高、无需后续治疗，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定，亦未提供原鉴定程序违法、鉴定机构不具资质或鉴定结论明显依据不足的证据，对其异议本院不予采信，原告据此主张的残疾赔偿金、后续治疗费符合法律规定，本院予以支持；对其护理费的计算标准，原告主张由其兄侯某乙、其子侯某甲护理，符合法律规定，并提供了护理人员营业执照等证据，故其计算标准可按护理人员工资收入计算；原告主张的交通费，被告永安保险菏泽公司认可400元，原告主张的车损被告永安保险菏泽公司认可400元，本院均予以认定；原告主张的精神损害抚慰金因其伤残程度不高，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原告侯勇的损失为：医疗费39832.90元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、误工费17480元（3450元／月÷30天×152天）、护理费3864元（3140元／月÷30天×18天＋3300元／月÷30天×18天）、残疾赔偿金70132.80元（29222元／年×20年×12%）、后续治疗费11000元、鉴定费1610元、交通费400元、车损400元，合计145259.70元。本次事故中，肇事车辆的登记车主蔡爱现辩称其车辆已经出售给被告史月胜，结合被告史月胜为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险的事实，本院可以认定被告史月胜为肇事车辆的实际控制人，因被告史卜山与被告史月胜均未到庭参加诉讼，本院无法查清二人之间的关系，公安机关认定被告史卜山承担事故全部责任，原告的损失应由其全部承担，故本次事故的赔偿责任应由被告史月胜承担，被告史卜山承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告永安保险菏泽公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失应首先由被告永安保险菏泽公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告史月胜按照事故责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯勇医疗费10000元、残疾赔偿金70132.80元、误工费17480元、护理费3864元、交通费400元、车损400元，合计102276.80元；
二、被告史月胜赔偿原告侯勇剩余损失42982.90元，被告史卜山负连带赔偿责任；
三、驳回原告侯勇的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：×××××，账号：81×××90，开户行：×××××）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3405元、保全费500元、公告费560元，共计4465元，由原告侯勇负担200元，被告史月胜负担4265元，被告史卜山对被告史月胜负担的部分负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 瞿园园