wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初55号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1986年10月26日出生，初中文化，四川省隆昌县人，居民。2006年2月因犯抢夺罪被重庆市永川市人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月29日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年1月6日刑满释放；2015年11月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处管制一年。2017年1月17日因涉嫌盗窃罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年2月20日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安机关执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
指定辩护人李映辉，四川成隆律师事务所律师。
被告人黄某，曾用名：黄某1，女，汉族，1988年5月4日出生，小学文化，隆昌县人，居民。2007年11月25日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年。2013年8月6日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年6月27日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2015年4月6日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪被隆昌县公安局取保候审。
指定辩护人曾利，四川成隆律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人张某、黄某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人张某、黄某、辩护人李映辉、曾利及翻译人员郑世琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日11时许，被告人张某、黄某夫妇二人在隆昌县古湖街道中心街190号“列格”服装店内，由被告人黄某负责望风，被告人张某将被害人黄某2放在收银台上的一部价值2305元的白色“步步高vivox6plus”手机盗走。
2016年11月8日18时许，被告人张某、黄某夫妇二人在隆昌县古湖街道顺河街45号“印象主题”服装店内，由被告人黄某负责望风，被告人张某将被害人马某放在收银台上的一部价值3116元的玫瑰金“苹果6S”手机盗走。
2017年1月17日，被告人张某被公安民警抓获归案，次日，被告人黄某主动到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍证明、隆昌县公安局出具的抓获经过、到案经过、隆昌县特殊教育学校证明、手机购买票据、隆昌县人民法院刑事判决书、成都市金牛区人民法院刑事判决书、释放证明书，证人刘某的证言，受害人马某、黄某2的陈述，被告人张某、黄某的供述及辨认、指认笔录、隆昌县价格认证中心关于对被盗窃的手机的价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、黄某以非法占有为目的，共同盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。张某的辩护人提出张某系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，与查明的事实相符，建议对其从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人黄某的辩护人提出黄某系又聋又哑的人，有自首情节，与查明的事实相符，建议对其从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人张某、黄某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某的刑期自二Ｏ一七年一月十七日起至二Ｏ一七年九月十六日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人黄某的刑期自二Ｏ一七年五月九日起至二Ｏ一八年五月八日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏明华
人民陪审员 王好美
人民陪审员 曾小明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢欣林
四川省隆昌县人民法院
中止适用简易程序审理案件
决 定 书
（2017）川1028刑初55号
公诉机关：隆昌县人民检察院
被告人：张飞、黄智
隆昌县人民检察院指控被告人张飞、黄智涉嫌盗窃罪一案，本院在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条的规定，现决定如下：
中止适用简易程序审理本案。
按照第一审普通程序审理本案。
审判员 ：夏明华
二〇一七年四月七日
书记员 ：谢欣林
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第190号
原告：陈杰。
委托代理人：王鹏善、孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人：王盟。
委托代理人：叶国珍，浙江南越律师事务所律师。
本院在审理原告陈杰诉被告浙江金大利皮革有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈杰于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈杰申请撤回起诉，系其在法律允许的范
围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费10元，本院依法予以免收。
代理审判员 许德圣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谷顺乾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2552号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地南宁市金湖路26-1号东方。
代表人梁红红，行长。
被执行人李双。
被执行人广西保利置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人吴光明，总经理。
中国银行股份有限公司南宁市埌东支行申请执行李双、广西保利置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李双、广西保利置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市埌东支行于2016年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条�规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人李双、广西保利置业集团有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币671993.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年八月四日
书记员 李玥姮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1246号
申请执行人王德宝，男，汉族，住山东省诸城市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人王德宝与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 贾怀光
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5340号
原告：陈海刚。
委托代理人：孙丹、李中钧，浙江杭联律师事务所律师。
被告：俞增贤。
被告：张啸华。
本院在审理原告陈海刚诉被告俞增贤、张啸华民间借贷纠纷一案中，原告陈海刚于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈海刚向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈海刚撤回对俞增贤、张啸华的起诉。
本案受理费1398元，减半收取699元，由原告陈海刚负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年八月三日
书 记 员 王彬
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第52号
公诉机关湖南宁远县人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯盗窃罪，于2010年1月27日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月12日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月22日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮埔。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第49号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员黄海英、王英子组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年3月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2013年11月11日15时许，被吿人黄某在宁远县太平镇上界头村后龙头下浦竹园将被害人黄某某家的一头黄母牛盗走，后将牛牵至郴州市嘉禾县广发乡境内贩卖时被广发乡派出所民警抓获。经鉴定，被盗黄母牛的市场价值为人民币6500元。另查明，被盗黄母牛被害人已领回。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人亦未提出异议，且有被害人黄某某的陈述，证人黄某某、李某、刘某某、黄某某的证言；扣押物品清单；物价鉴定结论；现场勘查笔录及照片；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。因此，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月12日起至2014年8月11日止。）
上述罚金款项，限判决书发生法律效力后30日内予以追缴。
如不服从判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 双 成
人民陪审员 黄 海 英
人民陪审员 王 英 子
二〇一四年三月四日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初250号
原告曹学斌，男，46岁。
被告兰晋东，男，45岁。
被告刘丽佳，女，44岁。
原告曹学斌与被告兰晋东、刘丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹学斌，被告刘丽佳到庭参加诉讼。被告兰晋东经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学斌诉称，二被告夫妻关系。2015年2月3日兰晋东向原告借款10万元。借款至今未予偿还。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款10万元。
被告兰晋东经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩�见及证据材料。
被告刘丽佳对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示无能力偿还。
经审理查明，二被告夫妻关系。2015年2月3日兰晋东向原告借款10万元。借款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与兰晋东之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，借款人应依据原告主张及时还款，逾期偿还，应承担违约责任。刘丽佳作为借款人配偶，对夫妻关系存续期间的债务亦负有偿还义务。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰晋东、刘丽佳互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告曹学斌借款10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年三月十九日
书 记 员 朱艳娟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初502号
原告望玉才，男，生于1977年10月15日，汉族，住河南省永城市。
被告曲振飞，男，生于1989年7月25日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告望玉才与被告曲振飞劳务合同纠纷一案中，原告望玉才于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望玉才申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望玉才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告望玉才负担。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一七年五月八日
书 记 员 李承飞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更852号
罪犯包文斌，男，1961年3月8日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年11月30日作出(1999)甘刑核字第442号刑事裁定，核准甘肃省定西地区中级人民法院于1999年9月24日作出的(1999)定中刑初字第29号刑事判决，对被告人包文斌犯贩卖毒品罪�处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2002年6月17日将罪犯包文斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年10月26日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2004年10月26日起至2022年10月25日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年7月9日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年10月26日起至2021年3月25日止）；本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年10月26日起至2019年9月25日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年10月26日起至2018年5月25日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月26日起至2017年5月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯包文斌确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯包文斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包文斌减去有期徒刑十个月（刑期自2004年10月26日起至2016年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
湖北省谷城县人民法院
民事裁�书
（2015）鄂谷城民一调确字第00137号
申请人韩某。
申请人黄某。
本院于2015年4月16日受理了申请人韩某、黄某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人韩某、黄某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2015年3月24日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、黄某医疗费凭据由韩某承担；
二、韩某一次性赔偿黄某误工费、护理费、住院伙食补助费及出院后误工费合计2362.40元；此款于本裁定送达时履行。
三、黄某车损以定损为准及施救费凭据由韩某承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年�月二十二日
书记员 冯毓坤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3862号
原告张某，女，1977年5月27日生，汉族，居民。
被告王某，男，1974年11月2日生，汉族，居民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张 琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周玉梅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1902-2号
原告唐培礼。
被告林东东。
被告赵建。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日做出（2014）临民初字第1902-1号民事裁定书，扣押被告林东东驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。被告赵建已向本院交纳原告赔偿款835元，用于被告赵建履行赔偿义务，现被告赵建要求解除保全，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告林东东驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 臧传英
二〇一五年三月十九日
书记员 马莹莹
湖南省耒阳市人民法院
通 知 书
（2017）湘0481执451号
李彪�中国大地保险股份有限公司耒阳支公司：
申请执行人李彪与中国大地保险股份有限公司耒阳支公司教育机构责任纠纷一案，本院已根据申请，依据本院(2016)湘0481民初1853号民事判决书，于2017年4月6日执行和解。
特此通知
二〇一七年四月六日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终286号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁金群，女，1972年12月24日出生，汉族。2014年4月16日因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月29日刑满释放。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人范某，男，1973年12月28日出生，汉族。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2016年3月24日经河南省荥阳市人民法院决定被取保候审。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人范某、袁金群犯盗窃罪一案，于二○一六年二月五日作出（2016）豫0182刑初4号刑事判决，分别以盗窃罪判处被告人范某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人袁金群有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人袁金群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁金群申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人袁金群出于本人自愿，服从原审判决，撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁金群撤回上诉。
河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年五月九日
书记员 冻 净
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第1027号
上诉人（一审被告）张良（又名张方杰），农民。
委托代理人蒋朝茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）宋然春，农民。
上诉人张良因与被上诉人宋然春买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋然春原审诉称：2014年7月26日，张良向宋然春赊购板皮。经结算，张良欠宋然春板皮款119000元，由张良向宋然春出具欠据一张。经宋然春多次索要，张良均拒绝履行给付义务。现请求判令：一、张良给付宋然春货款119000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、张良承担本案诉讼费用及保全费用。
张良原审未作答辩。
原审法院经审理查明：2014年7月26日，张良从宋然春处购买板皮，并于收货当日向宋然春出具了欠条一张，载明：“今欠到宋然春方板板皮款1829包＊40＊1.63=119000元整（壹拾壹万玖仟元整），张方杰，2014.7.26”。因张良至今未向宋然春支付货款，故宋然春诉至法院要求处理。
原审法院认为：双方当事人之间的买卖关系不违反相关的法律法规，予以确认。张良未按约定履行给付货款的义务，其行为构成违约。现宋然春要求其给付货款及从2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。张良经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张良于判决发生法律效力之日起五日内给付宋然春货款119000元及利息（自2014年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2680元，保全费520元，合计3200元，由张良负担。
原审判决宣判后，张良不服，向本院提起上诉称：1.张良不欠宋然春板皮款119000元，宋然春未能提供充分证据证实其主张。2.宋然春所诉的买卖合同相对方是沭阳县天之然木制品厂（以下简称天之然木制品厂），张良系天之然木制品厂的投资人，张良出具欠条的行为系职务行为，张良非本案适格被告。故即使宋然春所诉债权成立，也应由天之然木制品厂承担责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回宋然春的原审诉讼请求。
被上诉人宋然春辩称：张良说不欠宋然春119000元不属实。天之然木制品厂投资人就是张良，其应该是适格被告。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：张良是否为本案的适格被告；是否欠付宋然春货款119000元。
本院认为，张良以个人名义向宋然春购买货物并出具欠条，且无证据证实其购买货物时已向宋然春披露其系履行职务行为。故即使张良出具欠条的行为系履行职务行为，宋然春亦有权要求张良个人承担付款责任。况且，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权；个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，张良系天之然木制品厂的投资人，即使其向宋然春出具欠条的行为系职务行为，根据个人独资企业的性质，其个人承担该笔债务亦未损害其合法权益。故对张良提出其不是适格被告的主张，本院不予支持。
关于张良提出其不欠宋然春货款119000元的主张，因其未提供证据推翻宋然春出示的欠条，故对其该上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人张良的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由张良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 安国玉
第4页／共5页
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执733号
申请执行人惠农区王少东轮胎经销部，经营场所：石嘴山市惠农区河滨工业园区，经营者王少东，该经销部业主。
被执行人叶春林，男，1974年6月28日出生，汉族，系原石嘴山市宁众运输有限公司员工，住石嘴山市惠农区佳和苑小区7-3-301号。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年5月10日作出的（2016）宁0205民初674号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人叶春林应支付申请执行人惠农区王少东轮胎经销部货款3600元，承担案件受理费34元，负担执行费50元，共计3684元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人叶春林应支付申请执行人惠农区王少东轮胎经销部案件款3684元；从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年六月三十日
书记员 刘双龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00183号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文鑫，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人崔荣文，河南未来律师事务所律师。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人黄文鑫犯交通肇事罪一案，于2015年11月10日作出（2015）宜刑初字第844号刑事判决。宣判后，被告人黄文鑫不服，提出上诉。本院于同年12月21日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年7月23日5时许，被告人黄文鑫持“C1”型机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符且超载的豫G×××××（苏H×××××挂）重型半挂牵引车，沿S230线由南向北行驶至宜兴市周铁镇邾渎路口时，追尾撞到同向行驶的徐南兴驾驶的苏B×××××正三轮载货摩托车，致徐南兴受伤、车辆受损。肇事后，被告人黄文鑫用手机报警，同时指使随车驾驶员王守会（另案处理）顶包。随后，其陪同徐南兴亲属将徐南兴送至医院抢救，让王守会在事故现场等候交警处理。当日，被告人黄文鑫和王守会均向公安机关交代王守会为肇事驾驶员，被告人黄文鑫为车主。2015年8月16日，徐南兴因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。2015年8月19日，王守会涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，期间如实交代了其为被告人黄文鑫顶包的事实。2015年9月3日，宜兴市交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人黄文鑫负事故的全部责任。
案发后，被告人黄文鑫支付赔偿款人民币（下同）6万元。
2015年8月29日，被告人黄文鑫经电话通知，主动至公安机关接受调查，期间如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人黄文鑫的供述笔录，涉案人员王守会的供述笔录，证人侯某、马某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘查笔录、现场图和摄影照片，出具的道路交通事故认定意见、事故车辆技术检验意见，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见、《案件的侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为，被告人黄文鑫违反道路交通管理法规，持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶超载的机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应予惩处。案发后，被告人黄文鑫接电话通知主动至公安机关接受调查，应视为主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人黄文鑫能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪，判处被告人黄文鑫有期徒刑四年。
上诉人黄文鑫及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：黄文鑫指使他人顶包的目的是意图获取肇事车辆的保险理赔而非逃避刑事责任，客观上也积极救治被害人并未逃离现场，故不属于肇事后逃逸的情形，原审判决适用法律错误，量刑不当，请求二审依法改判。
江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：2015年7月23日，上诉人黄文鑫持“C1”型机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符且超载的豫G×××××（苏H×××××挂）重型半挂牵引车，沿S230线由南向北行驶至宜兴市周铁镇邾渎路口时，追尾撞到同向行驶的徐南兴驾驶的苏B×××××正三轮载货摩托车，致徐南兴受伤、车辆受损。后徐南兴因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。
肇事后，上诉人黄文鑫用手机报警并陪同他人将徐南兴送至医院抢救，但指使随车驾驶员王守会顶包留在事故现场等候处理，且上诉人黄文鑫和王守会接受调查时均交代王守会为肇事时车辆驾驶员。
2015年8月19日，王守会因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，后其交代了为黄文鑫顶包的事实。同月29日，上诉人黄文鑫经电话通知至公安机关接受调查时如实供述了相关犯罪事实。
2015年9月3日，宜兴市交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定上诉人黄文鑫负事故的全部责任。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人黄文鑫违反道路交通管理法规驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。上诉人黄文鑫案发后接电话通知至公安机关接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
对于上诉人黄文鑫及其辩护人提出的主要上诉理由和意见，本院认为：上诉人黄文鑫不履行《道路交通安全法》等法规规定的法律义务，主观上具有逃避相应法律责任的意图，客观上实施了为隐瞒肇事者真实身份而指使他人顶包的行为，从而逃避公安机关的侦查，应当认定系交通肇事后逃逸。原审法院在量刑时根据上诉人黄文鑫的犯罪事实、结合其自首等量刑情节，并考虑到本案所造成的后果及其人身危险性，已对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。
综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。上诉人黄文鑫请求二审改判的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一六年二月一日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执197号
申请执行人周元珍，农民。
被执行人皮富涛，个体工商户。
2017年3月1日，周元珍向本院申请执行与皮富涛买卖合同纠纷一案，要求皮富涛履行下列义务：支付申请执行人周元珍欠款8245元，并承担迟延履行期间的债务利息。
2017年3月3日，本院依法将执行通知书和报告财产令送交给皮富涛的母亲宋士珍，但是皮富涛没有依法向本院报告其财产状况。
2017年3月6日，本院依法向周元珍送达了提供被执行人财产状况通知书，但是周元珍没有向本院提供皮富涛的财产状况。
2017年3月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现皮富涛可供执行的财产。同时本院到房县农村商业银行柜台查询，也没有发现皮富涛有可供执行的财产。
2017年6月19日，本院到房县房地产管理局对皮富涛的房产登记情况进行查询，但是没有发现皮富涛进行过房产登记。
2017年7月4日，本院依法将皮富涛纳入失信被执行人名单。
本案进入执行环节之后，按照生效法律文书记载的皮富涛的住址，均没有发现皮富涛，同时通过询问皮富涛之母宋士珍也没有发现皮富涛的下落。
2017年7月11日，本院与周元珍沟通，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，周元珍同意本案终结本次执行程序。
本院在执行周元珍与皮富涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人皮富涛目前无适宜财产可供执行，申请执行人周元珍也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年七月十一日
书记员 陈礼龙
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1324号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某，打工。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年8月29日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年8月10日左右的一天12时许，被告人张某携带粘网、数码播放器等工具窜至十诸线陶朱街道三都南泉岭隧道口西侧山林中，用竹竿和粘网制作捕鸟网，使用下载有画眉鸟的叫声的播放器吸引画眉鸟扑撞至粘网的方法进行捕捉，非法猎捕画眉鸟二只。
2.2015年8月29日9时45分许，被告人张某携带粘网、数码播放器等工具窜至应店街镇应店街村宣顺公墓附近准备再次实施上述方法非法猎捕画眉鸟时被民警抓获。
经诸暨市林业局、诸暨市林木良种繁育站鉴定：涉案的画眉鸟属于雀形目鹟科画眉亚科画眉（学名：Leucodioptroncanorus），系浙江省一般保护动物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人张某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张文江猎捕的二只画眉鸟已由侦查人员予以放生。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的扣押清单及照片，放飞记录及照片，常住人口基本信息及户籍证明，《绍兴市林业局关于禁猎期禁猎区违禁猎捕工具方法的通告》，归案经过，被告人张某的供述和辩解，辨认笔录及现场辨认照片，搜查笔录及照片，涉案物品技术鉴定报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且画眉鸟已全部放生，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即缴纳）；
2、作案工具数码播放器、蛇皮袋、粘网一张、鸟笼一只、勾刀一把依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2725民初1048号
原告石应明，男，1965年3月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人赖成文，系贵州文驰律师事务所律师，执业证号15227200510866165，代理权限为特别授权。
被告黄继敏，女，1970年11月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人饶承佳，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201210885428，代理权限为特别代理。
本院于2017年3月13日受理原告石应明诉被告黄继敏民间借贷纠纷一案，审理中发现本案诉争的借贷行为可能涉嫌犯罪。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告石应明的起诉。
案件受理费人民币2150元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 雒双虎
二〇一七年五月十八日
书记员 邹佳玉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第816号
申请执行人邓小华，男，1964年1月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人建瓯市绿硒食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈杰，董事长。
申请执行人邓小华与被执行人建瓯市绿硒食品有限公司劳动人事争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）81号调解书已经发生法律效力，申请执行人邓小华向本院申请执行，本院于2015年6月26日依法立案执行，执行标的11703元。
本院在执行过程中，被执行人建瓯市绿硒食品有限公司已停止营业。并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、林业、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人银行无存款、无林权登记；且另根据（2015）53号建瓯市政府专题会议纪要，建瓯市土地收储中心启动收储被执行人约29亩工业用地的程序，本院于2015年8月7日已裁定扣留被执行人的土地出让收入款40万元，但由于收储工作时间较长，土地出让款一时无法到位；另案查封被执行人座落在建瓯市北郊鱼头山的综合楼房产，因标的物过大，暂时无法处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）81号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王天文
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第278号
原告庆阳金利华商贸有限公司。住所地：庆阳市西峰区巴家咀路口向西300米。
法定代表人张武强，该公司经理。
委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司。住所地：庆阳市西峰区安定东路。
负责人陈亦芳，该公司经理。
被告浙江新东阳建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市歌山路**号。
法定代表人卢大根，该公司董事长。
被告庆阳市金厦房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区安化东路。
法定代表人王景迁，该公司董事长。
委托代理人许书纲，该公司职工。代理权限：特别代理。
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师.代理权限：一般代理。
被告甘肃康盛房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区小什子丽晶百货*楼。
法定代表人李治稼，该公司董事长。
委托代理人田泽沛，该公司职工。代理权限：特别代理。
原告庆阳金利华商贸有限公司与被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司、浙江新东阳建设集团有限公司、庆阳市金厦房地产开发有限公司、甘肃康盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院审理，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆阳金利华商贸有限公司委托代理人张天兴，被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司负责人陈亦芳，被告庆阳市金厦房地产开发有限公司委托代理人许书纲、郭峰，被告甘肃康盛房地产开发有限公司委托代理人田泽沛到庭参加诉讼，被告浙江新东阳建设集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳金利华商贸有限公司诉称，原告自2013年9月12日至2013年10月17日，向被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司承建的由庆阳市金厦房地产开发有限公司、甘肃康盛房地产开发有限公司开发的商品房工程工地供应钢材，截止2013年12月30日尚欠原告货款178768元，至今未付。请求法院判令被告支付所欠货款178768元及自2014年1月1日至还款之日以月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，举证如下：
1、销售清单11张、实物入库凭证1张，证明原告向被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司工地供应钢材，尚欠原告货款178768元未付的事实。
2、证人袁浩清的证言，证明其是被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司的收料员，销售清单上的签名是其本人所签，并已经收到钢材的事实。
被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司负责人陈亦芳辩称，对原告所诉事实无异议，尚欠原告货款178768元未付是事实。
被告浙江新东阳建设集团有限公司未到庭亦未答辩。
被告庆阳市金厦房地产开发有限公司辩称，其作为开发商，是发包人，不应由其承担原告与浙江新东阳建设集团庆阳分公司之间的买卖合同款项给付义务。
被告庆阳市金厦房地产开发有限公司向法庭提交了庆阳市金厦房地产开发有限公司和浙江新东阳建设集团有限公司的建设工程施工合同，证明庆阳市金厦房地产开发有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司是建设工程施工合同关系。
被告甘肃康盛房地产开发有限公司辩称，其作为开发商，是发包人，不应由其承担原告与浙江新东阳建设集团庆阳分公司之间的买卖合同款项给付义务。
经当庭质证，原被告双方对所提证据均无异议，因此本院对原、被告提交的证据予以采信。
经审理查明：原告庆阳金利华商贸有限公司自2013年9月12日至2013年10月17日，向被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司承建的由庆阳市金厦房地产开发有限公司、甘肃康盛房地产开发有限公司开发的商品房工程工地供应钢材，截止2013年12月30日尚欠原告货款178768元，至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司在收到原告的货物后，尚有178768元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院应予以支持。被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司是由被告浙江新东阳建设集团有限公司设立的分公司，属于企业非法人组织，民事责任应由其设立公司承担。原告主张的逾期利息因双方未约定付款期限，逾期时间无法确定，亦未约定逾期付款违约金，故本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江新东阳建设集团有限公司支付原告庆阳金利华商贸有限公司货款178768元。
二、驳回原告庆阳金利华商贸有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告浙江新东阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 任博
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第01915号
原告胡晏，女，1984年出生。
委托代理人黄代兵，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告王渝，男，1981年出生。
被告夏涛，女，1982年出生。
原告胡晏与被告王渝、夏涛债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员黄永林、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡晏的委托代理人黄代兵到庭参加了诉讼，被告王渝、夏涛经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晏诉称，2012年1月15日，被告王渝、夏涛以生意周转为由向魏晓斌借款3万元，魏晓斌以现金方式将3万元支付给被告王渝。2013年9月6日，魏晓斌与原告胡晏达成债权转让协议，将魏晓斌的3万元债权全部转让给原告胡晏。之后，经原告胡晏多次向二被告催收，二被告以不接听原告胡晏电话方式拒绝还款。现原告胡晏请求人民法院依法判令被告王渝、夏涛共同偿还借款3万元。
原告胡晏为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
1.借条一份、债权转让协议，拟证明被告王渝、夏涛应向原告胡晏偿还借款3万元；
2.邮寄单据、债权转让通知书，拟证明魏晓斌将债权转让的事宜于2013年9月7日通过邮寄方式通知了被告王渝、夏涛；
3.离婚登记审查处理表一份，拟证明被告王渝、夏涛共同向魏晓斌借款时系夫妻关系存续期间。2013年6月26日，被告王渝、夏涛在武隆县民政局登记离婚。
被告王渝、夏涛未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告王渝、夏涛未到庭对原告胡晏提交的证据进行质证，视为其对原告胡晏提交的证据放弃质证的权利。原告胡晏提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，对本案事实确认如下：
2012年1月15日，被告王渝、夏涛作为共同债务人，以生意周转为由向魏晓斌借款3万元，并给魏晓斌出具了借条一份，借条内容：“借条，今借到魏晓斌现金30000.00元，大写：叁万元整，用于生意周转。夫妻签字：王渝、夏涛，2012.11.15，联系电话：××××××、××××××，住址：×××××××××”。被告王渝、夏涛均在借条落款处签名并捺印。借条出具后，魏晓斌按约向被告王渝提供了现金3万元。
2013年9月6日，原告胡晏与魏晓斌达成债权转让协议，约定魏晓斌将其对被告王渝、夏涛的债权3万元全部转让给原告胡晏，并将债权转让事宜于2013年9月7日通过邮寄送达方式通知了被告王渝、夏涛。事后，经原告胡晏多次以电话方式向二被告催收未果。2013年9月11日，原告胡晏起诉来本院，请求被告王渝、夏涛共同偿还借款3万元。
另查明，被告王渝、夏涛共同向魏晓斌借款时系夫妻关系存续期间。2013年6月26日，被告王渝、夏涛在武隆县民政局登记离婚。
本院认为，被告王渝、夏涛作为共同债务人向魏晓斌借款3万元，有借条为据，双方之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。魏晓斌按约向被告王渝提供借款3万元后，就享有对被告王渝、夏涛的债权3万元。债权人魏晓斌与原告胡晏于2013年9月6日达成债权转让协议，约定魏晓斌将其对被告王渝、夏涛的债权3万元全部转让给原告胡晏，并通过邮寄送达方式通知了二被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权人魏晓斌与原告胡晏于2013年9月6日达成债权转让协议，对被告王渝、夏涛发生效力，即被告王渝、夏涛应当向原告胡晏承担偿还借款3万元的责任。因此，原告胡晏诉请被告王渝、夏涛共同偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王渝、夏涛在本判决生效后十日内共同偿还原告胡晏借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费430元，共计980元（原告已预交），由被告王渝、夏涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 张小蓉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张秋玲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终790号
上诉人（原审被告）：昆山胜梅佳电子科技有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇城北好美家园*号楼***室，
法定代表人：洪伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江开化建科电子科技有限公司，统一社会信用代码91330824554013874G。住所地：浙江省开化县工业园区银川路**号。
法定代表人：许国中，该公司董事长。
上诉人昆山胜梅佳电子科技有限公司为与被上诉人浙江开化建科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初148号民事判决，向本院提起上诉。上诉人昆山胜梅佳电子科技有限公司未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山胜梅佳电子科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王慧芸
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终790号上诉人（原审被告）：昆山胜梅佳电子科技有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇城北好美家园*号楼***室，法定代表人：洪伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙江开化建科电子科技有限公司，统一社会信用代码91330824554013874G。住所地：浙江省开化县工业园区银川路**号。法定代表人：许国中，该公司董事长。上诉人昆山胜梅佳电子科技有限公司为与被上诉人浙江开化建科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初148号民事判决，向本院提起上诉。上诉人昆山胜梅佳电子科技有限公司未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人昆山胜梅佳电子科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑尹秋审 判 员  祝伟荣代理审判员  姚 瑶二〇一六年八月十一日书 记 员  王慧芸
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4335号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某某，住阳江市阳西县。曾因犯盗窃罪于2012年8月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。现因犯盗窃罪于2015年1月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年l2月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4282号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日20时许，被告人周某某在深圳市宝安区宝城44区创业天虹商场门口公交站台，趁被害人钟某上公交车时伸手到被害人右侧裤袋扒窃其手机，钟某当场发现并抓住被告人。后公安机关接报警后赶至现场将被告人抓获归案。另查明，涉案手机已发还被害人。
上述事实,被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证被盗手机(照片)、书证抓获经过、被告人身份信息、被告人前科材料、办案情况说明、证人郑某的证言、被害人钟某的陈述、被告人周某某的供述与辩解、价格鉴定结论、勘验、检查笔录及现场照片等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年10月13日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 新 连
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保105号
申请人张培凤，女，1972年7月7日出生，住址河南省杞县。
申请人马文风，男，1996年11月18日出生，住址河南省杞县。
申请人马文博，男，2004年2月23日出生，住址河南省杞县。
法定代理人张培凤，女，1972年7月7日出生，住址河南省杞县。
申请人马绍松，男，1939年11月1日出生，住址河南省杞县。
申请人李永梅，女，1941年7月9日出生，住址河南省杞县。
被申请人范学超，男，1989年11月12日出生，住址河南省郑州市经济技术开发区。
申请人张培凤、马文风、马文博、马绍松、李永梅于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人车牌号豫Ａ×××××车辆。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人范学超车牌号豫Ａ×××××车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十六日
书记员 王龙超
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4125号
原告：庄某，女，1981年12月9日生，汉族，农民。
被告：石某甲，男，1981年3月24日生，汉族，农民。
原告庄某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某、被告石某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年2月24日办理结婚登记手续，2010年3月17日生一男孩“石某乙”。婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告石某甲辩称，我不同意离婚，感情很好，虽然发生过纠纷，但是感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2008年2月24日原、被告办理结婚登记手续。2010年3月17日生一男孩，取名“石某乙”，现随被告生活。双方婚后感情较好，原、被告有时因家庭琐事发生吵闹。原告于2013年11月27日以其诉求诉至本院。案经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础与婚后感情都较好，且生有共同子女。虽有时发生吵闹，但未有证据证实原、被告之间的感情确已破裂。对于原告诉求，本院不予支持。为有利于未成年子女的成长及原、被告夫妻家庭的幸福，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告石某甲离婚。
案件受理费150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王素素
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2825号
原告张红飚，男，1974年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈平生、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被告王清雄，男，1977年12月21日出生，汉族，住龙海市。
原告张红飚与被告王清雄租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张红飚的委托代理人到庭参加诉讼，被告王清雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，原告与被告王清雄签订一份《土地租赁合同》，约定被告将位于角美镇吴宅村西山社铁路边土地（东至西山社的山坡地，西至东坑地界，南至道路、鹰厦铁路，北至西山社坡地）租赁给原告使用，租赁期限自2012年4月28日至2057年1月1日止，租金20－22亩105万元，22亩以上108万元。《土地租赁合同》第六条约定，乙方租赁期间，如遇国家集体建设征用，甲乙双方应服从，乙方若使用十年内，甲方应退还部分租金，具体为：3年内甲方退还乙方80%租金；第4年退70%、第5年退60%…，以此类推，若乙方使用十年以上，则甲方不退租金。后经测量，该土地面积未达20亩，原、被告双方同意租金为73万元。原告向被告付清全部租金，被告出具收条给原告收执。但原告认为被告并非涉案土地的合法使用权人，未经原承租人同意，也未经村委会同意，与原告约定将该土地租赁给原告做为搅拌站用地，违反了《土地管理法》有关擅自改变土地性质的规定，因此被告与原告签订的《土地租赁合同》属无效合同。根据《合同法》第58条的规定，被告应当返还因该合同取得的财产，即原告支付的73万元。现该土地已因台商投资建设需要被征用，原告未能行使对该土地进行使用的权利，以后也不能实现合同目的。故请求判令被告退还原告租金人民币73万元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
原告提供的证据有：1、土地租赁合同，证明被告将向别人租赁的土地转租给原告，约定租期自2012年4月28日起至2057年1月1日止，约定15亩以下的租金按实际亩数计算。2、收条，证明2014年4月29日，被告向原告收取50万元定金。3、土地使用租金收条，证明原、被告双方于2012年4月29日签订土地租赁合同，土地面积通过测量为15亩。原告共计支付被告土地租金73万元。4、台商投资区角美镇吴宅村证明一份，证明原告租赁的土地已被漳州市台商投资区管委会征用。
被告王清雄未到庭参加诉讼，但在庭前向本院递交了一份答辩状，辩称，一、其与原告签订的租赁合同没有就土地用途进行约定，原告主张双方约定该租赁土地作为搅拌占用地没有事实依据，合同不应认定为无效合同；二、其依法取得出租土地使用权，并在出租前对该土地进行平整等投资。三、其与原告仅对已测量的土地面积15亩进行租金计算，尚有部分租赁土地未作测量，实际面积已达20亩以上，租金应为105万元以上，原告负有支付未结算租金义务；四、其于2012年4月28日起将土地交付原告使用，原告已经实际使用讼争土地多年。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王清雄未在法定期限内向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告对真实性并没有否认，故可以认定，但对证明内容，本院分析认为：证据1《土地租赁合同》，可以证明原告张红飚与被告王清雄于2012年4月29日签订了该份合同，双方约定了相关租赁土地的范围、面积、价格，以及责任问题。证据2和3，两份收条可以证明原、被告对出租面积进行测量，共有15亩，租金以73万元计算，原告已全部付清租金。证据4、台商投资区角美镇吴宅村的证明，因土地征用具有严格的法定程序，仅有村委会的证明不足于证实讼争租地已被征用。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年4月29日，原告张红飚与被告王清雄签订一份《土地租赁合同》，约定被告王清雄将位于角美镇吴宅村西山社铁路边土地（东至西山社的山坡地，西至东坑地界，南至道路、鹰厦铁路，北至西山社坡地）租赁给原告使用，租赁期限自2012年4月28日至2057年1月1日止，并约定租金以实际测量面积为准。当天，原告支付被告定金50万元，被告王清雄向原告出具一份收条。后经测量，涉租土地面积实为15亩，原、被告双方同意租金为73万元。2012年7月16日，原告付清剩余租金，被告再次向原告出具一份收条，载明收到15亩全部租金73万元。
本院认为，原告张红飚在诉讼中既以双方签订的《土地租赁合同》擅自改变土地性质，违反《土地管理法》有关规定，导致合同无效为由；又以涉诉土地将被征用，合同目的不能实现为由，要求被告王清雄返还其已支付的租金73万元及相应的利息。原告上述主张在合同效力问题上相互矛盾，本院依法进行了释明，后原告张红飚明确表示以双方签订的《土地租赁合同》违反法律规定，合同无效为请求的理由。因原、被告自愿签订《土地租赁合同》，系双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力。原告提供的证据并不能证明涉诉土地原有性质，以及确有改变土地性质、何时改变等事实，故原告主张双方签订的《土地租赁合同》违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，为无效合同，缺乏事实依据，不予采纳，其要求被告王清雄返还租金73万元，不予支持。被告王清雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张红飚的诉讼请求。
本案受理费11100元，由原告张红飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑瑜
审 判 员 陈坤城
人民陪审员 陈 平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 方艺静
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02257号
原告连云港市晶洋物业服务有限公司，住所地连云港市东海县驼峰开发区东1-8号。
法定代表人蒋利杨，该公司总经理。
委托代理人李景荣，公司职员。
被告韩伟。
原告连云港市晶洋物业服务有限公司诉被告韩伟物业服务合同纠纷一案，原告连云港市晶洋物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市晶洋物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市晶洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚 佳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2167号
原告周某某，女，1983年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师，其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告姜某某，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告周某某与被告姜某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某某于2015年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回对被告姜某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
审判员 刘伟良
二〇一五年十月十八日
书记员 欧小晶
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第221号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕志明，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月11日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2015年6月14日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人毕志明犯非法持有枪支罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员李琼锋、赵力彬出庭支持公诉。被告人毕志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年5月30日21时30分，民警在石林县鹿阜街道办事处青山村委会某某村＊号被告人毕志明家中厨房内查获两支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，毕志明持有的两支疑似枪支在以火药为动力的条件下，能够正常击发射击，已经构成枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明，到案经过、鉴定意见、辨认现场笔录及照片、扣押笔录及清单、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人毕志明违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人毕志明对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：2015年5月30日21时30分，民警在石林县鹿阜街道办事处青山村委会某某村＊号被告人毕志明家中厨房内查获两支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，毕志明持有的两支疑似枪支在以火药为动力的条件下，能够正常击发射击，已经构成枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，到案经过，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，石林县公安局收交物资收据，情况说明等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人毕志明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毕志明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕志明非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支，属于“情节严重”。被告人毕志明认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人毕志明的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人毕志明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的两支枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
审 判 员 段竹琼
人民陪审员 张荣敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 李文琼
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第221号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×，男，1964年1月9日。1989年9月殴打他人被劳动教养一年六个月；2004年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2007年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月12日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年7月11日23时许，被告人张×酒后驾驶灰色朗风牌小型轿车由南向北行驶至本市石景山区八角东街山水时尚酒店附近，并线时与同向行驶的被害人王×驾驶的沃尔沃牌小客车发生刮撞继而失控撞上路边停放的被害人黄×的大众牌小型客车和被害人刘×的别克牌小型客车。后张×驾车逃逸，王×驾车追赶。张×行驶至本市石景山区八角东街五一小学迤南路口时，与被害人陈×停放在路边的红色斯柯达牌小型客车及白色大众牌小型客车发生碰撞。后王×报警，被告人张×被民警查获。经检测，被告人张×血液中酒精含量为83.9mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，被告人张×负事故的全部责任。民事赔偿问题均已调解解决。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×、黄×、刘×、陈×的陈述，辨认笔录，被告人张×的供述，涉案车辆的照片，酒精检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，交通事故认定书，视听资料抽血录像，调解协议书，公安机关出具的到案经过、工作记录、户籍信息，刑事判决书及劳教决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张×曾两次受到过刑事处罚；本次醉酒驾驶机动车发生多起交通事故，负事故的全部责任；且发生交通事故后逃逸，依法应从重处罚。念其到案后如实供述犯罪事实；且民事赔偿问题已和被害人达成调解协议，取得谅解，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年10月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘艳炜
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第221号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人覃某某，男，1968年11月15日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，农民；因犯故意伤害罪，于1993年8月31日被本院判处有期徒刑二年六个月，犯盗窃罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月13日被石门县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）196号起诉书，指控被告人覃某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。书记员吴玉苹担任记录，石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年9月10日15时许，被告人覃某某酒后来到石门县维新集镇伍某某开设的麻将馆二楼，看见伍某某与李某、梁某某、郑某某三人正在打麻将，遂要求替换伍某某的位子，但覃某某一上桌，李某即以自己输了钱不打了为由要离开，覃某某认为没有给他面子，便将麻将桌掀翻，并跑到一楼用椅子砸坏两张自动麻将桌。随后，被告人覃某某又到盛某某、潘某某的麻将馆，用椅子砸坏六张自动麻将机。其间，被砸起来的的麻将子将黄某某和钟某某二人面部砸伤，二人的伤情均构成轻微伤。经鉴定，被损毁的自动麻将机、椅子等物品的损失价值人民币2700元。
2015年10月13日，被告人覃某某主动到石门县公安局维新派出所投案，并如实供述了案件事实。案发后，被告人覃某某家属代为赔偿被害人伍某某、盛某某、文某某经济损失人民币2650元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人覃某某在庭审中没有异议，且有被害人黄某某、钟兰琼、盛某某、伍某某、潘某某、文某某、盛某甲的陈述；证人盛某乙、盛某丙、梁某某、郑某某、李某、杨某某、伍某甲等人的证言；伤者及被砸毁物品照片；法医学损伤程度鉴定意见书、价格鉴定结论书；收条及谅解书；本院（1993）石刑初字第93号刑事判决书；证人及被告人的户籍资料，本案的线索来源及归案经过；被告人覃某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视社会管理秩序，随意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人覃某某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人覃某某存在以下量刑情节：有前科，可酌情从重处罚；主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴玉苹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第221号公诉机关石河子市人民检察院。被告人赵某。1995年12月8日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑八年，2002年6月20日刑满释放；2003年10月27日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金（人民币）1000元，2004年4月13日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，使用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月10日9时20分许，被告人赵某自石河子市东一路养征处公交车站上车搭乘9路公交车，上车后趁车内人员拥挤，将失主王某手提包拉链拉开并将包内钱包偷出，该钱包内有人民币350元。当该趟9路公交车行驶至原小车排公交车站时候，失主王某发现自己钱包被偷，并看到曾站在身边数次碰撞其和母亲身体的被告人赵某欲下车，怀疑是被告人赵某偷其钱包，遂上前抓住被告人赵某衣领要其交出钱包，被告人赵某被逼无奈将失主王某的钱包扔在公交车上，乘王某捡钱包之机逃离现场。失主王某见状追赶被告人赵某，并在周围群众的帮助下将被告人赵某抓获。上述事实，被告人赵某开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；指认现场照片；辨认笔录；被告人赵某的户籍证明；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过；证人孙某、陈某、董某的证言；失主王某的报案材料及陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人现金350元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某曾因两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，故可对其酌情从重处罚；被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；失主王某的损失已全部追回，故可对被告人赵某酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金罚金（人民币）一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。）所判罚金限被告人赵某于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李志刚人民陪审员  王焕妙人民陪审员  陈序玲二〇一五年七月三十日代理书记员  马瑞瑞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2150号之一
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：白翠女，1985年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告白翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 郑菊妹
人民陪审员 汪璐嫔
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邵 露
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终42号
原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖少华，男，1984年10月8日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，住江西省永新县。2005年3月24日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月21日因犯盗窃罪被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元，2017年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于吉安市看守所。
上诉人（原审被告人）刘柏政，男，1992年12月23日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，住江西省永新县。2013年8月16日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年12月21日因犯盗窃罪被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2017年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省吉安市青原区人民法院审理吉安市青原区人民检察院指控原审被告人肖少华、刘柏政犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）赣0803刑初185号刑事判决。原审被告人肖少华、刘柏政不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人肖少华、刘柏政，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月10日20时许，被告人肖少华、刘柏政驾驶助力车先后窜至青原区河东街道铁建路5号E栋1单元602室被害人王某和邓家坪11栋2单元的被害人齐某家中，由被告人刘柏政望风，被告人肖少华利用技术开锁手段进入被害人家中，盗走被害人王某的黄金戒指两枚，铂金戒指一枚和黄金手链一条（经鉴定，被盗首饰价值7334元）；盗走被害人齐某的ipadmini平板电脑（经鉴定，被盗平板电脑价值849元)；二被告人所盗物品共计价值8183元。案发后，被告人肖少华、刘柏政所盗被害人王某家的黄金、铂金首饰已被公安机关追缴并发还给了被害人王某。
上述事实,被告人肖少华、刘柏政在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人王某、齐某的陈述，吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书，吉安市青原区人民法院(2016)赣0825刑初129号刑事判决书，江西省吉安监狱证明，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、搜查笔录、发还清单、审讯视频、关于被告人肖少华、刘柏政的归案情况说明及被告人肖少华、刘柏政的身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人肖少华、刘柏政以非法占有为目的，二次采取技术开锁的手段入户窃取他人财物，涉案物品价值共计8183元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖少华、刘柏政犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖少华、刘柏政曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法对二被告人均予以从重处罚。鉴于被告人肖少华、刘柏政能自愿认罪，对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人肖少华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元。（所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘柏政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元。（所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人肖少华、刘柏政退赔被害人齐某人民币849元。
原审被告人肖少华上诉提出，原判量刑过重。
原审被告人刘柏政上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人肖少华、刘柏政以非法占有为目的，二次采取技术开锁的手段入户窃取他人财物，涉案物品价值共计8183元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人肖少华、刘柏政曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法对二上诉人均予以从重处罚。鉴于上诉人肖少华、刘柏政能自愿认罪，对二上诉人均予以从轻处罚。原判已根据肖少华、刘柏政犯罪事实及量刑情节，所处刑罚适当，肖少华、刘柏政上诉提出原判量刑过重的意见，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓勇
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年二月六日
书记员 潘盈盈
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第856号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人王长亭，男，1966年6月28日出生，汉族，住所地宁安市海浪镇。
本院（2015）宁民督字121号支付令已经发生法律效力，要求被执行人王长亭立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息59717.61元，案件受理费431元，由被执行人王长亭承担。逾期被执行人王长亭未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第121号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李 林
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1178号
原告谭双香，女，汉族，1975年10月7日出生。
委托代理人杨邵茛（特别授权），系鹤城区云邵法律服务所法律工作者，执业证号：31813201000012。
被告王建君，男，汉族，1971年5月29日出生。
委托代理人洪建军（特别授权），男，汉族，1978年11月8日出生。
本院在审理原告谭双香与被告王健君房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭双香于2016年8月15日申请撤回对被告王健君的起诉。
本院认为，原告谭双香自愿申请撤回对被告王健君的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭双香撤回对被告王健君的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谭双香负担。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 石修泽
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第517号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人庄＊＊，无业。因盗窃于2000年2月2日被温州市公安局收容教养二年；因犯盗窃罪于2003年1月7日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年7月6日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年3月1日被本院判处有期徒刑五年，2010年9月8日刑满释放。因本案于2014年12月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人李海湖，浙江法之剑律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人庄＊＊犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人庄＊＊及其辩护人李海湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年11月21日，被告人庄＊＊到由被害人罗某经营的苍南县美凯龙汽车租赁公司租用车辆，罗某因其公司没有多余车辆，便从苍南县飞龙汽车租赁服务部调租了被害人吴某所有的浙C×××××斯巴鲁森林人越野车（价值151555元）。同月22日，被告人庄＊＊持伪造的身份证复印件，到苍南县龙港镇沿江路335号二手车中介所将该车质押给被害人马某，骗取人民币65200元。事后，该车已由租赁公司自行取回。
上述事实，被告人庄＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、吴某、罗某的陈述，证人陈某、高某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，轿车租赁合同、温州市二手车买卖合同、借条、户口本复印件、身份证复印件、行驶证复印件、营业执照、刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄＊＊无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人庄＊＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人庄＊＊有期徒刑四年至五年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄＊＊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2018年12月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人庄＊＊于本判决生效之日起十日内退出违法所得人民币65200元，返还被害人马沈俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初56号
原告：甘肃万福建筑机械租赁有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：苏保明，公司经理。
委托诉讼代理人：石富林、石尧，甘肃现代律师事务所律师。
被告：河南省立厦防水防腐工程有限公司，住所地河南省项城市。
法定代表人：夏福群，公司经理。
被告：河南省立厦防水防腐工程有限公司兰州分公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：吴明明，公司经理。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：束水龙，公司董事长。
原告甘肃万福建筑机械租赁有限公司诉被告河南省立厦防水防腐工程有限公司、河南省立厦防水防腐工程有限公司兰州分公司、甘肃第七建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告甘肃万福建筑机械租赁有限公司于2017年1月25日向本院提出对被告河南省立厦防水防腐工程有限公司、河南省立厦防水防腐工程有限公司兰州分公司、甘肃第七建设集团股份有限公司撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃万福建筑机械租赁有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费4157元，由原告甘肃万福建筑机械租赁有限公司负担
审判员 梁启刚
二〇一七年二月六日
书记员 林莫菲
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00032-1号
申请执行人胡先栋，男。
被执行人蔡建设，男。
被执行人徐敬亮，男。
本院在执行胡先栋与徐敬亮、蔡建设提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人蔡建设已履行法律文书确定的赔付义务，被执行人徐敬亮无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州民二终字第00323号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱先明
审判员 汪永庆
审判员 张立仿
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 斌
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1259号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年5月12日23时许、5月13日6时许，被告人沈某某先后二次容留吸毒人员王某某、张某某在其位于上海市青浦区金泽镇某号的住所与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人沈某某主动投案并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人张某某、王某某的证言及辨认笔录，复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告单、上海市人体生物样本毒品检测报告单，劳动教养决定书、行政处罚决定书，案发经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人沈某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1892号
原告周金培，男，1964年12月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告李美英，女，1970年7月13日出生，壮族，户籍住址：广西那坡县。
被告姚金土，男，1966年3月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告周金培、李美英诉被告姚金土监护人责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员梁炫独任审判，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告周金培、李美英、被告姚金土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日下午5时许，姚锦成（被告姚金土的儿子，现年20岁）开摩托车搭乘周某（原告周金培的儿子，当时13岁）、姚某（姚南生儿子，当时14岁）两人前往古榄村委下游罗平河段，过对面河罗平三塱地方，由于当时河水湍急，周某、姚某两人被河水冲走溺亡。周某的监护人周金培，姚某的监护人姚南生认为两人之死与姚锦成存在因果关系，应由姚锦成的监护人姚金土负责赔偿，经连州镇人民调解委员会调解，双方于2014年8月1日达成调解协议。2014年8、9月份，死者姚某的父亲姚南生将被告姚金土养的一头母牛拉走卖掉，折款1万元当作赔偿款。2014年8月8日，原告李美英到被告家中，向其索要协议达成的首笔赔偿金2000元，被告借故称自己的母牛已被牵走，赔偿金就不给了。后来原告多次到被告追讨，被告姚金土均以各种借口推脱，原告到连州镇找调解人员协助，均无结果。现向人民法院起诉，请求判令：一、请求法院强制执行已达成的调解协议，立即偿还原告应得的赔偿金10000元给原告周金培；二、请求法院依法追讨在双方达成协议后被告拒不履行赔偿义务的赔偿金利息（2014年8月8日至今）。
原告在庭审过程中变更诉讼请求如下：一、请求法院强制执行已达成的调解协议，立即偿还原告应得的赔偿金一万元给原告周金培、李美英；二、请求法院依法追讨在双方达成协议后被告拒不履行赔偿义务的赔偿金利息（自2014年8月8日起的利息按中国人民银行贷款利率标准计算）。
原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口薄，证明原告的家庭情况及身份情况；3、人民调解协议书，证明双方在连州司法所达成调解协议的事实；4、罗定市连州镇古榄村委证明，证明周金培与李美英生育周伟林的事实；5、相关人员资料（被告），证明被告的诉讼主体资格。
被告姚金土辩称，是原告的儿子叫我的儿子到河流玩的，这监护责任在原告方，我儿子姚锦成于1997年10月19日出生。发生这样的事情都是大家不想的。我不同意支付1万元赔偿给原告，我现在也没有钱给原告。就算赔偿，也应由姚锦成个人支付给两原告。
被告姚金土没有向本院提交证据。
庭审质证时，对原告提交的证据，被告提出以下意见：对证据1、证据2、证据4、证据5，没有异议；对证据3，被告对该证据有异议，其认为没有1万元赔偿给原告方。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5，被告没有提出异议，本院予以采纳；对原告提交的证据3，是证明罗定市连州人民调解委员会对原、被告之间的纠纷进行调解的事实，该证据与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，原告周金培和李美英同居生育了周伟林。2014年7月21日下午五时左右，被告的儿子姚锦成搭乘原告的儿子周某以及另一名为姚某的少年前往古榄村委下游罗平河段，过对河罗平三塱地方。因河水湍急，周某和姚某被河水冲走溺亡。2014年8月1日，原告周金培作为周某的监护人，被告姚金土作为姚锦成的监护人，双方在罗定市连州镇人民调解委员会的主持下签订《人民调解协议书》，协议内容如下：1、由姚金土赔偿周伟林各项赔偿费用共计壹万元整（￥10000.00）。2、赔偿金履行方式：由姚金土在2014年8月8日前先支付周金培赔偿金贰仟元整（￥2000.00）。余下部分在2015年12月31日前支付完毕。原告李美英在庭审过程中表示，签订《人民调解协议书》当日，原告李美英也在现场，其同意《人民调解协议书》的内容。
后经原告多次追讨，被告均未能支付协议的款项，原告诉至法院，要求处理。
本院认为，事故发生后，原告周金培和被告姚金土签订《人民调解协议书》，约定由被告姚金土对原告周金培的损失进行赔偿，双方已约定以合同方式解决事故的赔偿事宜，现被告未按协议履行义务从而引起了本案的纠纷，本案应属合同纠纷。双方签订的《人民调解协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律法规的强制性规定，应受到法律保护。双方在《人民调解协议书》约定由被告姚金土在2014年8月8日前支付2000元，在2015年12月31日前支付8000元，现上述款项的支付期限均已届满，被告姚金土应支付赔偿金10000元给原告。对原告请求被告支付利息（自2014年8月8日起的利息按中国人民银行贷款利率标准计算），因被告姚金土未按照协议的时间支付赔偿款给原告周金培，其已经违反了协议的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。“的规定，被告姚金土应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，其中双方约定2014年8月8日的款项2000元的利息应从2014年8月9日起计算至还清之日止，双方约定2015年12月31日前的款项8000元的利息应从2016年1月1日起计算至还清之日止。原告李美英虽然没有在《人民调解协议书》上签名，但由于周某是原告李美英和周金培所生育的，且原告李美英在庭审过程中也表示是同意《人民调解协议书》的内容，被告姚金土应将赔偿金以及利息支付给原告李美英和周金培。
综述，被告姚金土应支付赔偿款项10000元以及利息（其中款项2000元的利息从2014年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，其中款项8000元的利息从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给两原告。
对被告姚金土提出应由姚锦成支付赔偿费用，本院认为，事故发生当时，姚锦成尚未年满18周岁，且《人民调解协议书》是被告姚金土签订的，约定由被告姚金土赔偿损失，应由被告姚金土支付本案的赔偿费用以及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告姚金土在本判决发生法律效力之日内十日起支付赔偿金10000元以及利息（其中款项2000元的利息从2014年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，其中款项8000元的利息从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告周金培和李美英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 炫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈丽华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1519号
原告董康武，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告河南恒祥实业有限公司，住所地郑州市信息学院路9号526房间。
法定代表人白恒。
委托代理人李东风，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告董康武与被告河南恒祥实业有限公司合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 贺帅楠
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢81号
申请执行人:孙湘兰，女，1956年12月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市锦圣石业有限责任公司（原吉林市隆化石材有限责任公司）,住所：吉林市龙潭区江密峰镇。
法定代表人：石文泉，该公司总经理。
本院在执行孙湘兰与吉林市锦圣石业有限责任公司（原吉林市隆化石材有限责任公司）借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院作出的（2007)龙民再初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪伟
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一六年十二月十五日
书记员 单基伟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3260号
原告三河市普惠安益家房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区规划路南侧福成淮福苑19-003号，组织机构代码06312855-4。
法定代表人田阔，该公司执行董事。
委托代理人胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托代理人朱世英，河北燕祥律师事务所律师。
被告高军，男，1977年11月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告三河市普惠安益家房产经纪有限公司诉被告高军房屋买卖合同纠纷一案中，原告三河市普惠安益家房产经纪有限公司于2016年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告三河市普惠安益家房产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告三河市普惠安益家房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费237元，由原告三河市普惠安益家房产经纪有限公司负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一六年七月八日
书记员 田 雪