宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1751号
原告刘国栋，男，汉族，山东省茌平县人，大学文化，宁夏幼儿师范专科学校教师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张晋，宁夏正义达律师事务所律师。
被告孙立华，女，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈学春，女，汉族，宁夏银川市人，初中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师。
被告银川高新区中苑出租汽车有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵金文,该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。营业地：宁夏回族自治区银川市北京中路。
负责人于龙，该支公司经理。
委托代理人樊华，女，汉族，河北省平山县人，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司理赔部工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘国栋与被告孙立华、陈学春、银川高新区中苑出租汽车有限公司（以下简称中苑汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员唐娣娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国栋及其委托代理人张晋、被告孙立华、被告陈学春及其委托代理人和明、人保财险中山支公司的委托代理人樊华到庭参加了诉讼，被告中苑汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国栋诉称，2013年10月21日，被告孙立华驾驶小型客运出租车，在贺兰山路由西向东行驶至国子城西侧路口右转弯时，与原告刘国栋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队事故认定书认定，被告孙立华负事故全部责任。事故发生后，原告被送往银川市第二人民医院住院治疗。2014年9月9日经银川市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级伤残，误工期270日，营养期90日，护理期90日。被告孙立华驾驶车辆造成原告受伤、应当承担侵权赔偿责任。被告陈学春作为孙立华的雇主及肇事车辆的所有人、被告中苑汽车公司作为肇事车辆的挂靠单位对上述损失应当承担连带赔偿责任。被告人保财险中山支公司作为肇事车辆投保单位，应当在其承保责任保险范围内对原告损失承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告孙立华赔偿原告各项经济损失共计197338.37元（其中医疗费88896.39元、伤残赔偿金43666元、残疾辅助器费127元、伙食补助费18300元、护理费40183元、交通费3660元、营养费27300元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1100元）；2.被告陈学春、中苑汽车公司对上述原告各项经济损失承担连带赔偿责任；3.被告人保财险中山支公司在其承保的机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险）的范围内对上述损失承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》。拟证明此次交通事故经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队事故认定书认定，被告孙立华负事故全部责任。
经质证，被告孙立华、人保财险中山支公司对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。被告陈学春认为该证据与其无关。
证据二、保险单2份。拟证明被告中苑汽车公司作为投保人为肇事车辆在被告人保财险中山支公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额12.2万元，商业三者险限额为20万元。
经质证，被告人保财险中山支公司、陈学春对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。被告孙立华没有发表质证意见。
证据三、住院疾病诊断证明书、出院证、住院病案、住院费用明细清单、发票、医疗费收据。拟证明原告共计住院183天，花费医疗费用88896.39元，残疾辅助器具费用127元。
经质证，被告陈学春认为该证据与被告无关。被告人保财险中山支公司认为被告已将第一次住院各项费用进行了赔付，第二次、第三次住院治疗不仅是因交通事故进行的治疗，而且还有原告自身的糖尿病和肝炎治疗产生的费用。
被告孙立华没有发表质证意见。
证据四、《司法鉴定意见书》一份、鉴定费收据一份。拟证明原告因此次交通事故受伤，经银川市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，误工期270日，营养期90日，护理期90日，花费鉴定费1100元。
经质证，被告陈学春认为该组证据与其无关。被告人保财险中山支公司对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，但认为鉴定费不应由该公司承担。被告孙立华没有发表质证意见。
证据五、宁教人办[2014]52号文件1份、培训通知2份。拟证明因此次交通事致使原告错失全员教师资格考试，因此不能参加高等学校老师资格认定、晋升高等学校教师资格。至目前，单位仍不能给原告安排合适的工作岗位，给原告造成了精神损害。
经质证，被告陈学春对该证据不予认可，被告人保财险中山支公司对该证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告因交通事故造成精神损害，从病历中也无法看出，不属于本案所主张的损失。
被告孙立华辩称，发生交通事故属实，原告主张的各项费用过高。
被告陈学春辩称，涉案车辆是其出租给被告孙立华的，双方不存在雇佣关系。原告的各项损失应当由保险公司在保险限额内进行赔偿，请求依法驳回原告对被告陈学春的诉讼请求。
被告孙立华、陈学春均未向法庭提交证据。
被人保财险中山支公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险和商业三者险，被告已经赔偿了35894.02元，同意在剩余的限额内进行赔偿。
为支持其主张，被告人保财险中山支公司向本院提交以下证据：
证据一、付款凭证一份。证明被告已向原告赔付各项经济损失35894.02元。
经质证，原告对该证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为赔付的金额与原告实际发生的金额不符。被告陈学春对该证据真实性、合法性、关联性无异议。被告孙立华对该证据没有发表质证意见。
证据二、保险条款一份。拟证明，被告按照国家规定的标准进行赔付。
经质证，原告对证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为根据法律规定，保险公司没有进行明示，应全额进行赔付。被告陈学春对证据真实性、合法性、关联性无异议，认为被告人保财险中山支公司应根据合同进行赔付。被告孙立华没有发表质证意见。
被告中苑汽车公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年10月21日，被告孙立华驾驶小型客运出租车，沿银川市金凤区贺兰山中路由西向东行驶至国子城西侧路口右转弯时，与原告驾驶电动自行车在由西向南行驶过程中发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告孙立华承担此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经银川市第二人民医院诊断为左胫腓骨骨折、II型糖尿病。原告先后于2013年10月21日至2014年1月2日、2014年1月20日至2014年4月22日、2014年12月4日至2014年12月22日三次在银川市第二人民医院就诊，共计住院183天，花费医疗费88896.39元。在原告住院期间，被告人保财险中山支公司赔付原告35894.02元。被告孙立华垫付医药费3000元。2014年9月9日，经银川市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，误工期270日、营养期90日、护理期90日。现原告提起诉讼，请求依法判如所请。
另查明，肇事车辆所有人为陈学春，该车辆挂靠被告中苑出租车公司由被告孙立华承租从事客运经营。被告中苑出租车公司在被告人保财险中山支公司出租车投保交强险和商业三者险，保险期间为2013年4月14日至2014年4月13日，交强险、商业三者险保险责任限额分别为12.2万元、20万元。
上述事实，由原、被告的陈述、答辩，道路交通事故认定书、诊断证明、出院证明、住院费票据、住院病案首页、公安机关出具的交通事故责任认定书、银川市第二人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、付款凭证、鉴定费收据等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙立华驾驶的车辆与原告驾驶的电动自行车相撞后，导致原告受伤，公安机关对此次交通事故作出责任认定适当，本院予以确认。被告人保财险中山支公司作为肇事车辆的承保人，应当先在交强险的范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形，车辆所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告孙立华租赁被告陈学春出租车营运，被告人保财险中山支公司承担赔偿责任后，不足部分应由被告孙立华承担赔偿责任。故本院对原告要求被告孙立华赔偿经济损失的诉请予以支持。原告因本案遭受的损失，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗费票据核准为88896.39元；2.住院伙食补助费，按照每天100元标准计算，住院183天，支持18300元（100元×183天）；3.营养费，鉴定意见书营养期期为90天，按照每天20元标准计算，支持1800元；4.交通费，因原告未提供票据，根据原告病情及就医实际，酌定支持500元；5.护理费，原告住院期间由其母亲与妹妹护理，本院支持一人护理费，鉴定意见书鉴定护理期为90天，依据2014年居民服务行业年年均工资计算为9073元（36798年÷365天×90天）；6.残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，按照2014年城镇人均纯年收入21833元标准计算为43666元（21833元×20年×10%）；7.精神损害赔偿金，因原告在此次交通事故中因伤致残，必然遭受一定的精神痛苦，结合本案实际情况及本地平均生活水平，酌定支持2000元；8.残疾辅助器具费，系原告造成伤残后必然产生的费用，以票据为准支持127元。以上八项合计164362.4元。其中医药费、住院伙食补助费、营养费共计108996.39元，扣除被告人保财险中山支公司在交强险范围内医疗费限额1万元，剩余98996.39元由被告人保财险中山支公司在商业三者险保险范围内赔付，扣除被告人保财险中山支公司在商业三者险已赔付20029.93元、被告孙立华垫付3000元，尚需赔付75966.46元。残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损失费，共计55366元，由被告人保财险中山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，扣除其已赔付5864.09元，尚需赔付49501.91元。因鉴定费不属于保险理赔范围，鉴定费1100元由被告孙立华承担。综上，被告人保财险中山支公司赔偿原告各项经济损失125468.37元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告中苑汽车公司对被告孙立华所负交通事故损害后果承担连带责任。被告人保财险中山支公司辩解原告在第二、三次住院期间的治疗费包含原告自身糖尿病、乙肝的治疗。医院诊疗经过记载，因原告在第一次左胫腓骨骨折后切口感染愈合较差，后又住院治疗，在第三次住院期间，降糖治疗是为了实施术后内置物取出术，即原告所进行的降糖治疗是为了治愈因交通事故受伤的必须治疗，被告人保财险中山支公司无证据证实原告进行乙肝的治疗，故对被告人保财险中山支公司的辩解理由不予采纳。被告中苑汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司赔偿原告刘国栋各项经济损失125468.37元；
二、被告孙立华支付原告刘国栋鉴定费1100元；
以上确定的给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告银川高新区中苑出租汽车有限公司对上述（二）项由被告孙立华承担的给付义务承担连带清偿责任；
被告银川高新区中苑出租汽车有限公司承担清偿责任后，有权向被告孙立华追偿。
四、驳回原告刘国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半收取643.5元，由原告刘国栋负担126元，被告孙立华负担517.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一五年八月十九日
书记员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。