北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第13246号
原告张×1，男。
法定代理人张×2（原告之父）。
法定代理人苑×（原告之母）。
被告赵×，女，1981年2月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧×，总经理。
委托代理人祁×，女，该公司职员。
原告张×1诉被告赵×、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1之法定代理人张×2及苑×，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人祁×到庭参加诉讼。被告赵×经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，2013年4月19日18点31分许，张×1由西向北步行在西城区骡马市裘家街时，适有赵×驾驶牌照为京××××××的小客车由北向南行驶，赵×所驾驶的车右前部与张×1发生接触，造成张×1右股骨干骨折，经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定赵×承担全部责任，张×1无责任。张×1经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，构成Χ级伤残，赔偿指数为10%。后张×1及法定代理人向西城区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿各项费用131396.79元。2013年12月19日法院作出一审判决，判令被告赔偿张×1各项费用共计118574.84元。后中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不服西城区人民法院的判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理，作出了驳回上诉、维持原判的判决。张×1在上次诉讼后又进行了后续治疗和复查，花费了医疗费用和交通费用，因此，要求判令被告赔偿医药费447.96元、护理费5200元、交通费114元，以上共计5761.96元；要求被告赵×对原告进行赔礼道歉；并承担本案的诉讼费用。
被告赵×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
被告保险公司辩称，该案经过了一审和二审诉讼，我公司已经按照法律文书进行了相关赔偿，交强险赔了医药费10000元，交强险死亡伤残类赔偿金赔了106186.8元，商业三者险赔了17767.17元。这次起诉不是二次手术的钱，因为在第一次诉讼时原告要求的二次治疗费和器具费已经支持了。医药费请求法院核实票面金额，交通费我们同意按照票面金额赔偿。但是对于护理费，我们不同意赔偿。上次诉讼支持了8个月的护理期（2013年4月19日-2013年12月18日），根据三期标准，此类伤害最长的护理期限是120天，根据假条远远超过了三期的准则，而且伤者在受伤后碰撞在所难免，所以护理期是否终结不清楚。鉴定机构是专业的，鉴定机构根据诊断证明、原告的伤情等综合确定护理期限，这样结论是明确的，因此，我们坚持申请进行护理期的鉴定。一审支持的护理期已经长达240天了，这次又要60天，就达到300天了，这么长的护理期不合理。而且关于护理标准问题，原告说孩子母亲对孩子进行了护理，但是单位并没有出具误工证明，我们认为，原告的母亲可能并没有进行持续性护理或者说因护理误工。护理费的原则是损失多少补偿多少，那么既然原告母亲不能提供误工证明，我公司不同意就护理费进行赔偿。
经审理查明，2013年4月19日18时31分，在本区骡马市大街裘家街，赵×驾驶小型客车（京××××××）由北向南行驶，适有张×1由西向北行走，赵×所驾驶的车右前部与张×1发生碰撞，造成张×1受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队出具的第×××号《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，赵×负全责，张×1无责任。事故发生当天，张×1前往北京积水潭医院、北京丰台右安门医院就诊，经诊断为：右股骨干骨折，并于当日入北京丰台右安门医院住院，于2013年4月20日行右股骨干骨折切开复位弹性髓内针内固定术。2013年11月17日，张×1进入北京丰台右安门医院住院，行右股骨干骨折术后内固定取出术，并于2013年11月19日出院，住院2天。经北京法源司法科学鉴定中心鉴定，张×1所受伤情为十级伤残。张×1曾诉至本院，要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，本院于2013年12月19日作出一审判决：保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张×1医疗费用赔偿金10000元，伤残类赔偿金106186.8元；在机动车第三者责任商业保险限额内给付张×1营养费138.04元，给付赵×医药费17629.13元；赵×给付张×1鉴定费2250元。保险公司以护理期过长、一审未进行鉴定，且对赵×垫付的费用进行了处理为由上诉于北京市第二中级人民法院，该院于2014年3月21日维持了一审判决。上述判决生效后，现已执行完毕。现张×1诉至本院，要求被告支付后续的医疗费447.96元、交通费114元、护理费5200元。被告保险公司不同意原告的诉讼请求，申请对张×1受伤所需护理期进行鉴定。在案件审理中，本院委托北京法源司法科学鉴定中心对张×1所受伤害二次手术后是否需要护理及护理期进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人张×1二次手术后评定护理期限为2013年11月17日至2014年2月21日期间。
以上事实，有双方当事人陈述、北京市医疗门诊收费票据、北京市西城区人民法院（2013）西少民初字第×××号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2014）二中少民终字第×××号民事判决书、出租车票据、北京丰台右安门医院诊断证明书、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等在案予以证实。
本院认为，对于本次交通事故，法院的生效判决已经确定了赔偿责任主体、责任比例及赔偿方式，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张×1医疗费用赔偿金10000元，伤残类赔偿金106186.8元；在机动车第三者责任商业保险限额内给付张×1营养费138.04元，给付赵×医药费17629.13元。因被告赵×所驾驶的车辆在被告保险公司上有机动车强制责任险和商业第三者责任险（附加不计免赔）20万元，第一次诉讼所确定的赔偿数额未超过保险限额，故在本次诉讼中，保险公司仍在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，超出保险限额或范围的赔偿由赵×承担。经本院核实，在上述诉讼后张×1因本次交通事故发生医药费447.96元、交通费114元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，经鉴定，张×1在二次手术后所需的护理期为2013年11月17日至2014年2月21日期间。因第一次诉讼所确认的护理期到2013年12月18日，故本次诉讼所确认的护理期为2013年12月19日至2014年2月21日，原告所主张的护理费5200元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付张×1伤残类赔偿金（护理费）三千八百一十三元二角。
二、自本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内给付张×1医药费四百四十七元九角六分、交通费一百一十四元、护理费一千三百八十六元八角。
三、驳回原告张×1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由赵×负担，自本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费二千一百元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程乐
二〇一四年十一月二十日
书记员 李娟