wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终126号
上诉人（原审被告）：丁红晖，女，1973年1月10日出生，汉族，住闻喜县。
被上诉人（原审原告）：张福申，男，1953年12月28日出生，汉族，住闻喜县。
原审被告：张来停，男，1968年10月5日出生，汉族，住闻喜县。
原审被告：王金虎，男，1965年8月21日出生，汉族，住闻喜县。
上诉人丁红晖因与被上诉人张福申、原审被告张来停、原审被告王金虎返还原物纠纷一案，不服闻喜县人民法院(2016）晋0823民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案。
本案在审理过程中，被上诉人张福申于2016年7月28日因病死亡。
本院经审查认为，被上诉人张福申在诉讼中因病死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第第六项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 琴
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第849号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蔡江波。2015年8月13日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。2015年11月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）708号起诉书指控被告人蔡江波犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人蔡江波的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人蔡江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年6月6日23时许，被告人蔡江波饮酒后驾驶车牌为川R＊＊＊**的二轮摩托车，行至本市武侯区三环路川藏立交下桥200米处，因操作不当撞上绿化带致车辆受损，自身受伤。路人见状拨打120，急救人员赶至现场后发现蔡江波饮酒遂报警。后蔡江波被送往成都市现代医院救治，民警赶至医院对其提取血样。经鉴定，被告人蔡江波血液乙醇浓度为145.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的指控证据有：到案经过、被告人的供述、被告人身份信息、血液酒精浓度检验报告、鉴定意见书等，公诉机关认为被告人蔡江波的行为已构成危险驾驶罪应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人蔡江波对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人蔡江波犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蔡江波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蔡江波犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人蔡江波在案发后认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护良好的道路交通和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡江波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月27日起至2016年1月10日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年十一月二十七日
书记员 白加跃
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保84号
申请人刘玲，女，1975年6月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人山东凯富隆担保投资有限公司，住址德州市东风东路泰和名仕港商务楼。
被申请人李玉东，男，1969年3月13日出生，汉族，住山东省武城县。
担保人刘占水，男，1954年2月3日出生，汉族，住山东省武城县国泰名都小区。
本院审理申请人刘玲与被申请人山东凯富隆担保投资有限公司、李玉东借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东凯富隆担保投资有限公司、李玉东银行存款5万元或同等价值的财产，担保人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东凯富隆担保投资有限公司、李玉东银行存款5万元或同等价值的财产；
二、查封担保人刘占水银行存款5万元。
案件申请费520元，申请人刘玲已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 晓
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县阳城镇商业大道151号。
负责人：舒畅，职务：行长。
被执行人龙光帜，男，1965年6月28日，汉族，广东省阳春市人，住双滘镇永水村委会肖河村19号，现住阳山县，身份证：4417221965********。
中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉龙光帜信用卡透支纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法岭民初字第102号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，被执行人龙光帜应向中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金19957.76元及相应利息和滞纳金。负担案件受理费191.50元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人龙光帜的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。
本院认为，经本院调查被执行人龙光帜的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执93号案终结本次执行。
二、待被执行人有可供执行的财产供执行时，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年八月三十日
书记员 孟卫党
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第35号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人宋某，河北省磁县人，住址河北省磁县。因本案于2015�2月2日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日14时28分许，被告人宋某酒后无证驾驶赣k×××××拼装正三轮载货摩托车行驶至本市织里镇富康路与织里中路路口处时被民警查获，经现场酒精呼气测试，数值为184mg／100ml。当日15时09分许，被告人宋某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其血液中乙醇浓度为187mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人宋某未取得机动车驾驶�驾驶机动车的行为处罚款人民币1000元，对被告人宋某实施驾驶拼装的机动车上道路行驶的违法行为给予收缴机动车并强制报废、罚款人民币1000元的处罚。湖州市公安局对被告人宋某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为给予行政拘留十五日的处罚。
上述事实，被告人宋某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，常住人口详细信息，身份证复印件，车辆信息、机动车驾驶证查询结果、酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚决定书，执行回执、解除拘留证明书；公安机关出具的查获经过、情况说明；证人蒋某、颉勇的证言；辨认笔录及照片，现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人宋某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某到案后，能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月2日至2015年3月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘智慧
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更200号
罪犯余泽才，男，生于1986年9月7日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2013年8月26日作出（2013）金中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人余泽才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42856.8元。判决发生法律效力后，于2014年2月8日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯余泽才自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯余泽才确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯余泽才在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,被评为2015年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯余泽才确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯余泽才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节和附带民事裁判履行情况等，对执行机关报请的减刑幅度应予调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余泽才减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年2月17日起至2022年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1018号
原告：张萍，女，1962年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：赵中民，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：赵翠红，女，1973年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵彬，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张萍与被告赵中民、赵翠红、赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案。原告张萍于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张萍在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张萍负担。
审判员 吴 燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第400号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，地址唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：刘子龙，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：蔡友山。
原审被告：欧阳占敬。
原审被告：高建生。
原审被告：习开庆。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐海县人民法院（2014）曹民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告习开庆与被告高建生系合伙关系。2014年6月6日22时许，原告蔡友山雇佣的司机赵瑞民驾驶冀W×××××号自卸货车沿迁曹线由西向东行驶至迁曹线北外环与唐海线路口时，与被告欧阳占敬驾驶的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂车追尾相撞。致两车不同程度受损的交通事故。曹妃甸区公安交通警察大队出具了道路交通事故证明：因双方对冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂车如何驶离现场表述不一致，导致本案无法认定事故责任。此次交通事故造成原告蔡友山的合理损失为：车辆损失费64860元，公估费3243元，施救费1200元（河北省道路车辆救援服务收费标准），合计69303元。冀B×××××号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为50万元。冀B×××××号挂车商业三者险保险金额为5万元。本次交通事故发生在保险期间内。原审法院认为：此次交通事故发生后，肇事双方对冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂车如何驶离现场表述不一致，但原告的车辆与被告欧阳占敬驾驶的冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂车追尾相撞，原告未能举证被告欧阳占敬驾驶的车辆存在其他违法行为，故本院认定，原告蔡友山雇佣的司机赵瑞民负此次交通事故的70%主要责任，被告欧阳占敬负此次交通事故的30%次要责任。被告习开庆与被告高建生作为被告欧阳占敬的雇主，应对原告蔡友山的损失承担30%的连带赔偿责任。因冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司先在交强险赔偿限额内赔偿，超过交强险赔偿限额部分，由该保险公司按照承保肇事车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险保险金额内承担。原告所有的冀B×××××号车辆损失费，本院采纳河北博泰安保险公估有限责任公司的鉴定结论。原告诉请的施救费，本院按河北省道路车辆救援服务收费标准1200元计算。因公估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理费用，属于保险赔偿范围，故对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司不予赔偿的主张，本院不予支持。原告蔡友山的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告蔡友山2000元；在商业三者险保险金额内赔偿原告蔡友山20190.9元【（车辆损失费64860元＋公估费3243元＋施救费1200元-2000元）×30%】，合计22190.9元。于本判决生效后10日内履行。本案案件受理费805元，由原告蔡友山承担564元，被习开庆与被告高建生连带承担241元。
判后中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司不服上诉，其上诉理由是：一审法院依据交警队的事故证明对本次事故认定主次责任错误，应当认定被上诉人承担事故全部责任。被上诉人在一审中未提交任何证据证明上诉人承保的车辆应当承担事故责任，因此一审法院判令上诉人承担30%的责任属于认定事实不清，适用法律错误。2、被上诉人没有提交修车发票及修车清单，且公估报告仅扣除500元残值过低。
被上诉人蔡友山答辩称：对方司机逃逸，判决30%的责任并无不当。同意一审判决。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，此次事故发生后，事故车辆驶离现场，曹妃甸区公安交通警察大队出具了道路交通事故证明：因双方对冀B×××××／冀B×××××号挂重型半挂车如何驶离现场表述不一致，导致本案无法认定事故责任。一审法院依据交警出具的事故证明认定被上诉人蔡友山雇佣的司机赵瑞民负此次交通事故的70%主要责任，被告欧阳占敬负此次交通事故的30%次要责任并无不妥。被上诉人就车辆损失提供了河北博泰安保险公估有限责任公司的鉴定结论，一审法院依据该评估报告结论判决上诉人赔偿被上诉人损失数额亦无不妥。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年三月三日
书 记 员 马 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初742号
原告胡某某（以下简称原告），男，汉族。
被告深圳市某某有限公司（以下简称被告一），住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人蔡某某。
被告深圳市某某有限公司某某购物广场（以下简称被告二），住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人刘某某，总经理。
以上两被告共同委托代理人吴某某，男，汉族，系被告一员工。
上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：两被告退还货款19.2元（人民币，下同），赔偿损失1000元。本院受理后，依法适用小额速裁程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方交易情况：原告于2016年12月27日在被告二处购买“某某粉”一包，共计金额为19.2元。对上述事实原、被告均予以确认。
二、交易的商品情况：商品包装上标注生产日期为：2016年5月10日，保质期12个月；商家加贴的标签显示包装日期为：2016年12月17日，保质期至2017年12月17日。
三、涉案商品是否符合安全标准：不符合。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…..（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；…..”。本案中，被告二加贴的标签标注虚假生产日期、保质期，属于上述法律规定禁止生产经营的食品。
四、关于原告要求退还货款19.2元：支持。
被告二销售的商品不符合食品安全标准，原告要求退还货款符合法律规定，本院予以支持。被告二退还货款后，原告应将商品退还给被告二。
五、关于原告要求被告二赔偿1000元：支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
依照上述规定，本院依法支持原告该项诉讼请求。
六、两被告应承担的责任：两被告应向原告承担连带付款义务。
被告二系被告一开设的没有独立法人资格的分支机构，被告一应对被告二的债务承担连带清偿责任。
裁决结果
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某有限公司某某购物广场应于本判决生效之日起十日内退还原告胡某某货款19.2元。原告胡某某收到退还的货款后，应将涉案商品“某某粉”退还给被告深圳市某某有限公司某某购物广场。
二、被告深圳市某某有限公司某某购物广场应于本判决生效之日起十日内向原告胡某某支付赔偿金1000元。
三、被告深圳市某某有限公司对被告深圳市某某有限公司某某购物广场上述付款义务承担连带责任。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由两被告连带负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾海林
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 娇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初644号
原告张某某，女，汉族，生于1972年11月18日。
一般授权委托代理人邓太平，四川弘维律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，生于1971年11月9日。
一般授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2016年2月17日起诉来院。本院受理后,依法由本院助理审判员刘晓彦适用简易程序于2016年4月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人邓太平、被告唐某某及其委托代理人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原、被告经人介绍相识恋爱，并于次年正月十一按农村风俗举行婚礼。1993年12月1日，办理结婚登记手续。1994年1月15日，生育一子唐先会。因结婚证遗失，2012年2月10日补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间购买了住房一套、门面一个，债务3万元。婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事发生纠纷。原、被告各自在外务工，于1992年分居至今，致使夫妻感情完全破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、位于遂宁市九莲小区27栋1单元6楼3号住房归原告所有；三、位于遂宁市和平西路2巷3栋8号楼1楼附1号门面归被告所有；四、诉讼费由原、被告共同负担。
被告唐某某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后，夫妻感情尚好，原告在浙江务工时，2006年被告去原告处居住了几年。后因要照顾小孩，被告才回到遂宁生活。门面登记在被告父母名下，不是夫妻共同财产。为购买位于九莲小区的住房尚有93000元债务未归还。若原告坚持离婚，该债务原告也应承担一半。
经审理查明，1993年，原、被告经人介绍相识恋爱。1993年12月1日办理结婚登记手续。1994年1月15日，生育一子唐先会。因结婚证遗失，2012年2月10日补办结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，因原、被告性格各异，双方偶为家庭生活琐事发生纠纷，及原告长期在外务工未经常回家，致使夫妻感情不睦。审理中，原、被告各执己见，致使本案调解未果。
以上事实有民事起诉状、原、被告的身份证复印件、结婚登记信息、公证书、房屋所有权证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础和婚后感情。近年来，原、被告偶为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，妥善处理家庭矛盾，这种裂痕是可以愈合的。同时原告提出与被告离婚，未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告唐某某离婚。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 宇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初609号
原告张某某，女，1986年2月9日出生，汉族，住湖北省随县。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1981年10月23日出生，汉族，住西平�。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人户平安到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2006年10月24日登记结婚，于2007年2月17日生育儿子陈某甲。婚后共同生活期间，我与被告因性格不合，经常生气、吵架。我曾于2015年7月份起诉至贵院要求离婚，贵院开庭审理后作出（2015）西民初字第1313号民事判决书，判决驳回我离婚的诉讼请求。判决之后，我与被告夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂。现请求与被告陈某某离婚，由被告直接抚养儿子陈某甲，我愿意按照法律规定支付儿子陈某甲抚养费直至十八周岁为止。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年10月24日在西平县民政局登记结婚，于2007年2月17日生育一子陈某甲。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。原告于2015年7月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月18日作出（2015）西民初字第1313号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求，判决生效后，夫妻关系仍未得到改善。
另查明，原、被告之子陈某甲现年九岁，现在跟随被告陈某某一起生活。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明、本院（2015）西民初字第1313号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，需要双方共同培养和呵护。原、被告虽结婚时间较长，并生育有一子，但是共同生活期间双方感情不和。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，本院考虑原、被告双方仍有和好可能，判决驳回原告离婚的诉讼请求，已给双方提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方之间的关系仍未得到根本改善。原告再次提起离婚的诉讼，显示其坚决离婚意愿，表明夫妻感情已彻底破裂。故原告提出离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和扶养条件等具体情况妥善解决。鉴于原、被告之子陈某甲现在随被告陈某某生活，应由被告陈某某直接抚养为宜，原告应负担其子陈某甲的抚育费，直至其子独立生活为止。抚育费按农村居民人均纯收入的30%计算，原告每年应给付其子抚育费10853元（2015�农村居民人均纯收入）×30%=3255.9元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告陈某某离婚。
原、被告之子陈某甲由被告陈某某直接抚养，原告
张某某于每年的12月31日前给付其子陈某甲当年抚育费3255.9元（自2016年4月7日起至其子十八周岁止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一六年四月十三日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初609号
原告张某某，女。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人户平安到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后共同生活期间，我与被告因性格不合，经常生气、吵架。我曾于2015年7月份起诉至贵院要求离婚，贵院开庭审理后作出（2015）西民初字第1313号民事判决书，判决驳回我离婚的诉讼请求。判决之后，我与被告夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂。现请求与被告陈某甲离婚，由被告直接抚养儿子陈某乙，我愿意按照法律规定支付儿子陈某乙抚养费直至十八周岁为止。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。原告于2015年7月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月18日作出（2015）西民初字第1313号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求，判决生效后，夫妻关系仍未得到改善。
另查明，原、被告之子陈某乙现年九岁，现在跟随被告陈某甲一起生活。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明、本院（2015）西民初字第1313号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，需要双方共同培养和呵护。原、被告虽结婚时间较长，并生育有一子，但是共同生活期间双方感情不和。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，本院考虑原、被告双方仍有和好可能，判决驳回原告离婚的诉讼请求，已给双方提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方之间的关系仍未得到根本改善。原告再次提起离婚的诉讼，显示其坚决离婚意愿，表明夫妻感情已彻底破裂。故原告提出离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和扶养条件等具体情况妥善解决。鉴于原、被告之子陈某乙现在随被告陈某甲生活，应由被告陈某甲直接抚养为宜，原告应负担其子陈某乙的抚育费，直至其子独立生活为止。抚育费按农村居民人均纯收入的30%计算，原告每年应给付其子抚育费10853元（2015年农村居民人均纯收入）×30%=3255.9元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告陈某甲离婚。
原、被告之子陈某乙由被告陈某甲直接抚养，原告张某某于每年的12月31日前给付其子陈某乙当年抚育费3255.9元（自2016年4月7日起至其子十八周岁止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一六年四月十三日
书记员 时慧洁
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第718号
原告：肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：何卓姣。
委托代理人：宁志勤，系广东余黎张律师事务所律师。
被告：周月明，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：廖小华，女，汉族，身份证住址四川省仪陇县。
本院在审理原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处诉被告周月明、廖小华物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处以被告周月明、廖小华已向其缴清所欠的全部物业服务费，双方达成和解为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告肇庆市侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处自愿承担。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈宗华
第1页共2页
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第00343号
申请执行人乌海市坤元商贸有限公司。
法定代表人:邓雄
被申请执行人吴怀兵。
被申请执行人任美贵。
被申请执行人李兰军。
本院在执行申请执行人乌海市坤元商贸有限公司与被申请执行人吴怀兵、任美贵、李兰军民间借贷纠纷一案中，因被申请执行人下落不明，无执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有执行条件时申请人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）内乌智诚证执字第3360号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年十二月十日
书记员 陈建华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1643号
原告：左某，男，汉族，农民，住江苏省涟水县。
被告：瞿某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告左某与被告瞿某离婚纠纷一案中，左某向本院申请诉前调解。因瞿某不同意调解，左某于2016年5月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告左某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告左某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年五月十二日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1217号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78路B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
法定代表人：贾明涛，总经理。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告简晓祥于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘妍洁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2434号
申请执行人金卫华，女，1969年1月23日出生，住宁波市。
被执行人李娟芳，女，1955年8月14日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人金卫华与被执行人李娟芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李娟芳暂无其他财产可供执行，申请执行人金卫华亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人金卫华自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2434号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡波（代）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1565号
原告魏水光，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告梁奕虎，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告魏水光与被告梁奕虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏水光及其委托代理人卢文默，被告梁奕虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏水光诉称，原告与被告系朋友关系，2014年4月4日，被告因经营需要向原告借款人民币80000元，并由被告亲笔书写借条一张给原告收执。后被告于2014年9月20日向原告再借款10000元，没有书写借条给原告，被告两次共向原告借款90000元。起诉前，经原告多次催讨，被告仍没有偿还借款的意思。故请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币90000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁奕虎答辩称，本案一笔欠款80000元属实，另一笔欠款10000元不属实，那10000元是其与原告一起投资办厂的钱，不属于借款债务。请求法院依法判决。
经审理查明，被告梁奕虎于2014年4月4日向原告借款人民币80000元，并出具一份《借条》交由原告收执。后被告又向原告借款人民币10000元。经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的《借条》一份、光盘一张及原、被告的庭审陈述为证，可以认定。被告主张另一笔10000元的款项是其与原告一起投资洁具厂的资金，不属于借款债务，因原告不予认可，被告又没有举证证明其主张，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告该项主张不予采纳。
本院认为，被告梁奕虎向原告魏水光借款人民币90000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币90000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，应予支持。被告梁奕虎的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告梁奕虎应于本判决生效之日起三日内偿还原告魏水光借款本金人民币90000元及其利息（利息自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，减半收取为人民币1025元，由被告梁奕虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年五月四日
书 记 员 叶海亿
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1565号
原告交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人宋胜洪，行长。
委托代理人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告魏赛清。
被告汤峰。
被告天津新春投资担保有限公司，住所地天津开发区第五大街泛海大厦2-2-243号。
法定代表人孙璟，总经理。
原告交通银行股份有限公司天津南开支行（以下简称交行南开支行）与被告魏赛清、汤峰、天津新春投资担保有限公司（以下简称新春投资公司）金融借款合同一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员夏青担任审判长，与审判员马艳、人民陪审员李英共同组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告交行南开支行委托代理人孙志伟到庭参加诉讼。被告魏赛清、汤峰、新春投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行南开支行诉称，原告与被告魏赛清于2012年7月10日签订了编号为2012120140029100047号个人借款合同，合同约定：原告向被告魏赛清提供人民币贷款5000000元，借款期限为12个月，利率为月息6‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%计算。为保证上述合同的履行，原告与被告新春投资公司签订了编号2012120140029400042号保证合同，约定由新春投资公司对上述债务提供连带担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，贷款到期后，被告魏赛清未履行还款义务，至今拖欠原告贷款本金4156418.11元、利息30000元、罚息626974.05元、利息复利4392元、罚息复利44259.41元（利息、罚息、利息复利及其罚息复利暂计至2014年11月13日），以上合计4862043.57元，被告新春投资公司也未按保证合同履行合同义务。原告与魏赛清签订的个人借款合同发生在其夫妻关系存续期间内，应作为夫妻共同债务，因此，其配偶汤峰应共同承担债务清偿责任。同时被告新春投资公司作为保证人应对被告魏赛清拖欠的上述本金及利息等承担连带担保责任。故起诉要求：1、判令被告魏赛清、汤峰立即偿还贷款本金4156418.11元、利息30000元、罚息626974.05元、利息复利4392元、罚息复利44259.41元（利息、罚息、利息复利及其罚息复利暂计至2014年11月13日），以上合计4862043.57元；2、被告魏赛清、汤峰依合同约定支付从2014年11月14日所产生的利息直至被告全部履行清偿为止；3、被告新春投资公司对上述借款承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、个人借款合同，证明原告与被告魏赛清签订的个人借款合同，约定了双方的权利义务；2、保证合同，证明新春投资公司对魏赛清借款承担连带保证责任；3、借款凭证，证明原告向被告魏赛清发放了5000000元的贷款；4、被告魏赛清与汤峰的结婚证，证明二被告系夫妻关系。
被告魏赛清、汤峰、新春投资公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月10日原告与被告魏赛清签订《个人借款合同》，约定被告魏赛清因经营向原告借款5000000元，贷款期限12个月，利率为月利率6‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为一次还本、分次付息法，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。被告汤峰作为被告魏赛清的配偶授权原告查询其个人信用，并在被告魏赛清签署的《个人借款合同》上签字确认。同日，原告与被告新春投资公司签署《保证合同》，约定被告新春投资公司为被告魏赛清签署的《个人借款合同》承担连带保证责任，保证金额5000000元，债务人未足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。2012年7月13日原告依约将5000000元通过银行转账的方式支付至被告魏赛清指定账户内。但被告魏赛清、汤峰未按合同约定支付贷款本息，被告新春投资公司亦未履行保证责任，截至2014年11月13日尚欠贷款本金4156418.11元、利息30000元、罚息626974.05元、利息复利4392元、罚息复利44259.41元，故原告诉至本院。
另查，因三被告下落不明，本院于2015年5月16日在《人民法院报》刊登公告，向三被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
本院认为，原告与被告魏赛清签订的《个人借款合同》及原告与被告新春投资公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告依合同约定已履行了放款义务，然被告魏赛清违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，被告魏赛清应承担违约责任，故原告要求被告魏赛清偿还贷款本息，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张的该笔借款应由被告魏赛清、汤峰共同偿还，本院予以支持。被告新春投资公司作为保证人应对二被告上述债务承担连带保证责任，故原告该项诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告魏赛清、汤峰共同偿还原告交通银行股份有限公司天津南开支行贷款本金4156148.11元，并支付截至2014年11月13日的利息30000元、罚息626974.05元、利息复利4392元、罚息复利44259.41元；并按双方签订的《个人借款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2014年11月14日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息及其复利；
二、被告天津新春投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费45696元，公告费560元，由被告魏赛清、汤峰负担，于本判决生效后十五日内给付原告交通银行股份有限公司南开支行，被告天津新春投资担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 夏青
审 判 员 马艳
人民陪审员 李英
二〇一五年八月××日
书 记 员 李婵
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1565号
原告魏永胜，农民。
被告宋战义，农民。
原告魏永胜与被告宋战义民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏永胜到庭参加诉讼，被告宋战义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏永胜诉称，被告宋战义于2015年5月16日从原告处借款20000元，说用一个月，利息二分五里，2015年6月16日到期；用途还信用卡，现结欠本金20000元，利息未付。至今经原告多次追要所欠本金及利息，被告以无钱为由拒不偿还，严重损害了原告的合法权益。要求：1、被告偿还原告借款20000元及所欠利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋战义在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，被告宋战义向原告借款20000元，约定月利息2分5厘，被告宋战义于2015年5月16日向原告魏永胜出具借据一支【内容为：“今借到现金20000元整贰万元整（利息2分5厘）宋战义2015年5月16日”】。后经原告催要，被告至今未还。原告起诉来院，要求被告宋战义偿还借款本金20000元及利息。
上述事实由原告身份证、被告宋战义书写的欠据一支及庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告宋战义向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告宋战义借款后经原告催要不履行还款义务，已构成违约，被告宋战义应承担违约的民事责任，故对原告要求被告宋战义支付20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依据法律规定，借贷双方约定利率超过年利率24%的部分不予支持；原被告约定月利息为2分5厘，超出上述规定，故原告请求被告支付利息应按年利率24%计算。被告宋战义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告宋战义自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告宋战义于本判决生效后十日内偿还原告欠款20000元及利息（利息自2015年5月16日起按照同期同类人民银行贷款年利率的24%计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋战义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 亚 军
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1565号原告罗月流。委托代理人潘洪章，贵港市港南区江南法律服务所法律工作者。委托代理人潘旦龙，贵港市港南区江南法律服务所法律工作者。被告朱水琨。被告李宁，成年。被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司，住所地玉林市人民东路106-1号。法定代表人吴志东，总经理。本院在审理原告罗月流诉被告朱水琨、李宁、中国人寿财产保险股份有限公司玉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗月流于2015年11月6日以其与被告李宁自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗月流的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗月流撤回起诉。本案受理费58元（原告罗月流已预交），由原告罗月流负担。代理审判员  梁艺超二〇一五年十一月六日书 记 员  施 宇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1755号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人李忠成，男，1975年8月7日出生，汉族，山东省高唐农村商业银行股份有限公司三十里铺支行客户经理，住山东省高唐县。
被告：马亭立，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：孙德臣，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王新华，女，1960年3月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王爱民，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王爱宾，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告马亭立、孙德臣、王新华、王爱民、王爱宾金融借款合同纠纷一案，本院于年月日受理后，依法由审判员唐同彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠成到庭参加诉讼，被告孙德臣、王新华、王爱宾到庭参加诉讼，被告王爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马亭立偿还借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。2、由被告孙德臣、王新华、王爱民、王爱宾对上述借款在60000元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月31日原告与马亭立在高唐农商银行汇鑫支行签订了借款合同，编号为（汇鑫支行）个借字（2015）年第05-31号《个人借款合同》，签订双方为我方代理人及被告马亭立，并在合同上自行签字。合同约定马亭立向原告处借款40000元，约定的借款期限为2015年5月31日至2016年5月30日。原告于2015年5月31日依约向被告发放了借款40000，该笔借款用于种植投资，约定的月利率为10.8375‰，借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任，至今仍结欠本金4万元及利息。2015年5月31日原告与被告孙德臣、王新华、王爱宾、王爱民签订（汇鑫支行）高保字（2015）年第05-31号《最高额保证合同》，保证期限为决算期届满之日起两年，上述四被告自愿为借款人马亭立提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
被告马亭立辩称，该笔借款属实，但我没有实际使用该笔借款，我和保证人也不认识。
被告孙德臣辩称，借款属实，担保属实，但因和借款人不认识，所以不同意承担担保责任。
被告王爱宾辩称，借款属实，担保也属实，该笔借款我使用了。
被告王爱民未答辩，未在举证期间向本院提交任何证据。
原告高唐农商行为证明上述事实，向本院提交如下证据：
证据一、个人借款合同一份，拟证明被告马亭立与原告签订借款合同，向（借款借据）一份，拟证明2015年5月31日原告依约履行了给付义务，已经将借款40000元从交付至马亭立贷款账户（账号为9150115060948080095370），以及原告所述其他事实。
证据二、最高额保证合同一份，拟证明被告二、三、四、五应对该笔借款本息在最高额是60000元范围内承担连带还款责任。
证据三、贷转存凭证（借款借据）证明马亭立确实于2015年5月31日收到合同约定借款。
被告马亭立、孙德臣、王新华、王爱宾对上述证据真实性无异议，被告王爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据具有客观性、合法性、关联性，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月31日原告与马亭立在高唐农商银行汇鑫支行签订了借款合同，编号为（汇鑫支行）个借字（2015）年第05-31号《个人借款合同》，合同约定马亭立向原告处借款4万元，约定的借款期限为2015年5月31日至2016年5月30日。原告于2015年5月31日依约向被告发放了借款40000元，该笔借款用于种植投资，约定的月利率为10.8375‰，借款逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即16.25625‰。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任，至今仍结欠本金4万元及利息，利息按合同约定利率，计算至判决书确定还款之日止。
2015年5月31日原告与被告孙德臣、王新华、王爱宾、王爱民签订（汇鑫支行）高保字（2015）年第05-31号《最高额保证合同》，保证期限为决算期届满之日起两年，上述四被告自愿为借款人马亭立提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
本院认为，原告高唐农商行与被告马亭立签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效；原告高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任，原告高唐农商行要求马亭立偿还借款本金及按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持;原告高唐农商行要求被告孙德臣、王新华、王爱民、王爱宾对被告马亭立的以上债务及其应负担的诉讼费用在60000元范围内承担最高额保证责任的诉讼请求,符合法律规定和合同约定，本院予以支持；孙德臣、王新华、王爱民、王爱宾在承担保证责任后，有权向马亭立追偿；被告王爱民经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的正确行使，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马亭立于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款40000元及相应利息（合同期间利率自2015年5月31日至2016年5月30日，利率按月息10.8375‰；逾期利率按月息16.25625‰计算、自2016年5月31日至法院判决确定还款之日止。）；
二、被告孙德臣、王新华、王爱民、王爱宾对被告马亭立的上述债务在60000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告孙德臣、王新华、王爱民、王爱宾在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告马亭立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告马亭立负担，被告孙德臣、王新华、王爱民、王爱宾承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 唐同彬
二〇一六年九月十八日
书记员 李彦超
4
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03856号
上诉人（一审被告）：张维忠。
被上诉人（一审原告）：朱启春。
委托代理人：黄其胜，安徽中鼎律师事务所律师。
上诉人张维忠因与被上诉人朱启春机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第01845号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张维忠申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉张维忠的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉张维忠撤回上诉，按一审判决履行。
二审案件受理费6730元，减半收取3365元，由上诉人张维忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗思行
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初521号
原告：袁某1，男，1952年12月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：雷建恒，邢台桥西区新源法律服务所法律工作者。
被告：袁某2，男，1960年3月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被告：袁某3，女，1963年6月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被告：袁某4，女，1968年6月17日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人：周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被告：袁某5，女，1972年8月31日出生，汉族，住邢台市桥西区邢化街县。
委托代理人：周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被告：袁某6，男，1984年2月11日出生，汉族，住邢台市桥西区邢化街县。
委托代理人：周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
原告袁某1与被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6继承纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托代理人雷建恒，被告袁某2、被告袁某3、被告袁某4及其共同委托代理人周廷峰，被告袁某5、被告袁某6的共同委托代理人周廷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告袁某2、袁某3、袁某4连带承担返还原告继承款人民币6015.8元；二、依法分割遗产31038.59元，并判令被告袁某2、袁某3、袁某4连带返还原告应继承的份额；三、依法判令被告袁某5、袁某6在继承袁某7遗产范围内对第一、第二项诉求承担连带返还责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告袁某2、袁某3、袁某4之间系兄妹关系，2013年3月12日，父亲袁某8不幸去世。原被告就继承父亲遗产产生纠纷，并诉至贵院，贵院于2015年3月9日作出了（2013）西民初字第1412号判决书。该判决认定，父亲袁某8名下中国农业银行存款30079元（卡号：62×××15）系遗产，判令原告和三被告及袁某7（现去世）各继承袁某8名下银行存款6015.8元。判决书生效后，原告向贵院申请强制执行，2017年9月26日，执行法官告知父亲袁某8名下中国农业银行（卡号：62×××15）账户余额为10.63元、无法执行，并建议原告另行起诉。为此。原告于2017年9月向贵院提起诉讼：该案在庭审后，贵院依职权调取了父亲袁某8名下中国农业银行（卡号62×××15）账户交易明细，该交易明细显示：在（2013）西民初字第1412号判决书所认定的：截止至2013年9月21日袁某8名下中国农业银行存款30079元外，仍有31038.59元系父亲袁某8遗产未进行分割。该银行卡由三被告和袁某7分别保管，并在诉讼期间：私自将存款取走，并拒绝返还，严重损害了原告的合法权益为了维护原告的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提出上述诉求。望依法裁判。
袁某2、袁某3、袁某4、袁某5、袁某6辩称，1、原告重复起诉，增加我方诉讼成本，我方将保留追偿的权利；2、在2017年12月25日贵院新兴法庭庭审时，就原告诉请第一项已经查清，确定该6015.8元在袁某3名下，由于原告与袁某3之间有其他经济纠纷因此该款未还原告。但是，原告是在庭审之后撤诉，致使本案的发生。3、原告诉请第二项在贵院（2013）西民初字第1412号民事判决中已经查清，原被告父亲袁某8去世时银行卡余额为30079.72元，并且原告诉请第一项所分割的钱数正是该款平均分为五份，因此，请求法院驳回原告起诉。
当事人双方围绕诉讼请求，向本院提交证据。对当事人无异议的（2013）西民初字第1412号民事判决书、（2015）邢民四终字第337号民事判决书、（2017）冀0503民初2928号民事判决书、本院新兴法庭庭审笔录、袁某8中国农业银行银行卡交易明细清单、中国石油化工股份有限公司河北邢台石油分公司出具的证明的效力依法予以确认。对被告袁某4提交的四张农行现金存单，因字迹不清，原告对此不予认可，且本院无法辨识，对该几份证据不予采纳。对被告袁某4提交的中国建设银行流水明细及银行卡，二者相互印证，对该两份证据的效力依法予以确认。结合当事人提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
袁某8于2013年3月12日去世。袁某8生前育有三子三女，长子袁某9、次子袁某1、三子袁某2、长女袁某7、次女袁某3、三女袁某4。1976年9月9日，袁某9去世，袁某9死亡时无子女。2017年8月8日，袁某7去世，袁某7生前与丈夫袁某10育有一子一女，女儿袁某5，儿子袁某6。袁某8去世时，其名下银行卡余额为30079.72元。后被告袁某4将该笔存款支取，被告袁某4又分别于2015年4月29日转入9700元、9600元、100元、100元，2015年5月6日转入10479元，2016年4月17日转入900元，合计31038.59元（含利息）。原被告就遗产问题发生纠纷，诉至本院，本院（2013）西民初字第1412号民事判决书判决“原告袁某7、被告袁某3、被告袁某1、被告袁某2、被告袁某4各继承袁某8名下银行存款6015.8元”，判决生效后，袁某3以原告袁某1曾向其借款未偿清为由将应属袁某1的6015.8元取走。
本院认为，自然人依法享有继承权。关于原告诉请要求各被告返还应属于原告的继承款6015.8元，现袁某3认可其将应属袁某1的6015.8元取走，被告袁某3在未与袁某1协商一致的情况下将该款取走实属不当，被告袁某3应将该款返还给袁某1，至于被告袁某3所主张的其将应属袁某1的份额取走系原告袁某1欠其债务，该款已经用于折抵袁某1的欠款的主张，因该项主张与本案不属于同一法律关系，袁某3可另行主张或与原告协商处理。原告主张由其他被告承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。就原告主张的分割遗产31038.59元，该31038.59元系被告袁某4在该笔遗产未分割前取走，后又将该笔遗产连本带息又存入袁某8账户，实际为同一笔款项，在原被告已经将该遗产分割完毕的情况下，不应再行分割，故驳回原告该项诉请。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁某3自本判决生效之日起十日内给付原告袁某16015.8元。
二、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。
案件受理费725元，减半收取计363元，由原告袁某1负担313元，由被告袁某3负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一八年五月十八日
书记员 王晓晨
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00406号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人金某某，男，1990年12月10日出生于吉林省某某县，朝鲜族，小学文化，无业，住吉林省某某县某某乡某村；2012年3月26日因犯寻衅滋事罪被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因涉嫌犯抢夺罪，2015年4月3日被抓获并刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人邓春歌、李屹，湖南天地人律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]429号起诉书指控被告人金某某犯抢夺罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人邓春歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年4月2日21时许，被告人金某某伙同隋某某（另案处理）在长沙市开福区湖南烈士公园一级广场和游乐场交叉的健康步道上，按照两人事先商定，由被告人金某某动手趁行人余某某不备抢得一个深蓝色lapaieette复古马尼龙布手拎包后迅速逃离，隋某某即上前拉住余某某以掩护金某某逃跑。后隋某某被余某某等人控制在现场并被随后赶来的民警抓获。
次日凌晨3时40分许，民警在隋某某的带领下在长沙市开福区某某宾馆旁边的某某网吧抓获被告人金某某并当场查获被抢的手拎包。经当场清点，包内有现金29454元、南阳白珍珠项链一条（31粒）、U盘4个、银行卡5张、身份证2张。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，南阳白珍珠（31粒）1串，价值69750元，深蓝色lapaieette复古马尼龙布手拎包1个，价值1040元。
案发后，被告人金某某如实供述了自己的犯罪事实。被抢财物已返还给被害人余某某。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认现场和赃物照片，扣押经过，扣押决定书，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，清点笔录，证人张某某、张某某、陈某某的证言，被害人余某某的陈述，被告人金某某及同案人隋某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某伙同他人以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人金某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人金某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被抢财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人金某某犯抢夺罪判处有期徒刑四年至五年，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳。辩护人邓春歌提出被告人金某某能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，赃物已经追回，可从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月3日起至2019年4月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭志刚
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 章 驰
二〇一五年八月十三日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初13号
原告周某。
委托代理人李文，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人熊姣，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告卜某光。
原告周某与被告卜某光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周某向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告周某负担。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵 梦
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第336号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）319号《起诉书》指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
2014年9月5日凌晨2点，被告人刘某某牵了一只水牛拖着一辆板车来到祥符镇莲花港背村北边的昌栗高速公路施工现场付家水库旁的涵洞，将施工队存放在涵洞内的一副脚手架（含2块脚踏板）、14根外径5公分的钢管（5根6米、5根5米、3根3米、1根2米）、3块方木（4米长、松木材质）偷走，存放在其老宅家中。
2014年9月9日晚上11点半许，被告人刘某某窜至祥符镇莲花港背村北边村口昌栗高速工地上，将施工队存放在村口涵洞内的12根长度不等的钢管分六次扛走，存放在其叔叔刘某根家中。
2014年9月12日晚上11点半许，被告人刘某某窜至祥符镇莲花港背村北边村口昌栗高速工地上，将涵洞内的6根5公分粗的钢管扛走，存放在其叔叔刘某根家中。
2014年9月13日晚上11点半许，被告人刘某某窜至祥符镇莲花港背村北边的昌栗高速施工现场的常家巷涵洞，将施工队存放在涵洞内一副脚手架（含4块脚架、5块垫板）、2根4.5米长的螺纹钢筋、8根钢管偷走，用水牛拖着板车运回村庄，存放在其叔叔刘某根家中。
综上所述，被告人刘某某共盗取昌栗高速公路A4标段项目经理部用于修建高速公路的物品有2副脚手架、40根钢管、16根螺纹钢筋、3块方木。
高安市物价局价格认证中心于2014年9月19日作出高价涉案字（2014）152号《关于涉案盗窃钢管、螺纹钢等物品价格鉴定的结论书》，认定被告人刘某某所盗物品价值2598元。
案发后，被告人刘某某所盗物品经公安机关扣押后发还被害人，被害人对被告人刘某某表示了谅解。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某义、苟某瑞、胡某华、付某香的证言、受案登记表、被盗物品照片、指认照片、扣押清单、发还清单、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，且赃物已被全部追缴并发还被害人、被害人亦表示谅解，可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻冬林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姚海霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第336号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人宋某，务工。2013年10月23日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人单波，山东密水律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2014年10月14日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人单波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日20时许，在高密市经济开发区柳沟崖村顺保鞋业工厂车间里，被告人宋某与杜某因琐事发生争执，后宋某殴打杜某左脸部，致使杜某左耳受伤。经高密市公安局法医鉴定，杜某的伤情构成轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被告人宋某赔偿被害人杜某各项损失共计50000元，达成协议，取得了被害人的谅解，被害人请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某陈述，证人周某、郭某、单某、张某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，辨认现场笔录及照片，住院病案及伤情照片，高密市人民医院会诊记录、CT影像报告，潍坊医学院附属医院诊疗记录、会诊结论、多频稳态报告、脑干听觉诱发电位报告、电测听检查报告，办案说明，户籍信息，调解协议、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某的辩护人关于“被告人系偶犯、认罪态度好、积极赔偿被害人的损失，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执761号
申请执行人：刘某。
被执行人严某。
刘某与严某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）泰姜民初字第00729号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘某给付严某150000元，自2016年起于每年3月1日前各给付30000元，直至付清时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人的房产、车辆登记及银行存款记录。
本院于2016年8月24日依法向申请执行人发送提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的房产、车辆登记及银行存款记录，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第00729号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 黄宝林
二〇一六年九月二十日
书记员 万 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3146号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被告：胡专专，男，汉族，1979年1月9日出生，住所地：武汉市蔡甸区，
原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告胡专专追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。因被告胡专专下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 谭 茜
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1631号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：柏黔岽，女，汉族，1981年9月26日生。
被告：陈海，男，布依族，1981年5月1日生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈海小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。
审判员 陈培琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕玉芹
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第3324号
原告北京金东方国际教育文化交流中心，住所地北京市西城区木樨地北里***号国宏大厦*座*室。
法定代表人唐治平，总经理。
委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。
委托代理人黄晓丽，北京华标律师事务所实习律师。
被告北京点睛互动网络科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元X室。
法定代表人孔丽花，经理。
委托代理人袁再友，男，1982年10月8日出生，北京点睛互动网络科技有限公司市场部职员。
本院受理原告北京金东方国际教育文化交流中心（简称金东方中心）诉被告北京点睛互动网络科技有限公司（简称点晴网络公司）网络服务合同纠纷一案后，被告点晴网络公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出点晴网络公司未在北京市门头沟区实际经营，其公司实际经营地在北京市通州区滨惠南三街38号河和居X室，故申请将本案移送至北京市通州区人民法院审理。金东方公司同意将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
经审查，点晴网络公司的注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元X室，在此地址无实际办公或经营场所。点晴网络公司的实际办公地址在北京市通州区滨惠南三街38号河和居X室，其公司与金东方中心通过互联网履行合同。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。根据查明的事实，点晴网络公司在门头沟区无实际办公及经营场所，点晴网络公司的实际办公地址在北京市通州区，故本院对本案不具有管辖权，应由有管辖权的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条的规定，裁定如下：
被告北京点睛互动网络科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 韩晓飞
二〇一四年九月三日
书记员 崔鹏坤
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执839号
申请执行人:吴连军，女，1980年9月18日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：张云奇，男，1984年2月3日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行吴连军与张云奇健康权纠纷一案中，被执行人应给付执行款为8806元、案件受理费300元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4463号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，公司职工。
被告李铁林。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李铁林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李铁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2014年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业费993元及违约金89元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
4.天润新苑业务会和德阳里居委会的告示，证明原告对如何改进物业服务问题做过声明，也证明曾催缴过物业费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积88.07平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止，合同约定：由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。被告自2014年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费993元。
上述事实，有原告提交的证明材料及当庭陈述等证据予以证实。
另，经实地核查，原告在天润新苑小区服务期间在电梯、消防等公共设施、设备的运行和维护方面存在一定瑕疵。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。按照物权法规定：业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。在原告提供了物业服务的情况下，被告应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁林于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币993元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李 贤
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国物权法》
第七十八条：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会做出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初934号
原告：董某某。
被告：卢某甲。
被告：于某某。
被告：卢某乙。
原告董某某与被告卢某甲、于某某、卢某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告董某某到庭参加了诉讼，被告卢某甲、于某某、卢某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告董某甲向本院提出诉讼请求：1.要求偿还原告董某某借款30000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月21日经被告于某某向原告董某某介绍并由被告于某某与被告卢某乙担保，原告董某某借给被告卢某甲30000元作为自主创业资金。有借条为凭证，借期一年。到期后原告董某某多次找三被告催要，均遭到了三被告的拒绝。为此，原告诉至法院。
被告卢某甲、于某某、卢某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，原告董某某借给被告卢某甲现金30000元；被告卢某甲给原告董某某出具一张30000元的借条，担保人为于某某、卢某乙，约定借款期限为一年，利息为每月600元。此款到期后，原告董某某向被告卢某甲、于某某、卢某乙多次催要，但三被告一直推诿未�。上述事实有原告陈述、原告的身份证明、原告提供的借条、本院的调查笔录等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。原告董某某与被告卢某某之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告卢某甲应及时偿还借款本金及利息。虽然借条上署名为卢某丙，但经本院调查，卢某丙同卢某甲系同一人，故卢某甲应当承担还款责任。原告与被告之间约定的月利息为600元，这种约定未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。原告董某某要求被告于某某、卢某乙连带偿还原告借款本金及利息的请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告于某某、卢某乙在原告与被告卢某甲的借条上以担保人的名义签字，同意�该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，被告于某某、卢某乙应当对该笔借款承担连带保证责任，故对此请求，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护，被告不支付借款本金及利息的行为，侵害了原告的权利，三被告应当连带偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告卢某甲、于某某、卢某乙连带偿还原告董某某借款本金30000元，利息24600元（自2013年4月21日至2016年9月21日），共计54600元，于本判决生效后十五日内付清。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王全武
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕岩鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02703号
申请执行人西安大明宫遗址新区榕诚水暖建材供应站。
被执行人西安博嘉物流有限公司。
被执行人吴庆宗，男，1969年12月10日生，汉族。
本院执行的西安大明宫遗址新区榕诚水暖建材供应站与西安博嘉物流有限公司、吴庆宗买卖合同纠纷一案，申请执行人西安大明宫遗址新区榕诚水暖建材供应站依据已发生法律效力的(2015)未民初字第004051号民事调解书，于2015年12月21日向本院申请执行。执行标的为478429.89元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产等进行查询，均无可供执行的财产，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02703号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年五月二十三日
书记员 郑 萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初字85号
原告张连庆。
委托代理人张占群，。
被告张志柏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
住所地：承德市双桥区丽正门大街*号。
委托代理人焦文亚。
原告张连庆与被告张志柏、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张连庆于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张连庆撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张连庆负担。
审判员 师庚卯
二〇一六年三月二日
书记员 肖佳宏
上海市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪执异3号
异议人(被执行人)江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地南京市建邺区雨润路XXX号。法定代表人祝**，该公司董事长。申请执行人华能贵诚信托有限公司，住所地贵阳市。法定代表人李**，该公司董事长。被执行人雨润控股集团有限公司，住所地南京市。法定代表人祝**。被执行人祝**，男，汉族，1964年3月27日出生，住南京市。被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司，住所地常州市。法定代表人涂**。华能贵诚信托有限公司(以下简称华能公司)申请执行雨润控股集团有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司(以下简称江苏雨润公司)、祝**、常州雨润地华房地产开发有限公司公证债权文书［(2016)京中信执字00007号执行证书］一案，本院受理后，被执行人江苏雨润公司于2016年1月27日向本院提出管辖权异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(被执行人)江苏雨润公司述称，本案被执行人的住所地和财产所在地均不在上海，本院对本案不具有管辖权，应当撤销本案执行。申请执行人华能公司辩称，异议人(被执行人)江苏雨润公司持有上海雨润食品有限公司(以下简称上海雨润公司)价值人民币7,200万元的股权，上述股权目前登记在上海市青浦区市场监督管理局，且已被上海市第二中级人民法院冻结，故异议人江苏雨润公司作为本案被执行人，在上海有可供执行财产，本院对本案具有管辖权，应当继续执行。本院经审查查明：异议人(被执行人)江苏雨润公司持有上海雨润公司人民币7,200万元的股权。上海雨润公司的住所地为青浦区新桥路南侧1203弄1号3幢2层A区203室。另查明，本院已于2016年1月15日裁定，本案由上海市第二中级人民法院执行。上海市第二中级人民法院已于2016年2月1日冻结了异议人(被执行人)江苏雨润公司持有的上海雨润公司人民币7,200万元的股权，冻结期限为两年，自2016年2月1日起至2018年1月31日止。以上事实，有北京市中信公证处(2016)京中信执字00007号执行证书、本院(2016)沪执3号执行裁定书、上海市第二中级人民法院(2016)沪02执82号执行裁定书、(2016)沪02执80、81、82号协助公示通知书、上海市青浦区市场监督管理局协助公示通知书(回执)及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。公司股权以公司住所地为财产所在地。本案异议人(被执行人)江苏雨润公司持有的上海雨润公司股权作为被执行人的财产，位于上海市行政区域内，属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)江苏雨润肉类产业集团有限公司所提的管辖权异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 汤兵生
审 判 员 张永红
代理审判员 杜治平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 史炜佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第三条……
人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第17号
异议人陶雪英，女，汉族，1974年3月18日出生，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
申请执行人叶少雯，女，汉族，1979年8月11日出生，户籍住址：海南省海口市龙华区，现住深圳市罗湖区。
被执行人章小军，男，汉族，1970年10月20日出生，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人叶少雯与被执行人章小军解除同居关系纠纷一案，案外人陶雪英于2014年9月5日对本院的（2012）惠阳法执字第561-4号执行裁定书提出异议，请求对位于惠州市惠阳区淡水＊楼＊期＊幢3T801房屋中止执行；确认上述房产为陶雪英与章小军的共同财产。本院受理后，组织异议人陶雪英、申请执行人叶少雯到庭听证后，于2014年12月15日依法作出（2015）惠阳法执外异字第20号《执行裁定书》，裁定驳回异议人陶雪英的异议请求。异议人陶雪英不服，向惠州市中级人民法院申请复议。惠州市中级人民法院认为执行法院适用程序法律的错误，裁定撤销（2015）惠阳法执外异字第20号《执行裁定书》，发回惠阳区人民法院重新审查。本案依法另行组成合议庭，对该异议申请进行了审查，本案现已审查终结。
经查，申请执行人叶少雯与被执行人章小军解除同居关系纠纷一案，本院（2012）惠阳法民一初字第30号民事判决书确定：一、解除原告叶少雯与被告章小军同居关系；二、非婚生子章锦华由原告叶少雯抚养，被告章小军每月支付抚养费800元至章锦华18周岁止；三、被告章小军支付医疗费32152元给叶少雯；诉讼费300元、财产保全费1020元，由被告章小军负担。本案在执行过程中依法对诉前已查封【登记在被执行人章小军名下位于惠阳区淡水＊楼＊期＊幢＊房】的房产委托相关机构评估、拍卖，上述房产经二次公开拍卖均无人竞买，申请执行人叶少雯同意以二次拍卖保留价84560元作为抵债。2014年7月3日，本院作出（2012）惠阳法执字第561-4号执行裁定书，裁定：一、确认被执行人章小军名下位于惠阳区淡水＊楼＊期＊幢＊房（建筑面积51.32平方米）以第二次拍卖的流拍价84560元抵债给申请执行人叶少雯；二、解除对被执行人章小军名下位于惠阳区淡水＊楼＊期＊幢＊房（建筑面积51.32平方米）的查封；三、申请执行人叶少雯应在本裁定送达之日起60日内到房管部门办理过户手续，并承担办理过户手续的相关费用；四、本院（2012）惠阳法民一初字第30号民事判决书终结执行。据查，上述房产在2014年9月已过户到申请执行人叶少雯名下，并办理了《房地产权证》。
本院认为，位于位于惠阳区淡水＊楼＊期＊幢＊房（建筑面积51.32平方米）登记在被执行人章小军名下，《房地产权证》上亦显示被执行人章小军占有房屋的全部份额，本院对被执行人名下的房产进行查封、处置符合法律规定。根据法释（2015）10号《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“案外人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在异议程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外、案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，（2012）惠阳法执字第561号案已于2014年7月3日终结执行，被执行人章小军名下的位于惠阳区淡水＊楼＊期＊幢＊房已执行终结，案外人陶雪英要求对涉案房产中止执行的异议申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二款，第十一条，第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人陶雪英的异议申请。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李醒非
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 魏兴财
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林娴娴
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第17号
异议人陶雪英，女，汉族，1974年3月18日出生。
申请执行人叶少雯，女，汉族，1979年8月11日出生。
被执行人章小军，男，汉族，1970年10月20日出生。
申请执行人叶少雯与被执行人章小军解除同居关系纠纷一案，案外人陶雪英于2014年9月5日对本院的（2012）惠阳法执字第561-4号执行裁定书提出异议，请求对位于惠州市惠阳区淡水X楼X期X幢X房屋中止执行；确认上述房产为陶雪英与章小军的共同财产。本院受理后，组织异议人陶雪英、申请执行人叶少雯到庭听证后，于2014年12月15日依法作出（2015）惠阳法执外异字第20号《执行裁定书》，裁定驳回异议人陶雪英的异议请求。异议人陶雪英不服，向惠州市中级人民法院申请复议。惠州市中级人民法院认为执行法院适用程序法律的错误，裁定撤销（2015）惠阳法执外异字第20号《执行裁定书》，发回惠阳区人民法院重新审查。本案依法另行组成合议庭，对该异议申请进行了审查，本案现已审查终结。
经查，申请执行人叶少雯与被执行人章小军解除同居关系纠纷一案，本院（2012）惠阳法民一初字第30号民事判决书确定：一、解除原告叶少雯与被告章小军同居关系；二、非婚生子章锦华由原告叶少雯抚养，被告章小军每月支付抚养费800元至章锦华18周岁止；三、被告章小军支付医疗费32152元给叶少雯；诉讼费300元、财产保全费1020元，由被告章小军负担。本案在执行过程中依法对诉前已查封的房产委托相关机构评估、拍卖，上述房产经二次公开拍卖均无人竞买，申请执行人叶少雯同意以二次拍卖保留价84560元作为抵债。2014年7月3日，本院作出（2012）惠阳法执字第561-4号执行裁定书，裁定：一、确认被执行人章小军名下房（建筑面积51.32平方米）以第二次拍卖的流拍价84560元抵债给申请执行人叶少雯；二、解除对被执行人章小军名下房（建筑面积51.32平方米）的查封；三、申请执行人叶少雯应在本裁定送达之日起60日内到房管部门办理过户手续，并承担办理过户手续的相关费用；四、本院（2012）惠阳法民一初字第30号民事判决书终结执行。据查，上述房产在2014年9月已过户到申请执行人叶少雯名下，并办理了《房地产权证》。
本院认为，位于惠州市惠阳区淡水X楼X期X幢X房屋（建筑面积51.32平方米）登记在被执行人章小军名下，《房地产权证》上亦显示被执行人章小军占有房屋的全部份额，本院对被执行人名下的房产进行查封、处置符合法律规定。根据法释（2015）10号《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“案外人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在异议程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外、案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，（2012）惠阳法执字第561号案已于2014年7月3日终结执行，被执行人章小军名下的惠阳区淡水X楼X期X幢X房已执行终结，案外人陶雪英要求对涉案房产中止执行的异议申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二款，第十一条，第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人陶雪英的异议申请。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李醒非
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 魏兴财
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林娴娴
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初480号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张万杰，男，1989年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省衡水市故城县。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月20日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人张万杰犯聚众斗殴罪，于2017年8月21日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2017年8月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王大鹏、被告人张万杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年12月4日12时许，被告人张万杰与被害人李某发生矛盾后，被告人张万杰和张某（已判决）通过席某（已判决）纠集薛某（已判决）、刘某1林（已判决）、刘某2（已判决）、董某（已判决）等多人到被害人李某的工作单位天津市西青区西青开发区天津亿鑫通微电子有限公司内，使用木棍、砖头并使用拳脚将被害人李某打伤。经鉴定，李某右手第五掌骨完全性骨折，鉴定为轻伤二级；头皮血肿，鉴定为轻微伤；右额部，眉弓外缘，左口角处可见皮肤擦伤，鉴定为轻微伤；右手示指甲下淤血未消散，鉴定为轻微伤。2017年3月20日，被告人张万杰主动到公安机关投案。公诉机关建议判处被告人张万杰九个月有期徒刑。
上述事实，被告人张万杰在开庭审理过程中亦无异议，并有张万杰供述、法医学损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、示意图、照片、被害人陈述、证人证言、同伙供述、辨认笔录、案件来源、抓获经过、前科证明、身份信息、赔偿谅解书、刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万杰纠集他人持械聚众斗殴，并致被害人轻伤、轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张万杰起主要作用，系主犯。被告人张万杰主动到案并能够如实供述自己的主要犯罪行为，系自首，依法减轻处罚。被告人张万杰积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且获得了被害人的谅解，从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人张万杰的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张万杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一七年九月六日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申50号
再审申请人（案外人）王立强，男，汉族，1947年6月19日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告）陈翠萍，女，汉族，1951年12月26日出生，住上海市黄浦区。
被申请人（一审原告）陈来娣，女，汉族，1954年3月24日出生，住上海市浦东新区。
一审被告上海翠萍阁实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈翠萍，经理。
再审申请人王立强因与被申请人陈翠萍、陈来娣以及一审被告上海翠萍阁实业有限公司（以下简称翠萍阁公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2010）黄民一（民）初字第1543号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王立强申请再审称，本案涉及的债务原系翠萍阁公司承担，实际用途也是用于酒店的搭建改造，陈翠萍是在被陈来娣等债权人殴打威胁的情况下，才违心同意将公司债务变为个人债务并将个人债务与公司债务合并的时间提前至陈翠萍与王立强离婚前，由此导致其将承担相应的责任。王立强还认为，从陈来娣在一审审理中对借款过程前后不一的陈述也可知借款的不真实。据此，王立强要求依法重审本案。
被申请人陈来娣述称，不同意王立强的再审申请，陈来娣与陈翠萍之间的债务是真实存在的。
被申请人陈翠萍述称，同意王立强的再审申请。
本院认为，根据相关法律规定，案外人只有就原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起其他诉讼解决争议的，才可申请再审。这里对“执行标的物主张权利”，通常指具有物权性质的权利，而本案中，王立强提出异议的，以及原审法院调解书确定的系陈来娣与陈翠萍及翠萍阁公司之间的债权债务关系，执行标的为债权给付，故王立强不符合案外人申请再审的法定条件，且陈来娣已另行起诉要求王立强承担债务，就陈翠萍应承担的债务是否属夫妻共同债务双方可另行解决。王立强就本案一审调解书提出再审申请不符合相关法律规定，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回王立强的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用
审判监督程序若干问题的解释》
第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。
……
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第545号
原告陈超，现住长春经济技术开发区。
委托代理人张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告孙德欣，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
原告陈超与被告孙德欣变更抚养关系纠纷一案，原告陈超于2015年10月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈超撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 齐 壮
人民陪审员 王玉瑧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄旸彤
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1924号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1924号申请执行人刘维烈，男，1934年10月9日生，汉族，现住上海市。被执行人林贞妮，女，1974年6月17日生。本院在申请执行人刘维烈与被执行人林贞妮房屋租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人下落不明且名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2013)静民一(民)初字第2902号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十一月二十三日书记员张华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 艳
附：相关法律条文