广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2796号
原告：潘志坚，男，汉族，1976年4月16日出生，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。
被告：广东银信物流有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区麻海公路**号（湛江市农副产品冷链物流中心）。统一社会信用代码：91440811557289139D。
法定代表人：万康才。
第三人：许荣华，男，汉族，1980年5月14日出生，住广东省湛江市坡头区。
原告潘志坚诉被告广东银信物流有限公司、第三人许荣华保证合同纠纷一案，本院2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告潘志坚的委托诉讼代理人樊玉霞到庭参加了诉讼，被告广东银信物流有限公司、第三人许荣华经本院传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘志坚向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告广东银信物流有限公司对第三人许荣华欠原告的借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按年利率24%计算，从2015年12月22日起计至实际清偿之日止）、律师费20000元、仲裁费18027元，即广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第571号裁决书第三项、第四项、第五项裁决确定的债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月21日，原告潘志坚（甲方，出借人）与第三人许荣华（乙方，借款人）签订编号为ygzxhy000003的《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款50万元，借款用途为收购海产品（虾）周转，借款年利率为24%，借款期限为3个月，自2015年9月21日起至2015年12月21日；乙方同意提供货物（南美熟虾：规格：30/35，数量：2420箱；规格：50/70，数量：2120箱；规格：26/30，数量：1670箱；规格：21/25，数量：600箱）为本合同项下本息等全部款项提供担保，详见权利质押合同约定；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户税费等，应由违约方承担等。
同日，第三人许荣华（甲方，出质人）与原告潘志坚（乙方，质权人）签订编号为ygzxhy000003的《权利质押合同》，约定甲方就向乙方借款50万元，提供南美白熟虾给乙方作质押担保；借款合同项下质押物担保范围为乙方对借款人所有债务（包括但不限于借款本金、利息及罚息、乙方实现债权而产生的评估、鉴定、登记、公证、保险、保管、运输、差旅、申请保全、拍卖、诉讼、仲裁、律师费、执行、调查取证等费用）；甲乙双方若在合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼等。
同时第三人许荣华（甲方，借款人）与原告潘志坚（乙方，出借人）、被告广东银信物流有限公司（丙方，仓储公司）签订编号为ygzxhy000003的《借款质押担保三方协议》，约定：为保证乙方与甲方2015年9月21日签订的《借款合同》及其项下的《小微金融咨询服务合同》、《银港在线小微金融信用管理服务合同》（以下简称“主合同”）、《权利质押合同》（以下简称“从合同”）的履行，维护乙方在主合同项下债权的实现，订立本合同；甲方提供丙方开出的仓单作为向乙方融资的质押担保时，丙方有义务接受乙方的仓单实地查询，并对查询属实的仓单承担真实性、有效性和合法性责任；丙方推荐的商户（借款人）出现违约时，丙方同意为该商户承担全部经济责任，在出现商户（借款人）逾期还款情况之日或乙方催收之日（以较早发生的日期为准）起5天内丙方将该商户的借款的本金和利息、罚息、违约金等款项全部归还乙方或出借人，逾期支付的，每逾期一日按应付未付金额的千分之二计收违约金，货物评估价值出错导致货物无法完全抵补债务时，所有一切损失都由丙方承担一切责任并赔偿损失；丙方如违反本约定造成乙方质押权利的损害则依法承担赔偿责任；本合同项下的和与本合同有关的一切争议、纠纷，由各方协商解决，协商解决不成的，任何一方可以向乙方所在地的有管辖权人民法院提起诉讼等。同日，第三人许荣华向原告潘志坚提供被告广东银信物流有限公司开具的编号为ygzxhy000003的《广东银信物流有限公司仓单》并办理质押给原告潘志坚的手续，被告广东银信物流有限公司向原告潘志坚就质押物开具《成品入库单》。
原告潘志坚通过银行转账的方式，于2015年9月21日向第三人许荣华提供借款50万元，但第三人许荣华自2015年12月22日起未向原告潘志坚支付利息及偿还借款本金50万元，被告广东银信物流有限公司也未承担连带清偿责任。
原告潘志坚于2016年2月1日向广州仲裁委员会申请仲裁第三人许荣华和被告广东银信物流有限公司向原告潘志坚清偿相关债务，广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第571号裁决书，其中第三项、第四项、第五项分别裁决第三人许荣华向原告潘志坚偿还借款本金50万元及支付利息（利息以50万元为本金，按年利率24%计算，从2015年12月22日起计至实际清偿之日止）、补偿律师费20000元、支付仲裁费18027元。
为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望能判如所请。
被告广东银信物流有限公司、第三人许荣华没有提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告潘志坚提供的证据为：
1、原告潘志坚《身份证》、被告广东银信物流有限公司《企业信用信息公示报告》、第三人许荣华《身份证》，证明原、被告及第三人的诉讼主体地位。
2、《借款合同》，证明原告潘志坚与第三人许荣华的借款合同关系。
3、《权利质押合同》、《借款质押担保三方协议》，证明原告潘志坚与被告广东银信物流有限公司、第三人许荣华就第三人许荣华向原告潘志坚借款，第三人许荣华提供南美白熟虾作质押担保、被告广东银信物流有限公司承担连带清偿责任的合同关系。
4、《广东银信物流有限公司成品入库单》，证明被告广东银信物流有限公司已就质押物向原告潘志坚开具入库单的事实。
5、《广东省农村信用社网银交易凭证》，证明原告潘志坚已向第三人许荣华转账50万元的事实。
6、《收条》，证明第三人许荣华已收到原告潘志坚支付的50万元借款的事实。
7、《委托代理合同》、《律师费发票》，证明原告潘志坚已委托律师代理案件，并支付了20000元律师费的事实。
8、《广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第571号裁决书》、《裁决书送达证明》，证明广州仲裁委已作出生效裁决，裁决第三人许荣华向原告潘志坚偿还借款本金50万元及支付利息、补偿律师费20000元、支付仲裁费18027元的事实。
9、《湛江中院（2016）湛中法执字第83号执行立案通知书》、《湛江中院（2016）粤08执83号查控结果通知书》、《湛江中院（2016）粤08执83号之二执行裁定书》，证明原告潘志坚与第三人许荣华的民间借贷案件，依据裁决书向湛江中院申请强制执行后，因存放在被告广东银信物流有限公司冷库的质押物已不存在，湛江中院以第三人许荣华没有可执行财产而终结本次执行程序的事实。
被告广东银信物流有限公司、第三人许荣华对原告潘志坚提供的证据没有提出质证意见。
被告广东银信物流有限公司、第三人许荣华没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经开庭审理确认如下事实：2015年9月21日，原告潘志坚（甲方，出借人）与第三人许荣华（乙方，借款人）签订编号为ygzxhy000003的《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款50万元，借款用途为收购海产品（虾）周转，借款年利率为24%，借款期限为3个月，自2015年9月21日起至2015年12月21日；乙方同意提供货物（南美熟虾：规格：30/35，数量：2420箱；规格：50/70，数量：2120箱；规格：26/30，数量：1670箱；规格：21/25，数量：600箱）为本合同项下本息等全部款项提供担保，详见权利质押合同约定；任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户税费等，应由违约方承担等。
同日，第三人许荣华（甲方，出质人）与原告潘志坚（乙方，质权人）签订编号为ygzxhy000003的《权利质押合同》，约定甲方就向乙方借款50万元，提供南美白熟虾给乙方作质押担保；借款合同项下质押物担保范围为乙方对借款人所有债务（包括但不限于借款本金、利息及罚息、乙方实现债权而产生的评估、鉴定、登记、公证、保险、保管、运输、差旅、申请保全、拍卖、诉讼、仲裁、律师费、执行、调查取证等费用）；甲乙双方若在合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，向乙方所在地，即四会市人民法院提起诉讼等。
同时第三人许荣华（甲方，借款人）与原告潘志坚（乙方，出借人）、被告广东银信物流有限公司（丙方，仓储公司）签订编号为ygzxhy000003的《借款质押担保三方协议》，约定：为保证乙方与甲方2015年9月21日签订的《借款合同》及其项下的《小微金融咨询服务合同》、《银港在线小微金融信用管理服务合同》（以下简称“主合同”）、《权利质押合同》（以下简称“从合同”）的履行，维护乙方在主合同项下债权的实现，订立本合同；甲方提供丙方开出的仓单作为向乙方融资的质押担保时，丙方有义务接受乙方的仓单实地查询，并对查询属实的仓单承担真实性、有效性和合法性责任；丙方推荐的商户（借款人）出现违约时，丙方同意为该商户承担全部经济责任，在出现商户（借款人）逾期还款情况之日或乙方催收之日（以较早发生的日期为准）起5天内丙方将该商户的借款的本金和利息、罚息、违约金等款项全部归还乙方或出借人，逾期支付的，每逾期一日按应付未付金额的千分之二计收违约金，货物评估价值出错导致货物无法完全抵补债务时，所有一切损失都由丙方承担一切责任并赔偿损失；丙方如违反本约定造成乙方质押权利的损害则依法承担赔偿责任；本合同项下的和与本合同有关的一切争议、纠纷，由各方协商解决，协商解决不成的，任何一方可以向乙方所在地，即四会市人民法院提起诉讼等。同日，第三人许荣华向原告潘志坚提供被告广东银信物流有限公司开具的编号为ygzxhy000003的《广东银信物流有限公司仓单》并办理质押给原告潘志坚的手续，被告广东银信物流有限公司向原告潘志坚就质押物开具《成品入库单》。
原告潘志坚通过银行转账的方式，于2015年9月21日向第三人许荣华提供借款50万元，但第三人许荣华自2015年12月22日起未向原告潘志坚支付利息及偿还借款本金50万元，被告广东银信物流有限公司也未承担连带清偿责任。
原告潘志坚于2016年2月1日向广州仲裁委员会申请仲裁第三人许荣华和被告广东银信物流有限公司向原告潘志坚清偿相关债务，广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第571号裁决书，其中第三项、第四项、第五项分别裁决第三人许荣华向原告潘志坚偿还借款本金50万元及支付利息（利息以50万元为本金，按年利率24%计算，从2015年12月22日起计至实际清偿之日止）、补偿律师费20000元、支付仲裁费18027元。（2016）穗仲案字第571号裁决书生效后，第三人许荣华没有主动向原告履行债务，被告广东银信物流有限公司也没有履行连带清偿的保证责任，故原告向本院提出了上述请求。
根据原告潘志坚的申请，广东省湛江市中级人民法院经向国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及通过全国执行网络查控系统调查，以《湛江中院（2016）湛中法执字第83号执行立案通知书》、《湛江中院（2016）粤08执83号查控结果通知书》和《湛江中院（2016）粤08执83号之二执行裁定书》确认了第三人许荣华无房产、土地及车辆登记信息，也无银行存款等财产可供执行，质押物已经不存在，从而终结了对（2016）穗仲案字第571号裁决书的强制执行。
本院认为：本案为保证合同纠纷。第三人许荣华因收购海产品（虾）急需资金周转，由被告广东银信物流有限公司提供保证担保，向原告潘志坚借款50万元，后经广州仲裁委员会仲裁，原告与第三人构成合法的民间借贷关系，第三人应向原告偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按年利率24%计算，从2015年12月22日起计至实际清偿之日止）、律师费20000元、仲裁费18027元，所以原告与被告广东银信物流有限公司构成保证合同关系。
被告广东银信物流有限公司为第三人许荣华向原告潘志坚借款提供了连带保证担保，有《借款质押担保三方协议》为据，被告广东银信物流有限公司应对第三人许荣华所欠原告的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告广东银信物流有限公司向原告潘志坚履行了赔偿责任后，有权向第三人许荣华追偿。原告的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。
被告广东银信物流有限公司、第三人许荣华经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东银信物流有限公司应自本判决生效之日起十日内，对第三人许荣华欠原告潘志坚的借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按年利率24%计算，从2015年12月22日起计至实际清偿之日止）、律师费20000元、仲裁费18027元承担连带清偿责任；
二、被告广东银信物流有限公司向原告潘志坚履行债务后，有权向第三人许荣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9180元、公告费1270元，合共10450元，由被告广东银信物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 梁小强
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴静文