wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初第3532号
原告连云港市国大物业管理有限公司。
被告周怀菊。
本院在审理原告连云港市国大物业管理有限公司与被告周怀菊物业服务合同纠纷一案中，被告周怀菊下落不明，本院无法直接向其送达应诉通知书和开庭传票，限令原告交纳公告费用，原告逾期后未缴纳公告费用，本案应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 义
二〇一六年八月十九日
书记员 舒士桓
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢11号
申请执行人王从彬，男，汉族，住四川省泸县。公民身份号码×××0554。
被执行人被告江门市荣富金属制品有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人侯永铨。
申请执行人王从彬与被执行人江门市荣富金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民一初字第59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按上述判决书履行义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，本院立（2015）江新法执字第964号案执行，2015年9月11日将执行款15000元划给申请执行人，2015年10月20日依法终结该案本次执行程序，2016年1月20日，因有可供执行财产恢复案件的执行。
在执行过程中，本案参与（2015）江新法执字第968号案的财产分配，本院已将分配所得款项44085.73元划给申请执行人。此外，本院暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢11号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈德照
第2页共2页
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字2149号
原告孙百常，男，汉族，居民。
被告周长祥，男，汉族，居民。
原告孙百常与被告周长祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙百常到庭参加诉讼，被告周长祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日、2013年3月10日，被告周长祥分2次借原告现金71000元，经原告多次催要未还。故要求被告偿还借款71000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告周长祥未答辩。
经审理查明，2012年5月1日，借款人周长祥借原告现金6万元，其借款后向原告出具借据一张，借据载明：借款人周长祥，人民币大写陆万元，借款人周长祥。2013年3月10日，借款人周长祥再次借原告现金11000元，其借款后向原告出具欠条一张，欠条载明：欠孙百常现金壹万壹仟元整，11000元。后原告向被告催款未果，遂诉至本院
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的欠条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，借款人周长祥分2次借原告现金71000元，有其向原告出具借据、欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，因出借人孙百常和借款人周长祥未约定借款利率，应视为借款期间不支付利息，原告主张的利息可自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告周长祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长祥清偿原告孙百常借款71000元及利息（利息自2014年5月26日起、按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1600元，由被告周长祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 孙士金
人民陪审员 马玉良
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 伟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1240号
申请执行人黄锦明。
被执行人黄考。
申请执行人黄锦明与被执行人黄考抚养费纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第724号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄考未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄锦明向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄考所有的款项人民币8400元及利息、执行费50元、诉讼费200元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年八月三十日
书记员 张阿剑
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更989号
罪犯陈向利，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）德中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈向利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;民事赔偿165385.5元。山东省高级人民法院于2008年8月19日作出（2008）鲁刑一终字第109号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年七个月、2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2028年1月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯陈向利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈向利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈向利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈向利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2027年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘家博
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00646号
原告章万雨。
委托代理人李凤萍（代理权限：一般授权）。
被告广水市萬德卫浴有限公司。住所地：湖北省××镇周家湾。
法定代表人章万江。
原告章万雨与被告广水市萬德卫浴有限公司（以下简称萬德卫浴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员李远锋担任审判长，人民陪审员毛亮平、程博组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告章万雨的委托代理人李凤萍到庭参加了诉讼，本院于2015年4月18日依法向被告萬德卫浴公司公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告萬德卫浴公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章万雨诉称：我于2013年10月1日在被告萬德卫浴公司处务工，被告萬德卫浴公司拖欠我的自2014年10月1日至2015年2月5日的工资款16500元，至今未付，为保护我的合法权益，请求人民法院判令被告萬德卫浴公司给付我工资款16500元。
原告章万雨为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、章万雨身份证。拟证明：章万雨身份信息。
证据二、萬德卫浴公司2014年10月至2015年2月工资表。拟证明：萬德卫浴公司欠章万雨2104年10月至2015年2月工资款16500元未给付。
证据三、萬德卫浴公司2014年7月、8月、9月员工工资表。拟证明：章万雨2014年9月工资为4500元。
证据四、章万雨的求职申请表、劳动合同。拟证明：2013年9月24日章万雨与萬德卫浴公司签订劳动合同，试用期从2013年10月1日至2013年12月30日。
证据五、萬德卫浴公司营业执照、税务登记证、章万江身份证。拟证明：萬德卫浴公司的企业信息及法定代表人章万江身份信息。
被告萬德卫浴公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月24日，章万雨与萬德卫浴公司签订劳动合同，合同约定章万雨在萬德卫浴公司从事劳务性工作，试用期从2013年10月1日至2013年12月30日，后萬德卫浴公司拖欠章万雨自2014年10月1日至2015年2月5日的工资款16500元，经章万雨多次催要，萬德卫浴公司至今未付，因此成诉。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告章万雨与被告萬德卫浴公司签订劳动合同，应按合同约定全面履行各自的义务。原告章万雨已付出劳务，被告萬德卫浴公司应按照合同约定全额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告章万雨要求被告萬德卫浴公司给付拖欠的工资款16500元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广水市萬德卫浴有限公司给付原告章万雨工资款16500元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广水市萬德卫浴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李远锋
人民陪审员 毛亮平
人民陪审员 程 博
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 琳
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初88号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人许某某，43岁（1972年4月24日出生），出生地山东省济阳县，暂住北京市昌平区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人魏伟，北京赛尔律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人许某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人魏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人许某某于2015年7月19日12时50分许，驾驶白色福田牌金杯客车（车牌号：）在本市西城区马连道路15号院信和嘉园小区内，倒车时未仔细观察车后情况，将被害人杨x撞倒在地致伤，同年7月27日，杨x在北京市丰台区右安门医院死亡。经鉴定，杨x全身多处骨折致创伤性休克合并肺炎死亡。被告人许某某于同年10月14日自动投案并如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请法院对被告人许某某依法惩处。被告人许某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人许某某的辩护人魏伟提出如下辩护意见：1、许某某应该构成交通肇事罪，不构成过失致人死亡罪；2、许某某已认识到自己行为的错误性，有悔罪的态度；3、许某某属于初犯，以前无违法犯罪的前科；4、许某某已赔偿了受害人家某甲，也已取得受害人家某甲的谅解；5、案发后许某某立即通知受害人家某甲，主动报警，并积极配合公安机关调查，有自首表现。建议法院对被告人许某某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人许某某于2015年7月19日12时50分许，驾驶白色福田牌金杯客车（车牌号：）在本市西城区马连道路15号院信和嘉园小区内，倒车时未仔细观察车后情况，将被害人杨x撞倒在地致伤，同年7月25日，杨x在北京丰台区右安门医院死亡。经鉴定，杨x系全身多处骨折致创伤性休克合并肺炎死亡。被告人许某某于同年10月14日自动投案并如实供述上述事实。在本院审理过程中，被告人许某某与被害人家某乙达成和解协议。上述事实，有控辩双方提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人何某某证言，证明2015年7月19日12时50分，他坐许某某开的一辆白色面包车（车牌号：）到北京市西城区马连道15号院内给客户修门，经过小区门卫同意才进到小区里，该小区道路没有交通标志线，是小区内部道路。修完门后开车准备回单位，当他们的车在小区里行驶时被一辆正在卸货的车给挡住了去路，由于道路太窄，他们的车无法通行，对方驾驶员示意他们倒车，许某某就开始倒车，倒了不到1米远，他就听到车后有响声，他就赶紧提示许某某停车，他和许某某下车看见一个老太太倒在他们车后方，他们就赶紧报警和叫救护车。在等候警察和救护车的时候，老太太叫他们到对面的楼上603号叫家人，许某某就上楼叫老太太的家人。老太太叫他扶起来在地上坐一会儿，过了一会儿老太太说不舒服就又躺下来，这时警察来了，老太太的孙女也到了，一会儿救护车也来了，警察在事故现场给他们出具了事故认定书，认定许某某倒车负事故全部责任，双方在事故单子上签完字，他就同老太太的家某甲将老太太送到右安门医院，他帮助家某甲办理好医院的手续就回住处了。2、证人丁某甲证言，证明2015年7月19日13时左右，她在北京市西城区马连道路15号院信和嘉园小区家中准备吃饭时，一个40多岁的男子来家中说“他刚刚倒车时把家里的老人给撞了”，她就赶紧下楼看到她奶奶杨x倒在一辆白色面包车后面，在现场警察已经到了，救护车还没有到，她问奶奶怎么样，奶奶说浑身扎的疼。警察给他们出具了事故认定书，认定对方倒车负事故全部责任，她和对方驾驶员都在事故单子上签字。急救车来了，将她奶奶送到医院。小区道路没有交通标志线，是小区内部道路，只有小区门卫同意后才能进来。她奶奶是下楼遛弯，对方车上包括司机一共是两个人。3、证人丁某乙证言，证明2015年7月19日在马连道路15号院其母亲杨x被车撞倒致伤，后送医院经抢救无效于7月25日死亡。4、现场勘查笔录及照片，证明案发后民警对现场进行勘查的情况及现场、肇事车辆等的特征。5、交通事故车辆技术检验报告，证明福田牌小型普通客车（车牌号：）整车制动合格，驻车制动不合格。6、简易程序处理交通事故认定书，证明许某某倒车时，造成该车后部与杨x接触致杨x受伤，许某某负全部责任，杨x无责任。7、北京丰台右安门医院急诊病历及影像报告单，证明杨x因车祸于2015年7月19日入该院治疗的情况。8、尸体检验鉴定书及照片，证明杨x符合被外力作用于躯干部，造成双侧肩胛骨骨折，胸骨骨折，双侧肋骨及胸椎多发性骨折，致创伤性休克合并肺炎死亡。9、居民死亡医学证明（推断）书，证明杨x于2015年7月25日因多器官功能障碍综合证死亡。10、中华人民共和国机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证明被告人许某某具有合法的驾驶资格。11、中华人民共和国机动车行驶证及机动车信息查询结果单，证明车牌号为的小型普通客车的所有人为北京佳业福满门工贸有限公司。12、收条及转账凭证，证明被害人杨x家某甲现已收到北京佳业福满门工贸有限公司替许某某支付的和解款的情况。13、视听资料，证明案发后民警到现场进行处理的情况。14、户籍证明材料，证明被告人许某某的户籍身份情况。15、北京市公安局西城分局刑事侦查支队到案经过，证明被告人许某某于2015年10月14日投案自首的事实经过。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人许某某过失致人死亡的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人许某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人许某某的辩护人魏伟所提的第一点辩护意见，经查，案发现场是封闭的小区道路，没有任何的道路标志标线，不属于公共交通管理范围内，因而根据相关的法律规定及司法解释，不能依照交通肇事罪对被告人许某某进行处理。由于其疏忽大意造成被害人的死亡，符合过失致人死亡罪的构成要件，其行为应构成过失致人死亡罪，该辩护意见理由及法律依据不足，本院不予采纳；所提建议法院对被告人许某某适用缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见及建议法院对被告人许某某减轻处罚的辩护意见，本院可予采纳。鉴于被告人许某某案发后主动报警并积极抢救被害人，具有自首情节，且与被害人家某甲达成和解协议，取得被害人家某甲的谅解，可依法减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人许某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马越人民陪审员  张伟人民陪审员  张婧二〇一六年三月二十八日书 记 员  袁雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵琴。
委托代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公�董事长。
委托代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
再审申请人赵琴因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第00333号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵琴申请再审称：一、根据恒瑞股份公司及其股东原连云港恒瑞集团有限公司（以下简称恒瑞集团公司）章程中关于恒瑞股份公司职工持股的记载，连云港市医药工业公司连医药字（96）第29号报告关于成立“连云港恒瑞医药集团股份有限公司职工持股会”的记载，以及江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文，能够证明赵琴等原连云港制药厂职工应当获得的改制安置补偿款已转化为改制后恒瑞股份公司职工股份，应予确认赵琴的恒瑞股份公司股东身份。二、本案属于人民法院受理民事案件范围。赵琴对于改制过程中国有资产行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及国有资产行政性调整、划转，而是平等主体之间基于财产关系形成的纠纷。
恒瑞股份公司提交意见称：一、连云港制药厂1997年改制为恒瑞股份公司时，国有企业性质未发生变化，并不存在安置费支付，赵琴提交的苏财国资（2003）41号文系2003年出台，也并不适用于该次改制。二、赵琴提交的原恒瑞集团公司章程中关于恒瑞股份公司股东的记载，与恒瑞股份公司章程记载不一致，并不能证明赵琴等原连云港制药厂职工持有恒瑞股份公司股份。连医药字（96）第29号报告与本案无关。三、本案不属于�民法院受理民事案件范围。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞股份公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。据此，依据前述规定，赵琴申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵琴的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张亚楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5881号
罪犯左某松，男，1975年10月12日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位仙桃市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月10日作出（2014）东一法刑初字第1608号刑事判决，以被告人左某松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月11日作出（2014）东中法刑一终字第320号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯左某松在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左某松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左某松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左某松予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7769号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市鄂托克前旗棋盘井镇。
法定代表人曹某某，该公司总经理。
委托代理人周某。原告公司职员。
被告张某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚 钦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）延民初字第2969号
原告：吉林信达房地产估价有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：刘旭，经理。
委托代理人：方勇男，吉林达功伟业律师事务所律师。
被告：常征，现羁押于延吉市看守所。
原告吉林信达房地产估价有限公司与被告常征之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方勇男及被告常征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，被告向原告借款300万元，约定借款期限自2011年8月15日至同年11月15日止。借款期限内，原告不向被告收取任何费用，借款到期后，被告一次性偿还借款。如逾期还款，按3%利率计算利息。借款合同生效后，原告将300万元支付给被告，但还款期限届满后，被告未能偿还原告的借款及利息，故诉至法院要求被告偿还借款300万元及利息。
被告常征辩称：原告所述属实。被告因做生意缺少资金，于2011年8月15日向原告借款300万元，并与原告签订借款合同，收取了原告的借款300万元。
经审理查明：2011年8月15日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款300万元，借款期限自2011年8月15日至2011年11月15日止，借款利息为年利率3%。合同签订后，原告于同日向被告指定账户内汇款300万元，被告为原告出具收到300万元借款的收据。还款期限届满后，被告至今未能偿还原告借款本金及利息。
认定上述事实的主要证据有：借款合同、交通银行转账凭证、收据复印件各一份及双方当事人的陈述等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的借款合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原告吉林信达房地产估价有限公司与被告常征签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。本案原告按借款协议的约定已将借款300万元交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。被告取得借款300万元后，未能按借款合同约定的还款期限履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。对原告吉林信达房地产估价有限公司要求被告常征立即偿还借款本金300万元及利息（自2011年8月15日至实际给付之日止，按年利率3%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告常征于本判决生效后立即偿还原告吉林信达房地产估价有限公司借款本金300万元及利息（自2011年8月15日至实际给付之日止，按年利率3%计算）。
如果被告常征未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、财产保全费5000元、其他费用80元，共计35880元（原告已预交），由被告常征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢 晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4573-3号
申请执行人：陈农一，住所慈溪市。
被执行人：马孟君，住所慈溪市。
本院在执行陈农一与马孟君（2014）甬慈浒商初字第800号民间借贷纠纷一案中，依法处置了马孟君所有的位于慈溪市浒山街道西洋寺村3幢1026室（现名为中益商务酒店31026室）商业房地产，申请执行人陈农一已受偿177750元。现被执行人马孟君无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4573号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月三日
书 记 员 施淑芳（代）
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初855号
原告南木加，男，藏族，1988年5月6日出生，现住那曲地区。
被告次仁塔青，女，藏族，1986年7月12日出生，现住拉萨市。
本院在审理原告南木加与被告次仁塔青离婚纠纷一案中，原告南木加于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告南木加以经我院对双方当事人调解、教育，现原告南木加和被告次仁塔青自愿在庭外和好为由撤回对被告次仁塔青的起诉属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南木加撤回起诉。
本案诉讼费人民币200元（原告已预交）减半收取100元，由原告南木加承担（已交）。
审判员 次仁德吉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 璐 婕
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第313号
申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司。
法定代表人骆明智。
被执行人四川升裕房地产开发有限公司。
法定代表人魏永忠。
申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司与四川升裕房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市青羊
区鑫安小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2013）川律公证内经字第24615、24616号《公证书》、（2013）川律公证执字第234号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川升裕房地产开发有限公司向申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司支付欠款人民币2000000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川升裕房地产开发有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川升裕房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川升裕房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币2022400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年十月十九日
书记员 仇欣欣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初577号
原告黑龙江双鸭山宝山国家粮食储备库，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区一马路。
法定代表人张忠峰，该粮库主任。
委托代理人耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路五马路267号。
负责人李连冬，该公司总经理。
委托代理人王冰铄，该公司法务人员。
原告黑龙江双鸭山宝山国家粮食储备库（以下简称宝山粮食储备库）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，宝山粮食储备库于2016年4月8日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。宝山粮食储备库的委托代理人耿亚军、太平洋保险公司的委托代理人王冰铄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝山粮食储备库诉称，2013年5月20日16时50分许，翟红明驾驶宝山粮食储备库所有的黑J012**号客车沿双鸭山市尖山区东平行路八马路与文化路之间行驶时，将行人高占英撞伤，事发后，翟红明代表宝山粮食储备库支付给高占英医疗费11845.07元、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失7500元，但被告太平洋保险公司未予理赔，故诉至法院，要求：1、太平洋保险公司承担保险责任，理赔宝山粮食储备库因赔偿高占英造成的损失19345.07元；2、诉讼费由太平洋保险公司负担。
被告太平洋保险公司辩称，不能确定本案肇事车辆是否在我公司承保，且该车辆在事故发生数日后才到交警部门报案，交警部门未对事故责任作出划分，故我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月20日16时50分，翟红明驾驶原告宝山粮食储备库所有的黑J012**号中型普通客车行驶至双鸭山市尖山区东平行路八马路与文化路之间时，将行人高占英撞伤。事发后次日，高占英入住双鸭山煤炭总医院进行治疗，共住院治疗35天，医嘱二级护理，发生医疗费及门诊费合计11845.07元。肇事者翟红明将该款赔付给高占英后，又于2013年6月18日与高占英签订协议书一份，该协议书体现：“高占英住院期间的费用由翟红明支付，出院后翟红明应再支付事故赔偿款7500元。”2013年6月25日，高占英出具收条一份，该收条体现：“高占英收到因交通事故在双鸭山煤炭总医院住院治疗期间发生的营养费、误工费、护理费合计7500元，此后不再要求肇事方赔偿。宝山粮食储备库于2014年3月16日作出的两份记账凭证体现，该粮库已对上述款项进行了实际支出。2013年6月17日，双鸭山市交通警察支队事故处理大队作出（双）公交证字【2013】第03022号道路交通事故证明，该证明体现：“该起事故发生后，因现场发生变动造成事故成因无法查清。”
另查，原告宝山粮食储备库所有的黑J012**号中型普通客车在被告太平洋公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为30万元，事故发生时，尚在保险期内。
本院认为，根据法律规定，保险合同成立后投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告宝山粮食储备库所有的黑J012**号中型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生时，尚在保险期内，双方存在保险合同关系。翟红明驾驶该车辆将高占英撞伤后，宝山粮食储备库承担了高占英的赔偿责任，故太平洋保险公司应按合同约定，在保险限额内承担理赔责任。太平洋保险公司虽辩解，该事故发生后数日肇事者才到交警部门报案，且交警部门未作出事故责任认定，保险公司无法理赔。但交警部门出具的交通事故证明可以证实该起事故真实存在，同时根据法律规定，机动车与行人发生交通事故的，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车的责任，本案中，没有证据证实行人高占英存在过错，故肇事方应承担事故全部责任。对于太平洋保险公司的上述辩解意见，本院依法不予采纳。高占英发生的医疗费及门诊费11845.07元有票据佐证，本院依法予以支持；结合高占英的住院天数，高占英获赔的护理费、营养费、误工费合计7500元不超过法定标准。上述费用已由宝山粮食储备库承担，且均在太平洋保险公司保险限额之内，故宝山粮食储备库要求太平洋保险公司理赔上述款项的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黑龙江双鸭山宝山国家粮食储备库赔偿高占英的医疗费及门诊费11845.07元、营养费、误工费、护理费7500元，合计19345.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元由原告黑龙江双鸭山宝山国家粮食储备库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李思思
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初577号原告黑龙江双鸭山宝山国家粮食储备库，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区一马路。法定代表人张忠峰，该粮库主任。委托代理人耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路五马路267号。负责人李连冬，该公司总经理。委托代理人王冰铄，该公司法务人员。原告黑龙江双鸭山宝山国家粮食储备库（以下简称宝山粮食储备库）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，宝山粮食储备库于2016年4月8日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。宝山粮食储备库的委托代理人耿亚军、太平洋保险公司的委托代理人王冰铄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宝山粮食储备库诉称，2013年5月20日16时50分许，翟红明驾驶宝山粮食储备库所有的黑J012**号客车沿双鸭山市尖山区东平行路八马路与文化路之间行驶时，将行人高占英撞伤，事发后，翟红明代表宝山粮食储备库支付给高占英医疗费11845.07元、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失7500元，但被告太平洋保险公司未予理赔，故诉至法院，要求：1、太平洋保险公司承担保险责任，理赔宝山粮食储备库因赔偿高占英造成的损失19345.07元；2、诉讼费由太平洋保险公司负担。被告太平洋保险公司辩称，不能确定本案肇事车辆是否在我公司承保，且该车辆在事故发生数日后才到交警部门报案，交警部门未对事故责任作出划分，故我公司不同意承担赔偿责任。经审理查明，2013年5月20日16时50分，翟红明驾驶原告宝山粮食储备库所有的黑J012**号中型普通客车行驶至双鸭山市尖山区东平行路八马路与文化路之间时，将行人高占英撞伤。事发后次日，高占英入住双鸭山煤炭总医院进行治疗，共住院治疗35天，医嘱二级护理，发生医疗费及门诊费合计11845.07元。肇事者翟红明将该款赔付给高占英后，又于2013年6月18日与高占英签订协议书一份，该协议书体现：“高占英住院期间的费用由翟红明支付，出院后翟红明应再支付事故赔偿款7500元。”2013年6月25日，高占英出具收条一份，该收条体现：“高占英收到因交通事故在双鸭山煤炭总医院住院治疗期间发生的营养费、误工费、护理费合计7500元，此后不再要求肇事方赔偿。宝山粮食储备库于2014年3月16日作出的两份记账凭证体现，该粮库已对上述款项进行了实际支出。2013年6月17日，双鸭山市交通警察支队事故处理大队作出（双）公交证字【2013】第03022号道路交通事故证明，该证明体现：“该起事故发生后，因现场发生变动造成事故成因无法查清。”另查，原告宝山粮食储备库所有的黑J012**号中型普通客车在被告太平洋公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为30万元，事故发生时，尚在保险期内。本院认为，根据法律规定，保险合同成立后投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告宝山粮食储备库所有的黑J012**号中型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生时，尚在保险期内，双方存在保险合同关系。翟红明驾驶该车辆将高占英撞伤后，宝山粮食储备库承担了高占英的赔偿责任，故太平洋保险公司应按合同约定，在保险限额内承担理赔责任。太平洋保险公司虽辩解，该事故发生后数日肇事者才到交警部门报案，且交警部门未作出事故责任认定，保险公司无法理赔。但交警部门出具的交通事故证明可以证实该起事故真实存在，同时根据法律规定，机动车与行人发生交通事故的，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车的责任，本案中，没有证据证实行人高占英存在过错，故肇事方应承担事故全部责任。对于太平洋保险公司的上述辩解意见，本院依法不予采纳。高占英发生的医疗费及门诊费11845.07元有票据佐证，本院依法予以支持；结合高占英的住院天数，高占英获赔的护理费、营养费、误工费合计7500元不超过法定标准。上述费用已由宝山粮食储备库承担，且均在太平洋保险公司保险限额之内，故宝山粮食储备库要求太平洋保险公司理赔上述款项的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黑龙江双鸭山宝山国家粮食储备库赔偿高占英的医疗费及门诊费11845.07元、营养费、误工费、护理费7500元，合计19345.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元由原告黑龙江双鸭山宝山国家粮食储备库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王广智二〇一六年五月十二日书 记 员  李思思
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第702号
原告：冼健仪，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××3288。
委托代理人：欧松。
被告：何添文，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××3297。
原告冼健仪诉被告何添文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧松到庭参加诉讼，被告何添文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼健仪诉称：原告与被告朋友关系。被告因资金周转向原告借款人民币70000元。被告向原告还款30000元，尚欠人民币40000元。原告持有被告出具的《借据》为证。该款经原告多次追讨无果，原告现需要资金周转，因此向法院提起本案诉讼，原告特具此状提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告向原告归还借款人民币40000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，至清偿完毕日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告对其起诉主张提供如下证据：证据1.被告身份证复印件，用于证明被告诉讼主体资格；证据2.借据、银行流水清单一张，用于证明被告向原告借款70000元。
被告何添文在法定期限内没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2013年6月17日，被告何添文出具借据一份，确认向原告冼健仪借到人民币70000元，借据记载：“现何添文汉族，1979年9月16日出生，住广东省中山市黄圃镇盛丰二街7号，身份证号××因资金周转困难，向冼健仪汉族，1981年1月2日出生，住址广东省中山市港口镇港翔路1号，身份证号码××借款人民币柒万元正（￥70000.00元）。此据具有追讨法律效应。”被告何添文在上述借据的借款人处签名及按捺指模。后被告向原告还款30000元，余款40000元未归还给原告。原告经追讨未果，遂向本院提起诉讼，主张上述请求。
本院认为：被告何添文向原告冼健仪借款70000元，原告提交了有被告何添文落款签名的借据原件为证，且原告当庭对上述证据的真实性、合法性作出保证，对原、被告双方存在上述借贷债权债务关系，本院予以认定。后被告仅归还30000元，原告经向被告追讨余款40000元，被告未及时还款，已构成违约，被告应向原告清还借款40000元及支付逾期还款的利息。
综上，原告之诉请，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，但不影响本院的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何添文于本判决生效之日起3日内向原告冼健仪清还借款40000元及支付利息（以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月7日起计至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何添文负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年十月十六日
书记员 汤雅仪
第3页共3页
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4340号
原告：马中英，女，1954年6月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李立志，北京安博（天津）律师事务所律师。
被告：李岩，男，1976年1月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县第一运输公司，住所地：安徽省太和县城关镇人民南路。
法定代理人：汤祖坤。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住阜阳市颍泉区颍河西路181号五楼，统一社会信用代码：913412005815057194（1-1）。
法定负责人：刘伟超，系该公司经理。
委托代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务�律师。
本院在审理原告马中英诉被告李岩、太和县第一运输公司、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马中英于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马中英提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马中英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马中英负担。
审判员 张显中
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王佳利
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1099号
原告游永毅，男，1970年7月3日出生，汉族。
被告武冈市华申房地产开发有限公司。
法定代表人周孝元，系该公司董事长。
原告游永毅诉被告武冈市华申房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，在诉讼过程中，原告游永毅于2016年9月12日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告游永毅要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游永毅撤回起诉。
本案受理费9150元，减半后收取4575元，由原告游永毅负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一六年九月十四日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初919号
原告：顾莺歌，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：王敏，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告顾莺歌与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告顾莺歌于2017年4月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予顾莺歌撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由顾莺歌负担。
审判员 李振宏
二〇一七年五月二日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7882号
原告：楼惠芳，经商。
委托代理人：楼灿斌。
被告：郭良春。
原告楼惠芳为与被告郭良春加工合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告电镀款人民币5208元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），并于庭审中变更诉讼请求为：被告立即支付原告电镀款人民币4675元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告楼惠芳的委托代理人楼灿斌、被告郭良春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有电镀加工的业务往来。2015年6月1日至2015年8月20日期间，原告楼惠芳为被告郭良春进行电镀加工，共计加工费4675元。被告郭良春在上述出货单上签字确认。嗣后，被告郭春良并未支付任何加工费用。为此，原告于2015年12月9日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭良春于本判决生效后十日内支付原告楼惠芳加工费4675元并赔偿利息损失（从2015年12月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郭良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一六年二月一日
代书记员 朱军军
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初283号
原告:焦某1，女，1982年12月18日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：鲁飞，河南省社旗县法律服务所法律工作者。
被告：周某1，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告焦某1与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告焦某1及委托诉讼代理人鲁飞到庭参加诉讼，被告周某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决女儿周怡晓随原告生活，儿子周某2随被告生活，抚养费各自承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年农历2月，原告与被告按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生儿子周某2，于2012年4月3日抱养女儿周怡晓。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告有赌博恶习，屡教不改，经人多次调解被告依然我行我素，双方因感情不和已分居3年有余。
周某1未举证、未答辩。
焦某1围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的未经被告质证的证据，本院认定如下：原告申请证人焦某2出庭作证，该证人与原告有利害关系且证言内容无其他有效证据相印证，对该证据证明方向本院不予认定；原告提供的其本人身份证、家庭成员户口页、结婚证，均系国家机关依法作出，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某2，于2012年抱养女儿周怡晓，户口页显示出生日期为2012年4月3日。原、被告现未共同生活，两个小孩现在被告家生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长并育有子女，原告要求离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
不准原告焦某1与被告周某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一七年三月二十日
书记员 王 迅
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鹤行初字第31号
原告王中义，男，1951年2月14日出生。
委托代理人韩明清，浚县黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告浚县人民政府，住所地浚县城关镇。
法定代表人王军，县长。
委托代理人王青云，男，浚县国土资源局干部，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代领法律文书。
委托代理人周云涛，男，浚县国土资源局干部。代理权限为一般代理。
第三人王文青，男，1952年10月29日出生。
原告王中义因不服被告浚县人民政府城乡规划一案，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告王中义及其委托代理人韩明清，被告浚县人民政府委托代理人王青云、周云涛到庭参加诉讼。2015年11月，经本院报请河南省高级人民法院批准同意本案延期审理。本案现已审理终结。
原告王中义诉称：1982年村委因欠其250元钱，将王中义房前的三间牲口棚和两间塌屋抵卖给了王中义，这样便和北边的三件瓦房及东边的宅基连成一体。2008年，第三人王文青趁原告在外打工，强行将原告的牛棚和北边房屋的院墙、大门拆除，树木挖走，硬是在原告宅基地上建起了5间瓦房，造成原告进不了院，入不了门，现被迫在村委会办公室居住。第三人的行为，严重影响了原告的生产、生活。原告提起民事诉讼，才发现第三人有宅基用地许可证。原告认为，被告为第三人颁证的行为，程序违法，颁证行为缺乏事实根据和法律依据。第三人的行为，侵犯了原告的民事权利，应赔偿经济损失。请求判决：1、撤销被告浚县人民政府为第三人颁发的土宅字（2005）第34-1号《农村居民宅基地用地许可证》；2、撤销被告做出的城王庄村规划图；3、判决第三人赔偿原告经济损失20000元。2015年10月12日，原告王中义撤回请求撤销被告浚县人民政府为第三人颁发的土宅字（2005）第34-1号《农村居民宅基地用地许可证》的诉请。王中义将诉讼请求明确为要求撤销被告浚县人民政府作出的城王庄村规划图。
被告浚县人民政府答辩称，一、被告浚县人民政府为第三人王文青颁发的土宅字（2005）第34-1号《农村居民宅基地用地许可证》的行政行为没有侵犯原告王中义的合法权益。1、被告为第三人王文青颁发的《农村居民宅基地用地许可证》所占土地，在村规划的农村居民宅基地规划范围内，符合村镇规划。2、王中义持有的1962年的证书只能证明该地上的附属物抵卖给王中义，但其土地还属于集体所有，并且集体的土地是不允许买卖的；根据《河南省城乡建设环境保护厅、省林业厅、省司法厅、省高级人民法院予建乡字（1984）第16号文件》有关规定，该证已失去原有法律效力，虽然可以作为一种认定土地使用权的参考依据，但不能以此妨碍村镇规划或同意调整宅基地。3、王中义的诉讼请求早已超过诉讼时效，应不予受理；二、浚县人民政府为第三人颁发《农村居民宅基地许可证》的程序合法。1、王文青系该村村民，老宅基地影响村镇规划已拆除，且已达到分户条件，具备申请宅基地的条件。2、为第三人王文青颁证，是经过本人申请、村民讨论通过、张榜公布、原乡镇政府相关部门到现场进行了勘察、选址、确定位置、通过审核、报县人民政府批准，符合《河南省实施土地管理法》办法第五十一条、第五十二条（一）、第五十三条的规定。综上，浚县人民政府为第三人王文青颁发宅基地证的行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告浚县人民政府未提交做出城王庄村规划的证据、依据和答辩。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对做出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”之规定，王中义所诉浚县黎阳镇村镇规划建设土地管理所出具的规划图实质为浚县人民政府为城王庄村所作的规划行为。本案中，被告浚县人民政府未在举证期间内提交作出城王庄村村镇规划符合程序性规定的证据，也未提交其作出规划的事实及法律依据，应认定被告浚县人民政府作出的浚县城王庄村镇规划的行为没有证据及依据，被告浚县人民政府就此应承担不举证的法律后果。综上，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认浚县人民政府作出浚县城王庄村镇规划违法；
二、驳回王中义的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谷朝宪
审判员 窦建文
审判员 王 娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫瑾芳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第31号
原告吴振友，男，汉族，1955年11月20日出生，无职业。
被告鹤岗市人民政府，地址鹤岗市向阳区二马路。
法定代表人梁成军，职务市长。
被告鹤岗市棚户区改造办公室，地址鹤岗市南山区麓林山民族小区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
原告吴振友诉被告鹤岗市人民政府、鹤岗市棚户区改造办公室履行行政协议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴振友现向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴振友提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴振友撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 石宝鑫
审 判 员 郭培君
代理审判员 张晓平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郄鹤宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0247号
原告杨X。
委托代理人单广央，江苏有方律师事务所律师。
被告卢X。
被告徐XX。
原告杨X与被告卢X、被告徐XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托代理人单广央到庭参加诉讼，被告卢X、被告徐XX经本院公告送达诉状副本、传票、应诉通知书等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，原告与被告卢X是同镇人，有一点远亲关系。原告从事批发猪肉生意，被告卢X是做工程的，开有一家建筑公司，徐XX是在高港区农业银行上班。被告卢X以其生意周转急需资金为由，向原告借款，且有徐XX担保，我因为相信徐XX，就同意借钱给卢X。
2013年12月24日，卢X向原告出具的借条，借得现金50万元用于其偿还小额贷款公司的借款，原告通过银行卡卡转帐50万给被告卢X，后因因小额贷款公司的贷款还要偿还利息75000元，被告卢X提出再借75000元，被告卢X出具借条后，原告是付的现金75000元给被告卢X，两份借条上均由保证人徐XX签字担保。
2014年3月6日，被告卢X因工程上缺钱购买原材料，他对我说已跟兆胜约好如果工程结束，2014年3月28日兆胜就会付工程款给他，他提出向我再借40万，还叫我不要让徐XX知道，工程款拿到就有钱了，在泰兴市长征路华源茶楼我给了他40万现金，被告卢X出具了40万元的借条给我，并约定还款日期2014年3月28日。
2014年3月29日，我和谢勇同到南京找卢X要钱，卢X说工程质量出了问题，兆胜不付钱，他骗我说他在南京贷款，但他的房子在南京，户口在泰兴，在南京不好借钱，要担保公司提供担保，又向我借20万用于支付担保公司的担保费和评估费。当时我没有带银行卡，我叫我老婆在胡庄从我的卡上转20万到谢勇卡上，再从谢勇卡上转给卢X。被告卢X就出具了20万元的借条给谢勇。我考虑我不在南京，谢勇在南京，谢勇直接找卢X要钱方便些。卢X知道这笔钱其实是我的，谢勇也将借条原件给了我，并将债权转让给我。
2014年4月26日，我到卢X的公司找卢X要钱，被告卢X说贷款快要办下来了，办下来就有钱还我，一开始他买的烟和酒送给办贷款的人，但他们要现金，又让我借20万元给他，我当时车里只有19万，我就给了19万现金他。卢X出具了19万元的借条给我。
2014年5月18日，被告卢X打电话给我说贷款办好了，就等放款，缺4万元招待一下，钱就能放出来了，当时卢X在南京，我在胡庄，我是通过银行打款给卢X的南京工行卡，卡号是62×××85，银行转帐凭证丢失，直到2014年8月24日卢X补出具一张借条给我，借条金额4万元。
后原告多次索要，两被告均以各种理由未偿还分文，也找不到两被告。为维护原告的合法权益，只得诉至法院，请求判令：1、被告卢X立即给付借款本金1405000元及利息（以400000元本金自2014年3月30日至还款之日止按中国人民银行同期贷款基本利率计算）；2、判令被告徐XX连带偿还借款575000元；3、两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、2013年12月24日由卢X出具的借条及卡卡转帐记录，证明借款金额50万元，借款人是卢X，保证人是徐XX。
2、2013年12月24日由卢X出具的75000元借条，保证人徐XX，证明借款金额75000元，借款人卢X，担保人徐XX。
3、2014年3月6日由卢X出具的借条，证明借款金额为40万元，还款期限2014年3月28日。
4、2014年3月29日卢X出具给谢勇的借条、杨X汇款20万元给谢勇的转帐凭证、当日谢勇又汇20万元给卢X的转帐凭证、谢勇与杨X之间的债权转让书，证明卢X实际借原告20万元。
5、2014年4月26日卢X出具给原告的借条，证明借款金额19万元。
6、2014年8月24日卢X出具的借条，证明借条金额是4万元，实际借款发生在2014年5月18日，该借条是补出具的。
被告卢X未答辩未举证。
被告徐XX未答辩未举证。
经审理查明，被告卢X因工程需要，在2013年12月24日至2014年5月18日期间，陆续向原告借款1405000元，其中2013年12月24日的借款575000元，被告徐XX在两份借条上均以保证人名义签名。此后，被告卢X、被告徐XX未还款，原告多次催要无着，诉来本院。
以上事实，有被告卢X、徐XX向原告出具的借条、相关汇款凭证、原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依原告的举证及原告当庭陈述，能够证明被告卢X欠原告借款人民币1405000元，原告与被告卢X之间债权债务关系明确，被告卢X应承担债务的清偿责任。原告要求被告卢X偿还借款1405000元及支付其中约定了还款日期的400000元自2014年3月30日至还款之日止按中国人民银行同期贷款基本利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐XX提供的担保未约定保证方式，应按连带保证责任承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢X在本判决生效后十日内偿还原告杨X借款人民币1405000元，支付利息（以400000元本金自2014年3月30日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基本利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐XX对上述借款中575000元承担连带保证责任。
案件受理费17470元、公告费610元，合计18080元，由被告卢X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 严丽娟
人民陪审员 严胜武
二〇一五年八月十一日
书 记 员 丁 晖
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第704号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：刘宇乔，男，住址：长春市双阳区。
被执行人：李兆楠，女，住址：长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第18842号执行证书，向上列被执行人刘宇乔、李兆楠发出执行通知书，责令被执行人刘宇乔、李兆楠履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘宇乔、李兆楠至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人刘宇乔购买的，长春市鹏和房屋开发有限责任公司开发的，座落于洋浦大街以西，项目名称：宝雍阁•金色橄榄城长青地块二＊组团，丘（地）号：＊＊＊，第＊幢＊单元＊＊＊号房，合同编号：0000000000＊＊＊＊＊，建筑面积：91.65平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月二十八日
书记员 李佳萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第818号
申请人黄飞泉，男，生于1964年2月29日，汉族，住广安市广安区。
被申请人华蓥市宏达建筑劳务有限公司，住所地四川省华蓥市红星二路B幢4号。
法定代表人段国春。
申请人黄飞泉称被申请人华蓥市宏达建筑劳务有限公司下欠其100万元保证金未退还，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在中国农业银行股份有限公司华蓥市双河支行的存款（账户某某）予以冻结，冻结金额以110万元为限，并提供了登记在申请人黄飞泉名下的位于广安市广安区建华路13号（地号：0501087；土地使用权证：广市国用2009第某某号）商业用地使用权进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人华蓥市宏达建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司华蓥市双河支行的存款（账户某某）予以冻结，冻结金额以110万元为限；
二、对登记在申请人黄飞泉名下的位于广安市广安区建华路13号（地号：0501087；土地使用权证：广市国用2009第某某号）商业用地使用权予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄攀
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第818号
申请人黄飞泉，男，生于1964年2月29日，汉族，住广安市广安区。
被申请人华蓥市宏达建筑劳务有限公司，住所地四川省华蓥市红星二路B幢4号。
法定代表人段国春。
申请人黄飞泉称被申请人华蓥市宏达建筑劳务有限公司下欠其100万元保证金未退还，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在中国农业银行股份有限公司华蓥市双河支行的存款（账户某某）予以冻结，冻结金额以110万元为限，并提供了登记在申请人黄飞泉名下的位于广安市广安区建华路13号（地号：0501087；土地使用权证：广市国用2009第某某号）商业用地使用权进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人华蓥市宏达建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司华蓥市双河支行的存款（账户某某）予以冻结，冻结金额以110万元为限;
二、对登记在申请人黄飞泉名下的位于广安市广安区建华路13号（地号：0501087；土地使用权证：广市国用2009第某某号）商业用地使用权予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄攀
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第818号申请人黄飞泉，男，生于1964年2月29日，汉族，住广安市广安区。被申请人华蓥市宏达建筑劳务有限公司，住所地四川省华蓥市红星二路B幢4号。法定代表人段国春。申请人黄飞泉称被申请人华蓥市宏达建筑劳务有限公司下欠其100万元保证金未退还，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在中国农业银行股份有限公司华蓥市双河支行的存款（账户某某）予以冻结，冻结金额以110万元为限，并提供了登记在申请人黄飞泉名下的位于广安市广安区建华路13号（地号：0501087；土地使用权证：广市国用2009第某某号）商业用地使用权进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人华蓥市宏达建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司华蓥市双河支行的存款（账户某某）予以冻结，冻结金额以110万元为限;二、对登记在申请人黄飞泉名下的位于广安市广安区建华路13号（地号：0501087；土地使用权证：广市国用2009第某某号）商业用地使用权予以查封。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邓旺二〇一五年十二月七日书 记 员  黄攀
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终485号
上诉人(原审被告):沈平，1959年9月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省定远县。
被上诉人(原审被告):程响，1992年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人(原审被告):程忠银，1970年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：王兵，总经理。
上诉人沈平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）定民一初字第02898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02898号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杜元亨
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终485号
上诉人（原审被告）：沈平，1959年9月13日出生，汉族，居民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：程响，1992年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：程忠银，1970年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：王兵，总经理。
上诉人沈平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）定民一初字第02898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02898号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杜元亨
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5352号
原告：王某1，女，2005年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
法定代理人：王某2，男，1968年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系原告王某1的父亲。
委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。
被告：相凯凯，男，1990年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开发区沂河路6号金科财税大厦。
负责人：钱冰，总经理。
委托诉讼代理人：蹇兆龙，男，1989年3月2日出生，汉族，系被告单位职工。
原告王某1与被告相凯凯、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人张利利、被告保险公司的委托诉讼代理人蹇兆龙到庭参加诉讼，被告相凯凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日6时许，相凯凯驾驶鲁Ｑ×××××轻型厢式货车沿振兴大道由西向东行驶至事故地点时，与前方的王某1驾驶的人力自行车相撞，造成王某1受伤及两车部分受损的道路交通事故。事故经交警部门作出事故认定书，认定被告相凯凯负事故主要责任。双方就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告王某1变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失共计21500元。
被告相凯凯应诉后未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司同意在交强险责任范围内赔偿原告的合理损失。程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年10月15日6时30分，被告相凯凯驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车沿振兴大道由西向东行驶至振兴大道与柳庄村十字路口时，与前方的王某1驾驶的人力自行车相撞，造成王某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告相凯凯负事故主要责任，原告王某1负事故次要责任。原告受伤后到临沂高新技术产业开发区人民医院住院治疗8天，出院诊断为：左桡骨下端骨折（青枝骨折）、上唇及口腔挫伤并左上中切牙齿松动、脑外伤后综合征、头面部、左膝等多处挫伤；原告支出医疗费2591.64元。原告出院后，因牙齿损伤到临沂××庄中心医院治疗，支出医疗费1439元；到临沂市人民医院治疗，支出医疗费434.72元。原告住院期间由其父亲王某2护理。临沂××庄中心医院于2017年8月16日出具诊断证明书，原告牙髓坏死、牙齿松动，建议拔除，择期行烤瓷牙修复术，费用每颗约3000元左右，建议每20年更换一次，患者烤瓷修复数量为3颗，或进行缺牙区种植术，费用每颗约6000元左右，牙冠每20年更换，每次费用1000元。2017年8月16日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，王某1因交通事故致上唇及口腔挫伤并左上中切牙齿松动，左桡骨远端青枝骨折，评定护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出司法鉴定费600元。原告另支出邮寄费160元、病历复印费11元。原告另提供收据一份，主张延期证明收费100元。
查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告保险公司对原告提供的临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请书。
另查明，原告王某1因本次事故主张医疗费4465.36元、住院伙食补助费240元、护理费5590.8元、营养费1800元、交通费200元、后续牙齿治疗费6000元、鉴定费600元、邮寄费160元、延期证明收费100元、病历复印费11元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险范围内赔偿原告合法合理的损失。对于原告的损失，关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院予以支持4465.36元；关于住院伙食补助费，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持240元；关于护理费，根据护理人员的户籍性质，护理费应按城镇居民标准和农村居民标准的平均数计算，即护理费为78.75元/天，结合临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持4725元；关于营养费，综合考虑原告的伤情及年龄，本院酌情支持500元；关于交通费，综合考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情支持80元；关于后续牙齿治疗费，综合考虑原告的伤情，结合临沂××庄中心医院出具的诊断证明书，本院予以支持6000元；关于鉴定费600元、邮寄费160元、病历复印费11元，根据原告提供的单据，本院予以支持；关于延期证明收费100元，原告的该主张不符合法律规定，本院不予支持；综上，原告的损失共计16781.36元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失14805元；因被告相凯凯负事故主要责任，综合考虑双方驾驶车辆的情形，被告相凯凯应在保险范围外对原告的剩余损失承担80%的赔偿责任，即1581元。被告相凯凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告王某1损失14805元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910405，并注明案号）；
二、被告相凯凯赔偿原告王某1损失1581元，该款从被告相凯凯于2016年11月8日所交保证金中扣除；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，保全费120元，合计458元，由原告王某1负担109元，被告相凯凯负担349元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 钱明银
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 魏 钰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2041号
原告：陆根明，退休工人。
被告：陆汉明，个体工商户。
委托诉讼代理人：陆美娟。
委托诉讼代理人：张建东，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
原告陆根明与被告陆汉明返还原物、排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告陆根明于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不妨碍他人权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆根明撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由陆根明负担。
审判员 刘得兵
二〇一六年九月二十日
书记员 江冬梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初110号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1988年10月22日出生于安徽省来安县，中专文化，维修工人，户籍地安徽省来安县，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌组织卖淫罪，被告人孙某某于2017年10月8日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；后经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌介绍卖淫罪批准逮捕，2017年11月14由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告人程某某，女，土家族，1988年11月18日出生于湖北省利川市，小学文化，无业，户籍地湖北省利川市，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌介绍卖淫罪，被告人程某某于2017年10月9日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年11月14日被该局取保候审；2018年1月17日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；2018年5月2日经本院决定逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人王健，安徽知秋律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人孙某某、程某某犯介绍卖淫罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2018年5月28日不公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人支伟炜、被告人程某某及其辩护人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至10月期间，被告人孙某某伙同被告人程某某为王某甲、王某乙、叶某某介绍嫖客，并从中抽取部分嫖资。具体犯罪事实如下：
一、2017年7月3日下午，被告人孙某某以300元价格介绍王某甲到滁州市简爱宾馆311房间和李某某发生性关系，被告人孙某某、程某某从中抽取150元嫖资。
二、2017年9月初的一天晚上，被告人程某某以200元价格介绍王某甲到张某某住处和张某某发生性关系，被告人孙某某、程某某从中抽取100元嫖资。
三、2017年9月29日晚，被告人程某某以300元价格介绍王某甲到司某某住处和司某某发生性关系，被告人孙某某、程某某从中抽取150元嫖资。
四、2017年10月3日凌晨，被告人程某某以800元价格介绍王某乙到陈某某住处和陈某某发生性关系，后因陈某某不满意而没有交易。
五、2017年10月5日晚，被告人程某某和孙某某以300元价格介绍王某甲到滁州市琅琊区宜必思酒店629房间和周某某发生性关系，被告人孙某某、程某某从中抽取150元嫖资。
六、2017年10月5日，被告人程某某以200元价格介绍叶某某到张某某住处和张某某发生性关系，被告人孙某某、程某某从中抽取100元嫖资。
七、2017年10月5日晚，被告人程某某以1200元价格介绍王某乙到滁州市七爱宾馆217房间和袁某某发生性关系，被告人孙某某、程某某从中抽取600元嫖资。
八、2017年10月5日晚，被告人孙某某以300元价格介绍叶某某到康某某住处和康某某发生性关系，被告人孙某某、程某某从中抽取150元嫖资。
被告人孙某某、程某某分别于2017年10月7日、10月8日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，并已退清违法所得。
上述事实，被告人孙某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某、程某某的行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某、程某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；积极退清违法所得，系初犯，酌情从轻处罚。采纳两辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年6月7日止，罚金已缴清）。
二、被告人程某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年11月27日止，罚金已缴清）。
三、对被告人孙某某、程某某退缴的违法所得予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 王维娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邓亚茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12287号
原告马国胜，男，1965年7月2日出生。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。
被告李金生，男，1957年11月11日出生。
原告马国胜与被告李金生合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国胜及其委托代理人李宪群，被告李金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国胜诉称，自2010年初始，原告为被告的建筑工地送砂石料。期间，双方对砂石料单价、砂石料规格及送货时间等事项做了约定。截止到2013年9月30日，共送货8批次，合计砂石款495万元，其中已结账70万元，尚欠425万元。因被告施工的建筑业务甲方出现负债无力给付被告，被告也无力支付原告，故此，双方商定：以被告位于丰台区长辛店东山坡三里甲22号院内的宅基地及房屋抵让给原告。为此，双方于2013年10月29日签订了《抵账协议》。协议约定：被告愿意以800万元价格的宅基地及房屋抵给原告，以抵消所欠砂石料款；原告应当在另付被告375万元。而后，原告通过工行、建行、农商行合计给被告转账380万元。但被告确未能全面履行义务。现原告诉至法院，请求：1、要求确认原、被告双方于2013年10月29日签订的《抵账协议》有效；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李金生辩称，我提供的手续不是房本，我和大队签有合同，我把所有的手续都给了原告，生不生效应该按照法律规定办理，诉讼费我认为谁主张谁出，我同意合同生效，合同上也是我签的字。
经审理查明：2013年9月30日，马国胜与李金生签订砂石料对账单，截止2013年9月30日，马国胜共为李金生工地送砂石料495万元。共结账70万元。共余425万元。李金生一直未支付上述款项。
2013年10月29日，李金生与马国胜签订了《抵账协议》。协议，主要约定：李金生愿意以800万元价格将位于丰台区长辛店东山坡三里甲22号院内的宅基地及房屋抵让给马国胜，以抵消所欠砂石料款；马国胜应当在另付李金生375万元。
协议签订后，马国胜陆续通过工行、建行、农商行向李金生支付380万元。
2014年6月10日，李金生向马国胜出具承诺书，载明：我李金生与马国胜于2014年6月10日完成了位于长辛店东山坡22号院房子的各种款项及手续交接，该房手续已全部交清，马国胜也将该房的全部款付清，我在30天内将该房交给马国胜手中，自此该房今无论马国胜是自住、出租、转让或拆迁均与我李金生无关，我保证该房无任何抵押及债务纠纷，如有债务纠纷由我负责，并同意在该房未过户之前，马国胜及家人入户口入住该房，及今后涉及该房的一切权利马国胜以我的名义全权办理。
另查明，2010年3月7日，北京市丰台区长辛店街道合成公社区居民委员会出具证明，证实李金生、邵连茹、李阳、李浩现在我社区东山坡三里甲22号长期居住。
1998年8月4日，北京市丰台区人民政府对关于长辛店村华晶药用瓶厂建职工夜班宿舍占地作出批复：长辛店乡政府：你乡所属长辛店村华晶药用瓶厂建职工宿舍占地的申请收悉。区纪委已下达基建任务280平方米。占地位置经区规划局研究，拟安排在长辛店村东山坡。经区政府研究同意在上述地点占用非耕地2.62亩，其它事项，请洽有关部门办理。
1993年8月14日，北京市丰台区规划管理局许可同意占地2.62亩。
2010年3月5日，北京市丰台区长辛店镇村民委员会开具入户证明，证明李金生在丰台区长辛店镇东山坡三里甲22号，有房18间，使用权属于李金生。其子李阳、李浩及其媳妇邵连茹与其同住原建房审批表（有）特此证明。（仅作为入户证明使用）
1998年9月10日，甲方长辛店农工商联合公司与乙方李金生签订协议书，主要约定：为了加快我村第三产业的发展，进一步增加经济效益，并保证建筑方面的进度和质量，特聘请工程建筑人员一名，经双方协商达成如下协议：一、甲方将长辛店东山坡三里甲22号，原技术人员宿舍已批用地上的22间房屋（200平方米），南北长27.4米。东西宽30.6米作为李金生长期办公用房。二、乙方在使用办公用房期间，水电自行解决，费用自己支付。三、如遇国建规划用地，给予的补偿费，地上物投资补偿费归乙方，土地补偿费归甲方。协议自行终止。四、协议签字后，乙方一次性支付甲方办公用房费12万元等。
2001年1月10日，李金生支付地上物补偿费12万元。
2005年5月16日，李金生向北京市丰台区长辛店镇长辛店村民委员会申请在院内建房4间。
上述事实，有双方当事人陈述、砂石料对账单、抵账协议、转账凭条、个人业务凭证、转账支票存根、证明、协议书、长辛店镇村民院内建房审批表、丰政复字（1993）067号批复、图纸、入户证明、发票、承诺书等证据在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
房屋买卖系要式法律行为。农村的房屋买卖也应具备双方定有书面契约、按约定交付房款以及管理房屋等要件，要求办理契税或过户手续的地方还应依办理该项手续后，方能认定买卖有效。本案中，双方因债务问题通过书面的形式订立的抵账协议，实际为房屋买卖合同，该协议虽系双方真实意思，但不具备合同生效的相关要件。故原告提出的要求确认原、被告之间抵账协议有效的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告马国胜的诉讼请求。
案件受理费三万三千九百元，由原告马国胜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙玉华
二〇一五年八月十八日
书记员 王美茜
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执166号
申请执行人武汉青山车之友快捷汽车服务中心，住所地武汉市青山区。
经营者徐兴发。
被执行人湖北长江物流有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人黄蕤，该××总经理。
关于武汉青山车之友快捷汽车服务中心诉湖北长江物流有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）鄂青山民二初字第00701号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉青山车之友快捷汽车服务中心于2016年3月21日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人湖北长江物流有限公司应当履行下列义务：1、向武汉青山车之友快捷汽车服务中心支付修理费及汽车轮胎款264，723.68元；2、从2015年11月1日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向武汉青山车之友快捷汽车服务中心计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费1，317.50元，负担执行费3，891元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北长江物流有限公司所有的银行存款269，932.18元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年四月五日
书记员 陈蓓丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第64号
原告内蒙古自治区通辽市鼎泽环境工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人丁祖军，职务董事长。
委托代理人杨丽红，系内蒙古金利律师事务所律师。
被告内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人哈斯布和，职务区长。
本院受理内蒙古自治区通辽市鼎泽环境工程有限公司诉被告内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府不履行行政协议一案后，被告内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府在答辩期内提出管辖权异议。被告认为虽2015年5月1日生效新行政诉讼法将行政协议纳入行政诉讼受案范围，但本案涉及的行政协议签订日期为2014年7月3日，根据法不溯及既往的原则，本案不属于行政案件，应将本案作为民事案件移送至内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院。
经审查，本院认为，本案中的行政协议虽然签订于行政诉讼法修改之前，但被告不履行行政协议的行为一直持续到行政诉讼法实施后，且在行政诉讼法修改前，我国法律并未对行政协议的受案、审理作出明确的规定。故本院将本案作为行政案件受理并无不当，被告的管辖权异议不成立。关于当事人提出管辖权异议，《中华人民共和国行政诉讼法》并没有相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民政府对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 盖蓬蓬
代理审判员 白 丽
人民陪审员 何俊华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈晓龙
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1113号
原告：王某某，女，汉族，住兰州市城关区。
被告：李某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取218元，由原告王某某负担。
代理审判员 李雯君
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 钰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3322号
原告：焦作市彩陶坊商贸有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦1101号商铺。
法定代表人：王建设。
被告：王志敏，女，汉族，1974年4月27日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市彩陶坊商贸有限公司与被告王志敏劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已经解决为由撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市彩陶坊商贸有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为5�，由原告焦作市彩陶坊商贸有限公司承担。
审 判 长 汤四新
审 判 员 张保方
人民陪审员 卢萌萌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 秦梦柯
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审17号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员。
被执行人高峰。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年4月20日作出大房金稽决字[2016]0036号《行政处理决定书》，对被执行人高峰持有假合同骗取公积金59400元的行为，责令其限期30日内退回；并处罚款900元和取消住房公积金贷款资格三年。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年1月18日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2016]0036号《行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5339号
原告:司方亚，男，1970年1月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：秦杰，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告:江苏金鹏建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇西街。
法定代表人王维军，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆保，江苏港人律师事务所律师。
原告司方亚与被告江苏金鹏建筑工程有限公司（以下简称“金鹏建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司方亚及其委托诉讼代理人秦杰，被告金鹏建筑公司的法定代表人王维军及其委托诉讼代理人孟庆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司方亚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款131830元并承担诉讼费用。事实和理由：2008年2月18日、24日、27日，3月3日、9日，被告在灌云××××区签订了《建设工程施工合同》，由原告供给模板，被告尚欠款未付。经原告多次索要，被告以各种理由至今未付，请法院支持原告的诉求。
被告金鹏建筑公司辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，灌云的该项目系张昌军挂靠金鹏公司施工，根据相关的法律规定，货款由实际施工承担与被挂靠单位无关，经了解，在该项目的实施过程中张昌军并没有购买原告的多层板，欠款的事实并不存在。
本院经审理认定事实如下：
2007年9月18日，金鹏建筑公司与连云港浩辰房地产开发有限公司（发下简称“浩辰房地产开发公司”）签订了施工合同，浩辰房地产开发公司将灌云××××区部分工程分包给金鹏建筑公司。2007年10月16日，被告金鹏建筑公司与张昌军签订《工程承包协议书》，由张昌军将金鹏建筑公司承包的工程负责承包，独立核算，自负盈亏。2008年7月18日，张昌军另向被告金鹏建筑公司立下保证书：张昌军承包金鹏建筑公司承建的工程，该工程由本人独立组织施工，独立核算，自负盈亏，金鹏建筑公司提供委托书、营业执照、资质证书等；保证人向金鹏建筑公司交纳总造价1.2%施工管理费。2008年1月18日，原告司方亚作为甲方、赣榆县金鹏建筑工程有限公司季尧项目部作为乙方（张昌军的收料员张学昌代表乙方签名）签订了《协议合同书》，约定由甲方供模板给乙方，乙方首付款30%给甲方，第二层起来乙方付30%，三层起来乙方付清全部余款，模板价格为每张38元。诉讼中，原告以此合同（复印件）证明被告金鹏建筑公司购买了原告的模板，并说明合同的原件被被告在其办公室内撕毁，被告不予认可，并对复印件不予质证；原告为证明灌云季尧工程的施工单位是被告金鹏建筑公司，张昌军、王长跃、张学昌只是委托施工的项目部的负责人，是行使的职务行为，对外没有任何的承担责任，提供了2010年9月10日、2011年9月21日浩辰房地产开发公司与被告签订的《补充协议》、《协议书》的复印件，并申请本院向浩辰房地产开发公司调取原件，被告对该二份证据的复印件不予认可也不予质证。本院向浩辰房地产开发公司调取合同的原件，浩辰房地产开发公司告知，因时间长合同的原件没有保存；原告为证明被告欠款131830元，提供了二张落款为王长跃（张昌军的会计）的收料单，时间为2008年3月3日、3月9日，金额分别为30400元、30240元、均为记帐联，收料单上单价、金额与品名、数量的笔迹颜色不同，品名、数量的字迹为复写后行成，单价、金额为圆珠笔直接书写行成，另提供了三张欠据，落款为张昌军的欠据二张，时间为2008年2月24日、2月27日，金额分别为22640元、24650元，落款为张学昌签名的欠据一张，时间为2008年2月18日，金额为23900元。被告质证认为：五张收据的来源不合法，不具备真实性、关联性，不能证实原告的主张。张昌军的二份欠据不能确认是否是张昌军本人所写，更不能证明是灌云工地所欠的模板款，因为张昌军同时有多个工地，自己家还在盖房子；对于张学昌的欠据真实性不能认可，与灌云工地无关，不知道张学昌身份。两份收料单只是一个记账联，不应该作为供货方原告持有的，该收料单没有加盖任何的章，只是有所谓的收料员王长跃的签字，真实性不能认可，更不能证明是灌云工地收的材料，且两份收料单中明显有篡改的痕迹，前半部分是复写纸复写的，后半部分单价和金额是由圆珠笔书写的，该收料单有篡改伪造的痕迹，任何证据只要有篡改伪造就失去证据的效力。
本院认为，浩辰房地产开发公司将灌云××××区部分工程分包给金鹏建筑公司后，被告金鹏建筑公司与张昌军签订《工程承包协议书》，由张昌军负责工程的施工，独立核算，自负盈亏，张昌军以被告的名义施工，并向被告交纳相应的管理费用，合同的内容、实际施工均系挂靠关系，并不存在委托关系。2010年9月10日、2011年9月21日浩辰房地产开发公司与被告签订的《补充协议》、《协议书》，系季尧安置区剩余未完工的工程，由被告另行按排人员施工，双方之间终止了挂靠关系，虽然字面上是终止委托，但并不能改变2007年10月16日被告金鹏建筑公司与张昌军已签订的《工程承包协议书》所确定的关系，因此，原告诉称灌云季尧工程的施工的单位是被告，张昌军、王长跃、张学昌只是委托施工的项目部的负责人，是行使的职务行为，对外没有任何的承担责任，不能成立；2008年1月18日，原告司方亚与赣榆县金鹏建筑工程有限公司季尧项目部（张昌军的收料员张学昌代表乙方签名）签订了《协议合同书》，确立的是原告与张昌军之间的权利义务关系，并非是原告所称的原、被告之间的合同关系。依据合同的相对性原则，原告应向合同的相对人主张权利，被告金鹏建筑公司不是合同之相对人，不应承担《协议合同书》所确定责任；原告提供的五张收据，因收据上的落款人没有到庭，无法确认其客观性，亦无法确认与灌云××××区工程之关联性，其要求被告还款之证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还货款131830元并承担诉讼费用之请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告司方亚的诉讼请求。
案件受理费1470元，由原告司方亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 张克俭
二〇一七年九月十日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2367号
原告：曹桂祥。
被告：贾东升。
原告曹桂祥与被告贾东升劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告曹桂祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款12000.00元及利息（利息自2016年2月5日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月8日，原告经人介绍到被告贾东升承包的架高压线工程工地干活（工作地点：张百湾镇下营子村），主要从事拉设备、拉工人等工作，约定工资每天200元，工作至2016年1月6日，工作期间，未发放工资，经核算原告工资计12000.00元，被告一直未给付，经原告多次催要，被告为原告出具欠付12000.00元工资的书面凭证，承诺于2016年5月1日前付清，经原告多次催要，一直拖欠至今，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经查，原告起诉时，没有具体的事实和理由，亦没有明确的被告。原告是为李利明、李海龙、被告贾东升等三人干活，拖欠原告工资的除了被告贾东升，还有案外人李利明和李海龙。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉时要有明确的被告。故原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹桂祥的起诉。
本案受理费100.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 郭晓宇
人民陪审员 李红岩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王玉庆
附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院张百湾人民法庭。同时,向张百湾人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2367号
原告：曹桂祥。
被告：贾东升。
原告曹桂祥与被告贾东升劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告曹桂祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款12000.00元及利息（利息自2016年2月5日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月8日，原告经人介绍到被告贾东升承包的架高压线工程工地干活（工作地点：张百湾镇下营子村），主要从事拉设备、拉工人等工作，约定工资每天200元，工作至2016年1月6日，工作期间，未发放工资，经核算原告工资计12000.00元，被告一直未给付，经原告多次催要，被告为原告出具欠付12000.00元工资的书面凭证，承诺于2016年5月1日前付清，经原告多次催要，一直拖欠至今，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经查，原告起诉时，没有具体的事实和理由，亦没有明确的被告。原告是为李利明、李海龙、被告贾东升等三人干活，拖欠原告工资的除了被告贾东升，还有案外人李利明和李海龙。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉时要有明确的被告。故原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹桂祥的起诉。
本案受理费100.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高峰& # xB;
人民陪审员 郭晓宇
人民陪审员 李 红 岩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 玉 庆
附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院张百湾人民法庭。同时,向张百湾人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2630号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告陈秋立，男，汉族，农民。
被告王承军，男，汉族，农民。
被告陈秋冰，男，汉族，农民。
被告刘延玲，女，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告陈秋立等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初2895号
原告：重庆市天天物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路四巷29号，统一社会信用代码9150023567868803XE。
法定代表人：钱建华。
委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜福兰，重庆竞立律师事务所实习律师，特别授权。
被告：冉陈林，男，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆市天天物业管理有限公司与被告冉陈林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市天天物业管理有限公司于2018年5月30日以被告已经缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市天天物业管理有限公司撤回起诉申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市天天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 何世斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 进