河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第58号
原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬北路406号。
法定代表人：董景良，董事长。
委托代理人：张志强，河北邢台农村商业银行股份有限公司风险资产部职工。
被告：马建军。
被告：王书梅。
被告：马建国。
被告：洪小平。
被告：马胜利。
被告：彭月梅。
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司（下称“商业银行”）诉被告马建军、王书梅、马建国、洪小平、马胜利、彭月梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志中独任审判，公开开庭进行了审理。原告商业银行委托代理人张志强，被告马建军、被告王书梅到庭参加诉讼，被告马建国、洪小平、马胜利、彭月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称，原告与被告马建军于2012年7月16日签订了（城郊）农信借字（2012）第07102012743147号借款合同、（城郊）农信保字（2012）第07102012584480号保证合同，约定其从原告处借款7万元用于购钻机，由被告马建国、马胜利提供担保承担连带保证责任，借款期限为12个月，贷款到期日为2013年7月15日。马建军、王书梅、马建国、洪小平、马胜利、彭月梅对该笔贷款出具了以个人全部财产承担贷款本金及利息无限连带清偿责任的承诺书。合同成立后，原告依约履行了贷款发放义务。但被告马建军并未按合同约定偿还原告借款本息，贷款到期后，原告多次催要，其仍拒绝偿还原告借款本息，至今仍欠我行本金69，970.12元。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告马建军偿还原告借款本金69，970.12元及利息和罚息（利息按合同约定贷款利率10‰，从2014年10月20日计算至贷款本金还清之日止；罚息按合同约定利率上浮50%，从2014年10月20日计算至贷款本金还清之日止）；2、请求法院依法判令被告马建国、马胜利承担连带保证责任偿还本金及利息；3、依法判令被告马建军、王书梅、马建国、洪小平、马胜利、彭月梅以个人全部家庭财产承担贷款本金及利息无限连带清偿责任。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：个人借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、承诺书三份、结婚证二份及六被告的身份证复印件，证明马建军从原告处借款7万元，马胜利、马建国提供连带责任保证，王书梅、马建军、马建国、洪小平、马胜利、彭月梅以个人全部家庭财产承担贷款本金及利息的无限连带清偿责任。
被告马建军质证称，对上述证据无异议。
被告王书梅质证称，对上述证据无异议。
被告马建军答辩称，对借款事实及借款本金数额7万元及利息、罚息的计算方式认可。该借款我个人承担责任，别要求其他保证人承担责任了，原告要求让我承担连带清偿、以个人全部家庭财产承担贷款本金及利息的无限连带清偿责任无异议。
被告王书梅答辩称，对借款事实及借款本金数额7万元及利息、罚息的计算方式认可。原告要求我以个人全部家庭财产承担贷款本金及利息的无限连带清偿责任无异议。
被告马建国、洪小平、马胜利、彭月梅未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月16日，借款人马建军向贷款人商业银行提交《借款借据》，马建军向商业银行申请贷款7万元，期限为一年，自2012年7月16日至2013年7月15日。借款月利率为10‰，结息方式为按月结息，担保方式为保证。2012年7月16日，借款人马建军与贷款人商业银行签订了《个人借款合同》（合同编号：（城郊）农信借字（2012）第07102012743147号），合同约定借款人马建军从贷款人商业银行处借款7万元，月利率10‰，借款期限：自2012年7月16日起至2013年7月15日止。贷款利息自贷款转存到借款人存款账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率／30。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。借款人按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本次清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。商业银行根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人王书梅在贷款人商业银行处开立的结算账户或贷款专用账户内（账号：62×××95）。合同还约定本合同项下借款的担保方式为：保证担保，具体条款由担保合同约定。2012年7月16日，借款人马建军与财产共有人王书梅出具《承诺书》，承诺愿意承担有贷款合同引发的所有连带民事责任。若该笔贷款不能按期归还全部本息，愿意以个人全部家庭财产承担无限连带清偿责任，直至贷款全部还清为止。
2012年7月16日，保证人马建国、马胜利与商业银行签订了《保证合同》（合同编号：（城郊）农信保字（2012）第07102012584480号），合同约定：马建国、马胜利所担保的主债权为马建军与商业银行签订的借款合同（编号：（城郊）农信借字（2012）第07102012743147号）而享有的对债务人的债权。担保保证的范围包括：主债权本金7万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向商业银行支付的其他款项、商业银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2012年7月16日，马建国与财产共有人洪小平，马胜利与其财产共有人彭月梅出具《承诺书》，承诺为马建军在商业银行的贷款7万元承担连带民事责任，若该笔贷款不能按期归还全部本息，愿意以个人全部家庭财产承担无限连带清偿责任，直至贷款全部还清为止。
被告马建军一直向原告商业银行支付利息，直至2014年10月19日。被告马建军偿还本金29.88元。
本院认为，原、被告之间成立的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并符合金融法规规定，合法有效。被告马建军在借款到期后未能按照《借款合同》的约定的期限归还借款本金，偿付利息，构成违约。原告主张被告马建军归还借款本金69，970.12元并偿付利息和罚息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告马建国、马胜利与原告商业银行签订《保证合同》，保证合同约定的担保方式为连带责任保证，期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，原告主张被告马建国、马胜利对上述款项承担连带给付责任符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。被告王书梅、马建国、洪小平、马胜利、彭月梅出具承诺书，承诺以其全部财产为马建军的借款提供担保，该担保为连带责任保证，期限直至贷款全部还清为止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告王书梅、马建国、洪小平、马胜利、彭月梅的连带责任的保证期限为《借款合同》约定的主债务履行期届满之日起二年。原告商业银行要求被告王书梅、马建国、洪小平、马胜利、彭月梅承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马建军于本判决生效后十日内归还原告河北邢台农村商业银行股份有限公司的贷款本金合计人民币金额69，970.12元及利息和罚息（利息按照月利率10‰，自2014年10月20日起至贷款本金偿还完毕之日止；罚息按照合同约定利率上浮50%，从2014年10月20日计算至贷款本金还清之日至）。
被告王书梅、马建国、洪小平、马胜利、彭月梅对上述借款本金及利息、罚息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告马建军负担，被告王书梅、马建国、洪小平、马胜利、彭月梅付连带交付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一五年四月二十日
书记员 孙立红