云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初1048号
原告邓江超，男，汉族，生于2012年5月9日，云南省镇雄县人，学龄前儿童，住镇雄县。
原告邓杰，男,汉族,生于1978年7月16日，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。系邓某1之父。
委托代理人黄训田，云南南广律师事务所律师。
被告姜荣开，男，汉族，生于1968年4月27日，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称人民财保镇雄支公司。组织机构代码：9171******。
住址：镇雄县南广路中段西侧阳光地段。
负责人朱大俊，经理。
委托代理人苏宁，男，苗族，生于1986年9月19日，大学文化，系人民财保镇雄支公司职工，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告邓江超诉与被告姜荣开、中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年8月十15日、11月18日公开开庭进行了审理。原告邓杰及其委托代理人黄训田、被告姜荣开、中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司的委托代理人苏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日15时许，被告姜荣开驾驶云Ｃ×××××号重型货车行驶在镇雄塘房镇白鸟小学路段时，因未确保行车安全，与原告相接触，至原告受伤。当天原告被送至镇雄县人民医院住院治疗，住院医治44天后出院，住院期间被告姜荣开垫付了相关医药费用。后经镇雄交通警察大队作出镇公交认字[2015]第1215号事故认定书，事故认定书认定被告姜荣开负事故全部责任，原告无责任。事故期间该车在被告人民财保镇雄支公司投保交强险和商业险。至今我们找二被告索赔均无结果。故请求人民法院依法作出如下判决：由二被告赔偿原告护理费13400元（134天×100元/天）、住院伙食补助费4400元（40天×50元）、营养费2200元（44天×50元）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金16484元、后续治疗费4000元、鉴定费1300元，合计45248元。
被告姜荣开辩称，对原告陈述的事实及理由无意见，只是对诉讼请求有意见。肇事车辆是龚声雷卖给鲁绍彭，后来鲁绍彭又卖给我的，至今该车都还没有办理过户手续，现在我是该车辆的实际所有人。原告受伤后，住院期间的医疗费用都是由我垫付的，请求法院将我垫付给原告的医药费判由被告人民财保镇雄支公司给付我。
被告人民财保镇雄支公司辩称，对原告陈述的事实及理由无意见。对诉讼请求意见如下：1、原告已经出院，护理费只能按44天计算，每天100元的标准过高，应按每天60元计算；2、住院伙食费按云南省标准赔付；3、营养费在病历上未提到，2200元不予认可；4、交通费未提供发票，不予认可；5、精神抚慰金不予赔付；6、对后续治疗、鉴定费，因没有构成伤残，出院后不存在治疗，鉴定费是原告单方主张的鉴定，不予赔付。
针对上述争议，原告方向法庭提供并出示了相应的证据。
1、镇雄县公安局交通警察大队于2015年12月9日出具的《道路交通事故认定书》1份。载明：2015年12月8日，被告姜荣开驾驶的云Ｃ×××××号重型货车在镇雄塘房镇白鸟小学路段行驶，15时00分在镇雄塘房镇白鸟小学路段时，未确保行车安全，与公路边的行人邓江超发生接触，造成公路边行人受伤的道路交通事故。镇雄县公安局交通警察大队经对事故现场勘查、取证并对事故形成原因进行分析，认定被告姜荣开在行车过程中违反操作规范是造成事故的主要原因，应承担事故的全部过错，负事故全部责任。原告邓江超无过错、无责任。
2、《保险单》复印件2份。证明云Ｃ×××××号重型货车已由投保人于2015年10月28日向被告人民财保镇雄支公司投保交强险和责任赔偿限额为1000000元的不计免赔商业第三者责任险，保险期间均自2015年11月1日至2016年10月31日24时止。
3、镇雄县人民医院出具的病历一本，共34页。证明原告受伤后住院44天，并且医嘱原告出院后右下肢3个月不能下地。
4、镇雄镇通司法鉴定所《鉴定书》2份及《鉴定费发票》1张。一是证明原告邓江超的伤残等级为拾级、后续治疗费需4000元；二是证明原告邓江超用去鉴定、评定费1300元。
经质证，被告姜荣开、人民财保镇雄支公司对原告提举的第1、2、3项证据无异议，但认为第3项证据中医嘱3个月不能下地，指明的是不能负重下地；对原告提举的证据4均有异议，认为该鉴定是原告单方鉴定，有失公平，不应构成拾级伤残，申请重新鉴定。
针对上述争议，被告姜荣开向法庭提供并出示了相应的证据。
1、镇雄县人民医院出具的《住院收费票据》1张，载明：住院科室为外一科；患者姓名邓江超；2015年12月8日入院至2016年1与21日出院，住院45天；住院期间共花去医药费共计8154.60元。
2、镇雄县人民医院出具的《门诊收费票据》4张及镇雄正兴医院出具的《门诊收费票据》1张。证明原告邓江超在两个医院花去的放射费、B超费等共计941.10元。
3、镇雄县人民医院出具的《结账明细清单》3页及出院证复印件一份。证明1、原告住院期间的用药明细及结账金额；2、出院诊断：右胫骨中段骨折、右小腿及踝部软组织挫伤；3、出院医嘱：3月内禁止右下肢下地负重活动，避免再次伤害。
4、云南鼎丰司法鉴定中心《鉴定书》一份及《鉴定费收费收据一张》。证明：经鉴定原告邓江超此次交通事故损伤未能达到伤残，被告姜荣开支付鉴定费700元。
经质证，原告方及被告人民财保镇雄支公司对被告姜荣开提举的第1、2、3、4项证据均无异议。
被告人民财保镇雄支公司未向法庭提供证据。
经本院审查，原告方提举的1、2、3项证据及被告姜荣开提举的1、2、3、4项证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以采信；原告方提举的证据4系原告自行申请作出的鉴定，且本院组织双方协商后重新作出新的鉴定结论，故对该鉴定书及鉴定费本院不予采信。
综上所述，本院依法认定如下法律事实：
原告邓江超系邓杰长子。2015年12月8日，被告姜荣开驾驶龚声雷所有的云Ｃ×××××号重型货车在镇雄塘房镇白鸟小学路段行驶，15时00分在镇雄塘房镇白鸟小学路段时，未确保行车安全，与公路边的行人邓江超发生接触，造成公路边行人受伤的道路交通事故。镇雄县公安局交通警察大队经对事故现场勘查、取证并对事故形成原因进行分析，认定被告姜荣开在行车过程中违反操作规范是造成事故的主要原因，应承担事故的全部过错，负事故全部责任。原告邓江超无过错、无责任。云Ｃ×××××号重型货车已向被告人民财保镇雄支公司投保了交强险和责任赔偿限额为1000000元的不计免赔商业三者险，两个合同的保险期间均自2015年11月1日0时起至2016年10月31日24时止。事故发生后，原告邓江超于2015年12月8日入住镇雄县人民医院住院治疗，并于2016年1月21日出院，住院治疗45天。原告邓江超住院期间共用去治疗等费9095.70元，该笔费用系被告姜荣开全部支付。经医院检查，原告邓江超的伤情为：1、右胫骨中段骨折；2、右小腿及踝部软组织挫伤；3、距骨骨折可疑；4、双侧上颌窦积液。原告邓江超在起诉后单方向镇雄镇通司法鉴定所申请鉴定，鉴定结论为：邓江超损失评定为十级，后期医疗费评估为4000元。审理中，经被告姜荣开、人民财保镇雄支公司提出重新鉴定申请，本院指定云南鼎丰司法鉴定中心于2016年9月10日对原告邓江超的伤残等级进行鉴定，结论是：原告邓江超此次交通事故损伤未能达到伤残。审理中，原告方放弃要求二被告赔偿残疾赔偿金16484元的诉讼请求，变更诉讼请求赔偿总金额为28764元。该案经本院主持调解，达不成协议。
本院认为，被告姜荣开在行车过程中违反操作规范是造成事故的主要原因，应承担事故的全部过错，负事故全部责任，原告邓江超无过错、无责任。被告姜荣开驾驶的C21615号重型货车已向被告人民财保镇雄支公司投保交强险和1000000元的不计免赔第三者责任保险，且事故发生于保险期内，故原告邓江超因此起道路交通事故造成的合理损失应先由被告人民财保镇雄支公司在交强险责任赔偿限额内给予赔偿，不足部分在1000000元的不计免赔第三者责任保险赔偿限额内给予赔偿，仍有不足的才由被告姜荣开承担。原告已经康复出院，没有构成伤残，对原告要求二被告赔偿精神抚慰金3000元、后续治疗费4000元及镇雄镇通司法所鉴定费1300元的诉讼请求本院不予支持。该医嘱未载明需加强营养，虽载明3个月内禁止右下肢下地负重活动，但出院证中载明的医嘱只能作为其出院后作息及生活的参考，不能成为其主张出院护理费的依据，对原告要求二被告赔偿出院后休息90日的护理费及营养费2200元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉求按每天100元的标准支付住院期间护理费，符合客观实际，应予支持。原告邓江超对其车旅费诉讼主张未能提供相关证据，但其受伤住院和出院，合理的车旅费用应予保护，根据本案实际，本院酌情确定为500元。据此，本院确定原告的各项合理损失为住院期间护理费4400元（44天×100元/天）、住院伙食补助费4400元（44天×100元/天）、车旅费500元，合计人民币9300元。
因前述赔偿数额尚未超出人民财保镇雄支公司的交强险赔偿限额，依法应由被告人民财保镇雄支公司直接赔付给原告。对于被告姜荣开已经为原告支付了的医疗费用9095.70元，应由人民财保镇雄支公司在交强险医疗费用赔偿限额及商业第三者责任险的赔偿限额内直接赔付给被告姜荣开。故被告人民财保镇雄支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓江超护理费4400元、车旅费500元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓江超住院伙食补助费4400元，并在该项下赔付被告姜荣开所支付的医疗费5600元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔付被告姜荣开所支付的医疗费3495.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司赔付原告邓江超护理费4400元、住院伙食补助费4400元、车旅费500元，合计人民币9300元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司赔付被告姜荣开垫付的医疗费用9095.70元（其中交强险医疗费用赔偿限额内5600元，商业第三者责任险责任限额内3495.70元）。
上述款项限判决生效后十日内履行。
赔偿义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币942元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司交纳130元，被告姜荣开交纳130元，原告邓江超自行承担682元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张雄伟
审 判 员 王光弟
人民陪审员 颜吉翠
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵雪梅
赵雄
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。