河南省新野县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1329刑初95号公诉机关新野县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住新野县。系死者刘宜萱之父。附带民事诉讼原告人汪某，女，1995年7月1日出生，汉族，农民，住新野县。系死者刘宜萱之母。附带民事诉讼原告人刘某、汪某的诉讼代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。被告人徐尊琪，男，1963年3月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中肄业，司机，住江苏省宿迁市豫区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月21日被新野县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。辩护人罗芳梁、王宇，江苏宏亮律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。负责人莫险峰，该公司总经理。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司。负责人李铮，该公司经理。诉讼代理人王坤，河南杰昇律师事务所律师。诉讼代理人ＸＸＸ，男，1985年9月4日出生，住河南省虞城县。新野县人民检察院以新检未检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人徐尊琪犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某、汪某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新野县人民检察院指派检察员杨彦华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、诉讼代理人陶娥荣，被告人徐尊琪及其辩护人罗芳梁、王宇，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称人寿财险无锡市新区支公司）的诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财险宿迁市中心支公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2017年1月20日18时20分左右，在新野县汉王线与施邓线交叉口南侧，被告人徐尊琪驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车由南向北倒车，与汪某驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人刘宜萱当场死亡，刘依帆、汪某受伤，电动车损坏的重大道路交通事故。新野县公安局交警大队经现场勘查、调查认定：被告人徐尊琪驾驶机动车辆倒车时，未察明车后情况，未确认安全后进行，未遵守道路交通安全法律、法规规定，未按照规范安全、文明驾驶，负事故的全部责任，汪某、刘宜萱、刘依帆无责任。对指控的以上事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐尊琪的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人徐尊琪犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，请求依法对其从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某、汪某请求附带民事诉讼被告人人寿财险宿迁市中心支公司、人寿财险无锡市新区支公司在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人徐尊琪承担。故请求三方赔偿医疗费12813元、误工费3290元、护理费3290元、营养费1410元、住院伙食补助费1410元、死亡赔偿金892666元、丧葬费21335元、精神抚慰金40000元、车辆损失2760元，以上共计赔偿978974元（详见赔偿清单）。被告人徐尊琪的辩护人罗芳梁、王宇辩护：1、被告人徐尊琪是过失犯罪，且无犯罪前科，又系初犯、偶犯；2、事故发生后徐尊琪主动报案，主动接受公安机关调查并如实供述犯罪事实，系自首；3、被告人当庭认罪，且在被公安机关对其采取强制措施后积极向被害人赔偿，并取得谅解，以上情节建议对被告人徐尊琪判处缓刑。另关于被告人亲属赔偿附带民事诉讼原告人的52000元，要求保险公司予以返还。附带民事诉讼被告人人寿财险宿迁市中心支公司对刘某、汪某诉求的民事赔偿部分未提出答辩。附带民事诉讼被告人人寿财险无锡市新区支公司就民事赔偿部分答辩称：附带民事诉讼原告人刘某、汪某请求的精神抚慰金不应支持；请求依据深圳市的赔偿标准计算，因不能证实死者长期在深圳生活，亦不能支持；其它请求赔偿的依据，法院依法判决。经审理查明，2017年1月20日18时20分左右，在新野县汉王线与施邓线交叉口南侧，被告人徐尊琪驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车由南向北倒车时，与汪某驾驶的由北向南行驶的电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人刘宜萱当场死亡，刘依帆、汪某受伤，电动车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人徐尊琪即时拨打“110”和“120”，并在事故现场等候处理，新野县公安局交通警察大队将在现场等候处理的徐尊琪传唤至交警大队，经讯问，徐尊琪对犯罪供认不讳。新野县公安交通警察大队认定：被告人徐尊琪驾驶机动车辆，倒车时未察明车后情况，未在确认安全后进行，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，是造成此事故的原因，负事故的全部责任；汪某、刘宜萱、刘依帆不承担此事故的责任。事故发生后汪某被送往新野县人民医院住院治疗46天，花去医疗费12613.51元。再查明，被告人方于2017年1月23日主动赔偿附带民事诉讼原告人共计52000元。2017年3月25日新野县价格认证中心作出新价认鉴结字[2017]第022号车辆损失鉴定结论书，确认汪某所骑的洪都踏板电动车的车损总价值为2860元（其中拆装100元、更换材料2760元）。再查明，被告人徐尊琪驾驶的苏Ｎ×××××重型仓栅式货车于2016年11月22日在人寿财险宿迁市中心支公司投保有交强险：其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2016年11月24日起至2017年11月23日止；2016年11月22日在人寿财险无锡市新区支公司投保有第三者责任保险，保险金额为1000000元，且系不计免赔，保险期限自2016年11月24日至2017年11月23日止。再查明刘某、汪某系夫妻，并育有一女刘宜萱（在此事故中死亡），一子刘依帆。在此事故发生前一家四口长期在深圳市坪山新区坪山街道六和社区租房居住，汪某丈夫刘某在深圳市豫粤通物流有限公司工作，汪某在此照顾两个年幼的孩子。2015年深圳市居民人均可支配收入为44633.30元。上述事实，有公安机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人徐尊琪的供述，证实其驾驶苏Ｎ×××××重型仓栅式货车在新野县施庵镇老庄村路口向后倒车时，致骑电动车的女子受伤，两个小孩一死一伤的事实。事发后拨打“110”和“120”，并在事故现场等候处理。2、被害人汪某的陈述，证实其骑电动车带女儿刘宜萱和儿子刘依帆从施庵街回家时，在经过汉王线老庄路口向南正走时，前面一辆红色货车突然向后倒车，撞到自己的电动车，之后啥也不知道了。另证实平时与丈夫刘某在广东省深圳市龙岗区坪山镇打工，去有四五年，二个小孩平时都跟着自己，过年时才回来。3、新野县公安局常住人口基本信息，证实被告人的基本情况。4、新野县公安交通警察大队受案登记表及到案经过，证实被告人徐尊琪在事故发生后拨打“110”报警电话，并在事故现场等候处理的事实。5、新野县公安交通警察大队违法犯罪记录查询证明，证实被告人徐尊琪无犯罪前科。6、新野县公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。7、新野县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人徐尊琪负此事故的全部责任，汪某、刘宜萱、刘依帆无责任。8、新野县公安局道路交通事故尸体检验报告、刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，证实刘宜萱系交通事故造成胸腹部脏器严重损伤死亡。9、新野县公安局交警大队出具的死亡证明、尸体处理通知书，证实刘宜萱因交通事故死亡的事实。10、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证实该肇事车辆证件齐全的事实。以上证据经庭审质证，各方均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。庭审中附带民事诉讼原告人刘某、汪某提交有以下证据：1、身份证复印件2份，证实刘某、汪某的身份证情况。2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证（系复印件）各1份，证实被告人驾驶的肇事车辆发生交通事故后事故责任的认定情况。3、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单各1份，证实肇事车辆投保的事实。4、新野县公安局施庵派出所的户口注销证明，证实刘宜萱死亡户口已被注销的事实。5、新野县人民医院入院记录、诊断报告、用药清单、医疗费票据、出院记录，证实汪某住院治疗情况以及所花医疗费的事实。6、新野县施庵镇大营村村委会证明、深圳豫粤通物流有限公司证明、深圳市坪山新区坪山街道六和社区证明及内地居民采集表各1份，证实刘宜萱生前随父母在深圳居住，其死亡赔偿金应按深圳市标准计算。7、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证实汪某的电动车车损价值为2760元。8、常住人口登记卡，证实刘宜萱的出生日期。被告人徐尊琪的辩护人对上述第1、2、3、4、8份证据的真实性均无异议，本院予以确认。对第5份证据中200元医疗费票据有异议，认为该份发票具有不完整性。本院审查后认为，该份票据是新野县中医院出具的，而汪某提交的入院记录及诊断证明、用药清单均显示是在县人民医院住院治疗，故对该200元的医疗费票据不予确认，对12613.51元的医疗费票据予以确认。对第6、7份证据不予质证，本院审查后，认为上述两份证据内容客观真实，依法予以确认。附带民事诉讼被告人人寿财险无锡市新区支公司对第1、3份证据没有异议，本院依法予以确认。对第2份证据中的驾驶证、行驶证认为系复印件，且行驶证检验有效期达不到事故的发生日期，保险人应提供从业资格证和车辆营运证，无法提交的，商业险不予赔偿。本院认为，该份证据在公安侦查卷宗中被告人已签字确认，故其异议理由不成立，本院对该份证据依法予以确认。对第4份证据死亡注销证明的真实性无异议，但对关联性有异议，认为应有尸检证明或火化证明证实其系交通事故死亡。本院认为，该份证据客观真实，依法予以确认。对第5份证据医疗费票据的真实性无异议，但请求扣除15%非医保用药，并且认为有挂床现象。本院认为，其异议理由无证据支持，故对12613.51元医疗费票据予以确认。对第6份证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为村委会的证明效力低下，不能证明死者长期在深圳生活；六和社区的证明并没出具人的联系方式、姓名、职务，且六和社区没有权利证实居民的务工情况，应结合工作单位及劳动部门来证实；物流公司的证明也没有出具人姓名和联系方式；且也应当提供劳动合同及工资证明来证实；居民采集表无法证实死者在事故发生前在深圳居住一年以上。本院审查后认为，第6份证据中的三份证明均能证实死者与其父母在事故发生前长期在深圳居住，且汪某在事故发生后，公安机关在对其进行询问时也称其与丈夫刘某在深圳打工四五年，且死者刘宜萱一直跟随居住，上述证据之间均能相互印证，故本院对该份证据依法予以确认。对第7份证，认为车损鉴定价格过高，但在法庭指定的期限内未申请重新鉴定，故对该份证据依法予以确认。对第8份证据请求法院认定，本院审查后认为该份证据真实有效，依法予以确认。被告人徐尊琪提交收条二份及谅解书一份，证实事故发生后赔偿附带民事诉讼原告人共计52000元，并取得谅解的事实。对被告人提交的证据，参加诉讼的各方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐尊琪驾驶机动车辆，未遵守道路交通法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡，二人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人徐尊琪及时报警并积极救治被害人，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人徐尊琪亲属赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，并取得谅解，此情节在量刑时可酌情予以考虑。被告人的辩护人罗芳梁、王宇辩护认为：1、被告人徐尊琪是过失犯罪，且无犯罪前科，又系初犯、偶犯；2、事故发生后徐尊琪主动报案，主动接受公安机关调查并如实供述犯罪事实，系自首；3、被告人当庭认罪，且在被公安机关对其采取强制措施后积极向被害人赔偿，并取得谅解，建议对被告人徐尊琪判处缓刑。关于民事赔偿部分被告人方赔付附带民事诉讼原告人的52000元，要求保险公司予以返还被告人的辩护理由，依法予以采纳。附带民事诉讼被告人人寿财险无锡市新区支公司辩称，附带民事诉讼原告人刘某、汪某请求的精神抚慰金不应支持的理由成立，依法予以采纳。附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人赔偿交通事故造成的损失，符合法律规定，本院依法确定应当赔偿的项目及数额如下：1、汪某的医疗费以实际核准的12613.51元为准，误工费、护理费，以实际住院天数46天计算，按70元/天×46天各为3220元，营养费、住院伙食补助费按30元/天×46天各为1380元，电动车损失费以请求的2760元为准。2、刘宜萱的死亡赔偿金因其生前随父母在深圳居住生活一年以上，应按深圳市2015年深圳市居民可支配收入44633.30元/年×20年为892666元，丧葬费为21335元，以上各项共计938574.51元。因该肇事车辆分别在人寿财险宿迁市中心支公司、人寿财险无锡市新区支公司投有交强险和第三者责任险，故由人寿财险宿迁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人122000元（其中包括死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，电动车损失赔偿限额2000元）；下余的816574.51元由人寿财险无锡市新区支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，扣除被告人徐尊琪已赔偿的52000元，应赔偿附带民事诉讼原告人764574.51元。被告人徐尊琪已赔偿刘某、汪某的52000元，由人寿财险无锡市新区支公司返还给被告人徐尊琪。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金40000元，不符合法律规定，依法不予支持。关于附带民事诉讼原告人请求被告人承担民事赔偿责任，因肇事车辆所投保的保险已足够全额赔付，故被告人不应再承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人人寿财险宿迁市中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中国华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人徐尊琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人徐尊琪在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、汪某122000元。四、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、汪某764574.51元。五、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司在判决生效后十日内支付给被告人徐尊琪52000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王香菊人民陪审员  鲍汉举人民陪审员  马云霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴雪敏