wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2571号
申请执行人：李云昆，男，1962年8月15日出生，苗族，住湖南省麻阳县苗族自治县。
被执行人：象山县围海房地产开发有限公司，住所地，象山县丹东街道新华路27号。
法定代表人：吴宏定，该公司总经理。
申请执行人李云昆与被执行人象山县围海房地产开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第304仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县围海房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人李云昆于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县围海房地产开发有限公司支付执行款35000元及利息，承担执行费425元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日依法向被执行人象山县围海房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县围海房地产开发有限公司尚应支付执行款35000元及利息，承担执行费425元。经执行查明，被执行人象山县围海房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人李云昆同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2571号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月四日
代书记员 徐蓉盈
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审110号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市加州旅馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月2日向本院提出申请强制执行被执行人通化市加州旅馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1656号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市加州旅馆下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金5500.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1656号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币5500.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1656号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1656号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1656行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘佳文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2657号
上诉人（原审被告）：陈亚丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：柯元东，男，1968年12月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
原审被告：林欣，男，1979年7月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
原审被告：厦门凯博瑞精密机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东工业区榕泉路5号1号厂房1楼南侧。
上诉人陈亚丽与被上诉人柯元东、原审被告林欣、厦门凯博瑞精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人陈亚丽未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈亚丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 陈丽英
审 判 员 周宗良
二〇一八年四月二十八日
代书记员 陈颖欣
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终2657号上诉人（原审被告）：陈亚丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：柯元东，男，1968年12月9日出生，汉族，住厦门市同安区。原审被告：林欣，男，1979年7月24日出生，汉族，住厦门市同安区。原审被告：厦门凯博瑞精密机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东工业区榕泉路5号1号厂房1楼南侧。上诉人陈亚丽与被上诉人柯元东、原审被告林欣、厦门凯博瑞精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈亚丽未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈亚丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张巧铭审 判 员 陈丽英审 判 员 周宗良二〇一八年四月二十八日代书记员 陈颖欣附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初164号
原告张四某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告张四某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月26日诉至本院，本院受理后依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告在庭审过程中未经本庭允许中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年1月4日经自由恋爱登记结婚。婚后双方生育两个孩子，男孩白某甲，现年15岁，现随被告共同生活；女孩白某乙，现年10岁，现随原告共同生活。原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后双方感情不和，被告经常酒后殴打原告。2009年被告在工地打工时发生了事故，摔折了右大腿骨。被告伤后进行了接骨治疗，次年被告又再次摔折右腿。被告摔伤后经常酗酒并且殴打原告，原告在无法与被告共同生活的情况下于2010年农历3月带着女儿白某乙外出打工，截止现在双方已分居达6年之久，期间双方一直没有联系，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求：1、与被告离婚；2、男孩白某甲由被告抚养，女孩白某乙由原告抚养，双方互不承担抚养费；3、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所称与事实不符。原、被告经自由恋爱于1999年同居生活，2003年补办了婚礼，2004年进行了婚姻登记。双方婚后感情较好，被告常年外出打工挣钱养家。2006年12月被告在广西打工期间摔断左腿骨，失去了劳动能力。此后原告对被告的态度越来越坏。经过治疗后，2009年被告外出打工时再次将取下钢板不久的左腿摔断。被告根本不存在酒后殴打原告的情况，被告摔断的是左腿而非原告所说的右腿，可见原告根本没有尽到做妻子的义务。反而在被告受伤卧床时，抛下被告，带着女儿跟同村的尕军私奔。原告抛下被告出走后，被告待伤情好转便四处寻找原告及女儿，先后花去23000元。被告认为双方夫妻感情还未破裂，愿意原谅原告先前所为，与原告共同生活。若原告执意离婚，被告要求抚养儿子及女儿，并且要求原告承担从2009年至今被告治病及抚养孩子所产生的债务共19万元，并付给被告一定的生活困难补助。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于1999年6月同居生活，2004年10月17进行了结婚登记。婚后双方生育两个孩子。男孩白某甲，现年15岁，现随被告共同生活；女孩白某乙，现年10岁，现随原告共同生活。2006年被告在外打工时至左腿股骨摔折，2009年春被告伤愈后外出打工时再次将左腿骨股骨摔折。被告在家养伤期间，原告于2010年农历3月，带着女儿白某乙离家出走至今。
以上事实由原告陈述、双方谈话笔录、开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告虽自由恋爱结婚，但2010年3月后双方分居生活，现分居已达六年之久。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚及抚养孩子的请求正当，本院予以支持。鉴于双方分居期间两个孩子分别跟原、被告共同生活，故为考虑孩子的健康成长不再改变孩子的生活状态。被告提出的原告承担共同债务190000元的主张，因其没有提交相关证据，不予支持。因被告现健康原因要求原告给予一定的经济帮助的要求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条三款、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，意见如下：
一、原告张四某某与被告白某某离婚；
二、婚生男孩白某甲由被告白某某抚养，女孩白某乙由原告张四某某抚养，孩子抚养费原、被告自行负担；
三、原告张四某某付给被告白某某经济帮助金20000元，于判决生效后10日内一次性付清；
四、案件受理费100元由原告张四某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 杨在鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马艳燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1183号
原告：孙庆臣�
委托代理人：杨淇源、田彬，山东天矩律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘花芬。
被告：刘洪孟。系被告刘花芬之父。
上述二被告共同委托代理人：刘天鹏。特别授权代理。
被告:阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：国光，总经理。
委托代理人：汪檬，系阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。特别授权代理。
原告孙庆臣诉被告刘花芬、刘洪孟、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆臣的委托代理人杨淇源、田彬，被告刘花芬、刘洪孟的共同委托代理人刘天鹏，被告阳光财险潍坊支公司的委托代理人汪檬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆臣诉称，2015年10月3日，被告刘花芬驾驶被告刘洪孟所有的车牌号为鲁Ｖ×××××号车，行驶至G20青银高速公路临淄收费站下路口匝道时，未确保行车安全与本人发生碰撞，致本人受伤，造成经济损失38677.6元，诉求法院判令被告阳光财险潍坊支公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告刘花芬、刘洪孟按90%的比例赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为77685元。
被告刘花芬、刘洪孟辩称，被告刘洪孟与被告刘花芬系父女关系，被告刘洪孟系鲁Ｖ×××××号车的登记车主，被告刘花芬系实际车主；该车在第三被告处投保交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分按70%的比例赔偿；被告刘花芬已为原告垫支医疗费7500元。
被告阳光财险潍坊支公司辩称，我公司同意在交强险范围内依法赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月3日16时30分，被告刘花芬驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号车，行驶至G20青银高速公路临淄收费站下路口匝道时，未确保安全与高速公路行人原告孙庆臣发生碰撞，致原告孙庆臣受伤、车辆损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告刘花芬负事故的主要责任；原告孙庆臣负事故的次要责任。事故发生后，原告即入北大医疗鲁中医院住院治疗16天，共花费医疗费11522.47元。经原告申请，本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见一份，载明原告孙庆臣之伤构成十级伤残；护理时间为60天，护理人数为1人。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，原告之父孙长富，1932年5月3日出生，子女四人。事故发生后，被告刘花芬为原告垫支医疗费7500元，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在被告阳光财险潍坊支公司投保交强险一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细、交通费单据、复印费单据、鉴定费单据、户口本、司法鉴定意见书、村委证明，被告提交的保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、银行刷卡单、银行汇款单等及原、被告在庭审陈述证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告刘花芬系驾驶机动车负事故主要责任，因其驾驶车辆未投保商业三者险，故本院依法确定由其按90%的比例承担保险范围外的赔偿责任。庭审中，被告刘花芬、刘洪孟主张二者系父女关系，被告刘洪孟系鲁Ｖ×××××号车的登记车主，被告刘花芬系实际车主，原告及被告阳光财险潍坊支公司对此无异议，本院予以确认。原告主张被告刘洪孟承担民事赔偿责任，于法无据，不予支持。
根据庭审举证、质证，本院对原告�经济损失确认如下：1、原告主张医疗费11522.47元，被告无异议，本院予以确认。2、原告主张护理费18000元，主张按护理人员孙士帅日工资300元计算60天；被告阳光财险潍坊支公司对此提出异议，辩称原告未提交相应的完税证明、工资银行流水、劳动合同等证据予以佐证，认可按护工标准每天80元赔偿60天；原告主张护理人员日工资300元，证据不足，根据其提交的相关证据，其主张护理费本院依法调整为8622元，按山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元计算60天，超出部分不予支持。3、原告主张误工费22850元，主张按日工资228.5元计算100天；被告阳光财险潍坊支公司对此提出异议，辩称原告主张按同行业标准计算依据不足，因其提交的营业执照经营单位不属于原告所有，实际所有人与原告无关，认可按农村居民人均收入计算，误工时间过长，不应超过70天；根据�告提交的相关证据，结合其年龄及职业，其主张的误工费本院依法调整为7430.4元，按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算86天（住院期间16天+出院后70天），超出部分不予支持。4、原告主张住院伙食补助费480元、残疾赔偿金25860元、被扶养人孙长富生活费1093.5元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费酌情支持400元。6、原告主张复印费30元，因其提交门诊预交金收据不足以证实其主张，复印费依法核定为10元。7、原告主张营养费1000元，证据不足，不予支持。以上合计58418.37元，由被告阳光财险潍坊支公司在交强险范围内赔偿原告54405.9元；超出交强险的4012.47元，由被告刘花芬按90%的比例赔偿3611.2元，因其已为原告垫支7500元，超出其应赔偿数额，在本案中不再承担民事赔偿责任，超出部分由原告予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙庆臣经济损失54405.9元；
二、被告刘花芬在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告孙庆臣要求被告刘洪孟承担民事赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元、减半收取871元，被告刘花芬负担625元，原告孙庆臣负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘海宝
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1183号
原告杨某。
被告崔某甲。
委托代理人刘加坤，新乡县148法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院于次日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨某诉称：2002年2月，其与被告崔某甲自由恋爱并举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日生一女孩，取名崔某丙，××××年××月××日生一女孩，取名崔某乙。××××年××月××日，双方在民政部门领取结婚证。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵。2015年8月6日因子女上学问题，引起被告不理解，进而打骂原告，造成原告多处受伤，抢走家中钥匙等，强行将崔某乙抱走。现双方感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，2、婚生女崔某乙由原告抚养，3、婚后共同财产平均分割。
被告崔某甲辩称：吵架的事情发生过，但被告没有打过原告。双方有感情，被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告的结婚登记表，2、被告及崔某乙的户口本复印件。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告杨某与被告崔某甲认识后，约在2002年2月份按当地风俗举办了结婚典礼仪式。约在××××年××月××日，双方生育一女，取名崔某丙；××××年××月××日，双方生育一女，取名崔某乙。××××年××月××日，双方在民政部门补办了结婚登记手续。婚后，双方基本没有发生过大的矛盾。约在2015年8月6日，双方因琐事发生矛盾，被告将原告拿别人的手机摔坏。原告离开被告家回娘家居住，并于2015年8月11日起诉，要求离婚。两个女儿现在同被告一起生活。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为要件。原、被告在2002年2月开始共同生活，在共同生活了7年、生育了两个女儿后，才于2009年8月补办了登记手续，其后又共同生活了6年，在共同生活的13年中，并没有发生大的矛盾（原告也承认只在2015年8月因特殊情况发生了一次打架），双方有一定的感情基础。应当给双方一次缓和的机会，也给子女一个稳定的家庭环境。因此，本院认为根据本案的具体案情，原告起诉离婚，不符合法律规定的离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某与崔某甲离婚。
案件受理费300元，由杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一六年一月七日
书记员 孙天杨
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1183号
原告王某某，女，1991年1月5日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人梁某某，河北某律师事务所律师。
被告王某甲，男，1965年9月8日生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲侵权责任纠纷一案中，原告王某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贾姗姗
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1183号
原告阿里斯顿热能产品（中国）有限公司。
委托代理人李佩佩，该公司职员。
被告李生贵。
本院在审理原告阿里斯顿热能产品（中国）有限公司（以下简称阿里斯顿公司）与被告李生贵劳动合同纠纷一案中，原告阿里斯顿公司于2015年8月3日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿里斯顿公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿里斯顿公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由阿里斯顿公司预交），由阿里斯顿公司负担。
代理审判员 张露莛
二〇一五年八月三日
书 记 员 许世昂
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1183号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015�5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 牛惠军
二〇一五年五月二十七日
书记员 张玉彦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1183号原告徐某，女，1972年9月19日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告张某1，男，1970年8月18日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告徐某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及被告张某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某诉称，原被告于1994年经人介绍相识，××××年办理的结婚登记手续，原被告于××××年××月××日生育长女张艳妮、于××××年××月××日生育一子张某2、于××××年××月××日生育次女张艳玲。原、被告二人因性格不合，经常生气打架，不注重培养感情，夫妻感情彻底破裂，二人已无法再共同生活下去。故原告依法提起诉讼，请依法判令：准予原告与被告离婚。被告张某1辩称，原告所诉称的不是事实，原、被告的夫妻感情很好，感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明原被告于1994年经人介绍相识，××××年办理的结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张艳妮，××××年××月××日生育一子张某2，××××年××月××日生育次女张艳玲。原、被告夫妻感情一般，婚后偶为家务琐事生气、打架。现原告徐某以原、被告感情破裂为由诉至本院，要求和被告张某1离婚。上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告徐某与被告张某1自愿登记结婚多年，并育有三个孩子。原、被告虽有因家务琐事而生气、吵架的事实，但却未造成其夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供,且被告张某1不同意离婚，故原告徐某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一五年十一月三十日书记员  吴 帅
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1899号
原告魏某，男，汉族，1976年2月6日出生。
被告李某，女，汉族，约36岁。
原告魏某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 薄 涛
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内井民初字第80号
原告王某某，女，1987年3月14日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1989年2月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王志中
二〇一五年四月九日
书记员 裴慧娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申1号
再审申请人（一审被告）：浙江福士达集团有限公司，住所地：杭州市庆春路135号3层。
法定代表人：施建强，董事长。
委托代理人：虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：孙淼淼，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杭州伟园重型汽配有限公司，住所地：杭州市西湖区文三西路360号香樟商贸城210室。
法定代表人：许柏琴，总经理。
委托代理人：高春蕾，金华市金德法律服务所法律工作者。
委托代理人：熊伟。
一审被告：浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地：金华市婺城区八达中路501号。
法定代表人：庞青年，董事长。
委托代理人：陈伟。
再审申请人浙江福士达集团有限公司因与被申请人杭州伟园重型汽配有限公司，一审被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江福士达集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 �吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一六年五月十一日
代书 记员 范 华 芳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初205号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陶某，奉化市向阳学校教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22日晚上，被告人陶某酒后无证驾驶浙J×××××普通二轮摩托车从本市广平路由北往南驶往住处，22时38分许，当车行驶至本市岳林街道中山东路与东升路叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人陶某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为123mg／100ml。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有证人应某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血样登记表、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、抓获经过、行政处罚决定书、拟适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据上述被告人陶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人陶某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第380-2号
申请执行人高阳县三妹巾被有限公司，住所地河北省高阳县。
法定代表人王小俊，公司经理。
被执行人宁波伟进进出口有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人蒋贤，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院（2014）保民四终字第395号民事判决书，被执行人应在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波伟进进出口有限公司所有的银行存款520170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 吴亚菲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姚 远
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初893号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行。
负责人：熊尚宜，该行行长。
被告：黄清华，男，汉族。
被告：季永玲，女，汉族。
被告：黄茜根，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行诉被告黄清华、被告季永玲、被告黄茜根借款合同纠纷一案。本院于2016年7月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行于2016年9月21日以被告已清偿借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行有权处分其民事权利和诉讼权利。其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行撤诉。
案件受理费440元由原告承担。
审判员 ：熊友明
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：喻斌婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6954号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人唐国强，男，1983年9月17日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行唐国强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20081号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人唐国强名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第20081号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年八月三十日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6954号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市西城区金融街33号。负责人朱鹤新，行长。被执行人唐国强，男，1983年9月17日出生。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行唐国强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20081号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人唐国强名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第20081号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年八月三十日书记员 李隗超
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终62号
上诉人（原审被告）达州市双源机电工程有限公司。
住址：达州达川区渠西外通锦国际新城C栋2-6。
法定代表人王国辉。
被上诉人（原审原告）渠县天星镇东城知恋。
地址：渠县天星镇街道。
业主段明芬，女，汉族，四川渠县人，村民。
上诉人达州市双源机电工程有限公司与渠县天星镇东城知恋承揽合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院作出的（2015）达渠民初2021号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在人民法院指定七日内预交上诉案件受理费的期限内，没有缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 侯必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 杜琼瑶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王春燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1278号
原告：贺州市田园食品贸易有限公司。住所地：贺州市八步区万宝街***号。
法定代表人：谭钦甜，经理。
委托代理人：梁建安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：梧州市兴苑实业贸易有限公司。住所地：梧州市长洲区工厂一路九龙里*号。
法定代表人：杨堂兴，总经理。
委托代理人：梁凤珍，公司职员。
原告贺州市田园食品贸易有限公司（以下简称田园公司）诉被告梧州市兴苑实业贸易有限公司（以下简称兴苑公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法适用普通程序于2016年1月20日公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告达成口头购销协议，由被告向原告与贺州市泰兴连锁超市有限公司联营的专柜供应汤料产品。双方约定由被告通过贺州捷达物流公司把其生产的“清补凉”“祛湿汤”“妈咪靓汤”等汤料送到贺州交给原告，然后由原告将货款交给物流公司转交给被告。2015年4月24日，贺州市八步区食品药品监督管理局对原告与贺州市泰兴连锁超市有限公司联营的远东店专柜销售的“妈咪靓汤”进行扣押，认定“妈咪靓汤”属标签含有虚假内容，事情发生后，经原告、贺州市泰兴连锁超市有限公司及被告向贺州市八步区食品药品监督管理局交涉申辩均无结果。2015年5月22日，贺州市八步区食品药品监督管理局向贺州市泰兴连锁超市有限公司远东店下达了行政处罚决定书：没收已扣押的标签含有虚假内容的“妈咪靓汤”，没收违法所得15元，罚款15000元。贺州市泰兴连锁超市有限公司被罚款后，要求原告对其损失15015元承担责任，并从货款中扣除。综上，由于被告违反约定瑕疵履行，向原告销售不符合国家食品标准的“妈咪靓汤”，致使原告造成重大经济损失，被告已构成违约。根据合同法与民事诉讼法相关规定，特诉至法院，请求法院判令被告兴苑公司赔偿原告田园公司经济损15015元。
原告提供证据：1、原告营业执照、法人代表证明、被告生产许可证，证明原、被告诉讼主体资格。
2、商品专柜联营合同书，证明原告与广西贺州市泰兴连锁超市有限公司联营的事实及双方的权利义务。
3、发货单、贺州市捷达物流托运单各4份，证明原、被告双方履行购销协议的情况和事实。
4、八步区药监局行政处罚决定书、罚没款收据、行政处罚申辩书、广西贺州市泰兴连锁超市有限公司处罚商函、处罚决定书各1份，证明被告违约履行购销协议造成原告损失的事实。
被告梧州市兴苑实业贸易有限公司未答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。原告陈述的事实，有其提供的证据证实，本院确认为法律事实。
本院认为，原被告双方虽未签订购销合同，被告通过物流公司向原告供货，构成事实合同，被告兴苑公司应当履行合同的义务。因被告兴苑公司供应的产品具有瑕疵，贺州市八步区食品药品监督管理局对广西贺州市泰兴连锁超市有限公司处罚，贺州市泰兴连锁超市有限公司被罚款后，要求原告对其损失15015元承担责任，并从原告货款中扣除，给原告田园公司造成15015元的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告赔偿损失15015元本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梧州市兴苑实业贸易有限公司应支付原告贺州市田园食品贸易有限公司损失15015元。
案件受理费176元（原告已预交），由被告梧州市兴苑实业贸易有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒋又生
人民陪审员 朱有寿
人民陪审员 李运党
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 廖晏求
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第760号
罪犯刘元富，曾用名刘大苟，农民，现在平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2012年10月31日作出�2012）玉区法刑初字第552号刑事判决，以刘元富犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元，刑期自2012年5月3日起至2025年5月2日止，2012年12月19日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月，累计奖励分90.21分，上述事实有执行�关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘元富在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘元富减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年5月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1111号
原告：陈某某，女，1991年7月28日出生，土家族。
委托代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告：何某某，男，1978年5月15日出生，汉族。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄志明、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2013年5月因网络相识相恋，于2013年6月6日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，导致原、被告因性格不合，常因家庭琐事争吵，自2014年6月起分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2013年6月6日登记结婚。
被告何某某辩称：被告不愿意离婚，因为原、被告是自由恋爱后登记结婚，夫妻感情很好，虽然为生活琐事偶尔发生争吵，但是夫妻感情没有破裂，不符合离婚的条件。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审查：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且经被告质证无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，2013年6月6日登记结婚。因感情不和，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法的婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为唯一法定的标准。原、被告系自由恋爱相识，后自愿登记结婚，婚姻基础较好，因夫妻共同生活时间较短，致婚后因家庭琐事发生矛盾实属正常，且原告陈某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告多交流、相互包容，二人尚有和好的可能，故对原告陈某某要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告何某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘思琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4381号
罪犯周荣，于江苏省姜堰市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年10月29日作出了(2010)甬仑刑初字第547号刑事判决，以被告人周荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。违法所得人民币600元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣减去有期徒刑六个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一二年十一月二日
代书 记员 张文雯
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2388号
原告承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人刘淑云。
被告赵立航。
本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司与被告赵立航物业服务合同纠纷一案中，原告承德馨然物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 阮春城
二〇一六年八月十七日
书记员 周建新
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第292号
原告任某某。
被告石某。
原告任某某与被告石某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员张仲谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：双方经人介绍认识后举办婚礼并同居生活，后于2012年8月15日生男孩石某某。举办婚礼后，由于被告推脱，双方未能办理结婚登记。同居生活期间，由于双方性格不合，加之被告对原告实施家庭暴力，致使双方无法继续同居生活，原告遂带孩子回娘家居住。2015年5月份以来，被告多次到原告家抢夺孩子，后经当地公安派出所调解，双方同意分别照顾孩子20天，但被告带走孩子后一直未送还原告抚养。现请求抚养男孩石某某，被告负担孩子抚养费25812元，分担共同债务8000元并负担诉讼费用。
被告石某辩称：原告起诉不实。双方举办婚礼后同居生活，起初由于原告未达法定婚龄，故双方未办理结婚登记手续。原告符合结婚年龄时，却推诿不愿办理结婚登记，并带孩子离家外出。2015年7月份，被告将孩子从原告处带回。现要求抚养男孩石某某，原告负担共同债务15000元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2011年10月按习俗举办婚礼并同居生活。双方至今未办理结婚登记。2012年8月15日生男孩石某某，现随被告生活。同居生活期间，由于双方性格不合，因生活琐事产生矛盾后，原告遂回娘家居住。
上述事实，有原、被告身份证复印件及双方当事人陈述予以证实。
以上证据，经当庭质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原、被告同居生活期间所生男孩石某某现随被告生活，改变孩子生活环境对其成长不利，故男孩石某某应由被告抚养。审理中，被告表示不要求原告负担孩子抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。关于原、被告主张的共同债务，因双方当事人均未提供证据证明各自的主张，故对共同债务，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条一款、第三十六条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、男孩石某某由被告石某抚养；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费646元，因适用简易程序审理，减半交纳323元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张仲谋
二〇一五年十月二十八日
书记员 侯喜贵
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保88号
申请人：魏本刚，男，1968年9月29日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：厉彦泉，男，1978年5月6日出生，汉族，住临沂市莒南县。
申请人魏本刚于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厉彦泉驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QSX**挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值60000元。担保人丁淼所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人厉彦泉驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QSX**挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人魏本刚提供的担保财产即丁淼所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费620元，由申请人魏本刚负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年六月二十九日
书记员 左成菲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执58号之一
申请执行人武汉振源电气股份有限公司，住所地武汉市东西湖区。
被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人武汉振源电气股份有限公司与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司未在法院执行通知书限定期限内，履行给付赔偿款义务。现查明无其他可供执行财产，权利人亦不能提供可供执行的财产线索，为防止超过执行期限，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执58号申请执行人武汉振源电气股份有限公司，住所地武汉市东西湖区。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第326号民事调解书，2016年3月9日向被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人武汉振源电气股份有限公司货款及利息，但被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司银行存款92万元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年三月十八日代理书记员  刘强福校对人： 刘 强 福
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第996号
申请执行人郭超，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人郭超与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5530号
上诉人（原审原告）：上海福明润科贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：罗松源，任职总经理。
上诉人（原审原告）：上海福明润科贸有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：罗松源，任职总经理。
两上诉人的共同委托代理人：梁汉荣，系上海福明润科贸有限公司员工。
两上诉人的共同委托代理人：李鑫，系上海福明润科贸有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑佩奕，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：仇敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人上海福明润科贸有限公司（以下简称福明润公司）、上海福明润科贸有限公司广州分公司（以下简称福明润广州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回福明润公司、福明润广州分公司的全部诉讼请求；二、确认福明润广州分公司与郑佩奕在2014年7月10日至2014年8月31日期间存在劳动关系；三、福明润广州分公司应于本判决生效之日起三日内向郑佩奕支付2014年8月10日至2014年8月31日期间未签订书面劳动合同的工资差额1241.38元；四、福明润公司应当对福明润广州分公司所负上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（已预付），由福明润公司、福明润广州分公司负担。
判后，福明润公司、福明润广州分公司均不服原审判决，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判决一、二审诉讼费用均由郑佩奕承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、—审认定事实不清，证据不足。一审法院认定我司不与郑佩奕签订劳动合同不符合事实。二、一审适用法律错误。一审法院认为《劳动合同法》以及《劳动合同法实施条例》的规定解释为单位有主动权及时终止与劳动者关系，所以无论事实如何，只要超过一个月未与劳动者达成劳动合同签订协议，就需要赔偿劳动者二倍工资差额。这是不符合立法目的以及法律解释的。法律的适用前提在于公平，我司为了挽留人才，不断与劳动者沟通协商合同，在此期间也没有侵犯劳动者合法权益，工资按时发放，社保依法缴纳，所以我司没有存在与劳动者不签订劳动合同的主观意识，从头到尾也没有这样的动机。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护我司的合法权益。
郑佩奕答辩：不同意福明润公司、福明润广州分公司的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，福明润公司、福明润广州分公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对福明润公司、福明润广州分公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人上海福明润科贸有限公司、上海福明润科贸有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林颖敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第761号
原告：林某。
委托代理人：邵应段、支绍安。
被告：刘某甲。
委托代理人：陈中查、林培。
原告林某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告林某及其委托代理人邵应段、被告刘某甲及其委托代理人陈中查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日在苍南县渎浦乡人民政府登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育长女刘某乙；于××××年××月××日生育次女刘某丙；于××××年××月××日生育长子刘某丁。2011年4月25日原、被告双方因感情不和，双方自愿达成协议到苍南县民政局办理离婚登记手续。该离婚协议约定：婚生子刘某丁由男方抚养成人。但是被告一直不尽抚养义务，该婚生子刘某丁从出生到现在一直由原告抚养。目前刘某丁刚要上小学一年级，根据原告当地的学校要求必须办理户口迁移手续。为此原告多次与被告交涉，被告均不予配合。现请求判令变更婚生子刘某丁由原告抚养成人。
被告刘某甲辩称：原、被告协议离婚时已经就婚生子刘某丁的抚养问题自愿达成协议，该协议合法有效。原告诉称的被告不抚养婚生子刘某丁不是事实。因此原告请求没有法律依据，应当驳回。
原告林某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告户口册，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.婚生子刘某丁户口册，用以证明婚生子刘某丁出生情况；
3.结婚登记申请书，用以证明原、被告曾经存在婚姻关系的事实；
4.离婚协议书，用以证明原被告协议离婚及子女抚养归属的事实；
5.村居证明、幼儿园证明，用以证明婚生子刘某丁一直跟随原告生活的事实。
被告刘某甲在举证期限内提供下列证据材料：
1.身份证，用以证明被告身份情况；
2.户口本，用以证明婚生子刘某丁户籍在被告处；
3．医疗卡、缴费凭证、就诊卡及病历、报告单、药费单据、相片，用以证明被告已经尽到抚养婚生子刘某丁的义务；
4、村居证明，用以证明被告有抚养婚生子刘某丁的事实；
5、苍南县大富豪理发店证明，用以证实被告有收入的事实；
6、离婚协议书，用以证明原、被告协议离婚时婚生子抚养归属的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示并审查，对于原告提供的证据1-4、被告提供的证据1、2、6，双方均无异议，本院对其证明力予确认。原告提供的证据5村居证明、幼儿园证明等与本案基本事实相符，该证据的证明力予以认定。被告提供的证据3不能证实其主张的待证事实；证据4与原告提供的证据5相矛盾，且与本案基本事实不相符，该证据不予认定。证据5属于证人证言，该证据不符合证据形式要件，不予认定。
本院经审理，根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述，认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在苍南县渎浦乡人民政府登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育长女刘某乙；于××××年××月××日生育次女刘某丙；于××××年××月××日生育长子刘某丁。2011年4月25日原、被告双方因感情不和，在苍南县民政局办理离婚登记手续。离婚时协议约定：婚生子刘某丁由男方抚养成人。原、被告协议离婚后，婚生子刘某丁一直跟随原告生活至今。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。人民法院在处理子女抚养问题时，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告于2011年4月25日在登记离婚时已经就婚生子刘某丁的抚养问题达成一致协议，该协议由双方当事人自愿达成，合法有效。但是双方协议离婚后被告并未实际抚养婚生子刘某丁，该婚生子刘某丁一直跟随原告生活至今。现原告提出变更子女抚养的请求，为了不改变该子女生活学习环境、有利于子女健康成长考虑，该子女可以由原告继续抚养，原告的请求理由正当，本院可以支持。变更抚养后，被告不直接抚养该子女期间享有子女探望权，在不妨碍子女生活学习的前提下，原告应当予以协助配合。庭审时原告提出自愿负担子女抚养费，结合原告的抚养能力，该请求并未对子女健康成长造成明显不利的影响，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定，判决如下：
一、刘某丁变更为由原告林某抚养至独立生活，抚养费由原告林某自行负担；
二、被告刘某甲享有每月探望婚生子刘某丁三次的权利，原告林某应当予以配合并提供便利。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 潘直沈
二〇一五年七月二十日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条第（3）项一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
……
(4)有其他正当理由需要变更的。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初580号
原告：李春富，男，1962年12月27日生，汉族，云南省元谋县人，农民，住楚雄市。
被告：罗文江，男，1984年2月11日生，汉族，云南省牟定县人，农�，住牟定县。
被告：李晓英，女，1986年5月17日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，住牟定县。
被告：赵金华，男，1959年12月7日生，彝族，云南省元谋县人，农民，住元谋县。
原告李春富诉被告罗文江、李晓英、赵金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由审判员张自强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春富、被告罗文江、李晓英到庭参加了诉讼，被告赵金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春富向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告罗文江、李晓英归还借款10万元，并支付利息69000元（自2015年4月29日计算至2017年8月29日，共计利息84000元，扣除被告已支付的利息15000�，利息为69000元）。2、要求被告按照3%的月利率支付从2017年8月30日至欠款本金归还之日止的利息。3、被告赵金华对上述借款承担连带还款责任。4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月29日，被告罗文江、李晓英向原告借款10万元，被告赵金华作为借款保证人，三方签订了《借款合同》，约定按照5%的月息计算利息。经原告多次催要，被告罗文江、李晓英至今仅支付欠款利息15000元。现特依法提起诉讼。另外，我们双方已经达成了《还款协议》，请求能够按照该还款协议出具调解书。
被告罗文江、李晓英辩称：对原告起诉的事实没有异议，我们三方已经达成协议了，写了一份《还款协议》。赵金华委托李晓英参加诉讼来处理本案，希望法庭能按照还款协议出具调解书。
被告赵金华未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本案中，原告李春富提供了身份证、借款合同、借条、收条、还款承诺书、网银交易详单、还款协议，欲证实被告欠款的事实。
被告罗文江、李晓英对原告方提交的上述证据无异议。
本院认为，对原告提交的上述证据，来源合法，证据间相互印证，能证明被告借款未还的事实，本院予以认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下：
2015年4月29日，本案原、被告三方签订借款合同，被告罗文江、李晓英夫妻向原告李春富借款10万元，借款期限为2个月，被告赵金华作为保证人对上述借款提供担保，担保期限为2年。合同�定借款月利息为5%。期限届满后，经原告多次找被告罗文江、李晓英、赵金华催要，但三被告至今未归还欠款。2017年8月28日，原告向本院提起诉讼。另查明：被告罗文江、李晓英在原告起诉前已向原告支付欠款利息15000元。
本院认为：李晓英与赵金华非近亲属关系，不符合民事诉讼法所规定的公民代理出庭诉讼的相关条件，所以在赵金华本人未亲自到庭参与调解的情况下，对于原、被告双方要求本院按照《还款协议》出具调解书的请求，本院不予准许。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，根据原告方提交的证据，能证实被告罗文江、李晓英向原告李春富借款10万元的事实，故对于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，按照民间借贷的相关法律规定，借贷双方约定的利息超过年利率24%的，超出部分依法不予支持，因此对于本案中原告要求按照3%的月利率计算欠款利息的诉讼请求，本院依法予以调整为年利率24%。
当事人订立借款合同时，出借人可以要求借款人提供担保，本案中，被告赵金华为罗文江、李晓英此次借款提供连带保证，保证期限为2年。按照担保法的相关规定，对于到期债务，债权人可以要求债务人履行还款责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款到期后，原告多次找罗文江、李晓英、赵金华催要欠款，被告赵金华作为该笔借款的连带保证人，应依法对原告承担相应的还款责任，因此，对于原告方要求被告赵金华在本案中承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。在被告赵金�承担还款责任后，有权依法向被告罗文江、李晓英进行追偿。
被告赵金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼相关权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗文江、李晓英于法律文书生效之日起七日内偿还原告李春富借款本金10万元（款交本院）。
二、由被告罗文江、李晓英于法律文书生效之日起七日内支付原告李春富2015年4月29日至2017年10月29日止的借款利息51000元，扣减已经支付的15000元，实际还应支付36000元。并按照24%的年利率支付原告李春富从2017年10月30日起至借款本金还清之日止的借款利息（款交本院）。
三、被告赵金华对被告罗文江、李晓英的上述还款义务承担连带还款责任，在被告赵金华承担还款责任后，有权依法向被告罗文江、李晓英进行追偿。
诉讼费1840元，由被告罗文江、李晓英、赵金华连带承担（法律文书生效之日起七日内交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自强
二〇一七年十月二十日
书记员 汤海珍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00800号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告杨洪道，男，汉族，1961年9月11日出生，住安徽省涡阳县高炉镇杨楼行政村杨寨自然村***号。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨洪道金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告杨洪道的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 松
二〇一五年十一月四日
书记员 侯效禹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执160号
申请执行人马加达。
被执行人李世正。
申请执行人马加达与被执行人李世正民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01241号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十五日
代书记员 林 省
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00650号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《差一点》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂武汉中知初字第00650号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：王化鹏，该协会总干事。 委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。 委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。 被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特**/div> 法定代表人：潘成业，该公司董事长。 委托代理人：高友军，该公司职员。 本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《差一点》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  许继学 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  黄许雄 二〇一五年十一月四日 书 记 员  代江龙
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第00453号
上诉人（原审被告）子长县热力有限责任公司。住所地：子长县瓦窑堡镇水沟坪村。
法定代表人蒋存葆，该公司经理。
委托代理人李海燕，女，1975年10月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陕西源嘉环保建材有限公司。住所地：西安市雁塔区雁翔路**号交大科技园。
法定代表人薛景辉，该公司总经理。
上诉人子长县热力有限责任公司因与被上诉人陕西源嘉环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人子长县热力有限责任公司的委托代理人李海燕，被上诉人陕西源嘉环保建材有限公司的法定代表人薛景辉到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人子长县热力有限责任公司与被上诉人陕西源嘉环保建材有限公司是否存在买卖关系，相关利害关系人欠被上诉人多少砖款，渗水砖的运费由谁承担，认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00503号民事判决；
二、发回陕西省子长县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘荣荣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保89号
申请人：吕桂兰，汉族，住齐河县。
被执行人：全永刚，男，汉族，住齐河县。
申请人吕桂兰与被执行人全永刚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保56号民事裁定书，冻结被执行人全永刚的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全永刚在中国银行的工资款363900元，冻结期限为十二个月。
审判员 颜 静
二〇一七年二月八日
书记员 赵国利
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执596-2号
申请执行人：徐清华。
被执行人：宋波。
被执行人：谭萌。
被执行人：孙斌。
本院在执行申请执行人徐清华与被执行人宋波、谭萌、孙斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城望民初字第102号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十三日
书记员 张志友
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1489号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，维仕担保有限公司职工，住河南省郑州市金水区。
被告李小明，男，1974年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
原告维仕担保有限公司与被告李小明追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托代理人王然亮到庭参加了诉讼,被告李小明经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已依法审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司于2014年7月26日签订个人消费信托贷款及服务合同，明确了各方的权利义务。合同签订后，信托公司依约向被告支付了款项，但是被告一直未归还贷款本金及利息，为此原告向信托公司共支付了55825.39元的代偿款。2015年11月30日，被告还款2900元，尚欠52925.39元担保追偿款未支付。根据约定，原告有权向被告追偿，另外根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金16500元。现原告要求：1、依法判定被告向原告支付担保追偿款52925.39�；2、判令被告向原告支付违约金16500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李小明未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）于2014年7月26日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币55000元，月利息为1.1%的个人消费贷款，原告及维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告承诺自贷款发放的次月起连续36个月，每月人民币2847.78元分期偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司依约向被告支付了贷款，但是被告一直未归还贷款本金及利息。由于被告不履行还款义务，信托公司向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2015年3月9日向信托公司共承担了55825.39元的保证责任款。2015年11月30日，被告还款2900元，尚欠52925.39元担保追偿款未支付。另外，根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应该向原告支付违约金16500元。
以上事实有个人消费信托贷�及服务合同、借款借据、特别提示函、贷款申请表、贷款用途声明、扣款授权书、建设银行单位客户专用回单、转账流水、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还了贷款本息，履行了保证责任。根据我担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，被告于2015年11月30日还款2900元，尚欠52925.39元担保追偿款未支付�故原告主张被告李小明向原告支付代偿款52925.39元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金16500元，该请求系合同中的约定，且从原告代偿之日计算至今，该数额未超过法律规定的幅度，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李小明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款52925.39元、违约金16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536�，由被告李小明承担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王振国
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初111号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人凌某某，男，1953年4月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被醴陵市公安局取保候审；2017年3月16日被醴陵市人民检察院取保候审，2017年3月28日由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年6月13日12时许，被告人凌某某饮酒后驾驶二轮摩托车，后载妻子胡某某由株洲县驶往本市左权镇。当日12时30分许，当车途径左权镇仙霞咀山嘴地段转弯时，车辆失控倒地，造成被告人凌某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经检测，被告人凌某某血液标本中乙醇含量为92.36mg/100ml。系醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场酒精检测结果单、道路交通事故认定书、收取当事人血样登记表等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人凌某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被告人凌某某曾具有D型驾驶证，有效期自2012年9月7日至2018年9月7日，当前状态为注销可恢复。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、查获材料、道路交通安全违法行为处理通知书、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）等书证；2、证人胡某某的证言；3、株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第338号法医毒物检验报告书及送达回执；4、被告人凌某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。依法应对被告人凌某某处以拘役，并处罚金。被告人凌某某在被查获后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。考虑被告人凌某某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人凌某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一七年四月六日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2680号
原告上海浦东冷冻干燥设备有限公司。
法定代表人黄良瑾。
委托代理人李大军，上海市君悦律师事务所律师。
被告山东邦奥创业生物科技有限公司。
法定代表人王奎刚。
原告上海浦东冷冻干燥设备有限公司诉被告山东邦奥创业生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，被告于答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，�裁定已发生法律效力。本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东冷冻干燥设备有限公司诉称，2010年11月18日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告定作规格型号为GLZY-25B的真空冷冻干燥机，价格为人民币110万元。原告按被告的要求进行生产，于2011年8月16日将设备运送给被告。2012年10月3日，被告致函原告，称符合设备调试所需的条件，要求原告进行调试。2012年10月21日，设备经验收合格。虽经原告多次请求，被告一直未支付剩余货款11万元。故原告现诉至法院要求判令被告向原告支付加工款11万元。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：
1、原、被告于2010年11月18日签订的定作合同，证明原、被告�间存在定作合同关系。
2、设备运输单据，证明原告于2011年8月16日将设备运输给被告。
3、验收报告书，证明设备于2012年10月21日经验收合格。
被告山东邦奥创业生物科技有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行了核对，经审查，确认原告证据的形式真实性。
经审理查明，2010年11月18日，原、被告签订定作合同一份，约定：被告向原告定购真空冷冻干燥机，规格型号为GLZY-25B，价格为110万元；被告支付设备总价30%作为定金后合同生效，标的物出厂前经被告在原告工厂验收合格后付标的物总价的60%，产品发运到被告处，安装调试最终验收合格后1年内付标的物总价的10%；质量标准应符合合同所附《配置参数表》；成套标的物装车由原告负责，成套标的物卸车、就位（包括水、电、汽安装）由被告负责；运输方式为由原告汽运至被告厂内，费用由被告负责；检验标准为《配套参数表》，验收分为工厂验收和最终验收，工厂验收在原告生产所在地，最终验收在被告生产所在地，最终验收须在原告安装调试标的物完毕后2个工作日内进行；成套设备就位由被告负责，调试由原告负责；如被告原因没有在货到达被告厂内3个月内安装调试，标的物即为安装调试最终验收合格，包（应为保）修期自安装调试最终验收合格之日起计；保修期为1年……。
2011年8月16日，原告委托案外人将设备运至被告处。
2012年10月21日，原、被告就原告加工的GLZY-25B真空冷冻干燥机签署验收报告书，验收类别为“最终验收”，验收结论为：“设备运行基本正常，部分检测项目没有达到调试要求或没有进行。调试人员缺乏对我公司（被告）员工的详细培训与讲解，望贵公司（原告）加强买方（被告）员工的培训工作�。
审理中，原告陈述，被告于2011年1月支付原告33万元，于2011年8月支付原告66万元。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系成立，本院依法予以确认。依据原告提交的双方于2012年10月21日签署的验收报告书，原告已向被告交付工作成果，且被告已进行最终验收，验收结论为“设备运行基本正常”，故双方约定的付款条件已经成就，被告应将余款11万元支付给原告。虽然，被告在验收结论中提到“部分检测项目没有达到调试要求或没有进行”，但因被告在2012年10月21日即已确认设备运行基本正常，现也无证据显示被告向原告提出过再次调试要求或被告当时在验收结论中提到的问题影响被告之后使用设备，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由�告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东邦奥创业生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东冷冻干燥设备有限公司加工款11万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取计1，250元，由被告山东邦奥创业生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一四年十月十一日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同�》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3607号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：杨彬。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告杨彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初489号
原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602室。
法定代表人：原永祥，董事长。
委托代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告：周增超，男，1987年4月14日出生，汉族。
原告西安永诚融资担保有限公司与被告周增超借款追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告西安永诚融资担保有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安永诚融资担保有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由西安永诚融资担保有限公司负担。
审判员 杨淑香
二〇一七年三月三十一日
书记员 宗世艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1857号
罪犯侯加亮，男，1973年5月13日出生，汉族，山东省邹平县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一四年十月十一日作出（2014）高刑初字第93号刑事判决，以被告人侯加亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年5月22日起至2019年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯侯加亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯侯加亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬七次，分别被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯侯加亮认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯侯加亮确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯加亮予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1354号
原告：王忠轶，男，1961年8月29日出生，汉族，武汉市人，江夏区酒类专卖管理局员工，住武汉市江夏区。
被告：范汉景，女，1969年4月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：夏云欣，女，1993年2月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
原告王忠轶诉被告范汉景、夏轶宇、夏云欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王忠轶向本院申请撤回对夏轶宇的起诉。原告王忠轶、被告范汉景到庭参加诉讼，被告夏云欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠轶向本院提出诉讼请求：要求被告范汉景、夏云欣偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月和9月，被告由于缺乏资金分别向原告借款人民币130000元、70000元，借款期限均为两个月。上述借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告范汉景辩称，借钱还钱，对原告起诉的金额无异议。
被告夏云欣未提交答辩意见。
原告王忠轶为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：2015年7月9日和2015年8月25日的借条各一份，证明借款事实。
被告范汉景、夏云欣未提交证据。
被告范汉景对原告王忠轶提交的借条上“范汉景”和“夏云欣”的签名均表示认可，但认为夏云欣是在不知情的情况下签的，“夏轶宇”的签名不是本人所签，是其找人代签。上述证据与本案具有关联性，且被告范汉景、夏云欣均在借条上签名，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告范汉景、夏云欣向原告王忠轶出具了主要内容为“今借到人民币壹拾叁万元整，时间两个月，2015年7月9日至2015年9月9日止，利息2%，到期还款”的借条一张。2015年8月25日，被告范汉景、夏云欣又向原告王忠轶出具了内容为“今借到人民币柒万元，时间从2015年9月1日至2015年11月1日止，利息2%，到时还款”的借条一张，上述借款共计200000元。原告王忠轶均以现金形式交付于被告范汉景，被告范汉景予以认可。原告王忠轶、被告范汉景均认可借条中约定的利息是月利率2%。
本院认为，被告范汉景、夏云欣出具借条向原告王忠轶借款，且被告范汉景已收到该借款，双方之间形成了明确的借贷关系。被告范汉景、夏云欣未按期偿还借款，有失信用，依法应承担清偿责任。原告王忠轶要求被告范汉景、夏云欣承担清偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告范汉景、夏云欣于本判决生效之日起十五日内偿付原告王忠轶借款200000元及利息，利息以130000元为基数自2015年7月9日起，以70000元为基数自2015年9月1日起均按照月利率2%计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告范汉景、夏云欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年五月十日
书记员 田 婉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2472号
原告文瑞玲，女，汉族，
被告许凯杰，男，汉族，
原告文瑞玲与被告许凯杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文瑞玲到庭参加了诉讼。被告许凯杰未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月原告与被告经人介绍相识，同年底举行了结婚仪式。2008年生一子许立昂。2010年6月生一女许之琳。2010年3月原告与被告补办了结婚登记手续。原告与被告婚前认识时间短，婚后经常生气打架，已无法共同生活。请求判令原告与被告离婚；婚生女许之琳由原告文瑞玲抚养，婚生子许之昂由被告许凯杰抚养。原告向本院提交证明材料有：原告与被告结婚证、证人蔡翠荣、文纪红当庭证言。
被告许凯杰没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2007年6月原告与被告经人介绍相识，同年底举行了结婚仪式。2008年生一子许立昂。2010年3月原告与被告补办了结婚登记手续。2010年6月生一女许之琳。原告与被告婚后经常因生活琐事生气打架。经调解和好无望。
本院认为，离婚案件，如夫妻双方感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告文瑞玲与被告许凯杰婚后经常因生活琐事生气。经他人调解和好无效，原告与被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚、婚生女许之琳由原告抚养，婚生子许之昂由被告许凯杰抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告文瑞玲与被告许凯杰的婚姻关系；
二、婚生女许之琳随原告文瑞玲生活，婚生子许之昂随被告许凯杰生活；
案件受理费300元减半收取150元，由原告和被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一五年十二月七日
书记员 李亚萌
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2472号
原告文某某，女，汉族，
被告许某某，男，汉族，
原告文某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼。被告许某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月原告与被告经人介绍相识，同年底举行了结婚仪式。2008年生一子许甲甲。2010年6月生一女许乙乙。2010年3月原告与被告补办了结婚登记手续。原告与被告婚前认识时间短，婚后经常生气打架，已无法共同生活。请求判令原告与被告离婚；婚生女许乙乙由原告文某某抚养，婚生子许甲甲由被告许某某抚养。原告向本院提交证明材料有：原告与被告结婚证、证人蔡某某、文某某当庭证言。
被告许某某没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2007年6月原告与被告经人介绍相识，同年底举行了结婚仪式。2008年生一子许甲甲。2010年3月原告与被告补办了结婚登记手续。2010年6月生一女许乙乙。原告与被告婚后经常因生活琐事生气打架。经调解和好无望。
本院认为，离婚案件，如夫妻双方感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告文某某与被告许某某婚后经常因生活琐事生气。经他人调解和好无效，原告与被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚、婚生女许之琳由原告抚养，婚生子许甲甲由被告许某某抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告文某某与被告许某某的婚姻关系；
二、婚生女许乙乙随原告文某某生活，婚生子许甲甲随被告许某某生活；
案件受理费300元减半收取150元，由原告和被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一五年十二月七日
书记员 李亚萌
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01169号
原告：马志虎，男，1974年6月3日出生，回族。
被告：李津莲，女，成年人，汉族，现已成人。
原告马志虎与被告李津莲民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告马志虎到庭参加诉讼。被告李津莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告马志虎诉称，2014年9月22日，被告急需用钱向原告借现金10万元，于当天被告给原告书写借条一张，并且保证该款于2015年2月10日一次性还清，可是到了约定的时间被告并没有按期还款，为此原告告多次索要该款，被告一直以种种理由推脱至今，故提起诉讼，要求：1、被告返还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李津莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2014年9月22日借款协议一份，用以证明：被告借原告10万元的事实。
本院认证认为：证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2012年9月，被告李津莲借原告马志虎现金15万元用于给儿子做生意，后于2013年2月还款5万后，剩余的10万被告于2014年9月22日给原告出具借条一张，约定该款于2015年2月10日归还，后经原告多次索要无果，故起诉至法院。
本院认为，被告李津莲向原告马志虎借款10万元的事实存在，有被告出具的借条在卷佐证，本院足以认定。被告李津莲应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告返还借款，全面履行自已的义务。因此，原告要求被告给付借款10万元诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李津莲于判决生效之日起十日内给付原告马志虎借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额100000元，案件受理费减半收取1150元，投递费130元，计1280元（原告马志虎已预交），由被告李津莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年九月七日
书记员 李 桂 鹤
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执143号
申请执行人卢某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人张某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人刘某某（曾用名刘某某，系被告张某某之妻），女，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人张某某、刘某某追偿权纠纷一案中，本院依法强制执行了民事判决书的内容，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十二月二十日
书记员 石泽香
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第282号
上诉人（原审起诉人）徐东英。
上诉人徐东英因公安行政处罚一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中立行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐东英上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：上诉人对处罚决定不服，于2014年3月26日向中山区人民法院提起诉讼，3月30日，上诉人又以特快专递的形式向原审法院邮寄了起诉状，故原审法院对本案应予立案。
本院认为，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内起诉。本案中，2013年12月31日，大连市公安局中山分局作出大公（中）（治）决字（2013）第1322号公安行政处罚决定书，上诉人徐东英于2014年3月30日以邮寄方式对该处罚决定起诉，上诉人的起诉是否属于超过起诉期限并有正当理由的情形，应立案审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中立行初字第22号行政裁定。
二、本案指令大连市中山区人民法院立案。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘婉余
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1181号
申请执行人张庆珠，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地山东省单县。
被执行人于海龙，地址巴林左旗。
申请执行人张庆珠与被执行人于海龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第02578号［民事判决书］已经发生法律效力。由于被执行人于海龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆珠于2016年5月3日向本院申请强执行，请求被执行人于海龙偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款17030元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于海龙在碧流台信用社惠农一卡通账户18000元。账号为6229760550500723088。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋利新
二〇一六年五月十六日
书记员 栗晓宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1181号
申请执行人张庆珠，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地山东省单县。
被执行人于海龙，地址巴林左旗。
申请执行人张庆珠与被执行人于海龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第02578号[民事判决书]已经发生法律效力。由于被执行人于海龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆珠于2016年5月3日向本院申请强执行，请求被执行人于海龙偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款17030元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于海龙在碧流台信用社惠农一卡通账户18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋利新
二〇一六年五月十六日
书记员 栗晓宇