wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9397号
原告：东莞市虎门美嘉利童装店。住所地：广东省东莞市虎门镇吉祥街**号之一。组织机构代码：L0359921-8。
经营者：吴映芳，女，汉族，1965年5月14日出生，住广东省揭东县。
被告：彭仕清，男，汉族，1970年5月12日出生，住四川省合江县。
原告东莞市虎门美嘉利童装店诉被告彭仕清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者吴映芳到庭参加诉讼，被告彭仕清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年5月29日在原告处购买童装一批用于在深圳市公明三和销售，被告当时以没有现金为借口的方式赊账，并向原告签署了编号为0003598的欠款单据，承诺欠被告货款共计50000元。经原告多次催告，手机均不予接听，导致原告无法找到被告，未付货款也一直未支付。原告为了自身的合法权益，根据我国民事诉讼法及司法解释的规定向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上快速审理、快速判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告彭仕清没有答辩，也没有对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原告主张被告以其个人名义向原告购买了一批童装，并于提货当日亲自签下一份《欠据》向原告确认欠款的事实。原告为证明其主张，提交了一份编号为0003598的《欠据》为凭，主要内容为“兹有我服装连锁广场欠太平美嘉利档货款50000元”，左下方“欠款人”处有“彭仕清”字样签名；该《欠据》一式三联，原告持有上述《欠据》的第二联（客户联）。庭审中，原告称双方没有签订其他合同或送货单，没有明确约定付款期限，也没有约定需以《欠据》的第几联请款；原告还称，被告向原告出具《欠据》后表示几天后付款，但直至庭审之日仍未付款。
以上事实，有《欠据》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告彭仕清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的《欠据》的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告尚欠原告货款50000元的事实，有《欠据》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案中没有证据显示双方对于付款期限进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告有权要求被告在收到货物时支付相应价款。退一步来说，即便根据原告关于被告承诺的付款期限，涉案货款的支付期限亦早已届满，原告要求被告立即支付货款50000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭仕清于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门美嘉利童装店支付货款50000元。
如果被告彭仕清未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取受理费为525元，由被告彭仕清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周蔼麟
刘艳琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7549号
罪犯余月少，女，1976年9月10日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年6月4日作出（2012）涵刑初字第163号刑事判决，以被告人余月少犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年；余月少退交的违法所得款人民币30000元，归还被害人；追缴二被告人违法所得人民币60000元及手机一部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）莆刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余月少在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余月少本次缴纳违法所得人民币30000元。
本院认为，罪犯余月少在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余月少确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余月少减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余月少减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的违法所得人民币30000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月10日起至2019年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾民初字第84号
原告朱某。
被告赵某。
本院在审理原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案原告在宣判前自愿向本院提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告赵某的起诉。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取计人民币1025元，由原告朱某负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴志海
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1898号
申请执行人：张某某，男，1992年5月2日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：赵某某，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人张某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）建白民初字第03013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1898号案的本次执行程序。
本裁定送�后立即生效。
(本业无正文)
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年二月十七日
书记员 宋凯乐
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执926号
申请执行人：施某。
被执行人：胡铂，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人施某与被执行人胡铂劳务合同纠纷一案中，因被执行人胡铂查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初字第1153号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 慧
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初89号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1985年7月23日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化。2016年5月5日因本案被刑事拘留；同年5月18日被逮捕，6月8日被公安机关取保候审，2017年7月10日被本院取保候审，7月24日被逮捕，现羁押在连平县看守所。
辩护人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］88号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审理，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员谢中强出庭支持公诉，被告人吴某甲以及辩护人黄志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日凌晨0时40分许，被告人吴某甲醉酒后（经检测血液中酒精含量为160.45/100ml）驾驶一辆驾校教练车（车牌号为粤P21**学）撞到连平县忠信镇S341省道路中间花坛，后继续驾车欲逃离现场。巡逻民警江某甲、协警邱某甲见状上前盘查询问，被告人吴某甲下车后不但不配合民警执法，反而用脚踢警车，并动手殴打民警江某甲，事后准备逃离现场时，被民警江某甲、协警邱某甲控制并带至派出所。
上述指控，被告人在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、疾病证明书、现场酒精检测，证人邱某甲的证言，被害人江某甲的陈述，被告人吴某甲的供述与辩解，法医学毒物司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录及现场照片，执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，但认为被告人有从轻处罚情节，并当庭提交了两份证据，一份是被告人的户口本，证明被告人的家庭情况；一份疾病证明书，证明被告人在案发时精神状况是有问题的，加之被告人有坦白情节，建议法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
另查明，2016年5月27日，被害民警江某甲经法医学鉴定，结果为江某甲损伤未达轻微伤标准。2016年8月2日，惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所关于被告人吴某甲是否精神病，作案时有无刑事责任能力作出了司法鉴定意见书，鉴定结果为被告人吴某甲患有甲亢，使用精神活性物质所致的精神和行为障碍，案发当时和目前处于疾病稳定期，评定被告人对此次妨害公务的行为应负完全刑事责任能力。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，且暴力阻碍民警依法执行公务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第三日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘志荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1570号
罪犯李冬良，男，1964年10月12日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2014年10月8日作出（2011）攸法刑初字第152-2号刑事判决，以被告人李冬良犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李冬良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好。目前考核得分80.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、攸县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院株检监意字[2016]第266号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯李冬良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冬良予以假释（假释考验期限自2016年11月11日起至2018年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第98号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人耿某某，男，1993年12月10日生。因涉嫌危险驾驶，2015年9月18日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）264号起诉书，指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年9月13日20时许，被告人耿某某酒后驾驶豫QQB7**轻型普通货车行驶至“九九快捷”宾馆门口倒车时与人发生纠纷，被民警当场查获。经鉴定，被告人耿某某的血样中乙醇含量为177.9mg／100ml。
另查明，被告人耿某某因与被害人协商，公安局于2015年9月17日才将耿某某的血液送检，于2015年9月18日将耿某某抓获。被告人耿某某与被害人祝某某就民事赔偿达成协议，祝某某对被告人耿某某表示谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车辆照片，现场方位图；书证：到案证明、户籍证明、前科证明、酒精含量仪器测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解调查笔录；证人蔡某某证言；安徽中天司法鉴定中心检验鉴定报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全而不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人耿某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。被告人耿某某驾驶机动车与他人发生纠纷，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人耿某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2015年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张莹
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈翔
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执477号
被执行人：何建荣，男，1970年7月21日出生，住云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云刑初字第23号刑事判决书于2017年6月4日立案执行你危险驾驶罪一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人何建荣在（2017）浙1125执477号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币5000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年六月四日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执477号
被执行人何建荣，男，1970年7月21日出生，汉族，身份证号码3325221970********，住浙江省云和县崇头镇栗溪村寮坑**号。
本院在执行被执行人何建荣危险驾驶罪一案，现被执行人何建荣已经履行执行款5000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
（）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2901-1号
原告：平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司，地址平顶山市。
法定代理人：李国岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:周口市远大集团永安运输有限公司。
法定代理人：何化鹏。
被告：田杰，男，1972年4月30日出生，住河南省郸城县城。
委托诉讼代理人：何义，河南省郸城县法律援助中心律师。
本院在审理原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司诉被告周口市远大集团永安运输有限公司、田杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司负担。
审判员 邸 建
二〇一六年九月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更397号
罪犯张华宁，男，1982年11月11日出生，汉族，广西博白县人,初中文化，原住博白县。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)穗中法刑二初字第237号刑事判决，以被告人张华宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张华宁不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年4月30日以(2010)粤高法刑四终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月13日交付执行。2013年11月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年5月21日止。执行机关桂林监狱于2016年2月25日提出减刑二年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯张华宁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张华宁在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2013年1月至2015年10月止累计获奖励分170.61分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张华宁在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：
对罪犯张华宁减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2031年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年三月十八日
书记员 文胜昔
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初260号
原告曹建涛，男，汉族，1967年11月30日出生，户籍所在地西安市未央区，现住西安市新城区。
被告西安市未央区大明宫街道办事处，住所地西安市未央区雅荷南路中段。
法定代表人张雯，主任。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
原告曹建涛因认为被告西安市未央区大明宫街道办事处不履行法定职责，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告曹建涛，被告西安市未央区大明宫街道办事处副职负责人曹照英及委托代理人赵涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建涛于2016年9月22日通过邮政特快专递的方式向被告西安市未央区大明宫街道办事处（未央大明街办）邮寄了告知申请书。被告在原告起诉之前未向原告作出书面答复。
原告诉称，原告有一祖宅位于被告辖区内，不知被何人拆除，经打听和曹家庙改制有关，于2016年9月22日向被告邮寄申请，至今未见回复。故原告起诉至法院，诉讼请求为：1.要求被告对原告9月22日的申请限期作出答复；2.被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1.2016年9月22日原告向被告邮寄的“告知申请书”一份。
2.快递邮寄单一份。
3.快递查询单一份。
证明原告曾向被告提出过申请，且被告收到了申请。
被告未央大明街办辩称，《政府信息公开赛条例》第二十条第二款明确规定：“政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”原告2016年9月22日邮寄的申请内容为：“西安市未央区曹家庙村是否改制完成？”申请仅有落款，没有联系地址和电话，也没有申请公开的政府信息的形式要求等内容，原告申请的并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，而询问是否完成了某项工作，并不包含实质信息。被告对原告的上述申请没有法定的回复义务，也没有侵害原告的知情权，且原告未留明确的联系地址和电话，被告无法回复，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
2016年9月22日原告邮寄的“申请告知书”一份。
证明原告的申请不是政府信息公开申请，其对该申请没有法定的回复义务；该申请没有预留联系地址和电话，其对该申请无法回复。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、证明目的均认可；原告对被告提交证据的真实性认可，证明目的不认可。
本院对上述证据认证如下，对被告提交的证据的真实性予以确认，对证明目的不予认可；对原告提交证据的真实性、证明目均予以确认。
经审理查明，2016年9月22日原告曹建涛以邮寄的方式向被告未央大明街办提交了申请告知书，内容为：“西安市未央区曹家庙村是否改制完成”；被告于2016年9月23日收到原告的申请告知书，至今未向原告作出回复。2017年1月17日原告向本院提起行政诉讼，要求判决被告对原告2016年9月22日的申请限期作出答复，并承担本案的诉讼费用。
另查，原告向被告邮寄申请的EMS国内标准快递单上“寄件人”一栏所填写的电话和地址为原告本人现正在使用的电话和地址。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条第一款、第二款的规定，被告未央大明街办作为行政机关在收到原告政府信息公开申请后，负有在法律规定的期限内进行答复的义务。行政机关除应依法主动公开的政府信息外，公民、法人、或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。原告根据自身需要向被告提交政府信息公开申请，符合法律规定，被告应当依法履行法定职责；对于被告辩称的原告的“申请告知书”从形式、内容上是询问是否完成了某项工作，并非申请公开行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，其对此没有法定的回复义务，且原告未留明确的联系地址和电话，被告无法回复的抗辩理由，在庭审中原告已明确其向被告提交申请的目的是要求被告回复曹家庙村改制是否完成的相关信息，原告向被告邮寄申请的EMS国内标准快递单上已写明原告的电话及地址，且根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”的规定，被告的抗辩理由不能成立。原告的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告西安市未央区大明宫街道办事处于本判决生效后十五个工作日内，对原告曹建涛2016年9月22日提交的申请作出处理。
案件受理费50元，由被告西安市未央区大明宫街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 易京京
审 判 员 王 静
助理审判员 蔡淑芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 琼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6381号
原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区。
代表人：陈清苗，该信用社主任。
委托诉讼代理人：曾至圣，男，1984年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：郭毅泉，男，1987年出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭建锋，男，1983年出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭文汉，男，1975年出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社（简称百崎信用社）与被告郭毅泉、郭建锋、郭文汉信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百崎信用社的委托诉讼代理人曾至圣到庭参加诉讼，被告郭毅泉、郭建锋、郭文汉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告百崎信用社向本院提出诉讼请求：一、被告郭毅泉偿还原告借款本金39272.01元，并自2015年9月21日起至还款之日止按合同约定的方法计算利息、滞纳金及费用等。二、被告郭建锋、郭文汉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告郭毅泉于2014年7月以消费需要周转金为由，向原告申请额度为4万元的贷记卡，双方约定借款期限自2014年7月30日至2017年7月29日。由被告郭建锋、郭文汉提供连带责任保证。此后，被告郭毅泉因经济原因，利息自2015年9月21日至今未能偿还。经原告多次催讨，被告均拒不履行还款责任。
被告郭毅泉、郭建锋、郭文汉未作答辩。
在本院审理过程中，原告百崎信用社提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《“惠民”信用卡申请表》1份，以此证明被告郭毅泉经被告郭建锋、郭文汉提供连带责任保证向原告申办“惠民”信用卡，申请表中记载了“惠民”信用卡领用合约，对信用卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。
3、交易清单1份，以此证明被告郭毅泉因使用原告发放的“惠民”信用卡，现尚欠原告借款本金39272.01元，及自2015年9月21日起的利息、滞纳金等。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2014年7月28日，被告郭毅泉向原告申办“惠民”信用卡一张，“惠民”信用卡申请表中附载了信用卡领用合约，对信用卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定，由被告郭建锋、郭文汉为被告郭毅泉使用该信用卡产生的债务提供连带责任保证。原告于2014年7月30日向被告郭毅泉发放信用卡，卡号为6228025165866104。被告郭毅泉自2014年8月10日开始使用该信用卡进行消费及取现，尚欠原告借款本金39272.01元及自2015年9月21日起的利息、滞纳金及费用等未能偿还。
综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的“惠民”信用卡，信用卡申请表上附有信用卡领用合约，被告郭毅泉自愿向原告申请使用信用卡，原、被告双方均应受该信用卡领用合约的约束。合约规定了利息、透支利率、取现费用及滞纳金等内容。被告郭毅泉未能清偿预借现金，应承担相应的民事责任。原告请求被告郭毅泉偿还尚欠的借款39272.01元及自2015年9月21日起按合约约定方法计算的利息、滞纳金，符合双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告郭建锋、郭文汉为被告郭毅泉上述债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郭毅泉追偿。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭毅泉应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社借款本金39272.01元并按信用卡领用合约约定的方法计付自2015年9月21日起的利息、滞纳金。
二、被告郭建锋、郭文汉对被告郭毅泉的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郭毅泉追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费906元，减半收取453元，由被告郭毅泉、郭建锋、郭文汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00731号
罪犯郭小超，男，1976年5月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年2月27日作出（2014）东刑初字第00160号刑事判决，以被告人郭小超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；违法所得4040元予以追缴。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯郭小超在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其没有履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小超减去有期徒刑二个月，执行有期徒刑二年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02152号
原告：关明新，男，满族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：苗兴东，系辽宁合朔律师事务所律师。
被告：李亚威，女，满族，住址沈阳市于洪区。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。
负责人：刘宇翔，职务系总经理。
委托代理人：王宽，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告关明新诉被告李亚威、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员孟秋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告关明新的委托代理人苗兴东、被告李亚威及被告保险公司的委托代理人王宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日12时15分许，被告李亚威驾驶辽AL65**号汽车行驶至沈阳市于洪区平罗镇上三家村村内路口与原告关明新相撞。该事故经认定李亚威负全责。现原告一期治疗结束。原告已经于2015年6月2日暂时出院，截止2015年7月28日原告累计发生以下费用医疗费100，134.65元、出院后复查发生门诊医疗费750元，购买药品及辅助器械费3，674.66元（其中拐杖90元，K型系列膝矫形器1，820元）、住院伙食补助费4，080元（按每天60元共计68天计算）、护理费18，970元（护工马万春工资11，970元，原告之子关海洋护理费7，000元）、交通费1，500元、误工费17，000元（月工资3，400元，5个月）、电动车维修费380元，共计146，487.31元。故原告请求判令：1、被告赔偿原告住院医疗费100，485.75元、门诊医疗费750元，购买药品及物品费3，674.66元、住院伙食补助费4，080元、护理费18，970元、交通费1，500元、误工费21，300元、电动车维修费380元；2、请求判令地三被告在保险范围内承担给付义务。3、请求判令被告方互负连带责任并承担本案全部诉讼费。原告治疗尚未结束，原告保留本次诉讼请求以外的全部民事诉讼权利。
被告李亚威、保险公司辩称：肇事车辆辽AL65**在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。在被告李亚威提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，对原告合理的直接经济损失进行赔付，交强险优先分项赔付，不足部门在商业三者险限额内按照责任比例承担赔付责任。其中医疗费按照基本医保标准赔付，医疗费的合理性是否申请鉴定，庭后五个工作日内向法院提交书面申请；外购药剂物品费需要有明确的遗嘱并提供实际购买的正规发票；住院伙食补助费认可15元／天；护理费在原告提供有效医院护理证明前提下，根据农村居民人均纯收入标准计算；交通费应该提供正规票据并且与就医地点、时间、人数、次数相符；误工费在被答辩人提供有效误工证明前提下，根据农村居民人均纯收入标准计算；电动车维修费，事故认定书未载明电动车受损，不予赔付；诉讼费不在保险赔偿范围内。
经审理查明：2015年3月26日12时15分许，被告李亚威驾驶辽AL65**号汽车行驶至沈阳市于洪区平罗镇上三家村村内路口与原告关明新相撞，致车辆损坏，原告受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队处理，认定被告刘博李亚威负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往武警辽宁总队医院进行治疗，花费医疗费98，784.25元、用血互助金800元，住院68天，住院期间一级护理6天，二级护理44天。出院后，原告到武警辽宁总队医院复诊共花费901.50元，医生建议休息至2015年9月26日。
又查明，肇事车辆辽AL65**在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。
以上事实有原告、二被告的当庭陈述、住院病志、门诊病历、医疗费收据、诊断证明书4张、道路交通事故认定书等证据在卷，经当庭审查本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李亚威负事故的全部责任，故对于原告的损失，先由被告保险公司在交强险及商业险第三者责任险的限额内赔偿，不足部分由被告李亚威负责赔偿。
关于医疗费的数额，本院按照庭审结束前实际发生的数额，确定为100，485.75元。
关于住院伙食补助费的数额，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院68天，每天50元，计3，400元（50元／天×68天）。
关于护理费的数额，原告住院期间一级护理6天，二级护理44天，原告住院期间由其子关海洋及雇用的护工进行护理，但因原告未提供充分有效的证据证明护理人员关海洋因护理原告所减少的收入情况，本院按照居民服务业的行业标准确认护理人员关海洋的护理费，又因其雇用护工的花费过高，本院酌定为150元／天，计8，077.45元（35128元／年÷365天×6天＋150元／天×50天）。
关于误工费的诉请，原告因伤误工6个月，但其未提供充分有效的证据证明其事故发生前的工资情况，故本院按照城镇居民人均可支配收入确定误工费，计14，541元（29，082元／年÷12个月×6个月）。
关于交通费的数额，本院结合原告住院时间、复诊的情况以及就医的距离酌定为700元。
关于原告购买药品及物品费3，674.66元的诉请，其中本院对于原告购买拐杖花费的90元予以认可，对于其他的证据因没有医嘱，无法证明系原告治疗支出，亦无法证明与该起交通事故存在因果关系，本院不予认可。
关于修车费的诉请，因修车票据费正规票据，且票据的收款日期与交通事故发生的时间之前，故本院对该证据不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告关明新医疗费100，485.75元、住院伙食补助费3，400元、护理费8，077.45元、误工费14，541元、交通费700元、残疾辅助器具费90元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取616元，由被告李亚威承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高宇婷
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第397号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街25号。组织机构代码：67652363-7。
代表人官旭虹，行长。
被执行人朱子龙，男，1975年2月6日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人谢良华，女，1977年11月26日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人吴燕辉，男，1987年1月30日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人聂祖辉，男，1965年6月5日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人聂祖兴，男，1971年7月30日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人张少平，男，1977年3月4日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1121号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年9月2日作出的（2014）建民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第397号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地：建三江迎宾路金融大厦。
负责人：教景君，职务：行长。
被执行人于鲜柱，农民。
被执行人张国忠，农民。
被执行人王怀江，农民。
被执行人董文东，农民。
被执行人闫秀彦，农民。
申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人于鲜柱，张国忠，王怀江，董文东，闫秀彦金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年12月18日作做出的（2014）建商初字第537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。本案申请执行标的为339524元，执行费4993元，总计344517元（本案应执行标的339524元，已执行标的0元，未执行标的339524元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第397号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第397号
申请执行人曲长富，住齐市。
被执行人王志刚，住齐市。
被执行人徐剑英，住齐市。
本院受理（2015）建执字第396号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第367号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，依法冻结被执行人徐剑英工资，直至偿还完本案所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2015）建执字第397号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪海
审判员 项宏权
审判员 韩 志
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 一
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第3084号
原告苏州台合达环保设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭西路86号。
法定代表人王军舰，系该公司董事长。
委托代理人王明霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告绍兴普莱德环保自动化设备有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区镜海大道558号。
法定代表人韩苗兴。
本院在审理原告苏州台合达环保设备有限公司诉被告绍兴普莱德环保自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州台合达环保设备有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州台合达环保设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州台合达环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币312元，减半收取为人民币156元，由原告苏州台合达环保设备有限公司负担。
代理审判员 赵美容
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 苏骊珠
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1952号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某乙，曾用名陈某甲，男，汉族，贵州省习水县人，初中文化，逮捕前系石排镇庙××××光光电厂员工，户籍所在地为贵州省遵义市习水县，身份证号码：×××2814（以上基本情况均为被告人陈某乙自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人何斌、林路红，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1790号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人陈某乙及其辩护人何斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日12时许，被告人陈某乙在东莞市石排镇庙边王村一中九路吉祥出租房门口，与房东被害人陈某丁因房租问题发生争执后斗殴。被告人陈某乙用脚踢被害人陈某丁大腿内侧，导致被害人陈某丁睾丸受伤（经法医鉴定，陈某丁所受损伤为轻伤二级）。伤人后，被告人陈某乙打电话报警，并留在现场等候处理。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人陈某丙、谢某、李某的证言和辨认笔录，被害人陈某丁的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，到案经过，行政处罚决定书，接受证据材料清单，常住人口基本信息、全国人口信息，视频监控录像一张，被告人陈某乙的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人陈某乙的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、受害人陈某丁在本案中存有过错，可酌情从轻处罚；2、受害人陈某丁的受伤是偶然性的，被告人陈某乙属防卫性；3、被告人陈某乙有自首情节，依法可以从轻处罚；4、建议对被告人陈某乙判处缓刑或者拘役。
本院认为，被告人陈某乙无视国法，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某乙案发后打电话报警，并留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被害人陈某丁对本案的发生有一定的过错，可酌情对被告人陈某乙从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈某乙适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人陈某乙的行为具有防卫性，建议对被告人陈某乙判处缓刑或者拘役的辩护意见。经查，被告人陈某乙的行为不具备防卫性，根据被告人陈某乙的犯罪事实及其自报身份，不符合判处宣告缓刑或者拘役的条件。故辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
关于本案被告人陈某乙的身份问题。根据被告人陈某乙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某乙以其自报身份予以判决。
视被告人陈某乙的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年九月二日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执83号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民三庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的安阳市文峰区人民法院民三庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款25元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 力
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执83号申请执行人刑庭。被执行人常昊。本院执行的刑庭申请执行常昊不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人常昊名下银行存款5000.00元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 毕孝峰审判员 张 伟二〇一七年七月三十一日书记员 张 力
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执294号
申请执行人何廷，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人胡明星，住长春市高新区。
申请执行人何廷与被执行人胡明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）吉0192民初1092号民事判决已发生法律效力。申请执行人何廷于2016年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2016年10月16日向被执行人胡明星送达了限期执行通知书、财产申报通知书，执行程序中，被执行人胡明星给付申请执行人何廷执行款人民币30000元，已实际履行，余款约定分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执294号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕振兴
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1537号
申请执行人杨武元，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人杨泽宗，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人杨朝明，男，1956年8月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人杨元奇，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人杨武元、杨泽宗、杨朝明诉被告杨元奇排除妨害纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）龙民初字第1272号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4447号
原告：黄官利。
被告：林飞日。
原告黄官利为与被告林飞日买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄官利到庭参加诉讼。被告林飞日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄官利起诉称：原、被告之间存在手机买卖关系。2013年12月18日，双方经结算被告共欠原告货款4300元，当场由被告亲笔出具欠条签字确认。之后被告未归还欠款。原告经催讨未果。请求判令：被告林飞日支付原告货款4300元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算的利息损失，同时承担本案的诉讼费
用。
被告林飞日未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、欠条一份，拟证明原、被告于2013年12月18日经结算后，被告林飞日尚欠原告黄官利手机款4300元的事实。
本院依法向被告林飞日送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告林飞日无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告黄官利按约为被告林飞日提供货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告手机款4300元，有双方结算后被告出具的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，被告应予清偿。被告未及时支付货款，应按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林飞日在本判决生效之日起十日内给付原告黄官利手机款4300元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金4300元自2015年12月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告林飞日负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年一月十二日
代书记员 缪娅薇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第790号
原告周某某，女，1977年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师。
被告林某甲，男，1976年11月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告周某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王春明到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告经人介绍认识被告，双方于2003年2月11日到安溪县虎邱镇人民政府办理结婚登记手续。结婚证字号：闽虎政婚（2003）字第41号。原、被告双方于2004年5月27日生育婚生儿子林某乙，该婚生子自出生至今均跟随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方经常发生争吵。被告林某甲自2008年5月6日起离家外出，至今去向不明，仍然未归。请求依法判令准许原告周某某与被告林某甲离婚。婚生儿子林某乙由原告周某某抚养，抚养费由原告周某某自行承担。
被告林某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况以及诉讼主体资格。
2、被告的户口簿复印件一份，证明被告的基本身份情况以及诉讼主体资格。
3、婚生子林某乙户口簿复印件一份，证明婚生子原、被告生育婚生子林某乙的事实。
4、结婚证复印件一份，证明原告与被告结婚的事实。
5、计生信息卡复印件一份，证明原、被告于2004年5月27日生育婚生子林某乙，原告于2007年11月20日上环的事实。
6、安溪县虎邱镇湖坵村村民委员会出具的证明，证明被告于2008年5月6日起离家外出，至今去向不明，仍然未归的事实。
7、（2009）安民初字第2006号民事裁定书复印件一份，证明原告曾于2008年向安溪县人民法院提起诉讼，该院于2009年11月30日裁定按撤诉处理的事实。
本院认为，因被告林某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
原、被告经他人介绍认识，双方于2003年2月11日到安溪县虎邱镇人民政府办理结婚登记手续。结婚证字号：闽虎政婚（2003）字第41号。原、被告双方于2004年5月27日生育婚生儿子林某乙，该婚生子跟随原告生活。
本院认为，原告周某某与被告林某甲办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚时间较长，也建立了一定的夫妻感情，存在和好的可能性，且原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，因未能提供相关证据加以证实，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
人民陪审员 林树枝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举期限届满前提出。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第790号
原告韩绍朋，男，1964年4月12日出生，汉族，湖南省津市市人，农民，住津市市。
委托代理人刘德惠，女，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张方军，男，1967年4月14日出生，汉族，湖南省津市市人，农民，住津市市。
原告韩绍朋与被告张方军买卖合同纠纷一案，原告韩绍朋于2014年7月21日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马智勇独任审判，代理书记员杨柳担任记录，于2014年9月4日公开开庭进行审理。原告韩绍朋及委托代理人刘德惠、被告张绍军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩绍朋诉称，原、被告均系湖南正圆饲料公司的饲料经销商。因被告资金周转困难，无现金从公司提货，于2013年5月至2013年12月共赊购原告800000多元的饲料。2014年1月30日，原、被告结算货款，被告尚欠原告饲料款427000元。原告经多次催讨未果，被告拒不偿还。现向法院起诉，请求判令被告偿还饲料款427000元，并从欠款之日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失。
原告韩绍朋就其诉称向本院提交欠据复印件1份（与原件核对无误），拟证明2014年1月30日原、被告结算货款，被告张方军欠原告韩绍朋427000元的事实。
被告张方军辩称，欠款427000元属实。2013年被告经营饲料生意，因缺少资金在公司提货，向原告寻求帮助，合伙销售饲料。双方协商原告负责供货，被告负责销售、回收货款。2013年底双方结算货款，有427000元货款被告未收回，向原告出具欠据。双方没有约定利润的分配及风险的承担，因此被告不应承担偿还427000元的责任。
被告张方军就其辩称未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的欠据无异议。本院经审查认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法予以认定。
经审理查明，湖南正园饲料有限公司营业所在地为湖南省安乡县。原、被告均系湖南正园饲料有限公司的饲料经销商。2013年上半年，被告缺乏资金在公司提取货物，原、被告协商，由原告向被告供应货物销售。遂后，原告指示湖南正园饲料有限公司向被告交付货物，被告在公司接受货物后转卖给养殖户。2013年5月至2013年12月，原告共计交付被告800000余元的货物。2014年1月30日原、被告结算货款，被告尚欠原告货款427000元并出具欠据1份。原告经多次催讨，被告以货款未收回为由拒绝偿还。
另查明，本案合同履行地为湖南省安乡县。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告交付货物给被告，被告支付部分货款给原告并对拖欠的货款出具欠据确认的事实成立。因此，原、被告形成买卖合同关系。双方应按合同的约定全面履行各自的义务。经庭审质证，原、被告经结算货款，被告出具的欠据系被告延迟给付427000元货款的证明。该货款至今未付，被告应承担偿还货款并按同期银行贷款利率赔偿利息损失的合同责任。故本院对原告要求被告偿还427000元货款并赔偿损失的诉讼请求予以支持。在庭审中，被告没有提交相关合伙关系的证据，且原告当庭否认合伙关系的存在，故本院对被告辩称双方系合伙关系，不承担偿还货款责任的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张方军于本判决生效后三十日内给付原告韩绍朋货款427000元并赔偿货款损失（从2014年1月30日起按同期银行贷款利率计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7705元，减半收取3852.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 马智勇
二〇一四年九月四日
代理书记员 杨 柳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第790号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地：福安市。
负责人陈谨，行长。
委托代理人陈凌偲，男，1986年3月5日出生，汉族。
被告汤新华，男，1982年6月26日出生，汉族，住福安市。
被告汤奶华，男，1984年6月12日出生，汉族，住福安市。
被告黄幼华，女，1978年11月13日出生，汉族，住福安市。
被告汤捷平，男，1966年4月18日出生，汉族，住福安市。
被告汤勇平，男，1970年3月27日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告黄幼华、汤奶华、汤新华、汤捷平、汤勇平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月29日以补充证据材料及增加诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿�为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。
本案受理费937元，减半收取为468.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年七月二十九日
书记员 兰成清
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第790号
原告安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被告陈冉，女。
被告阳红文，男。
原告安仁县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告陈冉、阳红文借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告陈冉、阳红文借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 周美华
二〇一四年十一月六日
书记员 刘伊欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0141号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
被告章忠贵。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告张忠贵为侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月12日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 陆祖球
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何成龙
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2028号
罪犯王小兵，男，1984年2月10日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）海南刑初字第76号刑事判决，以被告人王小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年5月25日作出（2004）琼刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。罪犯王小兵于2005年7月6日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2007年11月19日将罪犯王小兵的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年3月22日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年；2014年3月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年7月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变,累计减刑五次，共减刑五年五个月。减刑后刑期执行至2020年12月18日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王小兵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王小兵的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王小兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小兵自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小兵在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2019年12月18日止）。减刑考验期为一年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第203号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蔡某，出生地浙江省象山县，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月19日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月11日23时许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县石浦镇的世纪明珠ktv附近出发，后沿象山县石浦镇大庆路由南往北行驶至石浦镇大庆路与凤栖路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人蔡某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为90mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人蔡某至象山县红十字台胞医院提取了被告人蔡某的血液样本。后被告人蔡某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年12月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人蔡某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为96mg／100ml。被告人蔡某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、查获现场及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶员信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人蔡某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人蔡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年三月十七日
书记员 李 楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终14号
上诉人（原审原告）朱爱民，男，1960年8月18日生，汉族。
上诉人（原审原告）张保云，女，1956年4月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）郜保成，男，1972年3月20日生，汉族。
上诉人朱爱民、张保云因与被上诉人郜保成物权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱爱民、张保云称，原审裁定认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，我国《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”按照上述法律规定，土地权属争议，应由人民政府处理。本案虽为物权保护纠纷，但本案纠纷是基于朱爱民、张保云与郜保成之间对两家相邻之间的土地使用权权属产生争议而导致。因双方争议相邻土地无法明确权属，无法证明朱爱民、张保云对争议地块具有排他权利，故按照上述法律规定，应首先由人民政府对争议地块进行确权处理，对朱爱民、张保云的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告朱爱民、张保云的起诉。
本院经审理认为，上诉人朱爱民、张保云请求排除妨害的前提，是其对争议土地系合法的权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现朱爱民、张保云与郜保成因案涉土地的使用权产生争议而请求排除妨害，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人朱爱民、张保云的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 蕾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终14号
上诉人（原审原告）朱爱民，男，1960年8月18日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人（原审原告）张保云，女，1956年4月24日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）郜保成，男，1972年3月20日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人朱爱民、张保云因与被上诉人郜保成物权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱爱民、张保云称，原审裁定认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，我国《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”按照上述法律规定，土地权属争议，应由人民政府处理。本案虽为物权保护纠纷，但本案纠纷是基于朱爱民、张保云与郜保成之间对两家相邻之间的土地使用权权属产生争议而导致。因双方争议相邻土地无法明确权属，无法证明朱爱民、张保云对争议地块具有排他权利，故按照上述法律规定，应首先由人民政府对争议地块进行确权处理，对朱爱民、张保云的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告朱爱民、张保云的起诉。
本院经审理认为，上诉人朱爱民、张保云请求排除妨害的前提，是其对争议土地系合法的权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现朱爱民、张保云与郜保成因案涉土地的使用权产生争议而请求排除妨害，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人朱爱民、张保云的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 蕾
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终13号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海鸥，男，1993年1月12日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇河坝村。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月12日被刑事拘留，2017年8月17日被执行逮捕。现押益阳市第二看守所。
原审被告人吴勇，男，1989年4月23日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区新桥河镇周家湾村。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月12日被刑事拘留，2017年8月17日取保候审。经资阳区人民法院决定，于2017年10月9日被逮捕。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控被告人张海鸥、吴勇犯故意伤害罪一案，于2017年11月22日作出（2017）湘0902刑初218号刑事判决，被告人吴勇不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过查阅案卷材料、讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月6日22时许，被告人吴勇因其女友郭某１家大门被邻居王某打砸一事，邀集被告人张海鸥前往位于资阳区长春镇油狮村的王某家讨说法。在路上，张海鸥提出要带刀防身，吴勇遂从其车上扶手箱内拿出一把水果折叠刀递给张海鸥，张海鸥将水果刀放在了裤子口袋内。吴勇驾驶车辆到达王某家附近后，郭某１留在车上，吴勇与张海鸥下车步行至王某家。后，吴勇与王某的儿子郭某２争论未果，双方一直吵闹到吴勇停车处。王某看见郭某１便对郭某１进行辱骂，郭某１还口辱骂王某，郭某２的妻子曾某见状上前殴打郭某１，郭某１还手，郭某２上前帮忙，吴勇、张海鸥也上前与郭某２发生打斗。在双方互殴过程中，张海鸥用水果刀将郭某２腹部捅伤。经法医学鉴定，被害人郭某２腹部穿透创、大网膜破裂出血、胃及结肠韧带破裂出血、腹腔积血，其损伤程度评定为重伤二级；头皮裂创，其损伤程度属轻微伤；左侧胸部裂创，其损伤程度属轻微伤。
2017年7月12日，被告人吴勇接到公安民警电话后，主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实；2017年7月12日，被告人张海鸥被公安机关抓获归案。案发后，被告人吴勇赔偿了被害人郭某２经济损失98000元，张海鸥、吴勇与郭某２达成了刑事和解协，郭某２谅解了张海鸥、吴勇。另查明，被告人张海鸥具有未成年犯罪前科。
上述事实有证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人张海鸥、吴勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张海鸥、吴勇均起了主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人吴勇自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人张海鸥到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人张海鸥、吴勇与被害人郭某２达成了刑事和解协议，均对其从轻处罚。结合被告人吴勇的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：一、被告人张海鸥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人吴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人张海鸥不服上述判决，上诉称，没有伤害被害人的故意，致被害人重伤是过失行为，应与同案人同等量刑，判处缓刑。
经审理查明，2017年7月6日22时许，原审被告人吴勇因其女友郭某１家大门被邻居王某打砸一事，邀集上诉人张海鸥前往资阳区长春镇油狮村的王某家讨说法。路上张海鸥提出要带刀防身，吴勇遂从其车上扶手箱内拿出一把水果折叠刀递给张海鸥，张海鸥将水果刀放在了裤子口袋内。吴勇驾驶车辆到达王某家附近后，郭某１留在车上，吴勇与张海鸥下车步行至王某家。吴勇与王某的儿子郭某２争论未果，双方一直吵闹到吴勇停车处。在双方互殴过程中，上诉人张海鸥用水果刀将郭某２腹部捅伤。经法医学鉴定，被害人郭某２腹部穿透创、大网膜破裂出血、胃及结肠韧带破裂出血、腹腔积血，其损伤程度评定为重伤二级；头皮裂创，其损伤程度属轻微伤；左侧胸部裂创，其损伤程度属轻微伤。
2017年7月12日，原审被告人吴勇接到公安民警电话后，主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实；2017年7月12日，上诉人张海鸥被公安机关抓获归案。案发后，吴勇赔偿了被害人郭某２经济损失98000元，张海鸥、吴勇与郭某２达成了刑事和解协，郭某２谅解了张海鸥、吴勇。另查明，张海鸥具有未成年犯罪前科。
证明上述事实的证据有：
被害人郭某２的陈述，证明2017年7月6日晚，与张海鸥、吴勇互殴，并被捅伤的经过。
证人郭某１、曾某、王某的陈述，证明2017年7月6日晚，双方发生纠纷相互殴打，以及郭某２被捅伤的事实。
勘查笔录及现场勘验图，证明案发现场的基本情况。
辨认笔录，证明经照片辨认，吴勇辨认出张海鸥系与他一起打架的男子。
调解协议、收条及谅解书，证明吴勇已对被害人赔偿，吴勇及张海欧已得到被害人谅解。
鉴定结论，证明被告害人郭某２和损伤程度评定为重伤二级。
原审被告人吴勇、上诉人张海鸥的供述，证明的事实与查明的事实一致。
原审被告人吴勇、上诉人张海鸥的户籍资料，证明二人的身份情况。
到案经过，证明吴勇经传唤到案，张海鸥系被抓获归案。
（2010）资刑初字第48号刑事判决书，证明张海欧的前科情况。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张海鸥、原审被告人吴勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，原审被告人张海鸥、吴勇均起了主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，原审被告人吴勇自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。上诉人张海鸥到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。张海鸥、吴勇与被害人郭某２达成了刑事和解协议，均从轻处罚。结合原审被告人吴勇的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。关于上诉人张海鸥提出没有伤害故意，应适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人张海鸥在与被害人互殴前已经准备好刀具，打斗过程中不计后果刺向被害人的腹部，致被害人重伤，在其犯罪预备阶段和实施阶段均有伤害的主观故意，综合其犯罪手段和后果不适宜适用缓刑，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李杨亚
审判员 叶 青
审判员 鲁毅东
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4794号
原告：陈松妹。
被告：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司。住所地：湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。
法定代表人：汤费明。
委托代理人：赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告陈松妹诉被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松妹、被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司委托代理人赵永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬4万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告在被告单位工作很久，但被告未支付工资，经原告多次催讨，被告于2014年12月16日书写欠条一份称欠原告工资4万元。后原告催讨无着，遂起诉至法院。
被告辩称：原告应先行通过劳动仲裁，确认是否存在劳动关系，原告起诉不符客观实际，原被告之间不存在劳动关系，原告也未在被告处从事任何工作。
本院认为：原告在被告成立初期，在驾校从事勤杂工作，未购买保险、没有考勤，双方不存在行政管理等人身附属关系，本案应为劳务合同纠纷，不适用劳动仲裁前置。在原告为被告提供劳务服务后，被告后向原告出具欠条确认欠原告工资4万元，并由时任法定代表人签字，对该款被告应承担给付责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈松妹劳务报酬4万元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林 娥
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4754号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：尹晶晶
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告尹晶晶信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告尹晶晶下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告尹晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、尹晶晶偿还信用卡欠款本金49967.04元，利息15032.04元、费用等12379.93元，共计77379.01元（利息、费用等截止至2016年7月20日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、尹晶晶承担本案诉讼费用。事实和理由：尹晶晶于2010年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，尹晶晶尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计77379.01元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将尹晶晶诉至法院。
尹晶晶在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。尹晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，尹晶晶向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，尹晶晶签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），尹晶晶在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即尹晶晶）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向尹晶晶发放了卡号为43×××37的信用卡一张。随后，尹晶晶激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，尹晶晶尚有透支消费款本金49967.04元、利息15032.04元、费用等12379.93元，共计77379.01元未还。
本院认为，尹晶晶在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与尹晶晶之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。尹晶晶持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张尹晶晶偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月20日的滞纳金及取现手续费等共计12379.93元本院予以支持；2016年7月21日起仅支持利息，利息以本金49967.04元为基数，按日万分之五，从2016年7月21日起计算至实际清偿之日止。尹晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹晶晶于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49967.04元；
二、被告尹晶晶于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息15032.04元、费用12379.93元（截止2016年7月20日）；
三、被告尹晶晶自2016年7月21日起以欠款本金49967.04元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，公告费20元，共计1754元，由被告尹晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第278号
原告牟军斋，男，1968年2月28日生，住滑县。
原告郭会权，男，1976年3月10日生，住滑县。
原告李兴化，男，1968年2月1日生，住滑县。
原告牟林斋，男，1967年6月13日生，住滑县。
原告牟银芳，男，1965年1月10日生，住滑县。
原告李殿忠，男，1969年2月26日生，住滑县。
原告牟敬洗，1970年9月1日生，住滑县。
原告牟松斋，男，1965年8月22日生，住滑县。
原告牟社勇，男，1978年7月18日生，住滑县。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告牟中伟，男，1979年1月7日生，住滑县。
原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇诉被告牟中伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇的委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告牟中伟经传票传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇诉称，2014年2月12日，牟永涛以工地资金紧张为由，向九原告借款人民币32500元，并向原告出具了借据，被告牟中伟自愿提供担保。借款到期后，经多次催要被告拒不还款，担保人拒绝履行担保义务。现要求被告牟中伟偿还原告借款人民币32500元及利息。
被告牟中伟缺席未答辩。
经审理查明，2014年2月12日，牟永涛以工地资金紧张为由，向原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇九人借款人民币32500元，约定还款期限为2015年2月11日，被告牟中伟为上述借款提供担保。牟永涛、被告牟中伟为原告出具借条及担保协议书一份，内容如下：“今借到牟军斋郭会权李兴化牟林斋牟银芳李殿忠牟敬玺牟松斋牟社勇现金（大写）叁万贰仟伍佰元整，小写：32500元。于2014年2月12日至2015年2月11日归还，到期如本人不还，由担保人无条件还清。借款人签字：牟永涛手机：159××××7000担保人签字：牟中伟手机：135690xxxxx2014年2月12日担保协议书担保人牟中伟从牟军斋郭会权李兴化牟林斋牟银芳李殿忠牟敬玺牟社勇牟松斋担保借款现金32500元整，借期从2014年2月12日至2015年2月11日止，到期借款人如还不清，我担保人到期自愿还清。担保人签字：牟中伟手机：135690xxxxx2014年2月12日”。牟永涛书写借条主体部分内容并在借款人处签字捺印，被告牟中伟为上述借款提供担保并在担保人处签字捺印。借款到期后，牟永涛、被告牟中伟均未偿还借款。本案在审理过程中，原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇申请撤回对牟永涛的起诉，本院另行裁定准予撤诉。
上述事实，由原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇提供的证据2014年2月12日牟永涛、被告牟中伟为原告出具的借条及担保协议书一份以及原告的部分庭审陈述予以证实。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。牟永涛从原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇处借取款项，约定还款期限，并由被告牟中伟提供担保。本案中，原被告双方在借条中未明确约定保证方式和保证范围，视为约定不明，被告应按照连带责任保证承担保证责任，故被告牟中伟对牟永涛的借款人民币32500元应承担连带保证责任。综上，原告要求被告偿还人民币32500元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息，借款时双方没有约定，原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟中伟于本判决生效之日起十日内偿还原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇借款人民币32500元。
二、驳回原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告牟中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 元 伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第278号
原告牟军斋，男，1968年2月28日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
原告郭会权，男，1976年3月10日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
原告李兴化，男，1968年2月1日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
原告牟林斋，男，1967年6月13日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
原告牟银芳，男，1965年1月10日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
原告李殿忠，男，1969年2月26日生，汉族，滑县�平镇牟家村村民，住该村。
原告牟敬洗，1970年9月1日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
原告牟松斋，男，1965年8月22日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
原告牟社勇，男，1978年7月18日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告牟中伟，男，1979年1月7日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇诉被告牟中伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇的委托代理人彭海燕到庭参加了�讼，被告牟中伟经传票传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇诉称，2014年2月12日，牟永涛以工地资金紧张为由，向九原告借款人民币32500元，并向原告出具了借据，被告牟中伟自愿提供担保。借款到期后，经多次催要被告拒不还款，担保人拒绝履行担保义务。现要求被告牟中伟偿还原告借款人民币32500元及利息。
被告牟中伟缺席未答辩。
经审理查明，2014年2月12日，牟永涛以工地资金紧张为由，向原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇九人借款人民币32500元，约定还款期限为2015年2月11日，被告牟中伟为上述借款提供担保。牟永涛、被告牟中伟为原告出具借条及担保协议书一份，内容如下：“今借到牟军斋郭会权李兴化牟林斋牟银芳李殿忠牟敬玺牟松斋牟社勇现金（大写）叁万贰仟伍佰元整，小写：32500元。于2014年2月12日至2015年2月11日归还，到期如本人不还，由担保人无条件还清。借款人签字：牟永涛手机：159××××7000担保人签字：牟中伟手机：135690571552014135690xxxx52014年2月12日担保协议书担保人牟中伟从牟军斋郭会权李兴化牟林斋牟银芳李殿忠牟敬玺牟社勇牟松斋担保借款现金32500元整，借期从2014年2月12日至2015年2月11日止，到期借款人如还不清，我担保人到期自愿还清。担保人签字：牟中伟手机：135690571552014135690xxxx52014年2月12日”。牟永涛书写借条主体部分内容并在借款人处签字捺印，被告牟中伟为上述借款提供担保并在担保人处签字捺印。借款到期后，牟永涛、被告牟中伟均未偿还借款。本案在审理过程中，原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇申请撤回对牟永涛的起诉，本院另行裁定准予撤诉。
上述事实，由原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇提供的证据2014年2月12日牟永涛、被告牟中伟为原告出具的借条及担保协议书一份以及原告的部分庭审陈述予以证实。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。牟永涛从原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇处借取款项，约定还款期限，并由被告牟中伟提供担保。本案中，原被告双方在借条中未明确约定保证方式和保证范围，视为约定不明，被告应按照连带责任保证承担保证责任，故被告牟中伟对牟永涛的借款人民币32500元应承担连带保证责任。综上，原告要求被告偿还人民币32500元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息，借款时双方没有约定，原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟中伟于本判决生效之日起十日内偿还原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇借款人民币32500元。
二、驳回原告牟军斋、郭会权、李兴化、牟林斋、牟银芳、李殿忠、牟敬洗、牟松斋、牟社勇的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告牟中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 元 伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初107号
原告：许永奎，男，1972年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：吴洪涛，男，1975年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告许永奎诉被告吴洪涛财产损害赔偿纠纷一案中，因原告提出需要调取证据，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告许永奎提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告许永奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许永奎负担。
审判员 王明范
二〇一七年二月十四日
书记员 希 诺
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2553号
罪犯谭常书，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）德中刑三初字第111号刑事附带民事判决，以被告人谭常书犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年五月五日作出（2010）云高刑复字第145号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年六月二十七日作出（2012）云高刑执字第2193号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭常书的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年9月25日起至2034年9月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫