河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1393号
原告肖立鹏，住河北省承德市隆化县。
委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师，执业证号：×××。
被告冯海朋，工人，住河北省承德市隆化县。
委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011103997。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街区1号楼#。
代表人杨宝泉，总经理。
委托代理人郭生兴，男，1986年10月17日出生，满族，公司员工，住公司宿舍，身份证号：×××。
原告肖立鹏与被告冯海朋、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，因原告申请鉴定，本院予以委托，2016年3月18日鉴定完毕。本案依法由审判员王国清独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告肖立鹏的委托代理人董海洋、被告冯海朋及其委托代理人宁子银、被告保险公司的委托代理人郭生兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立鹏诉称，2014年8月27日，被告冯海朋驾驶冀E863**号小型轿车沿安洲街由北向南行驶至菜市场计量站路段，与原告驾驶的轻便两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，此次事故经隆化县公安局交通警察大队认定被告冯海朋负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治，经诊断为左小腿软组织损伤感染，骶骨骨折，左侧髋臼骨折，左股骨、胫腓骨开放粉碎性骨折，颅脑外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，左小腿坏死等。此次事故造成原告以下损失：医疗费346606.01元，住院伙食补助费133天×100.00元=13300.00元，营养费133天×20.00元=2660.00元，误工费18.5个月×3600.00=66600.00元，护理费18.5月×4500.00元=83250.00元、交通费10000.00元、住宿费2000.00元，伤残赔偿金11051.00元×20年×30%=66306.00元，精神损害抚慰金20000.00元，鉴定费4350.00元，以上合计615072.01元，按责任比例赔偿后被告应承担466550.41元。被告冯海朋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告冯海朋辩称，第一、对该事故发生的事实认可。第二、原告的损失主张过高要求依法核定。第三、因原告有责任，应按照责任比例承担。
被告保险公司辩称，对事故的真实性予以认可。肇事车辆在我司投保交强险和10万元商业三者险，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险和商业三者险范围内承担。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、交通事故认定书，拟证明在此次事故中冯海朋负主要责任，原告负次要责任。
证据二、承德医学院附属医院、中国人民解放军第263医院的住院病历和住院费详单五份，拟证明该事故发生后原告住院133天。
证据三、医疗费单据75张，拟证明原告支出医疗费用情况。
证据四、北京明正司法鉴定中心出具的鉴定费发票一张，拟证明原告支出鉴定费4350.00元。
证据五、原告及肖臣的误工证明及2014年3月-7月的工资表，拟证明原告月工资收入3600.00元，护理人员肖臣月工资收入4500.00元。
证据六、北京明正司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤被评定为一个九级伤残和两个十级伤残，护理期限应计算到评残前日。
被告冯海朋对原告提供的证据一无异议，对证据二、三中承德医学院附属医院的住院病历及医疗费无异议，对去北京治疗的有异议，应提供承德医学院附属医院让去上级医院治疗的证据，否则属于私自转院，扩大损失部分不予认可；对证据四无异议；对证据五工资证明和工资表不予认可，没有法定代表人的签字和身份证明，加盖的公章是财务专用章，证明的程序不合法，对他的真实性合法性有质疑，该证明不能证明原告及其父肖臣在该公司工作；对证据六司法鉴定书的真实性无异议，但认为不具有合法性，该鉴定书在语言上表达不准确，明显写着用类推原则，鉴定必须是准确、肯定。对原告的伤残鉴定为一个九级，两个十级，赔偿指数应为24%，对鉴定书中确定赔偿指数30%不予认可。对原告主张的损失中医疗费请求剔除不合理部分，住院伙食补助费认可每天50.00元，营养费不予认可，误工费因原告在事故发生时不满18周岁，没有收入证明的情况下应按农林牧渔业的平均工资标准计算。护理费认可住院期间，每天100.00元，交通费认可3000.00元，残疾赔偿金应按2015年度农村居民年纯收入10186.00元，赔偿指数应按24%计算。精神损害抚慰金按责任比例7000.00元计算，鉴定费按责任比例承担。
被告保险公司同意被告冯海朋的质证意见。
经庭审质证，本院认为，对原告提供的证据一、四，被告无异议，予以采信；对证据二、三，在承德医学院附属医院的出院医嘱上明确记载转到北京医院进一步治疗，对在北京治疗的部分予以保护，对证据二予以采信；对证据五，无劳动合同及缴纳个人所得税证据及发放工资银行流水等佐证，证据单一，不予采信，对原告的误工费醒情按60.00元计算，对护理费按当地护工标准每日100.00元计算；对证据六司法鉴定意见书，系法院委托有资质鉴定部门所作，被告未提出足以反驳的证据，予以采信。
经本院审理查明，2014年8月27日，被告冯海朋驾驶冀E863**号小型轿车沿安洲街由北向南行驶，当日21时15分许行驶至菜市场计量站前路段，在超越前方车辆时与相对方向原告驾驶乘载马晨皓的轻便摩托车相刮撞，两车相撞后的散落物将沿安洲街由南向北行驶的石天宇、张梦涵驾驶的电动车砸倒，造成原告及乘车人马晨皓，电动车驾驶人石天宇、张梦涵受伤，四车损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安交通警察大队查证，被告冯海朋驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在与对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第（二）项的规定，具有违法过错，应当承担事故责任。原告驾驶车辆上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证，轻便摩托车载人，且未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条的规定，具有违法过错，应当承担事故责任。故认定被告冯海朋负此次事故的主要责任，原告负此此次事故的次要责任，石天宇、马晨皓、张梦涵无责任。
原告伤后到隆化县医院救治后转到承德医学院附属医院住院治疗，检查诊断为：1、左小腿软组织损伤感染；2、骶骨骨折、左髋臼骨折；3、左股骨、胫腓骨开放粉碎性骨折；4、脑外伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、口腔颌面外伤、右颞部挫裂伤；5、胸壁软组织挫伤；6、左眼上睑、左眉部皮肤裂伤；7、左小腿坏死、腓总、胫神经损伤；8、骶尾部压疮。承德医学院附属医院于8月28日为原告行左侧下肢开放伤清创、小腿坏死肌肉切除、胫骨骨折外固定架固定、左小腿筋膜间室综合征减张、左侧股骨干骨折外固定架固定术。2014年9月3日又为原告行左股骨开放粉碎性骨折原外固定架去除、切开复位髓内针内固定，左侧小腿开放式软组织感染清创VSD膜覆盖吸引术。原告住院41天，因小腿肌肉缺损未愈，建议转至北京医院进一步治疗。
原告于2014年10月8日转到中国人民解放军第二六三医院住院治疗，检查诊断为车祸复合伤：1、左小腿皮肤软组织缺损、胫骨外露合并缺损；2、左小腿中段肌群断裂；3、左侧腓深神经断裂；4、左胫骨开放性骨折外固定术后；5、左股骨干骨折内固定术后；6、骶尾部褥疮；7、脑挫裂伤后遗症。第二六三医院为原告行左腓肠肌肌皮瓣转移术、左胫骨部分死骨清除术、左大腿取皮术、自体皮肤移植术、异种皮覆盖术。原告住院20天。
原告于2015年2月3日再次到中国人民解放军第二六三医院住院治疗，检查诊断为：1、左胫腓骨开放骨折外固定架固定术后并胫骨骨缺损、骨不连；2、左胫骨骨髓炎；3、左腓肠肌肌皮瓣转移清创术后；4、左侧坐骨神经、腓总神经损伤；5、创伤后左踝关节僵直；6、左股骨骨折术后；7、脑挫裂伤后遗症。此次住院未进行手术。原告住院13天。
原告于2016年2月27日再次到中国人民解放军第二六三医院住院治疗，检查诊断为：1、左胫腓骨开放骨折外固定架固定术后并胫骨骨缺损、骨不连；2、左胫骨骨髓炎；3、左腓肠肌肌皮瓣转移清创术后；4、左侧坐骨神经、腓总神经损伤；5、创伤后左踝关节僵直；6、左股骨骨折术后；7、脑挫裂伤后遗症；8、肝功能异常。第二六三医院为原告行左胫骨外固定术后胫骨骨髓炎清创、去除死骨、抗生素水泥植入旷置，胫骨外固定手术。原告住院34天。
原告于2015年6月5日再次到中国人民解放军第二六三医院住院治疗，检查诊断为：1、左侧胫骨骨髓炎术后；2、左侧坐骨神经损伤。第二六三医院为原告行肋骨取骨、左侧胫骨水泥取出、清创、肋骨植骨术。原告住院25天。
原告共住院治疗133天，为治疗总计支出医疗费346744.91元。
原告申请对其伤残等级及出院后的护理依赖程度、护理期限、护理费等进行鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，原告左下肢复合伤致左下肢肢体功能障碍程度符合九级伤残，其左下肢神经损伤遗留左足背伸无力、五趾屈曲畸形等神经功能障碍构成十级伤残，体表瘢痕面积构成十级伤残，综合赔偿指数30%。护理期限截至评残前日。
被告冯海朋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100000.00元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告伤后，被告冯海朋为原告垫付医疗费25000.00元。
此次事故还造成石天宇配置的假肢损坏、马晨皓、张梦涵受伤，张梦涵与被告冯海朋达成协议自行解决。石天宇、马晨皓二人另案分别起诉，本院决定与本案合并进行了审理。经审理确定石天宇的假肢损失为5000.00元。确定马晨皓的损失为：医疗费56901.22元，住院伙食补助费62天×50.00元=3100.00元，营养费62天×20.00元=1240.00元，误工费180天×42.00元=7560.00元，护理费62天×100.00元=6200.00元，交通费500.00元，后期治疗费4000.00元，合计79501.22元。
对原告的损失确定如下：医疗费346744.91元，住院伙食补助费133天×50.00元=6650.00元，营养费133天×20.00元=2660.00元，误工费565天×60.00元=33900.00元，护理费565天×100.00元=56500.00元，交通费6000.00元，残疾赔偿金10186.00元×20年×30%=61116.00元，精神损害抚慰金10000.00元，鉴定费4350.00元，合计527920.91元。
本院认为，原告与被告冯海朋发生交通事故，隆化县公安交通警察大队认定原告负此次事故的次要责任，被告冯海朋负此次事故的主要责任，对此双方无异议，经审查，该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。对原告的损失，被告冯海朋应根据责任承担相应的赔偿责任。因被告冯海朋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100000.00商业三者险，对原告的损失，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。因此次事故还造成石天宇、马晨浩损害，对三人的损失被告保险公司应在交强险责任限额内根据损失情况按比例分配，超出交强险部分，由原告负担30%，被冯海朋负担70%，对冯海朋负担的部分，因其投保的100000.00元商业三者险不足，对该商业三者险限额，应由三人按比例分配，不足部分由被告冯海朋自行赔偿。原告主张误工费期限，因原告的伤重，且治疗时间较长，可计算到伤残评定前日即565天。护理期限经鉴定截至评残前日，予以确认。原告主张的交通费，根据原告住院治疗情况，酌定6000.00元。原告主张住宿费，未提供证据，不予支持。原告主张精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，确定为10000.00元。石天宇配置假肢损失5000.00元为交强险伤残赔偿限额项下。马晨皓的损失79501.22元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下为65241.22元，在伤残赔偿限额项下损失为14260.00元。原告的损失527920.91元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下为356054.91元，在交强险伤残赔偿限额项下为171866.00元。对交强险限额120000.00元，三人应根据损失数额按比例分配，在交强险医疗费用赔偿限额内按比例分配被告保险公司应赔偿马晨皓1549.00元，应赔偿原告8451.00元。在伤残赔偿限额内按比例分配，被告保险公司应赔偿石天宇2878.00元，赔偿马晨皓8207.00元，赔偿原告98915.00元。对超出交强险以外的部分，被告冯海朋按责任比例赔偿70%，原告赔偿30%。对应由被告冯海朋赔偿部分石天宇为5000.00元-2878.00元=2122.00元×70%=1485.40元；马晨皓为79501.22元-1549.00元-8207.00元=69745.22元×70%=48821.65元，原告527920.91元-8451.00元-98915.00元=420554.91元×70%=294388.44元。应由原告赔偿石天宇2122.00元×30%=636.60元，赔偿马晨皓69745.22元×30%元=20923.57元。原告损失自行承担420554.91元×30%=126166.47元。对应由冯海朋赔偿的部分，因其投保的商业三者险100000.00元不足，三人应按比例分配，被告保险公司应赔偿石天宇431.00元，马晨皓14164.00元，原告85405.00元。被告冯海朋赔偿石天宇1054.40元，赔偿马晨皓34657.65元，赔偿原告208983.44元。被告冯海朋为原告垫付的费用应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告肖立鹏各项损失107366.00元，在商业三者险责任限额内赔偿原告肖立鹏各项损失85405.00元，合计192771.00元。
二、被告冯海朋赔偿原告肖立鹏各项损失208983.44元，扣除垫付的25000.00元，赔偿183983.44元。
以是款项限本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告肖立鹏其他诉讼请求。
案件受理费7328.00元，减半收取3664.00元，原告负担1099.00元，被告冯海朋负担2565.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王国清
二〇一六年四月二十二日
书记员 王浩宇
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本五份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费7328.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：×××；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。