wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7058号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：乐清市金樽娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道双雁路398号。
法定代表人：范虎。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金樽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张立雄
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 瑶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5382号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人张金菊，女，1979年10月9日生,该公司员工。
委托代理人李红玲，女，1988年10月14日生，该公司员工。
被告陈庆滨，男，1964年9月17日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告陈庆滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员滕宏清适用小额诉讼程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人张金菊到庭参加诉讼,被告陈庆滨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，被告陈庆滨自2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业服务费2519元、滞纳金306元、垃圾费90元、电梯电费534元，共计3449元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：(1)被告支付上述费用合计3449元；（2）诉讼费用由被告承担。
被告陈庆滨未作答辩。
经审理查明，被告陈庆滨系南京市六合区XXXX区XX楼X单元XXX室房屋业主，房屋类型为小高层，建筑面积为107.65平方米。2007年7月24日，陈庆滨与原告荣盛物业公司签订《阿尔卡迪亚（水景城）住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定由荣盛物业公司提供物业服务；物业服务费按建筑面积计收，小�层/高层住宅的收费标准为0.65元/平方米/月；交费时间为：第一次以开发建设单位通知房屋交付之日起计收物业服务费，在办理入住手续时即全额缴纳六个月的物业服务费，第二次起每半年预收一次，一般在该交费期限半个月前预收；如未按约交纳相关费用，荣盛物业公司有权要求补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%加收滞纳金。2014年1月15日，阿尔卡迪亚小区业主委员会与荣盛物业公司签订《阿尔卡迪亚物业管理委托合同》，约定继续由荣盛物业公司提供物业服务；期限自2014年1月1日起至2014年12月31日；物业服务费按一年交纳，业主应在其缴费周期开始后60日内支付该缴费周期的物业服务费以及分摊的公共费用。2015年1月1日，阿尔卡迪亚小区业主委员会与荣盛物业公司续签物业服务合同，期限自2015年1月1日至2015年12月31日。
另查明，�庆滨共拖欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2519元（107.65平方米×36个月×0.65元/平方米/月）、垃圾费90元（2.5元/月×36个月）、电梯电费534元。2015年8月10日，荣盛物业公司向陈庆滨发出物业费催缴通知单。
诉讼中，荣盛物业公司表示陈庆滨因车库被淹要求物业公司赔偿未果，故而拒付物业费。
上述事实，有原告陈述、阿尔卡迪亚（水景城）住宅小区前期物业管理服务协议书、阿尔卡迪亚物业管理委托合同、公摊明细、物业费催缴通知单等证据予以证明。
本院认为，被告作为被服务的业主，不论是自己签订还是业主委员会代表全体业主签订物业服务合同，均应当遵守合同约定，履行交费义务。对原告履行合同情况的评判，应统一口径和标准统一实施，不能不顾及其行为付出而简单地拿行为效果来衡量。在同一服务之下，被告拒绝缴纳物业费，对其他已缴费业主而言不公平。如被告因原告的不当行为而造成损失，可以另行处理。故原告要求被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2519元、垃圾费90元、电梯电费534元，本院予以支持。关于滞纳金，因原、被告在履行物业合同中存有争议，故原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、陈庆滨于本判决生效之日起十日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费2519元、垃圾费90元、电梯电费534元，合计3143元。
二、驳回南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由陈庆滨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3314号
罪犯范刚强，男，1980年10月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年5月6日作出(2013)肇四法刑初字第138号刑事判决，以被告人范刚强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执�。因罪犯范刚强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯范刚强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范刚强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范刚强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法�应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范刚强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01910号
原告三门峡市汽车工业销售有限公司。
法定代表人马桂鹏，该公司董事长。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭秋莲，女。
被告禹长海，男。
被告郭冬莲，女。
原告三门峡市汽车工业销售有限公司（以下简称汽车销售公司）与被告郭秋莲、禹长海、郭冬莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车销售公司委托代理人常树山、被告郭冬莲到庭参加诉讼。被告郭秋莲、禹长海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汽车销售公司诉称：2002年3月8日，被告郭秋莲以分期付款方式从原告处购买重型普通货车一辆，车牌号：豫M052**，车提走后，三被告用于个体运输活动。但被告违反双方合同约定，不按分期付款约定按时还款。至2003年1月16日最后一次付款。原告按合同约定，扣除应扣费用后，被告尚欠购车本金59966.92元（已扣除购车时缴纳的押金14600元），公司为其垫交的车辆保险8807.83元，为其垫交的养路费、营运费8851元。为催要此款，原告多次去函，被告郭秋莲以购车后交车给禹长海、郭冬莲使用为由，让找禹长海、郭冬莲。2014年4月19日，原告找到禹长海、郭冬莲，二被告仅归还了2000元后就再按协议执行，诉至人民法院，请求依法判决三被告偿还原告购车款59956.92元，利息51717.38元（自2013年1月17日按约定利息4.575%，暂算至起诉之日，请求判决至判决确定之日）；偿还原告为其垫交的保险费8807.83元及养路费、营运费8851元；并承担本案诉讼费、保全费等各项费用。
被告郭秋莲辨称：购车时使用的是我的身份证，因原告要求禹长海、郭冬莲必须找一个有稳定的收入的人做担保，所购车辆与我没有任何关系。原告找我还钱时，我让他们直接找二被告要钱，如原告认为我是担保人，也应在我拒绝还款后两年内提起诉讼，而不是事隔十多年后再起诉，已超出了诉讼时效。2014年4月19日，原告在我的帮助下找到二被告，共同签署了还款协议。原告并没有要求我在该协议处签名，这等于原告已明确放弃了对我的追偿权。
被告禹长海未答辩。
被告郭冬莲辩称：我欠汽车销售公司款项属实。但是车是禹长海使用的。因其经营不善，赔钱了，后来他就把车卖了。
经审理查明，2002年3月8日，汽车销售公司（甲方）与郭秋莲（乙方）签订汽车消费贷款租购合同书，约定：乙方买解放牌汽车一辆，发动机号为50214282，底盘号22001700，全车款134000元，首付款44000元，贷款额90000元。甲方作为乙方的贷款担保人向银行申请贷款，贷款期限为2002年3月8日至2004年3月8日。甲方应当按照约定，协助乙方办理各项手续。在乙方的贷款本息还清之前，除享有乙方所购车辆的所有权，同时具有代收代交贷款本息，以及代收各种车辆规费、税费等权利。乙方除一次性清偿贷款本息余额及其他应缴费用外，不得将车辆私自转让、变卖、抵押或者出租，否则该行为无效并应承担全部法律责任。
同日，郭秋莲向汽车销售公司出具借据一张，载明：“今借到三门峡市汽车工业销售有限公司人民币玖万元整，用于购车，借期两年，月利率4.575‰，还款方式按《分期付款明细表》执行，逐月还本付息，还款期限自2002年3月8日至2004年3月8日止。借款人如到期不还，三门峡市汽车工业销售有限公司可向有管辖权的人民法院申请强制执行。”借款人郭秋莲签字确认。同日，汽车销售公司又与郭秋莲签订抵押合同书，载明：“因乙方向甲方申请汽车贷款，办理购解放牌汽车一辆，牌照号为豫M052**。经双方协商，在信贷款未还清之前，财产共有人协商同意将牌照号豫M052**汽车抵押给甲方，并委托抵押人办理抵押手续，在有关文本上签字有效，一切法律责任由财产共有人承担。”郭秋莲及其配偶禹长海签字确认。同日，禹长海出具汽车消费贷款连带偿还贷款证明，内容为：“我叫禹长海，因我爱人郭秋莲申请汽车消费贷款，如因我爱人不能按期还贷，我愿承担连带偿还贷款的法律责任。”
2014年4月19日，汽车销售公司（甲方）与禹长海、郭冬莲（乙方）在山西省运城市大王村口达成协议，主要约定：“一、豫M052**车系郭秋莲在甲方处以消费借贷方式购买的货车，截止2014年4月该车仍欠贷款本金59966.92元、贷款利息50346.09元、养路费、营运费10196元，保险费8877.03元、滞纳金2657.68元，管理费20100元，合计152143.72元。此欠款由乙方来承担，考虑到乙方的实际困难，甲方给予照顾减免52143.72元，按壹拾万元整结清。付款时间：2014年4月19日先付2000元，剩余欠款98000元从2014年5月份开始每月至少还款2000元，截止2018年5月底还清，每月月底为还款日。还款方式银行转账。若乙方未按照协议正常归还欠款，则视为违约，之前归还的欠款将作为违约金，并且甲方不放弃对豫M052**车贷款户郭秋莲按照欠款152143.72元进行追偿。”协议签订后，郭冬莲、禹长海仅支付2000元。剩余未按时归还，故汽车销售公司诉至法院。
本院认为：汽车销售公司与郭秋莲签订的汽车消费贷款租购合同书，系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性和禁止性规定，合法有效，本院予以确认。郭秋莲向汽车销售公司出具借据，借据载明借款数额为90000元，其后来陆续归还购车款本金15433.08元，扣除押金14600元，剩余本金59966.92元，郭秋莲应当偿还。但是郭秋莲声称车辆实际使用人为禹长海、郭冬莲，汽车销售公司在催要过程中也证实车辆实际使用人为禹长海、郭冬莲，并于2014年4月19日和实际使用人禹长海、郭冬莲达成了还款协议，禹长海、郭冬莲也按协议约定偿还了部分款项。但该协议没有郭秋莲的签名，郭秋莲对该事实也不知情，故该协议中约束郭秋莲的条款对其不发生法律效力，故郭秋莲不再承担还款责任，而由禹长海、郭冬莲依据该协议承担还款责任。协议发生后，禹长海、郭冬莲偿还了2000元，原告主张的剩余购车款59956.92元及利息（自2003年1月17日起按月息4.575‰，计算至判决确定的给付之日止）、垫交的保险费8807.83元、养路费、营运费8851元，未超出协议约定的范围，被告禹长海、郭冬莲应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告禹长海、郭冬莲偿还原告三门峡市汽车工业销售有限公司购车款购车款59956.92元及利息（自2003年1月17日起按月息4.575‰，计算至判决确定的给付之日止）、垫交的保险费8807.83元、养路费、营运费8851元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
被告郭秋莲不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告郭冬莲、禹长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 倩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事null
（2016）吉0721民初3552号
关 于 原 告 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 行 诉 被 告 李 魁 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案
一 审 民 事 裁 定 书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，
委托代理人刘明宇，
第一被告李魁，
第二被告李永娇，
第三被告韩祥明，
第四被告姜海军，
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告李魁等金融借款合同纠纷一案中，因借款人已偿还全部借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 阳
原 告 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 松 原 市 分 行 诉 被 告 李 魁 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3552号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行
第一被告李魁
第二被告李永娇
第三被告韩祥明
第四被告姜海军
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告李魁等金融借款合同纠纷一案中，因借款人已偿还全部借款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 阳
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2002行初6号
原告陈纯刚。
委托代理人李芹斌，系四川阳安律师事务所律师。
委托代理人叶绍萍，系四川阳安律师事务所律师。
被告资阳市人力资源和社会保障局，住所地资阳市雁江区广厦路9号市政府综合大楼2号楼。
法定代表人俞文祥，职务局长。
委托代理人周力，系资阳市人力资源和社会保障局工伤科科长。
委托代理人牟学贵，系资阳市人力资源和社会保障局工作人员。
本院在审理原告陈纯刚诉被告资阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案中，原告陈纯刚以被告已重新作出《工伤认定决定书》为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告重新作出《工伤认定决定书》，原告陈纯刚以此为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告陈纯刚撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告陈纯刚负担。
审 判 长 马康林
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 甘 舸
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3591号
原告：罗某某，男，1977年12月12日生，汉族，住靖边县宁条梁镇柳桂湾二村纸坊滩村小组***号，农民。
被告：冯某某，男，1967年11月7日生，汉族，住靖边县镇靖乡榆沟村闫家湾，农民。
原告罗某某与被告冯某某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某和被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯某某偿还借款人张华轴借原告罗某某借款本金190000元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告冯某某承担。事实和理由：2015年8月14日借款人张华轴由被告冯某某担保向原告罗某某借款190000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支。之后原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告冯某某辩称，其为借款人张华轴担保是事实，但是实际借款150000元，借款当日原告罗某某和被告冯某某及借款人张华轴共同签订了《商品房买卖合同》，合同约定如果借款后三个月内被告冯某某偿还了借款本金及利息，抵押的靖边县岸门滩怡和居小区5单元5201、5202二套房屋归被告冯某某所有，如三个月内未能还款，抵押的两套房屋归原告罗某某所有，故时至今日借款人张华轴还未能按时还款，所以按照合同的约定，抵押的房屋归原告罗某某所有。
原告罗某某围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”一支，经被告冯某某质证对其真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告冯某某提交了《商品房买卖合同》一份，经原告罗某某质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明以下事实：2015年8月14日被告冯某某为借款人张华轴担保向原告罗某某借款150000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支，借款当日原、被告双方和借款人张华轴共同签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：甲方张华轴自愿将位于靖边县岸门滩怡和居小区5单元5201、5202室两套单元房卖给乙方罗某某，两套房屋价格为190000元，每套建筑面积120平方米。另约定：如果甲方张华轴三个月不能按时还款清息，则中介人冯某某连本带利还款，房子归中介人冯某某所有；如超出三个月甲方、中介人都未还本息，则房产归罗某某所有，本息由中介人承担。本合同与2015年8月14日张华轴所打借条同属一件事情。但时至今日，原、被告双方及借款人张华轴均未履行该合同。借款人张华轴借款后，原告罗某某多次向借款人张华轴和被告冯某某索要均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系，被告冯某某自愿为借款人张华轴担保，系被告冯某某真实意思表示，被告冯某某作为保证人，未就保证方式与原告罗某某明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。被告冯某某对保证的范围没有约定，故应当对全部债务承担保证责任，原告请求被告偿还190000元借款本金及利息的诉讼请求，因实际借款是150000元，故被告应偿还150000元借款本金及利息。被告冯某某辩称，其担保期限为三个月，对该辩解理由，因无相关证据予以佐证，故本院对该辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某偿还借款人张华轴借原告罗某某借款本金150000元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止），限判决生效后3日内自动履行；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求；
三、被告冯某某承担保证责任后，有权向借款人张华轴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，收取2050元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘亚军
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3591号原告：罗某某，男，1977年12月12日生，汉族，住靖边县宁条梁镇柳桂湾二村纸坊滩村小组***号，农民。被告：冯某某，男，1967年11月7日生，汉族，住靖边县镇靖乡榆沟村闫家湾，农民。原告罗某某与被告冯某某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某和被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯某某偿还借款人张华轴借原告罗某某借款本金190000元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告冯某某承担。事实和理由：2015年8月14日借款人张华轴由被告冯某某担保向原告罗某某借款190000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支。之后原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告冯某某辩称，其为借款人张华轴担保是事实，但是实际借款150000元，借款当日原告罗某某和被告冯某某及借款人张华轴共同签订了《商品房买卖合同》，合同约定如果借款后三个月内被告冯某某偿还了借款本金及利息，抵押的靖边县岸门滩怡和居小区5单元5201、5202二套房屋归被告冯某某所有，如三个月内未能还款，抵押的两套房屋归原告罗某某所有，故时至今日借款人张华轴还未能按时还款，所以按照合同的约定，抵押的房屋归原告罗某某所有。原告罗某某围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”一支，经被告冯某某质证对其真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告冯某某提交了《商品房买卖合同》一份，经原告罗某某质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明以下事实：2015年8月14日被告冯某某为借款人张华轴担保向原告罗某某借款150000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支，借款当日原、被告双方和借款人张华轴共同签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：甲方张华轴自愿将位于靖边县岸门滩怡和居小区5单元5201、5202室两套单元房卖给乙方罗某某，两套房屋价格为190000元，每套建筑面积120平方米。另约定：如果甲方张华轴三个月不能按时还款清息，则中介人冯某某连本带利还款，房子归中介人冯某某所有；如超出三个月甲方、中介人都未还本息，则房产归罗某某所有，本息由中介人承担。本合同与2015年8月14日张华轴所打借条同属一件事情。但时至今日，原、被告双方及借款人张华轴均未履行该合同。借款人张华轴借款后，原告罗某某多次向借款人张华轴和被告冯某某索要均未果，故原告涉诉本院。本院认为，原、被告之间系保证合同关系，被告冯某某自愿为借款人张华轴担保，系被告冯某某真实意思表示，被告冯某某作为保证人，未就保证方式与原告罗某某明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。被告冯某某对保证的范围没有约定，故应当对全部债务承担保证责任，原告请求被告偿还190000元借款本金及利息的诉讼请求，因实际借款是150000元，故被告应偿还150000元借款本金及利息。被告冯某某辩称，其担保期限为三个月，对该辩解理由，因无相关证据予以佐证，故本院对该辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告冯某某偿还借款人张华轴借原告罗某某借款本金150000元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止），限判决生效后3日内自动履行；二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求；三、被告冯某某承担保证责任后，有权向借款人张华轴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，收取2050元，由被告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 伟二〇一七年六月二十八日书记员 刘亚军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初688号
原告：杨再友。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：刘全鹏。
原告杨再友与被告刘全鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，于2016年3月30日由助理审判员张琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨再友的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告刘全鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告杨再友诉称，原告于2015年5月至2015年10月期间受雇于被告，在被告处从事抛光岗位，工作地点位于玉环县楚门镇前排工业区的浙江兰慕卫浴有限公司车间，2015年12月7日，双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币12491元，被告承诺分两期支付该工资款。尔后，被告仅支付原告5258元，余欠工资7233元至今未付，故诉请：一、判令被告立即支付原告工资计人民币7233元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘全鹏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供身份证复印件、被告身份证复印件、被告签字确认的工资单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告刘全鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告刘全鹏拖欠原告杨再友工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘全鹏于本判决生效后五日内支付原告杨再友工资款计人民币7233元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告刘全鹏负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年三月三十日
代理书记员 黄婧婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1117号
罪犯蒋木基，男，1979年10月11日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2003年5月14日作出（2003）川凉中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人蒋木基犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5千元，合并原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4669.77元，并与同案被告人承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年7月16日作出（2003）川刑终字第729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定于2010年4月5日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年7月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2021年9月9日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯蒋木基在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯蒋木基减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋木基减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋木基在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获定量考核积分110.7分，期间，获表扬2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋木基在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋木基减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第561号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：胡敬东，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人胡敬东借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2015）吉农民督字第38号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第38号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 辉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5419号
原告：天津市金地荣紧固件贸易有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区25-5。
法定代表人：宁彦科，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
被告：吉欧威环保设备（天津）有限公司，住所地天津市东丽区新立街东杨村一经路向东500米A区。
法定代表人：朴成洙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁克，天津津天平律师事务所律师。
原告天津市金地荣紧固件贸易有限公司与被告吉欧威环保设备（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宁彦科及其委托诉讼代理人韩玲，被告的委托诉讼代理人赵建寅、宁克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市金地荣紧固件贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的货款153215.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖交易关系。2015年7月25日至2015年10月12日原告陆续向被告供应五金配件，并且原告按被告要求随时送货。在105张送货单上均有被告工作人员签字确认，总计价款164863.55元。原告先后给被告开具发票14张，金额为153215.55元。被告至今未支付货款。经原告多次催要未果。故原告起诉要求被告支付已开具发票金额的货款153215.55元。
吉欧威环保设备（天津）有限公司认可原告在本案中主张的事实，但认为原告供应的五金配件为标准件，价格高出市场价格一倍以上，原告供货市场实际价格为69000元。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、送货单105张，总计价款164863.55元；2、发票14张，金额为153215.55元。证明原告向被告供货的总金额以及已开具发票金额。
被告对原告提交证据的质证意见：对送货单的真实性及送货单中的金额164863.55元没有异议，但对价格有异议；对增值税发票的真实性没有异议，但不能证明原告供应的货物价格。
被告提交证据：照片39张，增值税发票7张、收据16张，证明被告所购买的五金标准件与原告供应的五金标准件规格一致，但价格低于原告供货的价格。
原告对被告提交证据，均不予认可。
本院认证意见：对于原告金地荣公司提供的证据来源合法，内容真实、并且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。因被告的工作人员已在送货单上签字确认了货物的价款，故对于被告提交的证据及证明目的，本院不予采纳。
本院认为，吉欧威环保设备（天津）有限公司认可原告在本案中所主张的事实，故对天津市金地荣紧固件贸易有限公司主张的事实予以确认。原告与被告形成的五金配件买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。从原告提供的证据来看，2015年7月25日至2015年10月12日原告陆续向被告供应五金配件，在送货单上均有被告工作人员签字确认，总计价款164863.55元。对此，本院予以确认。原告只要求被告支付已开具发票金额的货款153215.55元，是其对其权利的自行处分，应当准许。
由于被告的工作人员已在送货单签字确认货款数额，因而被告抗辩理由依据不足，故本院不予以持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告吉欧威环保设备（天津）有限公司向原告天津市金地荣紧固件贸易有限公司支付货款153215.55元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1682元，由被告吉欧威环保设备（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一七年一月二十四日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1781号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙剑，平邑县农村信用合作联社铜石信用社职工。
被告庞怀清，居民。
被告张秀兰，居民。
被告庞锋清，居民。
被告庞东清，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告庞怀清、张秀兰、庞锋清、庞东清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人孙剑，被告庞怀清、庞锋清、庞东清到庭参加诉讼，被告张秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2015年1月20日，被告庞怀清与原告下属单位铜石信用社签订人民币借款合同，借款490000元，月利率10.7333‰，期限一年。被告张秀兰、庞锋清、庞东清自愿为该借款提供连带责任保证，并签订保证合同。根据合同约定，被告按月定期结息，该借款欠息后原告多次催要，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。一、请求依法判令被告庞怀清立即偿还所借原告人民币490000元，并判决按约定利率支付利息；二、依法判令被告张秀兰、庞锋清、庞东清对上述给付内容承担连带清偿责任；三、判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告庞怀清辩称，借款属实，但是现在没钱还。
被告庞东清辩称，我申请领导对我照顾，因为我现在的个人贷款是500000元，比庞怀清的490000元还多，我的贷款可以自己还上，但是庞怀清的个人资产足够抵押他的贷款，他不能连带我。
被告庞锋清辩称，我同意庞东清说的内容。
被告张秀兰未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告庞怀清与原告下属单位铜石信用社签订个人借款合同，合同约定被告庞怀清在2015年1月20日至2016年1月18日期间规定的金额、期限内一次性可使用额度为490000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。借期内，被告应按月结息，结息日为每月的20日，若被告违反合同约定，原告有权提前收回已发放借款。被告张秀兰、庞锋清、庞东清自愿与原告签订保证合同，为被告庞怀清在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为490000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2015年1月24日，被告庞怀清从原告处贷出490000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为10.7333‰，贷款到期日为2016年1月18日。被告收到贷款后仅偿还部分利息，其余利息未按合同约定按月偿还。2015年7月2日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证材料，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告庞怀清签订借款合同并已实际借给被告庞怀清现金490000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确。被告庞怀清应按借款合同的约定按月偿还约定借款及利息。被告庞怀清在收到贷款490000元后未按约定支付利息，违反了合同约定的义务，原告按合同约定要求被告提前归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张秀兰、庞锋清、庞东清自愿为被告庞怀清的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告张秀兰、庞锋清、庞东清已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告张秀兰、庞锋清、庞东清理应承担连带偿还责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告庞东清、庞锋清要求不承担连带责任的辩称观点，本院不予支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庞怀清在本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金490000元及利息（利息自2015年1月24日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.7333‰计付，其中被告已偿还的利息予以扣减）。
二、被告张秀兰、庞锋清、庞东清对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 甄俊超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1781号
原告焦振娥。
委托代理人张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告张风岩。
被告陈红梅。
原告焦振娥诉称，两被告系夫妻关系，2006年11月21日，两被告因急需资金，向原告借款20000元并约定每年利息3600元。后原告多次索要该借款，但两被告均以各种理由拖延拒付至今，为维护原告的合法权�，请求法院判令两被告立即偿还借款及利息共计50600元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉两被告应当向本院提交其住址及详细联系方式，以便本院及时送达。现根据原告提供两被告的住址找不到被告，原告所提供两被告的联系电话均已停机，亦无其他联系方式与两被告联系，导致本院无法向两被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告焦振娥对被告张风岩、陈红梅的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜 进
审判员 官京弟
陪审员 王可善
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵莎莎
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1781号
原告杜圣利，男，住平原县。
被告董光建，男，住平原县。
被告王振才，男，住平原县。
本院在审理原告杜圣利诉被告董光建、王振才民间借贷纠纷一案中，原告杜圣利以达成和解为由，于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜圣利向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜圣利撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费140元，由原告杜圣利负担。
代理审判员 王景刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 潘 峰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢152号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代理人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：朱学东，男，1972年4月15日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与朱学东金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的8421.37元及利息4254.72元、案件受理费59元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年二月二十三日
书记员 李梦瑶
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第68号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人雷某某，乳名常勇，男，1990年2月23日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住淮阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月6日被被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于6月4日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2013年10月30日晚21时20分许，在济阳县济北开发区三发小区北门往西的开元大街上，被告人雷某某因琐事与王某某、王某甲等人发生争执。争执过程中，雷某某持砖头将王某某脸部打伤。经鉴定，王某某所受损伤属轻伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实和罪名，被告人雷某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2013年10月30日21时20分许，被告人雷某某的工友雷某丙（河南省淮阳县人）酒后因琐事在济阳县三发小区北门往西100米、开元大街南侧，与王某某的街坊王某甲发生争执，继而互殴。被告人雷某某得知后赶到现场，持砖头殴打欲劝架的王某某，致其脸部受伤。经鉴定，王某某左侧眶壁骨折、左颧骨骨折、左上颌骨骨折均构成轻伤。被告人雷某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人雷某某的亲属与被害人王某某达成赔偿谅解协议，一次性赔偿王某某经济损失5万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、河南省淮阳县公安局出具的户籍证明证明：被告人雷某某的自然身份情况。
（2）、河南省淮阳县公安局出具的抓获证明材料证明：被告人雷某某系被抓获到案，并如实供述的情况。
（3）、雷某某、王某某签订的协议书证明：2014年1月16日，被告人雷某某之父雷某某与被害人王某某达成赔偿谅解协议的情况。
（4）、被告人雷某某提供的收条证明：其亲属代为赔偿被害人王某某经济损失共计五万元，并取得谅解。
2、证人证言
（1）、证人张某某的证言证明：2013年10月30日21时30分许，其朋友王某某、王某某、王某甲在济阳县开元大街南侧打车时出事了。现场围着很多人，王某某头上有血，自称被打了。在场的五六个小伙子冲着王某某骂骂咧咧，其中一个躺在地下。
（2）、证人杨某某的证言证明：2013年10月30日21时许，其同事王某某在济阳县城三发小区门口西侧的“曲堤羊肉”饭店正北的公路上打车时，脸部被五六个人打伤。
（3）、证人王某甲的证言证明：2013年10月30日21时许，其与王某乙在济阳县三发小区北门西侧的公路上打的时，遭到三个喝酒的河南民工的辱骂，遂与之理论，双方相互推搡。后被七八个河南民工围住。王某某从西边跑过来，没等靠近两人，就又跑回去蹲在一边。期间，王某某脸部被打伤，导致左脸骨折。对方拿砖的男子身高1.7米左右，胖乎乎的。
（4）、证人王某乙的证言证明：2013年10月30日21时许，其与王某甲在济阳县三发小区北侧“曲堤刘家羊肉”饭店北边的公路上打车时，遭到路边一个醉酒之人的辱骂，王某甲遂与之理论，继而相互推搡。后王某甲与对方数人互殴。殴打过程中，对方一个小胖子打王某某脸上一下，致王龙飞脸部受伤，躺在地上。小胖子上身穿黑色上衣，身高1.68米左右，见面后能认出来。
（5）、证人雷某甲的证言证明：2013年10月30日21时许，其与雷某丙、阿强在济阳县澄波湖壹号工地北边一红绿灯东边的公路上打车时，雷某丙与同样打车的两个小伙子发生口角，继而互殴。打架过程中，对方一个小伙子脸部受伤
（6）、证人雷某乙的证言证明：2013年10月30日21时20分许，雷某丙、“小天”、阿强、雷某某在济阳县三发小区北门西侧的开元大街上，与两个小伙子打架。雷某丙躺在公路边上，雷某某、小天分别持半块砖、啤酒瓶殴打对方一小伙子的头部，是否打着没注意。那个小伙子左眼部受伤，左脸上都是血。阿强也拿着半块砖，与谁打的没注意。
（7）、证人雷某丙的证言证明：2013年10月30日21时30分许，雷某丙酒后在济阳县三发小区北门西边的公路上，与一男子发生争吵，继而互殴。同事雷某甲回去叫人。其被对方两个小伙子打倒在地。当晚，一同为雷某乙过生日的雷某某较矮较胖。
3、被害人陈述
（1）、被害人王某某的陈述证明：2013年10月30日21时20分许，当晚与其一同吃饭的王某甲在济阳县三发小区北门西侧的辅道上打车时，遭到好几个人的围打。其边走边喊，准备上前劝架时，被一个20岁左右、河南口音的小胖子用类似砖头的东西将其左脸部打致多处骨折。其当时就懵了，蹲在地上。
4、被告人雷某某的供述与辩解证明：2013年10月30日晚，其与李想、孟强等工友七人在济阳县济北开发区三发小区西边的“鑫泉饭店”为工友雷某乙过生日时，听雷某甲说雷某丙被打晕了，就同其他人跑到开元大街公路的副道上。在被人踢一脚后，其持砖头将对方一男子的脸部打伤，随后跑了。此前，李想、孟强与那个男子拳打脚踢地互殴。
5、济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）鉴（伤）字（2013）546号法医学人体损伤程度鉴定书证明：2013年11月1日，经济阳县公安局法医鉴定，王某某左侧眶壁骨折，左颧骨骨折，左上颌骨骨折均构成轻伤。
6、济阳县公安局制作的辨认笔录证明：2013年11月2日，在济阳县公安局侦查人员的组织下，证人王某乙对12名男子进行了辨认，确认编号为第10号（被告人雷某某）的男子即为2013年10月30晚在济阳县三发小区北门西侧开元大街上打王某某脸部的小伙子。
7、现场勘验检查笔录证明：案发地点位于济阳县济北开发区三发小区北门西100米、开元大街南侧，及案发现场的具体情况。
本院认为，被告人雷某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控其罪名成立，依法应予惩处。鉴于其归案后如实供述其罪行，其亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 刚
陪审员 赵金华
陪审员 王 振
二〇一四年七月十七日
书记员 许秀兰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执745号
申请执行人某某。
被执行人韩某某。
申请执行人某某与被执行人韩某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）吉0722民初1091号民事判决，判决如下：被告韩某某于判决生效后立即偿还原告借款本金29600元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告承担，剩余270元由本院退还给原告。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初1091号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审231号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人刘利涛。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）78号土地行政处罚决定书，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年4月10日作出昌国土资监字（2014）78号行政处罚决定书，认定被执行人刘利涛未经依法批准，于2008年非法占用朱各庄镇朱各庄村集体土地建门市房，现已完工，违法建筑占地面积464平方米。所占土地类别为铁路用地、农村道路，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款6960元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）78号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）78号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人刘利涛自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款6960元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张 宁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4024号
罪犯穆军，男，1982年12月6日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2010年2月5日作出（2010）宜刑初字第00022号刑事判决，认定罪犯穆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯穆军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯穆军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯穆军的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年10月1日至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第80号
上诉人（原审被告）：延吉市佳能热力有限公司。住所：吉林省延吉市北山街道丹文居。
法定代表人：金吉广，总经理。
委托代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪斌，男，汉族，1968年1月10日生，无职业，住吉林省延吉市。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
上诉人延吉市佳能热力有限公司因与被上诉人李洪斌合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会2016年第8次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第4461号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费46800元，退给上诉人延吉市佳能热力有限公司。
审判长 林 一
审判员 沙 卓
审判员 崔 玉
二〇一六年三月二十二日
书记员 朴银花
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执38号之一
申请执行人:江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，组织机构代码：72778899-4。
法定代表人：敖革新，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，系江西银行股份有限公司南昌高新支行职员，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：邹艳，女，汉族，1977年1月10日出生，系江西银行股份有限公司南昌高新支行职员，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：熊映，男，汉族，1989年12年21日出生，住江西省南昌市新建县，
被执行人：陶艳萍，女，汉族，1991年6月2日出生，住江西省南昌市新建县，
被执行人：熊星，男，汉族，1973年8月11日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区，现住南昌市，
被执行人：帅珍，女，汉族，1973年8月8日出生，住址：江西省南昌市西湖区，
本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与熊映、陶艳萍、熊星、帅珍金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人熊星名下招商银行账户62×××99以及帅珍名下招商银行账户62×××89的存款，现因申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人熊映、陶艳萍、熊星、帅珍达成执行和解协议，申请人向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人熊星名下招商银行账户62×××99以及帅珍名下招商银行账户62×××89的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年二月二十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执38号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，组织机构代码：727788994。
被执行人：熊映，男，汉族，1989年12年21日出生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：陶艳萍，女，汉族，1991年6月2日出生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：熊星，男，汉族，1973年8月11日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区，现住南昌市。
被执行人：帅珍，女，汉族，1973年8月8日出生，住址：江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人熊映、陶艳萍、熊星、帅珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人熊映、陶艳萍、熊星、帅珍达成执行和解协议，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初221号民事判决书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执38号
申请执行人:江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，组织机构代码：727788994。
被执行人：熊映，男，汉族，1989年12年21日出生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：陶艳萍，女，汉族，1991年6月2日出生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：熊星，男，汉族，1973年8月11日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区，现住南昌市。
被执行人：帅珍，女，汉族，1973年8月8日出生，住址：江西省南昌市西湖区。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与熊映、陶艳萍、熊星、帅珍金融借款合同纠纷一案的（2016）赣0191民初221号民事判决书过程中，依法向被执行人熊映、陶艳萍、熊星、帅珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付300万元本金及截止2016年11月2日累计欠息315180.65元，承担案件受理费31259元、保全费5000元。被执行人熊映、陶艳萍、熊星、帅珍还需承担本案的执行申请费35914元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊映、陶艳萍、熊星、帅珍的存款及收入：3387353.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年一月十一日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执38号申请执行人:江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，组织机构代码：727788994。被执行人：熊映，男，汉族，1989年12年21日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人：陶艳萍，女，汉族，1991年6月2日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人：熊星，男，汉族，1973年8月11日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区，现住南昌市。被执行人：帅珍，女，汉族，1973年8月8日出生，住址：江西省南昌市西湖区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与熊映、陶艳萍、熊星、帅珍金融借款合同纠纷一案的（2016）赣0191民初221号民事判决书过程中，依法向被执行人熊映、陶艳萍、熊星、帅珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人给付300万元本金及截止2016年11月2日累计欠息315180.65元，承担案件受理费31259元、保全费5000元。被执行人熊映、陶艳萍、熊星、帅珍还需承担本案的执行申请费35914元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊映、陶艳萍、熊星、帅珍的存款及收入：3387353.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年一月十一日书记员  侯 鑫
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民辖终20号
上诉人（原审被告）：康定德惠商贸有限公司，住所地康定市将军桥老街东大街198号。
法定代表人：王力平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：成都瑜璟物业服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道七里村7组。
负责人：王茹琰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川紫天房地产开发有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇长安路244号。
法定代表人：汤云龙，该公司总经理。
上诉人康定德惠商贸有限公司因与被上诉人成都瑜璟物业服务有限公司武侯分公司、四川紫天房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷管辖异议一案，不服康定市人民法院（2016）川3301民初93号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人康定德惠商贸有限公司上诉认为，成都瑜璟物业服务有限公司武侯分公司与四川紫天房地产开发有限责任公司公司在《前期物业服务合同》中约定了由四川紫天房地产开发有限责任公司所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效；上诉人作为物业承租人，应受《前期物业服务合同》的约束，当然也受其中有关管辖法院条款的约束。因此本案依法应由四川紫天房地产开发有限责任公司所在地即成都市温江区人民法院审理。
被上诉人成都瑜璟物业服务有限公司武侯分公司、四川紫天房地产开发有限责任公司均未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力、第十二条因物业的承租人违反物业服务合同应当参照本解释关于业主的规定处理的规定，本案四川紫天房地产开发有限责任公司既是诉争房屋建设单位又是业主，其与成都瑜璟物业服务有限公司武侯分公司签订的前期物业合同对承租人康定德惠商贸有限公司有约束力，前期物业合同中约定若发生纠纷向四川紫天房地产开发有限责任公司所在地法院起诉，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖，合法有效，本案四川紫天房地产开发有限责任公司所在地在四川省成都市温江区，故本案应由成都市温江区人民法院管辖，原审裁定错误，上诉人的上诉理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销康定市人民法院（2016）川3301民初93号民事裁定；
二、本案移送四川省成都市温江区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 洪
审判员 曲 扎
审判员 于 瑶
二〇一六年九月二十二日
书记员 泽仁拉措
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第十二条因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川33民辖终20号上诉人（原审被告）：康定德惠商贸有限公司，住所地康定市将军桥老街东大街198号。法定代表人：王力平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：成都瑜璟物业服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道七里村7组。负责人：王茹琰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：四川紫天房地产开发有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇长安路244号。法定代表人：汤云龙，该公司总经理。上诉人康定德惠商贸有限公司因与被上诉人成都瑜璟物业服务有限公司武侯分公司、四川紫天房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷管辖异议一案，不服康定市人民法院（2016）川3301民初93号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人康定德惠商贸有限公司上诉认为，成都瑜璟物业服务有限公司武侯分公司与四川紫天房地产开发有限责任公司公司在《前期物业服务合同》中约定了由四川紫天房地产开发有限责任公司所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效；上诉人作为物业承租人，应受《前期物业服务合同》的约束，当然也受其中有关管辖法院条款的约束。因此本案依法应由四川紫天房地产开发有限责任公司所在地即成都市温江区人民法院审理。被上诉人成都瑜璟物业服务有限公司武侯分公司、四川紫天房地产开发有限责任公司均未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力、第十二条因物业的承租人违反物业服务合同应当参照本解释关于业主的规定处理的规定，本案四川紫天房地产开发有限责任公司既是诉争房屋建设单位又是业主，其与成都瑜璟物业服务有限公司武侯分公司签订的前期物业合同对承租人康定德惠商贸有限公司有约束力，前期物业合同中约定若发生纠纷向四川紫天房地产开发有限责任公司所在地法院起诉，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖，合法有效，本案四川紫天房地产开发有限责任公司所在地在四川省成都市温江区，故本案应由成都市温江区人民法院管辖，原审裁定错误，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销康定市人民法院（2016）川3301民初93号民事裁定；二、本案移送四川省成都市温江区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 田  洪审判员 曲  扎审判员 于  瑶二〇一六年九月二十二日书记员 泽仁拉措附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第十二条因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。
中华人民共和国北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2014）京知民初字第51号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人彼得·布拉格登，法律和公司事务高级副总裁、首席法律顾问及董事会秘书。
委托代理人董春光，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京窝窝团信息技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区上地信息路18号三层3001室。
法定代表人徐茂栋。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司（简称哥伦比亚公司）诉被告北京窝窝团信息技术有限公司（简称窝窝团公司）侵害商标权纠纷一案中，哥伦比亚公司于2015年2月3日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对窝窝团公司的起诉。
本院经审查后认为，哥伦比亚公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由哥伦比亚运动服装公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜庶伟
审 判 员 张晰昕
审 判 员 周丽婷
二〇一五年二月九日
法官助理 陈志兴
书 记 员 李益晨
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3514号
原告肇东市邮政储蓄银行信贷部。
负责人李勇，男，信贷部主任。
被告宋德超，男，现住肇东市。
被告蒋盘玲，女，现住肇东市。
原告肇东市邮政储蓄银行贷部诉被告宋德超、蒋盘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行审理。
原告肇东市邮政储蓄银行信贷部向本院提出诉讼�求：1、要求被告宋德超、蒋盘玲偿还贷款本息共计17,861.37元。2、要求由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件，原告主体不适格。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肇东市邮政储蓄银行信贷部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十二月二十八�
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3514号
原告肇东市邮政储蓄银行信贷部。
负责人李勇，男，信贷部主任。
被告宋德超，男，现住肇东市。
被告蒋盘玲，女，现住肇东市。
原告肇东市邮政储蓄银行贷部诉被告宋德超、蒋盘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行审理。
原告肇东市邮政储蓄银行信贷部向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋德超、蒋盘玲偿还贷款本息共计17861.37元。2、要求由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件，原告主体不适格。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肇东市邮政储蓄银行信贷部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初3514号原告肇东市邮政储蓄银行信贷部。负责人李勇，男，信贷部主任。被告宋德超，男，现住肇东市。被告蒋盘玲，女，现住肇东市。原告肇东市邮政储蓄银行贷部诉被告宋德超、蒋盘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行审理。原告肇东市邮政储蓄银行信贷部向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋德超、蒋盘玲偿还贷款本息共计17861.37元。2、要求由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肇东市邮政储蓄银行信贷部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李雪野人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初3514号原告肇东市邮政储蓄银行信贷部。负责人李勇，男，信贷部主任。被告宋德超，男，现住肇东市。被告蒋盘玲，女，现住肇东市。原告肇东市邮政储蓄银行贷部诉被告宋德超、蒋盘玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行审理。原告肇东市邮政储蓄银行信贷部向本院提出诉讼�求：1、要求被告宋德超、蒋盘玲偿还贷款本息共计17,861.37元。2、要求由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，立案后发现不符合起诉条件，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肇东市邮政储蓄银行信贷部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李雪野人民陪审员  张淑琴人民陪审员  李国瑞二〇一六年十二月二十八�书 记 员  丛晓盛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1058号
罪犯周来源，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一三年九月十日作出（2013）普刑初字第669号刑事判决，认定周来源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销上海市普陀区人民法院（2011）普刑初字第527号刑事判决书主文中对周来源宣告的缓刑，执行原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱军减91号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周来源在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周来源减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周来源在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯周来源的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周来源在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周来源减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年5月6日起至2016年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初164号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人翟某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被平乐县公安局刑事拘留，同年5月24日因患有严重疾病平乐县公安局对其取保候审。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被平乐县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人翟某甲、莫某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李承椿出庭支持公诉，被告人翟某甲、莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日，被告人翟某甲、莫某到平乐县长滩村委老街大榕树旁一民房门口，由莫某放风，翟某甲以T型六角铁撬断摩托车电门锁的方式，将被害人祝某的红色本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。
2016年4月27日，被告人翟某甲、莫某在平乐县拘戒所强制戒毒期间主动交待了盗窃摩托车的事实。案发后，该被盗摩托车已由公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人翟某甲、莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某乙的证言、被害人祝某的陈述、被告人翟某甲、莫某的供述、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、现场指认照片、被盗摩托车照片、提取笔录、扣押清单、摩托车行驶证复印件、机动车销售发票、接受证据清单、平乐县价格认定协助书、鉴定意见及鉴定意见通知书、发还清单、到案经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲、莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某甲、莫某犯盗窃罪的罪名成立。二被告人在共同犯罪中分工协作，作用、地位相当，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在强制戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被盗摩托车已由公安机关追回并返还失主，减少了失主的损失，因此，对二被告人可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去原已被羁押的二十六天，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 岑梅
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第页（共4页）
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初164号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人翟某某，男，1984年9月18日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被平乐县公安局刑事拘留，同年5月24日因患有严重疾病平乐县公安局对其取保候审。
被告人莫某某，男，1968年4月2日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被平乐县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人翟某某、莫某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李承椿出庭支持公诉，被告人翟某某、莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日，被告人翟某某、莫某某到平乐县长滩村委老街大榕树旁一民房门口，由莫某某放风，翟某某以T型六角铁撬断摩托车电门锁的方式，将被害人祝某的红色本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。
2016年4月27日，被告人翟某某、莫某某在平乐县拘戒所强制戒毒期间主动交待了盗窃摩托车的事实。案发后，该被盗摩托车已由公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人翟某某、莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某的证言、被害人祝某的陈述、被告人翟某某、莫某某的供述、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、现场指认照片、被盗摩托车照片、提取笔录、扣押清单、摩托车行驶证复印件、机动车销售发票、接受证据清单、平乐县价格认定协助书、鉴定意见及鉴定意见通知书、发还清单、到案经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某、莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某其、莫某章犯盗窃罪的罪名成立。二被告人在共同犯罪中分工协作，作用、地位相当，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在强制戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被盗摩托车已由公安机关追回并返还失主，减少了失主的损失，因此，对二被告人可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去原已被羁押的二十六天，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 岑梅
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审68号
申请执行人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人张某，住范县。
申请执行人范县公安局于2017年6月19日向本院申请强制执行编号为410926-1001272652的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请执行人范县公安局认定被执行人张某2016年9月19日驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型普通客车未按规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，于2016年9月19日当场向被执行人张某送达了编号410926-1001272652公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款20元。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定已生效，申请执行人于2017年4月19日向被执行人送达濮公交（2017）催字[410926100127265]号催告书，被执行人亦未履行濮公交（2017）催字[410926100127265]号催告书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行行政罚款20元及滞纳金20元，共计40元。
经审查，本院认为，申请执行人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人范县公安局作出的编号410926-1001272652公安交通管理处罚决定准予执行；
二、限被执行人张某自接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款40元，逾期不履行，将依法强制执行。
执行费50元由被执行人张某负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姬桂荣
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初802号
原告古某某，男，1985年7月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告安某某，女，1988年6月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告古某某诉被告安某某离婚纠纷一案，原告古某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某某的撤诉申请符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告古某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古某某负担。
审判员 荣 峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 李海萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6641号
上诉人（原审被告）：南京隆福源农产品发展有限公司，住所地南京市溧水经济开发区中兴东路1号16幢。
法定代表人逢晋宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邱巧林，男，1967年8月20日生，汉族。
原审被告：逢晋宁。
上诉人南京隆福源农产品发展有限公司因与被上诉人邱巧林、原审被告逢晋宁买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京隆福源农产品发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京隆福源农产品发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏 娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终6641号上诉人（原审被告）：南京隆福源农产品发展有限公司，住所地南京市溧水经济开发区中兴东路1号16幢。法定代表人逢晋宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邱巧林，男，1967年8月20日生，汉族。原审被告：逢晋宁。上诉人南京隆福源农产品发展有限公司因与被上诉人邱巧林、原审被告逢晋宁买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京隆福源农产品发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京隆福源农产品发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  左自才二〇一六年八月二十三日书记员  苏 娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初473号
公诉机关合浦县人民检察院。
被告人梁宗伟，男，1985年1月4日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县。曾因犯盗窃罪分别于2008年7月14日、2014年11月6日被本院判处有期徒刑六年，一年五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）451号起诉书指控被告人梁宗伟犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员叶维永独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人梁宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
2016年5月11日8时许，被告人梁宗伟在合浦县廉州中学后面的西门江水塔边（即合浦县廉州镇还珠大道延长线廉州中学后面附近）盗窃唐某停常放在该处的合浦53202乳白色雅迪牌两轮电动车一辆（价值人民币1959元）。当日经卓某1介绍，梁宗伟以人民币250元的价格将该车卖给卓某2。破案后，该车由公安机关追缴发还唐某。上述事实，被告人梁宗伟在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，刑事判决书，扣押、返还物品清单，电动自行车行驶证，指认照片，证人卓某1、卓某2的证言，被害人唐某的陈述，被告人梁宗伟的供述，估价结论及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宗伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁宗伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；梁宗伟归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五第第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁宗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
二〇一六年九月二十二日
书记员 张丽丽
appoint
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执905号
申请执行人：赵淑兰
被执行人：朝阳县瓦房子镇杨树沟村民委员会
本院依据发生法律效力的辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民羊初字第2499号民事调解书，于2016年8月16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月20日前履行义务，但被执行人至今未按执行书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朝阳县瓦房子镇杨树沟村民委员会转移支付款1858.25元。
执行员 赵凤先
二０一六年十一月二日
书记员 陈洪海
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第608号
原告广元市宏润桩基工程钻井队，住所地：广元市雪峰工业区37队加油站内。
负责人颜克平，队长。
委托代理人吕叶擘，四川天称律师事务所律师。
被告马雪成，男。
被告重庆黄金建设集团有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红叶路1号。
被告广元市朝天区交通运输局，住所地：四川省广元市朝天区朝天镇场镇。
本院在审理原告广元市宏润桩基工程钻井队诉被告马雪成、重庆黄金建设集团有限公司、广元市朝天区交通运输局劳务合同纠纷一案中，原告广元市宏润桩基工程钻井队于2015年8月28日以被告已支付其劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市宏润桩基工程钻井队撤回起诉。
本案诉讼费931元，减半收取后为465元由原告广元市宏润桩基工程钻井队负担。
审判员 谭 帅
二〇一五年八月二十八日
书记员 张祯伊（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4596号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华，男。
被告李红宝，余不详，住上海市闵行区银都路3118弄9区**号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告李红宝物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,246.40元及滞纳金220元。本院于2016年2月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年二月二十三日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初695号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李怀江，男，1968年3月2日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，小学文化，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年6月14日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人李怀江犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人李怀江到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年10月3日18时40分许，被告人李怀江酒后持B2驾驶证驾驶准驾不符的两轮摩托车行驶至榆林市榆阳区西包公路“镇北台景区”路口北400米处时撞于路边树木，致李怀江受伤，车辆受损。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李怀江血液中的乙醇浓度为183.60毫克/100毫升。
上述事实，被告人李怀江在开庭审理过程中无异议，并有被告人李怀江在侦查阶段的供述，证人张某的证言、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人李怀江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。公诉机关指控被告人李怀江犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人李怀江在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李怀江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月7日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十一月八日
书记员 刘琅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初227号
原告冯环宇，男，1987年1月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告杨晓亮，男，23岁，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂温克旗。
本院在审理原告冯环宇诉被告杨晓亮健康权纠纷一案中，原告冯环宇于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯环宇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯环宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田立华
二〇一六年四月十一日
书记员 王 赢
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初227号原告冯环宇，男，1987年1月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告杨晓亮，男，23岁，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂温克旗。本院在审理原告冯环宇诉被告杨晓亮健康权纠纷一案中，原告冯环宇于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯环宇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯环宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  田立华二〇一六年四月十一日书记员  王 赢
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4092号
原告：黄忠军，男，1976年4月5日出生，汉族，住东莞市松山湖高新区。
被告：黄亚丽，女，1981年12月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告黄忠军诉被告黄亚丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄忠军、被告黄亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠军起诉认为：原、被告原为夫妻关系，于2008年3月登记结婚，女儿黄怡璐黄XX在2008年5月出生。2015年初，被告伙同他人虚构520000元欠款诉讼到法院。2015年8月，原告向法院提出离婚诉讼，并于2015年9月委托安ＸＸ物做亲子鉴定，结果女儿黄怡璐黄XX和原告没有亲子关系。2008年至2015年间，被告没有上班，一直在家带孩子，原告工资收入用于家庭开支和女儿抚养教育费用，要求被告返还抚养费，返还标准为2008年至2011年按每月平均工资3000元的30%，即每月返还1000元，2012年至2014年按平均工资每月5500元的30%，即每月返还1650元。另结婚8年被告一直隐瞒女儿非亲生事实，造成原告精神上收到严重打击。据此，请求判令：1.被告赔偿与原告抚养女儿8年的抚养费102600元；2.被告赔偿原告的精神损失费10000元。
原告黄忠军在诉讼期间提交的证据有：1.原告名下在平安银行深圳龙华支行银行卡交易往来明细表复印件1份；2.中国工商银行深圳宝安支行银行卡交易往来明细表复印件1份；3.中国工商银行深圳宝安支行账户交易往来明细表复印件1份；4.原告身份证复印件1份；5.被告身份证复印件1份；6.结婚证复印件1份；7.安ＸＸ物DNA检验意见书复印件1份；8.深圳市社会保险历年参保缴费明细表（××）复印件1份。
被告黄亚丽答辩认为：1.原告从来都没有给过被告工资，因此被告不应当支付原告女儿黄怡璐黄XX的抚养费；2.被告对原告没有任何的精神损害，不需要对原告进行赔偿。
被告黄亚丽没有提交证据。
经审理查明：原告与被告于2005年底经人介绍相识，于2008年3月26日在江门市蓬江区民政局登记结婚。被告于2008年5月18日生育女儿黄怡璐黄XX。黄怡璐黄XX主要和被告一起居住。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事、原告长期在外地工作、原告怀疑被告有外遇及欠下外债等原因，双方产生矛盾，造成夫妻感情不和。2015年8月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2015年12月7日，本院作出（2015）江蓬法荷民初字第864号《民事判决书》，判决原、被告离婚，女儿黄怡璐黄XX由被告抚养并承担全部抚养费用等，同时推定黄怡璐黄XX与原告不存在亲子关系，但认为原告在诉求中没有明确返还数额，又不能举证证明支付抚养费用给被告或被告女儿的具体情形，考虑到该案的实际情况，对原告要求被告返还抚养费用的诉求不予支持。原告不服提起上诉，并要求被告支付其已付出的抚养费100000元和精神损失费。江门市中级人民法院作出（2016）粤07民终327号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判，同时认为原告在一审诉讼未对抚养费和精神损失费提出明确的数额，原审法院也未依据原告的诉求收取该部分的诉讼费和对该诉求进行审理，如在二审过程中对此进行审理，必然会剥夺了双方当事人的上诉权利，原告可就该诉讼请求另行提起诉讼。原告遂于2016年7月14日提起本案诉讼。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。夫妻间应当相互忠诚、相互尊重，被告在与原告婚姻存续期间生育女儿黄怡璐黄XX，原告尽了抚养义务，后经本院（2015）江蓬法荷民初字第864号《民事判决书》推定原告与黄怡璐黄XX不存在亲子关系，该判决已经生效，本院予以认定。因原告与黄怡璐黄XX之间不存在亲子关系，原告没有抚养义务，原告请求被告赔偿抚养黄怡璐黄XX期间的抚养费，理由成立，本院予以支持。但原告请求抚养赔偿款在2008年至2011年期间按照每月1000元和在2012年至2014年期间按照每月1650元计算，因没有提供相关单位的收取证明，本院不予采信。参照历年广东省城镇居民人均平均消费性支出标准（即2008年为14336.87元、2009年为15527.97元、2010年为16857.51元、2011年为18489.53元、2012年为20251.82元、2013年为22396.35元、2014年为24105.6元、2015年为22171.9元）及原、被告各承担一半抚养费的原则，从2008年5月18日黄怡璐黄XX出生至2015年12月7日原告提起离婚诉讼止，本院核定2008年5月18日至2008年12月31日的赔偿款为4440.45元【（14336.87元／12个月×7个月＋14336.87元／12个月÷30天×13天）÷2】、2009年赔偿款为7763.99元（15527.97元÷2）、2010年赔偿款为8428.76元（16857.51元÷2）、2011年赔偿款为9244.77元（18489.53元÷2）、2012年赔偿款为10125.91元（20251.82元÷2）、2013年赔偿款为11198.18元（22396.35元÷2）、2014年赔偿款为12052.8元（24105.6元÷2）、2015年1月1日至2015年12月7日赔偿款为10377.68元【（22171.9元／12个月×11个月＋22171.9元／12个月÷30天×7天）÷2】。综上，被告需返还原告抚养赔偿款为73632.54元。
关于原告要求被告赔偿精神损失费10000元的诉求，根据《婚姻法》第四十六“有下列情形之一，导致离婚的，无过错过有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”规定，由于被告不具有上述情形，原告也没有证据证明有实际损害的发生，且原告结婚时应当知道被告已经怀孕，无证据证明被告有欺骗原告的行为，考虑到本案的实际情况，本院对原告要求被告赔偿精神损失费10000元的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄亚丽应在本判决生效之日起十五日内支付原告黄忠军抚养赔偿款73632.54元；
二、驳回原告黄忠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2552元，由原告黄忠军负担1000元，被告黄亚丽负担1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵 旸
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨海棠
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初10号
原告施某，男。
法定代理人施某某，男，1980年3月16日出生。
委托代理人汤有华，宁化县法律援助中心律师。
委托代理人张珏，宁化县法律援助中心实习律师。
被告郑某某，女。
本院在审理原告施某与被告郑某某抚养费纠纷一案中，原告施某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告施某以对案件需要补充新的证据为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告施某负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年四月一日
书记员 林丽梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4064号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人谢周，男，1986年4月12日出生，住瑞安市。
被执行人黄海妙，女，1987年9月27日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第959号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人谢周、黄海妙应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年7月7日立案执行。
本院向银行查询，被执行人谢周、黄海妙名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人谢周、黄海妙名下无房产。被执行人谢周、黄海妙目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执4064号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月八日
代书记员 许东豪