河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00216号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“英大泰和保险河南分公司”）。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路与东风路交叉口绿地原盛国际*号楼*座**层。
代表人刘清，系该公司总经理。
诉讼代理人崔红涛，系该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人肖某某，女，1971年10月11日出生，汉族，大学文化，教师，住邓州市。系被害人马某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人马甲某，男，1932年2月14日出生，汉族，住址同上。系被害人马某某之父。
原审附带民事诉讼原告人尹某某，女，1934年4月15日出生，汉族，住址同上。系被害人马某某之母。
原审附带民事诉讼原告人马乙某，女，1998年1月20日出生，汉族，学生，住址同上。系被害人马某某长女。
法定代理人肖某某，系马乙某之母。
原审附带民事诉讼原告人马丙某，女，2006年8月19日出生，汉族，学生，住址同上，系被害人马某某次女。
法定代理人肖某某，系马丙某之母。
上述原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人张建江，男，1983年9月26日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，司机，住内黄县宋村乡菜园村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2015年2月9日被邓州市人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人河南省内黄县意隆物流有限公司（以下简称“意隆公司”）。住所地：内黄县城北一环东段路北。
法定代表人李关希，系该公司经理。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人张建江犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一五年八月二十四日作出（2015）邓法刑重字第1号刑事附带民事判决。宣判后，被告人未提起上诉，检察院未提起抗诉，刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年8月21日23时20分许，被告人张建江驾驶豫E982**号豫EV0**挂重型半挂牵引货车行驶至省道231线邓州市白牛乡故事桥李洼村处时，与对向马某某驾驶的豫R195**号小型普通客车相撞，致使马某某受伤，经抢救无效死亡，马某某所驾车辆及车上所装跑步机受损，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张建江负此事故的全部责任，马某某无责任。事故发生后，被告人张建江在赔偿额之外补偿被害人马某某亲属75000元，并取得谅解，被告人张建江犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（已生效）。
另查明，被告人张建江驾驶的豫E982**号豫EV0**挂重型半挂牵引车挂靠于被告人意隆公司从事货物运输，该车于2013年10月29日在被告人英大泰和保险河南分公司投有交强险和第三者责任险，其中第三者责任限额于2013年11月21日，由550000元变更为1050000元，且不计免赔。交通事故发生在保险有效期内。被害人马某某生于1970年10月23日，农业户口，户口所在地为邓州市花洲街道办事处古城路374号，为花洲街道办事处南桥店社区居民委员会属地，该居委会居民于2000年因城市规划已转化为城镇居民，马某某在该社区建房并居住，其生前收入来源于城市，系独生子，其近亲属有：父马甲某、母尹某某、妻肖某某、女马乙某、马丙某。马某某车辆损失17845元，跑步机损失8000元（双方商定），原告人支付施救费3500元，办理丧葬所花交通费等8000余元，评估费1700元（原告方自愿放弃）。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元、人均消费支出为15726.12元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
原审认定上述事实由附带民事诉讼当事人提供的身份证、户口簿、结婚证、出生证、房权证、居委会证明、交通事故认定书、火化证、施救费票据、交通费票据、车物损失评估鉴定结论书、评估费票据、保险单等证据予以证明。
依据上述事实和证据，原审法院认为被告人张建江违章驾驶机动车交通肇事致使附带民事诉讼原告人的近亲属马某某死亡，给原告方造成巨大的损失，原告方的合理损失应得到赔偿，合法请求予以支持。附带民事诉讼被告人英大泰和保险河南分公司关于被害人马某某系农业户口，赔偿额应按农村居民标准计算的意见，经查，被害人马某某虽系农业户口，但其所生活居住的户籍地早已规划为城镇区域，已成为城镇居民，对其亲属的赔偿标准应按城镇居民标准计算，该公司的该项意见缺乏事实根据，不予采纳；附带民事诉讼被告人英大泰和保险河南分公司关于不应承担赔偿精神损失费的意见于法有据，予以采纳；附带民事诉讼被告人英大泰和保险河南分公司关于被扶养人有数人，扶养费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的意见，经查，被害人马某某生前有被扶养人4人，且为城镇居民，根据法律规定，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；附带民事诉讼被告人英大泰和保险河南分公司关于丧葬费不能重复计算的意见，根据相关规定，被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等费用被告人应予赔偿，被告人马某某亲属在办理其丧葬期间支出了相关费用理应得到赔偿，以3000元为宜。故该公司该意见不予支持。原告方应获得的赔偿项目和数额为：死亡赔偿金605774.9元（24391.45元／年×20年＋15726.12元／年×5年＋15726.12元／年×5年÷2）；丧葬费19402元（38804元÷2）；车辆损失17845元；跑步机损失8000元；施救费3500元；交通费等损失3000元；共计657521.9元。该款项未超出交强险和第三者责任险责任赔偿限额，由附带民事诉讼被告人英大泰和保险河南分公司直接赔偿给附带民事诉讼原告人。鉴定费1700元应由附带民事诉讼被告人张建江、意隆公司共同承担，因附带民事诉讼原告人表示放弃，属当事人对自己财产权利的处分，属有效行为，予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决，附带民事诉讼被告人英大泰和保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某某、马甲某、尹某某、马乙某、马丙某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计657521.9元。
上诉人（原审被告人）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的主要上诉理由是，原审判决书按照最新标准计算受害人马某某的各项损失，没有法律和事实依据。请求二审法院改判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同，证据且经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为：原审被告人张建江违章驾驶机动车交通肇事致使一人死亡，张建江负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张建江的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人的近亲属马某某死亡，给原告方造成了经济损失，原告方的合理损失应得到赔偿，合法请求应予以支持。上诉人（原审被告人）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司关于“原审判决书按照最新标准计算受害人马某某的各项损失，没有法律和事实依据。”之意见，经查，对于附带民事部分的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失的计算应当以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的标准计算。原审法院在作出一审判决时适用新一年度的标准计算并无不妥，故该上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 孙 涛
审 判 员 郑天喜
二〇一五年十月三十日
书记员（兼） 冯兴民