wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执846号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：马言孟，男，农民。被执行人：刘章清，女，农民。被执行人：高喜忠，男，农民。被执行人：马敬喜，男，农民。被执行人：高喜明，男，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人马言孟、刘章清、高喜忠、马敬喜、高喜明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初686号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告马言孟、刘章清于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.99元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告高喜忠、马敬喜、高喜明对上述款项承担连带清偿责任。马言孟、刘章清、高喜忠、马敬喜、高喜明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初686号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79999.99元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元及申请执行费1300元，被执行人已偿60981.66元，剩余19018.33元未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年四月二十一日书记员  秦增生
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00455号
申请执行人：李八一，私营业主。
被执行人：陈光结，私营业主。
被执行人：汪生根，银行职工。
本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02867号民事调解书，于2015年3月17日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人在收到本院执行通知书后立即履行发生法律效力的法律文书所确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年5月起，每月提取被执行人汪生根在安徽潜山农村商业银行的工资收入人民币元，直至被执行人付清申请执行人债务500000元之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一六年五月五日
书记员 杨 俊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6534号
原告郑均花，女，汉族，住江西省宜春市奉新县，公民身份号码：×××0348。
委托代理人郭清冬，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省宜春市奉新县。
被告覃朝田，男，壮族，住广东省博罗县，公民身份号码：×××1513。
被告韩小亚，男，仡佬族，住广东省博罗县，公民身份号码：×××2516。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
本院在审理原告郑均花诉被告覃朝田、韩小亚、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑均花于2016年7月1日向本院申请撤回对被告覃朝田、韩小亚、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司起诉。经审查，原告的申请没有违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑均花撤回对被告覃朝田、韩小亚、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司起诉。
本案诉讼费25元，由原告郑均花爱负担。诉讼费原告已预交。
审判员 邓灿球
二〇一六年七月四日
书记员 孙 菊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第545号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人何贤月。
被申请人李学武。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人何贤月、李学武金融借款合同纠纷一案，于2015年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款720000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何贤月、李学武银行存款720000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费4120元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘桥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13750号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。
法定代表人：廖晓露。
委托代理人：张立斌，该公司职员。
被告：张恩发，男，1992年8月23日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张恩发不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付9574.73元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告9574.73元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。
被告张恩发未答辩、未提供证据。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。
2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了9574.73元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为9574.73元的款项。
2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。
上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述重复支付的9574.73元。
本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉9574.73元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还9574.73元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张恩发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还9574.73元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担32.800000000000004元，被告张恩发负担131.20000000000002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕婷
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初13750号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号。法定代表人：廖晓露。委托代理人：张立斌，该公司职员。被告：张恩发，男，1992年8月23日出生，汉族，住广东省饶平县。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告张恩发不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付9574.73元。事后，原告多次要求被告返还，但被告未予返还。现起诉请求判令：一、被告返还原告9574.73元并支付利息（自2014年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告赔偿原告损失5000元。被告承担诉讼费。被告张恩发未答辩、未提供证据。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，致使原告在结算支付2014年11月3日的商户交易款项时，向合作商户批量重复划付了21967笔款项、总额453411241.79元。其中，向被告账户重复支付了9574.73元。原告举证资金结算清单，显示被告在2014年11月4日收到两笔均为9574.73元的款项。2014年11月6日、7日，原告在其互联网站发布《声明》《通告》，对涉及重复付款的商户催讨重复支付的款项，并公布了退款方式和收款账户。上述事实，原告提供其致中国银联股份有限公司的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司致原告的《关于贵公司重复付款一事的复函》和资金清算清单、《声明》《通告》结算账户信息资料等予以证明，原告并明确被告尚未返还上述重复支付的9574.73元。本院认为：原告提供的证据足以证明其因结算支付系统的异常，向被告重复支付了案涉9574.73元。被告重复取得案涉款项未予返还，则原告要求被告返还9574.73元有理，本院予以支持。原告在其互联网站仅发布催款声明和通告，故被告逾期返还款项的利息起算，以原告本案向被告主张权利之日为宜，且利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准。原告主张超过该标准计算的利息部分，本院不予支持并依法予以驳回。原告要求被告赔偿损失5000元，但未就其所遭受的损失情况提交证据予以证明，故本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张恩发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还9574.73元并支付利息（自2016年8月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担32.800000000000004元，被告张恩发负担131.20000000000002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  陈绍基人民陪审员  顾粉英人民陪审员  崔 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕婷判决书已于年月日送达
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3122号
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道鲁商中心A5号楼1501室。
负责人姜敏。
委托代理人刘宁宁，该公司职工。
被告刘江伟。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司诉被告刘江伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案，原告方经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石仁举
二〇一六年九月八日
书记员 高 娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终268号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王毅，男，1969年10月13日出生于温州市，汉族，中专文化，个体，住温州市鹿城区。因本案于2017年6月30日投案，同日被取保候审，2018年1月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人王毅犯销售有毒、有害食品罪一案，于2018年1月10日作出（2018）浙0302刑初20号判决。王毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年3、4月起，被告人王毅在鹿城区上陡门前庄路242号“恒青保健用品专营店”内销售无正规凭证的性保健食品。2017年5月11日，公安机关查获上述店铺内被告人王毅用于销售的“蚁力神”等18种性保健食品共计1411粒（经鉴定，上述性保健食品均检出西地那非成分）。
2017年6月30日，被告人王毅主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
原审法院以销售有毒、有害食品罪，判处被告人王毅判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。并对扣押的保健食品予以没收。
原审被告人王毅上诉称：其有自首情节。请求二审从轻改判适用缓刑。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：检测报告、搜查笔录、扣押清单、案件检测委托书、委托保管单、委托保管清单、归案经过、人口信息，王毅的供述等证据。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王毅违反国家的食品卫生管理制度，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。王毅有自首情节，可依法从轻处罚。原判量刑适当，且据案件的具体情节，不宜对其宣告缓刑，王毅上诉提出要求对其改判缓刑的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年三月五日
书记员 万立人
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初769号
被告人基本
情况姓名耿超出生
日期1974年10月29日民族汉族性别男公民
身份
号码370××××59特殊身份无住址捕前住莱西市院上镇南m某村此前所受
法律处罚
时间事由因无证驾驶机动车于2017年11月26日被莱西市公安局行政拘留十日。强制措施因涉嫌危�驾驶罪于2017年12月6日被莱西市公安局刑事拘留，同年12月13日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）803号指控事实2017年11月26日12时50分许，被告人耿超无证酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿莱西市武汉路由东向西行驶至莱西市某村附近处被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，耿超血液中检出乙醇成份，其含量为135mg/100ml。
被告人耿超到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人耿超犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。判决
结果被告人耿超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年1月5日止。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴昕玫
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）乳城民二初字第144号
原告乳山市农村信用合作联社，地址乳山市胜利街101号。
法定代表人吕增兵，任理事长。
委托代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告于开海。
被告于开全。
被告于琦。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告于开海、于开全、于琦一般借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取428元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月七日
书记员 邵纯纯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3261号
原告：刘云利，个体。
被告：赵福兴，个体。
被告：高宏达，个体。
原告刘云利与被告赵福兴、高宏达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告赵福兴、高宏达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云利的诉讼请求：请求依法判决被告赵福兴偿还借款150万元及利息；被告高宏达对100万元负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵福兴、高宏达缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2013年12月18日、2013年12月19日被告赵福兴在原告处分别借款100万元，并签订了两份借款合同，期限分别为一个月，利息约定为月息千分之二十五。合同签订后，原告通过原告妻子王培芬在农业银行的账号62×××18转账转给被告赵福兴的账号62×××13各100万元。借款到期后，双方于2014年11月17日对账，确认被告赵福兴偿还2013年12月18日借款本金50万元，之后于2015年4月21日给付借款利息10万元，2015年8月9日给付借款利息2万元。至起诉之日尚欠借款本金合计150万元。被告高洪达对2013年12月19日的借款本金及利息提供连带责任担保。至原告起诉之日，被告借款均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款收条、担保函、确认书、转款记录在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为：被告赵福兴欠原告刘云利借款本金150万元，由被告给原告出具的借款合同、借款收条、确认书在案佐证，事实清楚，证据充分，被告赵福兴应予偿还。因此对原告请求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告在借款合同中约定借款利息为月息千分之二十五，按该约定年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过24%的部分本院不予支持，被告按年利率24%给付原告利息。双方对账后被告已给付的12万元利息应予扣除。被告高宏达对2013年12月19日的借款100万元自愿提供担保，并约定了担保方式为连带责任保证，担保期限为两年，因此，对原告要求被告高宏达对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告已给付利息12万元，因未明确是两笔借款中哪一笔的利息，因此应按两笔借款比例，偿还100万元借款本金的利息8万元，偿还50万元借款本金的利息4万元。被告赵福兴、高宏达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福兴自本判决生效之日起三日内给付原告刘云利借款本金150万元及利息（本金150万元自2014年11月17日至本判决生效所确定的履行期限届满之日，按年利率24%计算，扣除被告已支付的12万元利息）。
二、被告高宏达对借款本金100万元及利息（扣除被告已偿还利息8万元）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告赵福兴承担（限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十月九日
书 记 员 高宪玉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00353-3号
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹克武，该公司董事长。
被执行人：周成，男。
被执行人：周敏（系被执行人周成之妻）。
被执行人：项举林，男。
被执行人：周群英（系被执行人项举林之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民二初字第00066、00068、00067号民事判决书，向被执行人周成、周敏、项举林、周群英发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未能履行。在执行过程中，本院依法裁定拍卖已分别为三份借款合同设定抵押的，被执行人周成、周敏名下坐落巢湖市金码头城19幢农贸市场1、2、5号，产权证号为巢湖市房权证字第255085、255086、255087、255088、148764、148765号项下的房产；坐落巢湖市向阳行政村向阳路电影公司1-3层，产权证号为C022159、C022160、C022161项下的房产。拍卖期间，申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司与被执行人周成、周敏达成抵押物抵偿和解协议，被执行人周成、周敏以上述设定抵押的房产共作价18171652.14元，抵偿申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司的三份借款合同（其中被执行人项举林为借款人的本金550万元的最高额抵押借款合同；被执行人周成为借款人的本金分别是600万元、400万元的最高额抵押借款合同）项下的借款本息以及实现债权费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人周成、周敏名下坐落巢湖市金码头城19幢农贸市场1、2、5号，产权证号为巢湖市房权证字第255085、255086、255087、255088、148764、148765号项下的房产；坐落巢湖市向阳行政村向阳路电影公司1-3层，产权证号为C022159、C022160、C022161项下的房产共作价18171652.14元，交付申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司抵偿三份借款合同项下的借款本息及实现债权费用。
二、申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一四年十二月十八日
书记员 张天明
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2014）巢执字第00353-3号申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：詹克武，该公司董事长。被执行人：周成，男。被执行人：周敏（系被执行人周成之妻）。被执行人：项举林，男。被执行人：周群英（系被执行人项举林之妻）。本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民二初字第00066、00068、00067号民事判决书，向被执行人周成、周敏、项举林、周群英发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未能履行。在执行过程中，本院依法裁定拍卖已分别为三份借款合同设定抵押的，被执行人周成、周敏名下坐落巢湖市金码头城19幢农贸市场1、2、5号，产权证号为巢湖市房权证字第255085、255086、255087、255088、148764、148765号项下的房产；坐落巢湖市向阳行政村向阳路电影公司1-3层，产权证号为C022159、C022160、C022161项下的房产。拍卖期间，申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司与被执行人周成、周敏达成抵押物抵偿和解协议，被执行人周成、周敏以上述设定抵押的房产共作价18171652.14元，抵偿申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司的三份借款合同（其中被执行人项举林为借款人的本金550万元的最高额抵押借款合同；被执行人周成为借款人的本金分别是600万元、400万元的最高额抵押借款合同）项下的借款本息以及实现债权费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人周成、周敏名下坐落巢湖市金码头城19幢农贸市场1、2、5号，产权证号为巢湖市房权证字第255085、255086、255087、255088、148764、148765号项下的房产；坐落巢湖市向阳行政村向阳路电影公司1-3层，产权证号为C022159、C022160、C022161项下的房产共作价18171652.14元，交付申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司抵偿三份借款合同项下的借款本息及实现债权费用。二、申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪昌荣审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一四年十二月十八日书记员  张天明
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1092号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蒋某。2014年8月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月3日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1898号起诉书指控被告人蒋某犯开设赌场罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年5月中旬至6月期间，蒋三虎、潘小海、曹普连（均已判决）�人在台州市路桥区路桥街道老电影院附近，以“拔二张”形式开设赌场，聚众赌博，并雇佣被告人蒋某及莫怀军、路慧新、潘小山（均已判决）等人为赌场抽头、打杂、护场、望风。被告人蒋某参与赌场一个星期左右，期间赌场平均每天抽头获利约3000元。
2014年8月12日，被告人蒋某被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙潘小海、曹普连、路慧新、潘小山、蒋三虎、莫怀军的供述、辨认笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人蒋某归案后能如实能供述自己的罪行，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人蒋某的犯罪情节、性质，�照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年4月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年十二月八日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设�场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初428号
原告白宝玉，男，1978年7月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张青龙，男，1980年11月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告白宝玉诉被告张青龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，于2018年3月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白宝玉到庭参加诉讼，被告张青龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宝玉诉称，2014年11月30日，被告张青龙家中急需用钱向原告借款22000元，当时约定此款于2015年12月30日前一次性还清。被告给原告出具借据。此款到期后，经原告多次催要，被告没有给付，原告起诉要求被告立即给付欠款22000元，由被告承担本案诉讼费。
被告张青龙未作答辩。
经审理查明，2014年11月30日，被告张青龙家中急需用钱向原告白宝玉借款22000元，当时约定此款于2015年12月30日前一次性还清。被告给原告出具借据。此款到期后，经原告多次催要，被告没有给付，原告要求被告立即给付借款22000元，由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述以及提交的借据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张青龙向原告白宝玉借款22000元并出具借据的行为，属于民间借贷法律关系。被告张青龙应该承担还款责任。被告张青龙没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青龙于本判决生效后立即偿还原告白宝玉借款22000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵伶俐
二〇一八年三月十五日
书记员 宝丽娜
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1459号
原告熊帮森，男，1968年7月8日生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。
委托代理人邹琼，江西星子律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告袁清水，男，1957年1月19日生，共青城市人，住江西省共青城市。
原告熊帮森诉被告袁清水买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后依法适用普通程序，于2017年3月15日对该案进行了公开开庭审理，原告熊帮森到庭参加了诉讼，被告袁清水经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊帮森诉称，一是要求被告袁清水偿还购煤款本金521800元及利息共计700000元；二是要求被告袁清水履行协议约定，将其所有的位于共青××××约350平方米的私有房屋为原告办理抵押登记，并腾出该房屋；三是要求被告袁清水承担本案诉讼费用。
被告袁清水未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告袁清水因欠原告购煤款而向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到熊帮森人民币伍拾贰万壹仟捌佰元正（521800元），今欠人：袁清水，江西省星子县泽泉乡观音桥村八方袁家，2014年2月13日，自2014年二月十五号计利息按月息壹分伍计算利息到账，按两年付清每年付壹半，袁清水2014年2月13号”。2014年6月25日被告袁清水与原告熊帮森签订了一份抵押协议，同意以位于共青×××的大约350平方米的私有房屋来为拖欠的购煤款做担保。经原告熊帮森多次催讨，被告袁清水一直未履行还款义务遂起诉至法院要求被告袁清水归还上述欠款并为上述房屋办理抵押登记。
上述事实，有原告提交的借条原件一份、协议原件一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告熊帮森提交的借条有被告袁清水的签名且为原件，而被告袁清水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼并进行质证，视为自行放弃相关诉讼权利，应承担不利于其本人的法律后果，该证据真实、合法、有效，能证明被告袁清水尚欠原告熊帮森购煤款本金521800元的事实，故原告要求被告袁清水偿还货款521800元的诉请合理、合法，本院予以支持。因原告向法院提交的欠条中显示原、被告双方就欠款约定了逾期还款利息，且该约定不违反法律规定，故原告熊帮森要求被告袁清水支付欠款利息的诉请，本院予以支持。因原告提交的抵押协议中的房屋并未办理抵押登记，抵押协议具有约束力，但双方未办理抵押登记，抵押权不成立，不具有对抗第三人的权利。故原告要求被告袁清水履行协议约定，将其所有的位于共青××××约350平方米的私有房屋为原告办理抵押登记，并腾出该房屋的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁清水于本判决生效之日偿还原告熊帮森购煤款本金人民币521800元及利息289599元（利息按月利率1.5%从2014年2月15日暂计算至2017年3月15日，以后利息按月利率1.5%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告熊帮森的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费10800元，由被告袁清水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 许秉国
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 代 敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 熊中楠
湖南省攸县人民法院
保 全 完 毕 通 知 书
（2016）湘0223执保188号
王定安：
你与被保全人刘新奇财产保全纠纷一案，由我院执行局负责实施，现已实施完毕，并已告知你查封、冻结、扣押被申请人（被告）的财产及查封、冻结、扣押的期限，根据法律的相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。按照以上法律规定，你如需办理续行查封、扣押、冻结手续，请在查封、扣押、冻结期限届满前15日向本院提出书面申请，否则，造成损失由你自行承担。
二〇一六年十一月十五日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3213号
原告：张某，女，汉族，农民，现住：唐山市。
被告：郭某甲，男，汉族，农民，现住：唐山市。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年12月31日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，于2013年12月16日生一子郭某乙。由于婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之婚后发现被告经常撒谎并在婚前因赌博欠下巨款，不务正业，好逸恶劳，并多次从原告及原告朋友及父母处哄骗借款，欺骗金额达9.5万元，后经多次规劝，仍劣性不改。生育婚生子郭某乙之后，一直于原告父母家中抚养，被告不闻不问，未曾支付过任何抚养费用，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，双方已分居9个月。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚；要求婚生子郭某乙由原告抚养，被告支付郭某乙2014年1月1日至原告起诉之日的抚养费30000元，并自离婚之日起每月支付抚养费1500元，至年满十八周岁；被告偿还原告借款人民币9.5万元；结婚时的家用电器及陪嫁的所有物品归原告所有。
被告郭某甲辩称，我们婚后感情一般，还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年12月31日登记结婚，2013年12月16日生一男孩郭某乙，婚后夫妻感情一般。因家庭琐事，原告主张夫妻感情破裂，提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证书等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后已生育一子，双方无大的矛盾冲突，应珍惜夫妻感情，维系家庭稳定。原告主张夫妻感情破裂理据不足，其离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董 玉 新
二〇一五年十一月四日
书记员 梁佳伟（兼）
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1161号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)李亿根，男，1946年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人李亿根因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第251号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人李亿根申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人李亿根签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人李亿根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李亿根的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初341号
原告：金琳娜，女，汉族，无业，现住吉林省榆树市。
被告：白凤香，女，汉族，无业，现住吉林省榆树市。
金琳娜与白凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告金琳娜于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金琳娜撤诉。
审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月五日
书记员 王 翠
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1452号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。
负责人：李海东。
被执行人：高强。
中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行申请执行高强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币62359.46元；案件受理费835.39元，本案于2017年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人于光送达了（2017）辽0204执1452号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人高强未按执行通知履行法律文书所确定的义务。双方对该案已达成协议，故申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的债权未予执行。
本院认为，由于双方对该案�达成协议，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行如发现被执行人高强存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初4177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1452号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：李海东。被执行人：高强。中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行申请执行高强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币62359.46元；案件受理费835.39元，本案于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人于光送达了（2017）辽0204执1452号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人高强未按执行通知履行法律文书所确定的义务。双方对该案已达成协议，故申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的债权未予执行。本院认为，由于双方对该案�达成协议，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行如发现被执行人高强存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初4177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年九月十九日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5682号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区xxx。
负责人：司马莉。
被告：何伟。
被告：罗秀英。
被告：湖南永泰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区xxx。
法定代表人：杨小辉。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告何伟、罗秀英、湖南永泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行按撤回起诉处理。
审 判 员 李龙挺
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初5682号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区xxx。负责人：司马莉。被告：何伟。被告：罗秀英。被告：湖南永泰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区xxx。法定代表人：杨小辉。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告何伟、罗秀英、湖南永泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行按撤回起诉处理。审 判 员  李龙挺二〇一六年十一月十七日代理书记员  邓香蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1874号
原告刘某甲，女，1984年4月20日生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1989年12月6日生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后无共同语言，未建立良好的夫妻感情。原告曾于2014年起诉过离婚，后撤诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子随被告生活，婚生女随原告生活；原告个人财产归原告所有。
被告刘某乙辩称，原、被告感情尚可，孩子尚且年幼，被告无法照管，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2011年12月8日登记结婚，先后生育一子一女，现原、被告分居，孩子随被告生活。原、被告夫妻关系存续期间，未见足以导致夫妻感情破裂的事件发生。原告提起离婚诉讼后，经本院调解无效。以上事实，由原、被告结婚证及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，并生育子女，无明显导致夫妻感情确已破裂的事件发生，现被告不同意离婚，有要求和好的意思表示，原、被告应珍惜依法建立的夫妻关系，使夫妻感情趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一六年八月二十日
书记员 张 颖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第1210号
申请人景学忠。
被执行人南通乾元建材有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村30组）。
法定代表人何流，该公司总经理。
委托代理人周晓军，该公司经理。
关于申请人景学忠与被执行人南通乾元建材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00353号民事调解书已发生法律效力，被执行人南通乾元建材有限公司应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理，立案标的670837.24元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
）
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1210号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王志坤，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人王香香，女，1980年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王志坤、王香香征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1636号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月16日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王志坤、王香香行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行存款6500元已扣划，尚欠58168元未执行，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年9月6日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1636号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 文 红
审判员 李 培 忠
审判员 陈 进 水
二〇一五年九月六日
书记员 闽苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1210号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，上海市。
被执行人邱逢灼，男，1984年10月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人洪美雄，男，1976年10月26日出生，汉族，住福安市。
上海同岳租赁有限公司与邱逢灼、洪美雄债权纠纷一案，上海市仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第0726号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2014年12月11日向福安市人民法院申请执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第0726号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1210号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王志坤，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人王香香，女，1980年7月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王志坤、王香香征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1636号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月16日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王志坤、王香香行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行存款6500元已扣划，尚欠58168元至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年9月6日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1636号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许文红审判员李培忠审判员陈进水二〇一五年九月六日书记员苏亚东
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）安执字第1210号 我院受理的申请执行人代伟与被执行人刘哲为民间借贷纠纷一案，安国市人民法院作出的（2015）安民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘哲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛楚峰依法申请强制执行，我院于2015年10月15日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘哲与申请执行人代伟于2020年4月29日达成和解协议，一次性给付申请执行人160208元，其余款项申请执行人自愿放弃，不再追究。此案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2015）安民初字第2082号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2015）安民初字第2082号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十四日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执54号
申请执行人于连成，男，1979年1月17日出生，汉族。
被执行人威海隆盛建筑工程有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院在执行申请执行人于连成与被执行人威海隆盛建筑工程有限公司（2015）威环民初字第2351号劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第2351号民事调解书执行完毕。
执行费76元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈伟良
二〇一六年五月十日
书记员 宋振华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第77号
原告张威，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍地天津市，现住上海市浦东新区。
被告王华，男，1980年8月10日出生，汉族。
原告张威与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张威、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威诉称：原被告系朋友，被告以手机生意缺钱为由向原告借款，原告于2014年5月13日转账给被告账户人民币（以下币种同）74，600元，其中包括原告向被告买手机的钱3，600元，借给被告的钱款为71，000元，被告未当场出具借条。2014年7月4日被告向原告出具了借条，借条上的字都是被告本人所写，手印也是被告所按。借款到期被告归还了1，900元，之后又归还了7，000元，尚有62，100元未归还，之后找不到被告了。故诉至法院，原告诉讼请求，判令被告归还原告借款62，100元并支付借款逾期利息（以本金62，100元为基数，从2014年7月12日起至判决生效之日，按银行同期同类存款利率计算）。
被告王华辩称：原被告系好朋友，被告确有借款，2014年5月给被告的钱，原告转账给被告74，600元，其中包含手机款3，600元，当场未出具借条。2014年7月4日被告出具借条给原告，借款到期时归还了1，900元，之后被告又归还了7，000元，仍有62，100元未归还，本来计划2014年12月与原告了结，但后来被告被拘留了。现同意归还，但被告关在里面无法归还，希望原告给被告时间。
经审理查明：
原告于2014年5月13日通过中国工商银行自动柜员机转入被告账户计人民币74，600元。双方一致确定，其中包含原告向被告购买的手机款3，600元。
2014年7月4日被告向原告出具欠条，欠条载明，今借张威人民币71，000元，定于7月11日归还。
审理中，原告表示：被告先后归还原告1，900元和7，000元，尚欠借款62，100元。被告无异议。
上述事实，有欠条、中国工商银行自动柜员机客户凭条及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还，但被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告以欠条、中国工商银行自动柜员机客户凭条为依据，要求被告归还借款并支付逾期利息，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起十日内归还原告张威借款人民币62，100元。
二、被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告张威借款逾期利息（以本金62，100元为基数，从2014年7月12日至判决生效之日，按银行同期同类存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币676元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年十月三十日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初641号
原告邯郸市康业商务酒店有限公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街2号。
法定代表人赵珊，该公司董事长。
委托代理人贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
被告河北武君实业集团有限公司。住所地：邯郸市高开区世纪大街2号（康业大厦五楼东8号）。
法定代表人韩书玲，该公司经理。
本院在审理原告邯郸市康业商务酒店有限公司诉被告河北武君实业集团有限公司为服务合同纠纷一案中，原告原告邯郸市康业商务酒店有限公司诉被告河北武君实业集团有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告原告邯郸市康业商务酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费1672元，减半收取836元，原告邯郸市康业商务酒店有限公司承担。
审 判 员 张星华
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 冯风军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 及少伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第761号
原告：南昌好莱仕典当有限公司，住所地：南昌市上海路168号，组织机构代码：69608687-6。
法定代表人：黄小英，系该公司总经理。
委托代理人：邓庆华，男，汉族，1959年10月28日生，住南昌市西湖区。
被告：姜莹，女，汉族，1983年1月2日生，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌好莱仕典当有限公司诉被告姜莹典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌好莱仕典当有限公司委托代理人邓庆华到庭参加诉讼。被告姜莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌好莱仕典当有限公司诉称：2013年3月26日被告姜莹到原告经营地，要求将自己所有权的一辆宝马X3越野车（赣Ａ×××××）质押典当借款，借款金额为30万元整。经双方协商，该车辆当日交付原告质押，原告向被告出具当票，双方约定以全国统一印制在当票后面的条款为协议。当日原告向被告发放典当质押借款30万元整，约定月利息率和综合费用为4%。被告得到这笔款后，只支付了一个月的综合费用和利息共计1.2万元。之后被告多次口头承诺2013
年底之前一次性结清所欠利息和综合费用。2013年12月30日，被告来到原告经营地要求赎回该车，经双方核算，被告归还了原告借款本金30万元，利息及综合费3万元，还欠原告利息及综合费68500元。同日，被告还书面承诺，保证在2014年4月30日之前归还所欠原告的利息及综合费用，并承诺自愿以所拥有的全部财产向原告提供偿还义务，在被告写了书面承诺书后，原告将质押车辆发还给被告。之后，原告多次催促被告尽快向原告支付所欠的利息及综合费用，但被告一直向原告承诺会尽快结清。2015年1月10日之后，被告突然联系不上，逃避债务。综上，为维护原告合法权益，起诉到人民法院，请求人民法院判令被告姜莹支付所欠利息及综合费用共计：68500元；判令被告向原告支付所欠利息及综合费用（68500元整）的利息（期限：自2014年元月1日起至2015年4月17日止，利率按银行同期的整存整取计算），利息共计2728元整；本案的诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、当票一张（原件收回），证明被告与原告有典当协议，被告典当了30万元，约定月利息和综合费用为4%；
证据三、承诺书一张（原件收回），被告保证2014年4月30日之前归还所欠原告的利息及综合费用68500元。
被告姜莹未到庭答辩未提交证据。
经审理查明，2013年3月26日，被告姜莹到原告经营地，要求将自己所有权的一辆宝马X3越野车（赣Ａ×××××）质押典当借款，借款金额为30万元整。经双方协商，该车辆当日交付原告质押，原告向被告出具当票，双方约定月利息率和综合费用为4%。当日原告扣除一个月的综合费用和利息共计12600元后向被告实际发放典当质押借款287400元。2013年12月30日，被告要求赎回该车，被告一共归还了原告本金及利息330000元。被告向原告书面承诺还欠原告利息及综合费68500元。因原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定的典当月综合费用为4%，未超过国家规章制度规定的上限。被告2013年3月26日向原告以车抵押借款实际金额为287400元，2013年12月30日连本带利共归还330000元。原告已经归还本金287400元，利息为42600元。被告利息给付不足部分应予支付。原告要求被告承担未支付利息再计算利息的要求不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《典当管理办法》（商务部、公安部2005年第8号令）第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜莹于本判决生效之日起十日内给付原告南昌好莱仕典当有限公司利息62780元（自2013年3月26日起至2013年12月30日止，按本金287400元以月综合费率4%计息，扣除已经支付的利息42600元）。
二、驳回原告南昌好莱仕典当有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1580元、保全费820元，由原告南昌好莱仕典当有限公司承担190元，被告姜莹承担2210元，限随上述款项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 罗 铮
人民陪审员 熊剑霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 雷志江
速 录 员 杨 玲
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第761号-1
原告：南昌好莱仕典当有限公司，地址：南昌市上海路168号，组织机构代码：69608687-6。
法定代表人：黄小英，系该公司经理。
委托代理人：邓庆华，系该公司员工。
被告：姜莹，女，1983年1月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告南昌好莱仕典当有限公司诉被告姜莹典当纠纷一案中，原告南昌好莱仕典当有限公司于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜莹80000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告南昌好莱仕典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人邓庆华名下坐落于莲塘镇澄湖西路201号1栋一单元住房一套。
二、冻结被告姜莹银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 周蓉娟
二〇一五年六月十八日
书记员 雷志江
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第761号原告：程某某，男，1981年10月9日出生，汉族，中专文化，无业，现住邢台市桥**.被告：于某某，女，1983年4月28日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥**.原告程某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及和被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年原、被告经人介绍相识，2010年4月27日登记结婚。婚后无子女。由于原、被告认识时间段，相互不了解，婚后无共同语言，被告经常会娘家居住，原告多次去娘家叫被告回来居住，被告对此置之不理，双方未建立起真正地夫妻感情。2011年3月回娘家后不再也未回来，结婚五个年头。被告总共在原告家居住不足半年。原告及原告家人多次请媒人到被告家让被告回来，原告也多次打电话叫被告回家居住，被告不但不回来，还骂媒人，给媒人闹事。被告的行为导致夫妻彻底破裂，虽经亲友劝说，但无合好可能，原告于2014年5月20日向贵院提出离婚诉讼，贵院（2014）西民初字第1422号民事判决不准离婚。在半年时间里原、被告夫妻感情仍未和好。为此再次提出与被告离婚，并依法判决原、被告离婚、被告退还原告彩礼16230元及结婚戒指一枚。被告于某某辩称：我不同意离婚，原告说我不孝敬父母不是事实，原告的父母和我们在一起生活了10年，原告还有个哥哥，没跟原告哥哥住过。从搬到新家后，我也让老人跟着一起过来住，我把主卧让给老人住，前几年老人90%的衣服都是我买的。因为原告酗酒厉害，对孩子造成极大的影响，原告经常喝酒到深更半夜，6婚生女儿刁星瑞。本院认为，原告虽第二次起诉离婚，但是双方结婚已经12年，共同育有一女现在已经上小学四年级，双方有着深厚的感情基础，双方应当互相体恤与关心，增强沟通与交流，珍惜多年的夫妻感情。在本案中，原、被告双方近期因为琐事及相互的误解产生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度。原告未能提供感情破裂的相关证据。只要被告多关心、尊重原告，努力改善夫妻关系，夫妻感情是能够和好的。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王冰二〇一四年十月二十九日书记员  赵蒙
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第413号
原告孙成喜，男，汉族，山西省灵石县人。
原告孙成喜等四十八户诉讼代表人孙旺泉，男，汉族，山西省灵石县人。
原告孙成喜等四十八户诉讼代表人杨海亮，男，汉族，山西省灵石人，现住本村。
被告灵石县静升镇静升村民委员会
法定代表人孙志旺，男。
委托代理人周德强，男，汉族。
被告灵石县静升镇静升村第五村民小组。
法定代表人温宏斌，男。
委托代理人杨云渤，男，汉族。
本院在审理原告孙成喜诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第五村民小组租赁合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告孙成喜负担。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年三月三十日
书记员 马凤莲
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第413号
原告孙成喜，男，1965年3月21日生，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告孙成喜等四十八户诉讼代表人孙旺泉，男，1970年4月27日生，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
原告孙成喜等四十八户诉讼代表人杨海亮，男，1981年9月19日生，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村。
被告灵石县静升镇静升村民委员会
法定代表人孙志旺，男，村委主任。
委托代理人周德强，男，汉族，1974年8月28日生，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第五村民小组
法定代表人温宏斌，男，村民小组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，汉族，灵石县司法局静升司法所法律工作者。
本院在审理原告孙成喜诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第五村民小组租赁合同纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告孙成喜负担。
审判长 梁坚明
审判员 张云海
审判员 杨青林
二〇一六年三月三十日
书记员 马凤莲
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1482号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：朱华萍。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与朱华萍电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保172号
申请人：王淑秋，女，1976年7月24日出生，汉族，现住辉南县。
被申请人：佟彬，女，1975年7月7日出生，汉族，教师，现住辉南县。
申请人于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人佟彬的工资收入每月3000.00元直至100000.00元整及查封被申请人所有的坐落在辉南县面积为100.57平方米房屋，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人佟彬的工资收入每月3000.00元直至100000.00元整。
二、对被申请人佟彬所有的坐落在辉南县面积为100.57平方米房屋予以查封。
本裁定第二项查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ：丁丽娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠行初字第2号
原告陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体运输户，住衡东县霞流镇。
委托代理人阳帅君，湖南衡州律师事务所律师。
委托代理人杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。
被告衡东县公安局交通警察大队，住所地：衡东县城关镇迎宾路。
法定代表人刘某某，大队长。
委托代理人莫某某，男，19XX年X月XX日出生，系被告支委成员，副大队长，住衡东县城关镇。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告衡东县公安局交通警察大队强制扣押财产行政行为一案，原告以被告已改变了行政行为为由，于2015年10月22日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 杨德新
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 李京广
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠行初字第2号
原告陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住衡东县霞流镇。
委托代理人阳帅君，湖南衡州律师事务所律师。
委托代理人杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。
被告衡东县公安局交通警察大队，住所地：衡东县城关镇迎宾路。
法定代表人刘晓红，大队长。
委托代理人莫某某，男，19XX年XX月XX日出生，系被告支委成员，副大队长，住衡东县城关镇。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告衡东县公安局交通警察大队强制扣押财产行政行为一案，原告以被告已改变了行政行为为由，于2015年10月22日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 杨德新
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 李京广
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 王 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1566号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈斯琪（绰号“胖子”），男，汉族，1992年3月9日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1575号起诉书指控被告人陈斯琪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月18日16时许，被告人陈斯琪经事先联系并通过支付宝转账收取毒资人民币350元，后在本市江汉区振兴路清江路路口附近，将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.61克卖给蔡俊涛后被公安机关当场抓获。后公安机关另从被告人陈斯琪身上查获毒品甲基苯丙胺0.02克。毒品均已收缴。公诉机关认为，被告人陈斯琪具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陈斯琪拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人陈斯琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈斯琪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈斯琪具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈斯琪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月18日起至2018年1月17日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年十二月五日
书记员 黄旭慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6364号
原告：周华能，女，1958年10月20日出生，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市荷欣服装厂。住所地：奉化市江口街道前胡村公寓楼。统一社会信用代码91330283573699031U。
主要负责人：王荷飞，该厂厂长。
被告：王荷飞，女，1965年10月8日出生，汉族，奉化市荷欣服装厂投资人，住奉化市。
原告周华能与被告奉化市荷欣服装厂（以下简称荷欣服装厂）、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周华能的委托诉讼代理人宋颖莹到庭参加诉讼，被告荷欣服装厂、王荷飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华能向本院提出诉讼请求：1.判令被告荷欣服装厂立即支付原告劳务报酬4535元；2、被告王荷飞对第一项的付款义务承担无限责任。事实和理由：被告荷欣服装厂系个人独资企业，被告王荷飞系投资人。原告在被告荷欣服装厂工作，被告荷欣服装厂尚欠原告劳务报酬4535元，有被告荷欣服装厂拖欠工资汇总表等证据予以证明，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院受理和判处。
被告荷欣服装厂、王荷飞未作答辩。
原告周华能围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荷欣服装厂、王荷飞未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告周华能提供的奉化市荷欣服装厂拖欠工资汇总表一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告周华能要求被告荷欣服装厂支付劳务报酬4535元，由被告王荷飞承担无限责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市荷欣服装厂于本判决生效后三日内支付给原告周华能劳务报酬4535元；
被告王荷飞对第一项下的义务承担无限责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奉化市荷欣服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯交民初字第395号
原告：童玉珍。
被告：朱毕豪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：那春利。
本院在审理原告童玉珍诉被告朱毕豪、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童玉珍于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉，追加中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司作为本案被告，本院予以准许。双方经协商达成庭外和解，原告童玉珍于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱毕豪、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告童玉珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告童玉珍负担。
代理审判员 徐 贞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 詹洪燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11519号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：张立志，男，1984年5月13日出生，住石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张立志信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,122.38元。原告诉称,被告张立志系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,122.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第29号
申请执行人：德庆县农村信用合作联社德城信用社
被执行人：梁冠嫦，居民身份证号码441226196506270046。
李叶炯，居民身份证号码442826196208070058。
协助执行人：
关于德庆县农村信用合作联社德城信用社申请执行李叶炯，梁冠嫦其他合同纠纷一案，本院作出的。已发生法律效力，根据该生效法律文书，（执行依据内容）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人德庆县农村信用合作联社德城信用社向本院申请执行。
在执行过程中，本院于。年。月。日查封（扣押、冻结）被执行人梁冠嫦，居民身份证号码××。
李叶炯，居民身份证号码××，并向协助执行人发出协助执行通知，要求其。但协助执行人未按协助执行通知书的要求办理，擅自。本院于。年。月。日向协助执行人发出通知，要求其在。年。月。日前追回已被转移的财产，但至今仍未追回。
本院认为。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 绍 汉
审判员 ： 梁 绍 汉
审判员 ：巫振坚，潘光义
二〇一五年十月二十八日
书记员 ： 郑 少 娟
广东省德庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇德法执字第29号申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社，住所：广东省德庆县。负责人梁植辉，该社主任。被执行人李叶炯，男，住广东省德庆县。被执行人梁冠嫦，女，住址同上。申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社与被执行人李叶炯、梁冠嫦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第28号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）肇德法执字第29号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁绍汉审判员  潘光义审判员  巫振坚二〇一五年五月二十日书记员  郑少娟
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执57号
申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联。
住所地三门峡市陕州区。
法定代表人亢鹏博，系该社理事长。
被执行人康娟茹，女，汉族，1975年3月3日生，住三门峡市湖滨区。
被执行人席东波，男，汉族，1973年4月27日生，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行三门峡市陕州区农村信用合作联社与康娟茹、席东波合同纠纷一案中，经查二被执行人均暂无其他财产可供执行，被执行人康娟茹申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执57号申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联。住所地三门峡市陕州区。法定代表人亢鹏博，系该社理事长。被执行人康娟茹，女，汉族，1975年3月3日生，住三门峡市湖滨区。被执行人席东波，男，汉族，1973年4月27日生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市陕州区农村信用合作联社与康娟茹、席东波合同纠纷一案中，经查二被执行人均暂无其他财产可供执行，被执行人康娟茹申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩振江
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第243号
原告邰某甲，男，贵州省台江县人。
法定代理人刘仰翁，女，苗族，贵州省台江县方召乡人。
被告邰某乙，男，贵州省台江县人。（缺席）
原告邰某甲诉与被告邰某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告邰某甲法定代理人刘仰翁到庭参加诉讼。被告邰某乙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲刘仰翁与被告邰某乙于2013年11月份以夫妻名义同居生活，并以当地习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。于2014年7月29日生育儿子邰某甲，由于双方未获取准生证，加之儿子还小至今未办理户口登记手续。因双方生活琐事发生矛盾，不能在一起同居生活，于今年三月份初分居至今。现儿子由刘仰翁抚养，被告应支付抚养费即每月300元，直至小孩十八周岁，抚养费合计64800元。为此，根据《婚姻法》的有关规定，特起诉至法院，请求法院判决被告一次性支付上述小孩抚养费。
被告邰某乙经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告法定代理人刘仰翁与被告邰某乙通过QQ聊天认识，后于2013年11月7日按当地习俗办酒后同居生活。2014年7月29日生育非婚生儿子邰某甲，邰某甲至今未办理户籍登记手续。原告法定代理人刘仰翁与被告邰某乙在同居生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，自2015年3月初分居至今，原告邰某甲由刘仰翁抚养。为此，原告特起诉至本院，要求被告邰某乙按每月300元的标准一次性支付小孩抚养费64800元。
上述事实，有原告法定代理人陈述、原告法定代理人常住人口登记卡复印件、（2015）台民初字第113号民事判决书复印件在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，本案原告邰某甲虽为非婚生子，但依照我国《婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告邰梓韩目前由生母刘仰翁抚养，被告邰某乙作为生父亦应支付小孩的抚养费。抚养费的支付标准，根据当地的生活水平和被告的收入情况确定，原告请求每月按300元的标准支付，亦合情合理，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求被告一次性支付抚养费64800元，本案被告邰某乙现为未满十八周岁的未成年人，但其目前外出务工，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，而原告法定代理人刘仰翁未能提供证据证明被告邰某乙有条件能够一次性给付，缺乏证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第八条、第十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告邰某乙自2015年5月份起，每月支付原告邰某甲抚养费300元，至原告邰某甲年满十八周岁止。抚养费按每半年支付一次，分别为每年的6月30日前和12月30日前。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告邰某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 奎
二〇一五年七月十日
书记员 杨元广
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第243号
原告余某。
被告邓某。
本院在审理原告余某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一五年四月七日
书记员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第243号原告谢望华，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住福州市晋安区。被告亿智（福建）信息科技股份有限公司。住所地福州市台江区。法定代表人高夏生，经理。原告谢望华与被告亿智（福建）信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员林品兴适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告谢望华到庭参加诉讼，被告亿智（福建）信息科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其于2013年9月10日进入被告公司工作，担任总裁助理职务，双方口头约定原告月薪6000元。自原告入职以来，原告按照工作分工约定，及时无误地履行了工作职责，但被告并未按照口头约定及时足额支付原告劳动报酬。至2014年2月15日，原告在公司恶意欠薪的前提下向被告提出辞职，在公司办理完离职手续的时候被告当时的总经理赖琼玉承诺3月10日前给予补发原告拖欠工资，但至今仍未支付。2014年2月至今9个月期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直以各种理由推脱。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告（2013年11月、12月拖欠工资12000元；2014年2月份拖欠半个月工资3000元），合计拖欠工资为人民币15000元。2、被告支付未按照劳动合同法第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告没有与原告签订劳动合同的赔偿，赔偿金额为每月6000元人民币，共计6个月，总计36000元人民币。3、终止双方劳动合同。4、判令被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。原告就其主张提供的证据为：1、福州市台江区劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》，2、《送达证明》，3、《企事业内资登记基本情况表》，4、《企业法人营业执照》，5、社保缴费记录，6、《银行流水单》。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据和庭审陈述，依法予以确认。根据上述原告提供的证据和庭审笔录，本院可以确定的事实如下：2013年9月10日，原告入职被告处担任总裁助理职务，双方未签订书面劳动合同。庭审中原告陈述，其入职被告公司后，与被告口头约定原告每月工资为6000元；2014年2月15日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，向被告提出辞职。2013年10月被告实际发放原告9月份工资4066.23元、2013年11月实际发放原告10月份工资5600元、2014年1月发放原告工资6765.52元，尚欠原告2013年11、12月全月工资和2014年2月中的半个月工资共计2.5个月的工资。经原告多次催讨，被告至今尚未支付。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，且应及时足额支付劳动者工资报酬。本案中，因被告未及时支付原告工资报酬，根据《劳动合同法》第三十八条第二款之规定，原告可以解除劳动关系，故原告要求解除与被告劳动关系的诉请于法有据，本院予以支持，双方的劳动关系自2014年2月15日起解除。自原告入职被告公司起至其离职时止，被告均未与原告签订书面劳动合同，且未按时支付原告2013年11、12月全月和2014年2月中的半个月共计2.5个月的工资15000元（6000元／月×2.5月），违反了相关的法律规定。现原告要求被告支付拖欠工资15000元及未签订书面劳动合同每月二倍的工资差额的诉请于法有据，本院予以支持。《劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，故本案被告支付原告未签订书面劳动合同每月二倍工资应从2013年10月10日起计至2014年2月15日止共计4个月零5天，庭审中，原告要求计算4个月的双倍工资不违反法律规定，本院予以支持，被告应支付原告未签订书面劳动合同每月二倍工资差额为24000元（6000元／月×4个月）。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款和第二款、第三十八条、第八十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告谢望华与被告亿智（福建）信息科技股份有限公司之间的劳动关系。二、被告亿智（福建）信息科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢望华2.5个月工资人民币15000元及未签订书面劳动合同二倍的工资差额人民币24000元共计人民币39000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亿智（福建）信息科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  林品兴二〇一五年三月十九日书 记 员  林 洲
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第557号
原告：刘治宇，男，1990年4月22日出生，汉族，住通化县。
被告：张家利，男，1964年3月2日出生，汉族，住通化县。
本院在审理原告刘治宇与被告张家利房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘治宇于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘治宇在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘治宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘治宇负担。
审 判 长 周景全
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 裴明华
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初32号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人胥某某，男，生于1992年12月1日，汉族，四川省汉源县人，高中文化，农民，住汉源县。2015年11月16日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局依法刑事拘留，同年12月3日汉源县公安局依法取保候审，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人胥某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员代吏蓉、陈万康出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月，被告人胥某某容留李甲、穆某某二人在其汉源县九襄镇枣林村6组的家中吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2015年10月，被告人胥某某容留李甲、穆某某二人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2015年9月至11月期间，被告人胥某某容留曹某、李乙二人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺一次；容留曹某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4、2015年11月1日晚，被告人胥某某容留曹某、穆某某二人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺一次。次日，三人被公安民警抓获。
被告人胥某某在行政拘留期间如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，2015年11月2日，胥某某因吸食毒品甲基苯丙胺被汉源县公安局决定行政拘留十四日。
上述事实，被告人胥某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍证明，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，扣押物品清单，吸毒工具照片，证人曹某、穆某某、李甲证言，被告人胥某某供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人胥某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胥某某犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人胥某某因吸食毒品被行政拘留期间，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人胥某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胥某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人胥某某的刑期自2015年12月23日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一六年三月二十八日
书记员 白 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第213号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蔡坤，又名陈斌，农民。2010年7月12日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2011年3月9日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌犯抢夺罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月16日以涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
指定辩护人杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师，玉环县法律援助中心指派。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人蔡坤犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人蔡坤及指定辩护人杨镕鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、关于抢劫的事实
2012年5月31日21时许，被告人蔡坤伙同朱祖中（已判刑）经事先预谋驾驶助力车窜至本县楚门镇城东小区一小巷，由朱祖中驾车在巷口接应，被告人蔡坤进入巷子紧紧跟随被害人沈某，并从其身后抢夺被害人沈某的手提包（包内有人民币820元、三星数码相机一只、黄金吊坠一个、手表一只及手机卡等物），此时被害人沈某意识到有人抢包遂死死拉住其手提包，被告人蔡坤便改用强力夺取的手段，不顾被害人沈某的呼救反抗而当场劫取被害人沈某的手提包，夺取财物过程中致被害人沈某摔倒在地而受伤。尔后，被告人蔡坤乘朱祖中驾驶的助力车逃离现场。经法医鉴定，被害人沈某股骨骨折，已构成轻伤。经估价鉴定，上述数码相机、黄金吊坠价值人民币共578元。
上述事实，被告人蔡坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人沈某的陈述、同案犯朱祖中的供述、扣押、发还物品清单、法医学文证审查意见书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
二、关于抢夺的事实
1、2012年5月9日19时许，被告人蔡坤伙同朱祖中经事先预谋驾驶一辆助力车窜至本县楚门镇昌业路地税局门前路边，由朱祖中驾车在旁接应，被告人蔡坤下车上前趁被害人徐某不备，夺取被害人徐某夹在腋下的皮包（包内有人民币800元），后乘坐朱祖中驾驶的助力车逃离现场。
2、2012年5月11日左右的一天，被告人蔡坤伙同朱祖中驾驶一辆助力车窜至本县芦浦镇漩门湾大桥中段靠南路段，由朱祖中驾车在旁接应，被告人蔡坤下车上前趁一女子不备，夺取该女子手提包一只，但因手提包拉环断裂，手提包掉落在地上被该女子捡回。随后被告人蔡坤乘坐朱祖中驾驶的助力车逃离现场。
3、2012年5月13日21时许，被告人蔡坤伙同朱祖中驾驶一辆助力车窜至本县楚门镇南兴东路城东桥东侧路口，由朱祖中驾车在旁接应，被告人蔡坤下车上前趁被害人吴某不备，夺取被害人吴某的手提包一只（包内有人民币1400元及苹果手机一只），后被告人蔡坤乘坐朱祖中驾驶的助力车逃离现场。经估价鉴定，上述手机价值人民币2500元。
2014年11月20日，被告人蔡坤在玉环县清港镇下湫村一出租房内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人徐某、吴某的陈述、同案犯朱祖中的供述、指认经过、现场勘验检查笔录、图、照片、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案尚有前科资料、同案犯刑事判决书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡坤以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人蔡坤结伙以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蔡坤应予数罪并罚。被告人蔡坤的指定辩护人关于指控沈某的受伤是被告人造成证据不足的意见，本院认为，沈某是2012年5月31日21时许在本县楚门镇城东小区一小巷因手提包被抢而受轻伤的事实毋庸置疑，至于沈某的受伤是因其不放手摔倒而造成的还是被告人实施暴力行为直接造成的并不能否定被告人有实施暴力行为的事实，该节事实存在刑法意义上的因果关系。故应以抢劫论处，指定辩护人的上述意见，本院不予采纳。在抢夺的共同犯罪中，被告人蔡坤与同案犯的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人蔡坤有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人蔡坤归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会法制，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 钱素云
人民陪审员 鲁良岳
二〇一五年三月十八日
代理书记员 林 燕