江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民再初字第0001号
再审申请人（原审被告）盱眙盛世房地产开发有限公司。
委托代理人许文轩。
委托代理人胡妮。
被申请人（原审原告）张国兵。
委托代理人朱桂前。
再审申请人盱眙盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）因与被申请人张国兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）淮中民初字第0097号民事判决，判决已发生法律效力。盛世公司不服，向江苏省高级人民法院申请再审。该院于2014年3月3日作出（2013）苏审三民申字第431号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月23日、2014年6月19日、2014年11月7日公开开庭对本案进行了审理（其中自2014年5月23日至2014年10月28日因等待另一刑事案件的审理结果，本案依法中止审理）。再审申请人盛世公司委托代理人许文轩、胡妮，被申请人张国兵及其委托代理人朱桂前（原为徐振赣代理，后因徐振赣考取公务员遂变更代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人张国兵原审诉称：2011年6月，被告因购买土地向原告借款1089万元。2012年6月19日被告出具借款确认书，确认共欠原告本息1400万元。经多次索要，被告仍未履行还款义务。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款1400万元，按月息2.5%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、被告负担诉讼、保全费用。
为证明自己的主张，张国兵共举出六组证据。第一组：1、2012年6月19日盛世公司出具的借款确认书；2、视频资料；3、2012年9月4日张国兵与被告法定代表人王静的通话录音；4、2011年5月26日张国兵通过中国建设银行泗洪县支行转帐160万元给王静妻子王娟的凭条；5、中国人民银行的基准利率表；第二组：6、盱眙县国土局与盛世公司于2011年签订的国有建设用地使用权出让合同；7、盛世公司上缴江苏省国土局土地规费专用收据五份；第三组：8盛世公司企业法人营业执照复印件一份；9、盛世公司的工商档案材料；第四组：10、张国兵在中国农业银行泗洪县支行借记卡帐户明细对帐单及业务回执；11、张国兵在中国工商银行泗洪县支行理财金帐户历史明细清单；12、张国兵在江苏泗洪农村商业银行花园口支行的明细帐；第五组：13、卢光辉、蒋义波、张跃勇、戴辉、孙亮、吴先军等六人的身份证复印件、张国兵出具给上述六人的借条复印件以及上述六人出具的书面证明；第六组：14、盱眙县规划局《建设工程规划许可证》申请表；15、盛世公司出具的小区咨询业务经办人介绍信。
本院原审判决确认的事实是：2012年6月19日，盛世公司出具一份“借款确认书”，内容是：“一、盛世公司截止2011年6月21日向张国兵借款人民币1089万元，该借款转帐至公司法定代表人王静帐户160万元，剩余借款均为现金给付，该款用于公司支付土地款；二、双方就上述借款约定利息为月息2.5%，利息总计311万元；三、以上本息合计欠张国兵1400万元”。
原审期间，原告向本院递交声明，表示其第一项诉请中的借款1400万元是依据“借款确认书”由本金1089万元、利息311万元组成的。现明确放弃其中的利息部分41万元，只主张利息270万元。经放弃后，原告的第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款1359万元，并支付自起诉之日起的利息（利息以1089万元为基数，按月息2.5%计算至还清借款之日）。原审期间，被告没有出庭应诉。
本院原审审理认为：关于借款事实的认定，原告为证明其与被告之间存在借款关系，提交了借款确认书、反映借款确认书形成过程的视频资料、原告与被告法定代表人王静于2012年9月4日的通话录音，这些证据足以证明原、被告之间存在借款关系，对此本院予以确认。
关于借款数额的认定，根据2012年6月19日被告出具给原告的借款确认书，截止2011年6月26日被告共向原告借款1089元，对该本金数额本院予以认定。双方约定的借款利息为2.5%，至2012年6月19日，借款确认书确认的利息为311万元，现原告只主张270万元，经本院审查，并未超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告尚未归还欠款，应当依照双方约定继续支付利息至实际还款之日，双方约定的月息为2.5%，已超出银行同期贷款利率的四倍，故本院仅就未超出部分予以支持。判决：一、被告盛世公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张国兵借款本金1089万元、利息270万元，合计1359万元；二、被告盛世公司自2012年6月25日开始，以1089万元借款本金为计算基数，按银行同期贷款利率的四倍（以月息2.5%为上项）向原告张国兵支付至实际还款之日的借款利息；三、驳回原告张国兵的其它诉讼请求。案件受理费105800元，保全费5000元，合计110800元，由被告盛世公司负担。
一审判决后，当事人各方均未上诉。一审判决生效后再审申请人盛世公司以原判决认定事实不清为由，向江苏省高级人民法院申请再审。
本院再审期间，盛世公司以原审判决认定事实不清为由请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人张国兵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回盛世公司的再审申请。
为证明自己的主张，再审申请人盛世公司向本院提交了泗洪县公安局致盱眙县人民法院请求中止执行本院（2012）淮中民初字第0097号民事判决的公函及泗洪县公安局洪公（经）刑诉字（2013）310号对犯罪嫌疑人王静的起诉意见书、泗洪县人民检察院对王静提起公诉的起诉书各一份，证明王静借款系个人犯罪，借款并未进入公司帐户，故其行为与盛世公司无关；且其只认可收到借款290万元，其中转帐160万元，余为现金。张国兵质证认为，上述三份证据因公安机关认定借款290万元系根据王静的口供而来，并无其它证据的佐证，三份证据均与本案无关；王静系盛世公司的法定代表人，其经营行为公司应当承担民事责任。
本案争议焦点：1、张国兵与盛世公司之间民间借贷关系是否成立？2、实际借贷金额是多少？
本院再审对一、二审查明的案件事实予以确认。
本院再审期间，依职权提取了泗洪县人民检察院对王静犯罪行为提起公诉的洪检诉刑诉（2013）610号起诉书和泗洪县人民法院（2013）洪刑初字第0644号刑事判决书各一份、并对正在江苏省边城监狱服刑的王静作了调查。王静承认曾以盛世公司名义向张国兵借款两次，实际金额不超过300万元，包括转帐的160万元在内。“借款确认书”是被张国兵骗取所写，并被其抢走的，但从未向公安机关报过案。
本院另查明：王静于2012年12月23日在泗洪县公安局讯问时交代：“张国兵在2010年底到2011年2月份分三次共借了130万元左右给我。我每次按月息1毛钱跟他结一次利息”。2011年4、5月份张国兵“从泗洪建行打了160万元到我老婆王娟的帐户，后打的160万元我没有付给他利息”。2011年1-3月曾借到宋勇370万元，7月份宋勇电话通知自己将上述债权转让给张国兵。2013年4月26日泗洪县公安局在向泗洪县人民检察院所作的洪公（经）刑诉字第（2013）310号起诉意见书中包含有王静向张国兵借贷290万元（意见书中第47笔）；但2013年11月4日泗洪县人民检察院向泗洪县人民法院所作的洪检诉刑诉（2013）610号起诉书中并未包含该笔借贷。因此，泗洪县人民法院（2013）洪刑初字第0644号刑事判书内亦未认定和涉及上述借贷。
本院还查明：张国兵对王静在公安机关的交代事实不予认可，同时称：三笔借贷分别是在2011年4月21日借500万元、2011年5月26日借460万元、2011年6月26日借129万元，除2011年5月26日有一笔160万元系转帐外，均为现金交付，其中不包含案外人宋勇债权转让的370万元。现金交付时无其他人在场证明，但当时均有借条。2012年6月19日王静出具“借款确认书”后，借条已撕毁。其中，2011年4月21日出借的500万元系自有资金，其余均系向卢光辉、蒋义波、张跃勇、戴辉、孙亮、吴先军等六人所借来的资金。盛世公司对张国兵的陈述亦不认可，认为张国兵借贷除王静认可的以外，举证不足，不能认定。
本院再审认为：张国兵与盛世公司之间民间借贷关系成立。理由是：首先，王静系盛世公司法定代表人（至今尚未变更）。我国法律规定公司法人应对其法定代表人及其委托代理人的经营行为承担民事责任。其次，张国兵与盛世公司之间具有借贷的合意；盛世公司法定代表人王静本人对借贷关系的成立不持异议，只是对数额存有异议。第三，张国兵已将借贷资金交付王静或按王静的要求汇入王娟的帐户。第四，盛世公司在“借款确认书”上盖章，也表示对借贷关系的确认。故盛世公司因自有资金不足，通过非法手段向民间吸收公众存款，作为公司法定代表人又是具体经办人的王静和其妻子王娟（公司会计）虽然个人构成刑事犯罪；但作为盛世公司法定代表人的王静收到公司借贷资金后是否入帐或是否挪作他用，均不影响其代表盛世公司与张国兵之间民间借贷关系的成立及盛世公司对借贷行为后果对外承担相应的民事责任。
关于借贷具体数额的认定。张国兵主张借贷本金数额为1089万元，利率为年息2.5%，有盛世公司法定代表人王静出具的借款确认书为证，可以采信。盛世公司申请再审时虽称借款确认书系被张国兵骗取所出，并被张国兵的朋友抢走的，但其并不能否定借款确认书的真实性，同时又确认未向公安机关报案，故其并无充分证据证明自己的主张。另外，盛世公司对张国兵自有资金的合法来源及出借大额资金的能力、保管方式虽提出了怀疑，但由于并未提交足以反驳的证据予以否定，故并不足以对抗借款确认书的证据效力。
综上所述，再审申请人盛世公司申请再审理由，无事实依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2012）淮中民初字第0097号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本两份，并预交上诉案件受理费105800元，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，帐号：03×××75。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 谢闯
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹静