广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终556号
上诉人（一审原告）陈翔。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西百色新友炉料有限公司。
法定代表人肖时有，该公司总经理。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
委托代理人钟浩铭，广西中名律师事务所实习律师。
上诉人刘翔与被上诉人广西百色新友炉料有限公司买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第390号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人陈翔及委托代理人颜俊，被上诉人法定代理人肖时有及委托代理人黄典春、钟浩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实，2007年9月，原、被告经协商达成碳酸锰和锰矿的口头买卖合同，由原告向被告供应碳酸锰和锰矿，对于单价按具体度数确定相应的价格。原、被告双方达成口头买卖合同后，原告开始向被告供应碳酸锰和锰矿数吨，在原告向被告供货期间，被告已陆续向原告支付货款，2015年6月23日经双方核对，双方确认原告供应给所属被告的广西德保友钢铁合金有限公司的碳酸锰和锰矿，被告已付清货款给原告，尚未付清货款的是原告供应给炉料公司的碳酸锰759.4吨，锰矿650.56吨，被告只向原告支付货款1830000元。原告认为被告尚有2298500元未支付，为此向该院提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点：原告供应给被告的碳酸锰和锰矿的吨数和度数以及价格各是多少，被告是否欠有原告的货款。原、被告达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该院予以确认，双方应按约定履行各自的义务。原、被告对碳酸锰单价为710元／吨无异议，该院予以确认。对争议的锰矿650.56吨的矿度双方已认可为32.09度，该院予以确认。关于锰矿的价格问题，参照百色市右江区价格认证中心作出的调查结论：锰矿30-39度价格为65.20元／干吨.度计算价款，即被告供应给原告的锰矿650.56吨的价款为：1361145.87元（650.56吨×65.20元／干吨.度×32.09度），759.4吨碳酸锰的价款为539174元（759.4吨×710元／吨），被告应支付给原告的碳酸锰及锰矿的价款共为1900319.87元，被告已支付货款1830000元给原告，尚欠原告的货款为70319.87元，被告应支付给原告。对于2008年4月16日锰矿55.6吨、2008年4月18日锰矿56.6吨、2008年4月20日锰矿43.9吨共计156.1吨是被告为冲平其公司的财务账目而虚开的三张过磅单，原告称是其供应给被告的锰矿，未能提供证据证实，对原告的该项请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：一、由被告广西百色新友炉料有限公司支付给原告陈翔货款70319.87元。二、驳回原告陈翔的其他诉讼请求。案件受理费25188元，由原告陈翔负担24626元，被告广西百色新友炉料有限公司562元。上诉人刘翔上诉称，一、一审法院采纳被上诉人提交的陈翔、莫海军的口供及那毕派出所对王名东、金勇的询问笔录认定上诉人有贿赂行为而提高锰矿度数明显错误。二审法院调取的证据属侦查阶段形成，法院没有针对刑事案件进行审判，故而无权直接认定上诉人有贿赂行为；二、一审法院认定争议锰矿650.56吨的度数双方已认可为32.09度错误。在原二审中，被上诉人提供证据“分析原始记录表”以证明上诉人提供锰矿的最后一批的矿度是32.09度，并说明记录表的化验样品是由双方取样，当时由代理人对该份证据质证，但当事人本人在诉讼中坚持提供的矿为40度以上，否认该证据的真实性、合法性和关联性，被上诉人的取样、委托化验过程都没有上诉人的签字认可，因此代理人的质证意见违背上诉人本人意思。从被上诉人庭审中提供的证据“高级人民法院询问笔录”、“过磅凭证”及百色市右江区价格认定中心“关于碳酸锰等矿产品价格认定的复函”、“化验室分析报告单”四份证据形成完整证据链，证明上诉人所提供的锰矿度数超过40度，单价在3300元以上；三、对百色市右江区价格认定中心“关于碳酸锰等矿产品价格认定的复函”的合法性、关联性没有异议，仅对交易价格有异议，应该以复函中40度以上锰矿价格75.65元∕干吨来计算。综上，一审法院认定事实错误和适用法律错误，恳请二审法院依法改判。被上诉人广西百色新友炉料有限公司答辩称，涉案的锰矿度数一审法院查明是32.09度我们认为正确。对矿度的认定，双方化验员有不正当的经济来往，有行贿行为，右江区公安局、检察院已有初步认定，但现在过了追诉期，所以没有处罚，但其违法行为是存在的，在此期间把低于30度的锰矿送给我方，化验单均是40度以上，骗取我们巨额财产，我们选取3个点化验度数最高就32.09度，一审时对方已认可，我们认为对度数没有太大争议。对价格问题，百色右江区价格认定中心的复函和我们实际市场价格出入过大，价格认定中心认定是参照进口锰矿的价格，百色市右江区价格认定中心复函不符合客观事实，现申请对单价重新进行鉴定。
二审期间，双方当事人均无证据材料提交。
经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规规定，合法有效。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：上诉人陈翔提供给被上诉人广西百色新友炉料有限公司650.56吨锰矿的度数及价格是多少？
关于该焦点。对于锰矿度数问题，上诉人认为其代理人质证对最后一批提供的锰矿矿度为32.09度的认可违背其本人意思，上诉人一直坚持提供的锰矿度数都在40度以上。根据《民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；”的规定，上诉人特别授权代理人的承认视为上诉人本人的承认，故上诉人的主张本院不予认可，一审认定争议锰矿度数为32.09度符合案件事实。对于锰矿价格问题，百色市右江区价格认定中心的复函是百色市右江区人民法院严格按照法定程序委托进行的认定，该复函客观真实、来源合法。被上诉人对该复函有异议，申请重新作价格鉴定，但被上诉人未提供证据证明存在重新鉴定的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的规定，被上诉人申请重新鉴定的主张不予支持。双方当事人亦未提供足以反驳的相反证据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，争议锰矿的价格参照百色市右江区价格认定中心“关于碳酸锰等矿产品价格认定的复函”为：65.20元／干吨。综上，争议650.56吨锰矿价款为：650.56吨×65.20元／干吨.度×32.09度﹦1361145.87元，759.4吨碳酸锰的价款为：539174元（759.4吨×710元／吨），两项总计价款1900319.87元，被上诉人已支付1830000元，尚欠70319.87元，一审判决正确，予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11657元，由上诉人陈翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉林
代理审判员 王明新
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈妍妍