湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初150号
原告：董执定，男，1966年8月10日出生，汉族，司机，住武穴市。
委托诉讼代理人：李炳旺，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市宏森汽车运输集团有限公司。住所地：武穴市永宁大道***号。统一社会信用代码：91421182770784470R。
法定代表人：李宏伟，男，公司董事长。
委托诉讼代理人：范智超，男，武穴市刊江法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。组织机构代码：73520684-3。
主要负责人：熊国炎，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：许强胜，男，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。
被告：刘晓勇，男，1978年11月1日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：伍角星，男，1994年8月15日出生，汉族，住武穴市。
被告：伍向东，男，1972年10月6日出生，汉族，干部，住武穴市。伍角星父亲。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道****号。组织机构代码：59108459-1。
主要负责人：邓珩，男，公司总经理
委托诉讼代理人：金鹏，男，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权。
原告董执定与被告武穴市宏森汽车运输集团有限公司（以下简称“武穴宏森公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋财保黄冈公司”）、刘晓勇、伍角星、伍向东、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“阳光财保武汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董执定及其委托诉讼代理人李炳旺、被告武穴宏森公司委托诉讼代理人范智超、被告太平洋财保黄冈公司的委托诉讼代理人许强胜、被告刘晓勇、被告伍向东及被告阳光财保武汉公司委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼，被告伍角星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告董执定于2016年3月16日申请庭外和解。被告阳光财保武汉公司于2016年3月22日申请重新鉴定。本案现已审理终结。
原告董执定向本院提出诉讼请求：要求被告武穴宏森公司、太平洋财保黄冈公司、刘晓勇、伍角星、伍向东、阳光财保武汉公司共同赔偿其在工作中因交通事故受伤造成的损失包括：住院伙食补助费1750元、误工费74511元、护理费14364.50元、残疾赔偿金149112元、精神抚慰金9000元、交通费住宿费3149元、营养费4550元、后期治疗费20000元、鉴定费1700元等共计278136.50元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年底，刘晓勇聘请董执定为鄂Ｊ×××××客车司机。2015年2月28日8时20分许，董执定驾驶鄂Ｊ×××××（17座）中型普通客车由武穴市蕲龙线东往西行驶，与伍角星驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车由金盘路北往南向行驶至金盘路红绿灯十字路口路段处发生碰撞，造成董执定等人受伤、两车受损的道路交通事故。董执定受伤后被送往武穴市人民医院抢救后立即转至武汉中南医院住院治疗19天，后又转至协和医院住院治疗16天。出院后，董执定于2015年7月22日申请武穴科剑法医司法鉴定所作出（2015）鉴字第149号《司法鉴定报告书》，结论为：1、伤残八级；2、后期治疗费2万元；3、误工休息18个月；4、护理期限6个月；5、营养期限3个月。为伤后赔偿事宜与武穴宏森公司等协商多次未果，遂诉至法院。
被告武穴宏森公司辩称：1、董执定与武穴宏森公司无任何关系，公司未招聘董执定，也未与其签订合同。董执定在武穴至龙坪线路跑运输，刘晓勇是公司派去负责该线路的人，公司只收取线路钱，董执定驾驶的车辆是不是公司的不清楚；2、对本案事故及交警作出的责任划分无异议，董执定的损失应该由伍角星所驾驶车辆承保相关保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险范围内承担，超出部分由董执定和伍角星分担，公司不承担任何责任；3、本事故共造成十名乘客受伤，公司垫付了44619.54元，该费用不含董执定的费用。另刘晓勇支付施救费1500元、车辆测速费700元、车辆损失14230元；4、本次事故经交警调解，公司与其他伤者已达成赔偿协议，总赔付了39901.41元；5、事故发生后，董执定另私自申请鉴定，刘晓勇只能承担一次的鉴定费，另会诊费500元，也不应承担；6、董执定驾驶的车辆投保交强险、第三者责任险及承运人险（乘客险），公司垫付的费用要求在本案一并处理。
被告太平洋财保黄冈公司辩称：1、对事故及交警部门作出责任划分无异议；2、对董执定在事故中受伤也无异议；3、董执定驾驶鄂Ｊ×××××车在太平洋财保黄冈公司投保交强险和第三者责任保险无异议，但是否投保承运险不清楚，要提供证据。若投保承运险，公司也同意赔付，但只在无免责情形的情况下，承担应该分担的部分；4、鉴定费和案件受理费及精神损害抚慰金不是承运险的赔偿范围，公司不承担；5、武穴宏森公司车辆损失与本案无关，不应在本案处理。
被告刘晓勇辩称：董执定驾驶的鄂Ｊ×××××车属武穴宏森公司所有，刘晓勇是武穴宏森公司的职工，负责管理武穴到龙坪的线路，董执定是其代表武穴宏森公司聘请的司机，故刘晓勇在本案中不承担责任。伍向东交给给刘晓勇59000元，后转交给董执定，另刘晓勇还向董执定支付了126926.01元，请法院依法处理。
被告伍角星未作答辩。
被告伍向东辩称：对事故及交警部门作出责任划分无异议；伍角星驾驶的鄂Ｊ×××××车所有人亦为伍角星，伍向东与伍角星系父子关系，该车在阳光财保武汉公司投保交强险及第三者责任保险。对于董执定的损失，请法院依法处理。伍向东在本案中不承担责任。事故发生后伍向东支付59000元给刘晓勇，让刘晓勇支付董执定医疗费。
被告阳光财保武汉公司辩称：1、伍角星驾驶的鄂Ｊ×××××车在阳光财保武汉公司投保交强险和第三者责任保险（未投保不计免赔，限额500000元）及事故发生在保险期内属实。若无法定或约定的免赔事由，公司同意承担相应的责任；2、伍角星在事故中承担次要责任，故对超过交强险的部分，在商业第三者责任保险限额内公司按30%比例承担责任；3、董执定请求赔偿的部分项目过高；4、公司不承担本案案件受理费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告董执定提交的证据四与其户口簿、居民身份证等相印证，可以证明原告董执定居住在城镇的事实，对该组证据予以采信；证据五因被告阳光财保武汉公司申请重新鉴定，以新的鉴定意见为准，对该份证据中鉴定意见中的营养期限予以认定；证据六、证据七与本案无关联性，对该两份证据不予采信；证据八予以采信；证据九交通费酌情认定2000元；证据十系原告董执定支付的鉴定费，系必要合理费用，对该份证据予以采信。证据十一、十二因证人未出庭作证，无法核实其真实性，对该两份证据不予采信。被告武穴宏森公司提交的证据均系复印件，无法确定其真实性，对该组证据不予采信。被告刘晓勇提交的证据一系原告董执定治疗的相关病历及被告刘晓勇垫付的相关医疗费票据及原告董执定出具收条、领条，可以证明案件相关事实，对该组证据予以采信；证据二因无相关的鉴定意见书予以佐证，对该份鉴定费票据不予采信；被告阳光财保武汉公司提交的保险条款系通用条款，对该份证据予以采信。
对被告武穴宏森公司、太平洋财保黄冈公司、刘晓勇、伍向东、阳光财保武汉公司无异议的事实：刘晓勇系武穴宏森公司的工作人员，负责武穴至龙坪线路运输管理，后刘晓勇聘请董执定驾驶鄂Ｊ×××××客车。董执定驾驶该车与伍角星驾驶的鄂Ｊ×××××车（所有权人亦为伍角星）发生交通事故，交警部门作出责任认定董执定负事故主要责任，伍角星负次要责任。董执定受伤后，被送往武穴市第一人民医院抢救治疗，当日又转至武汉中南医院住院治疗19天，后又转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗16天。鄂Ｊ×××××车在阳光财保武汉公司投保交强险及第三者责任保险，未投保不计免赔，责任限额500000元，事故发生在保险期内等，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：鄂Ｊ×××××客车登记所有权人为武穴宏森公司。董执定为农业户口，但长期居住在城区。
事故发生后，刘晓勇共垫付医疗费及向董执定支付现金等共计124984.43元，另伍向东支付59000元给刘晓勇转交给董执定。
审理中，阳光财保武汉公司对董执定提交的鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，经蕲春铭鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见：董执定伤残程度为九级，误工日365天，护理日150天，后期医疗费15000元或按实际发生认定。
另刘晓勇表示其垫付的费用可作为自己或武穴宏森公司的赔偿款在本案中一并处理，伍向东亦表示其支付的现金可作为自己或伍角星的赔偿款在本案中一并处理。
本次事故还造成鄂Ｊ×××××客车上乘坐人刘美平、章秀云、林宽等受伤。其中刘美平、章秀云亦向本院起诉要求赔偿其相关损失。本院经审理后确定刘美平的损失为：医疗费10850元、住院伙食补助费1400元、护理费7182.25元、误工费10740元、营养费1000元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金49704元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，共计88776.25元。章秀云的损失为：医疗费7971.94元、住院伙食补助费1200元、护理费4788.17元、误工费6552.25元、营养费500元、后期治疗费5000元、鉴定费1200元，共计27212.36元。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告董执定驾驶被告武穴宏森所有的鄂Ｊ×××××客车与被告伍角星驾驶的鄂Ｊ×××××车（所有权人亦为伍角星）发生交通事故，造成原告董执定及其车上人员刘美平、章秀云、林宽等受伤及两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定原告董执定负事故主要责任，被告伍角星负次要责任。故原告董执定在事故中受伤造成的损失，被告伍角星应承担次要赔偿责任，结合事故事实，由被告伍角星按30%比例承担赔偿责任。被告伍角星的父亲即被告伍向东将鄂Ｊ×××××车在被告阳光财保武汉公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。对原告董执定因事故受伤造成的损失依法首先由被告阳光财保武汉公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财保武汉公司按其与被告伍向东之间的第三者责任保险合同约定赔偿，若仍不足，由被告伍角星承担相应的赔偿责任，被告伍向东垫付的59000元可在被告伍角星承担的赔偿金额中扣减。被告伍向东对本次事故损害的发生无过错，在本案中不承担赔偿责任。对于原告董执定损失中扣除交强险应赔偿的部分，余下的70%部分，因其系被告刘晓勇代表被告武穴宏森公司聘请的司机，被告刘晓勇作为被告武穴宏森公司的工作人员，其聘请原告董执定驾车的行为亦是完成被告武穴宏森公司经营活动中的工作任务，其应承担的相关责任由被告武穴宏森公司承担。原告董执定实际是受被告武穴宏森公司雇请，现其在雇佣活动中受伤，被告武穴宏森公司作为雇主，应当承担赔偿责任。故原告董执定损失中的70%部分由被告武穴宏森赔偿。被告刘晓勇代被告武穴宏森公司垫付的124984.43元可在赔偿金额中扣减，被告刘晓勇在本案中不承担赔偿责任。本次事故还造成鄂Ｊ×××××客车乘客受伤，且已有刘美平、章秀云另案起诉，依法应按原告董执定、刘美平、章秀云的损失比例确定交强险及第三者责任险的赔偿数额。对于其他受害人，被告武穴宏森公司辩称其已与其他受害人达成赔偿协议且已履行，现无法核实，若未完全赔偿，其他受害人可另案主张。另被告武穴宏森辩称其为鄂Ｊ×××××客车在被告太平洋财保黄冈公司投保承运人责任保险。虽然被告太平洋财保黄冈公司辩称同意赔付，但双方提交的证据不能查清双方的合同约定、被告武穴宏森公司垫付的费用情况及该费用是否合法合理等，且该承运人责任保险系被告武穴宏森公司与被告太平洋财保黄冈公司之间的保险合同纠纷。被告武穴宏森公司在承担相应的赔偿责任后可另案向被告太平洋财保黄冈公司主张。故被告太平洋财保黄冈公司在本案中不承担赔偿责任；二、关于原告董执定损失的核定：（1）医疗费108015.60元；（2）后期治疗费依据鉴定意见认定为15000元；（3）住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）；（4）营养费。依据鉴定意见的营养期限3个月酌情认定1500元；（5）护理费。因鉴定意见护理时间150日，原告董执定要求按2015年度湖北省居民服务和其他服务业职工年平均工资28729元标准计算，符合法律规定，予以支持，护理费为11806.44元（28729元／年÷365天／年×150天）；（6）误工费。原告董执定的职业为道路旅客、货物运输驾驶员，因其未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，故误工费标准参照2015年交通运输业在岗职工年平均工资49674元计算，误工时间依法计至定残日前一天为144天，由此计算误工费为19597.41元（49674元／年÷365天／年×144天）；（7）残疾赔偿金。原告董执定虽为农业户口，但其长期居住在城区，主要收入来源地亦在城镇，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。另原告董执定所受损伤构成九级伤残，残疾赔偿金为99408元（24852元／年×20年×20%）；（8）精神损害抚慰金。原告董执定因事故受伤构成九级伤残，造成其严重精神损害，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，结合其伤情及在事故中的责任酌情支持2000元；（9）交通费，酌情支持2000元元；（10）鉴定费1700元。上述费用共计262777.45元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额的费用为：126265.60元（医疗费＋后期治疗费＋住院伙食补助费＋营养费），属于伤残赔偿限额的费用为134811.85元（护理费＋误工费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金＋交通费）。另刘美平、章秀云两案中，刘美平的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额的费用为16250元，属于伤残赔偿限额的费用为70626.25元；章秀云的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额的费用为14671.94元，属于伤残赔偿限额的费用为11340.42元。三人医疗费用赔偿限额总费用为157187.54元，伤残赔偿限额总费用为216778.52元，按三人损失占损失总额的比例计算，被告阳光财保武汉公司在交强险医疗费限额内赔偿原告董执定8032.80元（126265.60元÷157187.54元×10000元），在伤残赔偿限额内赔偿原告董执定68407.62元（134811.85元÷216778.52元×110000元），共计76440.42元，余下的186337.03元（262777.45元-76440.42元），被告伍角星应赔偿55901.10元（186337.03元×30%），因鄂Ｊ×××××车在被告阳光财保武汉公司投保第三者责任保险，责任限额500000元，未投保不计免赔。原告董执定、刘美平、章秀云三人的损失在第三者责任保险限额内应获得的赔偿总额未超出责任限额，按被告阳光财保武汉公司与被告伍向东之间的第三者责任保险合同约定，被告阳光财保武汉公司在第三者责任保险限额内赔偿原告董执定52621.55元［（186337.03元-1700元）×30%×（1-5%）］，被告伍角星实际赔偿原告董执定3279.55元（55901.10元-52621.55元），因被告伍向东已垫付59000元，原告董执定应返还被告伍向东55720.45元（59000元-3279.55元）。对原告董执定损失中扣除交强险赔偿的部分，余下186337.03元的70%即为130435.92元，被告武穴宏森公司应予赔偿，因被告武穴宏森公司已垫付124984.43元，故还应赔偿原告董执定5451.49元（130435.92元-124984.43元）。综上，被告阳光财保武汉公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告董执定129061.97元（76440.42元＋52621.55元），其中55720.45元支付给被告伍向东。被告武穴宏森公司赔偿原告董执定5451.49元。被告太平洋财保黄冈公司、被告刘晓勇、被告伍向东在本案中不承担赔偿责任，被告伍角星在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董执定129061.97元，其中55720.45元支付给被告伍向东；
二、限被告武穴市宏森汽车运输集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董执定5451.49元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、被告刘晓勇、被告伍向东在本案中不承担赔偿责任，被告伍角星在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告董执定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，被告伍角星负担500元，原告被告武穴市宏森汽车运输集团有限公司负担595元，原告董执定负担595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 范胜临
审 判 员 饶国雄
人民陪审员 邓广龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑丹丹