wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5985号
原告福建省晋江市信隆鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪家翔，该公司总经理。
委托代理人洪其仁，该公司员工。
被告福建省南安市竞力家居有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人胡著高。
被告白华安，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建省晋江市信隆鞋材有限公司诉与被告福建省南安市竞力家居有限公司、白华安买卖合同纠纷一案中，原告福建省晋江市信隆鞋材有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告白华安已将本案货款付清，原、被告再无其他纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市信隆鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告福建省晋江市信隆鞋材有限公司负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年九月二十日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5985号原告福建省晋江市信隆鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人洪家翔，该公司总经理。委托代理人洪其仁，该公司员工。被告福建省南安市竞力家居有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人胡著高。被告白华安，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告福建省晋江市信隆鞋材有限公司诉与被告福建省南安市竞力家居有限公司、白华安买卖合同纠纷一案中，原告福建省晋江市信隆鞋材有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告白华安已将本案货款付清，原、被告再无其他纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省晋江市信隆鞋材有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告福建省晋江市信隆鞋材有限公司负担。审判员  陈燕能二〇一六年九月二十日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3459号
原告：中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住石嘴山市大武口。
法定代表人：靳玉萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨凤，女，1984年12月17日出生，汉族，系该公司法务人员，特别授权代理。
被告：田丰，男，1990年10月14日出生，汉族，原系公司职工，住石嘴山市大武口区，现石嘴山监狱服刑。
原告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司与被告田丰保险纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司委托诉讼代理人杨凤，被告田丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告已在交强险限额内赔偿案外人马秀英、马龙、马军的12万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日7时30分，被告田丰驾驶宁BL****号两轮摩托车，在石嘴山市大武口区翠柳社区锅炉房处和行人马玉海、王守业发生碰撞，致马玉海、王守业受伤，后马玉海经抢救无效死亡。经石嘴山市石炭井沟口交警大队认定田丰无证驾驶负事故全部责任。事后马秀英、马龙、马军起诉至大武口区法院，经审理作出（2015）石大刑初字第129号判决书，判决原告在交强险内赔偿马秀英、马龙、马军经济损失12万元。被告田丰系无证驾驶导致他人死亡，原告履行了对案外人的赔偿义务，根据保险条款以及有关法律规定，可以向田丰进行追偿。为此诉至法院，要求依法判决。
被告田丰对原告中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司起诉的事实与理由无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告田丰给原告中国大地财产保险股份有限公司石�山中心支公司赔偿交强险12万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告田丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一六年十一月七日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，�事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2337号
申请执行人毕腾，男，1987年6月出生，汉族，陕西省神木县米脂县人。
被执行人李子富，男，1980年2月出生，汉族，陕西省子洲县人。
本院在执行毕腾依据（2016）陕0821民初3510号民事调解书申请执行李子富民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李子富偿还申请执行人毕腾借款40万元并负担案件受理费3650元及申请执行费5960元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3510号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ＸＸ强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢1号
申请人:山东诺斯曼食品有限公司
被执行人:济宁市华荣电气有限公司
被执行人：吴建鹏
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢1号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月九日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢1号申请人:山东诺斯曼食品有限公司被执行人:济宁市华荣电气有限公司被执行人：吴建鹏本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢1号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月九日书记员 王 仲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初299号
原告重庆展华物业管理有限公司，住重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号。
法定代表人符海宁，该公司总经理。
委托代理人黄勇，该公司经理。
被告杨小生，男，住遵义市汇川区。
本院于2017年1月6日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司与被告杨小生物业服务合同纠纷一案，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年一月十六日
书记员 车 孟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4345号
申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行,住所地绍兴市解放大道158号星城大厦1-3层。
负责人何强。
被执行人绍兴滨海石化集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人葛振权。
被执行人浙江远东化纤集团有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人夏建兴。
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江远东新聚酯有限公司、浙江远东化纤集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)浙0602民初6025号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定,被告绍兴滨海石化集团有限公司归还原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币7996万元，并支付利息（截至2017年5月10日为422011.11元，自2017年5月11日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于2017年7月10日前一次性付清；被告绍兴滨海石化集团有限公司支付原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行为实现本案债权支出的律师代理费6万元，于2017年7月10日前一次性付清；被告浙江远东化纤集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；本案案件受理费减半收取222005元，财产保全费5000元，合计227005元，由两被告共同负担，该款原告已预交，由两被告在本调解协议生效后七日内向本院交纳。因被告未按调解书履行，故原告于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，浙江省高级人民法院指定绍兴市柯桥区人民法院集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0602执4345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 巍
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 范海燕
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923财保27号
申请人：黄运芳
申请人：吕德新
被申请人：廖永旭
被申请人：刘芬
申请人黄运芳、吕德新于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖永旭、刘芬名下在银行的存款（44000元为限）予以冻结。申请人吕德新已提供其汇入本院账户现金作为本案担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘芬在博白县农村信用合作联兴东分社（帐号为：56×××96）的存款44000元，冻结期限为一年。案件申请费460元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 詹德才
二〇一六年十一月二日
书记员 吕荣先
appoint
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923财保27号之一
申请人：黄运芳
申请人：吕德新
被申请人：廖永旭
被申请人：刘芬
申请人黄运芳、吕德新与被申请人廖永旭、刘芬买卖合同货款纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对廖永旭、刘芬名下存入银行的存款予以冻结。现申请人以双方已和解解决本案为由，于2016年11月8日向本院提出申请，请求撤回其诉前财产保全申请并解除对刘芬在博白县农村信用合作联社兴东分社存款账户的冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回诉前财产保全申请
二、解除对被申请人刘芬在博白县农村信用合作联兴东分社（帐号为：56×××96）的存款44000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 詹德才
二〇一六年十一月八日
书记员 吕荣先
appoint
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民抗6号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：马某某。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张某某。
申诉人马某某与被申诉人张某某离婚纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）银民终字第63号民事判决，已经发生法律效力。马某某不服，向本院申请再审，本院于2015年3月31日作出（2015）宁民申字第88号民事裁定，驳回了马某某的再审申请。马某某仍不服，向检察机关申诉。2015年11月23日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）监（2015）64000000067号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明且有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
代理审判员 张梅芝
代理审判员 张 焱
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初51号
原告：张某，女，1993年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：李某，男，1992年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告张某与被告李某之间离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由张某承担。
代理审判员 葛艳丽
二〇一七年一月六日
书 记 员 宋笑天
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06715号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码62209993-0。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，系原告公司员工，男，汉族，1956年9月10日出生，住重庆市江北区。
被告李昆，男，汉族，1976年7月3日出生，住重庆市北部新区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告李昆物业服务合同纠纷一案，原告重庆环城物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 玲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民申69号
再审申请人(一审被告)：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：李辉江，男，1971年3月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县铁厂河乡。
再审申请人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司因与被申请人李辉江劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00232号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司于2016年8月25日以呼和浩特市新城区人民法院终结执行为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古国电电力建设工程有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 张志勇
审 判 员 刘晓宏
代理审判员 张广忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 尹承娇
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢415号
朱丽君：
申请执行人巫海春于2017年09月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第00712号保证合同纠纷一案，申请执行标的为人民币170000元，被执行人为朱丽君。在本院执行过程中，被执行人朱丽君已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢415号案予以结案。
二〇一七年九月十四日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1615号
罪犯赵国锋，男，1973年6月20日生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年12月27日作出(2005)思中刑二初字第55号刑事判决，以被告人赵国锋犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年4月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯赵国峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年2月25日起至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯赵国峰共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵国锋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵国锋自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵国锋在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国锋减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第131号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某，居民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月12日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日20时45分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌照号为浙k×××××号轻型普通货车，从丽水市莲都区灯塔小区出发，在行驶至丽水市莲都区绕城公路与紫金北路路口处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人刘某血液酒精含量为108.9mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人刘某血液中乙醇含量为115mg／100ml。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人刘某的供述；3、证人魏某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第2015-0031号检验报告书；5、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、查获经过及现场照片；8、血样提取登记表；9、现场呼气式酒精测试结果单据；10、行政处罚决定书；11、违法犯罪记录查询证明及工作记录、物品、文件发还凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年二月九日
书记员 何一芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4363号
罪犯李明亚，男，1956年9月24日出生，汉族，大学文化，湖南城步县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2010年1月22日作出（2009）洞法刑初字第176号刑事判决，以受贿罪判处罪犯李明亚有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二十万元；以非法持有枪支罪判处罪犯李明亚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二十万元;追缴罪犯李明亚违法所得三十四万七千元，上交国库。因罪犯李明亚不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）邵中刑二终字第18号作出刑事判决，以受贿罪判处罪犯李明亚有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元；以非法持有枪支罪判处罪犯李明亚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产二十万元;追缴罪犯李明亚违法所得三十四万七千元，上交国库。刑期自2009年3月16日起，至2020年3月15日终。该判决发生法律效力后，于2010年5月18日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2012年9月26日对罪犯李明亚减刑一年七个月；2014年12月17日减刑一年。刑期至2017年8月15日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李明亚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明亚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产二十万元，本次已缴纳一万元，现有考核分94分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李明亚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明亚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4363号罪犯李明亚，男，1956年9月24日出生，汉族，大学文化，湖南城步县人。现在长沙监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2010年1月22日作出（2009）洞法刑初字第176号刑事判决，以受贿罪判处罪犯李明亚有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二十万元；以非法持有枪支罪判处罪犯李明亚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二十万元;追缴罪犯李明亚违法所得三十四万七千元，上交国库。因罪犯李明亚不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）邵中刑二终字第18号作出刑事判决，以受贿罪判处罪犯李明亚有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元；以非法持有枪支罪判处罪犯李明亚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产二十万元;追缴罪犯李明亚违法所得三十四万七千元，上交国库。刑期自2009年3月16日起，至2020年3月15日终。该判决发生法律效力后，于2010年5月18日交付执行。服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2012年9月26日对罪犯李明亚减刑一年七个月；2014年12月17日减刑一年。刑期至2017年8月15日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李明亚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李明亚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产二十万元，本次已缴纳一万元，现有考核分94分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李明亚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明亚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4363号罪犯李明亚，男，1956年9月24日出生，汉族，大学文化，湖南城步县人。现在长沙监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2010年1月22日作出（2009）洞法刑初字第176号刑事判决，以受贿罪判处罪犯李明亚有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二十万元；以非法持有枪支罪判处罪犯李明亚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二十万元;追缴罪犯李明亚违法所得三十四万七千元，上交国库。因罪犯李明亚不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）邵中刑二终字第18号作出刑事判决，以受贿罪判处罪犯李明亚有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元；以非法持有枪支罪判处罪犯李明亚有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产二十万元;追缴罪犯李明亚违法所得三十四万七千元，上交国库。刑期自2009年3月16日起，至2020年3月15日终。该判决发生法律效力后，于2010年5月18日交付执行。服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2012年9月26日对罪犯李明亚减刑一年七个月；2014年12月17日减刑一年。刑期至2017年8月15日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李明亚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李明亚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产二十万元，本次已缴纳一万元，现有考核分94分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李明亚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明亚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3531号
原告：谢庆郁，男，1984年12月21日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：佛山市顺德区正标精密机械模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会江村大道北段3号之二。
法定代表人：陈亮。
原告谢庆郁与被告佛山市顺德区正标精密机械模具有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢庆郁撤回对被告佛山市顺德区正标精密机械模具有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为83.75元（原告已预交），由原告谢庆郁负担。
审判员 朱士伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 董鹤鹏
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1042号
原告：张保申，男，汉族。
被告：王书强，男，汉族。
本院在审理原告张保申诉被告王书强劳务合同纠纷一案中，原告张保申于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张保申的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张保申负担。
审判员 田建权
二〇一六年七月五日
书记员 尼博文
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初578号
原告广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。
法定代表人陈裕斌，厂长。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告钟国结。
本院在审理原告广西扶绥县自来水厂诉被告钟国结供用水合同纠纷一案中，原告广西扶绥县自来水厂于2016年4月20日以本案经法院调解被告已自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥县自来水厂自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西扶绥县自来水厂撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由原告广西扶绥县自来水厂负担。
审判员 方艳桓
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄佩兴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢00136号
申请执行人范新龙，男，汉族。
被执行人陕西康泰国际旅行社有限公司。
法定代表人刘传波，总经理。
申请执行人范新龙与被执行人陕西康泰国际旅行社有限公司经济补偿及工资争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会的莲劳人仲案字（2015）第366号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年1月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资及经济补偿金合计50446.88元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，查明2015年12月14日被执行人因不服西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会的莲劳人仲案字（2015）第366号仲裁裁决书向我院申请立案，我院已立案受理，现本案正在审理中。因西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会的莲劳人仲案字（2015）第366号仲裁裁决书未发生法律效力，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0104执恢00136号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一六年二月十八日
书记员 闫佩静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初996号
原告：刘克莉。
委托代理人：杜四海。
被告：胡武军。
原告刘克莉与被告胡武军健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，于2016年3月16日、3月31日公开开庭进行了审理。原告刘克莉及其委托代理人杜四海、被告胡武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克莉诉称：我和杜四海是夫妻关系，2013年12月14日12时许，我在乌鲁木齐市高尔夫路江山公墓生态园办公楼旁烧纸时，被被告胡武军故意找事，双方发生争执，被告将我打伤，我被家人当即送医院抢救治疗，并向派出所报案，被告的行为直接伤害影响到我脑神经及其他部位，经住院多次治疗后至今才基本康复。经派出所以前调解未成。现诉至法院，请求判令被告支付医疗费48930.22元、住院伙食补助费575元、误工费4080元、营养费575元、交通费200元、陪护费3128元，合计57488元，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告胡武军辩称：2013年12月14日我确实与原告打过架，该事件后经过水磨沟派出所调解，经法医鉴定，不构成轻微伤，由我向原告一次性赔付医疗费用等相关费用2000元，之后双方之间不存在任何争议；事发当天所有的医疗费等相关费用，包括当天所做的法医鉴定，都在温泉路派出所，请法院调查取证，不构成轻微伤，和刘克莉病情无任何关联；原告所诉我的行为影响到脑神经及其他部位，而原告提供的证据不足以证明原告之后治疗与我的行为之间存在因果关系，在此基础上向我主张因住院治疗产生的各项费用没有事实和法律依据；原告本身患有胆脂瘤等疾病需要治疗，与我的行为之间无关，我的行为只是导致对方轻微皮外损伤；我们是2013年12月14日打架，2013年12月24日-2014年1月17日住院的病情，有十天的差距，以这种理由诉我理赔，派出所没有出具病情和打架有关的证据，这理由我不认可，病情和伤情是两回事，打架是伤情；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告胡武军系原告刘克莉的妹夫。2013年12月14日，原告刘克莉与被告胡武军在乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路东山公墓生态园办公楼旁烧纸时发生纠纷，被告胡武军将原告刘克莉殴打致伤。原告受伤后，在新疆医科大学第二附属医院（以下简称：二附院）门诊检查治疗，病历记录载明：“主诉：右眼外伤后痉痛，出血1小时。病史：患者于12点半左右被他人用酒瓶击伤右眼，出现疼痛，出血。体格检查：视力右1.2，左0.8，右眼下睑及肤可见大约3cm皮肤裂伤，出血较多，右眼球结膜轻充血”。
2013年12月16日、12月19日、12月20日、12月23日原告刘克莉到二附院门诊复查、换药。2013年12月23日拆线，医嘱建议全休伍天。2013年12月14日、16日、19日、20日、23日原告分别支出医疗费385.04元、30元、949元、468元、39元。
2013年12月24日至2014年1月17日，原告在新疆医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为：“1、右侧桥小脑角区胆脂瘤2、右耳感音性神经性耳聋3、右侧周围性面瘫。”
2014年1月6日，水磨沟区公安分局诊断证明结论告知书载明：经乌市水磨沟区刑事侦查大队法医室（乌）公（水）鉴（损伤）字（2013）430号鉴定：评定刘克莉的损伤程度为不构成轻微伤。2014年2月17日，经水磨沟区派出所调解，被告胡武军赔付原告刘克莉2000元。另查，原告月工资收入为3420元
庭审中，经本院释明，原告申请对2013年12月24日至2014年1月17日住院期间的病情与2013年12月14日与被告殴打的关联性进行鉴定，后明确表示不申请鉴定。
上述查明的事实，由门诊病历、门诊票据、费用清单、治安调解协议书、询问笔录、诊断证明结论告知书、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告胡武军将原告刘克莉打伤，对原告刘克莉因殴打致伤的损失应承担赔偿责任。原告的各项损失，经原被告的举证、质证，本院认定如下：1、医疗费，原告因2013年12月14日被酒瓶砸伤，分别于2013年12月14日、16日、19日、20日、23日在门诊检查治疗，共支出医疗费共计1871.04元（385.04元＋30元＋949元＋468元＋39元），本院予以支持。对于原告2013年3月25日、4月29日在二附院检查治疗的费用，因该费用产生于2013年12月14日即原告受伤之前，上述医疗费并非因被告殴打产生，故本院不予支持。对于原告2013年12月24日至2014年1月17日住院期间的医疗费，原告住院诊断的病情为“1、右侧桥小脑角区胆脂瘤2、右耳感音性神经性耳聋3、右侧周围性面瘫”，经本院释明，原告对住院期间的病情与12月14日被殴打的关联性不申请鉴定，故无法证实其住院的病情与殴打具有因果关系，对原告主张的住院期间的医疗费本院不予支持。对于2014年1月10日、28日、2014年6月10日、9月27日、9月29日、11月21日、2015年3月11日、4月6日、5月15日原告在二附院检查治疗的费用，原告未提交病历，故无法证实其治疗的病情系被告殴打所致，故本院不予支持。2、住院伙食补助费，因原告无证据证实其2013年12月24日至2014年1月17日住院与被告殴打行为存在因果关系，故对原告主张的住院伙食补助费本院不予支持。3、误工费，原告2013年12月14日至12月23日期间在二附院门诊检查治疗，12月23日医嘱全休伍天，故原告需要休息的时间共计14天，原告月工资收入3240元，故原告的误工费为1512元（3240÷30天×14天）。4、营养费，原告无“加强营养”的医嘱，故本院对原告主张的营养费不予支持。5、交通费，本院根据原告就医检查的次数，酌情支持100元。6、陪护费，原告无“需要陪护”的医嘱，故本院对原告主张的陪护费不予支持。被告已赔偿原告的2000元，应当从被告应支付给原告的总额中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告胡武军赔偿原告刘克莉医疗费1871.04元；
二、被告胡武军赔偿原告刘克莉误工费1512元；
三、被告胡武军赔偿原告刘克莉交通费100元；
四、驳回原告刘克莉要求被告胡武军赔偿住院伙食补助费575元、营养费575元、陪护费3128元的诉讼请求。
本案诉讼标的57488元，确认给付标的3483.04元，占诉讼标的的6.05%，案件受理费1237.2元（原告已预交），减半收取618.6元，由被告胡武军负担6.05%即37.43元，原告刘克莉负担93.95%即581.17元，余款618.6元由本院退还原告刘克莉。
上述被告胡武军应支付给原告刘克莉的款项为3520.47元，扣除其已向原告刘克莉支付的2000元，被告胡武军应支付给原告的款项共计1520.47元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王占娥
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执190号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地：义县建设路8号。
法定代表人焦义，系该社理事长。
委托代理人张成久，系该社职工。
被执行人安某某，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人杜某某，男，成年人，住址同上。
本院在执行义县农村信用合作联社与安某某、杜某某金融借贷纠纷一案中，经查被执行人安某某、杜某某暂无存款可供执行，又无财产可供执行，造成本院暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2016）辽0727执190号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 武向东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2999号
原告：陈舟位，女，1957年12月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：闫刚，男，1980年10月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，住阜南县。
原告陈舟位为与被告闫刚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审理，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈舟位、被告闫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈舟位向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金7000元，并按原告主张之日起依照银行贷款基准利率计算利息损失至借款还清日止。事实与理由：被告因租住在原告叔叔家中，因被告经济一时困难，2015年4月2日和4月21日二次向原告借款计人民币7000元。经原告催讨，被告认欠不还，故提起诉讼。
被告闫刚答辩称：该款是被告给原告家里修房子预支的生活费。当时讲好修理费总共是15000元，原告扣了1000元，实付14000元，包括原告起诉的7000元在内。被告没有向原告借过钱，不存在借款的事实。因被告文化水平低，错写成借资。
为证明自己的主张，原告陈舟位向本院提交了被告闫刚出具的借条一份，以证明被告于2015年4月2日、4月21日分别向原告借款2000元、5000元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为实际是预支款。
为证明自己的的主张，被告闫刚申请证人李某1、李某2当庭作证。证人陈述，证人与被告一起为原告修理房子，总计拿到修理款14000元，其中前面7000元是交给被告，后面7000元是交给李某1。经质证，原、被告均无异议。
本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
对于双方争议的事实，本院认定：被告为原告修理房子、原告支付给被告修理费7000元的事实清楚。被告向原告出具的书面凭证中，形式、内容、用词等均与一般的借条有所区别。原告未能提供被告另行领取7000元修理费的依据。从原、被告之间的关系分析，原告在修理费之外另行借款给被告7000元且未在结算修理费时扣除，明显不符合常理。故原告主张修理费与本案讼争借款并非同一笔，理由不足。本院采信被告的辩解意见，认定原告所诉的“借款”实际系被告向原告领取的修理费。
本院认为，根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定原告所主张的借款并不成立。原告对自己的主张未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈舟位的诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈舟位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱国发
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终152号
上诉人（原审被告）：李广巨，农民。
委托代理人李宝强，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝群，农民。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
上诉人李广巨与被上诉人李宝群土地承包经营权纠纷一案，河北省文安县人民法院于2015年11月1日作出（2015）文民初字第2657号民事判决。李广巨对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李宝群与被告李广巨均系德归镇黄甫管区李黄甫村村民，1999年第二轮土地承包时李黄甫村村民委员会将土地发包给村民每人4.49亩，被告李广巨共有家庭成员4名，共承包了5口人的土地。2005年3月13日李黄甫村委会和被告李广巨以书面形式承认李广巨承包的土地中有原告1口人的土地共计4.49亩，一直以来由被告代耕。
一审法院认为，公民的合法权益他人不得侵犯。原、被告所在的李黄甫村村民委员会于1999年向本村村民发包土地，原告家庭成员共3人，其中1人的土地由被告李广巨代耕，面积为4.49亩，对此被告于2005年3月13日以书面形式予以认可，且有当时村委会负责人出庭证实被告承包原告的1人土地为代耕形式，故原告有权向被告主张收回属于自己的土地4.49亩。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张另外1亩零散地由被告代耕，被告也应予以返还，因其未向法庭提供证据予以证实，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李广巨返还原告李宝群承包地4.49亩，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李广巨负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
上诉人李广巨对一审判决不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，1999年土地承包时，上诉人并未实际取得土地，并不享有土地承包经营权；上诉人承包地来源于李黄甫村委会的发包，与被上诉人李宝群无关，上诉人书写的自认证明不是上诉人李广巨的真实意思表示，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李宝群答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，1999年上诉人家庭共4人，但土地承包时，上诉人李广巨承包地按照五口人的标准承包，其中包括被上诉人李广群的份额，该事实有上诉人的自认以及村委会工作人员证言足以证实。被上诉人李宝群要求上诉人李广巨返还承包地，本院予以支持。上诉人李广巨的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李广巨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 査士怡
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2687号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。
住所地：寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。职务：总经理。
委托代理人马向韶，系公司员工。
被告：钱萍，女，成年，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告钱萍物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年八月三十日
书记员 栗彩彩
附相关法律条文规定：
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初693号
原告：湖南蓝山农村商业股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：厉继六，男，1961年11月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告厉继六金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，被告厉继六自愿负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年六月十六日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更537号
罪犯况小军，男，1973年12月4日出生，汉族，江西省上高县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2010年12月30日作出（2010）上刑初字第101号刑事判决，认定况小军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第697号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年7月17日起至2020年8月16日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、谢飞燕出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯况小军到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯况小军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯况小军在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯况小军减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2010年7月17日起至2019年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2219号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：余兴华，经理。
委托诉讼代理人：华可，公司员工。
被告：刘君华，男，汉族，1966年10月8日生，住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告刘君华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 华
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第126号
原告杨XX，男，1989年10月8日生，苗族，贵州省龙里县人，务农。
委托代理人钟文，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。
被告唐XX，女，1993年7月4日生，苗族，贵州省龙里县人，务农。
被告唐XX，男，1961年5月26日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，系被告唐XX父亲。
原告杨XX诉被告唐XX、唐XX婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员王明芬担任审判长并主审本案，与审判员陈培琼、人民陪审员冯明祥组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人钟文到庭参加诉讼，被告唐XX、唐XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年正月初，原告与第一被告谈婚，双方在一起呆了一段时间后，相互之间都觉得满意，后原告请媒人到被告家说媒，经媒人撮合，最终讲成彩礼钱138800元，还商定了：1、原告到被告家认亲，被告有亲戚34户，每户包两升糯米（7斤）、10块钱；2、包5部车去热闹，包车费1500元；3、给第一被告父母的抚养费1200元、中间人360元、数彩礼人的钱120元。谈成后，原告到处借钱为自己筹办婚事，也依约定借足了彩礼钱，并按被告的要求把彩礼钱送到被告家，当场被告返还20000元给原告，约定原告修房后被告退30000元（已退）。后第一被告赖婚，既不愿意与原告相处，也不愿意与原告办理结婚登记，迫于无奈，原告只有找到当地公安机关，经公安机关多次调解均无结果，后第二被告向原告出具了一份承诺书，自愿在2014年12月30日退还原告彩礼钱88000元，但现在时间已过，被告不履行其承诺，故原告根据《婚姻法》及解释的相关规定诉至法院，请求：一、被告返还原告彩礼钱88000元；并退还原告为此支出的包糯米（民族习俗）每户两升（7斤）糯米、10块钱共34户总计238斤，按每斤3.5元计算为：1173元；包车费1500元；给第二被告抚养费1200元、媒人费360元、数钱费120元，总计92353元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐XX、唐XX未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、二被告户籍证明各一份，拟证明二被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、协议书、情况说明各一份，拟证明原、被告双方发生纠纷后，经村干部及村警调解达成协议，并签订协议书一份，签订协议的日期在2014年9月30日至10月20日之间。
3、承诺书一份，拟证明被告唐XX于2014年12月9日书写承诺书一份，承诺2014年12月30日退还原告杨XX彩礼88000元。
本院对证据的认定，原告提交的证据1、2、3能客观证实原告与被告唐XX确定婚姻关系后原告向被告支付彩礼，双方发生纠纷经村干部及村警调解，被告唐XX承诺退回彩礼88000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告唐XX与被告唐XX系父女关系，原告杨XX与被告唐XX恋爱并于2014年（农历）1月24日确定婚姻关系，双方家庭商定彩礼138800元。此后，原告杨XX筹借彩礼138800元交付被告唐XX，被告唐XX当场返还原告杨XX20800元。后因原告杨XX修建房屋，被告唐XX返还还彩礼30000元，被告唐XX两次共计返还原告杨XX彩礼50800元。此后，被告唐XX不愿与原告杨XX到婚姻登记机关办理结婚登记及共同生活，经村干部及村警调解处理，被告唐XX出具一份承诺书，承诺于2014年12月30日返还原告杨XX彩礼88000元。后因二被告未予返还，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨XX基于与被告唐XX的婚姻关系向被告唐XX、唐XX给付彩礼138800元，扣除已返还的50800元，尚余88000元。因被告唐XX悔婚，不愿与原告到婚姻登记机关办理结婚登记及共同生活，属最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项规定的情形，况且被告唐XX也承诺返还彩礼88000元，故对原告要求返还彩礼88000的诉讼请求应予支持。原告杨XX要求被告唐XX、唐XX返还为此支出的包糯米每户两升（7斤）糯米34户计238斤，按每斤3.5元共计833元，每户10元34户共计340元，共计1173元；包车费1500元；给第二被告抚养费1200元、媒人费360元、数钱费120元，共计4353元的诉讼请求，因未提供相应的证据证明予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐XX、唐XX于本判决生效之日起10日内返还原告杨XX彩礼88000元；
二、驳回原告杨XX的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，原告杨XX承担50元，被告唐XX、唐XX承担2058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力，权利人可在二年内申请强制执行。
审 判 长 王明芬
审 判 员 陈培琼
人民陪审员 冯明祥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 霞
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第126号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司。
法定代表人徐立成，经理。
委托代理人郑文琦，该公司法律顾问。
被告王立东，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地吉林省长春市.
原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司诉被告王立东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人郑文琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，案外人刘传印驾驶吉D5E8**号摩托车与马喜东驾驶的辽B922**号宝马车相刮后驶入相对车道与被告王立东驾驶的吉D242**号小货车相撞，造成刘传印受伤。经事故处理部门认定马喜东驾驶的辽B922**号宝马车与王立东驾驶的吉D242**号小货车承担此事故的次要责任。刘传印诉讼至龙山区法院，在审理过程中，发现王立东驾驶的吉D242**号小货车未投保交强险，龙山区法院（2014）龙民初字第849号民事判决书判决原告在交强险限额内承担被告应在交强险限额内承担的责任，原告共计赔偿刘传印64904.09元，其中含被告应承担的32454.55元。原告不服上诉，经辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第411号民事调解书调解，原告承担63404.09元赔偿，超出部分原告可另行主张权利。现原告要求被告给付原告为其垫付的赔偿款31702元，承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：
1、（2014）龙民初字第849号民事判决书，证明被告与原告承保的马喜东驾驶辽B922**号车辆，共同承担事故的次要责任。判决原告赔偿64904.09元，其中一半是替王立军赔偿。
2、（2014）辽民一终字民事调解书，证明被告自愿在交强险限额内赔偿受害人医药费1500.00元。原告为被告在交强险限额内垫付赔偿款原告可另行主张权利。
3、道路交通事故认定书，证明王立东和原告承保的辽B922**号车辆共同承担此次事故的次要责任。
被告当庭未提供证据。
经审理查明本案事实如下，2014年4月16日，案外人刘传印驾驶吉D5E8**号摩托车与马喜东驾驶的辽B922**号宝马车相刮后驶入相对车道与被告王立东驾驶的吉D242**号小货车相撞，造成刘传印受伤入院，三车损坏。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定，刘传印承担此事故的主要责任，马喜东与王立东共同承担此事故的次要责任。马喜东驾驶的辽B922**号宝马车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险等。王立东驾驶的吉D242**号小货车未投保交强险。刘传印诉讼至本院，本院（2014）龙民初字第849号民事判决书判决原告在交强险限额内承担被告应在交强险限额内承担的责任，原告共计赔偿64904.09元，其中含被告应承担的32454.55元，原告不服上诉，经辽源市中级人民法院调解，原告承担64904.09元赔偿，超出部分另行诉讼。现原告要求被告给付原告为其垫付的赔偿款31702元，承担本案诉讼费用。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。现原告行使追偿权，要求被告给付为其垫付赔偿款的请求，符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，判决如下：
被告王立东待本判决生效后3日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司赔偿款31702元。
案件受理费593元、保全费320元、诉讼费用60元共计973元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 王 贺
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 王德才
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘禹良
！
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第126号
原告郭计方，男，1978年12月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告郭文军，男，1974年9月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告郭保中，男，1979年6月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告郭核军，男，1972年10月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告邢鹏，男，1984年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告郭瑞强，男，1989年7月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告郭春杰，男，1980年8月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告牛德勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上述原告共同委托代理人李艳，安阳市龙安区“148“法律服务援助中心法律工作者。
被告刘彬只，又名刘海斌，男，1978年1月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市太行路48号。组织机构代码：17244510-2。
法定代表人郭跃立，职务：董事长。
被告安阳新城房地产开发有限公司，住所地安阳县曲沟镇政府东院。组织机构代码：07138315-X。
法定代表人张海波，职务：经理。
原告郭计方、郭文军、郭保中、郭核军、邢鹏、郭瑞强、郭春杰、牛德勇诉被告刘彬只、林州市二建集团建设有限公司、安阳新城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因需公告送达，适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年八月三日
代书 记员 尚瑞敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第126号
原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区日新路。
法定代表人周世杰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨昌联，该公司风险资产管理部副经理。
委托代理人（特别授权）陈善国，该公司龙胜镇支行副行长。
被告杨昌艺。
被告朱名菊，系被告杨昌艺之妻。
被告杨树雄，系被告杨昌艺之弟。
被告杨光武，系被告杨昌艺之父。
被告潘翠芬，系被告杨昌艺之母。
本院在审理原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司诉被告杨昌艺、朱名菊、杨树雄、杨光武、潘翠芬金融借款合同纠纷一案过程中，原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨昌艺、朱名菊、杨树雄、杨光武、潘翠芬的起诉。
案件受理费11474元，减半收取5737元，由原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 龙林华
审 判 员 廖国明
代理审判员 满 敏
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 刘 翼
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第126号原告马某某，女。被告陈某甲，男。原告马某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭帷，人民陪审员袁海、吴绍波组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，我与被告陈某甲于2010年4月20日在龙山县民政局登记结婚，婚后生育一个儿子陈某、一个女儿陈某乙。婚后我与被告陈某甲常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情便逐渐淡了，我于2010年带着两个小孩回娘家居住，双方已分居5年多的时间，夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉要求与被告陈某甲离婚。被告陈某甲未答辩。原告马某某为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、证人任凤梅、孙苗、辛士红、马雨、马明信、王梅芹证言各一份，拟证明原被告双方系夫妻关系且夫妻双方感情不合，双方分居已达三年之久，双方感情已彻底破裂。2、浙江省流动人口计划生育避孕节育情况报告，拟证明原告马某某起诉时没有怀孕。3、结婚证原件一份，拟证明原、被告于2010年4月20日在龙山县民政局登记结婚。4、马某某身份证复印件一份、陈某、陈某乙户口复印件各一份，拟证明原告身份信息及原、被告婚生小孩身份信息。本院依法调取的陈金平（系被告陈某甲的父亲）的调查笔录一份，拟证明被告陈某甲现外出务工，地址不详，马某某与陈某甲分居五年多的时间。被告陈某甲未到庭未向本院提供证据。经庭审质证，原告方提供的1至4组及本院依法调取陈金平的调查笔录证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻状况，本院对上述证据予以采信，认定为本案的有效证据。经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，双方于2010年4月20日在龙山县民政局办理结婚登记，婚后生育一子陈某，一女陈某乙，现都随原告父母一起居住生活。原被告双方婚后因家庭事务经常争吵，夫妻感情逐渐恶化，原告马某某于2010年带着两个小孩回娘家居住，现双方分居达五年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告马某某在庭审中诉称，夫妻双方无共同财产，无夫妻共同债权债务。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告系他人介绍认识，婚前没有建立起一定的夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐恶化。现两人分居已满两年以上，致使夫妻感情已彻底破裂。原告马某某的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。在本案中因被告陈某甲未到庭参加诉讼，本院无法查实双方的共同财产和共同债权债务，也无法确切的知晓被告对两未成年子女的抚养意愿，故本院对双方的共同财产、共同债权债务问题以及两未成年小孩的抚养问题不予处理，原、被告可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告马某某提出与被告陈某甲离婚，准予双方离婚。案件受理费三百元，由原告马某某承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 彭 帷人民陪审员 袁 海人民陪审员 吴绍波二〇一五年七月二日代理书记员 尚 江附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2024号
原告：罗正霞，女，1972年8月17日出生，住安徽省和县。
被告：杜昌龙，男，1964年12月6日出生，住安徽省和县。
原告罗正霞诉被告杜昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗正霞到庭参加诉讼，被告杜昌龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗正霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告杜昌龙返还借款80000元；2.被告杜昌龙承担本案本案诉讼费。事实及理由：被告杜昌龙与原告罗正霞沾亲带故，因资金周转，分三次总计向原告借款80000元，并于2014年7月向原告出具一份借条，确认借到原告80000元，被告承诺于2014年10月17日还清借款，期满后被告未还款，原告多次催要，被告拒不返还借款。
被告杜昌龙未作答辩。
原告罗正霞围绕其诉讼请求依法提交了一份借条，证明被告杜昌龙向原告罗正霞借款80000元的事实。该借条有杜昌龙落款签名，因杜昌龙未到庭质证，本院经审查后予以确认，并佐证在卷。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告杜昌龙因需资金周转，分三次总计向原告借款80000元，并于2014年7月向原告出具一份借条，确认借到原告罗正霞80000元，并承诺于2014年10月17日还清借款。后杜昌龙逾期未返还借款，罗正霞多次催要无果后诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中杜昌龙应在约定还款期限返还所借罗正霞的80000元，现原告罗正霞要求被告杜昌龙返还80000元借款，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜昌龙于本判决生效后十日内返还原告罗正霞80000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杜昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
代理审判员 来世杰
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年十月九日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初24号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌信用卡诈骗罪。于经本院决定对其取保候审,现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派李涛出庭履行职务，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月17日，被告人周某向中国工商银行湘西支行申办了一张信用卡（卡号为628288004072****，信用额度为2万元），并于2014年2月25日对该信用卡进行透支消费，期间一直按时还款。2015年12月21日，因周某父亲住院需要费用等原因。其在明知道自己无还款能力的情况下持该卡透支消费19845.32元，此后一直未按银行规定进行归还欠款。中国工商银行湘西支行工作人员于2016年2月2日至2017年6月30日期间先后以电话、短信、上门催收的方式多次对周某进行催收，但其一直未履行还款义务，至今周某仍未归还该笔欠款。
14时许，凤凰县公安局吉信派出所民警通过书面传唤的方式将被告人周某传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、户籍信息、关于周某涉嫌信用卡诈骗犯罪的报案材料、周某申领中国工商银行信用卡申请表、查询信用卡交易明细、催收回执及催收情况统计表等；证人陈某的证言；被告人周某的供述与辩解；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某恶意透支信用卡额度，经发卡行多次催收后超过3个月内仍不归还，透支数额19845.32元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某在归案后如实供述其犯罪事实，是坦白。鉴于犯罪情节较轻，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙晓明
二〇一八年一月二十六日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条以有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保280号
申请执行人衡水江通汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路2099号。统一社会信用代码：G101311020019790N。
法定代表人：王立国，董事长。
代理委托人：田永刚，河北理源律师事务所。
被执行人胡俊荣，女，汉族，1963年4月12日出生，现住衡水市景县。
被执行人李连友，男，汉族，1963年8月5日出生，现住衡水市景县。
本院执行的申请执行人衡水江通汽车贸易有限公司申请执行被执行人胡俊荣、李连友财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1240号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月五日
书记员 刘 彪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2422号
原告：大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号。
法定代表人刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：韩晓颖，女，1977年11月2日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告韩晓颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人ＸＸ及被告韩晓颖经均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明道物业公司诉称，被告韩晓颖欠原告2014年半年的物业费1224元及2015年全年的物业费2449元，合计3673元。原告同时要求被告给付2014年物业费的滞纳金1340元。
被告韩晓颖辩称，物业服务不到位，2014年8月1日，小区停电，因物业公司未及时通知，导致被告被困在电梯内20分钟。所居住楼房的外墙砖脱落相当严重，楼下有烧烤摊位，影响小区环境，雨排管安装不合理，对被告的安全有影响，所以对小区物业服务不满意，没有达到心目中标准。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应及时交纳物业费，被告虽认为原告的服务有瑕疵，但未提交证据，故被告应给付原告2014年半年和2015年全年的物业费共3673元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因双方未约定交纳物业服务费的具体期限，故此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：
一、被告韩晓颖于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司2014年度和2015年度的物业服务费共计3673元；
二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告韩晓颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩晓颖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林淑芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 皓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第977-2号
申请执行人冯双娥，女，1967年8月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人唐亚孝，男，1965年2月10日出生，汉族。
被执行人张八莲，女，1968年7月14日出生，汉族。
申请执行人冯双娥与被执行人唐亚孝、张八莲民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第760号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月五日
书记员 唐继坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11539号
上诉人（原审原告）刘长海。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区保安服务公司。
法定代表人赵明，该公司总经理。
上诉人刘长海为与被上诉人深圳市龙岗区保安服务公司（下称龙岗保安公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，刘长海自2014年以来共有12宗劳动争议案件上诉至本院，有1宗劳动争议案件被对方以申请撤销仲裁裁决为由诉至本院。
本院认为，龙岗保安公司与刘长海存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于刘长海所主张的2014年10月11日至2014年11月19日的工资差额及2014年11月6日至2014年11月14日期间的待岗工资。龙岗保安公司提交的《工资表》上有正常上班天数、加班时间（包括平时、休息日、法定日）、加班工资等项目，该《工资表》对刘长海的正常工作天数有明确记载，而工资时间及加班工资项下则均为空白，刘长海在《工资表》上签名确认；龙岗保安公司所提交的《考勤表》上所显示的工作天数与《工资表》一致。而且，刘长海本人所书写的《声明》亦显示：“本人已离开保安公司，工资已结清，今后发生任何事情与保安公司无关”，证据之间形成证据链，依法可以采信。由此，龙岗保安公司已经完成了举证责任。刘长海主张龙岗保安公司未举证，与事实不符，�院不予采信。依据上述证据，龙岗保安公司已足额支付了刘长海工资。刘长海现主张龙岗保安公司欠付工资，依法应当提交证据推翻上述证据。刘长海未能提交相应证据证明其存在加班、亦未能提交证据证明龙岗保安公司安排其待岗，依法应承担举证不能的法律后果。刘长海作为完全行为能力人，应当知道其在《工资表》上签名以及书写《声明》所产生的法律后果，刘长海现主张在《工资表》签名及书写《声明》非其本意，但未能提交证据证明龙岗保安公司在其签名及书写过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危之行为，亦不能证明其本人存在重大误解或者本案显失公平等情形，且刘长海在短短两年多的时间里，分别向多家用人单位提出劳动仲裁或诉讼，可见其本人对劳动法律法规以及其本人的法律权利义务并非一无所知，故本院对其主张不予采信。刘长海有关未足额支付的工资差额及待岗工资的请求，无事实及法律依据，原审不予支持，并无不当，本院予以确认。
关于解除劳动关系的经济补偿，根据龙岗保安公司所提交的《辞职申请表》、《辞职申请书》，刘长海以“不适合保安工作”为由主动提出解除劳动关系，不属法定应当支付经济补偿金的情形。刘长海主张龙岗保安公司存在暴力行为、未缴纳社保的情形，要求经济补偿金，因刘长海并未以此理由提出解除劳动合同，故本院对该理由不予审查。刘长海有关支付经济补偿的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于一次性伤残补助金，刘长海未举证证明其存在受伤的情形且经劳动行政部门认定为工伤，故其有关工伤一次性伤残补助金的请求无事实依据，原审不予支持，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人刘长海的上诉请求无事�及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人刘长海承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年七月三十一日
书记员 孙巍（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2270号
上诉人（原审原告）某公司。
法定代表人李玉坤，董事长。
委托代理人戈树清。
委托代理人王迎春，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛峰，居民。
委托代理人赵恩彬，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
委托代理人赵志帅。
上诉人某公司因劳动争议一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2500号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人某公司以欲寻求其他解决方式为由，于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人某公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人某公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾庆忠
审判员 吕 东
审判员 扈 琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 丹
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初590号
原告张玉，男，1974年11月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告马国庆，男，1972年10月31日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。
本院在审理原告张玉诉被告马国庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张玉于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回起诉。
案件受理费1378.00元，减半收取689.00元，由原告张玉负担。
代理审判员 刘军红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 温佳乐
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1137号
原告乔某，女，1972年12月7日出生，汉族。
被告周某，男，1970年8月2日出生，汉族。
原告乔某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告周某于1990年经人介绍相识，于1993年9月29日登记结婚。1995年3月25日生长子周大某，2006年7月16日生次子周小某。婚后双方感情基础脆弱，考虑到有孩子勉强维持，但被告周某并不珍惜，经常酗酒闹事。尤其是2013年7月16日，被告酒后回家对原告无故暴打。使原告多处受伤，并且事后丝毫没有悔意。自此原告离家在外租房居住，并于2013年7月30日起诉要求与被告离婚，同年九月贵院判决不准离婚，被告不同意离婚，但根本没有认识到自己的所作所为已经严重伤害到了原告的感情，双方已无和好可能，故原告特再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、我要求抚养孩子，要求被告每月支付300元扶养费；3、共同债务3000元，我愿意承担。
被告周某辩称，我不同意离婚，我打原告是有原因的，是因为原告打工下班回家晚，不听话，不知道进家。有时候连着几天不回家，还有孩子太小。离婚对孩子有影响，如离婚的话，我带孩子一年多了。原告一年多都没有回家，要求支付这部分的抚养费。如果离婚我要求抚养孩子，要求被告每月支付500元扶养费。
经审理查明，原告乔某与被告周某于1990年经人介绍相识，于1993年9月29日登记结婚，1995年3月25日生长子周大某，2006年7月16日生次子周小某。2013年7月16日，原、被告因纠纷争执发生肢体冲突，原告乔某即离家出走，夫妻二人自此分居至今。期间，原告乔某曾于2013年向本院起诉要求离婚，本院经审理后作出（2013）卫民初字第830号民事判决，判决不准离婚。
另查明，原告乔某从事餐饮服务行业，月薪1500元，租房居住，需每月支付租金380元；被告周某从事货物运输行业，每月收入2000元左右，现二子与周某共同居住生活。原、被告夫妻二人无共同债权，但二人共同确认欠原告之弟3000元，原告庭审中称其愿意个人承担该笔债务的偿还责任，不要求分割夫妻共同财产，但要求抚养其与被告婚生子周小某，并要求被告每月支付生活费300元，但被告要求由其抚养，并要求原告每月支付生活费500元。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，如符合法定的夫妻感情破裂情形，依法应准予离婚。本案中，原、被告经人介绍认识后登记结婚，建立合法婚姻关系。但其二人在婚后日常生活中因性格和琐事生气吵架，且发生肢体冲突，致原告离家出走并一直分居至今，庭审中原告不惜放弃分割夫妻共同财产而执意要求离婚，经多次劝解而无果，被告虽不同意解除婚姻关系，但不可否认二人夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以为继，故原告诉请要求离婚，于法于情均有据，应予支持，准许离婚。
但原告无固定职业及收入来源，虽从事餐饮服务行业，但薪资微博，且需支付租房房租金，如未成年子女由其扶养随其生活，则难以保障未成年人的成长及生活条件及权利，故婚生子周小某不宜由其扶养，相权之下，由被告周某抚养更为适宜，考虑原告的客观情况，由原告支付生活费300元／月为宜。故，原告乔某关于要求抚养婚生子周小某的诉请，不予支持。
另，原、被告在庭审中共同确认欠原告之弟3000元，且原告称其愿意个人承担该笔债务的偿还责任，属于对自己民事权利的自由处分，应予准许，故对其该诉讼请求予以确认支持。
综上，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告乔某与被告周某离婚。
二、婚生子周小某由被告周某抚养，原告乔某每月支付抚养费300元。
三、夫妻共同债务3000元由原告乔某承担偿还责任。
本案诉讼费300元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 张武杰
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1137号
原告乔某，女，1972年12月7日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告周某1，男，1970年8月2日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告乔某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告周某1于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1995年3月25日生长子周俊举，2006年7月16日生次子周某2。婚后双方感情基础脆弱，考虑到有孩子勉强维持，但被告周某1并不珍惜，经常酗酒闹事。尤其是2013年7月16日，被告酒后回家对原告无故暴打。使原告多处受伤，并且事后丝毫没有悔意。自此原告离家在外租房居住，并于2013年7月30日起诉要求与被告离婚，同年九月贵院判决不准离婚，被告不同意离婚，但根本没有认识到自己的所作所为已经严重伤害到了原告的感情，双方已无和好可能，故原告特再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、我要求抚养孩子，要求被告每月支付300元扶养费；3、共同债务3000元，我愿意承担。
被告周某1辩称，我不同意离婚，我打原告是有原因的，是因为原告打工下班回家晚，不听话，不知道进家。有时候连着几天不回家，还有孩子太小。离婚对孩子有影响，如离婚的话，我带孩子一年多了。原告一年多都没有回家，要求支付这部分的抚养费。如果离婚我要求抚养孩子，要求被告每月支付500元扶养费。
经审理查明，原告乔某与被告周某1于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1995年3月25日生长子周俊举，2006年7月16日生次子周某2。2013年7月16日，原、被告因纠纷争执发生肢体冲突，原告乔某即离家出走，夫妻二人自此分居至今。期间，原告乔某曾于2013年向本院起诉要求离婚，本院经审理后作出（2013）卫民初字第830号民事判决，判决不准离婚。
另查明，原告乔某从事餐饮服务行业，月薪1500元，租房居住，需每月支付租金380元；被告周某1从事货物运输行业，每月收入2000元左右，现二子与周某1共同居住生活。原、被告夫妻二人无共同债权，但二人共同确认欠原告之弟3000元，原告庭审中称其愿意个人承担该笔债务的偿还责任，不要求分割夫妻共同财产，但要求抚养其与被告婚生子周某2，并要求被告每月支付生活费300元，但被告要求由其抚养，并要求原告每月支付生活费500元。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，如符合法定的夫妻感情破裂情形，依法应准予离婚。本案中，原、被告经人介绍认识后登记结婚，建立合法婚姻关系。但其二人在婚后日常生活中因性格和琐事生气吵架，且发生肢体冲突，致原告离家出走并一直分居至今，庭审中原告不惜放弃分割夫妻共同财产而执意要求离婚，经多次劝解而无果，被告虽不同意解除婚姻关系，但不可否认二人夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以为继，故原告诉请要求离婚，于法于情均有据，应予支持，准许离婚。
但原告无固定职业及收入来源，虽从事餐饮服务行业，但薪资微博，且需支付租房房租金，如未成年子女由其扶养随其生活，则难以保障未成年人的成长及生活条件及权利，故婚生子周某2不宜由其扶养，相权之下，由被告周某1抚养更为适宜，考虑原告的客观情况，由原告支付生活费300元／月为宜。故，原告乔某关于要求抚养婚生子周某2的诉请，不予支持。
另，原、被告在庭审中共同确认欠原告之弟3000元，且原告称其愿意个人承担该笔债务的偿还责任，属于对自己民事权利的自由处分，应予准许，故对其该诉讼请求予以确认支持。
综上，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告乔某与被告周某1离婚。
二、婚生子周某2由被告周某1抚养，原告乔某每月支付抚养费300元。
三、夫妻共同债务3000元由原告乔某承担偿还责任。
本案诉讼费300元，由被告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 张武杰
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李东峰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1137号
原告卫辉市汲水镇前李良屯村民委员会
法定代表人常大楼，该村委主任
委托代理人王红刚，河南恒升律师事务所律师。特别授权。
被告常荣跃。
被告赵春凤。
原告卫辉市汲水镇前李良屯村民委员会诉被告张三喜、常荣慧不当得利纠纷一案，于2014年6月6日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年11月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费645元，由原告负担。
审 判 长 杨成勇
代理审判员 贺金霞
陪 审 员 原 瑞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵颖洁
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第148-2号
申请执行人：肖世长，男，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：吕孔波，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人肖世长与被执行人吕孔波民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马调确字第20号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人吕孔波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖世长向本院申请执行。
在执行过程中，本院冻结被执行人吕孔波所有的车牌号为闽XXX**小型汽车一辆的登记过户手续（该车辆现下落不明，无法进入拍卖处置程序），另查被执行人吕孔波暂无其他可供执行的财产，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马调确字第20号民事裁定书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十一月五日
书记员 徐婷婷
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行审字第6号
申请执行人温州市鹿城区人民政府，住所地温州市鹿城区。
法定代表人朱崇敏，区长。
委托代理人王蒙飞，温州市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人戴立武，温州市街道工作人员。
被执行人潘真。
申请执行人温州市鹿城区人民政府于2013年11月19日向本院申请强制执行温鹿政发〔2013〕48号房屋征收补偿决定确定的潘真履行腾房搬迁义务的内容，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
2013年5月7日，温州市鹿城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条规定以及《鹿城区松台街道温州商贸城北片改造一期工程（c-08、c-09、c-12、c-13、c-24地块）范围内国有土地上房屋征收与补偿实施方案》，作出温鹿政发〔2013〕48号《温州市鹿城区人民政府关于对潘真房屋实施征收补偿的决定》，内容如下：1、被征收房屋为潘真所有的坐落于鹿城路197-2号房屋（持有温房权证鹿城区字第号房屋所有权证），其中合法产权房屋建筑面积32.95平方米，违法建筑面积46.55平方米。2、被征收人可以选择货币补偿，也可选择产权调换。被征收人自收到房屋征收补偿决定之日起10日内就补偿方式作出书面选择，逾期未选择的，按产权调换方式予以补偿。3、选择货币补偿的，合法产权房屋建筑面积32.95平方米的货币补偿金额为413746元，其中室内装修补偿金额5891元；其临时安置费为每月18元/平方米，且每户每月临时安置费不得低于675元/月，一次性计算4个月，计2700元；其搬迁费1000元。上述款项合计417446元，待被征收房屋腾空后支付（双方另有约定的按约定支付）。对违法建筑面积46.55平方米不予补偿。4、选择产权调换方式补偿的，对合法产权房屋建筑面积32.95平方米，在温州商贸城北片改造一期工程E-1地块内予以期房安置，产权调换房屋建筑面积不小于32.95平方米，并对被征收房屋与产权调换房屋的差价进行结算，其中被征收房屋按413746元补偿（其中室内装修补偿金额5891元），产权调换房屋按17000元/平方米结算（层次、朝向差价率待产权调换房屋交付时再按实调整）；被征收人的周转用房由鹿城区房屋征收部门安排，如自行解决周转用房的，临时安置费自被征收人腾空房屋并交区房屋征收部门验收合格之日起计算，被征收房屋合法建筑面积计32.95平方米临时安置费为每月18元/平方米，每年调整一次；过渡期限为被征收人腾空房屋之日至项目开工后36个月，逾期不提供产权调换的，如被征收人系选择自行解决周转用房的，自逾期之月起按逾期当年标准的二倍支付临时安置费，如系提供周转用房的，除继续提供使用外，自逾期之月起按使用当年标准支付临时安置费；产权调换房屋交付使用时，再按当年标准支付被征收人4个月新房装修期的临时安置费；合法产权搬迁费1000元（回迁时再支付1000元）。对违法建筑面积46.55平方米不予补偿。5、被征收人应在该征收补偿决定送达之日起15日内腾空搬迁并交区房屋征收部门验收。
2013年5月20日，申请执行人温州市鹿城区人民政府向被执行人潘真送达上述房屋征收补偿决定书，并于同年7月16日送达催告书，催告其自收到催告书之日起10日内履行房屋征收补偿决定确定的腾空被征收房屋义务。但被执行人潘真在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，至今也未履行上述义务。
另查明：1、截止2014年1月9日，温州市鹿城区人民政府房屋征收管理办公室以其名义在中国农业银行股份有限公司温州松台支行开户的账户1936存款余额为17655233.52元，并书面承诺上述存款中的417446元作为被执行人潘真房屋征收补偿资金，专款专用。2、申请执行人提供的周转用房位于温州市鹿城区鹿城路60号，建筑面积61.47平方米，经现场勘查符合入住条件。3、被征收房屋用途为住宅，于1985年开始作为温州市长城机电设备经营部营业房，并领取工商营业执照，至1996年7月被注销，于2000年8月又领取工商营业执照。
经审查，本院认为，申请执行人温州市鹿城区人民政府提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并已附具补偿金额和专户存储账户、周转房的地点和面积、社会稳定风险评估、强制搬迁预案等材料，未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，温州市鹿城区人民政府温鹿政发〔2013〕48号房屋征收补偿决定中确定的潘真腾房搬迁义务的内容已具备强制执行条件。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第九条第三款的规定，对于已经登记的被征收房屋的性质，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。《温州市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第三十三条第二款、第三款规定：“对符合本办法第十七条规定的'住改非'房屋，在房源许可情况下，原则上实行'商场摊位式'安置，安置后可由政府包租，以确保被征收人的合法权益。具体办法另行制定。对不符合本办法第十七条规定的'住改非'房屋，按住宅进行补偿。”按照该暂行办法第十七条第一款第（二）项的规定，1990年4月1日《中华人民共和国城市规划法》施行前已改变房屋用途为营业房，并以改变后用途延续使用至今，且持有合法有效商业营业执照的，才可申请办理变更手续。涉案房屋所有权证记载用途为住宅，虽于1985年开始用作营业房，但无证据证明1996-2000年期间有领取工商营业执照，故涉案房屋不符合上述暂行办法第十七条第一款第（二）项规定的条件。鹿城区人民政府对涉案房屋按照住宅进行补偿，并无不当。被执行人主张对涉案房屋应按照营业用房进行补偿，理由不足，本院不予采纳。另外，涉案房屋所有权证记载“房屋总层数为一层、建筑面积32.95平方米”，1994年航拍图也表明涉案未经登记的房屋46.55平方米建造于1994年航拍之后，鹿城区人民政府认定该未经登记的房屋为违法建筑并不予补偿安置，亦无不当。被执行人主张对上述未经登记的房屋应按照合法产权房屋进行补偿，理由不足，本院不予采纳。综上，被执行人潘真以上述理由拒不履行腾房搬迁义务，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的决定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市鹿城区人民政府温鹿政发〔2013〕48号房屋征收补偿决定中确定的潘真腾房搬迁义务的内容，由温州市鹿城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 章宝晓
二〇一四年二月二十七日
书记员 叶 恒