上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初546号
原告：王茂芳，女，1971年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告：刘和满，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：阚季刚，总经理。
原告王茂芳诉被告刘和满、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂芳委托诉讼代理人孙胜强到庭参加诉讼，被告刘和满、太平财产保险有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王茂芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币2411.10元(以下所涉币种均为人民币)、营养费1200元、误工费4040元、护理费750元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆维修费180元、鉴定费900元、律师费1000元。被告太平保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分在商业第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告刘和满承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月20日14时00分许，被告刘和满驾驶牌号为皖KWXX**小客车行驶至本市榆林路进汾州路东约30米与本案原告王茂芳发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告刘和满负事故全部责任，原告王茂芳无责任。被告太平保险公司系被告刘和满事故车辆交强险及1,000,000元(不计免赔)第三者责任险投保单位。事发后，原告被送至新华医院救治，经诊断为：右踝及右跟旁软组织水肿。为治伤，原告花去医疗费2411.10元。
被告刘和满未应诉答辩。
被告太平保险公司辩称，对案发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平保险公司处投保了交强险和1,000,000元(不计免赔)第三者责任险。对于交强险的赔偿责任，同意在交强险的责任限额内承担赔偿责任。对于商业三者险的赔偿责任，肇事车辆的行驶证有效期不清晰，无法确定其验车时间，且驾驶员是否为被保险人允许的驾驶员无法确认，故不同意在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。医疗费票据金额2944.70元，其中无病史(2015年8月27日，2015年9月8日)533.60元应扣除，非医保12元不予认可，故医疗费仅认可2399.10元。对鉴定意见的合理性有异议，误工费答辩人认可15天，原告未提供误工证明，请法院驳回该诉请。护理费，无需护理，不予认可。营养费认可20元每天标准计算7天，计140元。车辆维修费发票为180元，但我公司未定损，且未提供第三方评估材料。交通费、衣物损失费，原告未提供相关凭据，不认可。鉴定费、律师费，诉讼费，不属于保险责任，不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日14时00分许，被告刘和满驾驶牌号为皖KWXX**小客车行驶至本市榆林路进汾州路东约30米与本案原告王茂芳发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告刘和满负事故全部责任，原告王茂芳无责任。被告太平保险公司系被告刘和满事故车辆交强险及1,000,000元(不计免赔)第三者责任险投保单位。事发后，原告被送至新华医院救治，经诊断为：右踝及右跟旁软组织水肿。为治伤，原告花去医疗费2411.10元。2015年10月29日，经上海市公安局杨浦分局交警支队推介，原告委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：被鉴定人王茂芳因交通事故致：右下肢多处软组织挫伤。其损伤后给予休息期60天，营养期30天，护理期15天。鉴定费900元由原告预交。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。
另查，1、根据车辆行驶证显示，本案事故车辆检验有效期至2015年11月；
2、为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付代理费1000元。
审理中，原告变更诉讼请求中医疗费部分，同意将无病例部分医疗费533.60元予以扣除，不再主张，故医疗费金额变更为2411.10元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告刘和满负事故全部责任，原告无责任。被告太平保险公司系被告刘和满事故车辆交强险及1,000,000元(不计免赔)第三者责任险投保单位。被告太平保险公司认为行驶证不清晰，无法确定其验车时间，且驾驶员是否为被保险人允许的驾驶员无法确认，故商业三者险限额内不同意赔付。本院认为，根据原告提供的车辆行驶证显示，事故车辆检验有效期至2015年11月。现被告太平保险公司未提供证据证明本案被告刘和满系在私自驾驶事故车辆或盗窃事故车辆等未征得被保险人的同意情况下发生本案交通事故，故理应在事故车辆投保的商业险限额内承担赔付责任。所余部分由被告刘和满承担赔偿责任。医疗费，被告太平保险公司对非医保部分医疗费不认可，但未提供该部分医疗费不予理赔的依据及相关证明材料，且原告的该部分医疗费用是为治疗伤情的合理、必要花费。鉴于此，被告太平保险公司理应就原告的非医保范围内医疗费用进行理赔。故原告医疗费确认为2411.10元。被告太平保险公司对本案司法鉴定结论有异议，又未提起重新鉴定，且本案司法鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故本院予以确认。鉴定费，被告太平保险公司未提供鉴定费不予理赔的依据及相关证据材料，且本案中原告于诉讼前就其伤情进行鉴定，应视为系为查明保险事故的必要支出，应认定为保险人法定负担项目。鉴于此，被告太平保险公司理应就原告的鉴定费进行理赔。鉴定费凭据确定为900元。考虑到原告的年龄及伤情，营养费按30元每天计算30天，计900元。护理费按40元每天计算15天，计600元。交通费酌情认可200元、衣物损失费酌情认可200元。误工费，事发时原告未达退休年龄，其要求按照2020元每月标准计算并无不当，故误工费按2020元每月计算2个月，计4040元。车辆维修费凭据确认为180元。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，被告应当支付由此产生的合理费用，根据诉讼标的及事故责任，原告主张的律师费确认为1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王茂芳医疗费人民币2411.10元、营养费人民币900元、护理费人民币600元、误工费人民币4040元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元、车辆维修费人民币180元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告王茂芳鉴定费人民币900元;
三、被告刘和满应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王茂芳律师费人民币1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告刘和满负担。本案公告费人民币560元，由被告刘和满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。