广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初2629号
原告：易善政，男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：梁金忠，男，1967年2月10日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
被告：茂名市永利物流有限公司，住所地：茂名市福华路福华横街88号。
法定代表人：傅豪。
以上两被告共同委托代理人：谢汉勇，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市高凉南路12号大院1号楼301房。
负责人：曾凯飞，总经理。
委托代理人：黄俊钧，系该公司员工。
原告易善政与被告梁金忠、茂名市永利物流有限公司（以下简称永利物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称人寿茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易善政，被告梁金忠、永利物流公司共同委托代理人谢汉勇到庭参加了诉讼。被告人寿茂名支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失18,890元[具体计算：误工费15,600元、护理费1350元、营养费900元（实为住院伙食补助费）、摩托车修理费1040元]。事实和理由：2016年11月13日18时30分，梁金忠驾驶粤Ｋ×××××号重型牵引车牵引粤Ｋ×××××号重型罐挂车在珠海大道西往东行至金洲城花园路段××右××路面，与右侧车道易善政驾驶的无号牌摩托车碰撞，造成易善政受伤的交通事故。在原告与被告方多次协商未果后，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告向本院提交的证据：1.《道路交通事故认定书》；2.门诊病历、出院证明、出院小结、疾病证明书；3.医疗费发票；4.个人收入证明；5.车辆损失价格鉴定结论明细表。
被告梁金忠、永利物流公司共同辩称：梁金忠代原告交纳住院押金8000元，扣除原告医疗费5637.93元，余款2362.07元支付给原告；梁金忠是永利物流公司的雇用的司机，事故发生时其在履行职务行为，相关的赔偿责任应由永利物流公司承担；涉案车辆粤Ｋ×××××号在人寿茂名支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险200万元，事故发生在保险期内；其他答辩意见与人寿茂名支公司答辩意见一致。
被告永利物流公司向本院提交的证据：交强险、商业险保险单。
被告人寿茂名支公司辩称，涉案车辆粤Ｋ×××××号车在其公司购买了交强险及不计免赔商业三者险200万元，本次事故发生在保险有效期内，人寿茂名支公司依法应按交强险条款、商业三者险条款的约定进行赔偿。二、人寿茂名支公司对原告的具体赔偿项目的意见：1、原告的医药费5637.93元，其中梁金忠已垫付了8000元的医药费给原告,余款2362.07元应从原告赔偿款中予以核减；2、营养费，有异议，原告提供的出院记录及疾病诊断证明书并没有医嘱证明原告的伤情需要加强营养；3、误工费15,600元，有异议。原告主张是单位职工，应是固定收入人员，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供的证明并不能证明因交通事故住院而导致收入减少，因此对其主张误工费15,600元不予认可；4、摩托车修理费1040元，有异议，原告未能提供打价部门的资质证明，无法核实该打价部门是否具有物价鉴定资格，同时该证明也没有物价部门的盖章，因此对原告主张摩托车修费费1040元不认可；5、护理费1350元，有异议。原告的医嘱并没有注明原告住院期间有人护理，退一步来说，即使有人护理，原告诉求的标准也过高；6、原告请求人寿茂名支公司承担连带责任及本案诉讼费缺乏法律依据，人寿茂名支公司不是本案的直接侵权人也不是合同的违约方，与本次交通事故没有关联性。
经审理查明，2016年11月13日18时30分，梁金忠驾驶粤Ｋ×××××号重型牵引车牵引粤Ｋ×××××号重型罐挂车在珠海大道西往东行至金洲城花园路段××右××路面，与右侧车道易善政驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成易善政受伤的交通事故。
经珠海市公安局交通警察支队高栏港交警大队现场勘查和调查取证，出具《道路交通事故认定书》，认定被告梁金忠承担事故全部责任，原告易善政不承担事故责任。
事故发生后，原告易善政立即被送往珠海高栏××区（××）卫生院进行救治，住院9天。其伤情诊断为：1.全身多出软组织挫裂伤；2.左大腿软组织挤压伤。出院医嘱：住院期间有人陪护；全休1个月。原告支出医疗费5637.93元。梁金忠代原告交纳住院押金8000元，扣除医疗费5637.93元，余款2362.07元支付给原告。
被告梁金忠是被告永利物流公司的职工，发生交通事故时梁金忠正在履行职务行为，梁金忠驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号为被告永利物流公司所有，该车在被告人寿茂名支公司处购买了交强险（保险期限2016.5.31-2017.5.30）和不计免赔200万元的第三者责任商业保险（保险期限2016.9.26-2017.9.25），本案事故发生在保险期内。
珠海市室内桃源装饰工程有限公司为原告出具个人收入证明，证明原告为该公司泥工，日工资400元。
2016年11月24日，珠海市昱达价格评估有限公司出具珠损鉴第560619号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，对原告的摩托车损失鉴定为1040元。
本院认为，一、关于损害赔偿责任的问题。珠海市公安局交通警察支队高栏港交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告梁金忠承担事故全部责任，原告易善政不承担事故责任。该认定客观真实、依据充分，本院予以采纳。因此，被告梁金忠应承担原告因本次交通事故造成的损失的全部赔偿责任。因事故发生时，梁金忠是永利物流公司的员工，是在履行职务行为，该赔偿责任由永利物流公司负担。
二、根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，原告的损害赔偿项目和数额包括：1、医疗费，原告支出医疗费5637.93元，有医院开具的发票为证，本院予以确认。2、护理费，出院医嘱住院期间有人陪护，结合原告的伤情，参照珠海市医院住院陪护人员工资水平按每天120元标准计算,则陪护费为120元/天×9天=1080元。3、营养费，原告主张营养费是原告住院期间的生活费，实为住院伙食补助费，原告住院9天，参照一般公务人员出差伙食补助标准每天100元，计900元。4、误工费，原告主张按日工资400元计算误工费，三被告均提出异议。因原告没有提交劳动合同、个人所得税纳税证明及银行流水等材料予以佐证，仅凭一张个人收入证明，不足以证明原告的日工资收入400元。原告自认长期从事建筑装饰业，结合个人收入证明其为室内装饰工人，参照依广东省2016年度人身损害赔偿计算标准国有同行业中建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资56,700元，原告住院9天，医嘱全休1个月，误工天数为39天，则误工费为56,700元/年÷365天×39天=6058.35元。5、摩托车维修费1040元，有珠海市昱达价格评估有限公司的鉴定结论为依据，本院予以采信。以上合计14,716.28元。
三、对原告的上述损失，被告责任分担的问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”,对原告上述损失由人寿茂名支公司在交强险内范围内承担。
依《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费等。本案医疗费5637.93元、住院伙食补助费900元，合计6537.93元，未超出医疗费用赔偿限额1万元，由人寿茂名支公司承担。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，死亡、伤残赔偿限额和无责任死亡、伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案护理费1080元、误工费6058.35元，合计7138.35元,未超出交强险11万元的赔偿限额，由人寿茂名支公司承担。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定，摩托车修理费1040元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由人寿茂名支公司承担。
因此，人寿茂名支公司在交强先范围内应赔偿原告14,716.28元，扣减梁金忠已支付的医药费5637.93元和现金2362.07元，人寿茂名支公司还应赔偿原告6716.28元。梁金忠对垫付的8000元可向人寿茂名支公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿范围内向原告易善政支付交通事故赔偿金人民币6716.28元；
二、驳回原告易善政的其他诉讼请求。
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，因适用简易程序减半收取136元，由原告易善政负担88元，被告梁金忠负担48元。
本判决为终审判决。
审判员 于金果
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵友祺