重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第05782号
原告曾蕹。
委托代理人曾宪雍。
委托代理人阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告曾宪熬。
被告文泽轩。
委托代理人黄致评，四川省营山县小桥法律服务所法律工作者。
原告曾蕹与被告曾宪熬、文泽轩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员李光耀适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告曾蕹于当日就自身的伤残等级和后续医疗费申请重新鉴定。之后，本院于2013年11月28日再次开庭进行了审理。原告曾蕹的委托代理人曾宪雍、阳利，被告曾宪熬，被告文泽轩的委托代理人黄致评到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾蕹诉称，被告文泽轩系个体工商户（字号名称息烽县梦之兰商务宾馆）。2013年5月8日被告曾宪熬受被告文泽轩雇请为息烽县梦之兰商务宾馆做房屋雨棚防水，期间原告无偿为该防水工作提供劳务，在工作过程中原告不慎受伤。为此，原告起诉要求被告赔偿各项损失共计263699.72元。
被告曾宪熬辩称：原告与被告曾�熬系叔侄关系。被告曾宪熬与文泽轩系雇佣关系。文泽轩向被告支付工资并提供原材料，由被告为其经营的息烽县梦之兰商务宾馆做雨棚防水。2013年5月8日原告在观看被告为息烽县梦之兰商务宾馆做防水时，该宾馆的工作人员让原告协助被告完成雨棚防水工作，原告帮忙时不慎摔伤。事后，被告为原告垫付医疗费43000元以及其他费用，请求品迭；对原告评定的伤残等级和后续医疗费金额无异议；鉴定费2000元无异议；对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均无异议；营养费认可1000元。
被告文泽轩辩称：二被告系承揽关系，原告的受伤与被告文泽轩无关。原告在未采取安全措施的情况下工作，应承担主要责任。对原告主张的后续医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议；对原告的伤残等级有异议且应当按照农村居民标准计算相关费用；营养费认可500元；对�工费标准无异议，对误工天数有异议；原告主张的精神损害抚慰金过高，请求调减；被告文泽轩为原告垫付了医疗费25000元，请求品迭。
经审理查明，被告曾宪熬与原告曾蕹系叔侄关系。2013年5月8日被告曾宪熬为被告文泽轩经营的息烽县梦之兰商务宾馆做雨棚防水。期间，跟随被告曾宪熬前往的原告曾蕹在协助进行雨棚防水工作时不慎摔伤。事发后，原告先后被送往息烽县人民医院、遵义医学院附属医院、重庆医科大学附属永川医院共计住院治疗32天，被诊断为：腰2椎爆裂性骨折；腰5椎压缩性骨折；急性腰肌损伤等；出院医嘱：休息叁月；骨折愈合后二期手术取出内固定器等；原告因治疗共产生医疗费45844.64元（被告曾宪熬垫付20844.64元；被告文泽轩垫付25000元；此外，原告还退领了被告曾宪熬在重庆医科大学附属永川医院多预交的医疗费3980.28元）。庭审中，�告就其伤残等级和后续医疗费申请鉴定。2013年10月24日重庆市永川司法鉴定所根据本院的委托对原告进行司法鉴定后作出鉴定结论：1.曾蕹目前腰部活动度丧失75%以上，伤残评定为Ⅶ（7）级；2.曾蕹腰2椎体骨折愈合后需行内固定取出术，按照目前医院收费标准约需人民币壹万元。庭审中，原、被告各方就原告的部分损失达成一致意见，即后续医疗费10000元、护理费3000元、住院伙食补助费960元。
另查明，原告系农村居民，2012年12月从部队复员后从2013年1月起在重庆市永川区添远山珍酒楼从事服务员工作并在永川城区亲戚家居住生活。
经本院核定，原告曾蕹因本次事故受到的损失有：医疗费45844.64元、后续医疗费10000元、护理费3000元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金183744元（22968元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金9000元、交通费800元、营养费1000元、误工费8976�（66元/天×136天），合计263324.64元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、病历、出院证、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告的诉讼请求及理由并结合被告的答辩意见，可以确认双方当事人争议的焦点问题是：二被告之间是劳务关系还是承揽关系，应当由谁对原告的受伤承担赔偿责任。本案中，原告无偿为被告文泽轩经营的息烽县梦之兰商务宾馆做雨棚防水时受伤是客观存在的事实，虽然被告文泽轩辩称二被告系承揽关系，不清楚原告的相关情况，但未能提供充分的证据证实其辩称意见，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告和被告曾宪熬提供的证据的证明力优于被告文泽轩提供的证据的证明力，根据证据优势原则，本院依法确认，原告曾蕹系在为被告�泽轩无偿提供劳务时受伤，故原告要求被告文泽轩承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；要求被告曾宪熬承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。
根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告曾蕹在为被告文泽轩进行雨棚防水作业过程中，未采取相应的安全措施，操作不当导致自己不慎摔伤具有一定的过错，故根据本案的实际情况，本院依法确定，由被告文泽轩承担70%的赔偿责任；原告自行承担30%的责任。对于各方协商确认的原告产生的后续医疗费10000元、护理费3000元、住院伙食补助费960元，因系原、被告真实意思表示且符合本案实际，不违反法律规定，本院依法予以确认。对原告主张的鉴定费2000元，其系原告因本次事故造成的必然损失应当由原告与被告文泽轩各自�担相应份额；对于原告主张的营养费5000元，根据本案实际情况，本院酌情认可1000元；对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，虽然本次受伤确给原告带来一定的精神痛苦，但其主张金额过高，本院依法将其调整为9000元；对于原告主张的误工费8976元（66元/天×136天），符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的残疾赔偿金183744元（22968元/年×20年×40%），本院审查认为，原告从部队复员后一直在永川区添远山珍酒楼从事服务员工作并在永川城区亲戚家居住生活，其生产、生活、居住环境均与城镇居民无异，应当参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故对原告的该项请求，本院予以支持；对于原告主张的交通费1000元，本院根据原告受伤及就医情况，酌情认可800元。
综上，被告文泽轩应赔偿原告曾蕹各项损失共计184327.25元（263324.64元×70%），品迭其已垫付的25000�后还需向原告赔偿159327.25元。对于曾宪熬垫付的24824.92元，由其另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告文泽轩于本判决生效后15日内赔偿原告曾蕹各项损失159327.25元；
二、驳回原告曾蕹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，鉴定费2000元，合计4630元，由原告曾蕹负担1389元，由被告文泽轩负担3241元（此款原告已预交，被告应负担部分限本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 李光耀
二〇一四年一月二日
书记员 肖航前