wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1053号
原告张某甲。
委托代理人赵某，代理权限系特别授权。
被告傅某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司。
委托代理人张某乙，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张某甲诉被告傅某某、中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称大地财险临朐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人赵某、被告大地财险临朐支公司委托代理人张某乙到庭参加诉讼。被告傅某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月22日11时16分，被告傅某某驾驶鲁G×××××号小型轿车在开封市立德花园门前将原告撞伤，开封市公安局州桥交巡防大队作出汴公事字（2015）第41号道路交通事故认定书，认定被告傅某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往医院治疗，身体上、经济上均受到伤害，因二被告拒不赔偿原告损失，原告特诉至法院，请求：1、被告傅某某赔偿原告医疗费19533.8元，护理费9327元，住院伙食补助费570元，营养费285元，轮椅费750元，伤残赔偿金31700元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1124元，共计68289.8元；2、被告大地财险临朐支公司在保险范围内对原告上述损失进行赔偿。
被告傅某某未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩权利。
被告大地财险临朐支公司辩称，对原告的合理损失，我公司在保险范围内赔偿。医疗费凭票据在医保范围内赔偿，护理费认可住院期间的，伙食补助费、营养费、伤残赔偿金因为原告鉴定时年龄为68周岁，计算时多算一年所以过高，伤残鉴定费与诉讼费、轮椅费不属于保险范围，我公司不予承担。精神抚慰金过高，请法院酌情判决。
经审理查明，2015年8月22日11时16分，被告傅某某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿开封市旗纛街立德花园门前由北向南行驶至事故××点（××旗纛街立德花园门前）与原告张某甲由西向东步行横过道路时发生碰撞，造成张某甲受伤的交通事故。经开封市公安局州桥交巡防大队作出汴公事字（2015）第41号道路交通事故认定书，被告傅某某承担事故的全部责任，原告张某甲不负事故责任。被告傅某某驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告大地财险临朐支公司投有交强险及20万元商业第三者责任险，保险期限自2015年8月9日至2016年8月8日止，本次事故发生在保险期间内。事故发生时，涉案车辆有车辆行驶证，被告傅某某有驾驶证。事故发生后，原告张某甲于当日被送往开封市中心医院治疗，经诊断为：1、左侧内、外踝骨折；2、高血压病。原告共住院18天，支付医疗费18562.72元。根据开封大宋司法临床司法鉴定所于2016年1月8日出具的汴大宋司鉴所（2015）临鉴字第230号法医临床鉴定意见书，原告张某甲的左下肢损伤属十级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明，依据原告提交的出院证出院医嘱显示，原告术后8周内患肢禁负重活动，加强无负重功能锻炼。
以上事实有交通事故责任认定书、行车证、保险单、住院病历及医疗费票据、鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产应受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案事故发生后，交警部门对交通事故作出责任认定，被告傅某某负此次事故的全部责任，原告张某甲不负责任。庭审中，原、被告双方对此事故认定书均未提出异议，对此事故认定，本院予以采信。由于被告傅某某驾驶的车辆在被告大地财险临朐支公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告张某甲的合理损失，应当先由被告大地财险临朐支公司在交强险各分项限额及第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告傅某某承担。本案中原告的合理损失有：1、医疗费18562.72元，有相关医疗票据予以证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费540元，原告住院18天，本院按30元／天予以支持，应为540元，原告主张570元过高，对高出部分本院不予支持。3、营养费180元，结合原告住院情况，本院按10元／天予以支持，应为590元。4、护理费4680元，原告未提交护理人员相关证明，结合原告出院医嘱，本院按2015年河南省居民服务业及其他服务业平均工资28472元／年予以支持60天，应为4680元（28472元／年÷365天＊60天），原告主张9327元过高，对高出部分，本院不予支持。5、轮椅费750元，有相关票据予以证明，本院予以支持。6、伤残赔偿金29269.74元，截至2016年1月8日，原告已届68周岁，其伤残赔偿金应为29269.74元（24391.45元／年＊12年＊0.1），原告主张31700元过高，对高出部分，本院不予支持。7、精神抚慰金5000元，根据原、被告双方事故责任及原告伤情，原告主张精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。8、伤残鉴定费700元，原告主张1124元，对有票据予以证明的部分，本院予以支持。以上1-8项合计59682.46元，其中第1-7项共计58982.46元，均在交强险及商业第三者责任险赔偿范围内，故均应由被告大地财险临朐支公司承担。鉴定费700元，由被告傅某某承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、轮椅费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计58982.46元；
二、本判决生效后十日内，被告傅某某支付原告张某甲鉴定费700元；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告傅某某承担。（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 峥
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鼓民初字第1053号 原告丁军，男，汉族，1970年8月13日生，住江苏省通州市。 委托代理人汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告戴红雨，男，汉族，1977年3月16日生，户籍地江苏省如东县，现住江苏省南京市。 被告湖南省第六工程有限公司，组织机构代码18376184-8，住所地湖南省长沙市。 法定代表人陈光乐。 委托代理人邱林，男，住湖南省长沙市。 原告丁军诉被告戴红雨、被告湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南第六公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员鲍蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁军及其委托代理人汤莉，被告戴红雨、被告湖南第六公司的委托代理人邱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告丁军诉称：2013年至2014年，原告在湖南第六公司承建的南京市水关桥桥景苑工地从事水电安装工作。戴红雨是该项目的承包人。至今两被告仍拖欠原告劳务报酬20000元。原告为此诉至法院，请求判令：1、戴红雨给付原告劳务报酬20000元，湖南第六公司承担连带责任；2、两被告承担诉讼费用。 被告戴红雨辩称：我从湖南第六公司处承包了南京市下关区水关桥危旧房改造项目。原告在案涉工地从事水电安装，工资欠款金额属实。因湖南第六公司未将工程款结算给我，所以我无法发放原告的工资。湖南第六公司支付工程款后，我同意支付原告的工资。 被告湖南第六公司辩称：1、我单位与原告没有形成劳动关系及劳务关系，我公司不应当承担给付义务。2、本案属于劳动争议案件，应适用仲裁前置程序。由用人单位开具工资欠条才能依法直接向人民法院起诉。本案在没有确认劳动关系之前属于仲裁前置案件，原告未经仲裁前置程序直接向法院起诉程序不当，请求法院驳回原告的起诉。 本院查明的事实 2011年9月1日，戴红雨和湖南第六公司签订工程劳务承包合同一份，发包人（甲方）为湖南第六公司老水关桥地区危旧房改造项目部。承包人（乙方）是戴红雨，工程名称为南京下关区老水关桥地区危旧房改造项目部01、02幢（含人防、小区泵房）及商业裙房工程。分包工作内容：本工程是由给排水、电气安装、通风、社保安装、消防工程，包括雨水管、落水管及配件安装，及甲方施工现场、生活区临时用水、用电的用工。合同加盖的印章为湖南省第六工程有限公司南京市下关区老水关桥地区危旧房改造项目部，甲方的委托代理人为徐玉成。 2013年4月，丁军经戴红雨招聘进入案涉工地工作，前期工资由戴红雨发放。2014年1月28日，戴红雨向丁军出具欠条一份，载明：“今欠丁军水关桥工程款计人民币肆万元，此款定于2014年4月底前还清”。此后戴红雨于2014年6月5日和2014年8月7日分别向丁军还款1万元，其后戴红雨和湖南第六公司未再向丁军支付劳务报酬。 判决理由和结果 本案存在两个争议焦点：1、本案是否应当经过仲裁前置程序；2、丁军劳务报酬的给付主体。 关于第一个争议焦点。本院认为，本案中，丁军持承包人戴红雨出具的工资欠条向法院起诉，所依据的法律关系为劳务合同，并非劳动关系，且其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案以普通民事案件审理，符合相关法律规定，无需经过仲裁前置程序。湖南第六公司主张因程序不当驳回丁军起诉的意见，本院不予支持。 关于第二个争议焦点。本院认为，首先，戴红雨是案涉工程的承包人，其招用了丁军等实际施工人，丁军等人前期的工资亦由戴红雨支付，工资欠条亦由戴红雨签字确认，故戴红雨应对丁军的劳务报酬承担给付责任。其次，湖南第六公司是否承担连带责任的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，湖南第六公司对案涉工程系由其施工不持异议，亦认可徐玉成系案涉工程项目的劳务承包人，但其主张与戴红雨签订工程劳务承包合同所使用的印章系徐玉成伪造的，其已向公安机关报案并由公安机关立案。对此，本院认为，案涉工程项目部印章的真伪不能推翻湖南第六公司将案涉工程发包给徐玉成，徐玉成又再次转包给戴红雨，丁军等人经戴红雨招聘进入案涉工地提供劳务的事实。因湖南第六公司将工程发包给不具备用工主体资格的徐玉成，后者又转包给同样不具备用工主体资格的戴红雨，对经由戴红雨招聘的丁军等实际施工人，湖南第六公司应承担用工主体责任，对丁军等人的劳务报酬应承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告戴红雨于本判决生效之日起十日内支付原告丁军劳务报酬20000元； 二、被告湖南省第六工程有限公司对上述（一）项债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴红雨、被告湖南省第六工程有限公司负担。（此款原告已缴纳，被告在给付上述款项时加付此款） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  鲍蓉蓉 二〇一五年五月五日 见习书记员  尹艳芳
辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7401刑初52号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人代某，男。2010年5月27日因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省辽河公安局曙光公安分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年7月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员马彪、代理检察员金慧出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2016年1月11日14时许，被告人代某进入辽河油田欢喜岭采油厂职工浴池107更衣室，利用随身携带的钥匙将被害人李某更衣柜打开，将李某的一部白色苹果4手机盗走。事后，因无法对手机解锁，代某将所盗手机丢弃。2016年1月11日21时许，被告人代某再次进入职工浴池207更衣室，欲利用随身携带的钥匙打开被害人李某某的更衣柜锁，因无法打开遂用力将锁拽开，将李某某放在更衣柜内的一部金色苹果6手机盗走。事后，代某将被盗手机以750元的价格卖给张某。案发后，被盗手机已返还被害人李某某。
经鉴定，被盗苹果4手机价值500元，被盗苹果6手机价值3000元。
2016年3月24日，被告人代某到辽宁省辽河公安局曙光公安分局刑警大队投案自首。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人代某的刑事责任。被告人代某系自首，可从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。建议对被告人代某判处拘役三或四个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年1月11日14时许，被告人代某进入辽河油田欢喜岭采油厂职工浴池107更衣室，利用随身携带的钥匙将被害人李某的更衣柜打开，将李某的一部白色苹果4手机盗走。因无法解锁手机，代某将所盗手机丢弃。同日21时许，被告人代某再次进入职工浴池207更衣室，欲利用随身携带的钥匙打开被害人李某某的更衣柜锁未果，遂用力将锁拽开，将李某某的一部金色苹果6手机盗走。代某将被盗手机卖给张某，获750元，被其挥霍。经鉴定，被盗苹果4手机价值500元，被盗苹果6手机价值3000元。2016年3月24日，被告人代某到辽宁省辽河公安局曙光公安分局刑警大队投案自首。案发后，被盗苹果6手机已返还被害人李某某，被告人代某赔偿被害人李某500元。
上述事实，有公诉机关提交及法庭出示的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过证实，案发情况及被告人代某到案的经过。
2、被害人李某、李某某的陈述、丢失报告及收据证实，被害人李某、李某某丢失手机的经过。
3、现场笔录及照片证实，案发现场情况。
4、盘锦市兴隆台区价格认证中心兴价认鉴字（2016）第10号及第51号涉案财物价格鉴定意见书证实，李某某的苹果6手机价值3000元；李某的苹果4手机价值500元。
5、扣押、发还物品清单、被害人李某出具的收条证实，被盗苹果6手机一部被公安机关扣押后已返还被害人李某某，作案工具钥匙三把被公安机关扣押。被告人代某赔偿被害人李某500元。
6、证人张某的证言证实，2016年1月13日，从一男子手中以750元买了一部苹果6手机以及向被害人归还手机的经过。
7、证实李某月、郑某、宁某的证言证实，张某向被害人李某某归还手机的经过。
8、辨认笔录及照片证实，被告人代某对盗窃地点、丢弃苹果4手机的地点、作案工具钥匙三把辨认后予以确认；张某对被告人代某辨认后确认是卖给其手机的男子；证人郑某、宁某对张某辨认后确认是委托郑某向被害人归还手机的女子。
9、辽宁省辽河公安局曙光公安分局创业派出所出具的情况说明证实，公安机关未能找到被被告人代某丢弃的苹果4手机及与代某一起将手机卖给张某的苏某某。
10、盘锦市兴隆台区人民法院（2010）兴刑初字第85号刑事判决书证实，2010年5月27日，被告人代某因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。
11、户籍信息证实，被告人代某的自然情况。
12、被告人代某供述供认了查明的事实。
本院认为，被告人代某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代某有前科，对其从重处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，积极缴纳罚金，全部退赔、退赃，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，单处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 华 武
审 判 员 赵 十
代理审判员 刘 建 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第111号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年12月10日14时20分许，被告人张某某在眉山市东坡区街心花园工商银行门外，盗窃被害人周某某停放的龙迈牌红色电动三轮车一辆，在逃跑过程中被眉山市公安局交警三大队民警挡获。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值2100元。
另查明，被告人张某某被动到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，被害人周某某的陈述，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴（2014）132号价格鉴定意见书，抓获经过，情况说明，被告人张某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某被动到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。本案的被盗财物已发还被害人，可对被告人张某某酌情从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一五年二月十一日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第111号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初12号
原告：胡翠花，女，1946年4月16日出生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：张宏巍，阳原县西城镇丽景新城6号楼2单元302室。系原告之女。
被告：郝志花，女，1975年5月23日出生，汉族，现住阳原县。
被告：史海军，男，1976年1月13日出生，汉族，现住阳原县。
原告胡翠花�被告史海军、郝志花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠花的委托诉讼代理人张宏巍到庭参加诉讼、被告史海军、郝志花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡翠花向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款本金410000元，二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告史海军和郝志花为了周转经营资金。分别于2014年4月29日、2015年3月30日向原告胡翠花借款210000元、200000元，共计借款410000元。经原告多次催要，被告均未偿还。为了使原告合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金410000元、诉讼费用由被告承担。
被告史海军、郝志花未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
对本案的事实和证据，本院认定如下：2014年4月29日被告史海军、郝志花与原告借款210000元并为原告出具了借条，2015年3月30日与原告借款200000元并为原告出具了借条。两笔借款的用途用于被告夫妻经营的方正饭店和宾馆资金周转。借条没有约定借款期限和利息。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交被告为其出具的借条2份，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告胡翠花要求被告史海军和郝志花偿还借款本金410000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告史海军和郝志花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史海军、郝志花于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡翠花借款本金人民币410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，财产保全费2570元，由被告史海军、郝志花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 贾高清
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋晓宏
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初450号
原告宋玉海，男，汉族，1957年7月9日出生。
被告魏德州，男，汉族，1958年10月22日出生。
原告宋玉海与被告魏德州追索劳动报酬纠纷一案，本院依据原告提供的被告的住址找不到被告，原告又未提供被告的其他住址，本院认为，原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋玉海的起诉。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高 岭
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7087号
申请执行人上海远南投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张玉杨，总经理。被执行人吴细珍，女，1962年7月3日生，汉族，住福建省。被执行人上海远南物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴细珍，执行董事。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第191号申请执行人上海远南投资管理有限公司与被执行人吴细珍、上海远南物流有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴细珍、上海远南物流有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海远南投资管理有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民二(商)初字第191号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1419号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司，住所地：四川省成都市彭州市西北市街57-61号。
负责人简婕，职务：经理。
被执行人袁飞，女，1983年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人成都宜尔佳家私有限公司，组织机构代码：78012084-6，住所地：成都市彭州市红岩镇窝店村7组。
法定代表人杨成均，职务：总经理。
被执行人杨成均，男，1982年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人杨明祥，男，1957年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人任定芬，女，1959年6月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0182民初2056号民事判决书，2017年11月27日立案执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司申请执行袁飞、成都宜尔佳家私有限公司、杨成均、龚永富、杨明祥、任定芬借款合同纠纷一案。执行标的324772.69元及利息。
执行中，2016年12月30日，对担保人刘尊勇、刘应秀共同所有的位于四川省什邡市的住宅进行了查封；2017年1月16日，对被执行人杨明祥、任定芬所有的位于四川省彭州市天彭镇的住宅1套进行了查封，但以上财产暂时无法处置，且申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 兴
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执961号
申请执行人：袁小平，男，1965年10月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：江西省常顺实业有限公司，住所地宜春市经济技术开发区，组织机构代码：66975117-2。
被执行人：何凤雷，男，1971年10月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人张萍，女，1987年11月14日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，万载县人，住万载县。
本院在执行袁小平与江西省常顺实业有限公司、何凤雷、张萍、常冬牙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人江西省常顺实业有限公司、何凤雷、张萍、常冬牙名下财产已被法院其他执行案件查封尚未处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周 顺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第63号
原告义乌市得力高文化用品有限公司，住所浙江省义乌市北苑街道柳一村。
法定代表人林正川，经理。
被告陈付文。
被告李霞。
本院在审理（2015）临兰商初字第1798号原告义乌市得力高文化用品有限公司与被告陈付文、李霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.5万元的财产，并已向本院提供担保人朱孔行所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人朱孔行所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月九日
书记员 史运芳
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第269号
原告李X，男，1982年9月25日生，汉族，临县临泉镇胜利坪村人，农民。身份证号码：1411241982********。
被告李XX，女，1983年3月17日生，汉族，临县临泉镇胜利坪村人，农民。身份证号码：1423261983********。
委托代理人武XX，女，1963年9月25日生，汉族，临县临泉镇胜利坪村人，农民。系被告李XX婆婆。
原告李X与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X，被告李XX及委托代理人武XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于2007年6月举行婚礼，共同生活，后于2008年9月1日补办了结婚登记手续。双方于2010年5月12日生育女儿李XX。由于婚前缺乏了解，经人介绍仓促结婚，双方性格不合，感情一直不和。虽同居一屋，但分居而眠。在2014年的争吵中，被告将原告胳膊抠烂，在原告驾驶的车内打了原告三耳光。现请求判令原被告离婚；婚生女儿由被告抚养，原告适当支付抚养费；由被告支付共同债务50000元。
被告李XX辩称，原、被告感情一直很好，在2013年1月1号得病，我从北京回来后感觉对我有点变化，至于原告说我把他抓伤纯属虚构。我们感情还不错，我不同意离婚。
针对请求和答辩，原、被告双方均无任何证据予以提交。
经审理查明，原告李X与被告李XX经人介绍于2007年6月依习俗举行婚礼同居生活在一起，后于2008年9月1日补办了结婚登记手续。婚初双方关系较好，于2010年5月12日共同生育女儿李XX，现在随被告生活。因2014年4月原告的一次出轨行为，双方发生了争吵，原、被告于2014年5月分居至今。双方共同财产有原告名下的“海马”小汽车一辆，现在原告保管，双方无共同债权、存款。
本案在审理过程中，原告提到共同债务有19万元，被告不予认可，原告没有任何证据予以证实，本院依法不予认定。
上述事实有原告陈述、被告答辩及庭审笔录予以证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一直较好，且分居时间较短，原告虽然有过婚外情的行为，但被告已经谅解，双方感情尚未破裂，依法不应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李X的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦小军
审 判 员 高建岗
人民陪审员 赵小兵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 候琴琴
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第269号
原告：苟某，农民。
被告：韩某，农民。
原告苟某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某到庭参加了诉讼、被告韩某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某诉称，原、被告经人介绍于1991年同居生活，系事实婚姻，未办理结婚登记。婚后生有两个女儿，二女儿出生后不久，被告便同别的女人离家出走，对原告及女儿生活不管不问。原、被告分居已经长达十年之久，诉至贵院，请求判决离婚。
被告韩某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告1991年典礼同居生活，未办理结婚登记。原告系再婚，长女苟菊，是原告从陕西带过来的，现年26周岁，已经成家。原、被告1992年7月1日生二女儿韩利杰，现已经成家；××××年××月××日生三女儿韩利君，现在邯郸市农业学校上学。原、被告2005年起开始分居，期间被告回来过几年，2013年1月，原、被告再次分居至今。韩利君2015年2月4日向本院提交书面意见，原、被告离婚后，其愿意随原告生活。
以上事实有书证、当事人陈述、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告1991年开始同居生活，婚后生育有两个女儿，已经构成事实婚姻。原、被告分居时间已经超过两年，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产分割和女儿抚养费的追要，属于对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。韩利君愿随原告生活，符合法律规定，故韩利君由原告抚养，抚养费原告自己承担，被告有探视女儿的权利，原告有协助探视的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释一》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告苟某与被告韩某离婚；
二、婚生女儿韩利君由原告抚养，抚养费原告自己承担，被告有探视女儿的权利，原告有协助探视的义务。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 康世辉
人民陪审员 孟长亮
人民陪审员 王海瑞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高沙沙
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第269号
原告秦某。
被告熊某甲（又名熊双喜）。
原告秦某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员赵创福适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，书记员曹亭林担任记录。原告秦某、被告熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，两人××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育熊某乙，××××年××月××日生育熊某丙。婚姻存续期间，双方没有建立夫妻感情。现双方已经分居两年，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。2015年2月26日，原告向临桂县人民法院提起诉讼，要求法院判决原告与被告离婚。
被告辩称，原、被告双方的婚姻是有感情基础的，双方还是有感情的，原、被告双方的婚姻还是好的，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月在广东打工时经人介绍认识，2008年9月份自由恋爱，××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚，××××年××月××日生育小孩熊某乙，××××年××月××日生育小孩熊某丙。原、被告双方称无夫妻共同财产，原告称无共同债权债务，被告称没有共同债权，但在婚姻存续期间向其妻弟秦忠荣借款2000元。2015年2月26日，原告向临桂县人民法院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原告秦某与被告熊某甲经自由恋爱，登记结婚是有一定感情基础的。虽然双方在婚姻生活中为琐事发生过争吵，但是并无较大矛盾，只要在生活中互相尊重，和睦相处，加强感情沟通，是可以和好的。本案中，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告熊某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵创福
二〇一五年四月十七日
书记员 ：刘媛
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执69号
被执行人：武友，（曾用名武俊，绰号“三浪”）男，1986年4月1日出生，汉族，住灵丘县武灵镇城道坡村5区362号。
大同市灵丘县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）晋0224刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人武友退赔被害人张海峰人民币34700元，退赔被害人陈太平人民币2000元。作案工具iphone5白色手机一部、iphone6S金色手机一部，依法没收，存档备查；中国工商银行银联卡一张发还被告人武友，扣押卡内人民币800元退还被害人张海峰。2017年1月25日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，已于2017年2月27日向被执行人武友发出执行通知书。经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人武友目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘靖所
审判员 李继明
二〇一七年三月二十一日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执69号被执行人：武友，（曾用名武俊，绰号“三浪”）男，1986年4月1日出生，汉族，住灵丘县武灵镇城道坡村5区362号。大同市灵丘县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）晋0224刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人武友退赔被害人张海峰人民币34700元，退赔被害人陈太平人民币2000元。作案工具iphone5白色手机一部、iphone6S金色手机一部，依法没收，存档备查；中国工商银行银联卡一张发还被告人武友，扣押卡内人民币800元退还被害人张海峰。2017年1月25日由本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，已于2017年2月27日向被执行人武友发出执行通知书。经查询银行账户、车管所、房产管理中心、工商登记，被执行人武友目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘靖所审判员  李继明二〇一七年三月二十一日书记员  李春强
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1124号
申请执行人林成兴，男，1961年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈千标，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林成兴与被执行人陈千标民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）融民初字第4433号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为16万元等。
本院于2016年4月5日立案执行后，依法向被执行人陈千标送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将陈千标纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4433号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月三日
书 记 员 薛正坤
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢27号
申请执行人张思权，男，1958年3月23日生，汉族，住四川省泸县云锦。
被执行人周勇全（反诉原告），男，1973年2月24日生，汉族，住四川省泸县云锦。
关于申请执行人张思权与被执行人周勇全借款合同纠纷一案，泸县人民法院（2012）泸泸民初字第1606号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月16日向被执行人周勇全发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还150000元等义务，但被执行人周勇全至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明:被执行人周勇全在江阳区慈善路16幢1层104号有产权证号为(泸市房权证江阳区字第00001608**号)的房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周勇全在江阳区慈善路16幢1层104号的房屋(产权证号为:泸市房权证江阳区字第00001608**号)一套；
二、查封期限为三年，从2016年4月18日起至2019年4月17日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李世兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢27号
申请执行人张德荣，男，1953年7月20日生，汉族，住所地四川省泸县云锦镇。
被执行人泸县玉龙供销合作社，住所地四川省泸县云锦镇。
法定代表人王峥嵘,该社主任。
关于申请执行人张德荣与被执行人泸县玉龙供销合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第2301号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行将登记在泸县玉龙供销合作社名下的门面1间的所有权证和国有土地使用权证变更为申请人所有的义务,但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记于被申请人泸县玉龙供销合作社名下的门面[泸房权证泸县字第2009039**、泸县国用（2009）第0937号]一间的国有土地使用权证和房屋所有权证变更为申请人张德荣所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 廖斌
二〇一六年七月十八日
书记员 温苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16222号
原告：重庆渝南物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区健康路128号，统一社会信用代码证91500103202846901X。
法定代表人：胡小林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华，男，该公司职工。
被告：胡小强。
本院在审理原告重庆渝南物业管理有限公司与被告胡小强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝南物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝南物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱惠晓
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春容
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙章丽
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初421号
原告：韦永富，男，1986年4月8日出生，壮族，个体户，住广西东兰县。
被告：蓝海天，男，1985年7月2日出生，汉族，个体户，住广西桂平市。
原告韦永富与被告蓝海天买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦永富到庭参加诉讼，被告蓝海天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦永富向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款48229元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日至2016年5月9日，被告多次向原告收购生猪共31头宰杀出售，总货款58229元。每次交易被告均以资金紧缺为由拖欠原告货款，并向原告许诺日后尽快付款。被告在原告处收购生猪宰杀出售之后，仅支付货款1万元，至今尚欠货款48229元久拖未付，原告经多次催款未果后诉至法院。
被告蓝海天未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年1月1日，被告与东兰县福玛特超市签订商品采购合同后，在福玛特超市销售鲜肉。2016年4月12日至2016年5月9日期间，被告多次在东兰县食品公司屠宰厂向原告收购生猪共31头宰杀出售，经屠宰厂过磅计算原告生猪总价款58229元，被告仅于2016年4月支付原告货款1万元，余款48229元，至今未付。尔后，被告外出，原告多次通过手机短信方式向被告催收货款，被告仅在短信信息上认可尚欠原告货款4万多元，但不予付款。原告经多次催款未果后诉至法院。
本院认为，原告韦永富为证明其主张，向法院出具了东兰县食品公司屠宰厂宰猪过磅计算交款凭证、东兰县食品厂监控视频资料证明及被告蓝海天与东兰县福玛特超市签订的商品采购合同等相关证据，同时又出具原、被告手机短信来往信息。在原、被告手机短信信息里，被告承认尚欠原告生猪款4万多元。上述证据，能够形成完整的证据链，足以证明原、被告买卖合同关系成立。原告主张被告尚欠原告货款48229元，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告蓝海天于本判决生效后十日内支付原告韦永富货款48229元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告蓝海天负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 覃运伟
代理审判员 覃 震
人民陪审员 陈耀权
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韦福珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3028号
原告包x，女，1966年1月21日出生，公民身份号码：×××。
�告刘x，男，1989年12月16日出生，职业不详。
原告包x（下称原告）诉被告刘x（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2012年7月开始到北京市朝阳区鸟巢八号线地铁口附近摆摊，被告也是做生意的，被告不让我在那儿摆摊做生意和我打架，陆续打5、6次了，每次我都报警了，派出所都出警了，被告被罚款200元两次，被罚款500元一次，每次都是因为被告打我。2012年10月14日，被告又因争抢摊位与我发生冲突并将我打伤，后我报警，经鉴定机构鉴定，我的伤情为轻微伤。我为此花费了医药费并遭受误工等损失，故诉至法院要求被告支付我医疗费7000元、住院伙食补助费150元、误工费1000元、�理费1500元、交通费300元、书写起诉状费100元、复印病历费8.8元、特快专递费15元。
被告未到庭应诉，后提交了书面答辩状并到庭谈话，辩称：这次纠纷是因为原告先向我吐痰后打了我眼部一下、头部一下，慌乱中为了自保我打了原告右上方头部两下，双方都有伤，应各负其责。对方自己倒地，到派出所验伤时原告脸上一点伤都没有，派出所处理后我也没有出一分钱。原告的医疗费没有那么多，没有那么严重。原告没有上班没有误工费。事发第二天或第三天，原告就出来干活了，没有护理费、住院伙食费等费用产生，故均不同意原告的诉请。
经审理查明：2012年10月14日，原、被告双方在北京市朝阳区奥林匹克公园8号地铁站附近发生纠纷。当天，原告向北京市公安局朝阳分局奥林匹克公园派出所（下称奥林匹克公园派出所）报警。且于当日，原告被救护车送往306医院就诊，被诊断为脑震荡、头皮血肿、多处皮肤软组织损伤、神经性耳聋，2012年10月21日，306医院又明确诊断原告左耳鼓膜穿孔，原告于2012年10月24日从306医院出院。期间，原告自行支付救护车费、医疗费、挂号费等共计2772.84元。2012年12月6日，原告就请伤情申请进行损伤程度鉴定，北京市红十字急诊抢救中心司法鉴定中心于2012年12月10日出具鉴定意见书，鉴定原告之伤情属于轻微伤。
庭审中，原告称系被告将其致伤。案件审理中，本院依法向奥林匹克公园派出所调取了询问笔录，摘录如下：1、2012年10月14日，原告陈述为：“我是2012年9月26日来的北京”，“在北京没有工作”，“准备打工”，“头上打了几个包，左肘部肿青，左侧腰部青肿、左耳廓疼痛，都是用拳头打的我”，“医生给做了CT，胸片、胳膊也拍了拍片子，结果我不清楚，当时我说头晕、头疼、恶心，医生说那你就到住院部看看有没有床位，有床位你就住院两天观察看看”。2、2012年10月14日，被告陈述为：“2012年10月14日中午12时许，我到北京市朝阳区8号地铁奥林匹克公园站，当我走到地铁口附近时，有一个穿着卡通服装的女的吐了我脸上一口痰，还打了我一拳，我就回手打了她，就这样我们打了起来。我当时把她打倒了，看她倒在地上，我就要走，这时她站了起来打电话报了警，我看她报了警，自己就到派出所来了”，“我拿拳头打的她”，“我打她头部了”，“她用拳头打的我”，“我就觉得脸和胸部疼”。另，经查，该调取卷宗中未有被告伤情诊断证明及验伤记录。
此外，原告主张除医药费外尚有其他费用需要被告赔偿，原告称有住院伙食补助费150元、误工费1000元、护理费1500元（原告称有人护理10天，收了1000元）、交通费300元，但原告均未提供证据。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、医疗费票据、鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告因不理智之情绪将原告打伤，对原告伤后合理的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告主张之医疗费，合法有据，但应以原告实际发生为准，数额错误部分，本院予以更正；原告主张之住院伙食补助费，合法有据，本院予以支持。原告主张之误工费，误工时间以住院时间为准，关于误工损失，考虑原告无固定收入，本院参照其住院时间、受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资等酌定。原告主张之交通费，本院参照受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌定。原告主张之护理费，无医院护理医嘱及护理费实际发生证据佐证，�院不予支持。原告主张之书写起诉状费、复印病历费、特快专递费，于法无据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘x于本判决生效之日起七日内给付原告包x医疗费二千七百七十二元八角四分、住院伙食补助费一百五十元、误工费一千元、交通费五十元。
二、驳回原告包x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘x负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告包x）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 刘军社
人民陪审员 李德良
二〇一四年三月三日
书 记 员 柳 叶
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第741号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人胡某甲，男，现住吉林省长春市。因涉嫌故意伤害，于2015年10月14日被四平市公安局铁东区分局抓获，送至四平市看守所临时羁押，10月15日被公主岭市公安局刑事拘留，10月23日被取保候审。经本院决定，于2015年12月14日对被告人胡某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）第651号起诉书，指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年1月3日晚上5时许，被告人胡某乙在公主岭市双城堡镇治山村五组荣某某家卖店，因琐事和李某某发生争执，后胡某甲用片刀将李某某头部、手部砍伤。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定，李某某左手外伤致左手背开放性损伤，示、中、环指指伸肌腱断裂，示指固有伸肌腱断裂，经手术治疗后现遗留左手示指、中指、无名指伸屈部分受限之损伤程度评定为轻伤，顶枕部见6.3厘米愈后瘢痕为轻微伤。后经公主岭市公安司法鉴定中心说明，李某某左手损伤程度，依据现行《人体损伤程度鉴定标准》（5.10.4a）之规定为轻伤二级，顶枕部长6.3厘米愈后瘢痕，依据现行《人体损伤程度鉴定标准》（5.1.5c）之规定为轻微伤。案发后，被告人胡某甲被抓获归案。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人孙某某、柏某某等人的证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，到案经过，鉴定意见，辨认笔录，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡某甲无前科劣迹，民事部分已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张钰杭
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02168－3号
原告：李辉，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：建湖兴成建筑劳务有限责任公司，住所地江苏省盐。
法定代表人：陈丙，公司经理。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县。
法定代表人：曾平，董事长。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：曾关根，董事长。
本院在审理原告李辉诉被告建湖兴成建筑安装劳务有限责任公司、蒙城瑞沅新建置业有限责任公司、安徽圣基建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李辉于2015年7月28日向本院提出对蒙城瑞沅新建置业有限责任公司撤诉申请。
本院认为：原告李辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李辉撤回对蒙城瑞沅新建置业有限责任公司的起诉。
审判员 王宝琴
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘朝宏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县花博大道北花博大道1号。
负责人韩培，该支行行长。
委托代理人张建设，男。
被告马文启，男。
被告程会娥，女。
被告雷少华，男。
被告马翠香，女。
被告王铁榜，男。
被告田翠平，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告马文启、程会娥、雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员王捷、谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负责人韩培的委托代理人张建设到庭参加了诉讼；被告马文启、程会娥、雷少华、马翠香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；被告王铁榜、田翠平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2015年3月20日，原告与被告马文启、程会娥签订了小额贷款借款合同，合同约定，由原告银行向其提供13万元的贷款，同时约定年利率为15.3%，同日，原告将贷款本金13万元给付两被告。另外，2015年3月20日，原告与被告马文启、程会娥、雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平签订了小额贷款联保协议书，由被告雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平对被告马文启、程会娥的以上贷款承担连带保证责任，如借款人到期不能还本付息，由被告雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平对借款本息承担连带还款责任。现被告未按合同约定还本付息，按照原、被告借款合同第16条约定，被告已构成违约，保证人也未履行保证责任。故原告诉至法院，要求被告马文启、程会娥偿还原告银行借款本金130000元、相应的利息1643.33元及相应的罚息3.59元（2015年6月21日后的利息和罚息按照合同约定计算至本金还完为止），被告雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平对借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费及其它费用由六被告承担。
原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、小额贷款借款合同一份；2、小额贷款联保协议书一份；2、放款单、手工借据、放款通知单各一份；3、贷款业务审查表、申请表各一份；4、马文启、程会娥身份证、户口簿、结婚证复印件各一份；5、个人信用报告两份；6、营业执照一份；7、存折复印件一份；8、土地租赁合同一份；9、经济情况调查表、银行卡复印件各一份；10、照片、访谈记录表、告知书各一份；11、贷款业务流程运转单一份；12、还款明细一份。
被告马文启、程会娥、雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告马文启、程会娥、雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2015年3月20日，被告马文启、雷少华、王铁榜与原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行订立甲方为原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行，乙方为被告马文启、雷少华、王铁榜，且编号为41011568215034045280号的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。该协议书约定：从2015年3月20日起至2017年3月20日止，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告邮政储蓄银行鄢陵县支行、被告马文启、雷少华、王铁榜及三被告配偶程会娥、马翠香、田翠平在该合同上签字、盖章。2015年3月20日，原告与被告马文启签订编号为41011568115038940798号小额贷款借款合同，合同约定：借款用途为进购苗木，借期12个月，自2015年3月至2016年3月，借款年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将借款13万元给付被告马文启；并约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。原告、被告马文启及其妻子程会娥在该合同上签字、按指印。后被告马文启未按合同约定还本付息，遂形成本案纠纷。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告中国邮政鄢陵支行与被告马文启所签订的《小额贷款借款合同》、原告中国邮政鄢陵支行与被告马文启、程会娥、雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告马文启、程会娥应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平承担连带保证责任。根据《小额贷款借款合同》第十六条第一款第四项的约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”。本案中被告马文启、程会娥未按合同约定按期还款，故对原告要求被告马文启、程会娥偿还原告银行借款本金130000元及相应的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然被告程会娥并非借款人，但其作为借款人马文启的配偶在借款合同上签字，证明其知道该笔借款及用途，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告程会娥应对其与被告马文启夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任，故原告中国邮政鄢陵支行要求被告程会娥承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文启、程会娥于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金130000元及相应利息（利息自2015年6月21日起按合同约定的利率计算至还款之日）；
二、被告雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平为上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平在承担本判决连带保证责任后，有权向被告马文启、程会娥追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行的其他诉讼请求。
如果被告马文启、程会娥、雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，公告费600元，共计3533元，由被告马文启、程会娥、雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 王 捷
人民陪审员 谢海建
二〇一五年十二月十日
书 记 员 靳欢欢
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县。
负责人韩培，该支行行长。
委托代理人张建设，系该行员工。
被告马文启，男，汉族。
被告程会娥，女，汉族。
被告雷少华，男，汉族。
被告马翠香，女，汉族。
被告王铁榜，男，汉族。
被告田翠平，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告马文启、程会娥、雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，人民陪审员王捷、谢海建参加的合议庭审理本案。本院并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负责人韩培的委托代理人张建设到庭参加了诉讼；被告马文启、程会娥、雷少华、马翠香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；被告王铁榜、田翠平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2015年3月20日，原告与被告马文启、程会娥签订了小额贷款借款合同，合同约定，由原告银行向其提供13万元的贷款，同时约定年利率为15.3%，同日，原告将贷款本金13万元给付两被告。另外，2015年3月20日，原告与被告马文启、程会娥、雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平签订了小额贷款联保协议书，由被告雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平对被告马文启、程会娥的以上贷款承担连带保证责任，如借款人到期不能还本付息，由被告雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平对借款本息承担连带还款责任。现被告未按合同约定还本付息，按照原、被告借款合同第16条约定，被告已构成违约，保证人也未履行保证责任。故原告诉至法院，要求被告马文启、程会娥偿还原告银行借款本金130000元、相应的利息1643.33元及相应的罚息3.59元（2015年6月21日后的利息和罚息按照合同约定计算至本金还完为止），被告雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平对借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费及其它费用由六被告承担。
原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、小额贷款借款合同一份；2、小额贷款联保协议书一份；2、放款单、手工借据、放款通知单各一份；3、贷款业务审查表、申请表各一份；4、马文启、程会娥身份证、户口簿、结婚证复印件各一份；5、个人信用报告两份；6、营业执照一份；7、存折复印件一份；8、土地租赁合同一份；9、经济情况调查表、银行卡复印件各一份；10、照片、访谈记录表、告知书各一份；11、贷款业务流程运转单一份；12、还款明细一份。
被告马文启、程会娥、雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告马文启、程会娥、雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2015年3月20日，被告马文启、雷少华、王铁榜与原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行订立甲方为原告中国邮政储蓄银行鄢陵县支行，乙方为被告马文启、雷少华、王铁榜，且编号为41011568215034045280号的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。该协议书约定：从2015年3月20日起至2017年3月20日止，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告邮政储蓄银行鄢陵县支行、被告马文启、雷少华、王铁榜及三被告配偶程会娥、马翠香、田翠平在该合同上签字、盖章。2015年3月20日，原告与被告马文启签订编号为41011568115038940798号小额贷款借款合同，合同约定：借款用途为进购苗木，借期12个月，自2015年3月至2016年3月，借款年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将借款13万元给付被告马文启；并约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。原告、被告马文启及其妻子程会娥在该合同上签字、按指印。后被告马文启未按合同约定还本付息，遂形成本案纠纷。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告中国邮政鄢陵支行与被告马文启所签订的《小额贷款借款合同》、原告中国邮政鄢陵支行与被告马文启、程会娥、雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告马文启、程会娥应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平承担连带保证责任。根据《小额贷款借款合同》第十六条第一款第四项的约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”。本案中被告马文启、程会娥未按合同约定按期还款，故对原告要求被告马文启、程会娥偿还原告银行借款本金130000元及相应的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然被告程会娥并非借款人，但其作为借款人马文启的配偶在借款合同上签字，证明其知道该笔借款及用途，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告程会娥应对其与被告马文启夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任，故原告中国邮政鄢陵支行要求被告程会娥承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文启、程会娥于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金130000元及相应利息（利息自2015年6月21日起按合同约定的利率计算至还款之日）；
二、被告雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平为上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平在承担本判决连带保证责任后，有权向被告马文启、程会娥追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行的其他诉讼请求。
如果被告马文启、程会娥、雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，公告费600元，共计3533元，由被告马文启、程会娥、雷少华、马翠香、王铁榜、田翠平负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
人民陪审员 王 捷
人民陪审员 谢海建
二〇一五年十二月十日
书 记 员 靳欢欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1190号
罪犯汤恒群，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年12月22日作出（2014）温瓯刑初字第1478号刑事判决，以被告人汤恒群犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。被告人汤恒群不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月9日以（2015）浙温刑终字第154号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤恒群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汤恒群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯汤恒群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤恒群准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第01071号
原告范兴全，男，1962年4月8日出生，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告陈国栋，男，1977年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告范兴全诉被告陈国栋关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兴全、被告陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兴全诉称，2015年6月19日早，在伊敏河镇百姓药房门前停车，20分钟后下楼发现车被刮伤，事后报警，发现是被告将原告车辆刮伤。后鄂温克旗伊敏公安分局作出行政处罚决定，对被告行政拘留5日，罚款500元。因被告拒不赔偿原告车辆维修费，故原告诉至法院要求被告赔偿车辆维修费3881元，并承担本案诉讼费用。
被告陈国栋承认原告范兴全在本案中主张的事实，但是对于原告主张的车辆维修费用认为过高不同意赔偿。
本院认为，被告陈国栋承认原告范兴全在本案当中主张的事实。对于原告请求被告赔偿车辆维修费3881元的主张，因被告对损害事实认可，且原告提供修理车辆正规票据，故原告主张依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告陈国栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告范兴全车辆修理费3881元。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告陈国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 丽娜
二〇一五年十一月五日
书记员 于靖
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
-1-创建时间：错误！未指定书签。创建时间：错误！未指定书签。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01850号
上诉人（原审原告，反诉被告）：郭琳琳，女，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人：王绍功，男，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人（原审被告，反诉原告）：陈卫东，男，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人：李汇海，男，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人：刘群才，男，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人郭琳琳与陈卫东租赁合同纠纷一案，郭琳琳于2015年4月9日向郾城区人民法院提起诉讼，请求判令：1、陈卫东向郭琳琳支付2014年11月1日至2015年10月31日的租金130万元。2、根据合同第七条约定，乙方缴纳租金一个月，向甲方缴纳10%的违约金132000元。4、自逾期之日起至结清租金之日按3%向甲方缴纳拖欠租金利息39600元。5、根据合同第十条，任何一方提前终止合同，均提前一月通知对方，且违约方按照合同约定期限未履行年限的租金数额10%向对方支付违约金，陈卫东应支付郭琳琳未履行合同部分违约金660000元。6、从起诉之日起中止双方租赁合同，并承担本案的诉讼费用。陈卫东于2015年7月15日反诉称：郭琳琳提交的租赁合同双方根本就没有协商过，也不是我方的真实意思表示，双方的租赁合同关系根本不能成立。我方在合同上签字是在舒曼公司胁迫下所为，应该是无效合同，请求法院确认双方的租赁合同无效。郾城区人民法院于2015年10月23日作出（2015）郾民初字第00809号民事判决。郭琳琳与陈卫东均不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人郭琳琳的委托代理人王绍功，上诉人陈卫东及其委托代理人李汇海、刘群才到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第00809号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费24110元予以退还。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 楚军辉
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初22号
自诉人肖某某，男，1959年10月12日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
自诉人刘某，女，1959年1月7日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
自诉人曹某，女，1983年2月28日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。
自诉人肖某1。
自诉人肖某2。
被告人何某，男，1966年1月25日出生于河南省遂平县，汉族，住河南省遂平县。
自诉人肖某某、刘某、曹某、肖某1、肖某2以被告人何某拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人何伟下落不明，自诉人肖某某、刘某、曹某、肖某1、肖某2向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人肖某某、刘某、曹某、肖某1、肖某2的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律，应准予撤诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人肖某某、刘某、曹某、肖某1、肖某2撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 孙建军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张艳丽
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1728刑初22号自诉人肖某某，男，1959年10月12日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。自诉人刘某，女，1959年1月7日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。自诉人曹某，女，1983年2月28日出生于河南省遂平县，汉族，住遂平县。自诉人肖某1。自诉人肖某2。被告人何某，男，1966年1月25日出生于河南省遂平县，汉族，住河南省遂平县。自诉人肖某某、刘某、曹某、肖某1、肖某2以被告人何某拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人何伟下落不明，自诉人肖某某、刘某、曹某、肖某1、肖某2向本院申请撤诉。本院认为，自诉人肖某某、刘某、曹某、肖某1、肖某2的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律，应准予撤诉。依照《最高人民法院关于执行的解释》第二百七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人肖某某、刘某、曹某、肖某1、肖某2撤诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海水审 判 员  袁 毅人民陪审员  孙建军二〇一七年二月十六日书 记 员  张艳丽
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏13行终120号
上诉人（原审原告）沭阳建华机械有限公司,住所地沭阳县迎宾大道北侧。
法定代表人朱建平,该公司董事长。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县台州路。
法定代表人胡捷，该局局长。
原审第三人陈以河,男,1967年9月13日生,汉族，住沭阳县。
上诉人沭阳建华机械有限公司（下称建华公司）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）及原审第三人陈以河工伤认定一案，不服宿迁市宿城区人民法院作出的（2017）苏1302行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：第三人陈以河系建华公司的工人。2016年7月12日8时许，第三人在车间工作挪动电风扇时，右手不慎被电风扇绞伤。经医院诊断为：右手示指切割伤、右手示指近节指骨开放性粉碎性骨折。后第三人就其与建华公司之间是否存在劳动关系向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月9日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字〔2015〕第343号《仲裁裁决书》，确认第三人自2015年3月25日起与建华公司建立劳动关系。2016年8月29日，第三人向沭阳人社局提出工伤认定申请，沭阳人社局受理后于同日向建华公司送达举证通知书，要求其自接到举证通知书之日起15日内，提交第三人是否为工伤的证明材料。建华公司收到举证通知书后，未向沭阳人社局提交证明材料。沭阳人社局经调查后，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，于2016年10月20日作出沭人社工认字〔2016〕第296号《工伤认定书》，认定第三人所受伤害为工伤，并分别于同年10月27日、10月31日将涉案工伤认定书送达第三人及建华公司。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”沭阳人社局所举证据相互印证，能够认定第三人与建华公司之间存在劳动关系，第三人陈以河是在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害。沭阳人社局认定第三人所受伤害为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确。建华公司虽主张第三人事发当日饮酒，并且属于自残行为致伤，但未能举证证明自己的观点，且其收到沭阳人社局送达的举证通知书后，在规定期限内亦未提交证明第三人不是工伤的证据，故对建华公司的上述意见不予采信。沭阳人社局受理第三人的工伤认定申请后，根据调查的事实依法认定第三人所受伤害为工伤，并将认定结果及时送达建华公司及第三人，程序合法。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回建华公司的诉讼请求。案件受理费50元，由建华公司负担。
上诉人建华公司上诉称，2017年7月12日8时许，原审第三人在车间作业时因温度过高，遂挪动电风扇降温。一般人挪动时都是用右手，且中指长于示指，若被电风扇绞伤，肯定是中指。但原审第三人却在其示指末端缺失的情况下仍被电风扇绞伤示指，显然违背常理。同时，原审第三人所挪动的电风扇安全性能非常好，根本不会绞到手指，除非有意为之。故原审第三人手指受伤系其故意自残所致，不符合认定工伤条件，依法不应被认定工伤。被上诉人所作的工伤认定没有事实和法律依据，原审判决错误，请求二审依法撤销原审判决和被上诉人所作的沭人社工认字〔2016〕第296号《工伤认定书》。
被上诉人沭阳人社局和原审第三人在二审中未陈述新的答辩意见。
当事人原审中提交的证据均已随案移送本院。
本院查明的案件事实与原审认定的事实一致。
本案争议焦点为：原审第三人是否存在故意自残行为，其所受伤害依法能否被认定为工伤。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，原审第三人在上诉人车间作业时，因温度较高，为降温需要，其在挪动电风扇时不慎右手被绞伤。现有证据相互印证，足以证明上述事实。据此，原审第三人所受伤害符合工伤认定情形，依法应当认定工伤。上诉人虽主张原审第三人受伤系其故意自残所致，但未能提供证据证明，故该主张不能成立。
综上，被上诉人沭阳人社局所作的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沭阳建华机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志群
审 判 员 谈 强
审 判 员 周丽丽
二〇一七年十一月十八日
法官助理 周 莹
书 记 员 郝耘勤
第4页/共4页
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2529号
原告：林连义，男，1976年8月16日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：杨青朋，男，1991年11月21日生，布依族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：张春丽，女，1990年10月28日生，汉族，农民，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
被告：刘益国，男，1963年10月5日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
原告林连义诉被告杨青朋、张春丽、刘益国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告林连义于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林连义以“自行与被告协商处理”为由提出撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林连义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林连义负担。
（此页无文）
审判员 王 松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭帮翠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第813号
申请执行人杨鹤，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地北京市。
被执行人周国霞，女，1961年11月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
杨鹤申请执行周国霞承包经营权纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2013年5月5日作出的（2012）乌民初字第1955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨鹤于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人周国霞存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人周国霞暂无履行能力。现申请执行人杨鹤未受偿金额为0.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第813号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年三月三十日
书记员 赵青山
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02334号
原告张镔。
被告南通五建建设工程有限公司。
法定代表人胡斌。
第三人江苏东润房地产开发有限公司。
法定代表人刘步青。
本院在审理原告张镔与被告南通五建建设工程有限公司、第三人江苏东润房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因案涉工程位于江苏省泰州市海陵区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
审判员 顾 宇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王亚燕
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖16刑终393号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹康辉，男，汉族，1997年3月17日出生于安徽省涡阳县，高中文化，学生，住涡阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人邹康辉犯聚众斗殴罪一案，于2017年6月6日作出（2017）皖1621刑初211号刑事判决。邹康辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2015年10月17日00时许，刘某2因与陈某、郑某1（均另案处理）有矛盾，遂和邹某（另案处理）、孙某1等人约杜某等人在涡阳县紫光大道好声音KTV门口谈判，后双方发生冲突。经邹某电话邀约，郑某2（已判刑）带领邹康辉等人乘坐许某（已判刑）的车，携带关某刀、砍刀、钢管等凶器，赶到好声音KTV门口，伙同邹某、邹康辉、刘某2等人持械将杜某、郑某1砍伤。经鉴定，杜某、郑某1的伤情均为轻微伤。
一审法院另查明：案发时，被告人邹康辉系涡阳县第三中学高三（2）班学生。
一审法院认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，视听资料，涡阳县公安局涡公刑鉴（法）字【2015】519号法医学人体损伤程度鉴定及伤情照片，涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初309号刑事判决书，户籍信息，学生学籍表、情况说明，被害人杜某、郑某1陈述，证人孙某1、刘某1（刘某2）、邹某、许某、郑某2、陈某、马某、孙某2、金某、蒋某、刘某3证言，被告人邹康辉供述等。
一审法院认为，被告人邹康辉在他人的邀集下，持械在公共场所参与斗殴，致二人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。邹康辉系从犯，且自愿认罪，应对其减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款的规定，以聚众斗殴罪判处被告人邹康辉有期徒刑一年七个月。
邹康辉上诉提出：其已经取得被害人的谅解，请求从轻处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人邹康辉犯聚众斗殴罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及其辩护人除提交被害人郑某1谅解书一份外，未提出影响本案事实认定的其他新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人邹康辉受人之邀，持械聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。邹康辉在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；鉴于邹康辉二审期间取得被害人郑某1的谅解，且案发时系在校学生，可对其酌定从轻处罚，对邹康辉所提上诉理由及辩护人相关辩护意见部分予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初211号刑事判决；
二、上诉人邹康辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年4月23日止）
本判决为终审判决。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年十月二十二日
书记员 武梦迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第11023号
原告南化峰，男，汉族，生于1984年，住甘肃省临洮县。
被告甘肃归一生态建材科技有限公司。住所地：兰州市七里河区西果园镇王家坪村。（原告诉称）
法定代表人李福元。
原告南化峰诉被告甘肃归一生态建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，前往原告提供的被告住所地兰州市七里河区西果园镇王家坪村送达起诉状时调查了解到该地址并无此公司，随后我院前往七里河区工商行政管理局调取被告甘肃归一生态建材科技有限公司的工商档案，该公司的注册地址位于雁滩高新区，原告所称位于西果园镇王家坪村的公司为甘肃归一生态建材科技有限公司建材总厂，故原告所诉被告甘肃归一生态建材科技有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南化峰的起诉。
已预交案件受理费2500元，退还原告南化峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 马 朵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 珮
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第132号
原告：覃荣达，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4510。
委托代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：陈广彬。
被告：李涧芬，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2522。
原告覃荣达与被告李涧芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃荣达及其委托代理人梁柱坚、被告李涧芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃荣达诉称：被告因其弟弟的女儿入户口缺钱的原因，于2013年5月15日向原告借款53000元，借款期限自2013年5月15日起至2014年5月15日止；2013年10月1日，被告以其母亲入院为由，又向原告借款110000元，借款期限自2013年10月1日起至2014年10月1日止；2014年11月5日，被告又向原告借款30000元，借款期限自2014年11月5日起至2015年1月5日，以上共193000元，被告分别向原告出具借据确认已收到全部借款。上述借款到期后，经原告多次催收，被告始终借故推托，拒绝支付，至今未果。原告认为，原告与被告的债权债务关系真实合法，被告拒绝还款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告归还欠款193000元；二、被告承担本案律师费15000元；三、被告承担本案的案件受理费。
被告李涧芬辩称：我借款不是用于家庭支出，本案借款我确认。我暂时不能一次性还款给原告，我希望能够给予我半年至一年的时间分期还款。
经审理查明：2013年5月15日，李涧芬向覃荣达立下借据，称因弟弟女儿入户口向覃荣达借款53000元，借款期限从2013年5月15日起至2014年5月15日止；2013年10月1日，李涧芬向覃荣达立下借据，称因母亲入院手术向覃荣达借款110000元，借款期限从2013年10月1日起至2014年10月1日止；2014年11月5日，李涧芬向覃荣达立下借据，称因还房贷需要向覃荣达借款30000元，借款期限从2014年11月5日起至2015年1月5日止。上述三份借据中均载明“如到期不能还清，其后果和法律所带来的费用和责任全部由借款人支付承担”。借款到期后，因李涧芬未归还欠款，经催收无果，覃荣达向本院提起诉讼，并因此支付律师服务费15000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。李涧芬欠覃荣达借款有李涧芬所立字据证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，李涧芬逾期未按约定履行还款义务，应承担违约责任。覃荣达要求李涧芬归还尚欠借款本金193000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借据中约定“如到期不能还清，其后果和法律所带来的费用和责任全部由借款人支付承担”，但并未对费用作出具体解释，亦未对律师服务费的负担作出明确约定，对覃荣达要求李涧芬承担本案律师服务费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，覃荣达的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李涧芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告覃荣达偿还借款193000元。
二、驳回原告覃荣达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元（原告已交纳），由原告覃荣达负担319元，被告李涧芬负担4101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
人民陪审员 何朝霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 应 捷
第4页共4页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第132号
原告：覃荣达，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：陈广彬。
被告：李涧芬，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告覃荣达与被告李涧芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃荣达及其委托代理人梁柱坚、被告李涧芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃荣达诉称：被告因其弟弟的女儿入户口缺钱的原因，于2013年5月15日向原告借款53000元，借款期限自2013年5月15日起至2014年5月15日止；2013年10月1日，被告以其母亲入院为由，又向原告借款110000元，借款期限自2013年10月1日起至2014年10月1日止；2014年11月5日，被告又向原告借款30000元，借款期限自2014年11月5日起至2015年1月5日，以上共193000元，被告分别向原告出具借据确认已收到全部借款。上述借款到期后，经原告多次催收，被告始终借故推托，拒绝支付，至今未果。原告认为，原告与被告的债权债务关系真实合法，被告拒绝还款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告归还欠款193000元；二、被告承担本案律师费15000元；三、被告承担本案的案件受理费。
被告李涧芬辩称：我借款不是用于家庭支出，本案借款我确认。我暂时不能一次性还款给原告，我希望能够给予我半年至一年的时间分期还款。
经审理查明：2013年5月15日，李涧芬向覃荣达立下借据，称因弟弟女儿入户口向覃荣达借款53000元，借款期限从2013年5月15日起至2014年5月15日止；2013年10月1日，李涧芬向覃荣达立下借据，称因母亲入院手术向覃荣达借款110000元，借款期限从2013年10月1日起至2014年10月1日止；2014年11月5日，李涧芬向覃荣达立下借据，称因还房贷需要向覃荣达借款30000元，借款期限从2014年11月5日起至2015年1月5日止。上述三份借据中均载明“如到期不能还清，其后果和法律所带来的费用和责任全部由借款人支付承担”。借款到期后，因李涧芬未归还欠款，经催收无果，覃荣达向本院提起诉讼，并因此支付律师服务费15000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。李涧芬欠覃荣达借款有李涧芬所立字据证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，李涧芬逾期未按约定履行还款义务，应承担违约责任。覃荣达要求李涧芬归还尚欠借款本金193000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借据中约定“如到期不能还清，其后果和法律所带来的费用和责任全部由借款人支付承担”，但并未对费用作出具体解释，亦未对律师服务费的负担作出明确约定，对覃荣达要求李涧芬承担本案律师服务费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，覃荣达的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李涧芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告覃荣达偿还借款193000元。
二、驳回原告覃荣达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元（原告已交纳），由原告覃荣达负担319元，被告李涧芬负担4101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
人民陪审员 何朝霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 应 捷
第4页共4页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3120号
原告程林江，男，生于1947年10月9日，汉族，居民，住山东省莱芜市。
委托代理人程林湖，男，生于1955年7月3日，汉族，居民，住章丘市，系原告程林江之弟。
被告章丘市刁镇旧东村民委员会，住所地章丘市。
法定代表人李泉实，村主任。
委托代理人李悦潭，男，生于1951年5月22日，汉族，居民，住章丘市，系该村委会会计。
原告程林江诉被告章丘市刁镇旧东村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员胡德旭独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程林湖，被告法定代表人李泉实、委托代理人李悦潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程林江诉称，1998年8月25日被告因办电从原告处借款，2000年6月30日重新出具借款单据（借条）一份，后原告多次找被告催要该借款，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：被告偿还借款7300.92元及利息（以7300.92元为基数，自2000年6月30日起到还清欠款为止，按月息1%计算）；涉诉费用由被告承担。本案审理过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：一、责令被告偿还原告借款本金2000元及利息（利息以2000元为基数，自1993年8月24日起到还清欠款之日止）；二、涉诉费用由被告承担。
被告章丘市刁镇旧东村民委员会辩称，借款属实，我村账目中也有这笔借款，但现在村里没有收入，需要分期给付。
经审理查明，1993年8月24日，被告章丘市刁镇旧东村民委员会向原告程林江借款2000元，月息2分。2000年6月30日，被告给原告换单子时经双方结算，欠原告本息共计7300.92元，同时出具“章丘市刁镇农村集体经济组织专用收据”一份，载明“交款人程林江2000年6月30日转借98.8.25因办电时兆顺借款本息计7300.92元月息1%人民币（大写）柒仟叁佰零玖角贰分经手人李悦潭”，同时加盖了被告单位公章。截止本案审理终结，被告未偿还过本息。本案经调解未果。
上述事实，由原告提供的专用收据1份、被告提供的明细账复印件1份、收款凭证复印件1份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告章丘市刁镇旧东村民委员会向原告程林江借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院依法予以确认。借款后，借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。
关于本金和利息的计算，本案中，因被告给原告出具的“专用收据”系结算后将前期借款利息计入后期借款本金的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，新的债权凭证中包含的能够认定为本金的利息，应以年利率24%计算为限。按此计算，截止本案庭审之日止，被告应支付给原告的本息和约为15020.50元，计算方式为：本金=2000＋以2000元为基数，自1993年8月24日起到2000年6月29日止（计82个月零5天），按月息2%计算的利息；利息=以上述本金（约为5287.67元）为基数，自2000年6月30日起到2015年11月2日止（计184个月零2天），按月息1%计算。
同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第三款规定，被告应支付的借款全部本息之和，不能超过以最初借款本金2000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。按此计算，截止本案庭审之日止，依法能予支持的被告应支付给原告的本息上限为10650.67元，计算方式为：最初借款本金2000＋以2000元为基数，自1993年8月24日起到2015年11月2日止（计266个月零8天），按月息2%计算的利息。
上述两种计算方式对比，被告在本案审理终结时应当支付的本息之和已经超过法律能够支持的支付上限，超出上限的部分本院依法不能予以支持。故，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，且并未损害被告权益，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告章丘市刁镇旧东村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告程林江借款本金2000元。
二、被告章丘市刁镇旧东村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告程林江借款利息（利息为2000为基数，自1993年8月24日起到本判决生效之日止，按年息24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告章丘市刁镇旧东村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一五年十二月十九日
书记员 时文秀
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14757号
原告王连所与被告贺克坚民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王连所提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连所撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告王连所负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 欣