广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第107号
原告王启庆，男，1931年12月9日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人（特别授权）赵世益，广东敏翔律师事务所律师。
被告老朋，男，1966年8月23日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告雷州市粤通运输有限责任公司。
法定代表人饶乃硕，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市人民大道中**号泰华大厦*楼。
负责人李顺，总经理。
原告王启庆诉被告老朋、雷州市粤通运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员蔡权适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王启庆的委托代理人赵世益到庭参加诉讼，被告老朋、雷州市粤通运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王启庆诉称，2014年12月20日16时10分，被告老朋驾驶粤GM33**号客车从G207线方向往法院方向行驶，行至雷州市新城大道富华大厦路段时，与王启庆驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成王启庆受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到雷州骨科医院救治，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧多根肋骨骨折；3、左侧颧骨骨折；4、左股骨骨折；5、颅内损伤；6、多处软组织挫伤。原告从2014年12月20日至2014年12月21日在雷州骨科医院住院2天，花去医疗费5179.74元（由被告雷州市粤通运输有限责任公司垫付）。由于原告伤情严重，从2014年12月21日转院至广东附属医院住院治疗至2015年3月27日止，一共99天，花去医疗费414324.81元（由被告雷州市粤通运输有限责任公司垫付），另外，原告王启庆在住院期间经医院准许，外购白蛋白、力全平、丙种球蛋白等药品花去药费56391元。
2015年2月6日，雷州市交通警察大队作出湛雷公交字（2015）第00689号事故认定书认定，被告老朋承担事故的全部责任，原告王启庆无责任。2015年3月26日，雷州市交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，原告被评为左锁骨骨折伤残程度为十级伤残，肋骨骨折的伤残程度为十级伤残，左股骨骨折伤残程度为十级伤残。原告支付鉴定费1800元。
粤GM33**号客车的所有人系被告粤通运输有限责任公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支处参投了交强险及商业险，交通事故发生在保险期间内。因被告不予完全赔偿，现请求法院判令三被告赔付给原告经济损失89192.58元（不包含被告粤通运输有限责任公司垫付给原告的费用），并判令三被告承担本案的诉讼费。
原告王启庆在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份。
2、户口簿，用以证明原告的常住地址。
3、道路事故认定书，证明被告老朋承担该事故的全部责任，原告无责任。
4--6、行驶证、驾驶证、从业资格证、身份证、道路运输证，用以证明被告老朋驾驶的车辆合法上路，其具有合法的驾驶资格。
7--
19、住院病历、诊断证明书、出院证、出院记录、医疗收费票据、住院收费明细汇总清单、病历、护理记录，用以证明原告受伤后所在住院的情况、伤情、陪护人员、医疗费用、用药情况等。
20、广东医学院附属医院处方笺、平安药房发票，用以证明原告按医嘱外购药品的事实。
21、修配厂发票，用以证明修车费用。
22、司法鉴定意见书，用以证明原告因事故造成的伤残程度。
23、司法鉴定费发票，用以证明原告支付鉴定费1800元。
24、保险单，用以证明事故车辆参投交强险及商业险情况。
25、26、身体条件证明回执、担保书，用以证明被告雷州市粤通运输有限公司垫付原告的各项费用的事实。
27、借条，用以证明原告向被告雷州市粤通运输有限公司借款2000元作为护理费的事实。
28、广东省客运限额发票，用以证明原告发生的交通费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、事故车辆粤GM33**号车的所有人在其公司损保了交强险及商业险（其中商业第三者责任险的险额为100万元并不计免赔）；二、原告部分诉求不合理：1、医疗费有部分是原告家属自行购买白蛋白、丙球等营养品，原告在营养费中已主张3000元，属重复主张，不予认可；2、护理费过高，不予认可；3、伙食费应以100元／天，以97天为住院时间计算；4、营养费按97天×30元／天计算；5、精神抚慰金过高，可按4000元计算；6、交通费过高，应按500元计。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内没有证据向本院提交。
被告老朋和雷州市粤通运输有限公司缺席不答辩，也没有向本院提交证据。
经质证，三被告缺席，视为放弃质证权利。
经审理查明，被告老朋系被告雷州市粤通运输有限公司雇用司机，粤GM33**号车的所有人是雷州市粤通运输有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司参投了交强险和商业第三者保险（其中第三者责任险保险金额为100万元并不计免赔），交强险的保险期间自2014年6月18日至2015年6月18日止，商业险的保险期间自2014年7月5日至2015年7月5日止。
2014年12月20日16时10分，被告老朋驾驶粤GM33**号客车从G207线方向往法院方向行驶，行至雷州市新城大道富华大厦路段时，与王启庆驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成王启庆受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到雷州骨科医院救治，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧多根肋骨骨折；3、左侧颧骨骨折；4、左股骨骨折；5、颅内损伤；6、多处软组织挫伤。原告从2014年12月20日至2014年12月21日在雷州骨科医院住院，花去医疗费5179.74元（由被告雷州市粤通运输有限责任公司垫付），住院期间由一人护理。由于原告伤情严重，从2014年12月21日转院至广东附属医院住院治疗至2015年3月27日止，花去医疗费414324.81元（由被告雷州市粤通运输有限责任公司垫付），住院期间留人护理。原告从2014年12月20日至2015年3月27日在医院住院一共98天。另外，原告王启庆在住院期间经广东医学院附属医院开出外购处方，在湛江市霞山区平安药房购买白蛋白、力全平、丙种球蛋白等药品花去药费56391元。原告在住院期间，被告雷州市粤通运输有限责任公司支付给原告的护理费2000元。
2015年2月6日，雷州市交通警察大队作出湛雷公交字（2015）第00689号事故认定书认定，被告老朋承担事故的全部责任，原告王启庆无责任。2015年3月26日，雷州市交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，原告被评为左锁骨骨折伤残程度为十级伤残，肋骨骨折的伤残程度为十级伤残，左股骨骨折伤残程度为十级伤残。原告支付鉴定费1800元。
另查明，原告王启庆于1931年12月9日出生，居住在雷州市白沙镇官茂村。粤GM33**号车发生事故后造成损坏，花去修理费3960元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字（2015）第00689号道路交通事故认定书认定：被告老朋承担事故的全部责任，原告王启庆无责任。该认定书认定程序合法，事实清楚，本院予以采信。被告老朋系被告雷州市粤通运输有限公司雇用司机，被告老朋造成原告受伤所应赔偿的损失应由被告雷州市粤通运输有限公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，本院核定原告的各项损失如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”。原告在雷州骨科医院住院花去医疗费5179.74元（由被告雷州市粤通运输有限公司）和广东附属医院住院治疗花去医疗费414324.81元（由被告雷州市粤通运输有限公司）以及经医院许可外购药品56391元，合计475895.55元，其中由被告雷州市粤通运输有限公司垫付了419504.55元。有收费收据、收费明细汇总清单等证据予以证实，本院予以确认。
2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，原告住院时间为98天，住院期间护理人员为1人，由于原告未能提供证据证明护理人员的实际收入，护理费应参照目前当地的护理工收入，护理费应为6860元（70元／天×98天×1人）。
3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告住院治疗共98天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的计算，其住院伙食补助费应为9800元（100元／天×98天）。
4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，由于营养费是赔偿给受害人在住院期间的营养费，原告受伤较为严重，需要加强营养，才有利于身体恢复，原告的营养费应为2940元（30元／天×98天）。
5、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医地址是在湛江，其家属人员护理的来往费用及需要鉴定等情况，可酌情赔付给原告交通费人民币1400元。
6、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告于1931年12月9日出生，属于居住在农村的农业人口，已年满80周岁，应按五年计算赔付残疾赔偿金，其因交通事故损害构成左锁骨骨折伤残程度为十级伤残，肋骨骨折的伤残程度为十级伤残，左股骨骨折伤残程度为十级伤残，残疾赔偿金参照《广东省2014年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11669.3元计算，应赔偿给原告的残疾赔偿金7001.58元（11669.3元／年×5年×12%）。关于鉴定费问题，因为原告受伤需要鉴定，实际用去鉴定费人民币1800元，是原告因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金有紧密的联系，应列入残疾赔偿金予以赔偿。故应赔偿给原告的残疾赔偿金合计人民币8801.58元。
7、关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，因原告的伤残达三个十级伤残，给原告的生理及心理造成严重的精神损害，同时由于原告在本次事故中无责任，故结合原告的实际情况及受诉法院所在地的实际收入情况，酌定精神损害抚慰金为人民币5000元。
综上，原告在本次交通事故中的各项损失合计人民币510697.13元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤GM33**号车的保险期间内，被告老朋承担事故的全部责任，原告无责任，涉事粤GM33**号车辆购买了交强险和商业第三者险，故应先由保险公司在交强险项下限额内赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人负责赔偿。原告的各项损失中，属于交强险医疗费用限额项下的赔偿项目包括医疗费人民币475895.55元、住院伙食补助费人民币9800元、营养费人民币2940元，合计人民币488635.55元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费用项下限额内向原告赔偿人民币10000元，超出限额部分的损失为人民币478635.55元，由承保商业第三者险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司根据商业保险合同向原告赔偿，扣减被告雷州市粤通运输有限公司垫付给原告医疗费419504.55元，仍应赔偿给原告损失59131元；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金人民币8801.58元、护理费人民币6860元、精神抚慰金人民币5000元、交通费人民币1400元，合计人民币22061.58元，扣减被告雷州市粤通运输有限公司垫付给原告的护理费2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿项下限额内向原告赔偿20061.58元。据上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心公司应在交强险项下限额内向原告赔偿损失人民币30061.58元，应在商业第三者责任保险限额内向原告赔偿损失人民币59131元。被告雷州市粤通运输有限公司垫付给原告医疗费419504.55元和护理费2000元，合计421504.55元，被告雷州市粤通运输有限公司可依据保险合同向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心公司主张权利。原告请求赔偿车辆损失费3960元是属于粤GM33**号损坏的修理费，不是原告的损失，应由被告雷州市粤通运输有限公司依据保险合同主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险项下限额内向原告王启庆赔偿损失人民币30061.58元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额内向原告王启庆赔偿损失人民币59131元。
三、驳回原告王启庆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2030元减半收取人民币1015元，由被告雷州市粤通运输有限公司负担（原告已交付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一五年七月二十日
书记员 张明媚