福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初459号
原告艾美连，女，1980年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
委托代理人朱芳、陈肖冰，国浩律师（福州）事务所律师。
被告赵汝福，男，1954年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区。
负责人朱前向，总经理。
委托代理人吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告艾美连与被告赵汝福、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱芳、被告赵汝福、被告人寿财保公司委托代理人吴珍榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾美连诉称，2015年9月21日5时15分，原告艾美连骑三轮电动车，沿福州市仓山区橘园洲大桥南侧桥面慢车道由西往东向仓山方向行驶时，遇被告赵汝福驾驶闽01-610**大中型拖拉机在其前方道路停车，因被告赵汝福驾驶机动车遇情停靠在道路上时未依法设置警示标志，原告所骑电动三轮车前部与被告赵汝福驾驶的闽01-610**大中型拖拉机右后部发生碰撞，造成原告受伤及电动车辆受损的交通事故。2015年9月22日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第3501044201503154号《道路交通事故认定书》认定，原告与被告赵汝福负同等责任。事发当日，原告被送往福建省立医院南院治疗，经诊断为开放性股骨髁上粉碎性骨折、全身多处软组织擦伤。2015年9月23日，原告转至福州市第二医院继续治疗，于2016年1月5日出院。2016年1月12日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，丧失部分劳动能力，误工期270日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费为10000元。上述事故给原告造成如下损失：医疗费135870.77元、住院伙食补助费5300元、营养费13500元、后续治疗费10000元、误工费38820元、护理费17254元、交通费1314.6元、住宿费1184元、轮椅、助行器等辅助器具1015元、残疾赔偿金61444.8元、被扶养人生活费66335.4元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元、电动车维修费2000元，共计366438.57元。被告赵汝福作为侵权人应承担赔偿责任；被告人寿财保公司作为肇事车辆保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任，并先予赔付，超出部分由被告赵汝福按60%比例赔付。因原告多次向被告索赔无果，故诉请判令：被告赵汝福赔偿原告各项损失共计268663元；被告人寿财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，并先予赔付；本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵汝福辩称，对事故事实及责任认定无异议，但因其已62岁，无经济能力承担损失赔偿责任。
被告人寿财保公司辩称，一、被告人寿财保公司仅承保闽01-610**车辆交强险，仅在交强险限额内对各项损失承担保险赔偿责任。二、原告对本案事故负同等责任，有重大过错，其诉请精神损害抚慰金10000元明显过高，应以2000元为宜。三、原告诉请赔偿项目金额过高，部分项目证据不足，应予以扣减或不予支持。具体如下：被告人寿财保公司仅在交强险医疗费限额10000元内对原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费承担保险赔偿责任；原告从事水果销售工作，误工费应按农、林、牧、渔业标准96.2元／天计算，原告共住院106天，误工费为10197.2元；原告未举证证明其住院期间存在护理费支出，其诉请护理费证据不足；被告人寿财保公司对原告提供的交通费票据真实性、合法性、关联性均有异议，原告仅有2次出入院记录，交通费酌情认可500元；住宿费不属于保险赔偿范围；残疾辅助器具费无异议；原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算；原告未提供家庭成员调查表，仅凭不完整的户籍信息不能核实原告的家庭成员情况，原告主张被扶养人生活费证据不足，应不予支持；原告未提供电动车维修票据，其诉请电动车维修费2000元证据不足；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年9月21日5时15分，原告艾美连骑三轮电动车，沿福州市仓山区橘园洲大桥南侧桥面慢车道由西往东向仓山方向行驶时，遇被告赵汝福驾驶闽01-610**大中型拖拉机在其前方道路停车，因原告驾驶车辆上路未与前方车辆保持安全距离且被告赵汝福驾驶机动车遇情停靠在道路上时未依法设置警示标志，原告所骑电动三轮车前部与被告赵汝福驾驶的闽01-610**大中型拖拉机右后部发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2015年9月22日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，原告与被告赵汝福负事故同等责任。事发当日，原告被送往福建省立医院南院（金山医院）住院治疗2天，后于2015年9月23日转至福州市第二医院住院治疗104天，共计支出医疗费135870.77元；出院诊断：左股骨下段骨折术后、左膝外侧不稳定瘢痕伴浅层软组织炎症等；出院医嘱：继续院外换药，患肢暂禁负重，定期拍片复查，根据复查情况决定负重时间，继续功能锻炼，建议休息6个月，加强营养，加强护理等。治疗期间，原告购买辅助器具支出1015元，被告赵汝福向原告垫付医疗费4000元。2016年1月12日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期评定为90日，后续治疗费评估为10000元，劳动能力丧失程度评定为部分丧失劳动能力。原告支出鉴定费2400元。原告与丈夫王长亮于2005年5月30日生育一子王凯恒，于2009年11月6日生育一子王凯迪。艾闰祥（1956年8月22日出生）、周菊花（1956年9月7日出生）系原告父母，该二人除生育原告外，另育有一子艾锋文（1978年9月22日出生）。肇事闽01-610**大中型拖拉机系被告赵汝福所有，被告赵汝福仅就上述车辆向被告人寿财保公司投保交强险。
本院认为，原告艾美连骑行三轮电动车与被告赵汝福所驾遇情停靠的大中型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及两车受损，该事故经交警部门认定，原告艾美连与被告赵汝福负事故同等责任，原、被告均对事故认定书不持异议，本院对上述事故责任予以确认。原告诉请各项损失认定如下：医疗费135870.77元，有门诊病历、入院记录、出院记录、住院疾病证明书、收费票据、每日清单等予以证实，本院予以支持；原告住院治疗106天，住院伙食补助费按50元／天标准计算为5300元；原告因本案事故致左股骨下段骨折等损伤，并住院治疗106天，营养费本院酌定5000元；后续治疗费并未产生，可待实际发生后另行主张；原告所提供暂住证明及金山桔园市场管委会出具的证明、摊位费收款收据可基本证实原告居住生活于福州并从事水果销售的情况，误工费本院认定按143.8元／天（批发和零售业平均工资52480元／年÷365天）计算，经鉴定原告误工期为270日，误工费为38826元（143.8元／天270天），原告诉请38820元，本院予以支持；原告于福州住院治疗106天，住院期间护理费应按148.6元／天（单位从业人员平均工资54235元／年÷365天）计算，经鉴定原告护理期为120日，原告居住生活于福州，出院后护理费本院酌定100元／天，护理费为17151.6元［148.6元／天106天＋100元／天（120天-106天）］；原告所提交交通费票据基本在原告治疗期间，结合原告住院治疗，出行不便，确有交通费支出的情况，原告诉请交通费1314.6元，本院予以支持；住宿费非原告因事故治疗导致的必然支出，原告诉请住宿费1184元，本院不予支持；被告对原告诉请的残疾辅助器具费1015元无异议，本院予以支持；原告损伤经鉴定为十级伤残，原告居住生活于福州，残疾赔偿金应按30722.4元／年计算，为61444.8元（30722.4元／年20年10%）；经鉴定原告部分丧失劳动能力，原告与丈夫生有两子（事发时分别年满10岁、5岁），原告父母于事发时均年满59岁，其父母另生有一子艾锋文并已成年，原告所提交户口簿复印件证实其儿子与父母均为农村居民，故被扶养人生活费为33720.5元（11055.9元／年（8＋13＋20＋20）÷210%］；原告因事故致左股骨下段骨折、左膝外侧不稳定瘢痕伴浅层软组织炎症等损伤，伤情构成十级伤残，事故对原告身心精神造成一定伤害，精神损害抚慰金本院酌定8000元；原告于同日开具电动车维修费发票两张，发票载明项目却一致，与维修习惯有所冲突，其主张电动车维修费2000元本院不予支持，但考虑到原告所骑行电动车在事故中确有受损，本院酌定电动车维修费1000元；鉴定费2400元系实际支出，本院予以支持。
本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计146170.77（包括医药费135870.77元、住院伙食补助费5300元、营养费5000元），死亡伤残赔偿限额项下费用共计161466.5元（包括误工费38820元、护理费17151.6元、交通费1314.6元、残疾辅助器具费1015元、残疾赔偿金61444.8元、被扶养人生活费33720.5元、精神损害抚慰金8000元）、财产损失赔偿限额项下费用1000元（即电动车维修费1000元）。肇事闽01-610**大中型拖拉机交强险由被告人寿财保公司承保，被告人寿财保公司应依据交强险保险合同约定分别在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，故被告人寿财保公司应在交强险责任限额内赔偿原告121000元。超出医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额部分共计187637.27元，被告赵汝福与原告承担事故同等责任，被告赵汝福所驾车辆为机动车，原告所骑行车辆为非机动车，故被告赵汝福应承担112582.4元（187637.27元60%），原告艾美连应承担75054.87元。鉴定费2400元不属于交强险赔偿范围，应由被告赵汝福承担1440元（2400元60%），原告艾美连承担960元。综上，被告赵汝福应向原告赔偿114022.4元（112582.4元＋1440元），扣除被告赵汝福已向原告垫付的4000元，被告赵汝福还应向原告支付110022.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告艾美连121000元；
二、被告赵汝福于本判决生效之日起十日内向原告艾美连支付110022.4元；
三、驳回原告艾美连的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，适用简易程序减半收取2665元，由原告艾美连承担1066元，由被告赵汝福承担1599元。被告赵汝福负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田润泽