wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3193号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：金从烘，该公司职工。
被告：李辉。
被告：杨君敏。
被告：梁林建。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告李辉、杨君敏、梁林建金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。因原告申请，于2015年10月15日，本院查封了被告李辉、杨君敏共有的部分房产。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告李辉、杨君敏、梁林建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告李辉向原告借款95000元，借款期限自2015年4月22日至2016年4月20日止，借款利率为8.827499‰，还款方式为按季结息到期归还本息，还款方式为到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告杨君敏、梁林建提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。上述借款虽没有到期，但借款人未按合同约定支付三季度到期利息，2015年9月29日，原告向三被告发出提前收回贷款本息通知书，三被告未按要求归还贷款本息。故原告起诉，请求判令：1、被告李辉归还原告借款本金95000元及利息（利息计算至2015年10月9日计2052.11元，自2015年10月10日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告杨君敏、梁林建对上述借款本息负连带责任。
被告李辉、杨君敏、梁林建未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2014年5月12日，被告李辉向原告临海农商银行申请借款。同日，原告临海农商银行与被告李辉、梁林建签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告李辉自2014年5月12日至2016年4月20日期间借款使用额度95000元。额度借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；如逾期归还借款，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按期款借款特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少、或取消借款额度、提前收回未到期贷款。合同同时约定：该借款由被告梁林建提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后2年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告杨君敏向原告出具《保证函》，被告杨君敏承诺：同意为原告向被告李辉在2015年4月22日至2016年4月20日期间内最高融资限额95000元债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款等。保证期间各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债力清偿期限届满之日起二年。保证范围包括融资债权、利息等。合同签订后，被告李辉于当日提取借款95000元。并在借款借据中明确借款月利率为8.827499‰；借款到期日为2016年6月20日。被告李辉借款后，未按约定支付利息，原告根据合同约定，于2015年9月29日向被告李辉、杨君敏、梁林建寄发《提前收回贷款本息通知书》，告知被告李辉、杨君敏、梁林建提前收回该借款，限定被告李辉、杨君敏、梁林建在2015年10月8日前履行归还借款本息及担保义务。被告李辉、杨君敏、梁林建未依提前收回贷款本息通知书的限定期限履行义务。截止2015年10月9日，被告李辉尚欠原告借款本金95000元及利息2052.11元。诉讼中，原告提起诉讼保全，查封被告李辉、杨君敏共同共有的房产。原告请求判令：1、被告李辉偿还原告借款本金95000元及利息（利息计算至2015年10月9日计2052.11元，自2015年10月10日按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告杨君敏、梁林建对上述借款本息负连带责任。
以上事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告李辉、梁林建与原告签订的《个人循环保证借款合同》和被告杨君敏出个的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定或保证函的承诺全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告李辉应当按照约定偿付借款本息。现被告李辉未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告李辉应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告李辉归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告梁林建为被告李辉向原告借款提供保证担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款之日起至到期后2年；被告杨君敏承诺对被告李辉的借款提供最高额保证担保。并且被告杨君敏、梁林建与原告未约定保证份额。原告在保证期限内向被告杨君敏、梁林建主张保证权利，被告杨君敏、梁林建应依法承担保证责任。原告请求判令被告杨君敏、梁林建对被告李辉尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（利息计算至2015年10月9日计2052.11元，自2015年10月10日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告杨君敏、梁林建对被告李辉清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，保全费1020元，合计2133元，由被告李辉负担，被告杨君敏、梁林建负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2226元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一五年十一月四日
代书记员 叶裔红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1613号
申请执行人王树峰，男，1966年2月24日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市阿城区玉泉街供销委六组。
被执行人王立荣，男，1969年2月22日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区玉泉街山弯采石场。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第93号民事调解书，在执行王树峰与被执行人王立荣劳务合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1613号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十四日
书记员 张 利
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初366号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人向中文，曾用名向峰林，男，1972年12月5日出生于张家界市永定区，土家族，大专文化，中共党员，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年7月14日被张家界市公安局永定分局取保候审，2017年8月8日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人向中文犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人向中文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月10日20时许，被告人向中文驾驶湘Ｇ×××××号小型普通客车从张家界市永定区天门山镇出发，驶往张家界市内方向，当车行至张家界市永定区天门山镇风垭村路段时，由于被告人向中文在会车时遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况，未降低车速安全行驶，遇到行人在道路上通行时未避让，撞倒被害人刘某，造成被害人刘某死亡的重大道路交通事故。经张家界市交警支队直属一大队认定：被告人向中文应负此事故的全部责任。经张家界市天正司法鉴定所鉴定：刘某因交通事故外伤后致特重型颅脑损伤，呼吸循环衰竭而死亡。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并提请本院以交通肇事罪对被告人向中文定罪科刑。
被告人向中文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年1月10日20时许，被告人向中文驾驶湘Ｇ×××××号小型普通客车从张家界市永定区天门山镇出发，行至张家界市永定区天门山镇风垭村路段会车时，遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍，被告人向中文在无法正确判明前方路况的情况下，未降低车速安全行驶，撞倒正在道路上行走的被害人刘某，致被害人刘某特重型颅脑损伤，呼吸循环衰竭而死亡，被告人向中文应负此事故的全部责任。事故发生后，被告人向中文拨打了报警电话和急救电话，并向公安机关如实供述了前述事实。被害人刘某经抢救无效死亡后，被告人向中文与被害人家属于2017年1月15日签订了死亡安葬协议，于2017年5月19日达成了刑事和解；被告人向中文积极赔偿了被害人家属的损失，被害人家属对被告人向中文的行为表示谅解，并请求司法机关免予追究被告人向中文的刑事责任。
上述事实，被告人向中文在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故责任调查报告书，道路交通事故责任认定书，公安交通事故行政强制措施凭证，道路交通事故扣留车辆返还通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试结果单，张家界市人民医院证明及病历资料，证人陈某、胡某的证言，机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察草图、记录、笔录及相关照片，死亡安葬协议，收据，收条，人民调解协议书，刑事和解书，免于追究向中文刑事责任的申请书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向中文违反道路交通运输管理法规，夜间驾驶车辆行驶时未尽安全注意义务，发生交通事故致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向中文积极赔偿被害人家属损失，获到了被害人家属的谅解，且被告人向中文主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，综合交通事故发生的原因、造成的损害后果、被告人向中文的认罪态度、赔偿到位并获得谅解的情况，被告人向中文的犯罪情节较轻，依法可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人向中文犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴新林
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5006号
原告:武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路吴家湾信息产业科技大厦701A。
法定代表人：朱兆勇，该公司经理。
委托代理人：曲越，该公司员工。
委托代理人：徐淑芬，该公司员工。
被告：吴中纬。
被告：孟超莹。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告吴中纬、孟超莹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年十二月十三日
书记员 于振婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00071号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
负责人李惠民，该社理事长。
被执行人索美荣，女，1976年生。
咸阳市渭城区农村信用合作联社与索美荣公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2014）咸证经字第4011号及4012号公证书，被执行人索美荣应偿还申请执行人本息合计561935元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执证字第00071号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 军
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初69号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某，男，1991年6月13日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月4日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月14日被内黄县人民检察院取保候审。2016年3月22日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2015年4月3日21时许，被告人王某酒后驾驶号牌为豫E×××××的小型轿车沿内黄县城金星大道由东向西行驶至金星大道与后河路交叉口时，被内黄县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为88.88mg／100ml.
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，前科查询证明，告知笔录，查获、呼气及抽血经过，血样登记表，呼出气体酒精含量测试单，照片，扣押、发还物品文件清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见：血液中乙醇含量鉴定意见书，被告人王某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初69号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年6月13日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月4日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月14日被内黄县人民检察院取保候审。2016年3月22日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2015年4月3日21时许，被告人王某甲酒后驾驶号牌为豫EX**的小型轿车，被内黄县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为88.88mg／100ml.
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，前科查询证明，告知笔录，查获、呼气及抽血经过，血样登记表，呼出气体酒精含量测试单，照片，扣押、发还物品文件清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见：血液中乙醇含量鉴定意见书，被告人王某甲的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某甲认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 李旭日
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民特18号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人唐军，董事长。
被申请人蒋政峰，居民。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋政峰实现担保物权一案，申请人于2016年05月06日向本院提出申请，本院依法进行了审查。
经审查，申请人与被申请人蒋政峰于2007年10月18日签订了一份贷款合同，合同约定：贷款金额为100000元，月利率为9.9‰，贷款期限为24个月，被申请人蒋政峰以其所有的房屋一套作为贷款抵押担保，并办理了抵押手续。贷款期限届满后，被申请人蒋政峰违反约定，没有按时偿还本息。
本院认为，申请人对被申请人蒋政峰实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖（或变卖）被申请人蒋政峰所有的担保抵押物房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 文 旭
审判员 唐荣平
二〇一六年五月六日
书记员 黄崇辉
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民特18号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人唐军，董事长。
被申请人唐再平，居民。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人唐再平实现担保物权一案，申请人于2016年5月16日向本院提出申请，本院依法进行了审查。
经审查，申请人与被申请人唐再平于2009年2月11日签订了一份贷款合同，合同约定：贷款金额为300000元，月利率为8.4‰，贷款期限为50个月，被申请人唐再平以其所有的房屋一套（房产证号：东安县房权证紫溪市镇字第××号）作为贷款抵押担保，并办理了抵押手续。贷款期限届满后，被申请人唐再平违反约定，没有按时偿还本息。
本院认为，申请人对被申请人唐再平实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖（或变卖）被申请人唐再平所有的担保抵押物房屋一套（房产证号：东安县房权证紫溪市镇字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 唐荣平
审判员 文 旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐 丽
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初第111号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人ＸＸ（绰号“河马”），男，1975年5月26日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，家住萍乡市。因犯盗窃罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆、楚继伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年11月1日晚，被告人ＸＸ接到吸毒人员张某1的电话，双方约在萍乡市火车站附近五湖宾馆见面，见面后，张某1向ＸＸ购买毒品，ＸＸ交给张某1100元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），张某1通过微信红包支付ＸＸ人民币100元。
二、2017年11月4日下午，ＸＸ接到张某1的电话，双方约在萍乡市洪城大厦对面的巷子内见面，见面后，张某1向ＸＸ购买毒品，ＸＸ交给张某1100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，因之前张某1欠ＸＸ100元，故张某1通过微信红包支付ＸＸ人民币200元。
2017年11月6日晚，公安机关在萍乡市安源区后埠街站前东路宏庆街谢家园一私宅内抓获ＸＸ，并从其身上查获疑似毒品冰毒的小包粉末2包（净重分别为0.52克、2.65克）疑似毒品麻果的红色药片1包（净重为0.94克），经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，上述两包白色粉末中均检出甲基苯丙胺成分，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
综上，被告人ＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺二次，重量共计4.11克。
上述事实，被告人ＸＸ开庭审理过程中并无异议，且有证人张某1证言，张某1和ＸＸ相互辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，微信记录截图，检查笔录、称重照片，（萍）公（司）鉴（理化检验）字[2017]163号理化检验鉴定报告，抓获经过，人口信息表，被告人ＸＸ供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人ＸＸ因犯盗窃罪，于2011年12月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月5日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。吸毒人员张某1因吸毒被公安机关于2017年11月7日作出行政拘留五日的行政处罚。该事实有本院（2016）赣0302刑初342号刑事判决书和萍乡市公安局安源分局安公（后）决字[2017]0098号行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ被抓获后，对于从其身上查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品，故公诉机关指控从ＸＸ身上查获的毒品应认定为其贩卖毒品的数量，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月7日起至2019年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜志宏
二〇一八年四月二日
代理书记员 刘 娇
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初20号
原告河南省西华县佳康食品有限公司。
住所地：西华县城东关城东工业区。
法定代表人李学伟，该公司经理。
委托代理人宋梦兰。
被告严艳丽。
委托代理人王爱华，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告河南省西华县佳康食品有限公司诉被告严艳丽恢复原状纠纷一案中，原告河南省西华县佳康食品有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省西华县佳康食品有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南省西华县佳康食品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告河南省西华县佳康食品有限公司承担。
审判员 周卫红
二〇一六年三月十四日
书记员 王晓燕
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第133号
原告刘某某，女。
被告黄某甲，男。
原告刘某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2010年相识，二年后确立恋爱关系，期间因原告怀孕，双方于2013年8月22日办理结婚登记手续，并于2014年1月31日生下男孩黄某乙。婚后发现被告吸食冰毒，造成精神偏激，总怀疑原告出轨，对原告精神及心理造成严重伤害，原告曾多次向被告提出离婚，被告均没有同意。现请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称，被告同意离婚，但儿子应由被告负责抚养，被告不放心由原告抚养。
经审理查明，原告与被告于2010年相识恋爱，2013年8月22日在东源县民政局办理结婚登记手续，并生育一个男孩黄某乙，该小孩现随原告在其娘家生活。婚续期间，因被告曾吸食毒品及照顾小孩方面发生过矛盾。2015年6月17日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚及抚养小孩，不用被告负担抚养费；被告则认为夫妻已没有感情，同意离婚，但要求抚养小孩，不用原告负担抚养费。调解和好无效。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、出生医学证明复印件、河源市源城区人民医院临床检验报告单复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告的婚姻虽属自愿而成，但由于被告在婚续期间吸食毒品及双方未能正确对待因生活琐事引发的矛盾，影响了夫妻感情，以致引起离婚纠纷，在庭审中原告离婚态度坚决，被告亦认为夫妻已无感情，无法和好，其夫妻关系确实难于维持，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。对婚生小孩黄某乙的抚养，原告与被告均要求自行抚养，不用对方负担抚养费。考虑到小孩现在未满2周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定“对2周岁以下的子女，一般随母方生活。”且小孩现亦随母方生活，从有利于小孩的健康成长考虑，小孩应由原告抚养为宜，原告要求自行抚养小孩并不用被告负担抚养费的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黄某甲离婚。
二、婚生男孩黄某乙由原告刘某某自行抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄林少
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢251号
申请执行人：黄树登，住广州市花都区。
委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。
被执行人：叶志章，住广州市花都区。
被执行人：刘彬多，住广州市花都区。
申请执行人黄树登与被执行人叶志章、刘彬多一案，本院作出的(2009)花法民二初字第449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶志章、刘彬多应支付390686元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人银行存款164285.97元并已发放给申请执行人。另本院依法查封叶志章所有的位于广州市花都区云山大道11号3幢401房的二分之一产权，现待移送评估拍卖得款后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在上述房产处理期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人，本院亦已查封被执行人房产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意在上述房产评估拍卖处理期间可延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢251号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月十九日
书记员 袁建恒
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执第135号
申请执行人：新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，系该局局长。
被执行人：蒋小华，男，1972年6月13日出生，汉族，农民。
被执行人：蒋香群，女，1984年11月17日出生，汉族，农民，。系蒋小华之妻。
关于申请人新宁县人口和计划生育局与被执行人蒋小华、蒋香群行政处罚纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁行审字第148号行政裁定书，于2015年12月28日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后经查询，被执行人另无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一六年三月十八日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执第135号
申请执行人：新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，系该局局长。
被执行人：刘艳文，男，1972年7月6日出生，汉族，农民。
被执行人：刘向平，女，1987年12月23日出生，汉族，农民。系刘艳文之妻。
关于申请人新宁县人口和计划生育局与被执行人刘艳文、刘向平行政处罚纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁行审字第134号行政裁定书，于2015年12月28日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后经查询，对被执行人的银行存款进行了司法查询，被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一六年三月三日
书记员 曾 卉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保539号
申请人李超，男，汉族，36岁，住禹城市。
被申请人禹城市煊盛置业有限公司。
被申请人禹城市供销合作社联合社。
申请人因被申请人欠款，于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，但在法院作出诉前保全裁定前，申请人自愿撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人李超撤回诉前保全的申请。
诉前财产保全费3520元，减半收取1760元，由申请人李超负担。
审判员 徐 辉
二〇一六年八月六日
书记员 孙立峰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00332号
申请执行人徐嘉第，住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人徐嘉第与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1411号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执160号
申请执行人天台县百赞塑胶有限公司，住所地天台县福溪街道莪园高新技术开发区，组织机构代码:913310236784257230。
法定代表人张建波。
被执行人惠州市华辉玻璃有限公司，住所地惠阳区秋长岭湖村发水米地段，组织机构代码:441381000074159。
法定代表人巩中华。
被执行人巩中华，男，1982年12月26日出生，住吉林省敦化市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4107号民事判决书，责令被执行人惠州市华辉玻璃有限公司、巩中华偿还申请人天台县百赞塑胶有限公司借款本金518071.2元及相应利息，负担案件执行费7580.71元。但被执行人惠州市华辉玻璃有限公司、巩中华至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州市华辉玻璃有限公司、巩中华的银行存款人民币518071.2元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年一月十一日
书记员 徐帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执160号
被执行人惠州市华辉玻璃有限公司，住所地惠阳区秋长岭湖村发水米地段，组织机构代码:441381000074159。
法定代表人巩中华。
被执行人巩中华，男，1982年12月26日出生，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人天台县百赞塑胶有限公司与被执行人惠州市华辉玻璃有限公司、巩中华为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初4107号民事判决一案中，向被执行人惠州市�辉玻璃有限公司、巩中华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人惠州市华辉玻璃有限公司、巩中华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人惠州市华辉玻璃有限公司、巩中华罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人惠州市华辉玻璃有限公司、巩中华罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月一日
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执160号被执行人惠州市华辉玻璃有限公司，住所地惠阳区秋长岭湖村发水米地段，组织机构代码:441381000074159。法定代表人巩中华。被执行人巩中华，男，1982年12月26日出生，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人天台县百赞塑胶有限公司与被执行人惠州市华辉玻璃有限公司、巩中华（2016）浙1023民初4107号买卖合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人惠州市华辉玻璃有限公司、巩中华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人巩中华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年三月十四日
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初336号
原告黄缠芳，女，汉族。
委托代理人白红卫。
被告蓝田县国土资源局。
法定代表人刘克林，该局局长。
委托代理人高峰，该局干部。
委托代理人张林。
本院在审理原告黄缠芳诉被告蓝田县国土资源局土地其他行政行为一案中，原告于2016年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄缠芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄缠芳撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告黄缠芳负担。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
代理审判员 杨 光
二〇一六年七月十一日
书 记 员 亢 璐
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初336号
原告黄缠芳，女，汉族。
委托代理人白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告蓝田县国土资源局。
法定代表人刘克林，该局局长。
委托代理人高峰，该局干部。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
本院在审理原告黄缠芳诉被告蓝田县国土资源局土地其他行政行为一案中，原告于2016年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄缠芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄缠芳撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告黄缠芳负担。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
代理审判员 杨 光
二〇一六年七月十一日
书 记 员 亢 璐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2263号
原告周某某，女，1988年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员高立新适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2009年经媒人介绍相识，于2009年12月19日经巨野县民政局办理结婚登记手续。于2010年10月17日生育一男孩，取名陈某甲，现随被告生活。由于婚前了解不够，没有感情基础，婚后性格不和，经常因生活琐事生气吵架，一直没有建立起夫妻感情。2015年6月，原被告因家庭琐事吵架生气，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩抚养权依法判决，由被告返还原告婚前个人财产，婚后共同债务共同承担。
被告陈某某辩称，原告诉称不属实，原、被告双方结婚多年，自结婚以来夫妻感情一直很好，婚后生育了一个男孩，二人夫妻感情尚未达到破裂的程度，为了孩子的健康成长和多年的夫妻感情，不同意与原告离婚；被告在2014年11月因交通事故意外受伤，患有外伤性癫痫疾病，没有抚养能力，如果判决离婚，孩子应由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2009年经媒人介绍相识，于2009年12月19日经巨野县民政局办理结婚登记手续。于2010年10月17日生育一男孩，取名陈某甲，现随被告生活。原被告婚初关系尚可，后因家庭琐事生气吵架。2015年6月，原、被告因家庭琐事生气吵架，分居生活至今。2016年5月9日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，婚生男孩抚养权依法判决，由被告返还原告婚前个人财产，婚后共同债务共同承担，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据。被告应诉后作出上述辩称，经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、结婚证等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年并生育一个男孩，具有一定的感情基础，建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告没有向本院提供夫妻感情确已破裂的充分有效证据证明，因此其请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准许原告周某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一六年六月八日
书记员 付海心
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00573号
原告陶某。
委托代理人张书敏。
被告姜某。
委托代理人邱向忠。
本院在审理原告陶某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告以离婚条件尚不成熟为由，于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年九月一日
书 记 员 许仲玉
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00205-3号
申请执行人闫栋梁。
被执行人程兵兵。
申请执行人闫栋梁与被执行人程兵兵机动车交通事故责仼纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）洛南民初字第00614号民事判决书，由程兵兵赔偿闫栋梁28874.28元，该判决已经发生法律效力。闫栋梁申请执行后，本案已执行3000元，并裁定终结执行程序。权利人于2015年10月10日申请执行，申请执行标的25874.28元，案件受理费350元，合计26224.28元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，程兵兵已主动履行20000元，因家庭经济困难，暂无财产可供执行，因申请人家庭经济困难，本院决定给予司法救助6000元，剩余部分申请人自愿放弃，申请人闫栋梁26000己领取，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一五年十二月七日
书记员 刘志斌
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1437号
上诉人（原审原告）：谢和香，女，1966年5月6日生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人（原审原告）：高建勋，男，1970年12月2日生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：许昌市殡仪馆，住所地河南省许昌市魏都区许禹路北侧。
法定代表人：董海滨，该馆主任。
委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）禹州市无梁镇人民政府，住所地河南省禹州市无梁镇无梁村。
法定代表人：郭伟桢，任镇长。
委托代理人：王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人谢和香、高建勋因与被上诉人许昌市殡仪馆、禹州市无梁镇人民政府侵权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢和香、高建勋、被上诉人许昌市殡仪馆的委托代理人苏向伟、禹州市无梁镇人民政府的委托代理人王帅锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢和香和高建勋上诉请求：撤销一审判决，依法判决王书义的骨灰由谢和香和高建勋领取安葬。事实与理由：当时在许昌市殡仪馆复印王书义火化档案时，只有王家村委会出具的王书义死亡证明和火化申请书，并没有其他票据，王家村委会证明和刘保安的书面证明内容是后来根据案件需要虚构的。拒王书义之妹王云说，当时刘保安对刘云说可以领取王书义的骨灰回家，但是现在是非典时期，不能随尸体去，三天后可以领取骨灰。说明王书义的骨灰是存在的。综上，一审认定事实不清，应该支持谢和香和高建勋领取王书义骨灰回故里，葬入其祖坟的诉讼请求。
许昌市殡仪馆辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉人的诉讼请求。二上诉人与王书义不是直系亲属和间接亲属，没有权利要回骨灰。二上诉人没有履行协议约定的义务，××是村委会和政府负责治疗的，王书义的火化也是村委会和政府负责的。
禹州市无梁镇人民政府辩称，二上诉人既不是王书义的近亲属，又不是遗赠抚养人，没有权利索要王书义的骨灰。王书义与谢和香签订的赡养协议，谢和香并没有实际履行。对此在禹州市人民法院（2004）禹民一初字第1182号民事判决书中已经确认。禹州市无梁镇人民政府不是王书义的丧失承办人，而是王家村委会办理的。无梁镇政府也没有存放王书义的骨灰，王书义尸体火化后，王家村委会丧事承办人已经明确表示不要骨灰，许昌市殡仪馆根据殡葬管理办法，将王书义骨灰自行处理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
谢和香和高建勋向一审法院起诉请求：依法撤销王书义骨灰存放证，将王书义归回返还给谢和香，诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：谢和香和高建勋系夫妻关系。王书义无子女、配偶。2002年9月25日，谢和香、高建勋作为乙方，王书义作为甲方，双方达成《赡养协议》，协议约定：“一、乙方经甲方同意，自愿照料甲方的日常生活。二、甲方由其自主决定随乙方生活或由乙方来照顾。三、乙方应尽其职责照料甲方，不得随意单方中止其义务。四、乙方在甲方百年之后，在尽职照顾甲方的前提下，有继承甲方所有财产的权利”。上述协议于2002年9月26年在禹州市公证处进行了公证。2003年4月15日，王书义患病，由禹州市无梁镇王家村村民委员会送其到禹州市无梁镇卫生院治疗，后王书义于2003年5月18日去世。王书义去世后，禹州市无梁镇王家村村民委员会通知了王书义的部分亲属到场，经协商，王书义的外甥赵自立、赵自安、王任同意遗体火化且不领取骨灰。后经禹州市无梁镇王家村村民委员会通知，禹州市无梁镇民政所所长刘保安安排殡葬车辆将王书义的遗体送至许昌市殡仪馆进行火化，并委托殡葬车辆司机填写了火化申请书，火化费用由禹州市无梁镇王家村村民委员会负担。后二原告要求领取王书义的骨灰并表示愿意承担王书义的丧葬费用，被告许昌市殡仪馆认为王书义的骨灰应由丧事承办人禹州市无梁镇王家村村民委员会领取，拒绝二原告的请求。谢和香因与禹州市无梁镇王家村村民委员会财产所有权纠纷一案诉至河南省禹州市人民法院，该院作出（2004）禹民一初字第1182号民事判决书，认定谢和香未按遗赠抚养协议履行其应负的扶养义务，即不应享有受遗赠的权利，驳回其诉讼请求。后谢和香对该判决不服，提起上诉、申诉，该案经二审、再审后维持了原判。另查明，《河南省殡葬管理办法》第二十二条规定“遗体火化后，殡仪馆应当通知丧事承办人领回骨灰。超过三个月，丧事承办人不领取的，殡仪馆可以自行处理”。庭审中，被告许昌市殡仪馆表示已经按照《河南省殡葬管理办法》将王书义骨灰自行处理，现已灭失。
一审法院认为，关于二原告的起诉是否符合诉讼时效规定的问题。因二原告在王书义去世后，要求领取王书义的骨灰并承担丧葬费用，其请求遭被告许昌市殡仪馆拒绝后多次到被告无梁镇政府、许昌市民政局、禹州市人民政府、最高人民法院等机关反映情况，不断主张权利，且被告无梁镇政府于2015年4月9日对原告谢和香领取王书义骨灰的信访请求作出了信访处理意见，故诉讼时效发生中断，二原告的起诉符合诉讼时效的规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二原告未能举证证明王书义的骨灰在被告许昌市殡仪馆寄存并办理存放证，故其要求撤销王书义骨灰存放证的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据河南省禹州市人民法院（2004）禹民一初字第1182号民事判决书认定的事实，王书义死亡后，由禹州市无梁镇王家村村民委员会在通知了王书义的亲属情况下，承办王书义的丧葬事宜。根据《河南省殡葬管理办法》规定，死者骨灰应由丧事承办人领取，因二原告并非王书义的丧事承办人，故二原告无权领取王书义的骨灰，且被告许昌市殡仪馆表示王书义的骨灰已经灭失，对二原告要求领取王书义骨灰的请求，本院不予支持。判决：驳回谢和香、高建勋的诉讼请求。案件受理费200元，由谢和香、高建勋负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，河南省禹州市人民法院作出（2004）禹民一初字第1182号民事判决书认定谢和香未按遗赠抚养协议履行其应负的扶养义务，即不应享有受遗赠的权利的事实。该判决书经过二审审理予以维持。谢和香和高建勋既不享有受遗赠的权利，又不是王书义的近亲属，还不是王书义的丧事承办人。许昌市殡仪馆按照《河南省殡葬管理办法》将王书义骨灰自行处理，现已灭失。谢和香和高建勋的诉讼请求所针对的标的物已经客观不存在。
综上所述，谢和香、高建勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人谢和香和高建勋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年九月二十日
书 记 员 巩 倩
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行初88号
原告陆颀慧，男，汉族，1986年3月6日出生，住上海市浦东新区。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人薛山，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告陆颀慧不服被告中华人民共和国国土资源部(以下简称国土部)政府信息公开一案，于2016年12月19日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告陆颀慧到庭参加了诉讼。被告国土部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
2016年9月18日，被告针对原告信息公开申请，作出国土资公开告知〔2016〕651号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知），根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，“现答复如下：你申请公开‘沪府〔2014〕35号文’和‘沪府〔2014〕35号文，该文所附资料、图件等附件’。经查询，该信息由当地人民政府制作，我部无你申请的有关信息。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条‘征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人口安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告’的规定，以及政府信息公开条例第十七条中‘行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开’和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）等文件的规定，按照‘谁制作、谁公开’的原则，建议您向当地人民政府申请信息公开”。
原告诉称：被告没有履行向原告公开原告所申请的信息的义务，依据政府信息公开条例第十七条的规定，并非只有制作机关才有义务公开信息，信息的获取机关或者保存机关也有义务对信息予以公开，被告的答复是没有法律依据的。综上，请求法院：确认被诉告知违法。
原告于法定举证期限内未向本院提交了证据。
被告书面辩称：国土资源部作出的被诉告知内容符合法律规定，履行了法定职责；国土资源部于2016年9月1日收到原告寄送的《国土资源部政府信息公开申请表》，并于2016年9月18日作出被诉告知并寄送原告，程序规范合法，符合法定时限，也符合申请人的纸面答复和邮寄送达答复的要求，故被诉告知程序亦合法。
被告于法定期限内向本院提交了以下证据，但未当庭出示：1.《国土资源部政府信息公开申请》；2.被诉告知；3.被诉告知寄送凭证。
庭审中，原告对于被告提交的证据发表质证意见称：证据目录没有加盖公章，不符合提交证据的要求，提交的证据亦不能证明被诉告知的合法性，不了解被告是否是在举证期限内提交的证据。对证据三真实性无异议。
对于上述证据，本院经审查认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条之规定，证据应当在法庭上出示，并经庭审质证，未经庭审质证的证据不能作为定案依据。被告提交的全部证据虽系法定期限内提交，但未当庭出示，故本院不予采纳。
经审理查明：被告于2016年9月1日收到原告的两份《政府信息公开申请书》，申请内容分别为：“沪府〔2014〕35号文”和“沪府〔2014〕35号文，该文所附资料、图件等附件”。被告于2016年9月18日针对原告该申请，作出被诉告知。原告不服该告知，诉至本院。
本院认为：根据政府信息公开条例的相关规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款及第四十三条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款及第三十六条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，且证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。本案中，被告虽在法定期限内提交了证据，但因其无正当理由未到庭，被告提供的证据不能作为定案的依据。故应当认定其作出的被诉告知没有证据。因被诉告知缺乏事实依据，本院应予撤销。鉴于被告尚需对原告申请公开的信息进行调查、裁量，被告应于本判决生效后的法定期限内对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国土资源部于二○一六年九月十八日作出的国土资公开告知〔2016〕651号《国土资源部政府信息公开告知书》；
二、责令被告中华人民共和国国土资源部于本判决生效后的法定期限内对原告陆颀慧的政府信息公开申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告中华人民共和国国土资源部负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 徐钟佳
人民陪审员 艾红波
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 谢 迪
书 记 员 隋雨霞
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1056号
原告湖南澧滨律师事务所，住所地湖南省张家界市教场路。
法定代表人张建春，主任。
委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。
被告王新桂，男，1975年3月18日出生。
本院在审理原告湖南澧滨律师事务所与被告王新桂法律服务合同纠纷一案中，原告湖南澧滨律师事务所于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南澧滨律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南澧滨律师事务所承担。
（本页无正文）
审判员 黎昌庆
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1383号
罪犯肖落加，男，1973年9月8日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）保中刑初字第384号刑事判决，以被告人肖落加犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖落加在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖落加在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖落加在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖落加减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5898号
原告博敏电子股份有限公司。
委托代理人姚庆湘，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市博敏捷科技有限公司。
法定代表人杜林。
本院在审理原告博敏电子股份有限公司与被告深圳市博敏捷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博敏电子股份有限公司于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告博敏电子股份有限公司�诉。
本案案件受理费人民币2125元，原告已预交案件受理费人民币14455元，退还原告案件受理费人民币12330元。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张俊鑫
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1501号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人邢建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703刑初00133号，依法向被执行人邢建明发出执行通知书，责令被执行人邢建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢建明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢建明（证件号码：）在金华银行的71×××45的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 旻
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5359号
原告穆X1，男，1955年10月18日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告周X，女，1943年8月24日出生。
被告穆X2，女，1982年1月21日出生。
委托代理人苏尚武，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
原告穆X1与被告周X、穆X2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆X1及其委托代理人郑泽众，被告周X及二被告委托代理人苏尚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆X1诉称：二被告系母女关系，2001年经法院判决，位于北京市密云县X镇X胡同X号院内北正房三间中靠西侧第一间归我所有。因该房与归二被告所有的西数第二间房屋为套间，没有单独开门，西数第一间无法通行，要求在西数第一间房单独开门；再者为了便于双方的生产生活，要求二被告将西数第一间房前的杂物棚拆除，恢复地貌，第三要求法院判决允许我在院落西院墙处单独开院门通行，第四要求法院判决允许我在北正房西数第一间与第二间中线处向南垒建院墙。
被告周X、穆X2辩称：原告所述不属实，法院判决只是西数第一间房屋归原告所有，并没有院落的使用权，其可在西房山开门解决通行，坚决不同意原告从我院落中开门、通行，更不同意原告在西院墙单独开门。院落南房状态一直没有改变，坚决不同意拆除，也不同意原告在院中垒建院墙。
经审理查明，原告穆X1系被告周X之夫、穆X2之父穆X3（1994年7月24日去世）之弟。2001年原、被告就北京市密云县X镇X胡同X号内三间北正房归属产生纠纷，原告曾起诉二被告及案外人穆X4（穆X之弟）析产继承纠纷案，本院以（2001）密民初字第4425号民事判决书判决，位于北京市密云县X镇X胡同X号院内北正房三间靠西侧第一间归原告穆X所有，其他两间归二被告所有。原告穆X自1982年起即从北京市密云县X镇X胡同X号院搬出居住，判决后原告亦未在此居住。现因原告要求居住使用北京市密云县X镇X胡同X号院北正房西数第一间（未有独立房门），为此原、被告发生纠纷，原告诉于本院。现该院落从南门通行。
上述事实，有双方当事人陈述、（2001）密民初字第4425号民事判决书、建房申请表、照片等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本院（2001）密民初字第4425号民事判决书判决，位于北京市密云县X镇X胡同X号院内北正房三间靠西侧第一间归原告所有，其他两间归二被告所有。西数第一间与第二间为套间，西数第一间无独立房门，现无法通行，故原告要求在西数第一间单独开门的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告要求二被告将西数第一间房前的南房拆除，在西院墙处单独开院门及在西数第一间与西数第二间中线处向南垒建院墙的诉讼请求，经本院现场勘查，且综合本案实际情况，原告不宜再行单独开院门及在院内垒建院墙，故本院不予支持。作为不动产的相邻方，二被告应保障原告的通行权，故对二被告提出的不同意原告从院中通行的辩解意见，本院不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、准许原告穆X1在坐落于北京市密云县X镇X胡同X号院内北正房三间中西数第一间自行开门，被告周X、穆X2不得阻拦。
二、准许原告穆X1从北京市密云县X镇X胡同X号院现有院落南门通行，被告周X、穆X2不得阻拦。
三、驳回原告穆X1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告周X、穆X2负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 雨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第641号
原告：孙建斌，男。
委托代理人：刘朝辉、张婷，山西清泽律师事务所律师。
被告：运城经济技术开发区华伦陶瓷营销部。
本院在审理原告孙建斌诉被告运城经济技术开发区华伦陶瓷营销部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建斌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建斌撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卫翠丽
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1394号
原告赵某甲，农民。
委托代理人杨保廷、杨明堂，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李同所独任审判公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨明堂和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。××××年××月××日生有一女，取名赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后始终没有建立起夫妻感情。被告性格内向、孤独，不善言表，不善与原告沟通，夫妻性格不和，没有共同语言，造成夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，向贵院提起离婚诉讼，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿赵某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，抚养费原告自己承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、结婚登记审查处理表复印件一份；2、赵某乙常住人口登记卡复印件一份。
被告辩称，我不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，2010年，原、被告经李内英介绍相识，并开始恋爱。××××年××月××日，原、被告在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名赵某乙，现随被告一起生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告恋爱一年后结婚，婚姻基础较好。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼，庭审中被告明确表示不同意离婚，原告又未能提供相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，所以本院对原告要求与被告离婚的相关诉讼请求，依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一六年五月二十七日
书记员 郝芳芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第510号
上诉人（原审原告）：李光华，男，1977年9月22日生，朝鲜族，延吉市莱美特门业经销部经理，现住延吉市。
委托代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金哲男（曾用名金哲华），男，1972年12月28日生，朝鲜族，画图拷贝城业主，现住延吉市。
委托代理人：韩光哲，吉林金达莱律师事务所律师。
上诉人李光华因与被上诉人金哲男健康权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第3343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年11月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审诉讼过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李光华撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元由上诉人李光华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 李 成
二〇一四年十一月六日
书 记 员 金京泉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00525号
原告：李佰城，住吉林省长春经济技术开发区。
被告：刘国才，住长春市南关区。
被告：李凤侠，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告李佰城诉被告刘国才、李凤侠民间借贷纠纷一案中，因原告李佰城未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李佰城自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终387号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）资海龙，男，汉族，1994年10月28日出生，湖南省耒阳市人，初中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市，住所地广东省深圳市光明新区。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人资海龙犯运输毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）云03刑初130号刑事判决。原审被告人资海龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人资海龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月13日，被告人资海龙为牟取非法利益，携带毒品乘坐从罗平驶往西林的桂Ｌ×××××中巴车。当日8时许，该客车途经罗乃线罗某立交桥至鲁布革1000米处时遇公安民警公开查缉，当场从资海龙乘坐的7号座位座垫下查获其用吸铁吸附着的一包毒品海洛因，净重495克。
原判依照《中华�民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人资海龙有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；查获的海洛因495克予以没收。
宣判后，原审被告人资海龙提出上诉，主要理由是：查获的毒品不是其带上车的；在公安机关的交代是诱供所致，一审认定其运输毒品的事实不清，证据不足，请求改判无罪。
经审理查明，2016年4月13日7时30分，上诉人资海龙携带毒品从罗某乘坐桂Ｌ×××××中巴车前往广西壮族自治区西林县。同日8时许，该车途经罗乃线罗某立交桥至鲁布革1000米处时遇公安民警公开查缉，民警当场从资海龙乘坐的7号座位下查获其用磁铁吸附的毒品海洛因1块，净重495克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证、本院予以确认的受案登记表、抓获经过及查获现场照片、查获的毒品、磁铁等物证、称量记录、毒品鉴定意见、活动轨迹材料、驾驶员孙某及乘客熊某、陆某、王某等人的证言、户籍证明等证据证实，上诉人资海龙在侦查期间亦曾供认，其供述与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人资海龙违反国家毒品管制法规，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于资海龙所提毒品不是其带上车，在公安机关的供述是受诱供所致，一审认定其运输毒品的事实不清、证据不足的上诉理由。经审查，资海龙采用隐蔽方式藏匿毒品，选择分段乘坐客车绕道行驶，归案后在侦查期间多次供述为获取报酬运输毒品的犯罪事实，并有同步录音录像印证。审查起诉期间检察人员依法讯问时，资海龙再次作相同内容的供述，并称公安机关没有逼供、诱供等行�。资海龙的庭前供述，取证程序合法，内容全面、详实，符合逻辑和常理，并与查获毒品的包装情况、藏匿方式、活动轨迹、证人证言等其他证据相互印证，应予采信。资海龙的翻供，没有合理解释，不能成立。资海龙关于无罪的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 育
审判员 邹尔曼
审判员 牛 凯
二〇一七年四月六日
书记员 包媛萍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执169号
申请执行人白云清，男，住隆化县。
被执行人刘彦军，男，住隆化县。
被执行人卢小明，男，住隆化县。
申请执行人白云清与被执行人刘彦军、卢小明民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第449号民事判决书。刘彦军、卢小明未履行法律文书确定的义务。白云清于2016月1月19日申请本院强制执行。现强制执行金额1.4581万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第449号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年五月三十日
书记员 于 涛
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第55号申请人郭树元，农民。委托代理人郭福军，农民。被申请人王永东，农民。2015年7月5日8时许，王永东驾驶冀C×××××号三轮汽车沿205国道由西向东59公里910米处时与由南向北过公路的郭树元驾驶的电动三轮车相刮碰，造成郭树元受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：王永东负事故的主要责任，郭树元负事故次要责任。申请人郭树元申请对被申请人王永东驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号三轮汽车予以查封，并向本院提供10000元担保金予以担保。本院认为，申请人郭树元的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王永东驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号三轮汽车予以查封。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王印厚二〇一五年七月二十日代理书记员徐盈
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1035号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被抓获，次日宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人黄灵超，浙江宇豪律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄灵超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月18日凌晨，被告人李某至宁波市北仑区新碶街道银泰城5号门的博士眼镜店门口，窃得被害人周某乙放在平台架内的曼歌尼钱包4个、曼歌尼拎包1个及US.POLO单肩包5个（价值共计人民币3730.6元）。
案发后，涉案物品已被追回并发还给被害人，被害人周某乙已谅解被告人李某。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人周某乙的陈述，证人周某甲的证言，辨认笔录、民警出具的抓获经过陈述笔录、谅解书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述其罪行，涉案财物已被追回并发还给被害人，且已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人以上述为由建议本院对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 许 婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5601号
原告：周彩娥，女，1930年4月14日出生，汉族，户籍地上海嘉定工业区旺泾村殷周422号，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告：薛小芳，女，1969年6月28日出生，汉族，户籍地上海嘉定工业区辛勤村XXX号，住上海市嘉定区。
原告周彩娥与被告薛小芳其他合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告周彩娥于2017年4月12日以原、被告达成案外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周彩娥申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周彩娥撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周彩娥负担。
审判员 周彪
二〇一七年四月十二日
书记员 顾超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2093号
原告：刘莅峣，女，1997年10月7日出生，满族，陕西理工学院学生，住大庆市高新区。
委托诉讼代理人：刘博闻，男，1969年5月12日出生，汉族，大庆实验中学职工，原告父亲，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告刘莅峣与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘莅峣、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莅峣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金124577.90元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区12号2单元2401室住宅。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付给原告，但至起诉之日被告也没有交付符合合同约定的房屋。根据合同约定，被告逾期交房应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，即自2013年12月31日起至2016年11月13日违约金124577.90元。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告刘莅峣就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区12号2单元2401室住宅，房屋总价款594360元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.收据一份，欲证明原告于2016年11月13日接收涉案房屋。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月22日，原告刘莅峣与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区12号2单元2401室住宅一套，房屋总价款594360元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已向被告交付全部购房款，原告于2016年11月13日接到涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月13日实际接房之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金124577.90元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘莅峣逾期交付房屋违约金124577.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1396元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一八年二月十三日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执105号
申请人张海成，男，1977年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人刘刚，男，1977年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人武海燕，女，1979年4月11日出生，汉族，农民。
2016年3月3日本院受理了张海成申请执行刘刚、武海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人刘刚的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执105号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨田旭
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初871号
起诉人薛秀平，女，1975年3月7日出生，住山西省柳林县。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因违法开采问题，向各相关职能部门反映举报，但至今未依法处理。起诉人通过媒体看到，在2013年两会中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想弄清这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反�情况，是否会扰乱社会管理秩序，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。起诉人认为，国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对薛秀平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玮璇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1886号
原告：时梅娟，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
被告：姜华，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告时梅娟与被告姜华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时梅娟及其委托诉讼代理人尤晟伟到庭参加了诉讼，被告姜华经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
时梅娟向本院提出诉讼请求：判令姜华偿还材料款34850元及利息。事实和理由：2012年1月前后，姜华多次从时梅娟处赊购涂料合计欠款34850元至今未偿还。
姜华未作答辩。
经审理查明：姜华多次从时梅娟处赊购涂料。2012年1月16日，经双方结算，姜华共计欠时梅娟材料款34850元，姜华向时梅娟出具欠条一张。欠款姜华至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。姜华欠时梅娟材料款34850元，事实清楚并有欠条在卷佐证，姜华应及时足额偿还欠款。时梅娟诉讼请求姜华支付欠款利息，欠款利息可自本案立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计息至欠款实际付清时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
姜华于本判决生效后十日内偿还时梅娟材料款34850元，并自2017年3月22日起按人民银行同期同类贷款利率计息至欠款实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李松杰
人民陪审员 庄春银
人民陪审员 马方周
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨维田
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终45号
上诉人（原审原告）：江建辉。
被上诉人（原审被告）：开化县华埠镇罗丰村村民委员会。住所地：浙江省开化县华埠镇罗丰村。
法定代表人：张金福，主任。
委托代理人：汪跃群，浙江援挢律师事务所律师。
原审被告：张新忠。
上诉人江建辉为与被上诉人开化县华埠镇罗丰村村民委员会（以下简称罗丰村委会）及原审被告张新忠餐饮服务合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）衢开民初字第136号民事判决，于2015年12月20日向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告张新忠原系罗丰村委会书记，原告在开化县经营旺角美味轩饭店。2012年7月至10月期间，被告原村书记张新忠、原村主任汪友开及原村会计张树林，在原告处招待客人，用餐后签单，一直未付款。之后，原告凭用餐票据要求村委会付款，后因被告张新忠外出，且下落不明，由张树林将票据交到时任罗丰村代书记的方嵘处，后被告一直未付款。
原审法院审理认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告江建辉所经营的开化县旺角美味轩饭店，其合法收益理应受法律保护。但鉴于此案中，原、被告间争执焦点，在于原告与原罗丰村委会主要负责人，对所消费签字菜单，尚未能及时依财务制度，针对菜单进行交接并确定审核、入账，原告江建辉对争执现状形成也负有责任。现原告江建辉仅凭菜单复写联并未提交原件书写联向被告追索餐饮费，而依一般惯例，菜单书写联为报账凭证、复写联为记账凭证，但原告并未能合理说明菜单书写联即原件具体去处的证明。原告在法庭调查中亦自认在2012年8月份，被告原村委会已支付餐饮费40000元的事实。本案中在无其他证据予以佐证之情形下，现原告诉请被告支付餐饮费32465元之依据不足。法院对被告罗丰村委会提出的张新忠等人的签字行为暂不予确认，本案餐费是否个人消费还是原村委员会的行为，仍需经张新忠及其余签名者核实说明情况后确认等异议，法院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告江建辉的诉讼请求。本案受理费743元，由原告江建辉负担（已交纳）。
判决后，江建辉不服，向本院提起上诉称：一、一审法院判决认定张新忠系罗丰村原书记，并认定2012年7月至10月间张新忠、原村主任汪友开及原会计张树林在上诉人处招待，签单后未付款。但一审法院又以对张新忠的签字行为不予确认为由驳回上诉人的诉讼请求，与认定事实自相矛盾。二、原村主任汪友开和原村会计张树林已向一审法院出具证明，说明消费的情况。三、张新忠等三人的签字及出具的证明可以证明三村干部因村务在上诉人处招待客人，属于职务行为，相应的法律后果应由被上诉人承担。四、被上诉人招待客户一直是在上诉人处，双方合作已有多年，此前被上诉人均能按时支付餐费，双方多年形成的交易习惯也可以确认被上诉人欠上诉人餐费的事实。五、一审法院以现负责人不认可上一届负责人的签字行为、上诉人无法提供其他证据驳回上诉人的请求，有失民法诚信原则。请求二审法院撤销一审法院判决，查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
开化县华埠镇罗丰村村民委员会答辩称：上诉人的上诉理由不符合常识。上诉人在一审时提交的菜单没有注明单位，也没有菜单单价，而且绝大多数菜单只有张新忠一人签字。仅凭一个村干部签字的行为，就认定为职务消费，没有法律依据，并不是在职村干部的所有签字都可以认定是村务消费。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张新忠未作答辩。
二审审理期间，江建辉向本院申请原罗丰村报账员张树林出庭作证，张树林陈述江建辉一审时提交的菜单中有张树林签字的，2012年7月12日招待镇干部、8月23日招待县重点项目工作组、9月4日招待镇干部、11月6日招待镇工作组予以认可，菜单其只见过复印件。罗丰村委会对证人证言未发表质证意见。本院审查认为，张树林在证言中认可部分菜单消费，但张树林作为原村报账员，其是否有权代表罗丰村委会签字尚存疑问，且证人证言的内容无菜单消费原件印证，本院对证人证言不予采纳。被上诉人罗丰村委会、张新忠均未提交新的证据材料。
经本院审理查明，一审法院判决认定“原告凭用餐票据要求村委会付款，……张树林将票据（菜单原件）交到时任罗丰村代书记的方嵘处”的事实缺乏有效证据证明。其他案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人江建辉仅凭菜单复印件要求被上诉人罗丰村委会支付餐饮服务费用，因菜单复印件无相应的原件予以核对，故上诉人要求支付餐饮服务费用的诉请缺乏充分证据支撑。而且，从上诉人提交的菜单复印件看，张新忠等人均是以自己名义签字，未注明所代表的单位或组织，他们在上诉人处餐饮消费的行为是个人行为还是代表罗丰村委会履行职务的行为，有待原村支书张新忠、原村主任汪友开的核实。上诉人江建辉的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人江建辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张培丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1103刑初98号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人高常宝，男，1980年8月8日出生于安徽省定远县，回族，小学文化，无锡常宝建设工程有限公司法定代表人，居住地江苏省无锡市滨湖区。2016年1月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月3日被该分局取保候审，同年10月26日经本院决定逮捕，但未归案。
辩护人杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告人徐古新，男，1986年1月17日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省射阳县。2008年5月12日因犯抢劫罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，2014年11月26日释放。2016年1月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月3日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
被告人殷海朋，男，1990年3月20日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，驾驶员，居住地江苏省响水县。2016年1月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月3日被该分局取保候审，同年10月26日经本院决定，同年11月5日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人王世来，男，1987年7月18日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，居住地江苏省滨海县。2005年9月16日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金七千元；2012年3月19日因犯寻衅滋事罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院撤销假释，判处有期徒刑二年六个月，2013年11月20日释放。2016年1月25日因涉嫌犯非法拘禁罪向安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局投案，次日被该分局刑事拘留，同年2月3日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
被告人许坤，男，1988年2月3日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，装潢设计师，居住地江苏省睢宁县。2010年9月6日因犯放火罪被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2013年5月14日释放。2016年1月25日因涉嫌犯非法拘禁罪向安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局投案，次日被该分局刑事拘留，同年2月3日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人胡兴国，男，1974年2月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，厨师，居住地江苏省宿迁市宿城区。2016年1月19日因涉嫌犯非法拘禁罪向安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局投案，同日被该分局刑事拘留，同年2月3日被该分局取保候审。
被告人孙陈卫，男，1987年12月25日出生于江苏省东海县，汉族，大学文化，工程师，户籍地江苏省东海县，经常居住地江苏省无锡市滨湖区。2016年1月19日因涉嫌犯非法拘禁罪向安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局投案，同日被该分局刑事拘留，同年2月3日被该分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院于2016年4月29日以南检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人高常宝、徐古新、殷海朋、王世来、许坤、胡兴国、孙陈卫犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人高常宝在逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案对被告人高常宝中止审理。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 赵家玲
二○二○一六年十一月二十三日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。
对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1103刑初98号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人高常宝，男，1980年8月8日出生于安徽省定远县，回族，小学文化，无锡常宝建设工程有限公司法定代表人，居住地江苏省无锡市滨湖区。2016年1月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月3日被该分局取保候审，同年10月26日经本院决定逮捕，但未归案。辩护人杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被告人徐古新，男，1986年1月17日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省射阳县。2008年5月12日因犯抢劫罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，2014年11月26日释放。2016年1月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月3日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。被告人殷海朋，男，1990年3月20日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，驾驶员，居住地江苏省响水县。2016年1月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月3日被该分局取保候审，同年10月26日经本院决定，同年11月5日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。被告人王世来，男，1987年7月18日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，居住地江苏省滨海县。2005年9月16日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金七千元；2012年3月19日因犯寻衅滋事罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院撤销假释，判处有期徒刑二年六个月，2013年11月20日释放。2016年1月25日因涉嫌犯非法拘禁罪向安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局投案，次日被该分局刑事拘留，同年2月3日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。被告人许坤，男，1988年2月3日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，装潢设计师，居住地江苏省睢宁县。2010年9月6日因犯放火罪被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2013年5月14日释放。2016年1月25日因涉嫌犯非法拘禁罪向安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局投案，次日被该分局刑事拘留，同年2月3日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。被告人胡兴国，男，1974年2月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，厨师，居住地江苏省宿迁市宿城区。2016年1月19日因涉嫌犯非法拘禁罪向安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局投案，同日被该分局刑事拘留，同年2月3日被该分局取保候审。被告人孙陈卫，男，1987年12月25日出生于江苏省东海县，汉族，大学文化，工程师，户籍地江苏省东海县，经常居住地江苏省无锡市滨湖区。2016年1月19日因涉嫌犯非法拘禁罪向安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局投案，同日被该分局刑事拘留，同年2月3日被该分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院于2016年4月29日以南检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人高常宝、徐古新、殷海朋、王世来、许坤、胡兴国、孙陈卫犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人高常宝在逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案对被告人高常宝中止审理。审 判 长  梅 果人民陪审员  王海娜人民陪审员  赵家玲二○二○一六年十一月二十三日代理书记员  高存存附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第138号
申请执行人：巩庆法，男，1956年4月24日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行巩庆法申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1064号
原告贾金菊，女，汉族，1961年6月27日出生。
委托代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告贾木修，男，汉族，1947年12月23日出生。
被告陈爱莲，女，汉族，1961年1月16日出生。
被告葛贺荣，女，汉族，1977年7月6日出生。
被告贾洪波，男，汉族，1977年4月22日出生。
四被告共同委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。
被告刘国义，男，汉族，1976年2月29日出生。
原告贾金菊诉被告贾木修、陈爱莲、葛贺荣、贾洪波、刘国义物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾金菊及其委托代理人韩国庆，被告贾木修、陈爱莲、葛贺荣、贾洪波及其共同委托代理人许爱军、被告刘国义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金菊诉称，2003年，原告利用自有六分土地并租用其亲戚贾国俊、贾奇俊、贾鹏的土地，投资建造位于二七区齐礼阎乡贾砦村小学附近仓库，面积约600平方米。2010年10月份，被告贾木修、贾洪波、陈爱莲、葛贺荣采用堆土、堵门、拆墙等行为，干扰原告使用涉案仓库，致使承租人解除合同、仓库闲置。后原告发现被告刘国义使用涉案仓库，遂报警处理未果。上述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告停止对原告仓库的侵害，并恢复原状，赔偿损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾木修、贾洪波共同辩称：1、本案所涉及的仓库，是原告父亲贾天根在七个家庭共同承包的大田地上出资所建，并非原告所建；2、二被告从未对本案中的仓库有过任何堵门、拆墙等侵权行为，故原告要求停止侵害没有事实依据；3、被告刘国义使用仓库是其个人行为，并非基于被告贾木修、贾洪波的授权或指使，因而与二被告无关。综上，原告起诉二被告系滥用诉权，请求法院予以驳回。
被告陈爱莲、葛贺荣共同辩称：1、本案所涉及的仓库，是二被告的公公贾天根在七个家庭共同承包的大田地上出资所建，并非原告所建；2、该仓库由于建在农村集体所有的耕地上，属于违章建筑，无法取得国家颁发的建筑许可证等合法手续，无法取得合法的所有权。因而本案无论该仓库是谁所建，其对仓库的占有、使用均不是法律意义上的合法的占有、使用，不能得到法律的保护；3、如果不考虑该仓库系违章建筑这一性质，该仓库系贾天根出资所建，其所有权也只能贾天根夫妻所有，贾天根去世后，该仓库也应由二人的继承人共同所有，而非原告一人所有；4、如果该仓库的物权受法律保护，二被告因继承而成为共同共有人，对该仓库享有共同的占有、使用等物权。二被告与原告就仓库的使用发生争议，曾采取过一次过激的行为，系行使物权行为，而不是侵权。综上，原告请求赔偿损失没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
被告刘国义辩称，去年仓库闲置，我占用了部分存放货物，原告发现后经过报警，我按要求搬离。今年2月份我看到仓库还在闲置，就又重新占用了部分，如果产权人要求搬离，我可以随时搬离。
经审理查明，贾天根、刘玉梅夫妇共生育十个子女，分别为贾木修、贾水旺、贾兰菊、贾娥菊、刘菊凤、贾俊杰（1989年1月10日去世）、贾金菊、刘爱萍、贾国俊、贾奇俊（2006年8月2日去世）。被告贾洪波系贾木修之子。被告陈爱莲系贾俊杰之妻，被告葛贺荣系贾奇俊之妻。贾天根生前以家庭承包的方式承包有本村民组两块耕地约4.2亩，其中位于贾砦村小学后的一块耕地为1.63亩。2005年5月19日，被告贾木修起草的家庭事务协议证实，该1.63亩地由贾金菊、贾奇俊、贾国俊承包经营。2003年，原告贾金菊利用承包的上述土地，并租用贾国俊、陈爱莲（贾鹏）、贾奇俊的部分土地，在贾天根的帮助下，投资建造了位于二七区贾砦村小学附近约600平方米的仓库。2005年1月1日，被告贾木修起草协议1份，确认原告租用贾国俊、陈爱莲土地各2分，原告每年向二人各付租金600元。2005年11月26日，原告与贾鹏（贾俊杰与被告陈爱莲之子）、贾国俊、贾奇俊签订房产协定1份，约定原告租用贾国俊、贾鹏各0.2亩田地，原告每年各付二人租金600元。2010年7月29日，原告与被告陈爱莲签订协议1份，约定原告每年从房租中付给陈爱莲现金5000元，到拆迁前停租为止，拆除房屋的赔偿款归原告所有。2010年7月28日、29日，原告与被告葛贺荣分别签订协议两份，均确认原告每年从房租中付给葛贺荣现金5000元，到拆迁房屋停租为止，拆除房屋赔金归原告所有。2012年，因对仓库的占有、使用，原告与被告陈爱莲、葛贺荣产生纠纷，该二被告采用堆土等方式将仓库大门堵住。2013年9月，被告刘国义通过倒塌的院墙把货物放进原告仓库。2013年10月30日，原告就仓库的上述侵占行为报警处理，但公安机关不予立案。因原、被告双方协商无果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告停止对原告仓库的侵害，并恢复原状，赔偿损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实由郑州市公安局洁云路派出所出具的证明、接处警登记表，协议（家庭事务协议、房产协定）、相关证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证.
本院认为，合法的民事权益受法律保护，财产所有权的取得不得违反法律规定。本案中，位于二七区贾砦村小学附近约600平方米的仓库虽系原告贾金菊出资建设，但原告贾金菊建造该仓库所使用的土地性质为耕地。原告未经相关政府机关批准，未经过相应的土地变更登记手续和审批等手续，其所建房屋应属违章建筑。原告对违章建筑申请物权保护的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告赔偿损失100000元，因无合法有效的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾金菊的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告贾金菊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 周新爱
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭关伟