安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑终字第00336号原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）惠某，男，1985年2月18日出生于江苏省徐州市，汉族，无业，户籍地江苏省徐州，现住安徽省宿州市埇桥区。2015年2月26日因涉嫌贩毒被固镇县公安局抓获，同年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固镇县公安局刑事拘留，同年4月3日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人惠某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月1日作出（2015）固刑初字第00193号刑事判决。宣判后，原审被告人惠某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员单学利、周飞出庭，履行职务，上诉人惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：一、2015年2月25日被告人惠某在宿州金城街附近以390元的价格卖给王某海洛因0.2克。二、2015年2月份被告人惠某在宿州市迎宾路与宿永路交叉口附近的育才巷及育才巷西边一无名小巷内两次卖给王某海洛因0.2克。上述事实有以下证据证实：1、抓获经过，证明被告人惠某归案经过；2、户籍材料，证明被告人惠某的身份情况；3、现场辨认笔录及照片，证明被告人惠某对案发现场进行了辨认；4、证人王某的证言，证明2015年2月25日在金城街附近他与黄自勇向惠某买了390元钱的海洛因（0.2克）；2015年春节前后，在宿州市迎宾路与宿永路交叉口附近的育才巷及育才巷西边一无名小巷内他两次向惠某买了0.2克海洛因；三、固镇县公安局民警在办案中发现黄自勇从王某处购买过海洛因后，于2015年2月26日让黄自勇联系王某，黄自勇电话联系王某称要购买200元海洛因，双方约定在宿州市三八乡一路口见面，当天下午五时许，黄自勇与王某在宿州市埇桥区迎宾大道与宿永路交叉口见面，王某在准备离开时被民警抓获，王某称自己身上没有海洛因，而是等上家惠某送货，但惠某没有出现。此后，惠某打电话给王某称，自己在附近一面皮店吃面皮，让王某到面皮店找他。民警立即赶到面皮店将惠某抓获，从惠某身上搜出海洛因疑似物二包（其中一包内含二包）、电子秤一台。2015年3月19日经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，在惠某身上搜出的三包白色粉末状物质重量分别为0.1克，0.1克，0.5克，从中均检出海洛因成分。另查明：被告人惠某归案后，在警方的许可下，分别和其上线“啊小”、“楼梯”联系购买海洛因，配合警方将“啊小”和“楼梯”及同伙吉尔有布抓获，公安机关已立案侦查。上述事实有以下证据证实：1、固镇县公安局扣押物品、文件清单，证明扣押电子秤一台、海洛因疑似物二包，其中一包内含二包，共三包。2、蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告，证明送检的三包白色粉末状物质经称重分别为0.1克、0.1克、0.5克，从中均检出海洛因成分。3、案发及抓获经过、固镇县公安局刑侦大队、巡防大队出具的惠某抓获情况说明，证明黄自勇向王某购买海洛因，王某向惠某购买海洛因的事实。4、通话记录，证明2015年2月26日王某和被告人惠某通过电话。5、证人王某的证言，证明黄自勇让他帮买200元的海洛因，约定在三八乡那个路口（迎宾路口）见面。见面后，自己电话联系的惠某，向他买200元的海洛因，惠某让在三八乡路口等着他，自己和黄自勇在那等有半个小时，后惠某打电话说他在附近的一家面皮点吃面皮，然后警察就把惠某抓了。6、被告人惠某在侦查机关的供述：今天下午5点半我接到眼镜（王某）的电话，他要200块钱的海洛因，我说我有货并问他在哪交易，他说在西关迎宾路口等他。我带着货到迎宾路口找他，到地点后我没看到他，我给他打电话说我去附近的面皮店吃饭，让他直接去面皮店找我。后来我在面皮店吃面皮时被抓了。我今天带了5、6分货，准备给他2分的货，1分是0.1克，1分货就装在一包里面。1分货能卖100块钱。7、固镇县公安局巡防大队出具的惠某立功情况说明，证明被告人惠某有立功表现。原判认为：被告人惠某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩毒，情节严重。公诉机关指控被告人惠某犯贩卖毒品罪的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人惠某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人有立功表现的辩护意见成立，予以采信。据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人惠某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的海洛因零点七克及电子秤一台，予以没收。惠某上诉提出：1、原判认定的第二起犯罪事实应归入第一起之中，因为购买第二起毒品的款项包含在第一起的390元内，日期是同一天，且其没有收钱，其之所以分几次提供毒品是因为当时手里带的毒品数量不够。2、第三起指控也不能成立，当天王某与其联系时未提及与毒品有关的任何事情，其也未实施毒品交易的行为。3、原判认定其多次贩卖毒品与事实不符，且量刑过重。请求撤销原判，对上诉人从轻处罚。惠某的辩护人提出，其同意上诉人的上诉意见。另提出，2015年2月28日惠某在看守所的供述是在其精神极度不正常的情况下做出的，不能作为定案依据；因王某已于前一天被公安机关抓获，故惠某不可能实施第三起犯罪。二审审理查明的事实与证据与一审一致，本院予以确认。上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。针对上诉人惠某提出的上诉理由及其辩护人的意见，根据查明的事实和证据，本院评判意见如下：1、关于惠某辩称其贩卖的第二起毒品应包含在第一起之中的事实。经查，惠某的供述和王某的陈述均证实在迎宾路附近的巷子里，王某以180元0.1克左右的价格向惠某两次购买海洛因，在金城街王某以390元的价格向惠某购买0.2克海洛因，王某陈述其从惠某处购买海洛因的价格是200元左右0.1克。故惠某实施的第二起贩毒与第一起贩毒是相互独立的两起贩卖毒品行为，惠某辩称其以390元的价格卖给王某0.4克海洛因、第二起贩卖毒品应归入第一起之中与事实不符，不予支持。2、关于惠某贩卖第三起毒品事实。经查，王某被侦查机关抓获前已电话联系惠某欲购买海洛因，惠某未接电话，但王某被侦查机关抓获后，惠某给王某回电话问王某什么事，王某即告诉惠某找他拿200块钱的海洛因，惠某遂同意并告诉王某其在一家面皮店吃面皮，让王某到面皮店拿货。后侦查机关在面皮店抓获惠某，并从惠某身上搜出海洛因和电子秤。由于两人已就毒品的种类、价格、交易时间和地点等内容磋商达成合意，并已着手实施交易行为，足以认定惠某实施了贩卖毒品的行为。3、惠某的辩护人提出，2015年2月28日惠某在看守所的供述是在其精神极度不正常的情况下做出的，不能作为定案依据。经查，该讯问笔录是在固镇县看守所第二讯问室所做，在该份笔录上有惠某本人亲笔书写的“原审笔录我看过，和我说相符”字样，且有惠某签名按手印予以确认，其辩护人亦未提供当天惠某精神极度不正常的证据，故其认为该份证据不能作为定案依据无事实依据，不予采信。4、惠某的辩护人提出，王某已于惠某实施第三起犯罪前一天被公安机关抓获，故惠某不可能实施第三起犯罪。经查，证人王某的证言证实其系2015年2月26日与黄自勇准备实施毒品交易时被抓获，其证言与公安机关出具的抓获经过能够相互印证。辩护人亦未提供任何证明王某系于惠某实施第三起犯罪前一天即2015年2月25日被公安机关抓获的证据，故对该辩护意见不予支持。本院认为：上诉人惠某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。且系多次贩毒，情节严重。原判已充分考虑惠某具有的立功情节，已依法对其减轻处罚，对其量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  饶 刚审判员  秦 玉二〇一五年十一月六日书记员  陆敏婕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。