山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第232号
原告阮树丰，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
委托代理人王惠，山东中立达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
负责人姜峰，总经理。
委托代理人郝玲玲，女，1981年12月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。系公司职员。
委托代理人王静，女，1987年10月19日出生，汉族，住威海市。系公司职员。
被告戚建业，男，汉族，住威海市环翠区。
原告阮树丰与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、戚建业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮树丰及其委托代理人王惠，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人郝玲玲、王静，被告戚建业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮树丰诉称，2014年2月1日，原告驾驶无牌轻便摩托车沿威海市和兴路由西向东行驶至羊亭镇义和村村口时，与顺行在前的戚建业驾驶的鲁KT07**号小型轿车靠边停车时相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经威海市公安局交通警察支队第四大队认定，原告承担主要责任，被告戚建业承担次要责任。鲁KT07**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险和商业第三者险。原告与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费35872.2元、伤残赔偿金46755.2元、住院伙食补助费630元、误工费29700元、护理费9740.7元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、施救费200元、财产损失费600元、后续治疗费10000元，共计110016.56元，要求被告保险公司先在交强险和商业险范围内赔偿，剩余部分由被告戚建业赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁KT07**号轿车在被告处投保交强险和商业第三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理损失，已经给付原告医疗费10000元。
被告戚建业辩称，同意赔偿原告的合理损失，但其已经给原告垫付了医疗费11000元，而且还花费了车辆鉴定费1120元、司法鉴定费500元、摩托车鉴定费100元，扣押车辆产生了车辆营运损失3000元，上述费用4720元要求原告按照责任比例承担。
经审理查明，2014年2月1日，原告驾驶无牌轻便摩托车沿威海市和兴路由西向东行驶至羊亭镇义和村村口时，与顺行在前的戚建业驾驶的鲁KT07**号小型轿车靠边停车时相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经威海市公安局交通警察支队第四大队认定，原告承担主要责任，被告戚建业承担次要责任。鲁KT07**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险和商业第三者险（限额100万）。原告受伤后入住威海卫人民医院治疗，诊断为右股骨干中段骨折、右胫前皮肤裂伤，花费医疗费35872.2元。被告保险公司同意赔偿医疗费，但要求扣除非医保用药即医疗费的10%，对此原告不予认可。原告住院期间及出院后由原告女儿阮鹏飞护理，阮鹏飞在威海市区居住生活。原告修理车辆花费600元，并因事故产生施救费200元。
另查，被告保险公司给付原告医疗费10000元，被告戚建业给付原告医疗费11000元。
诉讼前，原告自行委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、取钢板费用进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告构成十级伤残；2、误工时间为9个月；3、需1人陪护4个月；4、后续治疗费用为10000元。二被告认为原告不能构成十级伤残，误工和护理时间过长，后续治疗费过高，但均未要求重新鉴定。
诉讼中，原告主张伤残赔偿金参照鉴定意见十级伤残，按2014年山东省居民城镇人均可支配收入29222元计算16年为46755.2元。误工费按月平均工资3300元计算9个月为29700元，对此提交其工作所在单位威海德林建材科技有限公司营业执照、单位出具的误工证明、受伤前三个月工资发放明细表及原告与单位签订的劳动合同予以证实。原告还提交了户口簿，证实其居住地为威海市环翠区羊亭镇羊亭村，属于羊亭镇政府驻地，因此无论从原告的收入来源还是居住地来说，都应按照城镇标准来赔偿原告损失。被告保险公司称原告已经超过六十周岁，不应赔偿误工费，且据其了解，原告是农民，没有上班，原告提供的工资表格式简单，工资数额基本是3400或3500元，不符合正常的工资发放情况，申请法院调查原告的工作情况是否真实。本院依法对威海德林建材科技有限公司工作人员丛培霞进行了调查询问，丛培霞表示原告确实在其单位工作过，且单位出具的材料均属实。
庭审中，对于交通费数额，原告与被告保险公司协商一致为200元。原告与被告戚建业就营运损失和被告花费的鉴定费达成一致意见，原告给付被告戚建业营运损失2000元、鉴定费1050元。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费单据、误工证明等书证及当事人陈述等在案为证。
本院认为，机动车驾驶人发生交通事故，该机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理损失，被告戚建业在事故中承担次要责任，应按30%比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费和住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽主张医疗费在交强险限额外由商业险赔付的部分，应扣除10%的非医保用药费用，但并未对原告超过医保范围用药情况提供相关证据证明，亦未就此申请鉴定，故对其主张本院不予支持。后续治疗费有鉴定意见为依据，本院予以支持。鉴定费、施救费和车辆维修费均有相关票据予以证实，本院予以支持。关于误工费，虽然原告年龄超过六十周岁，但仍具备劳动能力，其提供的劳动合同、工资表、误工证明等一系列证据相互印证，能够证实其误工情况，被告虽对原告提供的证据有异议，但并未提供相反证据予以反驳，为查清事实，本院亦对原告单位的工作人员进行了询问，经调查足以证实发生事故前原告的工作情况及因事故误工扣发工资情况，故对原告提供的证据本院予以采信。参照鉴定意见休治时间9个月，计算误工费为29700元（3300元／月×9个月）。护理费，因护理人员系城镇居民，故应参照2014年山东省居民城镇人均可支配收入29222元／年计算4个月为9740.7元。关于残疾赔偿金的标准，因原告发生事故前主要收入来源于工业企业，而非农业，可按照城镇居民标准予以赔偿，参照鉴定意见，残疾赔偿金数额计算为46755.2元（29222元／年×16年×10%）。对于原告与被告保险公司协商一致的交通费数额以及原告与被告戚建业协商一致的赔偿部分，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告虽因本次交通事故遭受身体伤害，但因其在事故中承担主要责任，却要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由不当，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告阮树丰残疾赔偿金46755.2元、误工费29700元、护理费9740.7元、交通费200元、施救费200元、车辆维修费600元，合计87195.9元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告阮树丰10950.66元（医疗费25872.2元、住院伙食补助费630元、后续治疗费10000元，合计36502.2元的30%）；
三、被告戚建业给付原告鉴定费570元；
四、原告返还戚建业垫付的医疗费11000元，赔偿被告戚建业营业损失及鉴定费3050元。
第三、四项互相兑除，原告应给付被告戚建业13480元。
上述付款义务均应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，原告负担137元，被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年十月二十日
书记员 刘佳佳