wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1480号
原告杜某。
被告李某。
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓男独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行审理。书记员肖云担任记录。原告杜某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，其与被告于2006年5月20日在零陵区民政局登记结婚，2007年5月18日双方生育儿子李某1。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方常为琐事争吵，特别是2013年12月从新疆打工回家后，两人经常为经济问题争吵。加之双方性格不合，夫妻分居已四年。原告于2014年3月6日向法院提起过离婚诉讼，被判决不准予离婚，但一年多以来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂且无法弥补，为此，原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、儿子李某1由被告抚养成年，原告每月支付生活费400元；三、共有房屋一栋赠与李某1，各自生活用品归各自所有。
被告李某未予口头和书面答辩。
原告杜某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件，证实原、被告系夫妻关系；
2、（2014）零民初字第454号民事判决书，证实2014年原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。
被告李某未到庭应诉，未向本院提交证据。
对原告提供的2份证据，经本院依法审查，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，1999年原告从家乡四川来湖南打工，2006年6月原、被告经人介绍相识，两人相处不到一个月，为参与被告村中集体土地征收的分配，双方于6月20日在零陵区民政局登记结婚。2007年5月18日原、被告生育儿子李某1。2009年原、被告共同前往新疆打工，因经济和生活问题，两人产生矛盾。2013年12月原、被告回到家乡，仍因经济问题发生争执。2014年3月6日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决双方不予准予离婚。判决后原告离开零陵，回到重庆老家生活至今。原告在庭审中称双方无共同债权、债务，并称原、被告婚后在向家湾自建房一栋，但未提供任何证据，原告表示放弃该房所有权。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的主要依据。原、被告婚前相识时间短，感情基础相对薄弱，婚后因经济问题和性格差异致使夫妻关系失和后双方又没有积极沟通和处理矛盾，特别是原告两次向本院提起离婚诉讼，被告均是消极回避。原告自第一次起诉离婚已一年多时间，夫妻关系未得到改善，双方处于分居状态，互相不尽夫妻义务，原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的儿子李某1一直随被告生活在零陵区向家湾，为了孩子健康成长，应维持其生活现状，由被告继续抚养较为合宜，原告应支付相应的抚养费。至于夫妻共同财产、共同债权债务问题，原、被告均未提供证据予以证实，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告李某离婚；
二、原、被告儿子李某1由被告李某抚养成年，原告杜某每月支付小孩抚养费500元；
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 罗晓男
二〇一五年九月六日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执262号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
住所地林甸县。
法定代表人胡宝林，该公司经理。
被执行人刘长国，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人吕翠芝，女，1961年10月3日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人刘景涛，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人刘晓影，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人李金库，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人刘玉杰，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行与被执行人刘长国、吕翠芝、刘景涛、刘晓影、李金库、刘玉杰借款合同一案中，被执行人依法履行了法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0623执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李江丽
二〇一七年四月十八日
书记员 马 彦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15558号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
被告：李正阳，男，民族不详，住湖南省益阳市安化县，
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告李正阳保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年12月6日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年12月6日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年12月16日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈素娟
二〇一七年十二月十六日
书记员 郑泽霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15558号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。被告：李正阳，男，民族不详，住湖南省益阳市安化县，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告李正阳保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年12月6日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年12月6日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年12月16日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇一七年十二月十六日书记员  郑泽霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第271号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十月十五日
代书 记员 范桑桑
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1954号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人马民，男，1958年3月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第528号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，现查明被执行人在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马民在中国工商银行郯城支行的存款500000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴超
二〇一六年七月四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1954号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。法定代表人程洪德，该公司董事长。申请执行人于兆强，男，1963年6月16日生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第528号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人于兆强在你单位有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人于兆强在你单位的住房公积金万元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年九月十九日书记员 王珊珊
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初796号
原告：李某甲，女，1972年8月9日出生，汉族，文盲，农民，安徽省界首市人。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人吴永福、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1993年11月26日举行婚礼，1996年7月8日生育一子，取名李文保。因被告生活中酗酒、赌博、心胸狭隘，致使原、被告经常吵闹，被告脾气暴躁，稍有不顺心就殴打原告。被告的行为使原告彻底丧失与被告共同生活下去的信心，原、被告双方的感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，依法诉请判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及具有诉讼主体资格；
二、户口本复印件，证明原、被告的家庭成员关系；
三、界首市田营镇姜楼村民委员会证明，证明原、被告双方具有合法的夫妻关系。
被告李某乙辩称：原告诉状中所述不是事实，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告李某乙未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年11月26日举行结婚仪式，婚生子李文保出生于1996年7月8日。2015年农历八月初七，原、被告双方因家庭生活琐事纠纷分居至今。
上述事实，由当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方于1993年11月26日举行结婚仪式后，虽未办理结婚登记手续，但长期以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合了结婚的实质要件，属事实婚姻。
判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告双方婚后已共同生活二十余年，且育有一子，可以证明双方婚后具有深厚的感情基础。其分居时间不符合准予离婚的法定条件，原告亦未能提供其他证据，以证明夫妻感情确已破裂的事实。故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 席凤丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”；
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初556号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，该社法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李永生，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：张艳丽，女，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：高明彬，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告李永生、张艳丽、高明彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1925元减半收取962.50元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15757号
原告北京中纺锐力机电有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号16A。组织机构代码：76420390-8。
法定代表人高超，董事长。
委托代理人王伟锋，北京仁人德赛律师事务所律师。
被告徐州中矿美机采掘设备新技术有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路科技城软件市场1幢0118室。
法定代表人李令华，总经理。
本院受理原告北京中纺锐力机电有限公司（以下简称中纺公司）与被告徐州中矿美机采掘设备新技术有限公司（以下简称中矿公司）买卖合同纠纷一案中，被告中矿公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应当移送至江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。申请的理由为：原告方提供部分独立买卖合同来推定管辖是没有事实和法律依据的，同时管辖适用依据也不明确，本案的合同履行地为被告住所地，同时依据法定管辖，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地徐州市泉山区人民法院，请求法院将本案依法移送到江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，原告中纺公司提起诉讼的基础为双方签订的《工业品买卖合同》，《工业品买卖合同》中均约定，在履行合同过程中，发生争议可依法向北京市通州区人民法院起诉。该约定表明双方约定管辖的法院为北京市通州区人民法院，而原告中纺公司的住所地为北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街，在我院管辖范围内。据此确定双方约定的管辖法院为原告住所地人民法院，依据双方关于管辖法院的约定本院对此案有管辖权，原告中纺公司向本院提起诉讼，并无不妥，被告中矿公司提出的管辖权异议，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐州中矿美机采掘设备新技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 焕
中华人民共和国广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初435号
公诉机关中华人民共和国广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人林春霞，女，1990年1月13日出生（自报），国籍不明（自报越南社会主义共和国人），高中文化，无业，住广东省阳江市阳东县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2016年3月7日被羁押，同年3月8日被行政拘留，同年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］396号起诉书指控被告人林春霞犯偷越国（边）境罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人林春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日上午，被告人林春霞在中华人民共和国和越南社会主义共和国边界海轮大桥下游一公里处带领越南人吕某1、吕某2从越南广宁省芒街市偷渡到中国广西壮族自治区东兴市。2016年3月7日16时，三人乘车途经中国广东省茂名市电白区水东镇二运车站时被查获。
另查明，在本案侦查阶段，茂名市公安局电白分局已通过广东省公安厅向越南社会主义共和国驻广州大使馆核实林春霞的身份情况，但至今没有回复。林春霞自报其是越南社会主义共和国人，四、五岁时被人非法带入中华人民共和国广东省阳江地区，在当地居住生活多年，通晓当地语言和中文。
上述事实，被告人林春霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，林春霞、吕某1、吕某2非法入境人员自述表，《办案说明》，林某1的户籍资料，证人林某1的证言和辨认笔录，证人林某2的证言和辨认笔录，证人吕某1的证言和辨认笔录，证人吕某2的证言和辨认笔录，证人韦某的证言和辨认笔录，证人农某的证言和辨认笔录，证人陈某的证言和辨认笔录，被告人林春霞的供述和辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林春霞无视中国法律，违反国（边）境管理法规，三人以上结伙从越南社会主义共和国偷越国境进入中华人民共和国，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控林春霞犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。林春霞归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林春霞犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 谭 朗
人民陪审员 罗红霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第01031号
原告：尹德云，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：武力，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告尹德云与被告武力民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告尹德云的委托代理人张化、被告武力及其委托代理人裴学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德云诉称：被告武力以资金周转为由分3次由向原告共借款610000元，被告武力出具收条3张，后多次向被告催要，被告一直未还。请求法院依法判令被告还本付息。
被告武力辩称：借款610000元其中10000元是利息，该借款是2012年产生的借款，当时借款人是ＸＸ，武力是担保人，后在原告的“要挟”下，原告撤销了ＸＸ为借款人、武力为担保人的3张借条，被告武力重新向原告出具了3张借条，被告不否定承担连带担保责任，但其并非是借款的实际使用人。
经审理查明：被告武力因资金周转于2014年1月3日、2014年4月30日、2014年12月1日分3次向原告尹德云分别借款200000元（约定月息2分）、200000元（约定月息2.5分）、210000元（未约定利息），共计610000元，并出具借条3张。
上述事实，有原告提供的借条3张及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告武力在向原告尹德云借款610000元后一直未还，已构成违约，应承担违约责任。关于被告3笔借款的利息问题，2014年1月3日的借款，约定利息为月息2%，该约定符合法律规定，予以支持；2014年4月30日的借款，约定月息为2.5%，该约定已超过有关规定0.5%，对超出部分本院不予支持；2014年12月1日的借款，因双方未约定利息，故只能按年利率6%予以计息。被告武力对其出具的3张借条的事实不持异议，即便被告以前是该借款的担保人，其也应承担担保责任，现在被告出具借条的行为，也是债务转让的行为，无论上述哪一事实，被告武力都有偿还原告借款的义务，同时被告也未提供证据证明是在要挟的情况下所出具的3张借条，故被告认为该借款全部是替案外人ＸＸ担保，并且借款是被ＸＸ所用，以及被告是在原告要挟的情况下才出具借条的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告尹德云要求被告武力归还610000元及其利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告武力于本判决生效后五日内归还原告尹德云借款人民币610000元及利息（其中200000元借款自2014年1月3日起按年利率24%计算；另200000元借款自2014年4月30日起按年利率24%计算；最后210000元借款自2014年12月1日起按年息6%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费3570元，合计8520元，由被告武力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01031号
原告：尹德云，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：武力，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告尹德云与被告武力民间借贷纠纷一案中，原告尹德云于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封、冻结被告武力人民币834200元的银行存款或等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告尹德云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告武力的银行存款834200元或等价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 勇
二〇一五年十月十日
书记员 胡佳佳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终875号
上诉人（原审被告）江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，该公司董事长。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江杏生，男，1960年5月3日出生，汉族，系江苏南通三建集团有限公司第三工程处负责人。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄春生，男，1966年3月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
上诉人江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建）、江杏生因与被上诉人黄春生建设工程合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南通三建、江杏生的委托代理人王丽云，被上诉人黄春生的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年10月，被告南通三建将其承包的大庆市让胡路区奥林三期C10＃楼及29＃车库工程发包给原告的劳务队进行施工，工程于2009年11月份竣工，现该工程已通过验收并交付使用，但有部分工程款被告尚未支付，2014年1月19日，被告南通三建第三工程处项目负责人被告江杏生与原告签订了《江苏南通三建第三工程处与承建奥林其他工程及奥林三期C10＃楼及29＃车库工程总结算单》一份，对原告所施工的奥林三期C10＃楼及29＃车库工程款进行了结算，扣除已支付部分及其他费用，尚欠原告工程款620069.98元未付，双方在该总结账单中约定“以上进款经双方协商顶海南精装修的38.12平方米的住房，住房自选，经双方签字后生效，不得反悔，在2014年4月进住”；之后被告未能按期向原告交付账单中约定的海南精装修房屋，并经原告多次索要，被告既不交付房屋也不给付剩余工程款，无奈，原告诉至法院，要求二被告连带给付劳务费620069.98元及暂计算利息56736元（按银行同期贷款利率，自2014年1月19日计算至判决确定给付之日止），合计676805.98元；诉讼费用由被告承担。庭审中，被告南通三建对于尚有未付工程款620069.98元的事实无异议，但认定该部分工程款已经由被告江杏生与原告协商用海南房屋抵款，故其现不同意原告的诉讼请求。
原审认为，被告南通三建将其承包的大庆市让胡路区奥林三期C10＃楼及29＃车库工程发包给不具备施工资质的原告劳务队进行施工，其行为违反了相关法律规定，双方就施工所达成的协议，应属无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，现涉案工程已经验收并交付使用，故原告在此情形下有权向被告南通三建主张工程款；庭审中，被告南通三建对于尚有未付工程款620069.98元的事实无异议，本院对此予以确认；原告在与被告南通三建第三工程处项目负责人被告江杏生签订的《江苏南通三建第三工程处与承建奥林其他工程及奥林三期C10＃楼及29＃车库工程总结算单》中虽然约定了用海南精装修的38.12平方米的住房抵上述款项（约定于2014年4月进住），但被告方至今也未实际履行交付房屋的义务，也未能在法庭限定的期限内提交其在海南享有住房的有效权属证明，故其行为已构成违约，原告在此情形下主张解除双方达成的以房抵债协议，要求被告给付剩余工程款并支付相应逾期利息的诉请，并无不当，本院予以支持；关于被告江杏生提交的山海黎巷商品房认购协议书，本院认为，认购协议书并非正式的商品房买卖合同，另外原告也未能提交其交付购房款的发票，被告虽主张该房屋属工程顶账房，但对此也无证据证实，而仅依据该份认购协议书尚不足以证实房屋的权属，故本院对此不予认定；因被告江杏生个人与原告之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，本院对原告要求被告江杏生对上述款项承担连带责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告江苏南通三建集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告黄春生工程款620069.98元及相应逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月8日计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告黄春生对被告江杏生的诉讼请求。案件受理费10568元，由被告江苏南通三建集团有限公司。
上诉人南通三建、江杏生上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人庭审中提交了海南山海黎巷商品房认购协议书，用该房屋进行抵账，原审法院以该房无购房发票，上诉人无处分权为由认定上诉人违约，判决上诉人支付工程款，否认了被上诉人提交的证据中以房抵债的内容。这一判决违反合同意思自治原则。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担给付工程款及逾期利息的义务，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄春生辩称，上诉人上诉没有事实和法律依据，上诉人所称的房屋并没有任何所有权和处分权的合法凭证，因此上诉人拖欠的工程款应当给付。
二审期间，上诉人南通三建、江杏生向本院出示如下证据：收据2份。欲证明海南省沧江县城东二环路山海黎巷楼盘1栋011711、011811房款已交付，该上述房屋所有权人系上诉人江杏生。被上诉人黄春生质证称，该证据不具有真实性，且不属于新证据，从出具欠据至今上诉人从未向被上诉人出示过，且该证据明显不是法人单位的财务章，因此其不具有真实性，没有相应的法人单位（开发商）的财务凭证予以佐证，不能证明上诉人真实合法的持有该房屋的所有权及处分权，因此上诉人的主张不能成立。因无法核实“山海黎巷项目财务专用章”的真实性及合法性，故本院对该证据不予确认。
二审期间被上诉人未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。上诉人将其承包的工程发包给被上诉人施工，工程竣工后验收合格，经确认上诉人尚有620069.98元工程款未付，其对尚欠工程款的事实无异议，上诉人即应承担给付工程款的义务。对于上诉人称，其用海南精装修的38.12平方米的住房抵上述款项，本院认为，虽然经双方协商顶海南精装修的38.12平方米的住房，住房自选，经双方签字后不得反悔（在2014年4月底进住），但双方并没有履行该协议条款，被上诉人也没有选房，以房抵债协议系预约合同，并未成立，上诉人即应承担给付工程款620069.98元的责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10007元，由上诉人江苏南通三建集团有限公司、江杏生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李美鸥
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初5号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张越，男，汉族，1994年3月5日出生，中专文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年1月5日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)9号起诉书指控被告人张越犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月10日3时30分许，被告人张越酒后驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车，行至昆明市彩云北路连接国道320线跨线桥与护栏相碰撞，经他人报警继而被抓获。经检验，被告人张越静脉血中乙醇含量为185.49mg/100ml（乙醇/血）。被告人张越明知他人报警在现场等待，归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张越静脉血中乙醇含量为185.49毫克/100毫升（乙醇/血）；发生单方事故，未造成公共财产损失；自首的量刑情节。建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金五千元以上八千元以下。
被告人张越对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张越犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有自首的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张越犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年一月九日
书记员 朱芸
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执951号
申请执行人信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号（兰州财富中心26层）。
法定代表人朱金叶，董事长。
被执行人山西宏特煤化工有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈林村。
法定代表人吴连生，董事长。
被执行人山西普大煤业集团有限公司，住所地山西省太原市学府街426号。
法定代表人赵明，董事长。
被执行人吴连生，男，1962年10月18日出生。
被执行人袁俊，女，1980年9月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初82号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人山西宏特煤化工有限公司、山西普大煤业集团有限公司、吴连生、袁俊发出执行通知，责令被执行人山西宏特煤化工有限公司、山西普大煤业集团有限公司、吴连生、袁俊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山西宏特煤化工有限公司、山西普大煤业集团有限公司、吴连生、袁俊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西宏特煤化工有限公司、山西普大煤业集团有限公司、吴连生、袁俊的银行存款人民币一亿零三百七十二万二千六百六十八元五角四分及逾期利息（以九千八百九十七万七千二百一十七元三角四分为基数，自二〇一六年一月一日起至该款项全部付清之日止，按未付部分的每日万分之五计算），以及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人山西宏特煤化工有限公司、山西普大煤业集团有限公司、吴连生、袁俊应负担的案件受理费五十六万零四百一十三元、公告费九百一十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西宏特煤化工有限公司、山西普大煤业集团有限公司、吴连生、袁俊应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官杨世军
执行员
王玮珂
执行员
陈海川
二〇一六年十一月十七日
书记员 甄亚男
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执951号之一
申请执行人：信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号（兰州财富中心26层）。
法定代表人：朱金叶，董事长。
被执行人：山西宏特煤化工有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈林村。
法定代表人：吴连生，董事长。
被执行人：山西普大煤业集团有限公司，住所地山西省太原市学府街426号。
法定代表人：赵明，董事长。
被执行人：吴连生，1962年10月18日出生。
被执行人：袁俊，1980年9月25日出生。
信达金融租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初82号民事判决书申请执行山西宏特煤化工有限公司、山西普大煤业集团有限公司、吴连生、袁俊其他民事纠纷一案，申请执行标的为人民币一亿零四百二十八万三千九百九十一元五角四分及逾期付款利息。本院于2016年11月8日立案执行。
2016年11月28日，本院将山西宏特煤化工有限公司、山西普大煤业集团有限公司、吴连生、袁俊纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人袁俊名下位于上海市长宁区黄京城道688弄2号1202室房产一套（共有人：袁俊、吴炯楠、吴炯壕）；轮候查封了被执行人吴连生、袁俊名下位于江苏省吴江市汾湖镇张园东路66号20幢的房产一套。经统查，本院未发现山西宏特煤化工有限公司、山西普大煤业集团有限公司、吴连生、袁俊有其他可供执行的财产,信达金融租赁有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，查封财产暂不具备执行条件，且山西宏特煤化工有限公司、山西普大煤业集团有限公司、吴连生、袁俊暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案山西宏特煤化工有限公司、山西普大煤业集团有限公司、吴连生、袁俊其尚有一亿零四百二十八万三千九百九十一元五角四分及逾期付款利息未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年三月二十八日
书记员 甄亚男
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终823号
上诉人（原审被告）：权某。
被上诉人（原审原告）：郑某。
上诉人权某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行审理。上诉人权某、被上诉人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人权某上诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1053号民事判决。事实和理由：我与被上诉人结婚后，对被上诉人百依百顺。在生活中，因被上诉人经常与男性跳舞、旅游，我是一个本分的人，看不惯讲几句是常理。家庭争吵是夫妻常有的事情，不能因为争吵就认定夫妻感情破裂。我认为与被上诉人感情良好，不愿意离婚。
被上诉人郑某辩称，我坚决要求离婚。我与上诉人结婚后，上诉人不允许我与其他男人跳舞，我就教上诉人跳舞，也只与上诉人跳舞，但是上诉人经常无理取闹，在跳舞的公众场合，指责与我哪怕讲几句话的男性，骂人的话丑丑的，我都不好意思复述，令我非常难堪。并且，上诉人变本加厉不允许我出门。在我偷偷离开家后，上诉人就将我的衣服撕毁，将我的饮水机卖掉。我之前已经谅解过上诉人了，但上诉人只是好了几个月，很快就恢复本性了。这次，我坚决不谅解上诉人，也无法忍受上诉人，坚决要求离婚。
被上诉人郑某向一审法院起诉请求：依法判决被告权某与原告郑某离婚。
一审法院认定事实：原告与被告在1972年就已经认识。2012年被告丧偶后，经朋友介绍原告与被告于××××年××月××日登记结婚，两人均是再婚。婚后开始夫妻感情尚好，后因被告不满原告时常接到他人的电话邀约，而阻止原告接电话，并以过激言语责骂原告，原告即离开家到其儿女或者干哥哥家居住，使得夫妻矛盾加深。后因原告对婚后他们居住的房子停水、停电，被告气愤之极就将原告的饮水机、衣服等生活用品打烂或割破，使得原告感到无法与被告共同生活。原告曾于2013年11月6日向该院提出离婚诉讼，该院判决不准离婚后，原、被告在共同的生活中，被告仍因不满原告的一些生活习惯而责骂原告，原告又于2015年7月向本院起诉离婚，后经法庭调解，原告撤诉。在随后的共同生活中，原、被告仍因同样的问题产生矛盾，原告即经常逃到儿女家躲避被告，夫妻矛盾无法调和。2016年3月24日原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求判决原告与被告离婚。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同的债权、债务。一审法院认为，原、被告在婚后的共同生活中，被告因不满原告的一些生活习惯和爱好，而横加阻止，引起原告的反感，原告也没有对被告的行为予以谅解。夫妻产生矛盾以后，原告以躲避的方式来促使夫妻矛盾的暂时缓和，双方没有交流和沟通，以致夫妻感情难以建立，夫妻矛盾难以调和，原告曾二次起诉离婚，经该院判决不准离婚和调解和好后，夫妻关系并没有改善。现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，经调解双方无和好可能，故原告的离婚请求，理由成立，该院应予以支持。被告要求原告赔偿经济和精神损失50万元，没有事实和法律依据，该院不予支持。判决：准予原告郑某与被告权某离婚。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人要求不予离婚的上诉请求是否支持，应以双方夫妻感情是否破裂为依据。上诉人与被上诉人结婚后，上诉人因被上诉人的生活喜好而不满，家庭为此争吵不休。被上诉人曾两次起诉至兴宾区法院要求离婚，在兴宾区法院先后判决不准予离婚及调解和好的情况下，双方仍旧无法处理好被上诉人生活喜好问题，吵吵闹闹，以致被上诉人离家外出以避免争执。现上诉人上诉后，法庭长时间调解，被上诉人态度坚定，不改变离婚初衷，经调解双方无任何和好的可能。一审判决双方离婚并无不当，本院予以维持。上诉人若属意被上诉人，可在判决离婚后，用诚心感化被上诉人，用行动挽回被上诉人。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，判决正确，应依法维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人权某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
代理审判员 田宁芳
代理审判员 黄启平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王若琪
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第946号
原告周和平，男，1957年2月13日生，汉族，住宝丰县。
被告王正标，男，50岁，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告周和平诉被告王正标排除妨害纠纷一案中，周和平于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对王正标的起诉。
本院认为，周和平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周和平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周和平负担。
审 判 员 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 扬
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1573号
申请执行人：哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：曹福顺，职务董事长。
被执行人：哈尔滨公爵商业展示服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街110号6单元2层2号。
法定代表人：朴成哲，职务经理。
被执行人：韩冬梅，女，1980年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘滨，男，1967年12月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨庆军电气安装有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路150号。
法定代表人：滕坚，职务经理。
被执行人：哈尔滨诚嘉经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国北六道街7号4栋4-6单元1-2层168室。
法定代表人：耿石，职务经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨公爵商业展示服务有限公司、韩冬梅、刘滨、哈尔滨庆军电气安装有限公司、哈尔滨诚嘉经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款本金10万元及利息、律师代理费3500元、邮寄送达费120元、公告费260元、案件受理费2561元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1573号申请执行人：哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。法定代表人：曹福顺，职务董事长。被执行人：哈尔滨公爵商业展示服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街110号6单元2层2号。法定代表人：朴成哲，职务经理。被执行人：韩冬梅，女，1980年11月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘滨，男，1967年12月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨庆军电气安装有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路150号。法定代表人：滕坚，职务经理。被执行人：哈尔滨诚嘉经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国北六道街7号4栋4-6单元1-2层168室。法定代表人：耿石，职务经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区福顺小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨公爵商业展示服务有限公司、韩冬梅、刘滨、哈尔滨庆军电气安装有限公司、哈尔滨诚嘉经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款本金10万元及利息、律师代理费3500元、邮寄送达费120元、公告费260元、案件受理费2561元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月七日书 记 员  于 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1176号
原告肖应胜。
被告雷德。
本院在审理原告肖应胜诉被告雷德追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖应胜于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷德的起诉。
本院认为：原告肖应胜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖应胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖应胜负担。
审判员 王志杰
二〇一六年五月十日
书记员 陈 广
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1311号
原告永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县。
法定代表人李茹辛，联社理事长。
委托代理人林孟顺，联社营业部主任。
被告陈晓鸣，女，1975年出生，汉族，住永泰县。
被告汪育枫，男，1990年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告永泰县农村信用合作联社诉被告陈晓鸣、汪育枫金融借款合同纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费918.40元，减半收取459.20元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢 鍠
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1256号
原告王某某，女，1988年生，汉族，罗平县人，农民。
委托代理人毛彩莲，云南罗发律师事务所律师。
被告庞某某，男，1986年生，汉族，罗平县人，农民。
委托代理人庞某书，男，1957年生，汉族，罗平县人，农民（特别授权，系被告庞某某父亲）。
原告王某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年09月24日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人毛彩莲、被告庞某某委托代理人庞某书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告经他人介绍相识，在罗平县打工期间处为男女朋友，并于2009年农历9月16日按当地习俗举办了婚礼，于2010年补办了结婚登记。双方于2010年9月14日生育长子庞某匀；因婚前缺乏相应的了解，婚后双方的脾气性格不合，没有建立良好的夫妻感情，日常生活中常常因为琐事争吵不休，不仅如此，被告脾气暴躁曾多次殴打原告，而如今原被告已经分开生活两年有余，双方的婚姻关系已名存实亡，故原告遂诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；双方所生长子庞某匀由原告抚养，抚养费由原告自行承担；位于旧屋基乡的四间平房进行实体分割，原被告双方一人两间；诉讼费用原被告各负担一半。
被告的委托代理人辩称，原告与被告感情并没有完全破裂，被告庞某某不愿意离婚。若要离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费。至于原告说的四间房子，只有三间，是原告父母在八几年的时候盖的，当时是说分给他们哥两个住，大儿子出去外面盖房子，小儿子庞某某补4万元钱给他大哥，但是只补了一万，还是用孙子满月酒的礼钱补的，房子属原告父母原告。至于诉讼费我一分都不承担。
原告王某某针对其诉讼请求，向本院提交了结婚证1份、常住人口登记卡1份。欲证实原、被告双方的合法夫妻关系及原告的自然人身份情况。
经质证，被告代理人无意见。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的常住人口登记卡和结婚证，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审举证质证及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告王某某与被告庞某某于2010年2月3日登记结婚。婚后双方于2010年9月14日生育长子庞某匀。因婚前缺乏相应的了解，婚后双方感情一般，且原被告均外出打工，双方缺乏沟通，原告王某某认为双方感情已完全破裂，遂诉至本院要求与被告庞某某离婚。
本院认为，夫妻之间本应相互沟通，相互尊重，共同维系和谐夫妻关系。夫妻一方主张离婚，另一方不同意离婚时主张离婚一方应提供证据证明夫妻感情已完全破裂。本案虽原被告各自外出打工近三年，但原告不能提供证据证明是因为夫妻感情不和而分居，不能证明夫妻感情已完全破裂。原告主张双方感情已完全破裂，应准予离婚的请求本院不予支持，其他诉讼请求亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告庞某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 杨建平
二〇一四年九月二十四日
书记员 段 红
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1256号
原告陈某某，女，1986年11月出生，汉族。
被告潘某某，男，1986年4月出生，汉族。
原告陈某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率与其结婚，婚后被告常年在外，对家庭不管不问，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付小孩抚养费。
被告潘某某未予答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告潘某某2009年2月份经人介绍相识，2010年2月1日在罗山县民政局登记结婚。2009年11月17日生育一子，取名潘某甲。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证、居民身份证等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，为维护婚姻家庭关系的相对稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一四年十月三十日
书记员 李玉娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第209号
罪犯于程，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2013年1月18日作出（2013）宽刑初字第8号刑事判决，以被告人于程犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关提出罪犯于程在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于程在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）893号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于程在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于程减去有期徒刑六个月十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2451号
罪犯李仕均，男，1981年8月22日出生，汉族，出生地广东省高要市，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年9月16日作出(2010)端刑初字第355号刑事判决，以被告人李仕均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李仕均在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年1月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年2月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李仕均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仕均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仕均悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仕均予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初968号
原告：梁进泉。
被告：陈贤凤。
本院在审理原告梁进泉诉被告陈贤凤民间借贷纠纷一案中，原告梁进泉于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈贤凤的起诉。
本院认为：原告梁进泉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁进泉撤回对被告陈贤凤的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁进泉负担。
审判员 张士中
二〇一六年四月七日
书记员 张馨予
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执57号
申请执行人左陇生，男，生于1966年12月9日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人杨世东，任该公司总经理。
被执行人：周凯，男，生于1993年8月28日。
左陇生申请执行与周凯、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已发生法律效力的（2017）陕0327民初857号民事判决书确定：一、由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿左陇生医疗费等经济损失人民币27801.90元；二、由周凯赔偿左陇生复印费23元；三、由左陇生退还周凯垫付款1608元，于判决生效后20日内履行完毕。案件受理费925元由周凯负担。判决书生效后，被执行人未按期给付，左陇生向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司给付清了27801.90元，被执行人周凯给付清了案件款23元及诉讼费925元，且申请执行人左陇生已退还周凯垫付款1608元。现申请执行人已领取案件款27141.90元（含诉讼费925元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年二月十二日
书记员 张 英
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1296号
原告：中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城南大道968号。统一社会信用代码：913503008553425833。
负责人：陈建愉，行长。
委托诉讼代理人：谢雄（一般代理），福建天翼律师事务所律师。
被告：陈清荣，男，1959年8月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：林英，女，1962年7月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告中国工商银行股份有限公司莆田分行与被告陈清荣、林英金额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。
审判员 林 怡
二〇一七年三月三十一日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1296号原告：中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城南大道968号。统一社会信用代码：913503008553425833。负责人：陈建愉，行长。委托诉讼代理人：谢雄（一般代理），福建天翼律师事务所律师。被告：陈清荣，男，1959年8月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：林英，女，1962年7月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告中国工商银行股份有限公司莆田分行与被告陈清荣、林英金额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。审判员 林 怡二〇一七年三月三十一日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
原 告 赵 忠 秋 与 被 告 李 长 国 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2152号
原告赵忠秋。
委托代理人彭岩，系前郭镇法律服务所法律服务者。
被告李长国，住前郭县。
原告赵忠秋与被告李长国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景海独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵忠秋及其委托代理人彭岩，被告李长国到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告赵忠秋诉称，我与被告经朋友介绍认识，被告称做生意急需用钱。2013年4月20日向我借款3万元；2013年10月4日向我借款1万元；2014年5月14日向我借款5000元，共计向我借款45000元。并分别给我出具了三枚借据。逾期后，我多次向被告索要欠款未果。故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款45000元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算。
被告李长国答辩，2011年借的钱，我借款本金是15000元。后来原告找到我，让我再出个手续，利息按1毛计算的，所以出条的时候是45000元。我同意偿还欠款，但是利息我不能给那么多。
经审理查明，2013年4月20日，被告向原告借款30000元；2013年10月4日，被告向原告借款10000元；2014年5月14日，被告向原告借款5000元，合计45000元。有被告出具的欠据为凭。逾期后，被告未偿还。
上述事实，有被告出具的欠据为凭。
本院认为，被告李长国与原告赵忠秋之间借贷关系成立，原告要求被告偿还欠款45000元及利息，本院予以支持。利息自原告主张权力之日起至给付时止，按中国人民银行规定的贷款利率计算。被告辩称借款本金是15000元，原告对此否认，被告未提供证据证实，因此，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下:
被告李长国于本案生效后偿还原告赵忠秋欠款45000元及利息，利息自2014年6月9日起至给付时止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费920元，本院减半收取460元，由被告李长国承担，剩余460元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年七月十七日
书记员 刘翠彤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第511号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某祥，男，1973年5月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人戴某祥犯盗窃罪一案，于2014年5月4日作出（2013）深龙法刑初字第3093号刑事判决。原审被告人戴某祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人戴某祥与被害人章某君是男女朋友且是同居关系，二人同住于深圳市龙岗区横岗街道新坡塘x巷xx栋xxx房。2013年1月至2013年3月期间，被告人戴某祥多次趁被害人章某君不在房间或在房中睡觉之际，将被害人章某君的中国农业银行的银行卡盗走，后多次在不同的柜员机上一共盗取卡内的人民币68000元，取完钱后将银行卡放回原处。2013年4月3日，章某君发现银行卡内存款被盗后询问被告人戴某祥，戴某祥在电话中承认取走章某君存款68000元并离开其二人共同居住的住所，章某君遂向公安机关报案。2013年6月6日，被告人戴某祥被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证、物证：被告人身份信息、抓获经过、情况说明、短信截图（戴某祥给章某君发短信，称“差章某君67000元，想办法给章某君补上”）、取款录像截图、银行交易记录等。
2、证人证言：证人陈某某证实其和章某君、戴某祥在同一个厂同一个车间上班，住在同一栋楼里，其三人认识将近四年，上下班经常在一起，所以其清楚戴某祥和章某君的日常生活情况。章某君和戴某祥在经济上是互相独立的，两人自己赚的自己花费，章某君一般把钱存到卡里面，她舍不得花钱。戴某祥有时不上班，还好赌，其不太清楚他的经济状况。
3、被害人陈述：被害人章某君证实其与男朋友戴某祥生活在一起有三年，两个人在同一个厂里上班，但工资都是自己保管，自己用自己的钱。2013年4月2日，其去银行取钱时发现卡里不见了约七万元，便打了银行卡交易明细，发现银行卡里的钱从2012年1月份开始被取走，其怀疑是其男朋友戴某祥取走了钱，4月2日早上戴某祥就从其住处走了。4月3日早上，其打电话给戴某祥，戴某祥承认共取走68000元，后来还了2300元。戴某祥让其给二个月的时间，说他会慢慢还钱的。其不信，所以报警了。其工资卡一般都是单独放在钱包里，放卡的地方没有告诉过戴某祥，工资卡的密码只有其一个人知道，其不知道戴某祥是怎么取走钱的，以前戴某祥与其一起去存取过两三次钱，可能就是在这过程中把密码记住的。办银行卡时用的是戴某祥的电话，所以交易短信都会发到戴某祥的手机上。其发工资的时候自己留一点零花钱后将钱存起来，一直都没有用卡去取过钱。
4、被告人供述和辩解：被告人戴某祥供述其与章某君是男女朋友，在一起生活了三年，各自的工资各自保管。2012年1月到2013年3月，其从章某君的中国农业银行卡内分多次取走了68000元，取钱的时候没有告诉她。因为当时二人只有一部手机，办理银行卡短信提醒业务时是两个人一起去的，所以就将其手机号码提供给银行。其每次取钱都是趁章某君不在房间的时候将章某君的卡从包里拿出来，取完钱后再悄悄把卡放到章某君包里。其取钱时银行每次都发了短信提示，其每次都赶紧把短信删了。其当时想做点生意，问章某君借过钱，章某君都没有同意，后来去取钱后也没有告诉她，她也不知道其取了她的钱。2011年过年时，章某君生病住院了，其天天陪她，问了下银行卡密码，她自己就说出来了，平时其也没看过她的银行卡密码。2013年4月3日，其买六合彩亏了钱，所以走了，走的时候没有跟章某君打招呼，后来章某君打电话问其有没有取她卡内的钱，其承认了共取走68000元，也答应尽快还钱给她。后来其还了2300元给章某君后就没再还钱了。
5、现场勘查笔录及照片：证实被告人戴某祥及被害人章某君共同居住地点的概况。
原判认为，被告人戴某祥无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，犯盗窃罪判处被告人戴某祥有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人戴某祥不服提出上诉称：1、本人在公安机关和龙岗看守所的所有供述都是在办案民警忽悠下所作的。2、自开卡后其就有密码并在章某君账户上存过钱，章某君也拿其农行卡去取过钱，也没有还给其。请求二审公正处理。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实，本院依法予以确认
本院认为，上诉人戴某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。戴某祥上诉称其侦查机关的供述不属实，经查，其在侦查阶段的多份供述均稳定、一致，且与被害人陈述及本案其他证据能相互印证，足以采信，其相关辩解不成立，本院不予采纳。现有证据不能证实其有存过钱到章某君账户，相反根据其侦查阶段的供述、被害人陈述以及证人证言可以证实其和章某君之间一直经济相互独立，故其此项上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 冰
审判员 白 鉴 波
审判员 钟 华
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐雪霞（兼）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4744号
上诉人（原审被告）福建海龙机械有限公司，住所地福建省晋江经济开发区。
法定代表人姚庆社，该公司执行董事。
上诉人福建海龙机械有限公司（下称海龙公司）不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3773-1号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海龙公司称，一审法院对反诉作出不予受理的裁定，适用法律错误，海龙公司提出的反诉符合法律规定的反诉构成要件，应当与本诉合并审理，请求二审法院依法撤销原裁定，依法受理上诉人的原审反诉请求。
本院经审查认为，一审中原告蔡晓云基于其与海龙公司之间的机床配件买卖合同关系提起诉讼，而上诉人海龙公司基于其与蔡晓云、案外人许东呈之间的自动磨机及配件买卖合同关系提出反诉，首先反诉的当事人已超出本诉的当事人范围，其次，该反诉与本诉的诉讼请求并非基于同一法律事实，也不属于同一法律关系，诉讼请求彼此独立不具有因果关系，因此该反诉与本诉之间不具有牵连关系，不具备反诉受理的实质条件。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林秋韵
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
唐�市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初548号
原告张春龙.
被告周坤.
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：路北区卫国路259号，
本院在审理张春龙周坤、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春龙于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春龙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春龙撤回起诉。
案件受理费减半收取。
审判长 王 祎
二〇一六年三月三十日
书记员 倪婧晗
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执468号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人林鸿英。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林鸿英信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11404号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执539号
江伟：
你（单位）与李付鹏为买合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02343号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年四月十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执539号
本院在执行申请执行人李付鹏与被执行人江伟为民间借贷纠纷一案中，被执行人江伟拒不履行本院（2015）颍民一初字第02343号民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人江伟纳入失信被执行人名单。现被执行人江伟主动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人江伟（身份证号码）的失信信息从失信被执行人名单库中予以删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1361号
原告胡某甲。
委托代理人曹春雨，河北万春律师事务所律师。
被告胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人曹春雨到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，徐文珍与胡金生于××××年结婚，婚生子女有胡南征、胡秀娟、胡某甲、胡某乙。1983年，胡金生在唐山市丰南区丰南镇西清庄湖村申请了六间宅基地，1984年胡金生在该宅基地建造平正房三间。1988年2月，丰南县政府颁发了宅基地使用证，户主为胡金生。1977年7月胡金生去世。2010年3月因丰南区城中村改造，户主胡金生名下的宅基地属于被拆迁对象。2010年3月19日，胡某乙受徐文珍委托与拆迁单位订立房屋拆迁产权置换协议，并领取了被拆迁房屋所有的正房奖金、地下室补偿、安置补偿费和拆迁补助费共计220161.64元。2011年，徐文珍以胡南征、胡秀娟、胡某甲、胡某乙为被告提起继承纠纷诉讼。2012年1月16日，丰南区人民法院以（2011）丰民初字第1821号判决书，判决徐文珍应分得丰南区城中村改造西湖村拆迁字（2010）第6399号产权置换协议书中主正房奖金、地下室补偿、安置补偿费和拆迁补助费62635.78元，原告胡南征分得主正房奖金、地下室补偿7595.31元，胡某甲分得主正房奖金、地下室补偿7595.31元。现该判决已生效，但胡某乙至今仍未返还上述补偿。故诉请被告返还主正房奖金、地下室补偿7595.31元，并担银行同期贷款得息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹关系。2011年原、被告之母徐文珍以其子女胡南征、胡秀娟、胡某乙、胡某甲为被告、胡某乙之妻槐英为第三人，向本院提起法定继承诉讼。本院于2012年1月16日作出（2011）丰民初字第1821号民事判决书，认定争议房产拆迁置换奖金及补偿费共计人民币220161.64元均被胡某乙领取并保管，判决徐文珍应分得丰南区城中村改造西湖村拆迁字（2010）第6399号产权置换协议书中应置换回迁楼房建筑面积549.11平方米中的171.60平米，分得主正房奖金和地下室补偿37976.56元、被拆迁人安置补偿费和搬迁补助费24659.22元，共计62635.78元；被告胡南征应分得该置换回迁楼房建筑面积34.32平米，分得主正房奖金和地下室补偿费7595.31元；被告胡某乙和第三人槐英家庭应共同分得该置换回迁楼房建筑面积308.87平米，分得主正房奖金和地下室补偿68357.67元、被拆迁人安置补偿费和搬迁补助费73977.57元，共计142335.24元；被告胡某甲应分得该置换回迁楼房建筑面积34.32平米，分得主正房奖金和地下室补偿费7595.31元。该判决书于2012年2月23日生效。被告胡某乙尚未给付原告胡某甲依判决应得钱款。
以上事实有原告的陈述及（2011）丰民初字第1821号民事判决书及其生效证明书所证实。
本院认为，被告胡某乙代领并保管全额拆迁置换奖金及补偿费属原、被告等人共有，本院（2011）丰民初字第1821号民事判决书已生效，确定原告应享有的份额，故被告应及时给付原告享有的份额。原告要求被告返还主正房奖金、地下室补偿费7595.31元的诉讼请求本院予以支持。原告对要求被告给付利息的主张未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡某乙于本判决生效后三日内返还原告胡某甲主正房奖金和地下室补偿费人民币7595.31元。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
审 判 员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 闫 菲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1361号
原告胡广娟，女，1964年1月28日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人曹春雨，河北万春律师事务所律师。
被告胡广湛，男，1960年6月6日生，汉族，住所地唐山市。
原告胡广娟与被告胡广湛法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡广娟的委托代理人曹春雨到庭参加诉讼，被告胡广湛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广娟诉称，徐文珍与胡金生于1947年结婚，婚生子女有胡南征、胡秀娟、胡广娟、胡广湛。1983年，胡金生在唐山市丰南区丰南镇西清庄湖村申请了六间宅基地，1984年胡金生在该宅基地建造平正房三间。1988年2月，丰南县政府颁发了宅基地使用证，户主为胡金生。1977年7月胡金生去世。2010年3月因丰南区城中村改造，户主胡金生名下的宅基地属于被拆迁对象。2010年3月19日，胡广湛受徐文珍委托与拆迁单位订立房屋拆迁产权置换协议，并领取了被拆迁房屋所有的正房奖金、地下室补偿、安置补偿费和拆迁补助费共计220161.64元。2011年，徐文珍以胡南征、胡秀娟、胡广娟、胡广湛为被告提起继承纠纷诉讼。2012年1月16日，丰南区人民法院以（2011）丰民初字第xxxx号判决书，判决徐文珍应分得丰南区城中村改造西湖村拆迁字（2010）第xxxx号产权置换协议书中主正房奖金、地下室补偿、安置补偿费和拆迁补助费62635.78元，原告胡南征分得主正房奖金、地下室补偿7595.31元，胡广娟分得主正房奖金、地下室补偿7595.31元。现该判决已生效，但胡广湛至今仍未返还上述补偿。故诉请被告返还主正房奖金、地下室补偿7595.31元，并担银行同期贷款得息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹关系。2011年原、被告之母徐文珍以其子女胡南征、胡秀娟、胡广湛、胡广娟为被告、胡广湛之妻槐英为第三人，向本院提起法定继承诉讼。本院于2012年1月16日作出（2011）丰民初字第xxxx号民事判决书，认定争议房产拆迁置换奖金及补偿费共计人民币220161.64元均被胡广湛领取并保管，判决徐文珍应分得丰南区城中村改造西湖村拆迁字（2010）第xxxx号产权置换协议书中应置换回迁楼房建筑面积549.11平方米中的171.60平米，分得主正房奖金和地下室补偿37976.56元、被拆迁人安置补偿费和搬迁补助费24659.22元，共计62635.78元；被告胡南征应分得该置换回迁楼房建筑面积34.32平米，分得主正房奖金和地下室补偿费7595.31元；被告胡广湛和第三人槐英家庭应共同分得该置换回迁楼房建筑面积308.87平米，分得主正房奖金和地下室补偿68357.67元、被拆迁人安置补偿费和搬迁补助费73977.57元，共计142335.24元；被告胡广娟应分得该置换回迁楼房建筑面积34.32平米，分得主正房奖金和地下室补偿费7595.31元。该判决书于2012年2月23日生效。被告胡广湛尚未给付原告胡广娟依判决应得钱款。
以上事实有原告的陈述及（2011）丰民初字第xxxx号民事判决书及其生效证明书所证实。
本院认为，被告胡广湛代领并保管全额拆迁置换奖金及补偿费属原、被告等人共有，本院（2011）丰民初字第xxxx号民事判决书已生效，确定原告应享有的份额，故被告应及时给付原告享有的份额。原告要求被告返还主正房奖金、地下室补偿费7595.31元的诉讼请求本院予以支持。原告对要求被告给付利息的主张未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡广湛于本判决生效后三日内返还原告胡广娟主正房奖金和地下室补偿费人民币7595.31元。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告胡广湛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
审 判 员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 闫 菲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1361号
原告胡某甲，女，1964年1月28日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人曹春雨，河北万春律师事务所律师。
被告胡某乙，男，1960年6月6日生，汉族，住所地唐山市。
原告胡某甲与被告胡某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人曹春雨到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，徐文珍与胡金生于1947年结婚，婚生子女有胡南征、胡秀娟、胡某甲、胡某乙。1983年，胡金生在唐山市丰南区丰南镇西清庄湖村申请了六间宅基地，1984年胡金生在该宅基地建造平正房三间。1988年2月，丰南县政府颁发了宅基地使用证，户主为胡金生。1977年7月胡金生去世。2010年3月因丰南区城中村改造，户主胡金生名下的宅基地属于被拆迁对象。2010年3月19日，胡某乙受徐文珍委托与拆迁单位订立房屋拆迁产权置换协议，并领取了被拆迁房屋所有的正房奖金、地下室补偿、安置补偿费和拆迁补助费共计220161.64元。2011年，徐文珍以胡南征、胡秀娟、胡某甲、胡某乙为被告提起继承纠纷诉讼。2012年1月16日，丰南区人民法院以（2011）丰民初字第xxxx号判决书，判决徐文珍应分得丰南区城中村改造西湖村拆迁字（2010）第xxxx号产权置换协议书中主正房奖金、地下室补偿、安置补偿费和拆迁补助费62635.78元，原告胡南征分得主正房奖金、地下室补偿7595.31元，胡某甲分得主正房奖金、地下室补偿7595.31元。现该判决已生效，但胡某乙至今仍未返还上述补偿。故诉请被告返还主正房奖金、地下室补偿7595.31元，并担银行同期贷款得息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹关系。2011年原、被告之母徐文珍以其子女胡南征、胡秀娟、胡某乙、胡某甲为被告、胡某乙之妻槐英为第三人，向本院提起法定继承诉讼。本院于2012年1月16日作出（2011）丰民初字第xxxx号民事判决书，认定争议房产拆迁置换奖金及补偿费共计人民币220161.64元均被胡某乙领取并保管，判决徐文珍应分得丰南区城中村改造西湖村拆迁字（2010）第xxxx号产权置换协议书中应置换回迁楼房建筑面积549.11平方米中的171.60平米，分得主正房奖金和地下室补偿37976.56元、被拆迁人安置补偿费和搬迁补助费24659.22元，共计62635.78元；被告胡南征应分得该置换回迁楼房建筑面积34.32平米，分得主正房奖金和地下室补偿费7595.31元；被告胡某乙和第三人槐英家庭应共同分得该置换回迁楼房建筑面积308.87平米，分得主正房奖金和地下室补偿68357.67元、被拆迁人安置补偿费和搬迁补助费73977.57元，共计142335.24元；被告胡某甲应分得该置换回迁楼房建筑面积34.32平米，分得主正房奖金和地下室补偿费7595.31元。该判决书于2012年2月23日生效。被告胡某乙尚未给付原告胡某甲依判决应得钱款。
以上事实有原告的陈述及（2011）丰民初字第xxxx号民事判决书及其生效证明书所证实。
本院认为，被告胡某乙代领并保管全额拆迁置换奖金及补偿费属原、被告等人共有，本院（2011）丰民初字第xxxx号民事判决书已生效，确定原告应享有的份额，故被告应及时给付原告享有的份额。原告要求被告返还主正房奖金、地下室补偿费7595.31元的诉讼请求本院予以支持。原告对要求被告给付利息的主张未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡某乙于本判决生效后三日内返还原告胡某甲主正房奖金和地下室补偿费人民币7595.31元。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
审 判 员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 闫 菲
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执706号
被执行人：李建涛，男，1981年3月24日出生，汉族，初中文化，住禹城市辛寨镇先锋村***号。2015年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4800元。
本院在执行李建涛盗窃一案（罚金）一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城刑初字第294号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十八日
书记员 谢军峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1976号
原告：曹松银，男，1965年10月21日出生，汉族，居民,住太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市车站路中段**号。
统一社会信用代码：91411600735516518Q。
负责人：许廷永，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董明，该支公法律顾问。
原告曹松银诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿周口支公司）保险合同纠纷一案，本院2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险金110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，原告之子曹军辉在被告处为原告投保了10份名为“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”××保险A款（2014版），每份保险金额为10000元。合同约定若被保险人在本附加保险合同生效或者最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××（无论一种或多种），××保险金。××包括：急性心肌梗塞。2017年11月30日原告突发急性心肌梗塞入住太康县人民医院，经抢救后脱离生命危险，同时，原告还投有“附加安心住院费用医疗保险（B款）”，现原告向被告申请理赔，至今未果。
被告太平洋人寿周口公司辩称：2013年5月24日，原告因患有××入住太康县人民医院治疗，并且做了冠状支架手术，原告属于××投保，依据保险法第十六条规定，被告不承担保险责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日被保险人曹松银之子作为投保人在太平洋人寿周口公司处购买了“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”××保险A款（2014版）各10份。合同约定每期保费为5810元和2210元，保险金额为100000元，保险期间自2016年10月7日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。曹松银按照合同约定支付了2期保费。另购买了2期附加安心住院费用医疗保险（B款）合同约定保费为551元，交付方式为一次性，保险金额为：其他住院医疗费用2000元、检查费1000元、床位费1000元每日限额20元、手术费5000元、治疗费1000元，赔付比例均为85%。第一期自2016年10月7日零时起至2017年10月6日二十四时止。2017年10月9日，原告缴纳了第二期保费共计8694元，其中551元为附加安心住院费用医疗保险（B款）。2017年11月30日，曹松银入住太康县人民医院主要诊断为××急性前臂心肌梗塞、陈旧性下臂心肌梗塞并进行了治疗。原告住院支出保险范围内的费用为1、其他住院医疗费用（药费）7066.87元计算为2000元；2、检查费778元×0.85%=661.30元；3、床位费199元×0.85%=169.15元；4、治疗费2117.20元×0.85%=1799.62，以上费用在保险限额内的共计4630.07元。原告曾向被告申请理赔，被告以原告2013年5月24日在太康县人民医院诊断为××并进行了支架植入手术后为由不予理赔。
上述事实由当事人陈述、保险合同及住院病历、收费票据等在卷佐证。
本院认为：原告曹松银之子曹军辉在太平洋人寿周口公司处购买了“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”、××保险A款（2014版）并交纳了保险费，被保险人为原告曹松银，太平洋人寿周口公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。原告曹松银经太康县人民医院诊断为××急性前臂心肌梗塞、陈旧性下臂心肌梗塞，××发生在保险合同约定的承保期限内，太平洋人寿周口公司应当依照保险合同的约定履行合同，共10份每份保额为10000元，被告应当支付原告保险金共计100000元。原告要求被告在“附加安心住院费用医疗保险（B款）”项下支付原告10000元保险金的诉讼请求，××发生在保险合同约定的承保期限内，按照该保险合同的各项约定计算后，被告应支付原告保险金4630.07元，其余部分不予支持。关于被告辩称原告在投保前就患有××并且做了冠状支架手术，被告不承担保险责任的辩称理由，因双方签订的系《××保险》，××后可根据保险合同能得以理赔，××尽到足够的审查义务，该案未能体现出被告对告知义务事项向投保人进行了逐项询问、释明，故被告对此争议的产生应承担举证不力的法律后果，即被告对本案保险合同的签订存在重大过失,导致询问范围及内容未能明确。被告存在重大过失，在未对原告情况进行核实、体检，也未对原告全面询问的情况下，就收取了保费，签订了保险合同，双方的保险合同关系已经成立并实际履行，现被告以原告之前患有××的理由拒绝理赔，该理由不能成立，被告应按合同约定履行理赔义务，故对被告此辩称不予采信。由于原告患病并发生约定的保险事故，在被告给付原告保险金后，原、被告此次签订的保险合同终止。
综上所述，原告要求太平洋人寿周口公司应当依照保险合同的约定履行合同，对原告进行理赔，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告曹松银“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”及“××保险A款（2014版）”保险金100000元、给付“附加安心住院费用医疗保险（B款）”保险金4630.07元，共计104630.07元。
二、原、被告此次签订的人身保险合同终止。
三、驳回原告曹松银其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 高海涛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第410号
原告耿玉和，男，1968年4月14日生，汉族。
被告绥化泓翔房地产开发有限公司加格达奇分公司
经营场所：加格达奇区东山社区工业园区。
负责人王静波，系该公司经理。
原告耿玉和诉被告绥化泓翔房地产开发有限公司加格达奇分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉和到庭参加诉讼，被告绥化泓翔房地产开发有限公司加格达奇分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年春被告单位的邱经理让我给他送货，送通风烟道，我还给他干的通风烟道的工程，后来不给我钱，我就不给他送货了，我让邱经理给我出的欠据，还给我盖的财务章。我要了十多次也不给我钱，一直说没有钱，等有钱就给我，但是也没给我，所以我就起诉了。由被告单位负担本案受理费。
被告未答辩也未到庭应诉。
经审理查明，2014年春原告给被告单位做通风烟道工程及送货，被告单位于2015年7月11日给原告出具欠据一份，欠烟道款14200.00元。
以上事实有原告庭审的陈述及原告庭审提供的证据欠据证明为凭。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告单位欠原告工程款14200.00元的事实存在，故原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绥化泓翔房地产开发有限公司加格达奇分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告耿玉和工程款14200.00元。
案件受理费155.00元（原告已预交），此款本院减半收取，退还原告耿玉和77.50元，由被告绥化泓翔房地产开发有限公司加格达奇分公司负担77.50元。与上款一并执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
代理审判员 李艳飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许丽丽
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7963号
原告：张世英，女，汉族，1963年3月11日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：张静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：中煤地建设工程有限公司四川分公司，住所地：成都高新区天府一街798号4幢11层1103号。
负责人：杨广辉。
被告：中煤地建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区建西街3号。
法定代表人：王非。
第三人：重庆富顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北江区洋河花园贵安园3栋3单元2-1。
法定代表人：郑晓彬。
原告张世英与被告中煤地建设工程有限责任公司四川分公司、中煤地建设工程有限公司与三人重庆富顺建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张世英在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张世英撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七�六月二十九日
书记员 郭瀚优
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7963号原告：张世英，女，汉族，1963年3月11日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：张静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：中煤地建设工程有限公司四川分公司，住所地：成都高新区天府一街798号4幢11层1103号。负责人：杨广辉。被告：中煤地建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区建西街3号。法定代表人：王非。第三人：重庆富顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市北江区洋河花园贵安园3栋3单元2-1。法定代表人：郑晓彬。原告张世英与被告中煤地建设工程有限责任公司四川分公司、中煤地建设工程有限公司与三人重庆富顺建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张世英在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张世英撤诉处理。审判员  程为清二〇一七�六月二十九日书记员  郭瀚优
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第694号
原告：朱邃科。
被告：浙江创业建设工程有限公司。
法定代表人：黄佳良
委托代理人：王保棣。
原告朱邃科为与被告浙江创业建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，原、被告签订了2010年12月16日至2013年12月15日及2013年12月16日至2016年12月15日二份壹级建造师聘任协议，因被告无故拖欠原告的工资，未帮原告缴纳社保费及公积金，原告于2014年12月22日向浦江县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，后浦江县劳动仲裁委员会裁决撤销仲裁申请的受理。故要求判令：一、解除原、被告双方订立的壹级建造师聘任协议；二、被告支付原告自2014年12月16日至2015年6月30日的13000元工资及自2015年7月1日至解除劳动关系期间的工资；三、被告支付原告解除劳动关系的税后经济补偿金11000元；四、被告补缴原告的社保金及住房公积金；五、被告立即归还原告的一级建造师资格证书（二本）、执业证书、施工企业项目负责人安全生产考核合格证（三类人员B证），协助办理一级建造师变更注册手续。
原告提供证据：一、2007年1月16日西南科技大学环境与资源学院出具的一份证明，证明在校期间同时使用过朱邃科和朱遂科。毕业证书使用朱遂科名字。
二、被告公司基本情况
三、2009年11月17日浙江创业建设工程有限公司人力资源办公室出具的一份收条，写明：收到朱遂科毕业证书（本科）、职称证书、一级建造师资格证书（两本）、注册监理工程师证及印章、关于朱遂科名字的证明；
四、浦劳仲案【2015】第1号仲裁决定书
五、2014年3月5日订立的壹级注册建造师聘任协议二份；
被告辩称：一、原、被告双方并不存在劳动关系，实际是一种挂靠关系；二、原告在聘任期间并没有履行自己职责。故要求驳回原告诉请。
经审理本院认定事实：2009年11月17日，原告将其本科毕业证书、职称证书、壹级建造师资格证书、注册监理工程师证交付给被告。2014年3月5日补签了二份壹级注册建造师聘任协议，第一份协议期限自2010年12月16日至2013年12月15日，约定：乙方（原告）提供建造师职业资格证书的同时，提供真实有效的建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书（三类人员B证），能参加正常招投标的，甲方支付乙方年薪贰万元，双方还约定了其他权利义务。第二份协议任期为2013年12月16日至2016年12月15日，年薪为贰万肆仟元，其余内容与第一份相一致。该二份协议订立后，原告并未在被告公司上班，被告已按协议支付2014年12月16日前的报酬。2014年12月22日，原告曾向浦江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以双方不存在劳动关系为由，认为不符合受理条件裁决撤销对原告仲裁申请的受理。另查明，2005年11月至2012年12月期间，原告在浙江嘉毅置业发展有限公司工作。
证明以上事实有原告证据1-5及本院调取的证据（2012）年金浦商初字3538号民事判决书，对原告证据1-5及本院调取证据双方均无异议，应予认定。
本院认为：原、被告订立了二份壹级建造师聘任协议，但订立协议后，原告从未在被告处上班，原告只是将其壹级建造师证交给被告使用，而由被告支付相关费用，故原、被告订立的聘任协议其实是为建造师证件挂靠有偿使用，原、被告双方不存在劳动关系。根据行政许可法和注册建造师执行管理办法的相关规定，不得非法转让资格证书和注册证书，故双方订立的聘任协议违反法律、行政法规强制性规定，应属无效协议。无效协议自签订时起就没有法律效力，因原、被告不存在劳动关系，故原告要求支付所欠工资，经济补偿金、补缴社保金和住房公积金理由不成立，本院不予支持，但原告在被告处相关证书应返还原告，并对原告建造师证办理相关变更或注销登记手续。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江创业建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告一级建造师资格证书（二本）、施工企业项目负责人安全生产考核合格证（三类人员B证）并协助原告办理一级建造师证变更或注销登记手续。
二、驳回原告其他诉请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月二十九日
代书记员 蒋俊杰
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执761号
申请执行人：邓建中。
被执行人：山东弘大建设工程集团有限公司，住所地：济宁市任城区。
法定代表人：杨光，该×××经理。
申请执行人邓建中申请执行山东弘大建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终134民事判决书确定的义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东弘大建设工程集团有限公司银行存款2751164元到莱芜市钢城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴蕾
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2317号
原告：卢得清，女，1967年8月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区。注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告卢得清与被告重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理了本案，原告卢得清的委托诉讼代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢得清向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告卢得清工资1766元。二、本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告卢得清是被告重庆澳霸商贸有限公司职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告卢得清2015年12月工资614元，2016年1月工资1152元，合计1766元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：对原告提供的身份证、被告的营业执照，重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员，巫山县劳动保障监察大队证明，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告卢得清系被告重庆澳霸商贸有限公司职工，从事车工工作。告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告卢得清2015年12月工资614元，2016年1月工资1152元，合计1766元。“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”载明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共拖欠59人，2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计拖欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正），陈孝阶。”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章和陈孝阶印章。并在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。2015年12月、2016年1月“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”分别载明：卢得清，车工，实发工资614元。卢得清，车工，实发工资1152元。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告重庆澳霸商贸有限公司工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告在“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”后载明：“工资欠条”，并盖有重庆澳霸商贸有限公司印章。被告欠原告工资的事实清楚，因此，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠的工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，支付原告卢得清的工资1766元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年9月30日上午9时到本院第七审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 陈恢菊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋