辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终723号
上诉人（原审被告）：沈阳蓝途东方置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：孟昭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东旭，辽宁大宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨培智，辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙在有，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇天桥社区。
委托诉讼代理人：董立超，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：娄志刚，男，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。
上诉人沈阳蓝途东方置业有限公司因与被上诉人孙在有、娄志刚提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第5267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳蓝途东方置业有限公司的委托诉讼代理人王东旭、杨培智、被上诉人孙在有的委托诉讼代理人董立超、娄志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈阳蓝途东方置业有限公司上诉称：1.孙在有是否在我单位工地受伤，我公司不清楚；2.孙在有与娄志刚之间已经达成赔偿协议，并已经部分履行，我公司不应承担赔偿责任；3.一审法院在认定孙在有的误工费、适用的赔偿标准、过错程度均有误。
孙在有辩称，原审判决正确，应该维持原判。
娄志刚辩称，孙在有在工作中存在过错，应承担过错责任。
孙在有向一审法院起诉请求：现我诉至法院，要求娄志刚、沈阳蓝途东方置业有限公司连带赔偿孙在有各项经济损失共计207900.3元，具体包括：医疗费56244.8元、住院伙食补助费5300元、护理费5300元、误工费44880元、营养费2650元、交通费1689.5元、住宿费180元、鉴定费920元、残疾赔偿金80736元（孙在有本人残疾赔偿金58164元，孙在有父母被扶养人生活费22572元）、精神损害抚慰金1万元，娄志刚已给付医疗费2万元，应在总额中扣减，各项经济损失187900.3元。事实与理由：2013年11月，我到沈阳蓝途东方置业有限公司位于辽中县三台子东方城国际产业园的工地干活，从事钢结构工作，日工资220元，工地的具体负责人是娄志刚。2014年1月21日，我在工作中从脚手架上摔落，致右跟骨粉碎性骨折，当时工友刘飞飞、郭军等人在现场，并被送至严氏正骨医院治疗后转到沈阳医学院附属中心医院，首次住院42天，至2014年3月4日出院，2015年3月27日二次入院治疗11天，于2015年4月7日出院休息至今。另外，娄志刚曾为我支付医疗费2万元。2014年10月23日，娄志刚为我出具欠条一份，承诺2014年12月30日支付给我6万元，如到期不支付到法院起诉按伤残定级赔偿，但其并未按欠条内容履行。经查，沈阳蓝途东方置业有限公司将涉案工程违法分包给娄志刚。
一审法院认定事实：孙在有受雇于娄志刚，在沈阳蓝途东方置业有限公司东方城国际产业园工地从事钢结构工作。2014年1月21日，孙在有在工作中从脚手架上摔落受伤。孙在有受伤后，被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断，孙在有右跟骨粉碎性骨折，右腕部软组织碾挫伤，孙在有住院治疗至2014年3月4日出院，共计住院42天；2015年3月27日，孙在有再次到沈阳医学院附属中心医院住院治疗11天，至2015年4月7日出院。孙在有治疗期间，共产生医疗费56244.8元，伙食补助费5300元，护理费5391.16元，误工费20750.88元，残疾赔偿金85964.7元、鉴定费920元，交通费1106.1元，以上各项费用合计175677.64元。娄志刚在孙在有住院期间，曾为孙在有支付医疗费20000元。2014年10月23日，娄志刚为孙在有出具欠条一份，内容为：“孙在有在东方城产业园工地受伤赔偿公伤款伍万元加一万元工资共计六万元，2014年12月30日还清，如到期不还就到法院起诉，按伤残定级赔偿”。娄志刚出具欠条后，给付孙在有工资款1万元，赔偿款未按欠条内容实际履行。因双方就赔偿事宜协商未果，故孙在有诉至法院，要求娄志刚、沈阳蓝途东方置业有限公司连带赔偿孙在有各项经济损失共计207900.3元，具体包括：医疗费56244.8元、住院伙食补助费5300元、护理费5300元、误工费44880元、营养费2650元、交通费1689.5元、住宿费180元、鉴定费920元、残疾赔偿金80736元（孙在有本人残疾赔偿金58164元，孙在有父母被扶养人生活费22572元）、精神损害抚慰金1万元，娄志刚已给付的医疗费2万元应在总额中扣减，现要求娄志刚、沈阳蓝途东方置业有限公司连带赔偿孙在有各项经济损失187900.3元。本案在开庭审理过程中，孙在有表示，以上各项经济损失是按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准作为依据计算的，如辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准已出台，要求以上各项经济损失按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准计算。另查，案经孙在有申请，委托辽宁仁和司法鉴定中心对孙在有进行了伤残程度鉴定。2016年5月3日，辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人经临床及影像学检查后诊断为右跟骨粉碎性骨折，行手术内固定及取出术治疗。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准第十级残4.10.10.d条规定，其右跟骨骨折的后果评为十级残，鉴定意见为：被鉴定人孙在有右跟骨骨折的后果评为十级残。再查，孙在有于2015年7月6日以劳动争议纠纷为由向原审法院提起诉讼，要求确认孙在有与沈阳蓝途东方置业有限公司自2013年11月至2015年6月存在劳动关系，确认被申请人承担工伤保险责任，后作出辽宁省辽中县人民法院(2015)辽中民二初字506号民事判决书，驳回孙在有要求法院确认孙在有与沈阳蓝途东方置业有限公司于2013年11月至2015年6月存在劳动关系，要求沈阳蓝途东方置业有限公司赔偿孙在有住院伙食补助费5300元、护理费5300元、停要留薪工资44880元、医疗费56244.80元、交通费621元的诉讼请求；孙在有于2015年10月27日以工伤保险待遇纠纷为由向原审法院提起诉讼，后于2015年12月23日撤回起诉。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙在有在从事钢结构工作中，人身受到损害，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，娄志刚作为雇主，应当对其雇员即孙在有在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。沈阳蓝途东方置业有限公司作为工程的发包者，将工程发包给没有相应资质的个人，应当与娄志刚对孙在有受伤造成的损失承担连带赔偿责任。因辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准于本案辩论终结前已出台，故孙在有要求各项损失按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准计算，予以支持。确定孙在有的损失中：关于医疗费，孙在有主张其因本案事故受伤共花费医疗费56244.8元，结合孙在有提供的医疗费收据，支持医疗费为56244.8元；关于伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，孙在有两次共计住院53天，支持伙食补助费为5300元(53天×100元/天)；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。孙在有提供护理证明书记载，孙在有住院期间二级护理为53天，护理人员为孙在有妹妹，没有收入，故护理费可参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，居民服务、修理和其他服务业平均工资标准37127元计算，支持护理费为5391.16元(37127元/年÷365天×53天)。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，孙在有要求按其伤前受娄志刚雇佣每天工资220元标准计算误工费，因其仅在该处工作几日，并未提供证据证明长期从事该类工作，亦未提供其他证据证明其最近三年的平均收入状况，孙在有要求按每天220元计算误工费证据不足，可参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，居民服务、修理和其他服务业平均工资37127元计算。关于孙在有的误工时间，根据孙在有提供的住院病历记载，住院时间和医院医嘱诊断证明的时间共计204天，可据此认定误工时间为204天，支持误工费为20750.88元(37127元/年÷365天×204天)。关于残疾赔偿金，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，孙在有构成十级伤残，根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。孙在有虽为农村户口，但其长期在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应按城镇居民计算残疾赔偿金，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，城镇常住居民人均可支配收入31126元计算，支持残疾赔偿金为62252元（31126元/年×20年×10%)。孙在有的被抚养人包括其父亲孙启玉及母亲王德香，均随孙在有长期在城镇生活，故被抚养人生活费应参照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。孙在有父母共生育两名子女，被抚养人承担抚养义务的人数为二人，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，城镇居民人均消费性支出标准21557元计算，孙在有父亲孙启玉今年71岁，其被抚养人生活费为9700.65元(21557元×[20年-(71岁-60岁)］÷2×10%]，孙在有母亲王德香今年67岁，其被抚养人生活费为14012.05元(21557元×[20年-(67岁-60岁)］÷2×10%)。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故支持残疾赔偿金共计85964.7元。关于鉴定费，根据孙在有提供的收款收据记载，支持鉴定费为920元。关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据孙在有住院和复诊情况及孙在有提供的交通费票据，支持交通费为1106.1元。对孙在有提供的交通费票据中，非就医时间或者转院治疗期间发生的费用，不予支持。关于精神抚慰金，根据本案事故导致孙在有受伤且构成十级伤残的实际情况，确给孙在有造成了较严重的精神痛苦，酌定支持精神抚慰金3000元。关于营养费，营养费参照医疗机构意见确定或鉴定机构意见确定，孙在有未提供证据证明医疗机构出具了需加强营养的意见，亦未提供其他证据材料证明孙在有需加强营养，故对营养费不予支持。关于住宿费，孙在有提供的住宿费票据均非正规发票，且孙在有住院期间的住宿费用已包括在住院治疗的医疗费用中，故对住宿费不予支持。以上各项损失合计178677.64元。娄志刚已给付医疗费2万元，应在总额中扣减，娄志刚、沈阳蓝途东方置业有限公司应给付孙在有经济损失158677.64元。关于娄志刚辩称曾为孙在有支付医疗费、伙食费共计3.5万多元的抗辩意见，因孙在有不予认可，且娄志刚未提供证据予以证明，故对其抗辩意见，不予采信。关于沈阳蓝途东方置业有限公司辩称本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本案孙在有受伤后，曾两次到沈阳医学院附属中心医院进行手术治疗，第二次手术治疗出院时间为2015年4月7日，本案孙在有起诉时间为2015年12月23日，从孙在有手术治疗终结时间开始计算至起诉之日未超过一年的人身损害赔偿法定时效，故对该抗辩意见，不予采信。关于沈阳蓝途东方置业有限公司辩称本案适用“一事不再理”原则，要求驳回孙在有诉讼请求的抗辩意见，因本案与孙在有之前两次诉讼非同一法律关系，故对该抗辩意见，不予采信。关于沈阳蓝途东方置业有限公司提出孙在有与娄志刚就其人身损害赔偿事宜已达成赔偿协议，孙在有无权向该公司主张任何权利的抗辩意见，因孙在有与娄志刚虽达成赔偿协议，但该协议中关于赔偿部分内容并未实际履行，娄志刚、沈阳蓝途东方置业有限公司对孙在有的损害后果未予赔偿，故孙在有有权就其赔偿款项向娄志刚、沈阳蓝途东方置业有限公司主张权利，故对该抗辩意见，不予采信。
综上，为维护孙在有合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、娄志刚于判决书生效后立即赔偿孙在有医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计158677.64元。如未按判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、沈阳蓝途东方置业有限公司与娄志刚对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、孙在有其他诉讼请求均依法驳回。案件受理费1539元，由娄志刚、沈阳蓝途东方置业有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳蓝途东方置业有限公司主张孙在有并非在该单位工地受伤的问题。孙在有曾就本次受伤以劳动关系为案由起诉过沈阳蓝途东方置业有限公司，案件在审理过程中沈阳蓝途东方置业有限公司对孙在有在该单位工地受伤并未否认，结合孙在有的雇佣人娄志刚的陈述及相关证人的证言，原审法院认定孙在有在沈阳蓝途东方置业有限公司工地受伤并无不妥，本院予以确认。
关于沈阳蓝途东方置业有限公司主张孙在有与娄志刚之间已经达成赔偿协议、不应承担赔偿责任的问题。孙在有与娄志刚虽达成赔偿协议，但该协议中部分内容并未实际履行，娄志刚、沈阳蓝途东方置业有限公司对孙在有的损害后果未予全部赔偿，故孙在有有权就其赔偿款项向娄志刚、沈阳蓝途东方置业有限公司主张权利，故本院对沈阳蓝途东方置业有限公司该主张无法支持。
关于沈阳蓝途东方置业有限公司主张一审法院认定的孙在有的误工费、适用的赔偿标准、过错程度均有误的问题。孙在有的误工时间是一审法院根据就诊医院的医嘱认定的，故本院对该主张无法支持。孙在有虽为农村户口，但其长期在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，并且提供了相关证据加以证明，故原审法院认定孙在有残疾赔偿金适用城镇标准并无不妥，本院予以确认。孙在有是正常履行职务的行为，沈阳蓝途东方置业有限公司主张孙在有在工作中存在过错却未能提供证据加以证明，故本院对该主张亦无法支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1539元，由沈阳蓝途东方置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年五月三日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。