wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初39号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市县街街道办事处，现住所：云南省安宁市。2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日20时30分许，被告人李某酒后驾驶云AXXX**号“开瑞牌”小型普通客车行驶至云南省安宁市向阳东路新村小区铁路桥洞口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液中定性检出乙醇含量为104.25mg／100mL。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年二月一日
书记员 赵柔美
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初548号
原告：马启财（又名马启才），男。
被告：贾治雄，男。
原告马启财与被告贾治雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马启财到庭参加了诉讼，被告贾治雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马启财向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾治雄立即偿还原告借款10000元，并从2012年10月12日起按口头约定月利率2%给付利息至实际给付之日止；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2012年10月12日，被告借原告现金10000元，双方口头约定月利率为2%，有被告出具的借条为据。后经原告多次催要，被告借口拖延一直未给付。
被告贾治雄未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告贾治雄因急事用钱借原告马启财现金10000元，被告并向原告出具书面借据一份。后经原告多次向被告索要未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告承担借款利息的请求，因未提供证据予以证实，故不予支持。
综上所述，对原告主张由被告清偿借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾治雄于本判决生效之日起10日内向原告马启财清偿借款10000元；
二、驳回原告马启财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾治雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 峰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5005号
罪犯罗建军，男，1985年8月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）阳中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人罗建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月19日作出（2009）粤高法刑三终字三终字第335号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗建军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗建军在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年1月、2015年4月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执15号
申请执行人:谢芳芳，住襄阳市。
被执行人：肖仁昌，住襄阳市。
本院在执行谢芳芳与肖仁昌民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人肖仁昌无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年九月十四日
书记员 曾 静
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第115-1号
申请执行人续文雄，男，汉族，现住青海省西宁市城东区。
被执行人桑杰，男，藏族，现住青海省尖扎县坎布拉镇。
保证人阿毛，女，藏族，现住青海省尖扎县坎布拉镇。
本院在执行申请人续文雄与被执行人桑杰民间借贷纠纷一案中，被执行人桑杰不能履行青海省尖扎县人民法院（2015）尖民一初字第115号民事判决书确定的义务。因保证人阿毛在案件执行期间，于2016年6月30日自愿为被执行人桑杰提供保证。现因被执行人桑杰无财产履行，致使申请执行人的债务无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人阿毛在保证责任范围内对申请执行人续文雄承担清偿债务的责任。保证人阿毛应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人续文雄清偿债务184579.25元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 公保端知
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初294号
原告：包玉刚，男，1967年1月3日出生，蒙古族，农民。
被告：谢宝全，男，1975年5月2日出生，蒙古族，农民。
原告包玉刚与被告谢宝全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告包玉刚到庭参加诉讼，被告谢宝全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢宝全偿还欠款5000元；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告谢宝全于2012年赊购装潢材料共计5000元，并于2017年6月28日重新为我出具一枚欠据，书面约定2017年10月20日还清该款。但该款到期后，经我多次催还，被告一直没有履行还款义务，无奈诉至法院，要求被告还清欠款。
本院基于庭审查明的事实，原告包玉刚与被告谢宝全之间的债权、债务关系明确、证据充分，本院对原告包玉刚要求被告谢宝全给付欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢宝全在本判决生效后三日内一次性给付原告包玉刚欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告谢宝全负担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓成
二〇一八年一月二十四日
书记员 五 喜
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5838号
原告：马爱鱼，女，1957年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：应昶昶（系原告马爱鱼之子），住浙江省浦江县。
原告：应瑶瑶，女，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：应昶昶（系原告应瑶瑶胞弟），住浙江省浦江县。
原告:应昶昶，男，1983年11月27号，汉族，住浙江省浦江县。
被告：钟雪冬，男，1954年8月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：罗春柳，女，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告马爱鱼、应瑶瑶、应昶昶与被告钟雪冬、罗春柳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马爱鱼、应瑶瑶、应昶昶向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马爱鱼、应瑶瑶、应昶昶撤回起诉。
本案受理费1165元，予以免交。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年八月十日
代书记员 张丹青
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第365号
罪犯陈欢秋。2012年7月30日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处罚金人民币2000元；2012年12月6日因殴打他人被三门县公安局行政拘留12日；2013年9月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月17日经三门县人民检察院批准被逮捕。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年11月12日作出（2014）台三刑初字第11号刑事判决，以被告人陈欢秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（已履行），追缴被告人周慧龙、陈欢秋的违法所得人民币1400元（陈欢秋已履行700元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈欢秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈欢秋减刑四个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分109.10分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈欢秋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈欢秋准予减刑四个月（刑期自2013年10月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 王钟音
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申13号
郭海权、李爱荣：
你们因被告人周庭由故意伤害刑事附带民事一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法刑一初字第18号刑事附带民事判决和本院（2015）粤高法刑三终字第69号刑事附带民事判决及本院（2015）粤高法刑三复字第15号刑事裁定。向本院提出申诉，刑事部分请求撤销湛中法刑一初字第18号刑事附带民事判决对原审被告人周庭由的量刑和本院（2015）粤高法刑三复字第15号刑事裁定，再审改判周庭由死刑立即执行，理由为：周庭由的自首材料伪造，认定周庭由有自首情节对其从宽判处死刑缓期执行量刑畸轻。附带民事部分请求撤销湛中法刑一初字第18号刑事附带民事判决的民事部分判决和本院（2015）粤高法刑三终字第69号刑事附带民事裁定，改判周庭由赔偿死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、交通费5000元、医疗费10万元、被扶养人生活费68876元，合计855522.5元。理由为：本案没有适用《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》等规定判令原审被告人周庭由赔偿死亡赔偿金和被扶养人生活费，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、第二款的规定不当，且认为死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼调整的范围不当。且郭中华因公牺牲没有享受工伤待遇和死亡抚恤金
本院经审查认为，你提出的上述申诉理由依据不足。理由如下：
一、刑事部分
1、对你们提出本案认定周庭由自首的证据为伪造的意见，经查，本案认定周庭由自首的证据有雷州市公安局出具的到案经过和原审被告人周庭由的供述、证人周天雀的证言，以上证据在一审法庭当庭经出示、辨认、质证，取证程序合法，内容客观真实，足以证实周庭由在案发第二天主动到雷州市公安局刑警大队投案自首的事实。你提出周庭由自首证据为伪造缺乏事实依据，理由不能成立。
2、对你提出本案对周庭由判处死刑缓期二年执行量刑畸轻的意见，经查，本案周庭由在购买毒品过程中为抗拒抓捕持刀刺中执行警务的被害人郭中华，致其死亡，故意伤害犯罪情节和后果特别严重，周庭由的罪行极其严重，依法应适用死刑。周庭由有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。原判综合周庭由的量刑情节，鉴于周庭由主动投案自首，对周庭由从宽处罚，判处死刑缓期二年执行。量刑在法定刑的幅度内，并无不当。本院予以核准也无不当。你提出再审改判周庭由死刑立即执行据理不足。
二、附带民事部分
1、对你提出判令原审被告人周庭由丧葬费29672.5元的意见，经查，本案已依法判令周庭由赔偿你主张的丧葬费29672.5元。你申诉重复提出该项赔偿理由不能成立。
2、对你提出判令周庭由交通费5000元的意见，你在一审已提出该请求，但未能提供交通费支出的凭证，一审法院考虑确有该项实际支出，酌情认定为2000元，本院二审维持交通费2000元。本案酌定的交通费2000元数额合理适当。你申诉提出赔偿交通费5000元理由不能成立。
3、对你提出判令周庭由赔偿医疗费10万元的意见，经查，该请求你在一审已提出，但未能提供被害人郭中华治疗费的单据供核对。雷州市公安局2014年9月16日出具的《复函》及所附湛江市中心人民医院的治疗收费票据及住院费用明细清单证实，本案郭中华在湛江市中心人民医院产生的医疗费用为67310.5元，且郭中华在雷州市人民医院和湛江市中心人民医院治疗的医疗费均由雷州市公安局支付，你们并没有实际支出。你们申诉提出赔偿医疗费10万元理由不能成立。
4、对你们提出赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费的意见，经查：（1）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日起施行）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（2013年1月1日起施行）对造成被害人死亡的是否应赔偿被扶养人生活费、死亡补偿费的规定不一致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十八条规定，最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。据此，对应否赔偿被扶养人生活费、死亡补偿费以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》为准。（2）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条已经明确规定刑事附带民事赔偿的范围和数额，你们提出根据《侵权责任法》判令赔偿死亡赔偿金缺乏法律依据。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，你申诉所提缺乏事实及法律依据，本院不予采信。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申13号郭海权、李爱荣：你们因被告人周庭由故意伤害刑事附带民事一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法刑一初字第18号刑事附带民事判决和本院（2015）粤高法刑三终字第69号刑事附带民事判决及本院（2015）粤高法刑三复字第15号刑事裁定。向本院提出申诉，刑事部分请求撤销湛中法刑一初字第18号刑事附带民事判决对原审被告人周庭由的量刑和本院（2015）粤高法刑三复字第15号刑事裁定，再审改判周庭由死刑立即执行，理由为：周庭由的自首材料伪造，认定周庭由有自首情节对其从宽判处死刑缓期执行量刑畸轻。附带民事部分请求撤销湛中法刑一初字第18号刑事附带民事判决的民事部分判决和本院（2015）粤高法刑三终字第69号刑事附带民事裁定，改判周庭由赔偿死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.5元、交通费5000元、医疗费10万元、被扶养人生活费68876元，合计855522.5元。理由为：本案没有适用《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》等规定判令原审被告人周庭由赔偿死亡赔偿金和被扶养人生活费，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、第二款的规定不当，且认为死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼调整的范围不当。且郭中华因公牺牲没有享受工伤待遇和死亡抚恤金本院经审查认为，你提出的上述申诉理由依据不足。理由如下：一、刑事部分1、对你们提出本案认定周庭由自首的证据为伪造的意见，经查，本案认定周庭由自首的证据有雷州市公安局出具的到案经过和原审被告人周庭由的供述、证人周天雀的证言，以上证据在一审法庭当庭经出示、辨认、质证，取证程序合法，内容客观真实，足以证实周庭由在案发第二天主动到雷州市公安局刑警大队投案自首的事实。你提出周庭由自首证据为伪造缺乏事实依据，理由不能成立。2、对你提出本案对周庭由判处死刑缓期二年执行量刑畸轻的意见，经查，本案周庭由在购买毒品过程中为抗拒抓捕持刀刺中执行警务的被害人郭中华，致其死亡，故意伤害犯罪情节和后果特别严重，周庭由的罪行极其严重，依法应适用死刑。周庭由有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。原判综合周庭由的量刑情节，鉴于周庭由主动投案自首，对周庭由从宽处罚，判处死刑缓期二年执行。量刑在法定刑的幅度内，并无不当。本院予以核准也无不当。你提出再审改判周庭由死刑立即执行据理不足。二、附带民事部分1、对你提出判令原审被告人周庭由丧葬费29672.5元的意见，经查，本案已依法判令周庭由赔偿你主张的丧葬费29672.5元。你申诉重复提出该项赔偿理由不能成立。2、对你提出判令周庭由交通费5000元的意见，你在一审已提出该请求，但未能提供交通费支出的凭证，一审法院考虑确有该项实际支出，酌情认定为2000元，本院二审维持交通费2000元。本案酌定的交通费2000元数额合理适当。你申诉提出赔偿交通费5000元理由不能成立。3、对你提出判令周庭由赔偿医疗费10万元的意见，经查，该请求你在一审已提出，但未能提供被害人郭中华治疗费的单据供核对。雷州市公安局2014年9月16日出具的《复函》及所附湛江市中心人民医院的治疗收费票据及住院费用明细清单证实，本案郭中华在湛江市中心人民医院产生的医疗费用为67310.5元，且郭中华在雷州市人民医院和湛江市中心人民医院治疗的医疗费均由雷州市公安局支付，你们并没有实际支出。你们申诉提出赔偿医疗费10万元理由不能成立。4、对你们提出赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费的意见，经查：（1）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日起施行）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（2013年1月1日起施行）对造成被害人死亡的是否应赔偿被扶养人生活费、死亡补偿费的规定不一致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十八条规定，最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。据此，对应否赔偿被扶养人生活费、死亡补偿费以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》为准。（2）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条已经明确规定刑事附带民事赔偿的范围和数额，你们提出根据《侵权责任法》判令赔偿死亡赔偿金缺乏法律依据。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，你申诉所提缺乏事实及法律依据，本院不予采信。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月十三日
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1818号
原告：方利周，男，汉族，1975年10月01日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：段芳芳，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：段志红，女，汉族，1978年09月29日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：段芳芳，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李勋财，男，汉族，1990年02月09日生，住江西省九江市都昌县。
被告：刘统辉，男，汉族，1995年09月26日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告方利周、段志红与被告李勋财、刘统辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由审判员曹开亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方利周及两原告委托诉讼代理人段芳芳、被告李勋财、被告刘统辉及委托诉讼代理人刘祖文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年04月28日05时55分，被告李勋财驾驶被告刘统辉所有的小型面包车（内载方玲玲、张凌燕）沿都中公路由横渠村横渠口往三汊港方向行驶。至横渠村横渠路口时驶出路面，掉入横渠河中，造成方玲玲、张凌燕死亡，车辆受损的交通事故。该事故经都昌县交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告李勋财负该事故全部责任。现依法诉至法院，请求判令被告刘统辉赔偿原告因亲属方玲玲死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等损失合计人民币151591.25元，同时判令被告李勋财对上述损失承担赔偿责任。
被告李勋财辩称，关于本事故的赔偿损失我已经与原告方签订了赔偿协议书，该协议书已经载明赔偿及谅解，故请求法院驳回原告诉求。
被告刘统辉辩称，原告女儿方玲玲在交通事故中死亡已经得到被告李勋财的全额赔偿，被告李勋财的交通肇事行为也得到原告方的谅解，原告再次起诉索赔不应得到法庭支持。本次交通事故当事人是李勋财，李勋财是全责，在赔偿请求方面只能向李勋财主张。虽然事故车辆户主是刘统辉，但刘统辉将车出让给了李勋财，车辆归其支配和使用，因其发生的交通事故，原车主不承担责任。基于上述事实，恳请法庭驳回原告对被告刘统辉的诉讼请求。
经审理查明，2016年04月28日05时55分，被告李勋财驾驶被告刘统辉所有的小型面包车（内载方玲玲、张凌燕）沿都昌-
中馆公路由横渠村横渠口往三汊港方向行驶。至横渠村横渠路口时驶出路面，掉入横渠河中，造成方玲玲、张凌燕死亡，车辆受损的交通事故。
该事故经都昌县公安局交通管理大队出具的赣公交认字【2016】第00055号《道路交通事故认定书》认定，被告李勋财负该事故全部责任。
2016年06月01日，经交警主持调解，原告方与被告李勋财达成如下赔偿协议：一、李勋财赔偿方玲玲死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、参加人员的误工费等一切费用共计人民币160000元；二、李勋财事故一次性处理，概不复议（车主民事赔偿待受害方向人民法院提起诉讼）。
现原告依法诉至本院，请求判令被告刘统辉赔偿原告因亲属方玲玲死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等损失合计人民币151591.25元，同时判令被告李勋财对上述损失承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律的保护，方玲玲因交通事故死亡，原告作为死者亲属要求被告赔偿经济损失符合有关法律规定，本院予以支持；原告与李勋财达成的赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，本院予以支持；被告刘统辉在本案中是否应承担责任，承担多大的赔偿责任呢？由于被告刘统辉在本次交通事故中未尽到注意义务，将事故车辆钥匙借给了无驾驶资格证的李勋财，具有一定的过错，应承担过错责任，纵观本案并结合审判实践，本院认为刘统辉承担本案20%的责任比较适宜；被告刘统辉诉讼代理人的两条辩护意见：其一、车辆已转让给李勋财的辩护意见与本案的证据相互矛盾，且无证据足以推翻原告提供的证据是李勋财向刘统辉借用事故车辆，其二、原告方已得到全额赔偿刘统辉不应赔偿的辩护意见，因李勋财民事赔偿适用的是危险归责原则，虽然李勋财承担事故的全部责任，但并不影响刘统辉承担过错责任，故刘统辉诉讼代理人的两条辩护意见，本院不予采信。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对本案原告因亲属方玲玲死亡的损失核定如下：
丧葬费26068.5元；
死亡赔偿金222780元；
精神损害抚慰金30000元；
受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费酌定2834元；
以上合计人民币281682.5元。被告刘统辉承担281682.5×20%=56336.50元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘统辉于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告各项损失共计人民币56336.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3331.9元减半收取，由被告刘统辉负担619元，原告负担1046.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 谭珍珍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2829号
原告：张某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：焦宗文，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：缪进贵，系桐梓县法律援助中心指派的贵州崇遵律师事务所律师。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人焦宗文，被告杨某甲及其委托诉讼代理人缪进贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子杨某乙归原告抚养；3、夫妻共同购买的位于桐梓县某某处住房一套和长安车（贵XX**）的所有权原被告各占50%。事实和理由：原被告于1997年在广东打工认识相恋同居，于XXXX年XX月XX日生育一子杨某乙，现龄XX岁，于2011年1月6日在某某镇民政补办结婚登记，2012年共同出资购买了位于某某处的住房一套，现被拆迁，确定赔偿安置在高铁片区，面积为114.89平方米，同时购买贵XX**号长安车一辆。原被告婚姻存续期间无共同债权债务。由于原被告同居时年龄才16岁，什么都不懂，导致婚后性格不合，被告经常为家庭琐事殴打原告，导致夫妻感情破裂，原告于2013年10月提起离婚诉讼被驳回、2014年10月向本院提起诉讼，桐梓法院判决离婚，经被告上诉后，被遵义市中级人民法院改判。原告之婚姻已经两次向法院提起诉讼均未得到法院支持，原被告夫妻关系在这近3年来均无和好可能，夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院。
被告杨某甲辩称，1、同意与原告离婚；2、被告要求婚生子杨某乙由被告抚养，因为孩子长期由被告抚养，原告没有尽抚养义务；3、住房安置并没有实现；4、长安车已经转让给他人了，不存在；5、双方有共同债务两万元，应当共同承担；6、要求法院判决原告自2012年离家过后没有抚养子女的应当承担的生活费每个月500元。
经审理查明，原被告于1997年相识后同居生活，于XXXX年XX月XX日生育一子名杨某乙。2006年2月8日，原被告共同与陈小松、代文玉夫妇签订《房屋买卖合同》，以126800元的价格购买了位于桐梓县某某处住房一套（面积74.52平方米）。原被告均陈述该房现因修建高铁被征收，并达成征收补偿协议，但相关补偿还未实际兑现。2011年1月6日，原被告在桐梓县民政局某某婚姻登记处登记结婚。原被告婚姻关系存续期间共同出资购买了车牌号为贵XX**号长安小型普通客车一辆，被告陈述该车已出售。双方陈述无共同债权。因感情不和，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，因证据不足，被判决驳回其诉讼请求。原告又于2014年向本院提出离婚诉讼请求，本院判决准予离婚后，被告上诉遵义市中级人民法院，因上诉理由成立，遵义市中级人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告又以夫妻感情无和好可能，夫妻关系名存实亡为由以前述诉请诉至本院。
另查明，2012年8月24日，被告在桐梓县农村信用合作联社某某信用社贷款20000元，至今未偿还。
上述事实，有原告举出的结婚证原件、户口本复印件、买卖合同纠纷复印件、（2013）桐法民初字第2392号民事判决书复印件、（2014）桐法民初字第2670号民事判决书复印件、（2015）遵市法民一终字第269号民事判决书复印件，被告举出的户口本复印件、贷款凭证原件及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，原被告于1997年同居生活，后于2011年1月6日办理结婚登记，系合法的夫妻关系，原告曾两次向法院起诉离婚，均被判决驳回离婚的诉讼请求，原被告本应在判决驳回诉讼请求后构建起良好的婚姻关系，但原告又以无和好可能为由向本院提起离婚诉讼，根据庭审情况来看，原被告的夫妻关系依然未能得到改善，如继续维持双方夫妻关系现状，将不利于以后的生产生活。原告要求与被告离婚意志坚决，庭审中被告表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于子女抚养，因杨某乙在外进修学习，本院依法对杨某乙进行了电话询问，其表示愿意随同父亲杨某甲生活，本院尊重其意愿；对子女抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定及庭审查明的原被告双方的实际情况及当地的生活水平，结合杨某乙进修学习的情况，原告每月支付子女抚养费500元较为恰当。诉讼中，原告自愿放弃了对共同购买的贵XX**号长安车的分割，这是当事人对自己权利的处分，本院尊重其意愿；对共同购买的位于桐梓县某某处住房一套（面积74.52平方米），因涉及高铁占地被征收，安置房屋尚在修建，原被告在庭审中均表示待补偿房屋修建好后再另行处理，本院尊重原被告的意思表示；关于原被告的共同债务问题，双方夫妻关系存续期间有某某信用社贷款20000元，虽原告陈述其不知情，但根据被告陈述该贷款系用于孩子的学费及日常生活开支，故应由原被告共同偿还；关于被告要求原告向其支付自2012年2月份离家过后没有抚养子女应当承担的每个月500元生活费的请求，原告庭审中举出了给杨某乙打款的大量凭证，被告并未举证证明原告未尽子女抚养义务，故对被告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告杨某甲离婚；
二、原被告生育子女杨某乙由被告杨某甲抚养，原告张某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费500元至杨某乙年满十八周岁止；
三、共同债务20000元，由原告张某某与被告杨某甲共同偿还；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 丁 萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 王行行
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初180号之一
原告王琳，女，1955年4月22日出生，汉族。
委托代理人王殿申。
被告河南赛潮鞋业有限公司。住所地鹿邑县。
法定代表人朱学良，该公司董事长。
被告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。住所地鹿邑县。
法定代表人张咏梅，该行行长。
委托代理人张晓梅，该行经理。
委托代理人张新士，河南千字文律师事务所律师。
本院在审理原告王琳与被告河南赛潮鞋业有限公司、被告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行民间借贷纠纷一案中，发现有相类似案件正在上级法院审理，为防止审理结果发生冲突，应当中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孔维良
审判员 赵德峰
审判员 季禹昌
二〇一六年三月二十一日
书记员 张景凯
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更794号
罪犯张兆群，男，汉族，70岁，小学肄业文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年10月18日作出（2002）阜刑初字第146号刑事判决，以被告人张兆群犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张兆群不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）皖刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年2月25日裁定，将该犯死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年2月13日裁定，将该犯的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年2月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张兆群在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兆群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兆群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条、《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆群减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年2月13日起至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1979年《中华人民共和国刑法》
第七十一条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，可以减刑。但是经过一次或者几次减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第317号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人宋某某，男，捕前住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被抓获，同年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同年8月26日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年11月份的一天，在新民市，被告人宋某某以1500元的价格向李某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）5克。
2015年4月10日，在辽中县，被告人宋某某以1800元的价格向李某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）7.09克，交易完成后，被警察当场抓获。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人宋某某贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人宋某某违反国家关于毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人有劣迹，可以酌定从重处罚。鉴于被告人第二次向李某某贩卖毒品系特情犯意引诱，应以依法从轻处罚。
被告人宋某某在庭审过程中辩称公诉机关指控的第一起犯罪事实不存在，其贩卖给李某某毒品次数为一次，对公诉机关指控的第二起犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月份的一天，在新民市，被告人宋某某以1500元的价格向李某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）5克。
2015年4月10日，在辽中县，被告人宋某某以1800元的价格向李某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）7.09克，交易完成后，被警察当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某某的证言，2014年11月份，在新民市宋某某开来的面包车里，宋某某卖给过我5克冰毒，我给了他1500元钱和200元钱车费，一共1700元钱。2015年4月10日，我被警察抓获后，警察问我是否能抓到我购买毒品的上线，我同意配合。之后我给宋某某打电话说要10克冰毒，警察给了我2200元钱，两个警察上了我的黑色奔驰车。宋某某从鞍山买完冰毒后，我告诉他等他。宋某某坐着一辆白色夏利车过来后，上了我的车，给我一大袋冰毒，告诉我不是8克就是8.5克，鉴定后我知道是7.09克。他跟我要1800元钱，我就给他2200元钱，车费在内。我们交易完后，警察就把宋某某抓了。
2、证人段某某的证言，银色夏利是我的车，但行车证上是莫某某的名字。2015年4月10日晚上，宋某某给我打电话让我出趟车，他先让我去的鞍山市，我把车停在一个老小区马路边，他下车进小区，不一会就回来了然后他就让我开到第二个大桥处的高速公路附近，看见一辆黑色奔驰停在马路边，停车后，宋某某自己下车到奔驰轿车里，不一会就看见他被警察带走了。
3、证人于某2014年11月份，我在新民市李某某手里买过冰毒，给李某某送冰毒的是一台银灰色微型面包车。李某某上了那台车后就把冰毒给我了，还告诉我那台车就是给他送冰毒的，但是我没有看见那台车上的人，也不知道叫什么名字。
4、事情经过，办案警察证明本案贩毒交易的有关情况。
5、案件来源、抓捕经过等，证明本案来源及被告人的到案情况。
6、辨认笔录及照片，证明证人与被告人互相辨认的情况以及证人和被告人对犯罪现场的辨认情况。
7、扣押清单，证明被扣押物品的情况。
8、现场检测报告书，证明被告人及证人李某某检测结果呈阳性，系吸毒人员。
9、皇姑分局在押人员健康检查表，证明被告人入所时的身体状况。
10、车辆信息，证明其贩卖毒品车辆的信息。
11、情况说明，证明毒品由皇姑分局统一销毁，扣押毒品未能随案移交的有关情况。
12、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，证明所送检材1中检出甲基苯丙胺成分。
13、情况说明，证明被告人未受到刑讯逼供、诱供的行为、扣押物品被销毁、讯问光盘没有声音的有关情况。
14、户籍信息，证明证人及被告人的自然情况。
15、电话查询记录及公安行政处罚决定书，证明被告人被行政处罚的情况。
16、情况说明，证明涉案人员“老六”及张胜娜未抓捕到案的有关情况。
17、被告人宋某某的供述，我向李某某贩卖过二次冰毒，第一次是2014年11月份的一天晚上，李某某给我打电话让我给他送1500元钱的冰毒，约在新民市。我坐面包车到交易地点后，在面包车上给他将近5克冰毒，他给我1500元钱和200元钱的车费，一共1700元钱。第二次是2015年4月10日，我接到李某某的电话，跟我说要10克冰毒，我坐段某某的夏利到鞍山的“老六”家以1450元的价格购买了一大袋冰毒。李某某告诉我他在沈西大道等我我到了上了李某某的黑色奔驰车后，告诉李某某这袋冰毒不是8克就是8.5克，鉴定后我知道实际重量是7.09克，我向他要1800元钱，他给我2200元钱，我把钱收起来，将冰毒给他，车上和车门处的两个人就告诉我他们是警察，就将我给抓了。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家关于毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪成立，应予支持。被告人在庭审过程中辩称公诉机关指控的第一起犯罪事实不存在，其供述是因为警察刑讯逼供及诱供了，其贩卖给李某某毒品次数为一次，因其在侦查机关供述中称贩卖给李某某毒品次数为二次，其当庭辩解没有合理解释且无相关证据予以证明，其庭前供述与证人李某某、于某的证言能相互印证，故被告人当庭辩解本院不予采纳。鉴于被告人宋某某部分认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2022年4月9日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海波
代理审判员 林晓娇
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1507号
原告：安徽金佳物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道前锋社区金大陆公司办公楼7层。
法定代表人：葛新连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童树伟，该公司法律顾问。
被告：吴某某，男,1987年3月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽金佳物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告安徽金佳物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金佳物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一七年三月六日
（）
书记员 常玉
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第378号
申请执行人：夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：张翌鹏，总经理。
委托代理人：尹霞，女，系夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司员工。
被执行人：乐山市华西建筑有限公司。
法定代表人：王志国，总经理。
夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司依据已经发生法律效力
的（2015）夹江民初字第783号民事调解书，于2015年10月21日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、原被告一致确认：被告乐山市华西建筑有限公司偿还原告夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司混凝土货款706200元，此款于2015年9月30日前付14万元，于2015年10月31日前付14万元，于2015年11月30日前付14万元，于2015年12月31日前付14万元，余款146200元于2016年1月31日前付清；被告乐山市华西建筑有限公司若果任意一期未按时足额向原告夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司支付，应向原告夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司支付货款利息及损失381348元，同时，原告夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司可就所有未付货款和货款利息及损失381348元向法院申请强制执行。二、本案受理费依法减半收取5431元，由被告乐山市华西建筑有限公司自愿负担。”
本案申请执行标的额为混凝土货款706200元，货款利息及损失381348元。在执行过程中，申请执行人夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司于2015年11月12日向本院提交书面申请：“关于夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司申请执行乐山市华西建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为未付货款、利息及损失共计1087548元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人和解并履行完毕（2015）夹江民初字第783号民事调解书所确定的义务，申请执行人自愿撤回执行申请。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第783号民事调解书当事人之间达成执行和解协议已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 周丽萍
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执550号
曾加华、中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司：
曾加华与中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司已自动履行（2016）湘1021民初331号民事判决书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：洪美丽
二〇一六年十一月二十二日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10187号
原告北京东方雨虹服装有限公司，住所地北京市丰台区南苑派出所北侧综合楼C8。
法定代表人祁凤英，经理。
被告杨海安，男，1985年3月18日出生。
本院在审理原告北京东方雨虹服装有限公司与被告杨海安劳动争议一案中，原告北京东方雨虹服装有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东方雨虹服装有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东方雨虹服装有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告北京东方雨虹服装有限公司负担，已交纳。
代理审判员 梁代杰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 坤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第0591号
原告李万绪，男，1955年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆海外律师事务所律师。
委托代理人重庆海外律师事务所律师。
被告天津古九鼎股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津市空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-F137，组织机构代码不详。
本院在审理原告李万绪与被告天津古九鼎股权投资基金合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案中，原告李万绪自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万绪的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万绪撤回起诉。
本案案件受理费1130元，减半收取565元，由原告李万绪负担。
审判员 谭学兰
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 露
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00341号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某宏，男，汉族，1971年8月15日生。
辩护人郭某某，甘肃善业律师事务所律师。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2016)285号起诉书指控被告人李某宏犯合同诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某宏及其辩护人郭某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日，被告人李某宏以徐州工业锅炉有限公司的名义与甘肃普尔康药业有限公司签订锅炉购销合同。2015年9月22日甘肃普尔康药业有限公司向徐州工业锅炉有限公司开具了200000元的承兑汇票转交给被告人李某宏，被告人李某宏给甘肃普尔康药业有限公司开具了收条，并在收条上加盖了其私刻的徐州工业锅炉有限公司销售合同专用章。被告人李某宏拿到汇票后将该汇票兑现193500元。除被告人李某宏将其中38000元用于给甘肃普尔康药业有限公司购买部分设备外，剩余款项用于其个人支出。
案发后，被告人李某宏家属代为退赔甘肃普尔康药业有限公司被骗损失200000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某宏在开庭审理中无异议，且有证人王某、顾某、沈某春、卢某航、杨某军等人的证言，报案材料，受案登记表，徐州工业锅炉有限公司公章、销售合同专用章印模，产品销售合同，银行承兑汇票，李某宏银行卡交易明细，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某宏以非法占有为目的，虚构徐州工业锅炉有限公司销售业务人员身份签订销售合同，并在签订、履行合同过程中采用伪造印章的手段骗取甘肃普尔康药业有限公司财物数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某宏家属退赔被害人甘肃普尔康药业有限公司全部被骗损失200000元，并取得谅解，可对被告人李某宏酌情从轻处罚。根据被告人李某宏的犯罪事实、情节及案发后被告人李某宏家属退赔被害人全部损失并取得谅解的事实，可对被告人李某宏适用缓刑。关于辩护人辩护认为被告人李某宏以徐州工业锅炉有限公司销售代表的名义与甘肃普尔康药业有限公司签订锅炉购销合同系经徐州工业锅炉有限公司授权同意签订，被告人李某宏违规将锅炉购销款20万元提现据为己有不构成合同诈骗罪，被告人李某宏的行为应定性为侵占罪，属于被害人告诉才处理的犯罪，公诉机关指控被告人李某宏犯合同诈骗罪定性不当的意见，因本案被告人李某宏侦查阶段的供述，证人王某、顾某、沈某春、卢某航、杨某军的证言，销售合同及鉴定意见书等证据相互印证证明被告人李某宏犯合同诈骗罪的事实清楚，故其辩护理由不成立，辩护意见不予采纳。为维护正常的市场经济秩序，保护公民合法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获扣押伪造的印章两枚，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 张志刚
人民陪审员 魏世雄
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 左五艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323特8号
申请人：呼图壁县人民医院。
法定代表人：王娟，院长。
委托代理人：吴江萍，女，汉族，1969年10月15日出生，该院职工。
申请人：魏忠光，男，汉族，1962年11月29日出生，初中文化程度。
本院于2016年5月20日受理了申请人呼图壁县人民医院和魏忠光关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员连波审查此案，现已审查完毕。
申请人呼图壁县人民医院和申请人魏忠光因医疗损害责任纠纷于2016年5月19日经呼图壁县五工台镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、呼图壁县人民医院就本次医疗纠纷，向魏忠光一次支付397754.63元（包括呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1759号民事判决书赔偿数额、魏忠光向呼图壁县人民医院借支140000元及诉讼费、今后治疗费、护理费等法律法规规定的其他各项费用）。
2、本调解协议经呼图壁县人民法院司法确认后，呼图壁县人民医院在7日内一次性向魏忠光支付257754.63元，呼图壁县人民医院与魏忠光因医疗行为产生的所有问题就此终结，双方再无其他纠纷。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 连 波
二〇一六年五月二十日
书记员 王程程
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0304刑初3号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年6月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被取保候审；于2015年12月31日经本院决定执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王治出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人张某某于2015年7月18日1时50分许，酒后驾驶辽CCH8**号东风日产牌小型轿车行驶至鞍山市立山区双山路与环山路路口南侧，与李某某驾驶的辽C920**号捷达牌小型轿车发生交通事故。经检验，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为122.1mg／100ml。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了归案经过，血样提取登记表，户籍证明，交通事故责任认定书，证人李某某、宋某某、闻某某、迟某、周某的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人张某某于2015年7月18日1时50分许，酒后驾驶辽CCH8**号东风日产牌小型轿车行驶至鞍山市立山区双山路与环山路路口南侧，与李某某驾驶的辽C920**号捷达牌小型轿车发生交通事故。经检验，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为122.1mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人张某某的供述与辩解；2、证人李某某、闻某某、宋某某、迟某、周某的证言；3、当事人血样提取登记表；4、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图；5、道路交通事故现场勘验照片；6、道路交通事故认定书；7、机动车行驶证及驾驶证；8、检验报告；9、和解协议书；10、收条；11、归案经过；12、户籍证明。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某经公安机关传唤到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某能积极赔偿证人周某、迟某损失，与证人达成和解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年12月31日起至2016年1月30日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 祝 丽
人民陪审员 陈 晨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 爽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6393号
原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
委托代理人王瑞霞。
被告蔺建峰，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告蔺建峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告祥和物业公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘婷婷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3826号
原告左士江。
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
被告左士明。
委托代理人张振富，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。
原告左士江与被告左士明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左士江及其委托代理人宁振国，被告左士明的委托代理人张振富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左士江诉称，其与被告是兄弟关系，2000年12月1日双方签订房屋买卖协议，约定其以1.8万元的价格购买被告名下的位于河北省三河市燕郊镇大柳店村的房屋，包括正房五间及院墙若干米，其当即交清全部房款并取得被告交付的房本。协议签订后，其入住该房屋并于2006年花费40多万元进行翻建。现燕郊镇正在进行农村房屋确权登记工作，其多次要求被告协助办理相应过户手续，但被告拒不协助，无奈诉至法院，请求法院判令1.依法确认双方房屋买卖行为有效2.责令被告协助原告办理集体土地使用证过户手续3.本案诉讼费由被告承担。
被告左士明辩称，其与原告是亲兄弟关系，房屋买卖事实存在，如被告协助原告办理过户手续，原告名下就有两块宅基地，不符合农村村民一户只能拥有一处宅基地的相关法律规定，协助过户的行为系违法行为。因此，请求法院确认双方签订的《卖房字据》无效。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。2000年12月1日，在中证人张某的见证下，由张万山代笔，原、被告签订《卖房字据》，约定：“被告左士明愿将自己坐落在燕郊镇大柳店村的房屋卖给胞弟左士江，名下永远为业，具体条件如下，一、本房产包括正房五间及院墙若干米；二、本房产坐落的宅基地东街坊王燕亮、西街坊王德利、南北至路；三、本房产做价壹万捌仟元整，笔下交清全部房款；四、本字据从签字之日起生效。卖房人左士明、买房人左士江、中证人张某、代笔张万山，落款时间为2000年12月1日”。协议签订当日，原告一次性付清房款（未写收条，被告认可），被告将集体土地建设用地使用证（三集建（宅）字第21-10118号，该证记载土地使用者为“左世明”）交付给原告。自此，原告入住至今。
另查明，原告左士江有两子，在本村有一处房产。长子左继伟（曾用名左小伟），次子左方圆（曾用名左月）均已分家另过。集体土地建设用地使用证上的“左世明”与本案被告左士明系同一人。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、户籍证明信、常住人口登记表、《卖房字据》、涉案房屋集体土地建设用地使用证、燕郊镇大柳店村村委会出具的证明四份等证据在案佐证，足以认定；被告左士明对村委会出具的关于原告在村西路北只有一处房产的证明认可，对其他证明认为与本案无关。对原告庭下补交的原告子女状况证明和户籍证明，要求法院确认其效力。对其他证据无异议。庭审中，被告提交了照片、自留地转让协议及燕郊镇三街证明，欲证明原告有多处房产、被告曾就自留地买卖事宜与原告协商未果、被告夫妇婚后无子女，感情一般；原告的质证意见为；照片上的两处房屋系同一房产，自留地转让协议为空白协议，不能作为证据使用，村委会证明与本案无关。经审查，本院认为，被告提交的证据不能达到其证明目的，且被告自留地买卖事宜及被告夫妇感情问题与本案无关，本院不予确认。
本院认为，原、被告系兄弟关系又均为三河市燕郊镇大柳店村村民，双方在他人见证和代笔下于2000年12月1日签订的《卖房字据》，是在平等、自愿的基础上签订，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。村委会证实，双方签订房屋买卖协议时，原告确有住房需求。被告关于如协助原告过户即不符合一户一宅的相关法律规定的抗辩意见，并未提供相关有效证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告左士江与被告左士明于2000年12月1日就坐落于三河市燕郊镇大柳店村的房屋签订的《卖房字据》有效。
二、被告左士明于判决生效后十五日内协助原告左士江将其名下的坐落于燕郊镇大柳店村的房屋过户至原告左士江名下。
案件受理费250元，由被告左士明负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一五年十月十九日
书记员 田 雪
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初337号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人路某，男，1978年12月27日出生，汉族，初中文化，肥城达纳汽修厂员工，户籍地山东省肥城市，住肥城市高新区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月19日经肥城市人民检察院批准被逮捕。
辩护人杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
辩护人杨林，山东名硕律师事务所实习律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人路某犯抢夺罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉。被告人路某及其辩护人杨泽强、杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月2日7时许，被告人路某驾驶二轮摩托车在王瓜店街道办事处富士康面粉厂东南伟远磨具厂对面公路上，抢走被害人张某1电动自行车车筐内的包一个，内有现金500余元及身份证等物品一宗。
2、2016年4月25日13时许，被告人路某驾驶二轮摩托车在王瓜店街道办事处北仪仙村铁路桥南、阿斯德热电厂东南北路上，抢走被害人张某2电动自行车车筐内的包一个，内有现金1500元及酷派智能手机1部、化妆品等物品一宗。经鉴定，被抢手机价值460元，该起价值共计1960元。
3、2016年5月16日7时�，被告人路某驾驶二轮摩托车在新城街道办事处东付村社区门口公路上，抢走被害人张某3电动自行车车筐内的包一个，内有身份证等物品一宗。
4、2016年5月16日12时许，被告人路某驾驶二轮摩托车在创业路上，抢走被害人尹某电动自行车车筐内的包一个，内有现金80元及苹果6S手机1部。经鉴定，被抢手机价值4710元，该起价值共计4790元。
5、2016年5月26日13时许，被告人路某驾驶二轮摩托车在湿地公园至康汇大街出口处，抢走被害人李某电动自行车车筐内的包一个，内有现金100元及酷派手机1部、身份证等物品一宗。经鉴定，被抢手机价值80元，该起价值共计180元。
6、2016年5月29日12时许，被告人路某驾驶二轮摩托车在泰临路新城街道办事处西付村康王河桥路段，抢走被害人鹿双电动三轮车车座上的包一个，内有现金110元及OPPO手机1部、银行�等物品一宗。经鉴定，被抢手机价值1300元，该起价值共计1410元。
7、2016年6月7日13时许，被告人路某驾驶二轮摩托车在泰安金城重工科技有限公司西公路上，抢走被害人孟某电动自行车车筐内的包一个，内有现金210元及苹果5S手机1部、银行卡等物品一宗。经鉴定，被抢手机价值840元，该起价值共计1050元。
综上，被告人路某共计作案7次，价值共计9890元。
案发后，被告人路某家人已代其赔偿被害人损失。
上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有物证紫红色弯梁摩托车1辆、黑色头盔1个（暂扣于公安机关）及照片，被害人张某1等7人陈述，搜查笔录，辨认笔录及作案现场照片，泰肥价鉴字[2016]2号山东省涉案物品价格鉴定结论书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，退赔情况说明，退赔说明，发、破案经过及抓获经过，扣押、发还清单及物品照片，手机购买凭证，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人家属代其退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人的主观恶性及犯罪行为社会危害性较小的辩护意见，合议庭评议认为，被告人驾驶机动车一年内多次抢夺，侵害他人财产权利，严重危害社会管理秩序，对于该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年9月13日止。）
（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、作案工具摩托车一辆、头盔一个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一六年十月十八日
书记员 邓 燕
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初234号
原告冯云辉，男，生于1957年3月28日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告冯云辉与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月18日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月18日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告冯云辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2810号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告潘桂姣。
被告蒙岸超。
被告潘桂斌。
被告罗春荣。
被告潘桂新。
被告黄艳秋。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告潘桂姣、蒙岸超、潘桂斌、罗春荣、潘桂新、黄艳秋借款合同纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告潘桂姣、蒙岸超、潘桂斌、罗春荣、潘桂新、黄艳秋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年6月8日，被告潘桂姣、蒙岸超、潘桂斌、罗春荣、潘桂新、黄艳秋与原告签订《最高额农户联保借款合同》，约定由被告潘桂姣、蒙岸超向原告借款30000元用于种树的补充资金，利率6.65‰，上浮50%，借款期限为2011年6月8日起至2014年6月7日止，被告潘桂斌、罗春荣、潘桂新、黄艳秋为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告潘桂姣、蒙岸超没有按时还清借款本息，被告潘桂斌、罗春荣、潘桂新、黄艳秋也没有承担连带清偿责任。截至2015年8月4日，被告潘桂姣、蒙岸超尚欠原告本金10元、利息8683.88元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告潘桂姣、蒙岸超偿还原告借款本金10元、利息8683.88元，逾期利息按合同约定计付；被告潘桂斌、罗春荣、潘桂新、黄艳秋对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告潘桂姣、蒙岸超、潘桂斌、罗春荣、潘桂新、黄艳秋在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年6月8日，被告潘桂姣、蒙岸超、潘桂斌、罗春荣、潘桂新、黄艳秋与原告签订《最高额农户联保借款合同》，约定由被告潘桂姣、蒙岸超向原告借款30000元用于种树的补充资金，利率6.65‰，上浮50%，借款期限为2011年6月8日起至2014年6月7日止，被告潘桂斌、罗春荣、潘桂新、黄艳秋为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告潘桂姣、蒙岸超发放了贷款。借款期限届满后，被告潘桂姣、蒙岸超没有按时还清借款，被告潘桂斌、罗春荣、潘桂新、黄艳秋也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2015年8月4日，被告潘桂姣、蒙岸超尚欠原告本金10元、利息8683.88元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告潘桂姣、蒙岸超、潘桂斌、罗春荣、潘桂新、黄艳秋在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额农户联保借款合同》、借款借据、证明（借款人）、贷款逾期催收通知（担保人）及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额农户联保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告潘桂姣、蒙岸超发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告潘桂姣、蒙岸超在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告潘桂斌、罗春荣、潘桂新、黄艳秋作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告潘桂姣、蒙岸超、潘桂斌、罗春荣、潘桂新、黄艳秋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘桂姣、蒙岸超偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10元；
二、被告潘桂姣、蒙岸超偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息8683.88元（利息计算至2015年8月4日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告潘桂斌、罗春荣、潘桂新、黄艳秋对被告潘桂姣、蒙岸超的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费50元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2810号
原告黄永弟，女，1972年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李润娣，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告杨克俊，男，1967年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告黄永弟与被告杨克俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄永弟的委托代理人李润娣到庭参加诉讼，被告杨克俊经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永弟诉称，2013年，被告以资金周转为由向原告借款38万元。后被告于2014年1月27日向原告偿还借款8万元，并就上述剩余借款30万元于当日向原告出具一张《借条》。因被告未履行偿还上述借款的义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款30万元，支付利息84000元（自2014年1月27日暂计算至2015年3月27日，并主张至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨克俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年，被告以资金周转为由向原告借款38万元。后被告于2014年1月27日向原告偿还借款8万元，并就上述剩余借款30万元于当日向原告出具一张《借条》，载明：“今借到黄永弟现金300000整贰拾万元整。杨克俊”。因被告未履行偿还上述借款的义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、证人周某的证言及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》及证人周某的证言为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供上述借款30万元后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行归还该借款的义务，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请的借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因双方针对上述借款未约定还款期限及借款利息，该借款应为不定期无息借贷，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院参照中国人民银行同期贷款年利率5.60%，确定被告应向原告支付自起诉之日即2015年4月21日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克俊于本判决生效后五日内向原告黄永弟偿还借款30万元，并支付该借款自2015年4月21日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息（按照年利率5.60%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，公告费300元，共计7360元，由原告黄永弟负担1450.32元，被告杨克俊负担5909.68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 范自立
人民陪审员 杨伟红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴芙蓉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2810号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，总经理。
被告胡维臣。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告胡维臣供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 管长民
二〇一五年十一月十一日
书记员 王小芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6008之一号
原告：陈玉兰，女，1945年7月7日出生，住安徽省利辛县。
被告：王文善，男，1968年8月18日出生，住安徽省利辛县。
被告：刘长云，女，1970年12月20日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告陈玉兰诉被告王文善、刘长云民间借贷纠纷一案中，原告陈玉兰于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘长云名下的船舶。
本院认为：原告陈玉兰的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘长云名下初次登记号码为280306000068号的干货船予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋敏杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘雨晴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1153号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行（以下简称招商银行宜昌分行），住宜昌市西陵一路18-3号。
法定代表人冀华，职务行长。
委托代理人朱磊、付华，湖北七君律师事务所律师。
被告李静，女，汉族，1969年3月10日出生，身份证号420624196903102227住宜昌市城东大道11-39-226号。
被告胡阳，曾用名胡友全，男，汉族，1969年3月20日出生，身份证号4206241969********，住宜昌市城东大道*********号，系李静丈夫。
原告招商银行宜昌分行与被告李静、胡阳金融借款纠纷一案。本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱磊、付华到庭参加诉讼，被告李静到庭参加诉讼，胡阳收到开庭传票，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，原告与被告李静签订编号为139999127585136133的《个人授信及担保协议》，约定原告给予被告102万的可循环授信额度，授信期间60个月，李静、胡阳以其位于本市西陵二路51-4-2-1001的房屋（证号0253644）提供最高额抵押担保，抵押登记他项权证0081241号。针对该份授信协议，被告胡阳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对李静在授信额度内的债务承担共同还款责任。同日，李静与原告签订《个人贷款周转易协议书》，此后，被告李静先后向原告借款17笔，借款总金额1055258.1万元。期限为12个月，还款方式为按月付息，执行利率7.49%。该17笔借款，已有一笔借款到期，另16笔借款也已连续三期以上未偿还。经原告催收未果。截止2016年4月27日被告借款本金余额为1019975.1元，拖欠利息、复息、罚息29562.44元，共计1049537.54元。原告认为，被告李静多次逾期还款，已构成违约，根据《个人授信及担保协议》第35、36条的约定，原告有权宣布该协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的借款，要求其立即还清全部借款本金并结清利息。一、判令被告李静、胡阳向原告偿还借款本金1019975.1元，支付利息、罚息、复息29562.44元；并从2016年4月27日起至借款还清之日止，对借款本金按年利率9.135%计算利息（基准利率为4.35%，《个人授信及担保协议》约定上浮50%，《个人贷款周转易协议书》约定上浮40%）；二、确认原告对西陵二路51-4-2-1001的房屋（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）享有抵押权，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在前述债权范围内优先受偿。三、原告为本案支出的案件受理费、保全费、评估费等费用由被告承担。
被告李静、胡阳对原告的起诉没有异议，但目前经济困难无法偿还。
经审理查明，2013年7月17日，原告与被告李静签订《个人授信及担保协议》，约定原告给予被告102万的可循环授信额度，授信期间60个月，该协议第4条约定，对授信申请人未偿还的本金在各具体合同执行利率上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；该协议第35、36条约定，连续三个月或累计六次未按具体合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权提前收回已发放的贷款本息和实现债权的相关费用。宣布该协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的借款，要求其立即还清全部借款本金并结清利息。被告李静可在授信额度内向原告借款，被告李静、胡阳以其位于本市西陵二路51-4-2-1001的房屋（证号：宜市房权证西陵区字第××号）对使用授信额度发生的债权提供最高额抵押担保（他项权证：宜市房他证西陵区字第00812**号）。针对该份授信协议，被告胡阳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告李静在授信额度内的债务承担共同还款责任。同日，李静与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为被告李静开通“周转易”功能，原告给予被告李静总额102万元的周转易限额，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%（目前年利率为4.35%）。2015年4月21日起至2015年12月22日止，被告李静以刷卡的方式先后向原告借款17笔，借款总金额1055258.1万元。该17笔借款，2015年8月21日借款到期后，已连续三期以上未偿还。经原告催收未果。截止2016年4月27日，被告李静借款本金余额为1019975.1元，拖欠利息、复息、罚息29562.44元，共计1049537.54元。
上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》、房屋他项权证、银行账单，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李静与原告招商银行宜昌分行签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李静在借款期限届满后未足额归还本金，应承担依约定归还借款本金并支付利息、罚息等违约责任。被告胡阳应当按照约定承担共同清偿责任。故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静、胡阳向原告招商银行股份有限公司宜昌分行清偿本金1019975.1元、利息29562.44元，并以1019975.1元为基数，自2016年4月27日起至借款清偿之日止，按年利率9.135%的标准向原告招商银行宜昌分行支付利息（基准利率为4.35%，《个人授信及担保协议》约定上浮50%，《个人贷款周转易协议书》约定上浮40%）；
二、原告招商银行股份有限公司宜昌分行有权以位于宜昌市西陵一路51-4-2-1001的房屋（证号0253644）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
上列应付款项，于本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14326元（原告已预交），减半收取7163元，保全费5000元，合计12163元，由被告李静、胡阳共同负担，在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1153号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
负责人冀华。
被告李静，女，1969年3月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告胡阳，男，1969年3月20日出生，汉族，住所同上。
被告湖北玖加壹文化发展有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人胡阳。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司宜昌分行与被申请人李静、胡阳、湖北玖加壹文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人李静、胡阳、湖北玖加壹文化发展有限公司价值190万元的财产。
本院认为，申请人的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下:
查封、扣押被申请人李静、胡阳、湖北玖加壹文化发展有限公司价值190万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱友学
二〇一六年六月三日
书记员 肖 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5013号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均是广东厚诚律师事务所律师。
被告：姚荣，女，汉族，身份证住址湖北省随州市西城区，公民身份号码1261。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告姚荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告姚荣已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4086元，减半收取为2043元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一六年五月五日
书记员 黄燕旋
第-1-页共2页
贵州省赤水市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第00605号
申请执行人刘云禄，住赤水市。
申请执行人杨大群，住赤水市。
申请执行人刘玉琳，住赤水市。
法定代理人赵本花，住赤水市。
被执行人裴贤飞，住赤水市，现在监狱服刑。
被执行人赵小龙，住赤水市，现在监狱服刑。
被执行人聂劲松，住赤水市，现在监狱服刑。
被执行人李国生，住赤水市，现在监狱服刑。
被执行人卢小理，住赤水市，现在监狱服刑。
本院在执行刘云禄、杨大群、刘玉琳申请执行裴贤飞、赵小龙、聂劲松、李国生、卢小理刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人裴贤飞、赵小龙、聂劲松、李国生、卢小理无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省高级人民法院（2015）黔高刑三终字第66号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 安 健
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更101号
罪犯杜跃红，现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）保中刑初字第402号刑事判决，以罪犯杜跃红犯运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年11月28日交付执行。2010年2月26日，云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2010年2月26日起至2030年2月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。云南省保山市中级人民法院分别于2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日裁定对其减去有期徒刑一年零十一个月、一年、一年，减刑后刑期至2026年3月25日止，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯杜跃红减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯杜跃红在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关四次监狱表扬，三次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜跃红在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其系累犯且未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜跃红减去有期徒刑十个月（刑期至2025年5月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7977号
罪犯刘德正，男，1993年5月13日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年7月20日作出（2010）昌刑初字第479号刑事判决，以被告人刘德正犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，继续追缴共同违法所得发还被害人。北京市昌平区人民检察院提出抗诉，经北京市第一中级人民法院于2010年12月20日以（2010）一中少刑终字第2699号刑事裁定：驳回北京市昌平区人民检察院的抗诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月3日以（2014）榕刑执字第1065号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘德正上一次减刑已缴纳罚金人民币8000元及退赔金人民币6200元。
本院认为，罪犯刘德正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘德正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘德正减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德正减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月28日起至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 超
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初67号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，吉林省通化县人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审，同年8月3日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人陈某于2015年1月25日16时许，在中国工商银行通化市江东分行ATM机进行操作时，发现前一客户姚某某无卡无折存款业务未办理完，此时ATM机屏幕显示为存入某账户19，900.00元，下方有确认和退出键。陈某采取摁退出键取消姚某某存款业务的方式，将已经进入ATM机的人民币19，900.00元退出后盗走。案发后，陈某将全部钱款退还被害人姚某某。
公诉机关认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人陈某于2015年1月25日16时许，在中国工商银行通化市江东分行ATM机进行操作时，发现前一客户姚某某无卡无折存款业务未办理完毕，该ATM机屏幕显示为存入某账户19，900.00元，下方有确认和退出键。陈某采取摁退出键取消姚某某存款业务的方式，将已经进入ATM机的人民币19，900.00元退出后盗走。案发后，陈某将全部钱款退还被害人姚某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某某陈述，证人宋某、张某某证言，被告人陈某供述与辩解，取款监控录像，银行卡明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，退还全部赃款，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第6次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币3，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹 喜 山
人民陪审员 �李月楼
人民陪审员 迟 海 峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 贺 立 辉
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第02477号
原告李任红，个体工商户。
委托代理人贾峰，山西信念律师事务所律师。
被告山西丽盛服饰有限公司，住所地运城市盐湖区河东路32号（恒隆国际购物中心5层505号），卖场经营地太原市小店区长风街天美新天地商场。
法定代表人王志敏，总经理。
委托代理人吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。
本院在审理原告李任红与被告山西丽盛服饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李任红于2014年11月25日以双方存在劳动关系，需向劳动部门提起工伤认定为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李任红撤回起诉。
案件受理费2520元（原告已预交），减半收取1260元，由原告李任红负担。
审判员 郭峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵燕
第2页共2页
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民四商终字第100号
上诉人（原审被告）：枣庄市金丰粮油购销有限公司。
住所地：枣庄市峄城区自由街**号。
法定代表人：袁成，经理。
委托代理人：褚涛，男，1974年8月25日出生，汉族，系该公司员工，住枣庄市峄城区坛山办事处文昌小区1号楼4单元202室。
被上诉人（原审原告）：褚衍青。
委托代理人：褚夫江。
原审被告：枣庄市吴林粮油购销有限公司。
住所地：峄城区吴林办事处王屯村。
法定代表人：李科儒，经理。
委托代理人：孙凯，系该公司员工。
上诉人枣庄市金丰粮油购销有限公司（以下简称金丰粮油公司）因与被上诉人褚衍青、原审被告枣庄市吴林粮油购销有限公司（以下简称吴林粮油公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第367号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴林粮所即为吴林粮油公司。2009年7月14日，原告褚衍青出售给被告吴林公司托市小麦，被告吴林公司向原告褚衍青出具欠条一张，欠条载明：“吴林粮所今欠褚衍青托市小麦款￥7134元整，吴林粮所（加盖枣庄市吴林粮油购销有限公司印章），09.7.14”，后经原告褚衍青多次催要未果，原告褚衍青始向该院起诉。另查明，金丰粮油公司系吴林粮油公司的股东，股权份额比例达到60％，通过（2010）峄商初字第255号、（2012）枣商终字第44号生效民事判决书皆为刘同春诉被告吴林公司、被告金丰公司的买卖合同纠纷案件。两级法院审理查明内容，被告金丰公司在2010年1月就接管吴林公司的财务账簿及印鉴等，影响了吴林公司的正常生产经营。上述两份生效判决书均判决吴林公司向刘同春偿还小麦款，金丰公司承担连带清偿责任。刘同春与本案原告褚衍青系相同时段向被告吴林公司收送小麦，刘同春一案与本案具有相似性。
原审法院认为，原告褚衍青与吴林公司（吴林粮所）的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。欠条中未约定还款期限，被告吴林公司不能提供证据证明原告褚衍青未曾催要过欠款，故对被告吴林公司辩称原告褚衍青诉讼已过时效，该院不予采信。原告褚衍青向被告吴林公司出售小麦，该小麦是商品粮或是托市小麦由被告吴林公司予以认定，被告吴林公司不应以此为由否认原告褚衍青所售小麦与刘同春所售小麦名称不同而拒向原告褚衍青支付货款。原告褚衍青提供主要证据为欠条，后虽申请法庭调取刘同春案相关证据仅为佐证，该证据与本案基本事实有关，本院予以采信。众所周知，吴林公司诉称“吴林粮所”，被告吴林公司关于吴林公司与吴林粮所不是同一单位的辩称，未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告吴林公司称吴林公司的账务均有专门记账凭证记载，原告褚衍青主张的债务未计载在吴林公司账簿，应予驳回诉讼请求的辩解，债务是否记载于债务人的财务账簿，是债务人的内部管理事务，与债权人无关，并不影响债权人向债务人主张权利，对于被告吴林公司的辩称，该院不予支持。被告金丰公司系吴林公司的大股东，被告吴林公司与被告金丰公司出具的保管费与保证金等记账凭证，无其他证据相印证，刘同春案件中二被告对于双方之间的财务账簿怠于举证且金丰公司在2010年1月就接管吴林公司财务账簿及印鉴等影响了吴林公司的正常生产经营，金丰公司亦不能提供证据证明吴林公司尚有足以偿还债务能力的证据，吴林公司与金丰公司存在法人人格上的混同，其滥用股东权利的行为损害了公司债权人的利益，故金丰公司应对吴林公司的债务承担连带清偿责任。故原告褚衍青请求被告金丰粮油公司偿还吴林粮油公司的债务于法不悖，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决：一、被告枣庄市吴林粮油购销有限公司支付原告褚衍青托市小麦款7134元，于判决生效后十日内付清；二、被告枣庄市金丰粮油购销有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告枣庄市金丰粮油供销有限公司、被告枣庄市吴林粮油购销有限公司负担。
上诉人金丰粮油公司不服原审判决上诉称，首先上诉人在与案外人刘同春的诉讼中，系因未尽到相关举证责任而导致不利结果，判决认定的仅是当时证据证明的法律事实，但在本案中，上诉人已向法庭充分举证证明上诉人与吴林公司不存在法人混同、财务混同等滥用股东权利情形，亦不存在损害其他债权人的行为，一审判决应当以查明的客观事实作为依据，直接适用上述判决内容必然导致在案件事实上认定错误。其次，上诉人虽系吴林公司股东，但其代管行为是由行政主管部门决定的，并非上诉人决定。第三，吴林公司以其公司名义独立开展经营活动，不受上诉人控制或影响。应当由其公司独立承担民事责任，与上诉人没有任何关系。特提出上诉，请法院依法裁判。
被上诉人褚衍青答辩称，我送货的时间是吴林公司被金丰公司托管期间进行的，我把货送到了，两个公司应当承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法支持。
原审被告吴林粮油公司答辩称，无意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，褚衍青与吴林公司（吴林粮所）的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。对于付款责任的承担，通过（2010）峄商初字第255号、（2012）枣商终字第44号民事判决书的审理查明内容，金丰粮油公司存在滥用股东权利的情形：接管吴林粮油公司财务账簿，2009年11月、12月分两次从中央储备粮库枣庄直属库收取包括吴林粮油公司在内的多家公司的托市小麦保管费2234300元，而且怠于举证证明该保管费用中吴林粮油公司所占份额及是否实际返还过吴林粮油公司相关保管费用。一、二审中，上诉人并未对一审认定的接管财务账簿，领取保管费用做出合理说明。因此，上诉人的上诉请求缺乏法律和事实依据，依法应予驳回。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市金丰粮油购销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孔文慧