wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
**执行裁定书** ****
2015西执字第00285号
申请执行人北京一商批发配送中心，地址：北京市西城区广安门外马连道路11号。
法定代表人张迎春，总经理。
被执行人北京一商茗品茶叶有限公司，地址：北京市西城区广安门外马连道路11号。
法定代表人徐青，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民终字第05383号民事判决书，已向被执行人北京一商茗品茶叶有限公司发出执行通知，责令被执行人北京一商茗品茶叶有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京一商茗品茶叶有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京一商茗品茶叶有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京一商茗品茶叶有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京一商茗品茶叶有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京一商茗品茶叶有限公司财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋春
审 判 员 林力军
审 判 员 罗胜利
二0一六年六月二十八日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院
**执行裁定书** ****
2015西执字第00285号
申请执行人北京一商批发配送中心，地址：北京市西城区广安门外马连道路11号。
法定代表人张迎春，总经理。
被执行人北京一商茗品茶叶有限公司，地址：北京市西城区广安门外马连道路11号。
法定代表人徐青，负责人。
申请执行人北京一商批发配送中心与北京一商茗品茶叶有限公司租赁合同纠纷案件，本院（2014）二民终字第05383号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行人北京一商批发配送中心向本院申请执行，要求被执行人北京一商茗品茶叶有限公司
履行偿还借款的义务。但被执行人至今拒不履行。
本院认为，鉴于执行阶段未查找到可供执行财产，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）二民终字第05383号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋春
审 判 员 罗胜利
审 判 员 林力军
二〇一六年十月三日
书 记 员 刘 宁
北京市西城区人民法院			执行裁定书			2015西执字第00285号			申请执行人北京一商批发配送中心，地址：北京市西城区广安门外马连道路11号。			法定代表人张迎春，总经理。			被执行人北京一商茗品茶叶有限公司，地址：北京市西城区广安门外马连道路11号。			法定代表人徐青，负责人。			本院依据已经发生法律效力的（2014）二民终字第05383号民事判决书，已向被执行人北京一商茗品茶叶有限公司发出执行通知，责令被执行人北京一商茗品茶叶有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京一商茗品茶叶有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：			一、冻结、划拨被执行人北京一商茗品茶叶有限公司的银行存款。			二、冻结、扣留、提取被执行人北京一商茗品茶叶有限公司应当履行义务部分的收入。			三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京一商茗品茶叶有限公司应当履行义务部分的财产。			四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京一商茗品茶叶有限公司财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    贾秋春		审  判  员    林力军		审  判  员    罗胜利			二0一六年六月二十八日			书  记  员    刘苗苗
北京市西城区人民法院			执行裁定书			2015西执字第00285号			申请执行人北京一商批发配送中心，地址：北京市西城区广安门外马连道路11号。			法定代表人张迎春，总经理。			被执行人北京一商茗品茶叶有限公司，地址：北京市西城区广安门外马连道路11号。			法定代表人徐青，负责人。			申请执行人北京一商批发配送中心与北京一商茗品茶叶有限公司租赁合同纠纷案件，本院（2014）二民终字第05383号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行人北京一商批发配送中心向本院申请执行，要求被执行人北京一商茗品茶叶有限公司 履行偿还借款的义务。但被执行人至今拒不履行。			本院认为，鉴于执行阶段未查找到可供执行财产，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：			终结北京市西城区人民法院（2014）二民终字第05383号民事判决书本次执行程序。			本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    贾秋春		审  判  员    罗胜利		审  判  员    林力军			二〇一六年十月三日			书  记  员    刘  宁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1435号
原告杨钰，女，1979年1月3日出生，汉族，住河南省项城市南顿镇刘寨村杨庄*号院。身份证号：4127021979********。
委托代理人时冰。
被告范德峰，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省项城市秣陵镇西陈楼村*号院。身份证号：4127021969********。
被告杨艳春，女，1969年2月22日出生，汉族，住河南省项城市秣陵镇西陈楼村*号院。身份证号：4127021969********。系被告范德峰之妻。
原告杨钰诉被告范德峰、杨艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨钰及其委托代理人时冰到庭参加诉讼，被告范德峰、杨艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨钰诉称，2013年5月3日，被告范德峰、杨艳春向原告借款5万元，并签订书面借据。按约定，被告范德峰、杨艳春向原告借款5万元，月息1.5％，借款期限为6个月，从2013年5月3日至2013年11月3日。并约定如违约利息按三倍支付，同时支付借款金额20％的违约金。借款到期后，被告要求延长六个月到2014年5月3日，到期后至现在，原告多次催要，二被告至今分文未给。原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款5万元及利息，并按所签借据承担违约责任。
被告范德峰、杨艳春在法定期间未提出答辩。
经审理查明，2013年5月3日，二被告向原告出具借据约定二被告向原告借款本金50000元，借款期限为6个月（2013年5月3日至2013年11月3日），借款期间的月利率为15‰，还款方式为分六期付息，每月的1号付息，每期利息为750元，最后一期利息及本金于2013年11月3日全部还清（利息迟付按三倍罚息，本金迟付按借款金额的20％收取违约金）。后原、被告协商将借款期限延长至2014年5月3日，二被告支付原告利息至2014年9月3日，本金50000元至今未偿还。为此原告诉状法院。
另查明，2013年中国人民银行同期贷款年利率6%。
本院认为，被告范德峰、杨艳春向原告杨钰借款50000元，有借据为凭，双方的借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护。原、被告约定在借款期限到期后，被告须支付三倍罚息并按借款金额的20％收取违约金，明显高于法律规定，对借款期限到期后的逾期利息及违约金合计后超过年利率24%的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范德峰、杨艳春偿还原告杨钰借款本金50000元。
二、被告范德峰、杨艳春支付原告杨钰利息及违约金（以基数为50000元，自2014年9月4日按年利率24%开始计算，至还清本息之日止）。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费525元，由被告范德峰、杨艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一六年五月二十日
书记员 史 恒
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金商初字第00033号
原告宿迁市金力橡塑制品有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集工业园区。
法定代表人徐超，系该公司总经理。
被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司，住所地泗洪县梅花镇常熟路。
法定代表人王波，系该公司经理。
原告宿迁市金力橡塑制品有限公司诉被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告宿迁市金力橡塑制品有限公司到庭参加诉讼，被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市金力橡塑制品有限公司诉称：2012年4月7日至2012年12月19日，原告多次向被告出售机用缠绕膜，货物单价为13元／公斤。双方约定被告需要货物，原告则按要求送货并由仓管顾廷学接收货物进行称重，并出具来料入库验收单。原告方依据该单据按月出具增值税发票交与被告方，被告方于次月15日前将上月货款打至原告方账户。2012年4月、7月均已支付完毕。2012年8月、10月、11月开具的三组增值税发票面额为17650元、33663.60元、28336.80元，共计79650.4元，但被告方并未完全支付，而仅支付了50000元，剩余29650.4元至今未付。2012年12月4日、12月11日、12月19日，原告向被告处出售货物分别为420公斤、450公斤、450公斤，共计1320公斤，经仓管顾廷学签字称重后，尚未进行结算及开具增值税发票。按照约定价格，货款共计为17160元，故被告共计应付原告货款为46810.4元。后经原告多次催要，被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司未能支付尚欠货款。现请求判令被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司支付货款46810元及利息（从2012年12月19日按照月息5厘计算至实际履行完毕时止），并承担本案的诉讼费用。
被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2012年4月、7月、8月、10月、11月，被告向原告开具五张增值税发票面额分别为5070元、5850元、17650元、33663.60元、28336.80元，共计90570.4元，被告方仅支付了60920元，剩余29650.4元至今未付。2012年12月4日、12月11日、12月19日，原告向被告处出售货物分别为420公斤、450公斤、450公斤，共计1320公斤，经仓管顾廷学签字称重后，尚未进行结算及开具增值税发票。经原告多次催要，被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司未能支付尚欠货款。
另查明，中国人民银行2015年7月20日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.85%。
以上事实，有原告提供的来料验收入库单原件3份、增值税发票原件5份、中国农业银行对账单1份、中国农业银行汇款凭证2份、原、被告之间资金往来明细1份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告宿迁市金力橡塑制品有限公司与被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司之间形成的买卖合同关系合法有效。被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司应按照双方结算的数额及时支付货款，其在原告催要后，未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。合同生效后，当事人就价款没有约定或者约定不明确的，可以补充协议，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中原告提交的五张增值税发票中机用缠绕膜的单价均为13元／公斤，故2012年12月4日、12月11日、12月19日的来料验收入库单上虽没有对货物单价进行确认，亦没有达成补充协议，故本院根据原、被告双方之间买卖货物的交易习惯确定三笔货物的单价均为13元／公斤，货款总计为17160元。原告主张的违约金，因双方没有约定，本院依法不予支持，但被告的延迟履行给原告造成损失，故被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十一条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司支付原告宿迁市金力橡塑制品有限公司货款46810元及违约金（自2015年7月20日起按年利率4.85%计算至履行完毕止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取576元，由被告宿迁市光明灯饰玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1152元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共5页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初87号
本院受理的被告人张玉夫掩饰、隐瞒犯罪所得一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
审判员 ：余向阳
书记员 ：梁佳伟
二〇一八年四月十七日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终982号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：邓泽纯，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人邓泽纯房屋合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4344号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，上诉人对原审法院立案受理本案的做法持有异议，为准确查明事实，正确适用法律，应将本案移送至佛山市禅城区人民法院进行审理，以保障当事人合法权益。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，根据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于佛山市顺德区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年八月三日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终982号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：邓泽纯，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人邓泽纯房屋合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4344号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，上诉人对原审法院立案受理本案的做法持有异议，为准确查明事实，正确适用法律，应将本案移送至佛山市禅城区人民法院进行审理，以保障当事人合法权益。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，根据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于佛山市顺德区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年八月三日书记员  陈国卿
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2338号
罪犯马日成尔，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一三年一月三十日作出（2013）玉中刑初字第4号刑事判决，以被告人马日成尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，�有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关于2015年5月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年8月28日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没异议。经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》�七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马日成尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年9月7日起至2037年6月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年九月七日
书 记 员 李彦鑫
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢4号
申请执行人周芳，1968年11月6日出生，，汉族，仙桃市人。
被执行人余功华，男，1961年12月14日出生，汉族，仙桃市人。
周芳与余功华离婚后财产纠纷一案，本院于2007年5月15日作出（2007）仙民一初字第358号民事判决确定：周芳与余功华婚姻关系存续期间共有的，位于仙桃市通海口镇熊庙移民小区的一栋二间二层混合结构的楼房归被告余功华所有，被告余功华给付原告周芳该楼房分割款28179元。本案在执行过程中，查明被执行人余功华有存款可供执行，而申请执行人周芳要求法院不划拨余功华的银行存款，书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）仙民一初字第358号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱耀华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第478号
申请执行人：代华胜，男，汉族，住吉林省蛟河市
被执行人：代淑霞，女，汉族，住吉林市昌邑区
申请执行人代华胜与被执行人代淑霞合同纠纷执行一案，本院于2014年11月10日作出（2014）船民再初字第4号民事判决书，判决内容：一、解除原告代华胜与被告代淑霞于2011年1月13日签订的吉林市船营区金鑫源旅馆转卖协议；二、被告代淑霞返还原告代华胜127230元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告代华胜的其他诉讼请求。被告代淑霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告代淑霞负担2843元，由原告代华胜负担1682元；保全费1595元由被告代淑霞负担。原告代华胜已预交，被告代淑霞于本判决生效后十日内将其负担的部分径付原告代华胜。该判决书已发生法律效力。权利人代华胜于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人代淑霞履行生效法律文书所确定的返还127，230.00元的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，吉林市人民检察院于2015年9月25日出具了民事监督案件受理通知书，鉴于上述情况，该案暂应本次终结执行。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民再初字第4号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年十月三十日
书记员 金博伦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执64号
申请执行人鹿寨县食品药品监督管理局。住所地鹿寨县。
法定代表人陆凤玉，局长。
被执行人罗善珍，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿行审字第40号行政裁定书，向被执行人罗善珍发出执行通知书，责令被执行人罗善珍履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人罗善珍在中国农业银行鹿寨支行中渡营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗善珍在中国农业银行鹿寨支行中渡营业所帐户14×××12的存款元，至鹿寨县人民法院执行款专户。以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 廖 庆 龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗毅书记员�毅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执64号之一
申请执行人鹿寨县食品药品监督管理局。住所地鹿寨县。
法定代表人陆凤玉，局长。
被执行人罗善珍，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿行审字第40号行政裁定书，向被执行人罗善珍发出执行通知书，责令被执行人罗善珍履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人罗善珍在中国农业银行鹿寨支行城东营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗善珍在中国农业银行鹿寨支行城东营业所帐户62×××76的存款元，至鹿寨县人民法院执行款专户。以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 廖 庆 龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗毅书记员罗毅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7468号
上诉人（原审被告）：成都天友发展有限公司。住所地：四川省成都市二环路西一段天友办公楼。
法定代表人：白燕川，总经理。
委托代理人任军，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敬清平，男，汉族，1962年7月21日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：斯爱华，女，汉族，1963年8月17日出生，住四川省南部县。
上诉人成都天友发展有限公司因与被上诉人敬清平、斯爱华商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都天友发展有限公司收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都天友发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何广智
审 判 员 赵 锋
代理审判员 范 珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨大准
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1303号
上诉人（原审被告）：忻波。
委托代理人：葛亮。
被上诉人（原审原告）：毛亚珍。
上诉人忻波为与被上诉人毛亚珍民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：毛亚珍与忻波系夫妻关系。2013年1月6日忻波向毛亚珍借款30000元，忻波向毛亚珍出具借条一份，载明“今欠毛亚珍人民币叁万元正，于2013年8月1日前还清”。借款到期后，忻波未归还该笔借款。
毛亚珍于2015年8月12日以忻波未归还借款为由向原审法院起诉，请求判令：忻波归还借款30000元。
忻波在原审中答辩称：当时毛亚珍称其怀孕了，提出如果双方结婚，这30000元借款就算了；如果忻波未同毛亚珍结婚，忻波需归还这30000元借款。借款几天后，双方于2013年1月14日登记结婚，现毛亚珍诉忻波离婚纠纷案也在宁波市海曙区人民法院诉讼中。忻波认为其已向毛亚珍兑现承诺，故无需归还毛亚珍借款30000元。双方曾去民政局协议离婚，忻波带着20000元去了，但毛亚珍怀疑是假钱，忻波也怀疑毛亚珍持有的是假借条，后来不了了之了。
原审法院审理认为：毛亚珍与忻波之间的借贷法律关系依法成立。本案的争议焦点是毛亚珍是否实际出借该笔30000元借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，毛亚珍陈述已以现金方式交付30000元，虽未提供其他证据予以佐证，但结合毛亚珍的职业性质以及忻波出具的借条中记载的“欠”一词，可以认定毛亚珍已履行了出借款项的义务；忻波抗辩未收到借款，但未提供证据予以佐证，且忻波承认曾有归还借款的意思表示，陈述前后不一，故对忻波的抗辩不予采信。综上，毛亚珍已履行出借款项的义务，忻波未根据借条约定按期还款，故毛亚珍要求忻波归还借款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，原审法院于2015年9月18日作出如下判决：忻波归还毛亚珍借款30000元，限在判决生效之日起五日内一次性履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由忻波负担。
忻波不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：毛亚珍并未向忻波交付借款，当时因毛亚珍怀孕要求结婚，不得以才写下借条。而且借条约定借款期限至2013年8月1日，至2013年8月12日，毛亚珍起诉时，涉案借款的诉讼时效期间已经届满。综上，原审判决事实认定有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，驳回毛亚珍的诉讼请求。
毛亚珍答辩称：原审事实认定清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：毛亚珍与忻波之间是否存在借贷关系，忻波是否应归还毛亚珍借款30000元。对此，本院认为，毛亚珍持有的借条真实合法，足以证实忻波向毛亚珍借款30000元的事实。故忻波应向毛亚珍归还借款30000元。忻波称毛亚珍并未向其交付借款30000元，涉案借条是其在不得已情况下出具，难以采信。由于忻波在一审时对涉案借款未提出诉讼时效抗辩，其又在二审期间并非基于新的证据提出诉讼时效已经届满的抗辩，本院不予支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人忻波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十一月十一日
代书记员 赵 蕾
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1125号
上诉人（原审被告）乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组。
负责人唐征南，该组组长。
委托代理人黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐欣怡，女，黎族。
法定代理人唐小玉，女，黎族。系唐欣怡的母亲。
委托代理人吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。
上诉人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组因与被上诉人唐欣怡承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费856元，减半收取428元，由上诉人乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第8村民小组负担，退还其428元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成信
审判员 张模金
审判员 黄心宇
二〇一五年十月十六日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执706号
申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，任董事长。
被执行人：李峰华，男，生于1973年5月15日，汉族，住邓州市。
被执行人：张青梅，女，生于1973年5月20日。汉族，住址同上。
被执行人：李义相，男，生于1955年4月14日。汉族。住邓州市。
被执行人：陈保玲，女，生于1968年8月30日，汉族，住邓州市。
被执行人：王金兰，女，生于1956年2月1日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰华、张青梅、李义相、陈保玲、王金兰为借款合同纠纷一案中，在执行过程中依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令被执行人李峰华、张青梅、李义相、陈保玲、王金兰在期限内履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人出具书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1381执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一八年五月十四日
书记员 丁东升
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执79号
申请执行人：武凯，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：武燊，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。
本院执行申请执行人武凯、武燊与被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司债权纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达�立即生效
审判员 邢凤跃
二〇一七年三月十三日
书记员 牛思农
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执79号申请执行人：武凯，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：武燊，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。本院执行申请执行人武凯、武燊与被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司债权纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达�立即生效审判员  邢凤跃二〇一七年三月十三日书记员  牛思农
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2497号
申请执行人郭建峰，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人白秋平，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘彦军，男，1982年7月出生，汉族，陕西人。
被执行人刘喜梅，女，1981年12月出生，汉族，陕西人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02515号民事判决书，依法向被执行人刘彦军、刘喜梅发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人郭建峰、白秋平偿还借款本金48.3万元及利息，被执行人负担案件受理费4400元、保全费3020元、执行费7145元。在执行中被执行人刘彦军与申请人郭建峰自愿达成和解执行协议：被执行人刘彦军共须向申请人偿还借款本金45万元，该款于2016年10月15日前支付5万元，于2017年1月1日前偿还10万元，剩余30万元从2017年起每年年底前偿还10万元直至三年偿还完毕。受理费4400元、保全费3020元、执行费7145元申请人郭建峰自愿负担，并自愿放弃剩余3万元本金与全部利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3959号
原告钟某。
委托代理人林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告钟某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人林茂磷到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钟某诉称：原告经人介绍认识被告，XXXX年XX月XX日双方登记结婚，XXXX年XX月XX日生育女儿王某乙，在福安市逸夫小学读书，女儿一直跟随原告生活。婚后因双方性格不和，加上被告对家庭不负责任，2008年开始双方分居生活至今，无法建立婚姻家庭感情，夫妻感情确已破裂。婚后双方未购置不动产，也没有共同债权债务分割，若有债权债务由各方自行承担。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某甲未作答辩。
本院在审理过程中，原告钟某提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告身份情况；
2.结婚证，证明原、被告于2000年2月17日登记结婚；
3.原告户口本，证明原告身份及婚生女身份情况。
4.被告户口本，证明被告的身份情况。
本院认为，因被告王某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，真实、合法且与本案有关联，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
原告钟某与被告王某甲于XXXX年XX月XX日办理结婚登记手续，婚后于XXXX年XX月XX日生育女儿王某乙。
本院认为，原告钟某与被告王某甲系合法夫妻关系，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂的情形，未能提供证据证明，不予认定，因此原告要求离婚等诉讼请求，本院不能支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告王某甲离婚。
本案受理费245元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 陈 珊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初42号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人李某某，男，现住辽源市（户籍地吉林省辽源市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日被刑事拘留、同年2月6日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日晚上20时许，被告人李某某与被害人沈某某因债务矛盾二人在辽源市西安区仙城小区“9号娱乐城”后门外相互厮打，厮打过程中李某某用一把卡簧刀向沈某某的胸部和后背刺了两刀，沈某某受伤倒地。经辽源公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某某的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年9月26日20时许，被告人李某某与被害人沈某某因债务矛盾二人在辽源市西安区仙城小区“9号娱乐城”后门外相互厮打，厮打过程中李某某用一把卡簧刀向沈某某的胸部和后背刺了两刀，沈某某受伤倒地。经辽源公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某某的伤情属轻伤二级。被害人沈某某已与被告人母亲达成和解，一次性赔偿沈某某2万元，并谅解李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述及诊断书，证人史某某、辛某某的证言，双方谅解协议书、收条，辽源市公安司法鉴定中心吉公（辽）鉴字（2015）150号法医学人体损伤程度鉴定意见，仙城分局情况说明，被告人抓获经过、户籍证明及一张光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视法纪，故意伤害他人身体造成轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可酌予从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜影
二〇一六年四月二十二日
书记员 王丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1133号
申请执行人ＸＸ光
被执行人朱炳山
本院在执行申请执行人ＸＸ光与被执行人朱炳山合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初2030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2437号
原告：练光雄，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告：冯文荣，男，1983年9月18日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告练光雄与被告冯文荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告练光雄于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练光雄以与被告冯文荣已协商达成协议，冯文荣已履行了付款义务，无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许练光雄撤诉。
案件受理费922元，减半收取计461元，由练光雄负担。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年十月十三日
代理书记员 邱 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1768号
申请执行人：程翔。
被执行人：程元刚。
申请执行人程翔与被执行人程元刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年7月9日作出的（2009）川民一初字第475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年10月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第475号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第946号
上诉人（原审被告）：徐玉庆。
被上诉人（原审原告）：诸城市金泰纺织有限公司。
法定代表人：则焕金。
委托代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
原审被告：诸城市顺达物资有限公司。
法定代表人：徐玉庆。
上诉人徐玉庆因与被上诉人诸城市金泰纺织有限公司、原审被告诸城市顺达物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸昌商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐玉庆自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐玉庆自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，不损害国家、社会、公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐玉庆撤回上诉。
二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人徐玉庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 晗
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2240号
原告开封县农村信用合作联社。
法定代表人李雷震，理事长。
委托代理人张新，开封县农村信用合作联社职工。委托权限为特别授权。
被告葛素云，女，汉族，1961年7月25日生，农民，住开封县。
本院在审理原告开封县农村信用合作联社诉被告葛素云借款合同纠纷一案中，因开封县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李聪聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘小东
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执1100号
被执行人：许远光，男，汉族，住阳江市阳东区。
被执行人许远光罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）粤1702刑初116号刑事判决，被执行人许远光应缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行上述义务。由于被执行人未履行判决确定的义务，本院于2016年4月18日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人许远光暂无可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执1100号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 林良超
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执387号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：李力，男，1993年3月30日出生，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行李力刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李力发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人李力纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢月娥
陈思华
쿐놡>က
RootEntryआ䬰瞩ᓒ₅︶우뜻영ǑੀSummaryInformation(ĂǬDocumentSummaryInformation8ĂŘWordDocumentĂ″
!”#$%&\'(ą藠俹ၨ醫✫�0Ƽ耀¨°ÈÔäðüĜĬ
ĸń
ŐŜŨŰŸƀƴҰࠄ[文书标题]ldNormal.dot赵应梅5@谀䞆@踀圞암Ǒ@�趩앗Ǒ@쀀ꤌ㖩ŏĐؔMicrosoftOfficeWordą픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹0Ĩ耀´ÀÌÔÜäðøĀĈ
ĐĘĠҰࠄ
thunisoftܡ<怀￱<正文䩃䩏䩑䡭Љ䡳Љ䡮ࠄ䡴ࠄ$恁￲¡$默认段0Tableڦꗬ¿袉Љ倔¿က؀ᑾ卋卋¤ࠄ″ܤ
ääց֕8äøĩƜٞ(چڒڞ̙ɨ˅TĔ׍Č云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1498号
原告陈伟，女。
被告张春立，男。
被告王金荣，女。
原告陈伟诉被告张春立、王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告张春立到庭参加了诉讼。被告王金荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：原告陈伟与被告张春立相互认识。2014年4月至6月期间，被告张春立向原告借钱，基于对被告的信任，原告提供亲友及自己的账户转账、现金交付等方式借给被告张春立共计人民币50万元。2015年1月12日，经双方核对确认。被告张春立向原告出具借条，张春立的母亲王金荣作为保证人在借条上签字，对该笔借款承担保证责任。原告借款给被告后经多次催要，被告一直以各种理由拖延，拒不还款，请求判令一、被告张春立归还原告借款50万元及承担从2015年1月13日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利息共计38500元；二、判令被告王金荣对该款项承担连带责任。诉讼费用由二被告负担。
被告张春立辩称：我向原告借款不是50万元，是44万元，其中6万元是利息。我已经还款过33000元。我们达成协议我的健身房由原告经营，现在健身房已经被出租人收回，她就起诉了。借条是我打的。我妈也作为保证人签了字。我交给原告经营健身房一年，收了300多个会员的费用应该在本金中扣除。
被告王金荣未到庭答辩。
原告就其诉讼主张向本院提交了一、《借条》一份，以证明被告张春立于2015年1月12日向原告陈伟借款合计50万元的事实。被告王金荣作为保证人在借条上签字。二、银行取款转账记录四份，证明原告通过银行转账给被告张春立44万元的事实。被告张春立质证认为对证据一有异议，提出借款本金是44万元，50万元中含6万元的利息。对证据二无异议。
被告张春立无证据提交。
被告王金荣未到庭视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的的真实性、客观性、关联性本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人庭审中一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告张春立于2014年4月至6月期间多次向原告陈伟借款，原告陈伟通过银行转账等方式支付给被告张春立44万元。2015年1月12日，经原告陈伟、被告张春立核对确认，被告张春立向原告出具借条一份，张春立的母亲王金荣作为保证人在借条上签字。原、被告双方确认被告张春立已经支付给原告陈伟利息33000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的借款有其提供《借条》一份予以证实，根据双方当事人陈述一致确认借款的本金是44万元，本院予以确认，双方借贷关系成立。双方确认被告偿还给原告的33000元作为利息支付，本院予以支持。原告主张被告偿还给原告借款46万元，因双方确认的借款本金是44万元，所以本院支持双方的借款本金为44万元。原告主张被告承担从2016年1月28日至款项还清之日止按照银行同期贷款利息和被告王金荣承担连带保证责任，符合法律有关规定，本院予以支持。被告张春立提出健身房转让给原告的问题与本案不是同一法律关系，不能合并处理，本院不作评判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春立于本判决后十日内归还原告陈伟借款44万元并且承担自2016年1月28日至款项还清之日止按照银行同期贷款利息；
二、被告王金荣对上述款项承担连带责任。
案件受理费9186元，减半收取4593元由被告王金荣、张春立承担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建文
二〇一六年二月二十日
书记员 李万清
PAGE
PAGE3
؀ؔؖؠآ٘ٸٺڈڊښڜڬڮޒޔ৔৖૬૮଄ଆౌ౎౤౦ಐಒೞೠ๘๚ᅈᅊᇄᇆퟡ탔죌샄뢼내ꢬꆥ馝醕覍膅祽煵業慥]䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌄Ṋ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌄⁊䌒⑊伀ъ倀ъ漀Ĩ࠵䌒⑊伀ъ倀ъ漀Ĩ࠵䌒⑊伀ъ倀ъ漀Ĩ࠵䌒⑊伀ъ倀ъ漀Ĩ࠵⌀ᇆᇬᇮሰሲኾዀጾፀᏴ᏶ᏸᐐᐒᐬᐮᑆᑈᑊᑖᑘᑚᑜᑠᑢᑮᑰᑲᑴᑶᑼᑾ�ퟛ쿓쟋뿃릻뒶꾲가ꞩ骜䌇Ṋ漀Ĩ〄ཊ唃Ĉ〔ཊ洀H猄H渄H琄H唃Ĉ〄ཊ唃Ĉ〄ཊ唃Ĉ唃Ĉ〄ཊ唃Ĉ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩἀ؀ؖآٺڊڜڮޔ৖૮ଆ౎౦ಒ÷Ý툀Ç븀µ가¡阀耀u਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘࠀ搒︌萑ʅ葠ʅࠀ搒︌萑ʅ葠ʅࠀ搒︌萑ʅ葠ʅ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ฀搒︌萏ᕀ葞ᕀ䑗樂萑葠਀搒︌䑗΄萑ವ葠ವ܀搒︌␃愁Ĥഀಒೠ๚ᅊᇆᇮሲዀፀ᏶ᏸᐒᐮôÞ팀È봀´꤀錀紀਀搒︌䑗Ѿ萑ൺ葠ൺ਀搒︌䑗Ԕ萑༼葠༼਀搒︌䑗ٲ萑ፖ葠ፖ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘࠀ搒︌萑ʁ葠ʁ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘఀᐮᑈᑜᑞᑠᑶᑸᑺᑼᑾòåØ혀Ô툀Åఀ搒︌䐹䑗Ԕ萑༼葠༼ĀĀĀ਀☛ᡠﲄ᧿Ƅ⬀D⎀ȤĀĀ਀☛ᡠﲄ᧿Ƅ⬀D⎀Ȥఀ搒︌䐹䑗Ԕ萑༼葠༼ऀ1뀟⺂뀠䇆뀡܈連֠뀢܈逤֠뀥뀗͓뀘Ϡ倲週ĸ퇿落字体怩¢ñ页码2怠Ă2页脚⑇ഀࣆȀ္⁲ȁ䩃؀ᇆᑾ؀ಒᐮᑾ
ဂ㼀܀䜀逖Ȁ؂ԃԄ̂蜄zࢀ＀吀椀洀攀猀 一攀眀
刀漀洀愀渀㬀逆蘁ȃ؁̀āā́฀ဈĀЀ謀卛O匀椀洀匀甀渀㔀途ȁԀąĂ؇Ԃ匀礀洀戀漀氀㌀逤āȀ؋ȄȂȂ蜄zࢀ＀@＀䇿爀椀愀氀ⴀ逄蘁Ȁ؁̀āāā฀Ѐ턀厞O㼀逴āȀ̇ȉԂЂ蜄zࢀ＀@＀䏿漀甀爀椀攀爀
一攀眀㬀逄ȁԀ圀椀渀最搀椀渀最猀＀ዿ਀一漀爀洀愀氀⸀搀漀琀؀嬀蜀晥ݎ顨嶘Ȁ氀搀̀甀钍蕞h ЀĀ蠈ꐀ栀儀䙪栧䙪\'Āက᐀Ā̀Ѐ̀ఀĀĀĀ
̀娀☀℀⤀Ⰰ⸀㨀㬀㼀崀紀ꠀ뜀윀줂ᔂᘠᤠᴠ☠㘠ĢȰ̰԰रରര༰ᄰᔰᜰİ˿߿৿೿໿᫿᯿῿㷿䃿峿巿廿ÿ⠀嬀笀뜀᠀ᰠࠠਰరะူᐰᘰ࠰໿㯿寿ÿࠀꀇ됅鰀Ȁ⤀￰ďĀ?ꠀ＀ｿｿｿｿｿｿ❿ᜪ㈀㼀＀ÿఀᤀᤀᤀᰀༀ⃰؀ᣰȀȀȀĀĀȀ`Ё0(ЀЁ฀ܿℓﾔ肕ℓﾔ蒕16ÊܿÊܿ
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1498号
原告肖来玉，女，1985年7月19日出生，汉族。
被告吴丁堡，男，1995年11月21日出生，汉族。
被告廖乃基，男，1969年2月27日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区列东街92号（列东百货大楼副楼10楼），组织机构代码：85559866-9。
诉讼代表人吴云雄，总经理。
委托代理人陈俞成，男，1986年9月18日出生，汉族，系公司员工。
本院于2015年10月20日立案受理原告肖来玉与被告吴丁堡、廖乃基、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员陈金逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖来玉、被告吴丁堡、被告太平洋财保三明支公司的委托代理人陈俞成到庭参加诉讼，被告廖乃基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖来玉诉称，请求人民法院依法判决：1.三被告赔偿给原告车辆停运损失（通常替代性交通工具的合理费用）人民币6630元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴丁堡辩称，原告的车辆去修理厂维修确实会造成原告一定的损失，但原告主张的通常替代性交通工具费用每天130元偏高。
被告廖乃基未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告太平洋财保三明支公司辩称，保险条款有约定车辆停驶期间的损失是间接损失，不属于保险公司的责任赔偿范围；原告的车辆并非营运车辆，不存在停运损失。
经审理查明：2015年8月1日15时50分许，吴丁堡驾驶闽G678**号小型轿车，从上京往梅林方向行驶，至省道307线231KM＋50m处，超车借道行驶，同时刮碰相向行驶的张发典驾驶的闽GR96**号轻型普通货车和同向行驶的闽G091**号大货车，造成闽G678**号小型轿车和闽GR96**号轻型普通货车损坏的道路交通事故。该事故经大田县公安局上京派出所出具的“证明”认定，确定被告吴丁堡负事故的全部责任，张发典和闽G091**号大货车驾驶员无责任。事故的发生造成张发典驾驶的闽GR96**号轻型普通货车损坏，该车从事故发生日至2015年9月22日持续停放在大田县顺达修理厂维修，该车在维修期间停驶51天。
另查明：行驶证上载明张发典驾驶的闽GR96**号轻型普通货车车主为原告肖来玉，该车属非经营性车辆，行驶证上载明被告吴丁堡驾驶的闽G678**号小型轿车车主为被告廖乃基，被告廖乃基将该车借给被告吴丁堡使用，被告吴丁堡持有“C1”机动车驾驶证；闽G678**号小型轿车在被告太平洋财保三明支公司处投保了机动车交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险，保险期间均自2014年8月22日起至2015年8月21日止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及双方当事人提供的经庭审质证并经本院审查确认的下列主要证据证实：1.原告肖来玉提供的大田县公安局上京派出所出具的“证明”一份；2.原告肖来玉提供的闽GR96**号轻型普通货车行驶证、大田县顺达修理厂出具的“证明”各一份；3.被告吴丁堡提供的机动车驾驶证一份；4.被告太平洋财保三明支公司提供的闽G678**号小型轿车强制保险单、商业保险单各一份。
原、被告双方对本起事故发生的事实经过及公安部门作出的责任认定无异议，本院予以认定；双方当事人对原告主张通常替代性交通工具的合理费用人民币6630元存在争议，对双方当事人有异议的部分，本院予以分析认定如下：
原告肖来玉认为，原告主张通常替代性交通工具的合理费用人民币6630元（按130元／天计算），合情合理，请求法院予以支持；闽GR96**号轻型普通货车是原告作为交通工具去外地修补轮胎及其他事情时使用的，该车在顺达修理厂停驶维修51天，给原告造成了损失，原告因本起事故租车也是事实。
被告吴丁堡认为，对闽GR96**号轻型普通货车在顺达修理厂持续停驶维修51天没有异议，但原告主张通常替代性交通费用每天130元偏高；闽G678**号小型轿车在被告太平洋财保三明支公司处投保了机动车交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险，原告的损失应该由被告太平洋财保三明支公司承担。
被告太平洋财保三明支公司认为，原告的车辆修理时间51天偏长，应扣除15天左右，原告的租车费用收款收据不是正式发票，本公司不予认可；保险条款有约定车辆停驶期间的损失是间接损失，不属于保险公司的责任赔偿范围，故对原告主张的通常替代性交通工具费用6630元，本公司不予赔偿。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第之规定，“保险公司在保险责任限额范围内对因交通事故产生的车辆维修费用应予以赔偿，对非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用也应予以赔偿”，故本院对被告太平洋财保三明支公司提出通常替代性交通工具费用不应由保险公司赔偿的意见不予采纳；原告主张车辆维修持续51天，有大田县顺达修理厂出具的“证明”及原告肖来玉、被告吴丁堡的陈述予以证实，本院予以采纳。原告肖来玉因闽GR96**号轻型普通货车车辆维修停驶51天，虽然给其工作生活带来不便，使其利益受损，但原告主张通常替代性交通工具费用130元／天偏高，原告提供的借车协议及租车费用收款收据缺乏真实性、关联性，本院不予采纳；结合当地出租车的行情，酌定通常替代性交通工具费用以80元／天计算较为合理，即原告的通常替代性交通工具的合理费用按80元／天×51天计4080元予以认定。
综上所述，本院认为，本起事故经大田县公安局上京派出所出具的“证明”认定，确定被告吴丁堡负事故的全部责任，张发典和闽G091**号大货车驾驶员无责任，各方均无异议，本院予以采信。被告廖乃基将事故车辆交由有相应驾驶资格的被告吴丁堡使用，被告廖乃基对本起事故损害的发生无过错，依据《中华人民共和侵权责任法》第四十九条之规定，被告廖乃基不承担赔偿责任；被告太平洋财保三明支公司作为闽G678**号小型轿车机动车交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险的保险人，应当在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿给原告肖来玉通常替代性交通工具的合理费用人民币4080元。被告廖乃基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应当在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿给原告肖来玉通常替代性交通工具的合理费用人民币4080元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、驳回原告肖来玉对被告廖乃基的诉讼请求。
三、驳回原告肖来玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴丁堡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一五年十二月十一日
书记员 张夏蓉
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1498号
原告：耿志祥。
委托代理人：刘景波，河北宏扬律师事务所律师。
被告：叶艳波。
被告：刘瑞敏。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：安盛财险邯郸中心支公司）。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托代理人：默淑恒，该公司法律顾问。
本院于2015年7月3日立案受理了原告耿志祥诉被告叶艳波、刘瑞敏、安盛财险邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王宪普独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告耿志祥及其委托代理人刘景波、被告叶艳波、刘瑞敏、被告安盛财险邯郸中心支公司委托代理人默淑恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志祥诉称：2015年5月28日21时30分许，原告驾驶自己所有的冀D×××××号小型轿车正常行驶至丛峰公路新水厂北侧路段时，与被告叶艳波驾驶的冀D×××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤，车辆受损。原告在医院治疗一个月花去大量医疗费用，经大名县公安交通警察大队认定，原告在事故中无责任，被告叶艳波负全部责任。故原告的医疗费、车损等经济损失被告叶艳波、刘瑞敏应予赔偿。肇事车辆在被告安盛财险邯郸中心支公司投有保险，该公司应在保额内优先承担赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费等各项费用共计52302.13元；2、诉讼费由被告承担。
被告安盛财险邯郸中心支公司辩称：1、保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失；2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告叶艳波辩称：认可该案事实，同意被告安盛财险邯郸中心支公司的答辩意见。
被告刘瑞敏辩称：认可该案事实，同意被告安盛财险邯郸中心支公司的答辩意见。
经审理查明，2015年5月28日21时30分许，被告叶艳波驾驶冀D×××××号小型轿车沿大名县丛峰路自北向南行驶至新水厂北侧路段时，与对向耿志祥驾驶的冀D×××××号小型轿车碰撞，事故造成耿志祥、刘瑞敏、叶一彤、叶一萍受伤，两车不同程度损坏。2015年7月1日，河北省大名县公安交通警察大队出具第13042542015034号道路交通事故认定书，认定被告叶艳波负此事故的全部责任，原告耿志祥无责任。被告叶艳波系冀D×××××号小型轿车的驾驶人，被告刘瑞敏系冀D×××××号小型轿车注册所有人。被告叶艳波、刘瑞敏系夫妻。冀D×××××号小型轿车在安盛财险邯郸中心支公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。原告耿志祥于2015年5月28日至2015年7月1日在大名县中医院住院治疗，实际住院天数34天，花费医疗费7893.70元，诊断为：1、腹痛待查；2、第5、6肋骨骨折；3、高血压；4、右下肢皮肤擦伤。5、脂肪肝；6、胆囊炎；7、右肾结石。原告住院期间由其爱人李飞护理，李飞在大名县新赵都李先生快餐店工作，月平均工资为
（2952＋3120＋2570＋2835＋3010＋2916＋3073＋2952＋2897＋3570＋2965＋3116）／12=2998元。原告耿志祥在大名县府利彬调味品有限公司工作，月平均工资为3400元。2015年6月23日，河北广源行保险公估有限公司出具公估报告书，评估费1800元，评估意见为：车辆损失22600元。施救费、停车费2000元。
本院认为，被告叶艳波驾驶冀D×××××号小型轿车与原告耿志祥驾车发生碰撞，致其受伤住院治疗，被告的行为侵害了原告耿志祥的人身权和财产权，依法应承担相应的赔偿责任。2015年7月1日，河北省大名县公安交通警察大队出具第13042542015034号道路交通事故认定书，认定被告叶艳波负此事故的全部责任，原告耿志祥无责任。原告耿志祥的损失有：医疗费7893.70元、误工费3853元（3400元／月÷30天×34天=3853元）、护理费3398元（2998元／月÷30天×34天=3398元）、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天=1700元）、营养费1020元（30元／天×34天=1020元）、评估费1800元、交通费酌情认定500元、车辆损失费22600元、停车费及施救费2000元，共计44764.70元。冀D×××××号小型轿车在安盛财险邯郸中心支公司投有交强险，故被告安盛财险邯郸中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告耿志祥医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、赔偿误工费、护理费、评估费、交通费、停车费、施救费11551元、财产损失费2000元，共计23551元。剩余损失21213.70元，因被告叶艳波负事故的全部责任，故应由被告叶艳波承担。叶艳波与被告刘瑞敏系夫妻关系，应由其夫妻二人共同承担赔偿责任。
被告安盛财险邯郸中心支公司辩称，保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告损失。本院认为，被告安盛财险邯郸中心支公司的答辩理由于法有据，予以支持。被告安盛财险邯郸中心支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故本院对被告的答辩理由不予采信。安盛财险邯郸中心支公司辩称，原告病历显示患有高血压、胆囊炎等疾病，这些疾病的花费应当扣除。本院认为，被告虽然提出了住院费用可能会有××的费用，根据证据规则的规定，被告应当提供证据，证明原告医疗费中含有××的费用。被告未提供任何证据，属举证不能，应承担举证不能的责任，故对被告的该辩称理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告耿志祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、评估费、交通费、停车费、施救费、车辆损失费等共计人民币23551元。于本判决生效之日起十日内，将款汇至账号：13×××09，户名：大名县财政集中支付中心，开户行：建行大名支行；
二、被告叶艳波、刘瑞敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿志祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等人民币21213.70元；
三、驳回原告耿志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取553.5元，财产保全费800元，由原告耿志祥承担80元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担249元，被告叶艳波、刘瑞敏承担1024.5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王宪普
二〇一五年九月七日
书记员 王子明
쿐놡>ကRootEntryआ䬰瞩ᓒ₅︶우뜻영ǑੀSummaryInformation(ĂǬDocumentSummaryInformation8ĂŘWordDocumentĂ″!”#$%&'(ą藠俹ၨ醫✫�0Ƽ耀¨°ÈÔäðüĜĬĸńŐŜŨŰŸƀƴҰࠄ[文书标题]ldNormal.dot赵应梅5@谀䞆@踀圞암Ǒ@�趩앗Ǒ@쀀ꤌ㖩ŏĐؔMicrosoftOfficeWordą픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹0Ĩ耀´ÀÌÔÜäðøĀĈĐĘĠҰࠄthunisoftܡ民 事 判 决 书（2015）大民初字第1498号原告陈伟，女。被告张春立，男。被告王金荣，女。原告陈伟诉被告张春立、王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告张春立到庭参加了诉讼。被告王金荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈伟诉称：原告陈伟与被告张春立相互认识。2014年4月至6月期间，被告张春立向原告借钱，基于对被告的信任，原告提供亲友及自己的账户转账、现金交付等方式借给被告张春立共计人民币50万元。2015年1月12日，经双方核对确认。被告张春立向原告出具借条，张春立的母亲王金荣作为保证人在借条上签字，对该笔借款承担保证责任。原告借款给被告后经多次催要，被告一直以各种理由拖延，拒不还款，请求判令一、被告张春立归还原告借款50万元及承担从2015年1月13日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利息共计38500元；二、判令被告王金荣对该款项承担连带责任。诉讼费用由二被告负担。被告张春立辩称：我向原告借款不是50万元，是44万元，其中6万元是利息。我已经还款过33000元。我们达成协议我的健身房由原告经营，现在健身房已经被出租人收回，她就起诉了。借条是我打的。我妈也作为保证人签了字。我交给原告经营健身房一年，收了300多个会员的费用应该在本金中扣除。被告王金荣未到庭答辩。原告就其诉讼主张向本院提交了一、《借条》一份，以证明被告张春立于2015年1月12日向原告陈伟借款合计50万元的事实。被告王金荣作为保证人在借条上签字。二、银行取款转账记录四份，证明原告通过银行转账给被告张春立44万元的事实。被告张春立质证认为对证据一有异议，提出借款本金是44万元，50万元中含6万元的利息。对证据二无异议。被告张春立无证据提交。被告王金荣未到庭视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的的真实性、客观性、关联性本院予以确认。根据上述举证、质证、认证及双方当事人庭审中一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告张春立于2014年4月至6月期间多次向原告陈伟借款，原告陈伟通过银行转账等方式支付给被告张春立44万元。2015年1月12日，经原告陈伟、被告张春立核对确认，被告张春立向原告出具借条一份，张春立的母亲王金荣作为保证人在借条上签字。原、被告双方确认被告张春立已经支付给原告陈伟利息33000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张的借款有其提供《借条》一份予以证实，根据双方当事人陈述一致确认借款的本金是44万元，本院予以确认，双方借贷关系成立。双方确认被告偿还给原告的33000元作为利息支付，本院予以支持。原告主张被告偿还给原告借款46万元，因双方确认的借款本金是44万元，所以本院支持双方的借款本金为44万元。原告主张被告承担从2016年1月28日至款项还清之日止按照银行同期贷款利息和被告王金荣承担连带保证责任，符合法律有关规定，本院予以支持。被告张春立提出健身房转让给原告的问题与本案不是同一法律关系，不能合并处理，本院不作评判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春立于本判决后十日内归还原告陈伟借款44万元并且承担自2016年1月28日至款项还清之日止按照银行同期贷款利息；二、被告王金荣对上述款项承担连带责任。案件受理费9186元，减半收取4593元由被告王金荣、张春立承担。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨建文二〇一六年二月二十日书记员  李万清3؀ؔؖؠآ٘ٸٺڈڊښڜڬڮޒޔ৔৖૬૮଄ଆౌ౎౤౦ಐಒೞೠ๘๚ᅈᅊᇄᇆퟡ탔죌샄뢼내ꢬꆥ馝醕覍膅祽煵業慥]䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌄Ṋ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌄⁊䌒⑊伀ъ倀ъ漀Ĩ࠵䌒⑊伀ъ倀ъ漀Ĩ࠵䌒⑊伀ъ倀ъ漀Ĩ࠵䌒⑊伀ъ倀ъ漀Ĩ࠵⌀ᇆᇬᇮሰሲኾዀጾፀᏴ᏶ᏸᐐᐒᐬᐮᑆᑈᑊᑖᑘᑚᑜᑠᑢᑮᑰᑲᑴᑶᑼᑾ�ퟛ쿓쟋뿃릻뒶꾲가ꞩ骜䌇Ṋ漀Ĩ〄ཊ唃Ĉ〔ཊ洀H猄H渄H琄H唃Ĉ〄ཊ唃Ĉ〄ཊ唃Ĉ唃Ĉ〄ཊ唃Ĉ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩ䌇Ṋ漀Ĩἀ؀ؖآٺڊڜڮޔ৖૮ଆ౎౦ಒ÷Ý툀Ç븀µ가¡阀耀u਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘࠀ搒︌萑ʅ葠ʅࠀ搒︌萑ʅ葠ʅࠀ搒︌萑ʅ葠ʅ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ฀搒︌萏ᕀ葞ᕀ䑗樂萑葠਀搒︌䑗΄萑ವ葠ವ܀搒︌␃愁Ĥഀಒೠ๚ᅊᇆᇮሲዀፀ᏶ᏸᐒᐮôÞ팀È봀´꤀錀紀਀搒︌䑗Ѿ萑ൺ葠ൺ਀搒︌䑗Ԕ萑༼葠༼਀搒︌䑗ٲ萑ፖ葠ፖ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘࠀ搒︌萑ʁ葠ʁ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘ਀搒︌䑗È萑ɘ葠ɘఀᐮᑈᑜᑞᑠᑶᑸᑺᑼᑾòåØ혀Ô툀Åఀ搒︌䐹䑗Ԕ萑༼葠༼ĀĀĀ਀☛ᡠﲄ᧿Ƅ⬀D⎀ȤĀĀ਀☛ᡠﲄ᧿Ƅ⬀D⎀Ȥఀ搒︌䐹䑗Ԕ萑༼葠༼ऀ1뀟⺂뀠䇆뀡܈連֠뀢܈逤֠뀥뀗͓뀘Ϡ倲週ĸ퇿落字体怩¢ñ页码2怠Ă2页脚⑇ഀࣆȀ္⁲ȁ䩃؀ᇆᑾ؀ಒᐮᑾဂ㼀܀䜀逖Ȁ؂ԃԄ̂蜄zࢀ＀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀㬀逆蘁ȃ؁̀āā́฀ဈĀЀ謀卛O匀椀洀匀甀渀㔀途ȁԀąĂ؇Ԃ匀礀洀戀漀氀㌀逤āȀ؋ȄȂȂ蜄zࢀ＀@＀䇿爀椀愀氀ⴀ逄蘁Ȁ؁̀āāā฀Ѐ턀厞O㼀逴āȀ̇ȉԂЂ蜄zࢀ＀@＀䏿漀甀爀椀攀爀 一攀眀㬀逄ȁԀ圀椀渀最搀椀渀最猀＀ዿ਀一漀爀洀愀氀⸀搀漀琀؀嬀蜀晥ݎ顨嶘Ȁ氀搀̀甀钍蕞h ЀĀ蠈ꐀ栀儀䙪栧䙪'Āက᐀Ā̀Ѐ̀ఀĀĀĀ ̀娀☀℀⤀Ⰰ⸀㨀㬀㼀崀紀ꠀ뜀윀줂ᔂᘠᤠᴠ☠㘠ĢȰ̰԰रରര༰ᄰᔰᜰİ˿߿৿೿໿᫿᯿῿㷿䃿峿巿廿ÿ⠀嬀笀뜀᠀ᰠࠠਰరะူᐰᘰ࠰໿㯿寿ÿࠀꀇ됅鰀Ȁ⤀￰ďĀ?ꠀ＀ｿｿｿｿｿｿ❿ᜪ㈀㼀＀ÿఀᤀᤀᤀᰀༀ⃰؀ᣰȀȀȀĀĀȀ`Ё0(ЀЁ฀ܿℓﾔ肕ℓﾔ蒕16ÊܿÊܿ
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3220号
申请执行人李朋珠，男，1978年11月7日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市砀山县。
被执行人弋阳县绿缘物流服务有限公司，住所地江西省弋阳县南岩镇赣东北贸易广场11幢B-08，组织机构代码79949184-X。
法定代表人陈桦，首席代表。
关于李朋珠申请执行弋阳县绿缘物流服务有限公司交通事故责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1053号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1053号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月十三日
书记员 范 丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1578号
原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，住冷水江市，系湖南博长集团公司法律顾问。
被告：段某。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告段某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 曹 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王纪元
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00333号
申请执行人：王树成，男，汉族，个体户，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省合肥市。
被执行人：谢树军，男，1971年3月30日出生，汉族，个体户，住浙江省上虞市，现住上海市浦东新区。
申请执行人王树成与被执行人谢树军建设工程分包合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年2月16日作出的（2014）寿民二初字第00498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王树成于2015年6月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人谢树军应支付给申请执行人王树成材料款113764元，并应负担案件受理费2400元、执行费1642元。本院在执行过程中查明，被执行人谢树军无固定居所，下落不明，未查找到可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人下落及有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00498号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
代理审判员 丁 艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄小宝
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初1260号
原告：叶红芥，男，1981年6月25日出生，汉族，住曲沃县。
被告：姚翠翠，女，1985年4月28日出生，汉族，住曲沃县。
案由：抚养费纠纷
原告叶红芥与被告姚翠翠于2002年3月3日相恋同居，2003年3月14日生一子，取名叶天赐。同居前，由于二人缺少沟通，性格不和，经常吵架，致夫妻感情破裂，分居两年多。成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、非婚生子叶天赐由原告叶红芥抚养。被告姚翠翠自2017年11月1日起，每月1日前支付抚养费500元至非婚生子18周岁止。
二、被告姚翠翠享有探视权，原告叶红芥提供必要协助，具体探视时间和方式双方自行协商（探视孩子在不影响孩子正常生活、学习的前提下）。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告姚翠翠负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 甜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执874号
申请执行人孙晓丽，女，1961年12月9日出生，住东阳市吴宁街道荷塘社区东方大成***号，身份号码：3307241961********。
被执行人韦荣根，男，1950年2月17日出生，住东阳市城东街道东屏村白火上*****号，身份号码：3307241950********。
被执行人吕园丹，女，1950年5月15日出生，住东阳市城东街道东屏村白火上*****号，身份号码：3307241950********。
原告孙晓丽与被告韦荣根、吕园丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)东商初字第5385号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙晓丽于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月25日向被执行人韦荣根、吕园丹送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权10万元，未实现债权776000元及利息。现因被执行人查无下落，名下房产已查封，申请执行人同意暂缓处置，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年6月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执874号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 叶芳芳
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执189号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第591号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人汪桂程、郭丽丽给付借款35,194.17元，并承担案件受理费428.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行费428.00元，由被执行人李维春承担（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年六月一日
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初第2255号
原告：张振华，男，身份证号码，住。
被告：张小金，男，身份证号码，住。
被告：陈树健，男，身份证号码，住。
被告：陈科汉，男，身份证号码，住。
原告张振华诉被告张小金、陈树健、陈科汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振华，被告张小金、陈树健、陈科汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张小金于2014年3月份在河源市源城区碧桂园房地产公司承接室内装修工程，欠原告水泥货款，截至2014年6月17日止，累计欠款数额为88488元，经双方协商，被告张小金写下还款协议。还款期限届满时，2015年2月6日，被告陈树健为被告张小金作担保，被告陈树健写下80000元的担保书。2015年5月4日，原告找到被告陈树健请求还款时发生纠纷，被告陈科汉写下担保协议，愿意做欠款80000元的担保人。在原告的催促下，被告张小金于2016年2月7日还款10000元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告张小金偿还原告欠款78488元及从2014年6月17日开始计付利息至78488元还清时止；2、被告陈树健、陈科汉承担担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、《富翔材料店》；2、原告身份证、税务登记证、个体工商户营业执照；3、材料款还款协议；4、担保协议。
被告张小金答辩称：一、对于利息不同意原告的意见；二、在担保协议中双方确定被告张小金欠原告水泥款80000元，被告张小金已偿还10000元，仍欠70000元。
被告陈树健答辩称：请求分期支付给原告货款。
被告陈科汉答辩称：担保协议签订后，被告陈树健前期所签订的担保人的条应退还给陈树健，应由被告陈科汉为被告张小金的货款作担保，被告陈树健无需为被告张小金承担担保责任。
被告张小金、陈树健、陈科汉均没有提供证据。
本院查明：原告是河源市源城区富翔装饰材料店的经营者。2014年3月开始，被告张小金因承接室内装修工程，向原告购买水泥，累计拖欠货款88488元。2014年6月17日，原告与被告张小金签订《材料款还款协议》，载明：“经双方商议决定，以总材料款分为3期付清：第一期为2014年6年17日付1万元整；第二期为2014年6月30日付3-4万元整；第三期为2014年7月15日结清所有余款。被告陈树健于2015年2月6日立具一份《富翔材料店》，载明：“因张小金工地（碧桂园），欠富翔材料水泥款：88488元（捌万捌仟肆佰捌拾捌元）。应付：8万元”。被告陈树健在担保人处签名。2015年5月4日，原告与被告陈科汉签订《担保协议》，载明：“******。张小金所欠水泥款捌万元正。我三方（担保人）将此款比例支付第一批款在2016年1月30日支付陆万元正（60，000.00元），第二批款在2016年3月30日支付贰万元正（20，000.00元）归完，共合计捌万元正。******”。被告陈科汉在担保人处签名。
另查明，被告陈科汉于2015年10月向原告支付了货款5000元，于2016年1月向原告支付了货款5000元。
本院认为，被告张小金因向原告购买水泥拖欠原告货款的事实，有双方签订的《材料款还款协议》为证，被告张小金也在庭审中予以确认，双方的债权债务关系成立。
关于被告张小金应支付原告货款的问题。首先，在原告与被告张小金签订的《材料款还款协议》中，未明确还款金额，在被告陈树健立具的《富翔材料店》中，言明“应付8万元”，在原告与被告陈科汉签订的《担保协议》中，言明“张小金所欠水泥款捌万元正”；其次，原告在庭审调查中主张因被告张小金没有按约定履行，对担保协议的金额不认可，但双方未约定若被告张小金未按约定履行则应按88488元支付。因此，本院根据以上事实认定被告张小金应支付原告货款80000元，扣除被告陈科汉已支付10000元，仍应支付70000元。
原告与被告张小金未约定支付利息，故原告请求被告张小金从2014年6月17日起按月利率2%计付利息至货款清偿之日止，超出法律允许的范围，本院予以调整为从起诉之日起按年利率6%支付利息至货款清偿之日止。
被告陈树健、陈科汉自愿为被告张小金拖欠原告的货款提供担保，应对被告张小金拖欠原告的货款70000元及利息承担连带清偿责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张小金应在本判决生效后十日内支付原告张振华货款70000元及利息（利息从起诉之日即2016年9月13日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。
二、被告陈树健、陈科汉对被告张小金上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3343元，由原告张振华负担1793元，被告张小金、陈树健、陈科汉负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘仕青
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初第2255号原告：张振华，男，身份证号码，住。被告：张小金，男，身份证号码，住。被告：陈树健，男，身份证号码，住。被告：陈科汉，男，身份证号码，住。原告张振华诉被告张小金、陈树健、陈科汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振华，被告张小金、陈树健、陈科汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张小金于2014年3月份在河源市源城区碧桂园房地产公司承接室内装修工程，欠原告水泥货款，截至2014年6月17日止，累计欠款数额为88488元，经双方协商，被告张小金写下还款协议。还款期限届满时，2015年2月6日，被告陈树健为被告张小金作担保，被告陈树健写下80000元的担保书。2015年5月4日，原告找到被告陈树健请求还款时发生纠纷，被告陈科汉写下担保协议，愿意做欠款80000元的担保人。在原告的催促下，被告张小金于2016年2月7日还款10000元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告张小金偿还原告欠款78488元及从2014年6月17日开始计付利息至78488元还清时止；2、被告陈树健、陈科汉承担担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、《富翔材料店》；2、原告身份证、税务登记证、个体工商户营业执照；3、材料款还款协议；4、担保协议。被告张小金答辩称：一、对于利息不同意原告的意见；二、在担保协议中双方确定被告张小金欠原告水泥款80000元，被告张小金已偿还10000元，仍欠70000元。被告陈树健答辩称：请求分期支付给原告货款。被告陈科汉答辩称：担保协议签订后，被告陈树健前期所签订的担保人的条应退还给陈树健，应由被告陈科汉为被告张小金的货款作担保，被告陈树健无需为被告张小金承担担保责任。被告张小金、陈树健、陈科汉均没有提供证据。本院查明：原告是河源市源城区富翔装饰材料店的经营者。2014年3月开始，被告张小金因承接室内装修工程，向原告购买水泥，累计拖欠货款88488元。2014年6月17日，原告与被告张小金签订《材料款还款协议》，载明：“经双方商议决定，以总材料款分为3期付清：第一期为2014年6年17日付1万元整；第二期为2014年6月30日付3-4万元整；第三期为2014年7月15日结清所有余款。被告陈树健于2015年2月6日立具一份《富翔材料店》，载明：“因张小金工地（碧桂园），欠富翔材料水泥款：88488元（捌万捌仟肆佰捌拾捌元）。应付：8万元”。被告陈树健在担保人处签名。2015年5月4日，原告与被告陈科汉签订《担保协议》，载明：“······。张小金所欠水泥款捌万元正。我三方（担保人）将此款比例支付第一批款在2016年1月30日支付陆万元正（60，000.00元），第二批款在2016年3月30日支付贰万元正（20，000.00元）归完，共合计捌万元正。······”。被告陈科汉在担保人处签名。另查明，被告陈科汉于2015年10月向原告支付了货款5000元，于2016年1月向原告支付了货款5000元。本院认为，被告张小金因向原告购买水泥拖欠原告货款的事实，有双方签订的《材料款还款协议》为证，被告张小金也在庭审中予以确认，双方的债权债务关系成立。关于被告张小金应支付原告货款的问题。首先，在原告与被告张小金签订的《材料款还款协议》中，未明确还款金额，在被告陈树健立具的《富翔材料店》中，言明“应付8万元”，在原告与被告陈科汉签订的《担保协议》中，言明“张小金所欠水泥款捌万元正”；其次，原告在庭审调查中主张因被告张小金没有按约定履行，对担保协议的金额不认可，但双方未约定若被告张小金未按约定履行则应按88488元支付。因此，本院根据以上事实认定被告张小金应支付原告货款80000元，扣除被告陈科汉已支付10000元，仍应支付70000元。原告与被告张小金未约定支付利息，故原告请求被告张小金从2014年6月17日起按月利率2%计付利息至货款清偿之日止，超出法律允许的范围，本院予以调整为从起诉之日起按年利率6%支付利息至货款清偿之日止。被告陈树健、陈科汉自愿为被告张小金拖欠原告的货款提供担保，应对被告张小金拖欠原告的货款70000元及利息承担连带清偿责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张小金应在本判决生效后十日内支付原告张振华货款70000元及利息（利息从起诉之日即2016年9月13日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。二、被告陈树健、陈科汉对被告张小金上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3343元，由原告张振华负担1793元，被告张小金、陈树健、陈科汉负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  龚海燕人民陪审员  邓贵英二〇一七年二月十四日书 记 员  刘仕青
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初317号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张家良，男，1977年3月4日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，无固定职业，住户籍地福建省政和县，经常居住地福建省闽侯县。因本案于2017年2月9日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人张家良犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉。被告人张家良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年1月2日2时许，同案人郑某（另案处理）在福州市晋安区六一北路倾城夜总会因喝酒问题与被害人许某1发生口角，继而双方引发斗殴。在斗殴过程中，被告人张家良为了替同案人郑某出头，持空啤酒瓶砸了被害人许某1两下，造成许某1头顶破裂、左手手背被破啤酒瓶割伤。后同案人郑某上前用手脚对被害人许某1实施殴打，郑某用右手打了许某1的左脸跟左手手臂两三下，用左脚踢了许某1屁股一下。后同案人沈某（另案处理）上前用右脚踢了被害人许某1的肚子。经鉴定，被害人许某1的损伤属轻伤二级。2017年2月9日，被告人张家良、同案人沈某到公安机关投案自首。案后，被告人及同案人家属赔偿被害人人民币12万元，得到被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张家良结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张家良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。
被告人张家良对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月2日2时许，同案人郑某（另案处理）在福州市晋安区六一北路倾城夜总会因喝酒问题与被害人许某1发生口角，随即发生肢体冲突；期间，被告人张家良为了替同案人郑某出头，持空啤酒瓶砸向被害人许某1，造成许某1头顶破裂、左手背割伤。同案人郑某、沈某（另案处理）亦上前对被害人许某1拳打脚踢。经伤情鉴定，被害人许某1外伤致体表多个创口长度累计达16cm，损伤属轻伤二级。
另查明，被告人张家良及同案人沈某于2017年2月9日到公安机关投案；次日，被告人张家良及郑某、沈某的家属与被害人许某1达成和解协议，一次性赔偿被害人许某1各项损失人民币十二万元，许某1亦对张家良、郑某、沈某的伤害行为表示了谅解。
上述事实，被告人张家良在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、到案经过、和解协议、收条、谅解书等书证，证人陈某的证言，被害人许某1的陈述，同案人郑某、沈某的供述及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2017]59号临床法医学检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家良因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张家良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，其经常居住地福建省闽侯县司法局经调查评估认为张家良符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人张家良必须依法接受社区矫正。据此，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张家良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 汪德聪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1895号
原告：重庆市万州区群力机电物资有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1302号。
法定代表人：黄英群，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被告：重庆紫光川庆化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家化工园区内。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
原告重庆市万州区群力机电物资有限公司与被告重庆紫光川庆化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告重庆市万州区群力机电物资有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区群力机电物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区群力机电物资有限公司撤诉。
案件受理费483元，由原告重庆市万州区群力机电物资有限公司负担。
审判员 彭可
二〇一七年三月十五日
书记员 廖芮
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第41号
申请执行人：邴忠义。
被执行人：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区英金路。
法定代表人：陆文彩，董事长。
本院作出的（2014）开民初字第3908号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2014年12月1日申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
执行标的为1232140元及利息，诉讼费26840元，执行费另计。
在执行过程中，依当事人申请本院向大连市中级人民法院下达了协助执行通知书，要求截流被执行人在该处执行款。现申请人同意终结本次执行程序，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第41号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 王 勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 裴月文（代）
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第41号
申请执行人佟锋廷。
被执行人周肖。
被执行人徐建。
申请执行人佟锋廷与被执行人周肖、徐建租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2013）开民初字第1343号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，无登记在其名下房产，无登记在其名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年六月十一日
书记员 汪 涛
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第41号
申请人艾影，男，1932年5月生，汉族，云南开远市人，现住开远市。
被执行人陶芳，女，1965年11月生，汉族，云南开远市人，现住开远市。
关于艾影诉陶芳借款纠纷一案，依据生效的（2014）开民督字第2号支付令，申请人于2014年12月29日向本院申请执行，申请执行标的为24133元。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款6000元，现原被告双方当事人达成和解协议，由被执行人陶芳于2015年5月起每月还本金1000元，2015年11月全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法定字第41号执行案件终结执行。
如被申请人不履行和解协议或申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一五年五月八日
书记员 欧晏清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1119号
原告：李海涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：常晓旭，男，1985年9月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告李海涛与被告常晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加了诉讼，被告常晓旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告常晓旭偿还借款本金10000元及逾期利息（按月息0.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限为1个月，被告应在2014年10月15日还款，被告向原告出具欠条一张。2014年10月15日至今，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。
被告常晓旭未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告常晓旭向原告李海涛借款现金10000元，并向原告李海涛出具欠条一张，其中载明：“欠条，今借李海涛现金10000元，使用时间一个月整（2014年9月15日至2014年10月15日），借款人：常晓旭”。借款到期后，被告常晓旭拒不返还借款，原告李海涛遂诉至本院。
本院认为，被告常晓旭向原告李海涛借款现金10000元，有其向原告李海涛出具的欠条为证，原告要求被告偿还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，双方当事人对借款期限有约定，被告常晓旭在借款到期后未如约归还借款，应按照有关规定支付逾期利息，原告要求被告以年利率6%支付自借款到期之日起至借款还清之日止的利息符合法律规定，应予支持。被告常晓旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常晓旭于本判决生效后十日内偿还原告李海涛借款人民币10000元及逾期利息（利息自2014年10月16日起按年息6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告常晓旭负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年八月二十六日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民初1119号原告：李海涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：常晓旭，男，1985年9月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告李海涛与被告常晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加了诉讼，被告常晓旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告常晓旭偿还借款本金10000元及逾期利息（按月息0.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告向原告借款人民币10000元，双方约定借款期限为1个月，被告应在2014年10月15日还款，被告向原告出具欠条一张。2014年10月15日至今，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。被告常晓旭未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告常晓旭向原告李海涛借款现金10000元，并向原告李海涛出具欠条一张，其中载明：“欠条，今借李海涛现金10000元，使用时间一个月整（2014年9月15日至2014年10月15日），借款人：常晓旭”。借款到期后，被告常晓旭拒不返还借款，原告李海涛遂诉至本院。本院认为，被告常晓旭向原告李海涛借款现金10000元，有其向原告李海涛出具的欠条为证，原告要求被告偿还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，双方当事人对借款期限有约定，被告常晓旭在借款到期后未如约归还借款，应按照有关规定支付逾期利息，原告要求被告以年利率6%支付自借款到期之日起至借款还清之日止的利息符合法律规定，应予支持。被告常晓旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常晓旭于本判决生效后十日内偿还原告李海涛借款人民币10000元及逾期利息（利息自2014年10月16日起按年息6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告常晓旭负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 焦静霞二〇一六年八月二十六日法官助理 孟祥宇书 记 员 蔡 令
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1264号
申请执行人胡元昌。
被执行陆定文。
申请执行人胡元昌与被执行人陆定文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）六程民初字第156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人陆定文已履行了30000元，余款已冻结其工资账户。
本院认为，该案被执行人陆定文已履行了30000元，余款已冻结其工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1264号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 曹荣中
二〇一五年七月二十九日
书记员 周燕霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2332号
申请执行人：周海东。
被执行人：高仁根。
申请执行人周海东与被执行人高仁根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）绍嵊商初字第374号民事判决书已经发生法律效力。权利人周海东于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人高仁根返还借款160000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高仁根无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息。且被执行人高仁根长期外出，下落不明，另案已布控。2015年10月14日本院扣留了被执行人高仁根在嵊州市城镇房屋拆迁有限公司拆迁补偿款165000元，但目前暂无法提取。申请执行人周海东向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，目前本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2332号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2332号
申请执行人：周海东。
被执行人：高仁根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第374号民事判决书，本院于2015年10月27日立案执行，但被执行人高仁根至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高仁根所在户有拆迁补偿款可领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人高仁根所在户的拆迁补偿款165000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 财 江
二〇一五年十月三十一日
书记员 黄能（代）