wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执196-209号
（2016）粤0391执196号申请执行人：王某某。
（2016）粤0391执197号申请执行人：杨某。
（2016）粤0391执198号申请执行人：梁某某
（2016）粤0391执199号申请执行人：周某
（2016）粤0391执200号申请执行人：曾某某。
（2016）粤0391执201号申请执行人：梁某某。
（2016）粤0391执202号申请执行人：吴某某。
（2016）粤0391执203号申请执行人：解某。
（2016）粤0391执204号申请执行人：冯某某。
（2016）粤0391执205号申请执行人：余某。
（2016）粤0391执206号申请执行人：徐某。
（2016）粤0391执207号申请执行人：吕某某。
（2016）粤0391执208号申请执行人：赵某某。
（2016）粤0391执209号申请执行人：朱某某。
共同委托代理人：姚鹏，北京国枫（深圳）律师事务所律师。
被执行人：前海光某某某交易中心有限公司。
法定代表人：陈某。
关于申请执行人王某某与被执行人前海光某某某交易中心有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案【2015】3874-3888号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人前海光某某某交易中心有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人前海光某某某交易中心有限公司的财产（以人民币578306.08元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人前海光某某某交易中心有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年四月十二日
书记员 陈韵如
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2522执23号
申请执行人拉某某，男，藏族，1989年4月生，同德县尕巴松多镇。
被执行人久某某，男，藏族，1978年9月生，同德县尕巴松多镇。
申请执行人拉某某与被执行人久某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）同民初字第133号民事调解书，已经发生法律效力。权利人拉某某于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人久某某给付欠款1000元。
本案在执行过程中，向被执行人久某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，被执行人久某某于2016年11月30日自动履行了欠款义务。因此依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）同民初字第133号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一六年十月三十日
书记员 拉 毛 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17926号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村。
法定代表人：郑建强，总经理。
委托诉讼代理人：田丽颖、龙萍，均系该司员工。
被告：华丽丽，女，1983年2月21日出生，身份证住址安徽省滁州市南谯区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司与被告华丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月十九日
书记员 梁敏祺
第1页共2页
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1593号
原告张英，女，1992年3月9日出生，汉族，无业。
被告杨俊海，男，1963年6月10日生，汉族，原主农安县。
原告张英诉被告杨俊海房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月4日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告以58000元的价格购买被告房屋，并于2009年交付使用。现原告要求被告协助办理房屋过户手续。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张英的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孔俊琦
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1697号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托诉讼代理人：王新宇，公司员工。
被告：宋力，女，1963年3月27日出生，汉族，现住永清县。
廊坊益田物业服务有限公司与宋力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 孙德刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 浩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3056号
上诉人（原审被告）：胡超英，1959年12月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张庆，男，1946年2月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏蛹，女，1949年7月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
上诉人胡朝英因与被上诉人张庆、魏蛹所有权确认纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人胡朝英及其委托诉讼代理人徐津朝，被上诉人张庆及张庆、魏蛹的共同委托诉讼代理人彭俊岭到庭参加了诉讼。
胡朝英上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实发回重审；2、一、二审诉讼费用由张庆、魏蛹承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律自相矛盾，应予撤销。⑴本案审理的是所有权确认纠纷，争议房屋在2007年买卖交易结束后，胡超英已进行重建，重建过程中张庆、魏蛹就居住在本村，但从未对重建行为进行制止。只是在胡超英夫妇要求办理宅基地使用权过户手续时，由于张庆、魏蛹考虑到房屋现在市场价值大于9年前才导致纠纷的发生，争议房屋所在地村民委员会证实上述事实真实存在；农村房屋基本上都无房产证，房屋系谁建造，所有权归谁所有，争议房屋系胡超英夫妇共同建造，所有权应归胡超英夫妇。⑵本案并没有确认房屋买卖合同无效，并且一审判决以双方买卖房屋口头协议合法有效为前提，一审判决一方面否认胡超英夫妇的村民身份，无形中认定双方协议无效，另一方面又违法认同张庆、魏蛹解除合同的效力，从而确认有效合同的依法解除。一审判决明显存在自相矛盾之处，况且双方之间不存在任何法定或约定合同解除事项，一审判决明显不公，明显偏袒张庆、魏蛹。⑶胡超英虽不是争议房屋所在村村民，但其妻子张桂莲系本村村民，因结婚户口从本村迁出，在张庆、魏蛹一审起诉前因客观实际户口已迁回本村，并得到本村集体认可。胡超英夫妇买房后居住，为居住方便重新翻建房屋。一审判决单纯以胡超英不是本村村民就简单驳回胡超英的辩驳意见错误。2、本案一审遗漏应当参与诉讼的当事人张桂莲，程序严重违法，依法应当发回重审。张桂莲与胡超英一起和张庆、魏蛹达成农村私有房屋买卖口头协议，34500元购房款就是由张桂莲通过中间人支付给张庆的，当时魏蛹也在场。张桂莲应当参与本案诉讼。
张庆、魏蛹辩称：1、本案争议的房屋系张庆、魏蛹共同拥有，因为系农村房屋不能办理过户手续，胡超英也未能办理过户手续，致使协议无法实际履行。张庆、魏蛹有权要求解除合同，符合相关法律规定，胡超英在接到解除合同通知后，没有在法定时间内起诉或仲裁，视为其认可解除合同的效力。2、双方没有书面协议，只是口头协议，胡超英和张庆、魏蛹所述并不能说明当时的真实情况，签协议时魏蛹不在场，协议内容直接侵害了魏蛹的正常权益，张庆、魏蛹作为房屋的共同共有人，也有权要求解除协议。3、胡超英之妻张桂莲不是宝丰县周庄镇王子孟村的村民，其户口于2015年1月12日才迁到王子孟村，而买卖房屋时间是2007年，此时张桂莲的户口不在王子孟村，根据相关法律法规的规定，农村宅基地不允许买卖，更不能出售给本集体经济组织以外的人，另外，土地管理法赋予了农村宅基地登记确权制度，即登记在谁的名下谁就有使用权，因此，张庆、魏蛹在合法土地上建造的房屋应属两人共同拥有。4、本案程序合法，一审并未遗漏当事人。本案是基于买卖协议关系所产生的纠纷，相对方是胡超英和张庆、魏蛹，不涉及张桂莲。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
张庆、魏蛹向一审法院起诉请求：1、确认位于宝丰县××王子××村东南角××332.61平方米宅基地使用权归属张庆、魏蛹及地上建筑物所有权归张庆、魏蛹所有；2、确认张庆与胡超英于2007年签订的房屋买卖协议解除；3、判令胡超英将位于宝丰县周庄镇王子孟村东南角的房屋一处返还给张庆、魏蛹。诉讼费由胡超英负担。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初141号民事判决；
二、发回河南省宝丰县人民法院重审。
审判长 杜军伟
审判员 翟建生
审判员 张培培
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩 璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1932号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市建国东路**号。
法定代表人骆新超，该公司理事长。
被申请执行人徐州福万家商贸有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路文化市场5#-06。
法定代表人马明芬，该公司总经理。
被申请执行人马明芬，女，1970年12月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请执行人徐州鑫港禽业开发有限公司，住所地徐州市铜山区单集镇贺庄村。
法定代表人刘小榆，该公司总经理。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州福万家商贸有限公司、马明芬、徐州鑫港禽业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014)铜商初字第00718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年4月16日，将被执行人徐州福万家商贸有限公司、马明芬、徐州鑫港禽业开发有限公司及其法定代表人列为失信被执行人。
2.2016年4月19日，向被执行人徐州福万家商贸有限公司、马明芬、徐州鑫港禽业开发有限公司邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
3.2016年5月7日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
4.2016年6月10日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年9月20日，我院与申请人谈话告知其以上执行情况并让其提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请人表示无法提供。
6.2016年12月25日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依法应终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的3030800元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)铜商初字第00718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈雨时
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初110号
原告：毛某某，男，1981年8月1日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告：张某某，男，1964年3月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：张某某1，女，1965年4月17日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：张某某2，女，1991年12月25日生，汉族，住常州市天宁区。
原告毛某某与被告张某某、张某某1、张某某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人庄秋亮到庭参加诉讼，被告张某某、张某某1、张某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金115万元，从2015年10月22日起至今按照月利息2%支付利息，暂计一年利息27.6万元；2、承担诉讼费、律师费及相关费用。事实和理由：被告因缺乏资金在2015年10月22日向原告借款115万元，原告与被告约定借款利率为月利率2%。原告按约出资后，被告未按约定还款，故我只能诉至法院要求处理。庭审中，原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告张某某、张某某1、张某某2未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，毛某某与张某某、张某某1、张某某2签订借款协议一份，约定“乙方向甲方借款人民币大写壹佰壹拾伍万元小写1150000，该款划入乙方指定账户，借款期限自2015年10月22日至2016年10月11日，利息按月息2%计算，以现金方式支付利息，利息发票税金由乙方承担，乙方逾期支付利息的，甲方有权提前收回本金并追究乙方的违约责任”。关于乙方签字部分，毛某某在庭审中明确确为张某某、张某某1、张某某2三人本人签名。同日，案外人常娟芬（居民身份证号码）通过其所有的光大银行62×××03账户代毛某某向张某某所有的招商银行62×××93账户汇入1150000元。后因张某某、张某某1、张某某2未按约支付利息并归还本金，引发纠纷。
以上事实，有借款协议、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、张某某1、张某某2于本判决生效之日起十日内共同归还原告毛某某借款本金1150000元及自2015年10月22日起至2016年10月21日的利息276000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8817元、保全费5000元，合计13817元，由被告张某某、张某某1、张某某2共同负担。（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一七年二月二十日
书记员 朱峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1268号
罪犯吴朝辉，男，1992年6月13日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年6月4日作出（2015）同刑初字第229号刑事判决，以被告人吴朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔各被害人经济损失人民币24948元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴朝辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴朝辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一六年五月累计获得达标分四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯吴朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝辉予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
黔金执字第788号
申请执行人遵义市腾坤商贸有限公司。
法定代表人蔡祯，系该公司经理。
委托代理人任勇，该公司办公室主任。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。
法定代表人陈兴文，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）黔金民商初字第68号民事判决书于2015年10月22日受理了遵义市腾坤商贸有限公司申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应支付申请执行人遵义市腾坤商贸有限公司货款人民币699168.40元及利息，并承担案件受理费5400.00元、执行费9400.00元。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 代守泽
审判员 邱顺峰
二０一五年十二月二日
书记员 李佩娟
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初719号
原告：穆锦，女，1973年8月19日出生，汉族，身份号码×××，住临夏市，临夏县红台初级中学职工。
被告：曹宏建，男，1978年8月12日出生，汉族，住团结北路警苑小区。
原告穆锦与被告曹宏建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月19日以需要搜集证据，并追加被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆锦申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆锦撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 马全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁 璐
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4300号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行，住所地天津市西青区精武镇荣华道。
统一社会信用代码：91120111K0030646X7
负责人：张绍宽，行长。
委托诉讼代理人：张宏连，该行职员。
被申请人：魏金树，男，1961年7月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：孙砚荣，女，1965年1月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
就本院受理的申请人天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行与被申请人魏金树、孙砚荣借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙砚荣名下坐落于天津市东丽区的房屋。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦永震
二〇一八年一月二十四日
书记员 张丽侠
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1147号
原告温某某，男，1969年10月12日生，汉族，住河南省舞钢市庙街乡胡家岗村**号。公民身份号码：4104811969********。
被告聂某，男，1960年2月29日生，汉族。
原告温某某诉被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼。被告聂某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告温某某诉称：2014年6月16日，原告借给被告6万元用于经商，期限一个月。当时被告承诺该笔借款按2分利息计算。到期后经原告多次催要无果，请求被告偿还借款6万元，利息14400元；自2015年7月16日之后按月息2分支付利息至还款之日。
被告聂某未到庭答辩。
经审理查明：2014年6月16日，聂某借温某某现金6万元。温某某出示的欠条记载：欠条，今借温某某现金（60000元）陆万元整，借款人聂某，2014年6月16日——7月16日归还。
温某某当庭陈述，借条内容及签名全部是聂某本人所写，借款至今未还。
以上事实，由原告的当庭陈述、原告提供的欠条在卷为凭，可以认定。
本院认为：债务应当清偿；当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，聂某借温某某现金6万元未付的事实清楚。温某某请求聂某履行清偿义务，符合法律规定，本院予以支持。欠条中未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。聂某经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告聂某于本判决书生效后十五日内，偿还原告温某某借款6万元。
二、驳回原告温某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄 迅
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初102号
原告：金美花。
委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。
被告：翟福成。
被告：赵欢。
原告金美花与被告翟福成、赵欢承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟、被告翟福成、被告赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告服装损失100万元。事实和理由：2015年7月至11月，原告多次口头委托二被告进行服装加工，方式为原告供料，二被告加工后交付成品，原告在收货当月末一次性结算加工费。2015年10月末，原告与被告翟福成口头约定加工女式羽绒服1500件，男式羽绒服1200件，由被告赵欢从原告处领取加工原料并签名确认。现该批服装已加工完毕，但二被告声称已将服装另行处理无法向原告交付，故原告提起诉讼。
被告翟福成辩称：不同意原告的诉讼请求。我曾于2013年9月4日至2015年4月21日间担任大连辰成服装有限公司（以下简称辰成公司）法定代表人，现在仍是辰成公司经理，我代表辰成公司承接的服装加工业务是履行经理职务的行为，该行为不是我个人行为。委托辰成公司加工服装的是案外人金海洙而非原告，加工成品已向金海洙交付。故不应支持原告主张。
被告赵欢辩称：我是辰成公司的员工，领料及收款均是辰成公司指派，不是我个人行为，我不应该承担责任。
原告围绕诉讼请求提交了交易明细打印件、银行流水打印件、面辅料入库明细及附件、谈话录音、加工样品。经开庭审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告翟福成围绕答辩意见提交了合作协议、装出库结算明细单、借条、营业执照复印件、辰成公司“说明”及“证明”。经开庭审查，本院对营业执照复印件、辰成公司“说明”及“证明”予以确认并在卷佐证；合作协议、装出库结算明细单、借条因与�案无关，不作为定案证据采纳。
根据前述确认的证据，本院认定事实如下：被告翟福成系辰成公司经理，曾于2013年9月4日至2015年4月21日间担任辰成公司法定代表人。被告赵欢于2013年9月至2015年12月间在辰成公司工作。2015年10月，被告赵欢受辰成公司指派到原告处领取羽绒服加工原材料。2016年4月10日，原告与被告翟福成面谈，谈话中提及加工费及服装数量。
本院认为，本案中原告主张其与二被告形成承揽合同关系，二被告对此予以否认。原告未能提供其与二被告就案涉服装加工达成口头协议的直接证据，其主张二被告为承揽合同相对方的依据为：第一，被告翟福成与原告谈话中提到服装数量和加工款；第二，被告赵欢签收服装原材料并以其账户收取加工费。对此，二被告辩称二人系辰成公司工作人员，承揽服装加工系职务行为，并提交辰成公司的“证明”及“说明”。该“证明”、“说明”显示辰成公司对二被告承揽服装加工的职务行为予以确认，并声明由其承担相应责任。综上，原告提供的证据无法证实二被告系承揽合同的相对方，原告要求二被告承担相应的合同责任并无事实及法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金美花的诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告金美花负担。
如不服本判决，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一七年三月十五日
书记员 白璐璐
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初102号原告：金美花。委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。被告：翟福成。被告：赵欢。原告金美花与被告翟福成、赵欢承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟、被告翟福成、被告赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告服装损失100万元。事实和理由：2015年7月至11月，原告多次口头委托二被告进行服装加工，方式为原告供料，二被告加工后交付成品，原告在收货当月末一次性结算加工费。2015年10月末，原告与被告翟福成口头约定加工女式羽绒服1500件，男式羽绒服1200件，由被告赵欢从原告处领取加工原料并签名确认。现该批服装已加工完毕，但二被告声称已将服装另行处理无法向原告交付，故原告提起诉讼。被告翟福成辩称：不同意原告的诉讼请求。我曾于2013年9月4日至2015年4月21日间担任大连辰成服装有限公司（以下简称辰成公司）法定代表人，现在仍是辰成公司经理，我代表辰成公司承接的服装加工业务是履行经理职务的行为，该行为不是我个人行为。委托辰成公司加工服装的是案外人金海洙而非原告，加工成品已向金海洙交付。故不应支持原告主张。被告赵欢辩称：我是辰成公司的员工，领料及收款均是辰成公司指派，不是我个人行为，我不应该承担责任。原告围绕诉讼请求提交了交易明细打印件、银行流水打印件、面辅料入库明细及附件、谈话录音、加工样品。经开庭审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告翟福成围绕答辩意见提交了合作协议、装出库结算明细单、借条、营业执照复印件、辰成公司“说明”及“证明”。经开庭审查，本院对营业执照复印件、辰成公司“说明”及“证明”予以确认并在卷佐证；合作协议、装出库结算明细单、借条因与�案无关，不作为定案证据采纳。根据前述确认的证据，本院认定事实如下：被告翟福成系辰成公司经理，曾于2013年9月4日至2015年4月21日间担任辰成公司法定代表人。被告赵欢于2013年9月至2015年12月间在辰成公司工作。2015年10月，被告赵欢受辰成公司指派到原告处领取羽绒服加工原材料。2016年4月10日，原告与被告翟福成面谈，谈话中提及加工费及服装数量。本院认为，本案中原告主张其与二被告形成承揽合同关系，二被告对此予以否认。原告未能提供其与二被告就案涉服装加工达成口头协议的直接证据，其主张二被告为承揽合同相对方的依据为：第一，被告翟福成与原告谈话中提到服装数量和加工款；第二，被告赵欢签收服装原材料并以其账户收取加工费。对此，二被告辩称二人系辰成公司工作人员，承揽服装加工系职务行为，并提交辰成公司的“证明”及“说明”。该“证明”、“说明”显示辰成公司对二被告承揽服装加工的职务行为予以确认，并声明由其承担相应责任。综上，原告提供的证据无法证实二被告系承揽合同的相对方，原告要求二被告承担相应的合同责任并无事实及法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金美花的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告金美花负担。如不服本判决，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇一七年三月十五日书记员 白璐璐附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10569号
原告陈星，男，汉族，1979年9月26日生，住重庆市南岸区南坪东路**号*幢*单元22-3，公民身份号码为5102021979********。
委托代理人卢林，重庆鼎典律师事务所律师，特别授权。
被告刁志成，男，汉族，1990年4月8日生，住重庆市合川区龙市镇中心村**组**号，公民身份号码为5003821990********。
本院受理的原告陈星诉被告刁志成民间借贷纠纷一案，原告陈星向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈星撤回起诉。
案件受理费减半收取1890元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 刘成丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王梦兮
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00209号
原告李勇诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第344号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人阳某，男，公民身份号码：×××8836，湖南省衡南县人，汉族，小学文化，农民，家住湖南省衡南县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月24日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人阳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月至2012年2月间，被告人阳某为了赚取非法利润，明知黄某甲、黄某乙（2人均已判刑）利用抽砂船在西江河肇庆市河段内盗采河砂，仍然以人民币6012500元向黄某甲、黄某乙购买盗采所得的河砂共约200416立方米。后将购得的河砂销售给佛山市南海区西江码头的一些海船并从中获利。
2013年10月12日，被告人阳某主动到公安机关投案。
2015年4月24日，被告人阳某退出违法所得人民币30万元。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，扣押决定书，扣押清单，广东省暂时扣留、冻结财物收据，银行明细账单，病历资料，说明材料，刑事判决书，涉案财产价格鉴定结论书，证人黄某甲、李某、黄某乙、黄某丙的证言，被告人阳某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人阳某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人阳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已退出违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人阳某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。
对于公安机关扣押人民币30万元，属于被告人阳某的违法所得，依法应予以没收，上缴国库。
为维护社会治安秩序，保证司法机关对刑事犯罪进行追究，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阳某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、公安机关扣押被告人阳某的违法所得人民币30万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年十月十日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4131号
原告：迟增红，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王香琴，系山东海金州律师事务所律师。
被告：刘太元，男，汉族，住胶州市。
被告：泰山财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市泉州南路16号枫情小镇2号网点。
本院在审理原告迟增红与被告刘太元、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘太元、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告刘太元、泰山财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟增红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李建敏
审判员 刘 娟
审判员 郭 倩
二〇一七年九月十三日
书记员 纪 磊
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第889号
申请执行人蔡晓亮，男，1979年11月11日出生，汉族。
被执行人张宏君,男，1968年9月9日出生，汉族。
申请执行人蔡晓亮与被执行人张宏君民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第608号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第608号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 厉 军
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2455号之一
上诉人（原审被告）：王锦城，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张围城（死亡受害人张满洋之父），1953年6月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林牡丹（死亡受害人张满洋之母），1954年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张某1。
法定诉讼代理人：张围城（系张某1祖父），汉族，住福建省漳浦县霞美镇眉田村下园****号。
委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张某2。
法定诉讼代理人：张围城（系张某2祖父），汉族，住福建省漳浦县霞美镇眉田村下园****号。
委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所执业律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦十二楼。组织机构代码85651399-7。
主要负责人：林向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭政文，男，1989年9月11日出生，汉族，该公司职员，住广西全州县。
上诉人王锦城因与被上诉人张围城、林牡丹、张某1、张某2及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太平洋财保漳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王锦城于2016年12月27日，以和张围城、林牡丹、张某1、张某2庭外自行达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王锦城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王锦城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费718.5元，由上诉人王锦城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林延龄
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2455号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦十二楼。组织机构代码85651399-7。
主要负责人：林向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭政文，男，1989年9月11日出生，汉族，该公司职员，住广西全州县。
上诉人（原审被告）：王锦城，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张围城（死亡受害人张满洋之父），1953年6月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林牡丹（死亡受害人张满洋之母），1954年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张某1。
法定诉讼代理人：张围城（系张某1祖父），汉族，住福建省漳浦县霞美镇眉田村下园****号。
委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张某2。
法定诉讼代理人：张围城（系张某2祖父），汉族，住福建省漳浦县霞美镇眉田村下园****号。
委托诉讼代理人：林寿雁，福建梁峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所执业律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太平洋财保漳州中心支公司）因与上诉人王锦城及被上诉人张围城、林牡丹、张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太平洋财保漳州中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十二月十二日
书记员 林延龄
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初374号
原告：郭某。
被告：国某。
本院在审理原告郭某与被告国某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 张明海
二〇一六年四月一日
书记员 梁 瑞
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化法执字第44号
申请人申某某，男，汉族，生于1979年4月，青海省互助土族自治县人。
被申请执行人刘某某，男，汉族，生于1971年5月，青海省平安县人。
申请人申某某与被执行人刘某某劳动报酬纠纷一案，由青海省化隆县人民法院于2014年11月12日作出（2014）化民初字第466号民事调解书，现调解书已发生法律效力。申请人申某某于2015年1月31日提出申请，要求被执行人履行调解书确定的内容，即被告刘某某限期支付原告申某某劳动报酬人民币27200元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，现已执行标的款4000元，剩余的标的款23200元通过查询被执行人的银行存�、车管信息、房产信息也未发现可供执行的财产，经查被执行人也无其他收入，家中也无可供执行的财产。申请人申某某也不能提供有效的可供执行的财产及线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
化隆县人民法院（2015）化法执字第44号执行案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海 录
审判员 韩 忠 良
审判员 李 林
二〇一五年十月二十九日
书记员 群措卓么
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1031号
原告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地天长市新河北路586号，组织机构代码73734208-0。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
委托代理人：卞珍中，该公司员工。
委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。
被告：安徽创伟电缆集团有限公司，住所地天长市乔田街天铜南路99号，组织机构代码71996569-8。
法定代表人：孙孝富，该公司董事长。
委托代理人：董礼军，该公司员工。
原告安徽蓝德集团股份有限公司（以下简称蓝德公司）与被告安徽创伟电缆集团有限公司（以下简称创伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告蓝德公司委托代理人卞珍中、被告创伟公司委托代理人董礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝德公司诉称：自2013年起，创伟公司从我公司购买铜丝若干，并签订多份产品销售合同。其中，合同约定：货到当日付款，逾期按中国人民银行贷款利率的两倍计算利息。2014年9月29日，经对账，创伟公司欠货款2852280.76元。后经催要，该公司还款215000元，余款2637280.76元至今未付。现我公司起诉至法院，要求创伟公司立即偿还货款2637280.76元及利息（自2013年11月15日起按中国人民银行贷款利率的两倍计算至实际还款日止）。
蓝德公司提供了《产品销售合同》、对账单和增值税发票。
创伟公司辩称：对蓝德公司提供的证据和主张的欠款金额2637280.76元均无异议。
创伟公司未提供证据。
经审理查明，蓝德公司与创伟公司素有往来，蓝德公司为创伟公司供应铜丝若干，交易金额达数百万元，双方并签订多份《产品销售合同》，合同中均约定付款期限为货到当日付款，逾期按中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息。
另查明，两公司系滚动交易，最后一次交货时间2014年8月8日，后业务终止。2014年9月29日，双方对账，确认创伟公司累欠货款2852280.76元。对账后，经多次催要，创伟公司陆续付款215000元，余款2637280.76元至今未付。故引发诉讼。
上述事实，有《产品销售合同》、对账单、增值税发票和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，蓝德公司与创伟公司签订的《产品销售合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。创伟公司认可欠款2637280.76元，其作为买受人负有支付该笔货款的义务。对蓝德公司主张逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定，也在法律规定的范围内，但蓝德公司主张利息起算时间为第一笔业务发生时间，无法律依据，考虑双方系滚动交易，本院酌定最后一次交货时间即2014年8月8日为逾期利息起算时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽创伟电缆集团有限公司于本判决生效之日起十五内给付原告安徽蓝德集团股份有限公司货款2637280.76元及逾期付款利息（自2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至判决确定之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27898元，由被告安徽创伟电缆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖高前，男，1954年8月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人，职工，住湖南省溆浦县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）邓以刚，男，1965年9月19日出生，汉族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗运强，男，1969年6月3日出生，汉族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田序忠，男，1970年4月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）侯忠文，男，1967年6月8日出生，侗族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张在喜，男，1962年3月3日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，职工，住湖南省溆浦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）谌赐刚，男，1956年2月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，职工，住湖南省溆浦县。
再审申请人肖高前、邓以刚因与被申请人罗运强、田序忠、侯忠文、张在喜、谌赐刚合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）怀中民三终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖高前的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖高前，男，1954年8月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人，职工，住湖南省溆浦县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）邓以刚，男，1965年9月19日出生，汉族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗运强，男，1969年6月3日出生，汉族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）田序忠，男，1970年4月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）侯忠文，男，1967年6月8日出生，侗族，湖南省溆浦县人，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张在喜，男，1962年3月3日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，职工，住湖南省溆浦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）谌赐刚，男，1956年2月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，职工，住湖南省溆浦县。再审申请人肖高前、邓以刚因与被申请人罗运强、田序忠、侯忠文、张在喜、谌赐刚合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）怀中民三终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖高前的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  孙小平二〇一六年十二月七日书 记 员  向玉兰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1032号
上诉�（原审被告）渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区。
代表人胡胜利，该公司经理。
委托代理人韩永辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王建军，男，1972年12月14日出生，汉族。
委托代理人吴泡，上海福一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫文坤，男，1986年6月18日出生，汉族。
上诉人渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称渤海财险周口公司）因与被上诉人王建军、闫文坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第02922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人渤海财险周口公司委托代理人韩永辉、被上诉人王建军委托代理人吴泡、被上诉人闫文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月3日16时30分，闫文坤驾驶豫P×××××号朗逸牌小型轿车沿周口市川汇区大庆在非机动车道内由北向南行驶，行至大庆名人国际酒店左转弯驶入机动车道过程中，与沿大庆由北向南行驶的王建军驾驶的重庆二轮摩托车侧面相撞，造成王建军受伤、两车损坏的交通事故。周口市公安局第三分局交管巡防大队出具周公交认字[2014]第0028号事故认定书，认定闫文坤负事故的全部责任。事故发生后，王建军被送往周口手外科医院救治，支出医疗费1826元，当日又转入周口市中心医院治疗，经诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折，左小腿骨筋膜室综合征，急诊行“左小腿骨筋膜综合征切开减压并VSO负压吸引及复位外固定架固定术”。周口川汇法医临床司法鉴定所出具周口川汇司鉴所[2014]临鉴字第271号司法鉴定意见书，结论为：左踝关节功能障碍构成十级伤残，左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，评定为十级伤残。事故发生后，闫文坤垫付了医疗费10000元。原审另查明，事故发生前，王建军长期从事货车驾驶工作，居住于周口市××开发区淮河路办事处孟营居委会辖区。王建军之父王某1947年1月11日出生，王建军之母李某1950年8月8日出生，王进军女儿王新慧2002年1月16日出生，女儿王明雪2003年12月25日出生，女儿王珂慧2012年7月9日出生，女儿王珂鑫2012年7月9日出生。王建军兄弟姐妹五人。闫文坤驾驶的豫P×××××号朗逸牌小型轿车在渤海财产周口公司投保有交强险和保险限额为30万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。王建军已通过诉讼向渤海财险周口公司索赔了医疗费94988.90元。之后，王建军又于2014年11月11日、12月18日支出医疗费467.50元。
原审认定王建军损失：医疗费467.50元、住院伙�补助费1890元、营养费1260元、残疾赔偿金53755.27元、被扶养人生活费50335.01元（王某4624.44元、李某5691.62元、王新慧5335.86元、王明雪6225.17元、王珂慧14228.96元、王珂鑫14228.96元）、误工费23853.50元、护理费4773.80元、交通费800元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金酌定6000元，以上合计145035.08元。
原审认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。事故发生前，王建军居住于城市辖区范围内，并且存在长期非农收入，应当按照城镇标准计算相应损失数额。为减少讼累，闫文坤垫�的10000元可由渤海财险周口公司直接赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、渤海财险周口公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔付王建军各项损失135035.08元，赔付闫文坤垫付款10000元。2、驳回王建军的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由闫文坤负担。
渤海财险周口公司不服原审判决，上诉称：1、王建军赔偿标准应按农村标准。2、王建军的伤残评定错误，申请重新鉴定。3、王建军未提交其父母已丧失劳动能力的证据，不应计算扶养费，原审计算被扶养人生活费错误。4、鉴定费不应承担。请求二审依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王建军长期居住于城市辖区范围内，原审按城镇居民标准计算其损失并无不当。渤海财险周口公司在原审未对王建军的伤残评定结果提出重新鉴定，二审提出本院不予支持。原审按城镇居民乘以伤残比例并参考抚养义务人数计算被抚养人生活费等也并无不当，但原审判决渤海财险周口公司承担王建军伤残等级鉴定鉴定费无法律依据，该鉴定费用依法应由闫文坤承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如�：
一、维持周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第02922号民事判决第二项及案件受理费负担部分。
二、变更周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第02922号民事判决第一项为：渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿王建军各项损失133135.08元，赔付闫文坤垫付款10000元。鉴定费1900元由闫文坤负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费639元由上诉人渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩超杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1032号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区汉阳路滨江国际酒店**层。
代表人胡胜利，该公司经理。
委托代理人韩永辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王建军，男，1972年12月14日出生，汉族，住周口市经济开发区。
委托代理人吴泡，上海福一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫文坤，男，1986年6月18日出生，汉族，住周口市川汇区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称渤海财险周口公司）因与被上诉人王建军、闫文坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字�02922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人渤海财险周口公司委托代理人韩永辉、被上诉人王建军委托代理人吴泡、被上诉人闫文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月3日16时30分，闫文坤驾驶豫P432**号朗逸牌小型轿车沿周口市川汇区大庆路在非机动车道内由北向南行驶，行至大庆路名人国际酒店左转弯驶入机动车道过程中，与沿大庆路由北向南行驶的王建军驾驶的重庆二轮摩托车侧面相撞，造成王建军受伤、两车损坏的交通事故。周口市公安局第三分局交管巡防大队出具周公交认字（2014）第0028号事故认定书，认定闫文坤负事故的全部责任。事故发生后，王建军被送往周口手外科医院救治，支出医疗费1826元，当日又转入周口市中心医院治疗，经诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折，左小腿骨筋膜�综合征，急诊行“左小腿骨筋膜综合征切开减压并VSO负压吸引及复位外固定架固定术”。周口川汇法医临床司法鉴定所出具周口川汇司鉴所（2014）临鉴字第271号司法鉴定意见书，结论为：左踝关节功能障碍构成十级伤残，左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，评定为十级伤残。事故发生后，闫文坤垫付了医疗费10000元。原审另查明，事故发生前，王建军长期从事货车驾驶工作，居住于周口市经济开发区淮河路办事处孟营居委会辖区。王建军之父王全有1947年1月11日出生，王建军之母李兰英1950年8月8日出生，王进军女儿王新慧2002年1月16日出生，女儿王明雪2003年12月25日出生，女儿王珂慧2012年7月9日出生，女儿王珂鑫2012年7月9日出生。王建军兄弟姐妹五人。闫文坤驾驶的豫P432**号朗逸牌小型轿车在渤海财产周口公司投保有交强险和保险限额为30万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。王建军已通过诉讼向渤海财险周口公司索赔了医疗费94988.90元。之后，王建军又于2014年11月11日、12月18日支出医疗费467.50元。
原审认定王建军损失：医疗费467.50元、住院伙食补助费1890元、营养费1260元、残疾赔偿金53755.27元、被扶养人生活费50335.01元（王全有4624.44元、李兰英5691.62元、王新慧5335.86元、王明雪6225.17元、王珂慧14228.96元、王珂鑫14228.96元）、误工费23853.50元、护理费4773.80元、交通费800元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金酌定6000元，以上合计145035.08元。
原审认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险人的请求，直接在保险责任限额内向第三者�付保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。事故发生前，王建军居住于城市辖区范围内，并且存在长期非农收入，应当按照城镇标准计算相应损失数额。为减少讼累，闫文坤垫付的10000元可由渤海财险周口公司直接赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、渤海财险周口公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔付王建军各项损失135035.08元，赔付闫文坤垫付款10000元。2、驳回王建军的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由闫文坤负担。
渤海财险周口公司不服原审判决，上诉称：1、王建军赔偿标准应按农村标准。2、王建军的伤残评定错误，申请重新鉴定。3、王建军未提交其父母已丧失劳动能力的证据，不应计算扶养费，原审计算被扶养人生活费错误。4、鉴定费不应承担。请求二审依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王建军长期居住于城市辖区范围内，原审按城镇居民标准计算其损失并无不当。渤海财险周口公司在原审未对王建军的伤残评定结果提出重新鉴定，二审提出本院不予支持。原审按城镇居民乘以伤残比例并参考抚养义务人数计算被抚养人生活费等也并无不当�但原审判决渤海财险周口公司承担王建军伤残等级鉴定鉴定费无法律依据，该鉴定费用依法应由闫文坤承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第02922号民事判决第二项及案件受理费负担部分。
二、变更周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第02922号民事判决第一项为：渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿王建军各项损失133135.08元，赔付闫文坤垫付款10000元。鉴定费1900元由闫文坤负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费639元由上诉人渤�财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩超杰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1888号
原告寇雪兰，农民。
被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店，住所地金乡县文峰西路农行西58米路南。
负责人苏波，经理。
原告寇雪兰诉被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇雪兰、被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店负责人苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇雪兰诉称，2014年7月1日，原告在被告处打工，被告一直未发原告的工资，被告于9月2日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未予偿还，请求判令被告偿还欠款3600元。
被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店辩称，欠原告款属实，由于经营不善，现在暂时没钱偿还欠款。
经审理查明，2014年7月1日，原告寇雪兰在被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店打工，被告一直未支付原告工资，2014年9月2日，被告向原告出具了欠条一张载明：“欠条今欠朱素芹叁仟陆佰元正（￥3600.00）苏波2014年9月2日”，并加盖了金乡县魔石咕噜鱼火锅店的公章。后经原告催要，被告未予偿还。原告诉讼来院，请求判令被告偿还欠款3600元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的个人独资企业设立登记情况、欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处打工，被告欠原告工资款并向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款3600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店于本判决生效之日起十日内偿还原告寇雪兰欠款3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金乡县魔石咕噜鱼火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 尚云鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第48-3号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通镇人民大路2458号。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人邸小君，该社职员。特别授权。
被告张金华，男，1975年11月3日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
被告吴晓宏，女，1983年2月22日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告张金成，男，1969年12月24日生，满族，农民，住伊通满族自治县。
被告肖秀连，女，1969年5月10日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张金华、吴晓宏、张金成、肖秀连借款合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审判员 郭雨春
二〇一五年五月四日
书记员 胡艳平
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初371号
原告吴某。
被告黄某（曾用名黄慧）。
吴某诉黄某关于离婚纠纷一案，原告吴某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 刘卫群
人民陪审员 王善伍
人民陪审员 黄永宁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴超总
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执943号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人高在均，该公司董事长。
被执行人李天林，男，1957年8月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
委托代理人张巧丽，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被执行人王秀菊，女，1959年9月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人李天林、王秀菊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1065号民事判决书已经发生法律效力,确定二被执行人支付申请执行人租金811809.56元（含期末购买价格10元、利息23450元）、逾期罚息476081.52元（截止2015年7月8日），并支付自2015年7月9日起至本判决确定的付款之日的逾期罚息及迟延履行利息，承担案件受理费8196元，向本院缴纳执行费15860元，以上共计1311947.08元。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明二被执行人名下无可供执行财产。后本院执行人员传唤被执行人李天林到法院，向其送达本案执行通知书、风险提示及报告财产令。经协调，双方当事人达成和解协议，但二被执行人至今未履行，本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未查找到二被执行人具体下落及名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供具体下落及财产线索。本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现二被执行人名下可供执行的财产线索或具体下落后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费15860元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第711号
罪犯刘佳，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年1月18日作出（2012）普刑初字第59号刑事判决，以罪犯刘佳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年5月11日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘佳减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2015年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初92号
原告：倪国顺，男，1988年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：章城，男，1996年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告倪国顺诉被告章城民间借贷纠纷一案，本院于2017年年1月2日立案受理后，依法由审判员任子飞适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪国顺到庭参加诉讼。被告章城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪国顺诉称：2014年11月14日，被告因资金需要向原告借款20000元，借款期限自2014年11月14日起至同年12月14日止。上述借款到期后经原告催讨，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款20000元，并按月利率1.5%支付上述借款自2014年11月14日起至实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述交付借款当天已扣除利息400元，实际仅交付19600元，其变更第一项诉讼请求为要求被告返还借款19600元，并按月利率1.5%支付上述借款自2014年11月14日起至实际付清日止的利息。
被告章城未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告于2016年11月14日向原告借款20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为案涉借条在被告未提供任何反驳证据的情况下，应认定为系由被告出具，但借款实际金额应按原告实际交付的19600元为准。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年11月14日，被告向原告出具借条一份，欲向其借款20000元，但原告实际仅向被告交付19600元。上述借条中约定月利率按1.5%计算，该款于2014年12月14日之前归还等条款。上述借款到期后，被告至今未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章城在本判决生效后十日内返还倪国顺借款19600元，并按月利率1.5%支付上述款项自2014年11月14日起至实际付清日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由章城负担。上述案件受理费倪国顺已预交，由章城在本判决生效后十日内直接向倪国顺支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 任子飞
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 怡
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更651号
罪犯尚卫华，男，1965年10月17日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）西刑二初�第00075号刑事判决书，以被告人尚卫华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2023年7月10日止），没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、席某，社区代表焦某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚卫华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极25个，没收财产已全部履行，赃款48万元仅退�少部分，年消费5645.92元。
本院认为，罪犯尚卫华在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯罪，且在消费水平明显较高的情况下，赃款大部分未退缴，综合考察其考核成绩、交付执行后的一贯表现等因素，不能认定其确有悔改表现，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚卫华不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十二日
书记员 焦云飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01362号
申请人：重庆粮食集团垫江县粮食有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农北路118号。
法定代表人：游绍宽，该公司总经理。
委托代理人：覃立秋，重庆覃立秋律师事务所律师。
委托代理人：胡宗洲，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人：谭波。
委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被申请人：张国彬。
委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人重庆粮食集团垫江县粮食有限责任公司因不服重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2029号裁决书申请撤销仲裁裁决一案中，重庆粮食集团垫江县粮食有限责任公司于2015年12月23日自愿向本院提出撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆粮食集团垫江县粮食有限责任公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆粮食集团垫江县粮食有限责任公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由重庆粮食集团垫江县粮食有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王睿杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3210号
罪犯陈江川，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1996年8月20日作出（1995）重刑初字第384号刑事判决，以被告人陈江川犯流氓罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月16日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第465号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月9日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第197号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2004年10月22日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5940号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2006年9月21日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1616号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利三年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3970号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月26日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第606号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2013年7月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈江川能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈江川，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈江川在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江川减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第321-1号
申请执行人陆善清，男，汉族，1957年7月17日生。
委托代理人朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人蔡王平，男，汉族，1964年1月6日生。
被执行人唐红，女，汉族，1970年6月16日生。
被执行人江苏恒谊药业有限公司，住所地在江苏省南京市经济技术开发区恒谊路1号。
法定代表人唐红。
陆善清与蔡王平、唐红、江苏恒谊药业有限公司（以下简称恒谊药业公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁商初字第133号民事判决已发生法律效力。依该判决：蔡王平于判决生效之日起十日内偿还原告陆善清借款本金1500万元并支付利息（以1500万元基数，自2012年12月27日至2013年12月26日按年利率20%计算，2013年12月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）；唐红、恒谊药业公司对被告蔡王平上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蔡王平、唐红、恒谊药业公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陆善清向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人蔡王平、唐红、恒谊药业公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人蔡王平、唐红、恒谊药业公司的财产情况进行了调查，将调查情况告知申请执行人。根据申请执行人陆善清的申请，本院依法冻结了被执行人恒谊药业公司在交通银行南京中山北路支行的银行帐户；轮候查封被执行人唐红名下位于南京市鼓楼区中央路399号7幢二单元102室、位于南京市鼓楼区山西路126号、128号903室、904室的房屋所有权及土地使用权。另查明，本案在诉讼中查封了恒谊药业公司名下位于本市栖霞区南京经济开发区恒谊路1号的土地使用权。2015年8月19日，申请执行人陆善清申请我院对上述土地使用权进行评估、拍卖。2015年10月9日，本院作出（2015）宁商破字第16-1号民事裁定，受理大丰市万盈镇园区资产经营有限公司对恒谊药业公司的破产清算申请。本院将上述情况告知申请执行人陆善清，而本案其他查封、冻结的被执行人名下的财产暂不具备处置条件，申请执行人陆善清同意本院终结本案的本次执行程序，并申请不将被执行人蔡王平、唐红、恒谊药业公司纳入失信被执行人名单及限制消费。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查封、冻结材料、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，因本院已受理了大丰市万盈镇园区资产经营有限公司对恒谊药业公司的破产清算申请一案。被执行人其他被查封、冻结的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第133号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产或被查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈晓蓓
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏 青
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00393号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月11日被宁城县公安局取保候审。2015年12月17日被本院决定取保候审。
指定辩护人胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、孙思航出庭支持公诉，被告人柳某某及辩护人胡景礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日，被告人柳某某驾驶蒙DCU2**号二轮摩托车沿G306线由南向北行驶至244KM＋20M处时，因采取措施不当与前方同向许某某驾驶的自行车相撞，致许某某颅骨骨折、颅内出血，导致呼吸、循环功能衰竭当场死亡。宁城县公安局交警大队认定被告人柳某某负本次交通事故的全部责任。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提供如下证据：l、证人许甲、景某证言；2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；3、鉴定意见；4、书证—受案登记表、立案决定书、机动车驾驶信息、机动车驾驶人员信息查询结果、车辆信息、扣押物品清单、保险单、道路交通事故证据公开记录、放行车辆通知书、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、户籍信息；5、被告人柳某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因采取措施不当而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人柳某某辩解称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。我已与被害人的亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失14.5万元，取得了谅解，本人在事故中受重伤，请求从轻处罚。
辩护人胡景礼的辩护意见：被告人是过失犯罪，是初犯，社会危害性较小，且自愿认罪，其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。应对其从轻处罚
经审理查明，2015年9月24日，被告人柳某某驾驶蒙DCU2**号二轮摩托车沿G306线由南向北行驶至244KM＋20M处时，因采取措施不当与前方同向许某某驾驶的自行车相撞，致许某某颅骨骨折、颅内出血，导致呼吸、循环功能衰竭当场死亡。宁城县公安局交警大队认定被告人柳某某负本次交通事故的全部责任。
被告人驾驶的车辆在都邦保险公司投保交强险。2015年9月21日，经本院调解，被害人的亲属许甲、景某与都邦保险公司达成民事调解协议，都邦保险公司赔偿许某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损失费计120100元。
2016年3月10日，被告人与被害人的亲属达成民事调解协议，赔偿被害人的经济损失14.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实：宁城县公安局接到报案后，对被告人柳某某涉嫌犯交通肇事罪一案决定立案侦查。
2、证人许甲证言证实：事故发生当天他在小城子镇台子村给王某某盖房子，晚上7点30分下班，王某某开车送他们回家，走到小城子大桥南边一点儿，看有人撞车了，车又往前走了五六十米停下来，他们下车到现场看看，王某某问骑摩托车那个人是哪儿的，他说是太平庄的，他看被撞的那个人，自行车在那个人身上压着，另一条腿在摩托车上搭着，骑摩托车的那个人也在地上躺着，头部流血了。他就拿手机照了照，一看是许某某，他就给打电话告诉其家人，后来120救护车拉着许某某上县医院了。
3、证人景某的证言证实：许某某于2015年8月14日发生交通事故死亡。
4、道路现场勘验笔录、现场图及现场照片证实：被告人驾驶的摩托车与被害人骑得自行车相撞，两车不同程度受损，两人受伤。
5车体痕迹勘验笔录证实：蒙DCU2**号二轮摩托车与自行车有接触。
6、扣押物品文件清单及放行肇事车辆通知书证实证实：宁城县公安局于2015年8月14日将被告人的二轮摩托车及被害人的自行车扣押。2015年8月14日将被扣押的车辆退回。
7、道路交通事故证据公开记录证实：被告人柳某某及受害人家属对道路交通事故的证据无异议。
8、鉴定意见证实：许某某身体损伤，结合尸体现象及案情分析，符合钝性外力相互作用后形成；许某某头部损伤，致颅骨骨折、颅内出血，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
9、车辆信息、机动车驾驶证信息、机动车驾驶人信息查询结果证实：肇事车辆的所有人为被告人柳某某，具有驾驶资格。
10、保险单证实：肇事车辆在都邦财产股份有限公司投保了交强险。
11、道路交通事故认定书证实：被告人柳某某负本次道路交通事故的全部责任，许某某无本次道路交通事故的责任。
12、（2015）宁民初字第05353号民事调解书证实：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人许甲、景某因被害人许某某死亡的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失费，计120100元。
13、调解协议证实：2016年3月10日，被告人与被害人的亲属达成民事调解协议，赔偿被害人的经济损失14.5万元，取得了谅解。
14、户籍信息证明被告人的自然身份。
15、被告人柳某某的供述和辩解证实：2015年8月14日，他在小城子街里跟基建队盖房子，下午7点多，他驾驶摩托车回家，沿G306线由南向北行驶，他看见在正前方有个骑自行车的人，靠道路右侧行驶，等他快到骑自行车的人前面的时候，那个人骑自行车向里转弯，然后就撞上了
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因采取措施不当发生交通事故，致被害人许某某死亡，负本次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人柳某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柳某某赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人柳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 王国清
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓飞
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00393号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人朱某尧，男，1970年2月10日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年7月20日经本院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人朱某尧犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中发现不宜适用速裁程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因需要补充侦查，宁乡县人民检察院建议延期审理一次。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人朱某尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月8日，被告人朱某尧酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭乘文某姣沿S209线由宁乡县青山桥集镇往流沙河集镇方向行驶，行至S209线74KM+500M地段时，被告人朱某尧驾驶的摩托车摔倒，造成被告人朱某尧及文某姣受伤的交通事故。经血液酒精浓度鉴定，被告人朱某尧血液酒精浓度为102.533mg/100ml。2015年3月4日，宁乡县公安交警大队认定，被告人朱某尧应负此次事故全部责任，文某姣无责任。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人文某姣损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人朱某尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于2015年7月11日经网上追逃被抓获的到案经过，被害人文某姣的陈述、证人刘某英、文某英的证言，道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验报告意见书、驾驶人信息查询结果单、勘查记录附照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、被告人朱某尧的供述与辩解经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱某尧违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡县人民检察院对被告人朱某尧的指控成立，本院予以支持。被告人朱某尧归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某尧的行为导致被害人受轻伤，且未予赔偿，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某尧犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁 璇人民陪审员 丁 杜人民陪审员 徐建明二〇一五年十一月二十三日书 记 员 贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第487号
申请执行人怀集县人民法院刑庭
被执行人李妹琴，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
本院作出的（2015）肇怀法刑初字第79号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能完全履行完罚金五仟元的法律义务。于2015年10月14日依法向被执行人李妹琴发出执行令，责令其在规定的期限内履行义务。逾期后，被执行人李妹琴能自觉地履行完对本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法刑初字第79号刑事判决的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄东明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初233号
原告：傅某某，男，住喀左县利州街道
被告：王某某，男，住喀左县大城子街道
被告：乌某，女，住喀左县大城子街道
被告：姜某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告傅某某诉被告王某某、乌某、姜某民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告向本院提起诉讼，但不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告傅某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 宁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00094号
罪犯赵红海，男，1987年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2008年8月29日作出（2008）襄刑一初字第150号刑事判决，认定被告人赵红海犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金110000元，判决发生法律效力后交付执行。2010年7月、2012年1月、2013年9月经本院裁定三次共减刑二年七个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵红海在服刑期间，确有悔改表现，并又获1次季度表扬和3次季度记功，并被评为2013年度监狱及省级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵红海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵红海的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初134号
原告吴某，女，1969年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人范青华，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗某甲，男，1969年2月18日出生，汉族，居民。
委托代理人张庆勇，十堰市郧阳区城关法律事务所法律工作者。代理权限：一般代理
原告吴某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于3月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人范青华、被告罗某甲及其委托代理人张庆勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告罗某甲于1997年10月22日登记结婚。1998年6月18日生育儿子罗某乙。自儿子一岁左右，罗某甲经常没事找事殴打我，我被迫离家外出打工。我只要提出离婚，就会遭到罗某甲的殴打。2015年4月29日，我向法院提出离婚，法院判决不准离婚，但我们夫妻关系仍不能和好。现请求依法判决准予我与罗某甲离婚；依法分割位于十堰市郧阳区城关镇××巷××号××室一套房屋。
被告罗某甲辩称：原告吴某虽然离家出走，但我们夫妻感情很好，我不同意离婚。如果吴某要坚持离婚，必须支付我小孩抚养费。吴某突然离家出走，导致我精神崩溃，患上严重的精神分裂症，支出医疗费15000元。吴某应支付我小孩抚养费和我的扶养费共计118800元。
经审理查明：原告吴某与被告罗某甲经人介绍后于1997年3月认识并确立恋爱关系，1997年10月22日登记结婚。1998年6月18日，吴某生育一�孩，取名罗某乙。2010年4月25日，吴某与罗某甲因家务琐事发生纠纷便离家外出打工。2015年4月29日，吴某诉至本院，请求与罗某甲离婚。本院经审理后于2015年6月26日作出（2015）鄂郧阳民一初字第00542号民事判决书，判决不准吴某与罗某甲离婚。2015年7月31日，十堰市郧阳区××人联合会确认罗某甲为精神××（贰级）。
本院认为：原告吴某与被告罗某甲经自由恋爱结婚，婚姻关系存续长达19年之久，有了自己的孩子，建立了稳定的家庭生活，应当倍加珍惜。吴某虽于2010年4月25日离家外出与罗某甲分居，是由于其不愿回归家庭所致，并不能说明是罗某甲殴打、不让其回家而造成的。至今，罗某甲对夫妻团圆并未失去信心，仍坚持希望吴某能以家庭为重，以孩子健康成长为重，坚持不同意离婚。今后，双方只要多沟通交流，相互理解、彼此关爱，家庭生活将会朝着有利于和谐、幸福的方向发展。故对吴某的离婚请求，本院不予支持。审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告罗某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑜
二〇一六年四月十八日
书记员 黄静
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第107号
原告张某某，女，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，住内黄县。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王春生，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员王平朝独任审判，于2015年11月12日、12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及代理人叶灵恩，被告胡某某及代理人周信堂、王春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告人胡某某经人介绍相识，2010年2月22日登记结婚，于2011年3月14日生育女孩取名胡某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，平时无法沟通，没有夫妻感情。为此诉讼，请求离婚，原告抚养婚生女儿，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称不同意离婚；如果判决离婚我要求：1.女儿由我抚养，抚养费自理，2.共同债务共同偿还；3.共同财产依法分割。
经审理查明，2009年腊月经人介绍认识并订婚，二○一○年正月二十六日典礼；2010年2月22日登记结婚，2011年3月14日生育一女孩胡某甲，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一般。2014年年初至年底，原、被告在内黄县城经营一服装门市，2015年3月份因胡某甲在内黄幼儿园上学，原、被告共同又在内黄县城租房子居住，被告外出打工，这期间被告母亲先后陪同原告及孩子一起生活，2015年6月底被告回来后共同生活；2015年10月19日原、被告分居，第二天原告给胡某甲办理退学手续领孩子回豆公乡北荆张居住生活并诉至法院要求与被告离婚。2015年10月26日，根据被告的查询申请查明，原、被告在共同生活期间以原告名义在中国邮政储蓄银行存款40000元，现金3000元，被告认可以其名义在该行存款670元。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实有原告提供的结婚证、孕检证明，依法查询的个人储蓄存款函回执以及原、被告相印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚多年，并生育一女，婚后虽感情一般，但夫妻感情并未破裂，在第二次庭审中被告明确表示不同意离婚。离婚案件是否准予离婚是以夫妻感情破裂为标准的，不是以双方是否同意离婚为依据的，被告虽第一次庭审表示同意离婚，但第二次庭审当庭明确表示不同意离婚，这是当事人对自己诉讼权利的处分和决定，是受法律保护的；且原告在诉讼中也没有提供夫妻感情已经破裂的事实和证据，故原告方认为被告已经同意离婚，应该认定夫妻感情已经破裂的观点，本院不予支持。既然原、被告双方均要求与孩子共同生活，为了孩子成长有一个完整的家庭和受良好教育的环境，希望原告还是和被告重归旧好一起共同生活，共同给孩子一片蓝天。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王平朝
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 娜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第107号
原告张某，女，1983年11月2日生，汉族。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1984年11月19日生，汉族。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
委托代理人王春生，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员王平朝独任审判，于2015年11月12日、12月15日公开开庭进行了审理。原告张某及代理人叶灵恩，被告胡某甲及代理人周信堂、王春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，与被告人胡某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩取名胡某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，平时无法沟通，没有夫妻感情。为此诉讼，请求离婚，原告抚养婚生女儿，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称不同意离婚；如果判决离婚我要求：1.女儿由我抚养，抚养费自理，2.共同债务共同偿还；3.共同财产依法分割。
经审理查明，2009年腊月经人介绍认识并订婚，二○一○年正月二十六日典礼；××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩胡某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一般。2014年年初至年底，原、被告在内黄县城经营一服装门市，2015年3月份因胡某乙在内黄幼儿园上学，原、被告共同又在内黄县城租房子居住，被告外出打工，这期间被告母亲先后陪同原告及孩子一起生活，2015年6月底被告回来后共同生活；2015年10月19日原、被告分居，第二天原告给胡某乙办理退学手续领孩子回豆公乡北荆张居住生活并诉至法院要求与被告离婚。2015年10月26日，根据被告的查询申请查明，原、被告在共同生活期间以原告名义在中国邮政储蓄银行存款40000元，现金3000元，被告认可以其名义在该行存款670元。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实有原告提供的结婚证、孕检证明，依法查询的个人储蓄存款函回执以及原、被告相印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚多年，并生育一女，婚后虽感情一般，但夫妻感情并未破裂，在第二次庭审中被告明确表示不同意离婚。离婚案件是否准予离婚是以夫妻感情破裂为标准的，不是以双方是否同意离婚为依据的，被告虽第一次庭审表示同意离婚，但第二次庭审当庭明确表示不同意离婚，这是当事人对自己诉讼权利的处分和决定，是受法律保护的；且原告在诉讼中也没有提供夫妻感情已经破裂的事实和证据，故原告方认为被告已经同意离婚，应该认定夫妻感情已经破裂的观点，本院不予支持。既然原、被告双方均要求与孩子共同生活，为了孩子成长有一个完整的家庭和受良好教育的环境，希望原告还是和被告重归旧好一起共同生活，共同给孩子一片蓝天。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王平朝
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 娜