湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2422号
原告:贾劲梅，女，汉族。
委托代理人欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人鲁迪明，湖南骏熙律师事务所律师。
被告王备芳，男，汉族。
委托代理人徐介虎，湖南湘军律师事务所律师。
被告夏丽莎，女，汉族。
原告贾劲梅诉被告王备芳、夏丽莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳文财、被告王备芳以及其委托代理人徐介虎到庭参加诉讼。被告夏丽莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾劲梅诉称：原告与被告王备芳系朋友关系，2012年7月初，被告王备芳以资金周转为由向原告借款800000元，原告同意后，王备芳于2012年7月5日向原告出具一张《借条》，载明被告王备芳向原告借款800000元，并承诺按月息3分享原告支付利息。原告在当天按王备芳指示向名为毛慧杰的账户转账599000元，剩下1000元现金给了被告王备芳，同月10日，原告通过其丈夫谷趣的账户向毛慧杰的账户转账200000元，至此，借款800000元已全部支付到位。此后，被告王备芳一直向原告支付利息，直至2015年初，被告王备芳开始延迟拖欠支付利息，原告多次催要被告仍未按期支付。截至2016年1月28日，被告王备芳共享原告支付利息796000元整，按照双方约定的利率，上述利息支付至2015年4月5日，此后的利息及借款本金经原告多次催要，被告王备芳至今未还。被告夏丽莎作为被告王备芳的妻子，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应对本案债务承担连带清偿责任。被告上述行为给原告造成巨大经济损失，现原告起诉至法院，请求判令：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币800000元整；2.判令被告立即向原告支付上述借款利息人民币205000元整（本金80万按月息2%暂从2015年4月5日计算至2016年5月4日，剩余利息原告主张一直计算到被告上述本息全部清偿之日止），以上本息两项共计人民币1008000元整；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王备芳辩称：被告并非本案借贷关系的适格主体，真正的借贷双方为原告与案外人毛慧杰，被告仅仅是两者之间借贷关系的介绍人。原告的借款本金已基本收回，在其明知被告基于实际借款人的特殊地位而无端替其还债的情况下，违背客观事实和道德良俗，诉请被告还付本息，系典型的滥用诉讼权利，也违背了公民诚实守信的基本准则，不应得到法律的支持。在程序上，本案应当追加案外人毛慧杰为被告，本案被告仅仅是可能与本案的处理结果有法律上的利害关系，只能作为无独立请求权的第三人参加诉讼，同时被告向案外人毛慧杰的追偿权，也有待毛参加诉讼后才能依法确认和保护。综上所述，本案原被告之间的借贷关系是不成立的，望法庭在查明事实的基础上驳回原告对被告的诉请，并追加案外人毛慧杰为被告参与诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.贾劲梅以及王备芳提供的手机短信，综合本案其他证据，本院对该证据的证明力予以确认；2.王备芳提供的案外人毛慧杰所出具的借条，因案外人毛慧杰非本案当事人，其真实性无法核实，本院不予确认。
经审理查明，案外人毛慧杰通过被告王备芳介绍拟向原告贾劲梅借款800000元。贾劲梅以不了解毛慧杰为由要求王备芳本人向其出具借款800000元的借条。王备芳于2012年7月5日向贾劲梅出具借条一张，载明：“今借贾劲梅人民币现金捌拾万元整（800000.00），利息按3分按月付息。借款人王备芳。2012.7.5”。王备芳发手机短信给贾劲梅告知其将借款支付至毛慧杰的账户。贾劲梅于当日将599000元通过建设银行转账支付至王备芳所指定的毛慧杰账户，贾劲梅之夫谷趣代贾劲梅于2012年7月10日通过建设银行将200000元转账支付至王备芳所指定的毛慧杰账户。王备芳承认贾劲梅给付其现金1000元，但是认为该款系贾劲梅向其支付的感谢费。
王备芳、贾劲梅一致确认已经还款796000元，贾劲梅认为该还款系利息。王备芳辩称还款796000元中的296000元系毛慧杰偿还贾劲梅的本金，其中的500000元系其代毛慧杰所偿还贾劲梅的本金。贾劲梅因向毛慧杰、王备芳追讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，王备芳与夏丽莎系夫妻关系，涉案债务发生于王备芳与夏丽莎夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告王备芳在本案中为名义借款人，其向原告所借款项实际上交由案外人毛慧杰使用，王备芳所提供的短信证据能够证明贾劲梅亦通过王备芳催促毛慧杰还款。但是，涉案借款合同由王备芳与贾劲梅签订，贾劲梅始终没有放弃要求王备芳承担还款责任的意思表示，贾劲梅通过王备芳催促毛慧杰还款的目的实为要求王备芳履行涉案借款合同的还款义务，另，王备芳实际参与了合同的履行（即返还款项500000元）。根据合同相对性原则，王备芳作为借款合同的相对人应当承担还款责任，就贾劲梅要求王备芳立即返还借款本金及支付利息的主张，本院予以支持。贾劲梅向王备芳指定的账户转账799000元，王备芳承认贾劲梅给付其现金1000元，本院确认涉案借款本金为800000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条之规定，王备芳出具的借条载明的月息为3%，原告主动将月利率调整为2%，该主张没有超过年利率24%，故本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，因王备芳、贾劲梅并没有约定借款本金、利息的支付顺序，涉案已给付款项796000元应当先行支付利息。从贾劲梅之夫谷趣代贾劲梅将200000元转账支付至王备芳所指定的毛慧杰账户日之次日（2012年7月11日）起至2016年9月10日，本院酌情确认涉案借款利息为800000元（800000元×2%×50月）。涉案已给付款项796000元支付利息800000元后，王备芳尚需支付贾劲梅借款从2012年7月11日起至2016年9月10日的利息4000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，本案借贷关系发生在王备芳与夏丽莎夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款为王备芳个人债务，故本院对原告要求夏丽莎应对本案债务承担共同清偿债务责任的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王备芳、夏丽莎于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告贾劲梅借款本金800000元并支付利息4000元（该利息暂计算至2016年9月10日，此后利息以借款本金800000元为基数，按照月利率2%标准，从2016年9月11日起计算至借款本金800000元被清偿之日止）；
驳回原告贾劲梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13872元，财产保全费5000元，合计18872元，由原告贾劲梅负担3820元，被告王备芳、夏丽莎共同负担15052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 袁家旭
二〇一六年九月十日
代理书记员 马千里