天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民特字第0013号
申请人景慧。
委托代理人谢克非，天津行通律师事务所律师。
被申请人景绍来。
委托代理人张志良，天津良源律师事务所律师。
申请人景慧于2015年11月2日向本院起诉，要求撤销被申请人景绍来的监护人资格、将翟万春的监护人变更为申请人景慧。本案由审判员杜雅青独任审判，依法公开开庭进行了审理，申请人景慧及其委托代理人谢克非、被申请人景绍来及其委托代理人张志良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人景慧诉称，申请人与被申请人系姐弟关系，系被监护人翟万春的表姐、表兄。翟万春为精神分裂症患者，由其父翟树旺（2014年4月20日病故）生前担任其监护人并在去世前立有遗嘱，遗嘱中委托申请人、被申请人及景绍良姐弟三人在其去世后共同担任翟万春的监护人，由翟树旺的同事桂学仁监督三人的监护行为并将装有存款、产权证、户口簿、身份证等贵重物品的柜子钥匙交桂学仁保管。但翟树旺去世后，被申请人景绍来以支付医药费为由，将上述钥匙拿走并欲将翟树旺名下的房屋卖掉。另，翟树旺患病期间，由申请人陪伴并照顾翟万春。综上，景绍来有明显侵占翟万春财产的行为，被监护人今后的生活、医疗将无法保障，而申请人经济条件较好、身体健康，且退休后有充分的时间和精力照顾被监护人，多年来申请人一直协助被监护人的父亲翟树旺对被监护人进行照顾，故起诉请求撤销景绍来监护人资格，变更申请人为翟万春的监护人。
申请人为支持其主张向本院提交以下证据：证据1、指定监护人决定书，证明被申请人景绍来为被监护人翟万春的监护人；证据2、天津市中学学生学籍簿，证明申请人与被申请人是姐弟关系；证据3、天津市南开区职业介绍所证明，证明翟淑芳与申请人景慧是母女关系；证据4、居民户口簿，证明翟淑芳与被申请人景绍来是母子关系；证据2，3，4证明申请人与被申请人是亲姐弟关系；证据5、天津市残疾人基本状况登记表、中华人民共和国残疾人证申请表、诊断证明、翟万春户口本、大园新居居委会证明，证明被监护人相关情况；证据6、情况反映，证明申请人向市残联、南开区残联反映过情况；证据7、三位证人的证人证言，证明翟树旺生前曾立遗嘱，让申请人和被申请人及案外人景绍良作为监护人，证明被监护人的财产情况、景绍来有侵占翟万春财产的行为。
被申请人景绍来辩称，被监护人翟万春的父亲翟树旺生前对被申请人比较信任，已将主要财产、各种证件及钥匙6把交给被申请人保管并在生前立下遗嘱，明确由被申请人做翟万春的监护人。在翟树旺生病住院期间，景绍来在护理翟树旺的同时，每周到医院探视翟万春至今。翟树旺病故后，被申请人亲自料理丧葬事宜。被申请人每周探望翟万春，购买生活用品，节假日将其接至家中并于今年为翟万春办理了转院事宜。被申请人保管翟万春的房屋及财产，账目清楚，并未侵占。申请人为争当监护人，采取了不正当手段，迁移了翟万春的户口。另，申请人曾将母亲翟淑芳送至养老院，其父亦走失，对其亲生父母都不尽监护义务，故根本不具备担任翟万春监护人的资格。综上，被申请人担任翟万春的监护人，有事实及法律依据，履行了监护职责，故请求驳回申请人的诉讼请求。
被申请人为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、景绍来、翟万春身份证，证明景绍来及翟万春的基本情况；证据2、残疾人证，证明翟万春为精神一级残疾人；证据3、独生子女证、无婚姻登记证明，证明翟万春为独生子、无配偶、无子女；证据4、翟树旺、付家敏死亡证明书，证明翟万春父母双亡；证据5、指定监护人决定书，证明景绍来为翟万春的指定合法监护人；证据6、遗嘱，证明翟树旺生前已将监护权委托给景绍来并且明确了翟树旺遗产的处置方案；证据7、遗体火化证，证明持证人景绍来也证明翟树旺对景绍来的信任、景绍来代翟万春为翟树旺料理丧葬事宜；证据8、天津市房地产权证，证明该房屋权利人为翟树旺，属于翟万春法定继承财产；证据9、住院病历、诊断证明书，证明自2002年6月11日至今翟万春始终在医院接受治疗；证据10、景绍来代为保管翟万春财产收支情况明细账目汇总表（景绍来写）、翟树旺工资折、账本两本，证明景绍来代为保管翟万春财产的情况并且证明为翟万春实际生活支出费用的情况；证据11、翟万春工商银行活期一本通存折一册，证明景绍来代为保管翟万春名下存款10万元；证据12、景绍来自己所写证明，证明景绍来代为保管翟万春名下的现金4343.46元；证据13、风水园售墓合同书及安葬证书各一份，证明翟树旺的墓地是景绍来亲自购买并合葬翟树旺夫妇。
经审理查明，被监护人翟万春1976年1月2日出生，未婚，无子女，其父母翟树旺、付家敏分别于2014年4月20日、1996年12月17日死亡，无其他近亲属。申请人与被申请人系姐弟关系，系被监护人翟万春的表姐、表兄，被监护人之父翟树旺系申请人、被申请人的舅父。被监护人翟万春此前于安康医院治疗，2015年转入建华医院，现仍在该院治疗。景绍来在担任翟万春监护人期间，履行了将翟万春转院治疗并给予相关照顾的监护职责。景慧亦曾对翟万春进行过照顾和探视。现申请人以被申请人任意处分被监护人的财产，侵害被监护人的权益等为由，起诉要求撤销被申请人景绍来的监护人资格、变更申请人为翟万春的监护人。
另查，2015年4月22日天津市南开区鼓楼街海河广场居委会筹备组出具鼓楼海河监决（2015）第1号指定监护人决定书，指定景绍来为翟万春的监护人。
再查，被监护人之父翟树旺的身份证、存款、房地产权证等现在被申请人景绍来处。
以上事实有当事人陈述、指定监护人决定书、独生子女证、无婚姻登记记录证明、居民死亡医学证明书等证据证实。
本院认为，关于监护权纠纷，应从有利于被监护人的身心健康、保障被监护人的合法权益出发，结合申请人、被申请人双方的监护能力和监护条件以及与被监护人在生活上的联系状况等具体情况妥善解决。本案中，翟万春系精神残疾（一级），未婚，无子女且父母已故，无其他近亲属，翟万春的表兄、表姐作为关系密切的其他亲属愿意承担监护责任，均有资格担任翟万春的监护人。被申请人景绍来在担任翟万春监护人期间，曾将翟万春转至建华医院等医院治疗并给予了相关照顾，对其履行了监护义务，故申请人要求撤销景绍来监护资格的诉讼请求，本院不予支持。考虑申请人亦对被监护人翟万春进行了相应照顾，综合申请人的身体、经济状况及翟万春生活、治疗现状及被申请人曾担任翟万春监护人的客观情况，从保护被监护人身体健康，照顾被监护人的生活，对被监护人进行管理和教育方面考虑，申请人与被申请人共同担任翟万春监护人，行使监护职责更为妥当。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第11条、第14条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、驳回申请人景慧要求撤销景绍来监护人资格的诉讼请求；
二、变更翟万春的监护人为申请人景慧、被申请人景绍来。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙钦磊
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第11条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
第14条第二款监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。