wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第65号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人章赛英，女，1974年4月10日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人章赛英犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人章赛英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月至2012年11月，被告人章赛英发起人民币1000元（币种，下同）下标会三场，吸收林某甲、兰某某、陈某某等208人次入会。非法吸收上述会员存款计773.93万元，造成报案的24名会员经济损失计169.9644万元。2014年7月26日，被告人章赛英被公安机关抓获。案发后，被告人章赛英退出赃款16.5万元。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人章赛英的行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。
被告人章赛英对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2011年5月1日至2012年11月5日，被告人章赛英非法组织民间互助会1000元下标会共三场。吸收林某甲、兰某某、陈某某、阮某某、林某乙等208人次入会。2014年7月，被告人章赛英因无力承担会款导致“互助会”倒会。经福建德润会计师事务所有限责任公司鉴定，被告人章赛英非法吸收上述会员存款计773.93万元，造成报案的24名会员经济损失计169.9644万元。
2014年7月26日，被告人章赛英被公安机关抓获。案发后，被告人章赛英退出赃款16.5万元。
上述事实，被告人章赛英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲、兰某某、陈某某等人的陈述、会单、会首及会员已确认的已交会款计算表、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审（2013）459号司法鉴证专项报告、扣押清单、福建省政府非税收收入缴款通知书、户籍证明、抓获经过、被告人章赛英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章赛英违反金融管理法规，组织民间“互助会”三场，非法吸收公众存款计773.93万元，造成报案会员损失计169.9644万元，扰乱金融秩序，且数额巨大。其行为已构成非法吸收公众存款罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人章赛英能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人章赛英退出部份赃款，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人章赛英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2018年1月25日止。上述罚金于本判决生效之日起三十日内交清，上缴国库）。
二、责令被告人章赛英于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币153.4644万元，与已退出的赃款16.5万元计169.9644万元，返还各会员（各会员名单、数额附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执588号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职务：总经理。
委托代理人：李晓明。
被执行人：马立红，住址：吉林省榆树市。
被执行人：李晶涛，住址：吉林省吉林市。
被执行人：李喜昌，住址：吉林省榆树市。
被执行人：姜春连，住址：吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人马立红、李晶涛、李喜昌、姜春连担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结榆树市公证处（2016）吉榆证经字第81号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李国钊
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终161号
上诉人（原审原告）郭丁强，男，1966年6月4日生，汉族，泽州县人，农民。
被上诉人（原审被告）马二贯，男，1980年6月14日生，汉族，泽州县人，农民。
上诉人郭丁强因买卖合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第1456号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭丁强及被上诉人马二贯均到庭参加了诉讼
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2015）泽民初字第1456号民事判决；
二、发回泽州县人民法院重审。
上诉费878元退还上诉人郭丁强。
（此页无正文）
审 判 长 杨泽民
审 判 员 庞润花
代理审判员 王 琦
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史亚为
山东省临沭县人民法院
决 定 书
（2017）鲁1329破9-1号
2017年7月24日，本院根据山东常林国际大酒店有限公司的申请，裁定受理山东常林国际大酒店有限公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十九条之规定，指定北京大成律师事务所担任山东常林国际大酒店有限公司管理人，李红担任负责人。
管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下：
（一）接管债务人的财产、印章和帐簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开前，决定继续或停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）本院认为管理人应当履行的其他职责。
二〇一七年八月二十八日
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川刑辖52号
自贡市沿滩区人民法院：
许多元涉嫌行贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定由你院审理。
二〇一七年四月二十四日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00566号
原告李宏杰。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告潘仲年。
被告李金霞。
原告李宏杰与被告潘仲年、李金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员储振宇于2015年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宏杰、被告潘仲年到庭参加诉讼，被告李金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，分别于2016年1月6日、2016年1月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李宏杰及其委托代理人乔晓峰、被告潘仲年到庭参加诉讼，被告李金霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏杰诉称：2013年8月12日，潘仲年向他借款90万元（承兑交付），并出具借条1份，约定于2014年12月30日还款，同时承诺债权人为实现债权发生的费用由其承担。借款到期后，他多次催讨，但潘仲年无正当理由拒不还款。另查，李金霞与潘仲年系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，李金霞应承担连带还款责任。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令潘仲年、李金霞立即归还借款90万元，并承担案件诉讼费用及他为实现债权而支付的代理费。
李宏杰为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份及按有潘仲年手指印的承兑汇票复印件3份，证明他于2013年8月12日以交付承兑汇票的形式借给潘仲年90万元。
被告潘仲年辩称：案涉90万元是李宏杰自2011年5月起经他介绍出借给他人的款项，借条都是他人出具给李宏杰，他负责帮李宏杰收取借款及利息。李宏杰为防止他挪用借款人归还的借款及利息，就让他同时出具借条。2013年的8月12日，李宏杰将之前他出具的借条全部还给他，叫他重新出具了一份借款金额为90万元的借条。综上，他没有向李宏杰借款90万元。
潘仲年为支持其抗辩意见，向本院提供了以下证据：1、结婚证1份，证明他与李金霞于2013年3月25日登记结婚，两人系夫妻关系；2、录音光盘及对应文字整理材料各1份，证明：（1）李宏杰向他人出借资金后请他帮忙回收借款本金及利息，并承诺给予一定的好处。但为了防止他挪用收回的资金，李宏杰在借款人向其出具借条的同时，让他也出具了相应借条；（2）本案90万元是李宏杰经他介绍借给他人，但尚未收回的借款，他本人并未向李宏杰借款。
对潘仲年所供录音光盘，李宏杰对其真实性无异议。该光盘所载主要内容有：1、李宏杰的资金经潘仲年介绍出借给他人，借款人出具借条给李宏杰的同时，潘仲年亦出具了相应借条给李宏杰。对此，李宏杰称是双保险，即可以同时向潘仲年和借款人催要借款；2、因借款人是向李宏杰出具的借条，潘仲年认为其无法向借款人催讨，李宏杰则表示潘仲年可以叫上他一起去要，这样做既是帮他收，也是在帮潘仲年自己；3、李宏杰称其已起诉，并说不会对法院说借条是双份的。
根据光盘内容，因李宏杰的行为已涉嫌虚假诉讼，故本院在庭审后向李宏杰告知了相关法律规定及法律后果。经释明，李宏杰向本院如实陈述了本案事实：1、他与潘仲年原系朋友。潘仲年介绍他人向他借款，因他与借款人不熟悉，为保险起见，借款人在向他借款，并出具借条的同时，他就让潘仲年也出具相应的借条。这样做的目的是，他既可以向借款人要钱，也可以向潘仲年主张还款；2、他向法庭提供的三张承兑汇票复印件是特意找来让潘仲年按上手印的，他并没有真正向潘仲年交付90万元的承兑汇票。据此，本院认为，李宏杰的行为已构成虚假诉讼，其提供的借条及承兑汇票复印件不能作为证据使用，本院不予认定。
综上，本院查明本案以下事实：潘仲年与李金霞系夫妻。李宏杰与潘仲年原系朋友关系。在2013年8月之前，经潘仲年介绍，李宏杰多次将其资金出借给他人，在借款人向李宏杰出具借条的同时，潘仲年亦应李宏杰的要求出具相应金额的借条。2013年8月12日，经李宏杰与潘仲年对账，李宏杰出借的资金尚有90万元未能收回，潘仲年据此向李宏杰出具了一份借款金额为90万元的借条，但李宏杰并未实际交付该借款。2015年7月27日，李宏杰将潘仲年、李金霞诉至本院。
上述事实，有录音光盘、谈话笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，李宏杰在潘仲年未向其借款90万元的情况下，故意虚构案件事实提起诉讼，并在庭审中提供虚假证据，进行虚假陈述，严重妨害了人民法院的正常诉讼活动，已构成虚假诉讼，本院依法驳回李宏杰的全部诉讼请求，并将对其虚假诉讼违法行为予以制裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回李宏杰的全部诉讼请求。
案件受理费12800元（李宏杰已预交），由李宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 周益民
人民陪审员 承雅平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴悠悠
辽宁省台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第870号
申请执行人：杨宏亮
被执行人：耿闯
被执行人：杜乐乐
申请执行人杨宏亮与被执行人耿闯、杜乐乐民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2015年7月28日作出（2015）鞍台民西初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨宏亮于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人耿闯、杜乐乐无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2015）鞍台民西初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵起超
二〇一六年五月十二日
书记员 ： 高 帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00690-1号
申请执行人：拱金红，女，1975年9月8日出生，住滁州市。
被执行人：高红，女，汉族，1972年11月10日，住滁州市。
被执行人：鲍义忠，男，汉族，1969年8月20日，住滁州市。
拱金红与高红、鲍义忠餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00946号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人高红、鲍义忠发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人高红、鲍义忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人高红、鲍义忠存款45113.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 张莹莹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2874号
原告马某甲，男，1966年出生，回族，济南英雄山文化市场职工，住济南市。
委托代理人柳耀武，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告金某某，女，1931年出生，回族，济南红旗铸造厂退休职工，住济南市。
被告马某乙，女，1963年出生，回族，济南果品公司退休职工，住济南市。
本院在审理原告马某甲与被告金某某、被告马某乙法定继承纠纷一案中，原告马某甲向本院提出撤诉申请，经审查，其申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤诉。
案件受理费人民币5640元，减半收取2820元，由原告马某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兰霞
二〇一六年五月三十日
书记员 张 琦
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初893号
原告舒晓华，男，1976年1月23日出生，汉族，装修工人。
被告江祖煌，男，1964年12月27日出生，汉族，邵武市城郊镇香铺村村民。
原告舒晓华与被告江祖煌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒晓华到庭参加了诉讼。被告江祖煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒晓华诉称，2012年5月20日，被告江祖煌雇佣原告为其位于邵武市溪北路东段北侧金山碧水11栋3层304房子装修。后原告依约为被告装修了房子。2013年2月4日原、被告经结算，被告尚欠原告劳务工资及部分材料款17，500元，被告当即出具等额欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告均借故推脱未付款。为此，原告起诉至法院，请求人民法院判令：1、被告支付原告拖欠的劳务工资17，500元，并支付利息（从2013年2月4日起至给付之日止按国家同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江祖煌未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条一份，证明被告江祖煌尚欠原告装修材料款及工资款共计17，500元，约定2-4年还清的事实。
被告江祖煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年5月，被告江祖煌雇佣原告舒晓华为其位于邵武市溪北路东段北侧金山碧水11栋3层304房子装修。房子装修后原、被告于2013年2月4日进行结算，被告尚欠原告劳务工资及部分材料款17，500元，被告当即出具等额欠条一份。双方约定，被告于两年后（即2015年2月4日）开始分期向原告还款，四年后全部还清。故在欠条上备注：还款期2年-4年还清。后借款到期后，经原告多次催讨，被告均已各种理由推脱，至今分文未付，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告主张被告尚欠其17，500元装修材料款及劳务工资，由其提供的欠条一份予以证实，本院予以采信。被告未按照双方约定履行给付义务，依法应当承担违约责任。故原告要求被告立即支付欠款17，500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告未能按照约定还款，应向原告承担相应的违约责任。故本案原告可主张自起诉之日起（即2016年3月14日）至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息损失。原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。根据被告江祖煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江祖煌应于本判决生效之日起十日内支付原告舒晓华装修材料及工资款17，500元，并支付该款自2016年3月14日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告舒晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，由被告江祖煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 危 艳
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 王美香
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿执字第802-1号
申请执行人长春盛维小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区。
被执行人长春博森汽车塑料制品有限公司，住所地长春市净月潭经济开发区。
被执行人崔宝成，男，1947年9月20日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被执行人崔婧，女，1981年6月24日生，汉族，住所地长春市绿园区。
申请执行人长春盛维小额贷款有限责任公司与被执行人长春博森汽车塑料制品有限公司、崔宝成、崔婧借款合同纠纷一案，由于被执行人长春博森汽车塑料制品有限公司、崔宝成、崔婧未能按照吉林省长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第223号民事判决书确定内容和期限履行义务，申请执行人长春盛维小额贷款有限责任公司向本院申请执行。
执行中，经财产调查被执行人长春博森汽车塑料制品有限公司、崔宝成、崔婧无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第223号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙万晨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00048号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。
法定代表人邹福顺，该公司董事长。
委托代理人涂晓红，该公司员工，特别授权。
被告唐勇，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告张娟，女，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告唐勇、张娟物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本院受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 向志勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱羽君
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3611号
原告赵峰，1976年11月3日出生，汉族，个体工商户，住
莘县莘亭路96号。
被告贾兆敏，男，1976年8月10日生人，汉族，中原石油第43加油站职工，住莘县。
被告韩光，男，1982年11月9日生人，汉族，莘县水利局干部，住莘县。
被告张涛，男，1979年7月22日生人，汉族，莘县莘亭街道办事处职工，住莘县。
被告蒋慧东，男，1979年5月26日出生，汉族，莘县盐业公司职工，住莘县。
本院在审理原告赵峰与被告贾兆敏、韩光、张涛、蒋慧东民间借贷纠纷一案过程中，原告赵峰于2017年9月7日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回起诉。准许原告赵峰撤回起诉。
案件受理费400元，财产保全费420元，合计820元，由原告承担。案件受理费400元，财产保全费420元，合计820元，由原告承担。
审判员 葛士俊
二〇一七年九月十一日
书记�赵宗丽
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初539号
原告：招商银行股份有限公司黄石分行。住所地：湖北省黄石杭州西路76号。
负责人：周蔚，女，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡幸，女，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：徐桂华，女，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：方水泉。
被告：方江彪。
本院在审理原告招商银行股份有限公司黄石分行诉被告方水泉、方江彪借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司黄石分行于2018年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方水泉、方江彪在银行的存款人民币89010元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告方水泉、方江彪在银行的存款人民币89010元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年五月二十三日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初539号之一
原告：招商银行股份有限公司黄石分行。住所地：湖北省黄石杭州西路76号。
负责人：周蔚，女，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡幸，女，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：徐桂华，女，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：方水泉，男，1958年1月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：方江彪，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司黄石分行诉被告方水泉、方江彪借款合同纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司黄石分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1030元，保全费人民币910元，合计人民币1940元，由原告招商银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年六月二十五日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第474号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人任红英。2012年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月18日刑满释放。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月29被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人任红英犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人任红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月14日晚，被告人任红英为讨要钱款到被害人程某的租房，趁机窃得人民币4500元。被告人任红英将所窃钱款藏匿至楼下电动车内并回到被害人程某的租房，后因被害人程某报警而被民警抓获。
公诉机关认为，被告人任红英的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，被告人任红英检举他人犯罪，未能查证属实。
上述事实，被告人任红英在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某的陈述；证人候某、韦某的证言；调取证据清单及照片；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任红英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任红英在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任红英如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人任红英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年五月八日
书 记 员 夏 菲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第435号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告刘小乐。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告刘小乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第340号
上诉人（原审原告）：临沂市伟诚纺织有限公司。住所地：临沂市罗庄区双月湖街道化武路与罗八路交汇处。
法定代表人：李景伟，总经理。
委托代理人：王加伟，男，1975年4月9日出生，汉族，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）：谢京美，女，1970年3月3日出生，汉族，居民，住郯城县。
委托代理人：陈庆龙，男，1987年4月22日出生，汉族，郯城星洋法律服务所法律工作者，住郯城县。
上诉人临沂市伟诚纺织有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告谢京美于2013年3月到原告处从事细纱工作，双方未签订劳动合同，被告接受原告管理，按月领取劳动报酬。2014年3月9日，被告诉至临沂市罗庄区劳动人事仲裁委员会要求确认与原告的劳动关系，2014年6月18日，仲裁委作出临罗劳人仲定字【2014】第063号裁定，确认谢京美与临沂市伟诚纺织有限公司之间存在劳动关系。临沂市伟诚纺织有限公司不服该裁定诉至法院，要求对该劳动争议重新审理，确认双方之间不存在劳动关系。庭审时被告提交身份证复印件、临沂市伟诚纺织有限公司充值卡、产量标兵、工作工具图片各一张及证人证言两份以证实双方存在劳动关系，原告对此有异议，辩称双方无劳动关系，未提供证据证实其主张。
原审法院判决认为，根据被告提供的证据可以证实被告在原告处工作，接受原告管理，从原告处领取报酬，从事的工作系原告业务组成部分，符合确立劳动关系的法定要件。为了保护劳动者的合法权益，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决原告临沂市伟诚纺织有限公司与被告谢京美之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告临沂市伟诚纺织有限公司负担。
上诉人临沂市伟诚纺织有限公司不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人于2014年3月9日向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，在规定期间，上诉人已提交了职工花名册、考勤表、工资发放表可以证实被上诉人不是上诉人的员工，不存在劳动关系。请求二审法院依法撤销一审判决或予以改判。
被上诉人谢京美以一审判决认定事实清楚，判决正确为由进行了答辩。
二审查明，上诉人在仲裁期间提交了职工花名册、考勤表、工资发放表，但其提供的考勤表上每月考勤天数与当月的实际天数不相符，工资发放表中显示的考勤天数与当月考勤天数不一致，职工人数也不一致。
其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人谢京美提交的临沂市伟诚纺织有限公司充值卡、产量标兵、工作工具图片及证人证言，足以证明其与上诉人之间存在劳动关系。上诉人虽然在仲裁时提交了职工花名册、考勤表、工资发放表，但该组证据内容不符合自然规律，不能真实地反映其考勤情况，依法不能作为认定案情的依据。原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂市伟诚纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马凤霞
审判员 徐天威
审判员 蒋文静
二〇一五年十二月七日
书记员 周 萍
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初199号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人严晴，又名严静泽、严六晴，男，1988年12月7日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省奉化市。2013年9月9日因盗窃被新昌县公安局行政拘留六日；2014年11月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月5日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
指定辩护人胡叶平，浙江啸天律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人严晴犯放火罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人严晴及辩护人胡叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月10日-11日，被告人严晴为报复社会、发泄情绪，先后至新昌县汽车东站、居民小区楼下、地下车库等地，用随身携带的打火机点燃停放在上述地点的摩托车、电瓶车共13辆、中巴车1辆，造成车辆损毁，后火势均被群众、消防人员扑灭。具体分述如下：
1、2016年12月10日晚，被告人严晴至新昌县汽车东站，用随身携带的打火机点燃停放在候车大厅门口的1辆电瓶车，造成该车损毁，候车大厅部分玻璃破损。经评估，上述电瓶车价值人民币1680元。
2、当晚，被告人严晴沿路步行至羽林街道青山绿景苑小区，分别在北苑12幢、22幢车棚通道，点燃停放在此的电瓶车，造成2辆电瓶车、3辆摩托车毁损（其中1辆电瓶车无法估价）。经评估，被损车辆合计价值人民币3450元。
3、当晚，被告人严晴又至新昌县羽林街道大道东路568号，点燃停放在人行道上的1辆中巴车，造成车辆内饰、座位被烧毁。经评估，车辆被损物品价值人民币7316元。
4、同月11日晚，被告人严晴至新昌县南明街道大桥路1号，点燃停放在此的1辆银灰色电瓶车，造成该车辆车座损毁（无法估价）。
5、当晚，被告人严晴又至新昌县羽林街道大明路3幢居民楼北边过道，点燃停放在此的车辆，造成2辆电瓶车、1辆摩托车被烧毁。经评估，被损车辆合计价值人民币2300元。
6、当晚，被告人严晴又至新昌县羽林街道大道东路263号C幢东北面通道，点燃停放在此的车辆，造成3辆摩托车被烧毁。经评估，被损车辆合计价值人民币6510元。
当晚，被告人严晴被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人严晴在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、余某等人陈述，证人魏某等人证言，归案经过，涉案打火机照片，视频截图，110案件信息，现场勘验、辨认笔录及照片，全省机动车信息查询、防盗备案信息详情、车辆档案，收款收据，扣押清单，新昌县价格认证中心价格认定结论书，杭州市余杭区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，涉检举揭发相关核实材料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严晴故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。其辩护人提出关于被告人系坦白，具有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，与事实、法律相符，予以采纳；提出关于被告人无危害公共安全主观故意的意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严晴犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2021年6月11日止）。
二、新昌县公安局扣押的打火机一只，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
代理审判员 潘晶晶
人民陪审员 王正林
二〇一七年七月六日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初295号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人王登禄，男，1971年6月3日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省潢川县，住江西省南昌市青山湖区，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人陈红连，男，1967年5月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江西省南昌县，住江西省南昌市，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）283号起诉书指控被告人王登禄、陈红连犯开设赌场罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院代理检察员李茜，被告人王登禄、陈红连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年3月4日或5日，被告人王登禄与被告人陈红连商定后，在陈红连夫妇经营的江西省南昌市抚河南路649号佰盛果蔬超市内摆放具有赌博功能的抓烟机两台，由陈红连负责抓烟机的日常管理，王登禄按每日人民币100元的报酬支付给陈红连。王登禄从中获利6720元，并支付陈红连报酬8400元。
2016年3月中旬的一天，王登禄与黄某2商定后，在黄某2夫妇经营的南昌市西湖区朝阳中路卷烟厂宿舍“涂氏平价便民店”门口摆放具有赌博功能的抓烟机两台，由黄某2负责抓烟机的日常管理，王登禄按每日60元的报酬支付给黄某2。王登禄从中获利1000元，并支付黄某2报酬4440元。
2016年5月31日，王登禄在江西省南昌市青山湖区鑫和园小区12栋1单元104室被民警抓获。同日，民警根据王登禄的供述在江西省南昌市抚河南路649号佰盛果蔬超市门口抓获陈红连。
民警扣押王登禄住处的抓烟机换烟用香烟30包、夹烟用塑料夹250个、捆烟用橡皮筋一袋、修理抓烟机用起子一把、抓烟机抓杆配件一个；扣押“佰盛果蔬超市”抓烟机内硬币3400元、抓烟机内香烟40包、抓烟机电路板两块；扣押“涂氏平价便民店”抓烟机内硬币794元、抓烟机内香烟92包、抓烟机电路板两块。
上述事实，被告人王登禄、陈红连在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局西湖分局桃源派出所出具的抓获经过，现场照片，搜查笔录，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，证人黄某1（王登禄的老乡）的证言，黄某1辨认王登禄笔录，证人黄某2的证言，证人唐某（参赌人员）的证言，证人胡某（参赌人员）的证言，陈红连辨认王登禄笔录，王登禄辨认陈红连笔录，南昌市公安局（洪）公（治）机认定字（2016）第009号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书（附抓烟机照片），招商银行现金单（赌资3400元），江西省政府非税收入票据（赌资794元），户籍证明（王登禄），常住人口详细（陈红连），被告人王登禄的供述，被告人陈红连的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王登禄、陈红连以营利为目的，共同利用具有赌博功能的电子游戏设施设备组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王登禄、陈红连归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈红连主动退缴违法所得8400元，可以酌定从轻处罚。根据陈红连的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人王登禄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人陈红连犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
三、继续追缴被告人王登禄的违法所得人民币七千七百二十元。
四、公安机关扣押的涉案物品予以没收，其中赌资四千一百九十四元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 傅伟莉
人民陪审员 曾广惠
二〇一七年四月××日
书 记 员 汪 莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更662号
罪犯郑意强，农民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2014年6月13日以（2014）平刑初字第123号刑事判决，认定郑意强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年7月21日起至2016年10月20日止），并处罚金人民币一万元。2014年7月7日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯郑意强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月，累计奖励分50.72分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯郑意强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑意强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑意强减去有期徒刑四个月十日（减刑后刑期至2016年6月10日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更540号
罪犯汪海春，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市界首市人民法院于2013年7月18日作出（2013）界刑初字第00171号刑事判决，以被告人汪海春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪海春在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪海春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪海春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪海春减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01599号
原告刘淳，女，汉族，1964年9月5日出生，住黄冈市黄州区。
被告陈正良，男，汉族，1959年9月1日出生，住黄冈市黄州区。
原告刘淳诉被告陈正良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员倪友莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淳到庭参加了诉讼，被告陈正良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淳诉称，2010年10月2日，被告以经营急需用款为由，向原告借款55000元，并出具欠条一份，即“欠到刘淳人民币55000元，陈正良，2010年10月2日。”被告出具欠条后，只偿还了10000元，下欠45000元至今未还。原告近两年不断催讨，但被告一拖再拖。原告为了维护自己的合法权益，具状诉请判令被告支付欠款45000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈正良未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格适格。
2、被告出具的欠条一张，证明原告借款给被告的事实。
被告陈正良经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
被告陈正良未提交证据。
经审理查明：2010年被告以经营急需资金为由，多次向原告借款，并于2010年10月2日出具总欠条一张，欠条载明：“欠条欠刘淳人民币五万五仟元整（55000）陈正良2010.10.2”。后经原告催要，被告于2014年还款10000元，剩余45000元欠款，虽然原告经常催讨，但被告一拖再拖，拒不还款。原告遂具状诉至本院，请求判决如上所请。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条在卷佐证，债权、债务关系明确合法。被告出具欠条未约定还款期限，原告随时可要求被告还款，被告不履行还款义务，理应承担相应的民事责任。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正良在本判决生效之日起十日内偿还原告刘淳欠款45000元。
案件受理费925元，由被告陈正良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 倪友莲
二〇一五年十二月二日
书记员 唐骏驰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执177号
申请执行人王怀方，男，1962年7月29日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人马俊，男，1962年8月31日，居民身份证号码汉族，居民，住新沂市。
王怀方与马俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）涟民初字第00259号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马俊于判决生效后十日内给付王怀方工程款165000元及利息（自2014年7月29日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。案件受理费3600元，公告费600元，由马俊负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭，本院执行人员经上门查找，被执行人马俊的家中已拆迁，具体安置地点不详。申请执行人亦认可本院查询和调查结果。
2、本院已向被执行人送达限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行人可执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟民初字第00259号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 决 定 书本院在执行一案中查明并认定，其他拒不履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将马俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日（）
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执177号申请执行人王怀方，男，1962年7月29日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人马俊，男，1962年8月31日，居民身份证号码汉族，居民，住新沂市。王怀方与马俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）涟民初字第00259号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马俊于判决生效后十日内给付王怀方工程款165000元及利息（自2014年7月29日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。案件受理费3600元，公告费600元，由马俊负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭，本院执行人员经上门查找，被执行人马俊的家中已拆迁，具体安置地点不详。申请执行人亦认可本院查询和调查结果。2、本院已向被执行人送达限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，没有发现被执行人可执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟民初字第00259号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年七月十九日书 记 员  万金龙
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审67号
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局。住所地：东营市东营区。
法定代表人周曙光，局长。
委托代理人米川，X年X月X日出生，东营市东营区城市管理和行政执法局工作人员。
被执行人山东科瑞控股集团有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人杨宪，经理。
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2016年4月7日向本院申请强制执行东区执处字（2015）第70号城市管理行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2015年7月10日作出东区执处字（2015）第70号行政处罚决定，认定被执行人山东科瑞控股集团有限公司未经规划审批，自2009年开始，擅自在东营市东营区南二路以南、西六路以东，山东科瑞控股集团有限公司院内建设房屋1处，面积18284.95平方米。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予被执行人山东科瑞控股集团有限公司罚款925000元的行政处罚。并告知被执行人山东科瑞控股集团有限公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。
申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1、立案审批表一份。2、调查笔录一份。3、现场勘验图一份。4、照片二张。5、责令限期改正通知书及送达回证各一份。6、营业执照（副本）复印件、组织机构代码复印件、李某某身份证复印件、授权委托书各一份。7、案件集体讨论决定、行政处罚案件审批表各一份。8、行政处罚听证权利告知书，陈述、申辩权利告知书及送达回证各一份。9、放弃陈述、申辩，听证权利证明一份。10、行政处罚决定书及送达回证各一份。11、行政处罚催告通知书及送达回证各一份。12、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十四条、第六十四条、第六十六条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2015年7月10日作出的东区执处字（2015）第70号行政处罚决定，于同日依法送达给被执行人山东科瑞控股集团有限公司，被执行人山东科瑞控股集团有限公司未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2015年7月10日作出的东区执处字（2015）第70号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东科瑞控股集团有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后又不自动履行，申请执行人于2016年4月7日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局作出的东区执处字（2015）第70号行政处罚决定依法予以强制执行。
二、被执行人山东科瑞控股集团有限公司于收到本裁定书之日起十日内将罚款925000元、加处罚款925000元、执行费20900元，共计1870900元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人山东科瑞控股集团有限公司逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 瑞
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第187号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1989年12月22日出生。2014年12月11日因抢劫被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人薛某，男，汉族，1985年8月15日出生。2012年11月21日因犯故意伤害罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年。2014年12月11日因抢劫被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马某某，男，回族，1974年2月10日出生。2014年12月11日因抢劫被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人赵某、薛某、马某某犯抢劫罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉，被告人赵某、薛某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日零时许，被告人赵某、薛某、马某某经事先预谋，在本市城北区小桥村城建拆迁工地，盗窃铝合金窗框时被工地值班人员冶某某发现，在制止时，被告人赵某、薛某、马某某殴打被害人冶某某并由被告人赵某抢走被害人手机一部（价值1300元）后逃离现场。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人赵某、薛某、马某某以非法占有为目的，在实施盗窃过程中当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究赵某、薛某、马某某三被告人的刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
被告人薛某、马某某对起诉书指控的罪名持有异议，辩称只参与盗窃未实施抢劫。
经审理查明，2014年12月3日零时许，被告人赵某、薛某、马某某经事先预谋，在西宁市小桥村城建拆迁工地盗窃铝合金窗框时，被工地值班人员冶某某发现，在冶某某制止时，被告人赵某、薛某、马某某威胁、殴打冶某某，后被告人赵某抢走冶某某手机一部（价值1300元）。案发后，赃物追回退被害人。
另查明，2014年12月11日，公安民警将被告人赵某抓获，当日赵某带领公安民警至薛某租住房内将被告人薛某、马某某抓�。
上述事实有如下证据在案佐证：1、被害人冶某某的报案材料，陈述笔录、辨认笔录证明2014年12月11日在工地值守时，三被告人盗窃工地铝合金材料，其制止时被威胁、殴打及被抢劫的事实；2、城北区建设局出具的证明，证实冶某某是小桥村拆迁工地的看守人员；3书证扣押、发还清单证实冶某某手机被赵某抢走的事实；4、公安机关出具的到案经过证实三被告人的归案过程，并证实被告人赵某有立功表现；5、《价格鉴定意见书》证实了被盗铝合金窗框及被抢手机的价值；6、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》证实被告人薛某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪的事实；7、三被告人当庭及以往在公安机关的供述，证实三被告人在盗窃铝合金窗框后，因值班人员制止盗窃，对值班人员实施威胁及推搡、殴打的事实，并证实被告人赵某抢走手机一部；8、户籍证明�实三被告人的真实年龄和身份；以上证据经庭审质证、来源合法，内容客观真实并相互关联，被告人均无异议，依法认证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某、薛某、马某某以非法占有为
目的，在实施盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究赵某、薛某、马某某三被告人的刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯；被告人薛某、马某某起次要作用，系从犯；对从犯应从轻或者减轻处罚。被告人赵某协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人薛某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵某、薛某、马某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2017年12月10日止；罚金自判决生效后十日内交纳）。
被告人薛某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2017年12月10日止；罚金自判决生效后十日内交纳）。
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑两年零六个月；并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之�起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2017年6月10日止；罚金自判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 冯和秀
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 陈 祎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 白 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审。2015年4月15日，本院对其继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日8时许，被告人谭某某在柳州市柳北区雅儒路299号门前，因其停车挡住被害人王某某通行的道路的问题而与被告人谭某某而与被害人王某某发生口角，双方进而发生扭打，被告人谭某某用拳头朝被害人王某某的面部殴打，致使被害人王某某的鼻部受伤。经医院诊断，被害人王某某的伤情为：鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤属轻伤二级。
案发当日，经被害人王某某报警，公安人员接到报警后赶到现场将被告人谭某某抓获归案。
另查明，2014年12月15日，被告人谭某某的亲属代其赔偿了人民币25000元给被害人王某某，被害人王某某对被告人谭某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人谭某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谭某某在庭审中无异议，且有被害人王某某的陈述材料，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，伤情鉴定书，归案经过，治安调解协议书，谅解书，被告人谭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某某的亲属代其赔偿了被害人王某某的经济损失，可以视为其有一定的悔罪表现，且已取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人谭某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人谭某某从轻处罚。被告人谭某某符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年四月三十日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第187号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人纪国苓，山东康捷律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）699号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人纪国苓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日凌晨，被告人李某甲在青岛市市北区温州路某商务宾馆X房间，容留李某乙、马某某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年9月15日晚，被告人李某甲在青岛市市北区温州路某商务宾馆X房间，容留李某乙、李某丙（另案处理）吸食甲基苯丙胺。后被查获。
公诉机关认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交受理案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、旅馆登记信息查询、潘某提供的押金收据、户籍证明、证人李某乙、李某丙、潘某的证言及辨认笔录、提取笔录及现场检测报告、指认现场照片、被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的主要辩护意见是，李某甲系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，能自愿认罪。望法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某甲的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，经查与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其所提李某甲能自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、青岛市公安局市北分局扣押的溜冰壶一个予以没收，由青岛市公安局市北分局予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孔 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第187号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人朱××，无职业。因本案于2015年3月20日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人赵春华，天津津信达律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人朱××犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人朱××与王×系朋友关系。2015年3月间，被告人朱××在本市河北区真理道与王串场五号路交口处“津乐园”蛋糕店附近向王×贩卖毒品二次，具体犯罪事实如下：
1、2015年3月初，被告人朱××在本市河北区真理道与王串场五号路交口处“津乐园”蛋糕店附近以每克人民币750元的价格向王×贩卖毒品海洛因一次。
2、2015年3月19日12时许，被告人朱××在本市河北区真理道与王串场五号路交口处“津乐园”蛋糕店附近以每克人民币750元的价格向王×贩卖白色粉末状毒品可疑物一袋，被公安机关当场抓获。民警现场从被告人朱××处搜查出现金3750元、白色粉末状毒品可疑物一袋；从王×处查获白色粉末状毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从王×处查获的白色粉末状毒品可疑物重4.97克，从被告人朱××处查获的白色粉末状毒品可疑物重0.48克，从中均检出海洛因成分。
案发后，涉案毒品及作案使用手机一部被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×证言及辨认笔录，公安机关案件来源及抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、物证照片、现场检测报告书、常住人口信息，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市禁毒委员会毒品收缴收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱××犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人朱××当庭能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人朱××认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年11月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 李金柱
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第187号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，曾用名王蕾，无业。2014年9月11日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留（未执行），同日，被唐山市公安局路北区分局取保候审。
辩护人罗博扬，河北鸿翔律师事务所律师。
辩护人高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年5月19日22时许，被告人王某在唐山市路北区祥和里109楼楼下，与被害人褚某及其朋友李某、赵某因琐事发生矛盾后厮打在一起。被告人王某用脚踹被害人褚某的肋部，致被害人褚某右侧第6、7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人褚某的伤情为轻伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人王某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
被告人王某的辩护人高洋的主要辩护意见是：第一，被害人褚某具有重大过错，可以对被告人王某从轻处罚；第二，被告人王某系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，已经赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年5月19日22时许，被告人王某在唐山市路北区祥和里109楼楼下，与被害人褚某及其朋友李某、赵某因琐事发生矛盾后厮打在一起。被告人王某用脚踹被害人褚某的肋部，致被害人褚某右侧第6、7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人褚某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王某已经赔偿被害人褚某全部经济损失，并取得被害人褚某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍证明等书证，证人赵某、李某、杨某的证言，被害人褚某的陈述，被告人王某的供述和辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人高洋关于被害人具有重大过错的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；关于被告人王某系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，已经赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 陈桂菊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于 超
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第187号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年8月8日出生，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月23日被保定市公安局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）168号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员秦丽琴出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015�4月21日19时40分许，被告人郭某某（驾驶证已注销）酒后驾驶一辆豪爵牌红色普通二轮摩托车，沿保定市南二环由东向西行驶至农大科技市场西门附近时，与由西向东行驶后向西掉头的田某某所驾驶的长城牌轿车发生交通事故，造成被告人郭某某受伤，两车受损。经鉴定被告人郭某某血液酒精含量为160.8毫克／100毫升。道路交通事故认定书认定被告人郭某某与田某某对此次事故均负同等责任。
上述事实，被告人郭某某在审理过程中无异议，并有受案登记，报警登记，办案经过，查获经过，被害人田某某陈述，证人郭某甲证言，现场勘验笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精含量检验报告，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某在驾�证已注销的情况下，酒后驾驶机动车与其他机动车发生交通事故，并负事故同等责任，可酌情从重处罚。被告人郭某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟光晨
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 臧 静
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第187号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人智某某，男，1972年12月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人智某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派副检察长吕现周、检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人智某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日15时49分许，被告人智某某酒后驾驶豫EZF1**号小型轿车沿安阳市北关区洹滨南路由西向东行驶至光明路交叉口时，被民警当场查获。智某某血液中乙醇含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人智某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、车辆及保险信息、情况说明等书证，血醇检验报告单等鉴定意见，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人智某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控智某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。智某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，判决如下：
被告人智某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年1月16日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王瑾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张洋
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第6号
上诉人（原审被告）迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人李彩，该公司经理。
委托代理人王玉海，迁安市民剑律师事务所律师。
委托代理人刘红田，该公司经理助理。
被上诉人（原审原告）四平维克斯天成热工设备有限公司。
法定代表人邵海军，该公司董事长。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
上诉人迁安市宏奥工贸有限公司（以下简称宏奥公司）因与被上诉人四平维克斯天成热工设备有限公司（以下简称天成公司）定作合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东民二初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏奥公司的委托代理人王玉海、刘红田，被上诉人天成公司的委托代理人臧志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告天成公司在原审诉称，自2009年8月开始，原告与被告建立加工承揽关系。由原告为被告加工制作换热器等产品。截止2012年8月20日，被告尚欠原告加工费349700元，要求判令被告立即给付加工费349700元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宏奥公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原审法院查明，2009年至2012年，原告天成公司与被告宏奥公司签订6份《工业品买卖合同》2份《合同》及1份《承揽加工合同》，内容均约定由原告为被告加工定作各种规格型号的换热器。原告按合同约定交付了全部定作产品，被告只支付部分报酬，尚欠报酬费349700元。
原审法院认为，合同的签订均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定完成工作任务，交付了工作成果，被告未按合同约定给付报酬，已构成违约，应承担继续履行给付报酬及赔偿损失等违约责任。因双方在签订合同时，并未约定具体给付报酬期限及逾期给付的违约责任，故应从原告到法院主张权利时开始，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，并计算至判决生效之日止。遂判决：被告宏奥公司于判决发生法律效力后五日内一次性给付原告天成公司报酬人民币349700元及逾期付款利息（自2013年3月25日起计算至2013年11月1日止）人民币14144.17元，总计人民币363844.17元。案件受理费6550元，保全费2520元，由被告宏奥公司负担。
上诉人宏奥公司上诉称：一、原审法院违反法定程序。原审法院定于2013年10月18日上午9时，对被上诉人诉上诉人一案开庭审理。但被上诉人法定代表人邵海军于9时30分左右到庭，一会又不见踪迹，该公司代理律师因开其他庭于一个小时后才到庭。而此时主办此案的法官让上诉人继续等待。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条规定，原审法院对被上诉人的起诉应按撤诉处理。被上诉人不按时到庭，原审法院视而不见，不按撤诉处理，且对上诉人请求原审法院依法裁定撤诉的合法正当请求不给予任何答复，却缺席判决。二、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间虽有业务关系，但从未通过对账方式确定债权债务情况，被上诉人的产品存在严重的质量缺陷，给上诉人造成巨大的经济损失。故上诉人不欠被上诉人任何款项，而且被上诉人应承担其问题设备给上诉人造成的经济损失。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人天成公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、本案不存在被上诉人不按时到庭的情形，而是被上诉人虽到法院，但拒不参加庭审，依法应缺席判决。2、原审认定事实清楚，一审过程中，被上诉人向法庭提交了2009年至2012年双方签订的合同，以及上诉人付款凭证，增值税专用发票、收据等，证明上诉人给付、未给付报酬的数额。上诉人如认为不欠上诉人任何款项可以举证证明。至于质量问题，由于上诉人没有提出反诉，不在本案的审理范围。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。同时针对欠款数额，上诉人在二审庭审中明确表示“对一审认定数额没有争议，但产品存在质量问题”。但没向法庭提供产品存在质量缺陷的相关证据。针对上诉人提出的一审程序问题，本院调取了一审法院保存的监控录像资料，该监控录像显示，本案一审庭审当天上午10时前，本案的主审法官向另一案件当事人送达法律文书时，突发另案当事人斗殴事件。主审法官及合议庭成员随即处理该起斗殴事件，大约10时许处理完毕。主审法官和合议庭成员随即向本案双方当事人的委托代理人一直在作未及时开庭的解释工作，并表示立即开庭审理本案。10时30分左右，合议庭进入法庭开庭，本案被上诉人的委托代理人进入法庭开庭，但上诉人的委托代理人却离开法院，拒不参加庭审。上诉人提供的录音资料，也只能证明本案主审法官向其解释为什么没有按传票通知的时间开庭的原因，并不能证明一审法院审判程序违法的事实。
本院认为，上诉人宏奥公司欠被上诉人天成公司产品加工定作报酬款349700元事实清楚，证据充分，理应承担给付责任。针对天成公司交付的产品是否存在质量缺陷问题，因上诉人宏奥公司未能向法庭提供证据证明，故对宏奥公司该项上诉请求，本院不予支持。上诉人宏奥公司主张的“被上诉人不按时到庭，原审法院视而不见”的主张与事实不符。故对上诉人宏奥公司关于原审法院违反法定程序的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由迁安市宏奥工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 崔巍巍
代理审判员 王国锋
二〇一四年四月三日
书 记 员 郝一凝
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第6号
上诉人（原审被告）迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平乡。
法定代表人李彩，该公司经理。
委托代理人王玉海，迁安市民剑律师事务所律师。
委托代理人刘红田，该公司经理助理。
被上诉人（原审原告）四平维克斯天成热工设备有限公司。
法定代表人邵海军，该董事长。
委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
上诉人迁安市宏奥工贸有限公司（以下简称宏奥公司）因与被上诉人四平维克斯天成热工设备有限公司（以下简称天成公司）定作合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东民二初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏奥公司的委托代理人王玉海、刘红田，被上诉人天成公司的委托代理人臧志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告天成公司在原审诉称，自2009年8月开始，原告与被告建立加工承揽关系。由原告为被告加工制作换热器等产品。截止2012年8月20日，被告尚欠原告加工费349700元，要求判令被告立即给付加工费349700元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宏奥公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原审法院查明，2009年至2012年，原告天成公司与被告宏奥公司签订6份《工业品买卖合同》2份《合同》及1份《承揽加工合同》，内容均约定由原告为被告加工定作各种规格型号的换热器。原告按合同约定交付了全部定作产品，被告只支付部分报酬，尚欠报酬费349700元。
原审法院认为，合同的签订均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定完成工作任务，交付了工作成果，被告未按合同约定给付报酬，已构成违约。应承担继续履行给付报酬及赔偿损失等违约责任。因双方在签订合同时，并未约定具体给付报酬期限及逾期给付的违约责任，故应从原告到法院主张权利时开始，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，并计算至判决生效之日止。遂判决：被告宏奥公司于判决发生法律效力后五日内一次性给付原告天成公司报酬人民币349700元及逾期付款利息（自2013年3月25日起计算至2013年11月1日止）人民币14144.17元，总计人民币363844.17元。案件受理费6550元，保全费2520元，由被告宏奥公司负担。
上诉人宏奥公司上诉称：一、原审法院违反法定程序。原审法院定于2013年10月18日上午9时，对被上诉人诉上诉人一案开庭审理。但被上诉人法定代表人邵海军于9时30分左右到庭，一会又不见踪迹，该公司代理律师因开其他庭于一个小时后才到庭。而此时主办此案的法官让上诉人继续等待。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条规定，原审法院对被上诉人的起诉应按撤诉处理。被上诉人不按时到庭，原审法院视而不见，不按撤诉处理，且对上诉人请求原审法院依法裁定撤诉的合法正当请求不给予任何答复，却缺席判决。二、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间虽有业务关系，但从未通过对账方式确定债权债务情况，被上诉人的产品存在严重的质量缺陷，给上诉人造成巨大的经济损失。故上诉人不欠被上诉人任何款项，而且被上诉人应承担其问题设备给上诉人造成的经济损失。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人天成公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、本案不存在被上诉人不按时到庭的情形，而是被上诉人虽到法院，但拒不参加庭审，依法应缺席判决。2、原审认定事实清楚，一审过程中，被上诉人向法庭提交了2009年至2012年双方签订的合同，以及上诉人付款凭证，增值税专用发票、收据等，证明上诉人给付、未给付报酬的数额。上诉人如认为不欠上诉人任何款项可以举证证明。至于质量问题，由于上诉人没有提出反诉，不在本案的审理范围。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。同时针对欠款数额，上诉人在二审庭审中明确表示“对一审认定数额没有争议，但产品存在质量问题”。但没向法庭提供产品存在质量缺陷的相关证据。针对上诉人提出的一审程序问题，本院调取了一审法院保存的监控录像资料，该监控录像显示，本案一审庭审当天上午10时前，本案的主审法官向另一案件当事人送达法律文书时，突发另案当事人斗殴事件。主审法官及合议庭成员随即处理该起斗殴事件，大约10时许处理完毕。主审法官和合议庭成员随即向本案双方当事人的委托代理人一直在作未及时开庭的解释工作，并表示立即开庭审理本案。10时30分左右，合议庭进入法庭开庭，本案被上诉人的委托代理人进入法庭开庭，但上诉人的委托代理人却离开法院，拒不参加庭审。上诉人提供的录音资料，也只能证明本案主审法官向其解释为什么没有按传票通知的时间开庭的原因，并不能证明一审法院审判程序违法的事实。
本院认为，上诉人宏奥公司欠被上诉人天成公司产品加工定作报酬款349700元事实清楚，证据充分，理应承担给付责任。针对天成公司交付的产品是否存在质量缺陷问题，因上诉人宏奥公司未能向法庭提供证据证明，故对宏奥公司该项上诉请求，本院不予支持。上诉人宏奥公司主张的“被上诉人不按时到庭，原审法院视而不见”的主张与事实不符。故对上诉人宏奥公司关于原审法院违反法定程序的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由迁安市宏奥工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 崔巍巍
代理审判员 王国锋
二〇一四年四月三日
书 记 员 郝一凝
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更472号
罪犯陆春海。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年7月4日作出（2003）苏中刑二初字第027号刑事判决，认定被告人陆春海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，继续追缴尚未退回的赃物，发还被害人。判决发生法律效力后，2003年7月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）苏刑执字第0636号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第4902号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5320号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5539号，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年11月21日止，剥夺政治九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆春海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆春海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆春海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2015年3月两次受到监狱表扬，确有悔改表现。判处罚金及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆春海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆春海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月21日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第61号
申请执行人王秀环，女，1945年4月9日生，汉族，退休，住四平市。
被执行人王成久，男，1958年7月29日生，汉族，四平经济开发区干部，住四平市。
本院在执行王秀环申请执行王成久民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人王成久自愿用其名下坐落在四平市铁东区平东街宏大委建兴小区3号楼一层139号（产权证号1986**）、二层140号（产权证号1985**）的房屋抵偿所欠借款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东城民初字第214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年六月二日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第61号
申请执行人王秀环，女，1945年4月9日生，汉族，退休，住四平市铁东区。
被执行人王成久，男，1958年7月29日生，汉族，四平经济开发区干部，住四平市铁东区。
本院在执行王秀环申请执行王成久民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人王成久自愿用其名下坐落在四平市铁东区平东街宏大委建兴小区3号楼一层139号（产权证号1986**）、二层140号（产权证号1985**）的房屋抵偿所欠借款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东城民初字第214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年六月二日
书记员 李东华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11336号
上诉人（原审被告）：北京万金隆彩钢制品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村沿河路2号院。
法定代表人王晓莹，总经理。
委托代理人多海霞，女，1976年7月2日出生，北京万金隆彩钢制品有限公司员工。
委托代理人李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常新萍，男，1965年6月14日出生。
委托代理人王社辉（系常新萍之子），男，1987年5月6日出生。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人北京万金隆彩钢制品有限公司（以下简称万金隆公司）因与被上诉人常新萍劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万金隆公司的上诉请求：1.请求撤销一审法院判决第一、二项，依法改判驳回常新萍的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由常新萍承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当，作出的判决严重侵害了万金隆公司的合法权益。本案中，常新萍不曾为万金隆公司提供劳务，万金隆公司亦未向常新萍发放工资，且万金隆公司的花名册及考勤记录上均没有常新萍，所以双方不存在劳动关系。
常新萍辩称：同意一审法院判决。
常新萍向一审法院起诉请求：1.确认2016年2月25日至3月12日期间常新萍与万金隆公司之间存在劳动关系；2.万金隆公司支付常新萍2016年2月25日至3月12日期间工资1870元；3.本案诉讼费由万金隆公司负担。
一审法院认定事实：常新萍主张其于2016年2月25日入职万金隆公司从事车间工作，工作期间双方未签订书面劳动合同。2016年3月12日，常新萍右眼受伤，万金隆公司司机郭文博遂将常新萍送往医院进行救治，治疗期间，万金隆公司支付了全部医疗费用。后常新萍向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1、确认2016年2月25日至4月5日期间常新萍与万金隆公司存在劳动关系；2、万金隆公司支付常新萍2016年2月25日至4月5日期间工资4900元；3、万金隆公司支付常新萍2016年3月25日至4月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额1300元。仲裁委于2016年6月21日出具京通劳人仲字[2016]第3043号裁决书，裁决驳回常新萍的仲裁申请。常新萍不服该裁决向一审法院提起诉讼。一审庭审过程中，常新萍主张2016年2月25日至3月12日期间与万金隆公司之间存在劳动关系，为证明其主张，常新萍提供了工作服（显示“万金隆彩钢·钢构”字样）、2016年3月31日视频资料（其中显示万金隆公司处员工刘雷雷、刘婷对常新萍进行探望并与常新萍及其亲属协商赔偿事宜）、录音资料（其中显示万金隆公司处员工刘雷雷、刘婷、郭文博与常新萍及其亲属协商赔偿事宜）、北京万金隆彩钢制品有限公司员工花名册（显示刘雷雷、刘婷、郭文博均系万金隆公司处员工）。同时，常新萍能够当庭详细、流利陈述其入职万金隆公司的经过及在万金隆公司处工作期间的工作环境、工作内容等细节。一审法院于2016年8月11日向万金隆公司送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，万金隆公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案万金隆公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据常新萍提交的证据显示，常新萍受伤后，万金隆公司积极对常新萍进行救治并垫付全部治疗费用，并多次与常新萍协商赔偿事宜，结合万金隆公司向常新萍发放工作服且常新萍能够准确清楚描述其入职经过、工作环境、工作内容等具体情况，一审法院认定2016年2月25日至3月12日期间常新萍与万金隆公司之间存在劳动关系。故对于常新萍要求确认上述期间与万金隆公司存在劳动关系的诉请，于法有据，一审法院依法予以支持。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。同时，用人单位应就劳动者工资支付情况承担相应举证责任，现万金隆公司未能就此进行举证，应当对此承担举证不能的不利后果，故对于常新萍主张的月工资标准，一审法院予以采信，对于常新萍称万金隆公司拖欠其2016年2月25日至3月12日期间工资的主张，一审法院亦予以采信，故对于常新萍要求万金隆公司支付其2016年2月25日至3月12日期间工资的诉请，合理合法的部分，一审法院予以支持，过高部分，于法无据，一审法院不予支持。综上，判决：一、确认常新萍二〇一六年二月二十五日至三月十二日期间与北京万金隆彩钢制品有限公司存在劳动关系；二、北京万金隆彩钢制品有限公司于判决生效之日起七日内支付常新萍工资一千八百二十一元；三、驳回常新萍的其他诉讼请求。
二审中，双方均未向本院提交新证据。一审法院查明的事实与本院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，结合常新萍一审中提交的相关证据及其陈述可以认定其与万金隆公司之间存在劳动关系。对于劳动者的入职时间、工资支付情况，作为用人单位的万金隆公司对此未提交相应证据予以证明，其应对此承担不利后果，一审法院采纳常新萍主张的劳动关系存续期间、月工资标准并无不当。万金隆公司作为用人单位应及时足额支付常新萍劳动报酬，对于常新萍主张的2016年2月25日至3月12日期间工资的合理合法部分，万金隆公司不能证明其已向常新萍支付，故其有义务向常新萍支付。万金隆公司在二审期间并未提交新的证据证明其上诉主张，故本院对其上诉意见不予采纳。
综上，万金隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京万金隆彩钢制品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苗振跃
书 记 员 高明晓
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2027号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人谭士军，行长。
委托代理人余学智，该行员工。
委托代理人刘存志，该行员工。
被告王强。
被告张建民。
被告杨利生。
被告顾连国。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告王强、张建民、杨利生、顾连国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余学智、刘存志，被告王强到庭参加了诉讼。被告张建民、杨利生、顾连国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月13日，原告与被告签订了农合借字【林亭口】第090739号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告王强提供借款99000元，月利率为7.08‰，借款期限自2009年7月13日至2010年7月12日，借款用途：借新还旧。被告张建民、杨利生、顾连国为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告王强提供了借款99000元。借款到期后，被告王强未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金99000元，截止到2012年6月25日的利息13863.67元，本息合计112863.67元。故起诉要求被告王强偿还原告借款本金99000元，截止到2012年6月25日的利息13863.67元，本息合计112863.67元。被告张建民、杨利生、顾连国承担连带偿还责任。
被告王强辩称，对借款事实没有异议，同意承担还款责任，但是现在暂时无还款能力。
被告张建民、杨利生、顾连国未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年7月13日，原告与被告签订了农合借字【林亭口】第090739号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告王强提供借款99000元，月利率为7.08‰，借款期限自2009年7月13日至2010年7月12日，借款用途：借新还旧。被告张建民、杨利生、顾连国为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告王强提供了借款99000元。借款到期后，被告王强未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金99000元，截止到2012年6月25日的利息13863.67元，本息合计112863.67元。原告于2012年7月4日分别向四被告发出了逾期贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告王强依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未按期限偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告张建民、杨利生、顾连国作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告张建民、杨利生、顾连国既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王强于判决生效后十日内返还原告借款本金99000元，截止到2012年6月25日的利息13863.67元，本息合计112863.67元。
二、被告张建民、杨利生、顾连国对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告王强负担，被告张建民、杨利生、顾连国承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。