wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第9号
原告：曹某，农民，现住滦南县。
委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民，现住滦南县。
委托代理人：刘淑珍，现住滦南县。
原告曹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人郑令瑞、被告刘某甲及其委托代理人刘淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。婚后原、被告生育一女孩，取名刘某乙，现年9周岁。由于原、被告婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚后因彼此性格不投，经常生气打架。为此，原告曾于2014年3月向法院起诉，后撤诉。撤诉后，原、被告始终分居生活，现已无和好可能。故此，原告再次起诉，要求与被告离婚。夫妻共同财产依法分割，个人衣物归个人所有。
被告刘某甲辩称，原告所述与事实不符。被告并未对原告实施家庭暴力，夫妻间偶尔争吵是正常的，被告不同意离婚。被告母亲体弱多病，且婚生女一直随原告生活，改变孩子的成长环境对孩子不利，被告请求婚生女随原告生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙。现随原告生活。由于原、被告婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚后因彼此性格不投时常生气打架。为此，原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未能和好，始终分居生活。原、被告夫妻共同财产有现款32万元，存款8万元，被告已支取。另有摩托车一辆价值875元（原、被告所述价格的平均值）、太阳能一个价值1750元（原、被告所述价格的平均值），上述财产均在被告手中。庭审中，被告对32万元现款及存款8万元均提出异议，称加工厂所分32万元，已偿还了加工厂投资借款，其存款8万元系加工厂收稻谷款，另查明，2014年3月原告起诉后，在庭审中，被告对加工厂所分32万元入股款予以否认，其债务只是从其姑夫手借款10万元，用于做买卖和赌钱。庭审中，被告主张所欠刘瑞芹、刘福合、刘永艳、李雪俊的债务，虽提供了证人证言，但被告与上述债权人均有亲属关系。另查明，被告为其母亲治病花了3万元。原告主张夫妻共同财产五间房的院墙、两间厢房、四间猪圈、大货车一辆，被告称大货车没有，其他财产系被告婚前财产。被告在庭审中未提供其证据予以证实。被告主张的夫妻共同财产电动车一辆，原告提交了发票，证实此电动车系原告其兄所买，另原告主张结婚时娘家陪嫁2万元，未提供相关证据证实。原告个人衣物存放在被告处的有三洋牌电视一台、康佳洗衣机一台、冰箱一台、音响一套、DVD一台、锁边机一台、缝纫机一台、高压锅一个、电饭锅一个、毛毯两条、水鸟被两床、被褥四套。
上述事实有原、被告陈述、滦南县滦新法律服务所见证的协议书复印件、金宏粮食加工有限公司收款复印件及该公司出具的证明、被告在中国农业银行股份有限公司滦南县支行柏各庄分理处的交易记录、电动自行车销售登记单及（2014）倴民初字第1032号卷中庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后未建立起深厚的夫妻感情，且长期互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女孩现随原告生活，如改变环境对孩子成长不利，随原告生活有利于孩子的身心××，被告理应支付抚养费。夫妻共同财产依法分割，被告为其母亲治病花费理应从其夫妻共同财产中扣出。原告主张的夫妻共同财产，现款32万元及存款8万元，被告虽称32万元已偿还了债务，8万元存款系加工厂买稻谷款，但在（2014）倴民初字第1032号卷庭审笔录中被告否认所分32万元的入股款，被告亦未提供其他债务。8万元存款被告虽称系加工厂买稻谷款未提供相关证据，故此，对于上述两笔款项应认定在被告手中，系原、被告夫妻共同财产。原告主张的夫妻共同财产所垒院墙、厢房及猪圈及大货车，被告称婚前所建，大货车没有。原告未提供相关证据证实系夫妻共同所建，对原告的此项主张，本院不予支持。如原告有新的证据，可另行主张权利。被告主张电动车一辆系夫妻共同财产，但被告提交了电动自行车销售登记单，系其兄给其购买，应认定原告的个人财产，被告主张原告所交的个人保险，原告予以否认，且被告未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告主张的夫妻共同债务因债权人均与被告有亲属关系，且与2014年庭审笔录记载相互矛盾。被告所提供的均是书面证言，证人均未出庭参加庭审，接受双方当事人的质证，对于该证据真实性无法认定。个人衣物归个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘某乙随原告生活，被告自2015年3月1日起每月给付小孩抚养费200元，每年的10月1日前给付该年度小孩抚养费2400元，至孩子十八周岁止；
三、原、被告夫妻所分加工厂入股款32万元及存款8万元（被告已支取）归被告所有，被告为其母亲治病花费3万元，由原、被告共同负担。夫妻共同财产摩托车一辆价值875元、太阳能一个价值1750元归被告所有，被告给付原告共同财产折价款186312.50元（本判决生效即履行）；
四、个人衣物归个人所有。被告给付原告个人财产三洋牌电视一台、康佳洗衣机一台、冰箱一台、音响一套、DVD一台、锁边机一台、缝纫机一台、高压锅一个、电饭锅一个、毛毯两条、水鸟被两床、被褥四套（本判决生效即履行）；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，原、被告各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
审 判 员 田继青
人民审判员 张玉芸
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终48号
上诉人(原审被告)：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，董事长。
被上诉人(原审原告)：陈坦，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告：芜湖职业技术学院，住所地安徽省芜湖市弋江区文津西路。
法定代表人：徐建平，校长。
上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称“扬州建工建设集团”）因与被上诉人陈坦、原审被告芜湖职业技术学院建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初263号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
扬州建工建设集团上诉称，本案应由被告住所地人民法院暨扬州市江都区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，因讼争不动产芜湖职业技术学院南校区图书信息中心在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权，陈坦向原审法院提起诉讼符合法律规定，扬州建工建设集团的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年三月二十二日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终548号
上诉人（原审原告）延安加贝装饰装潢有限公司。住所地：延安市宝塔区中心街。
法定代表人贺向红，该公司总经理。
委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人冯振贤，男。
被上诉人（原审被告）延安市联昌建筑工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区礼堂巷。
法定代表人郭霞，该公司总经理。
委托代理人曹占清，男。
被上诉人（原审被告）延安市联昌建筑工程有限责任公司第二十九项目部。住所地：延安市宝塔区礼堂巷。
负责人曹占清，该项目部经理。
被上诉人（原审被告）曹占清，男。
上诉人延安加贝装饰装潢有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015宝民初第03255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安加贝装饰装潢有限公司的委托代理人张海燕、冯振贤到庭参加了诉讼，曹占清作为被上诉人、延安市联昌建筑工程有限责任公司第二十九项目部的负责人及延安市联昌建筑工程有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03255号民事判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重新审理。
二审案件受理费17031元，退回上诉人延安加贝装饰装潢有限公司。
审 判 长 冯 晓 彬
审 判 员 �牛锐
代理审判员 武 烨
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 樊 蓉
函
宝塔区人民法院：
你院审理的延安加贝装饰装潢有限公司与延安市联昌建筑工程有限责任公司、延安市联昌建筑工程有限责任公司第二十九项目部、曹占清装饰装修合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
一、双方虽然约定了工程价款，但同时约定为暂定价，据实结算，故原审以合同价格为依据做出判决不当。审计报告也是根据实际工程量和取费标准据实结算出的最终工程价格，上诉人要求以审计报告为依据结算双方工程款应予支持。
二、审计报告的装潢费用中173万元是否包括被上诉人所实施的工程不清，应进一步查证。
二O一六年四月二十五�
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3096号
原告吴静君，女，汉族，1981年10月13日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人姚坤、王强，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告开封市厚信投资有限公司。
住所地开封市大梁路18号通用机械有限公司综合楼车数12、13间。
组织机构代码57102196-4。
法定代表人张艳忠。
被告开封市瑞祥新型建材有限公司。
住所地开封市禹王台区小苏村。
统一社会信用代码9141020068178599X2。
法定代表人王海涛。
原告吴静君诉被告开封市厚信投资有限公司（以下简称厚信公司）、开封市瑞祥新型建材有限公司（以下简称瑞祥公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告厚信公司分别于2015年6月14日、2015年7月14日签订委托投资管理合同，原告委托被告厚信公司进行理财，被告向原告分别借上述款项。借款到期后，被告拒绝偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款11万元及利息；被告承担诉讼费用、代理费用。
二被告既未到庭，亦未�交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月14日，原告吴静君与被告厚信公司签订《委托投资管理合同》一份，合同约定：原告委托被告厚信公司投资金额7.7万元，委托期限为2015年6月14日至2015年9月14日，收益率为1.8%，若原告连续两期未按时收到管理资金收益的，原告有权要求被告厚信公司代用款方提前清偿部分或者全部管理资金的本金及收益（包括逾期收益及违约金）。2015年6月14日，被告瑞祥公司向原告出具借据一份，借据显示：今借到吴静君7.7万元，借款期限为2015年6月14日至2015年9月14日，借款人保证按照还款计划书及合同约定按时偿还本金及利息，该借据为上述合同的附件。2015年6月14日，被告瑞祥公司向原告出具收据一份，收据显示：今收到吴静君7.7万元，该收据为上述合同的附件。2015年6月14日，被告瑞祥公司向原告出具投资收益书一份，收益�显示月利率为1.8%。2015年7月14日，原告吴静君与被告厚信公司签订《委托投资管理合同》一份，合同约定：原告委托被告厚信公司投资金额3.3万元，委托期限为2015年7月14日至2015年10月14日，收益率为1.8%，若原告连续两期未按时收到管理资金收益的，原告有权要求被告厚信公司代用款方提前清偿部分或者全部管理资金的本金及收益（包括逾期收益及违约金）。2015年7月14日，被告瑞祥公司向原告出具借据一份，借据显示：今借到吴静君3.3万元，借款期限为2015年7月14日至2015年10月14日，借款人保证按照还款计划书及合同约定按时偿还本金及利息，该借据为上述合同的附件。2015年7月14日，被告瑞祥公司向原告出具收据一份，收据显示：今收到吴静君3.3万元，该收据为上述合同的附件。2015年7月14日，被告瑞祥公司向原告出具投资收益书一份，收益书显示月利率为1.8%。合同签订后，原告吴静君按照约定向被告支付了共计11万元。被告就上述借款分别支付了三个月利息。现被告拒不向原告偿还借款本金及利息，故原被告双方纠纷成讼。
本院认为：公民的合法债务应当清偿。被告瑞祥公司欠原告借款本金11元及利息，应当予以偿还。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方约定的利息并未超过年利率24%，故本院予以支持。因合同中明确约定：若原告连续两期未按时收到管理资金收益的，原告有权要求被告厚信公司代用款方提前清偿部分或者全部管理资金的本金及收益。故被告厚信公司对上述款项亦应承担还款责任。原告诉求中超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事合同法》�六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告开封市厚信投资有限公司、开封市瑞祥新型建材有限公司于本判决生效十日内归还原告吴静君借款本金11万元及利息（其中7.7万元自2015年9月14日起按月利率1.8%计算利息，3.3万元自2015年10月14日起按月利率1.8%计算利息）；
驳回原告吴静君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1250元，由被告开封市厚信投资有限公司、开封市瑞祥新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 张婧媛
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第422-1号
申请执行人：孙云芳，女，汉族。
被执行人：江西南，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月16日作出的（2014）顺民初字第893号民事判决书，于2015年9月6号向被执行人江西南发出了执行通知书，责令其于2015年9月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人江西南的银行存款。
扣留、提取其部分收入。
查封、拍卖、变卖其部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 ： 王 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5878号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5942号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年10月12日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月八日
书记员 高 洁
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5878号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5942号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年10月12日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月八日书记员 高 洁书记员 陈瑞琼（兼）
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1276号
上诉人（一审被告）江西中捷工程建设有限公司。
法定代表人张安华，该公司执行董事。
委托代理人钮凯，该公司经理。
被上诉人（一审原告）梁凤梅，个体户。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周胜让。
上诉人江西中捷工程建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2016）桂1029民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人江西中捷工程建设有限公司的委托代理人钮凯，被上诉人梁凤梅的委托代理人张吉云到庭参加诉讼，被上诉人周胜让经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告中捷公司承建田林县乐里至八桂二级公路工程项目，设立田林县乐里至八桂二级公路工程2标项目部（以下简称“项目部”）负责具体施工管理工作。2014年11月26日，项目部与原告签订《挖掘机租赁合同书》，之后，原告依约派挖掘机进行施工。2015年1月15日，经双方结算，项目部应付挖掘机租赁费用100000元。已付52000元，尚欠48000元，定于2015年2月15日付清，逾期付款按月利息5%计算利息，立有“欠条”为据。被告一直不支付，原告遂向法院起诉要求二被告互负连带责任共同支付挖掘机租赁费用48000元，并按月利息5%支付逾期利息。
一审法院另查明，2016年3月3日，原告起诉之后，田林县交通局代被告中捷公司向原告支付挖掘机租赁费用5000元。
一审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被告中捷公司的项目部与原告签订《挖掘机租赁合同书》，该合同是双方真实意思表示，属合法有效合同。而被告中捷公司的项目部是被告中捷公司设立的一个临时管理机构，被告中捷公司应当对项目部的行为承担民事责任。被告中捷公司尚欠原告挖掘机租赁费用43000元，有双方的证据为证，足以认定。因此，对原告要求被告中捷公司支付挖掘机租赁费用43000元的请求，一审法院予以支持。关于原告请求支付利息的问题，本案双方在欠条上约定，逾期付款按月利息5%计算。不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应予以纠正。双方约定还款日期是2015年2月15日，因此，本案的利息起算日是2015年2月16日。至于原告要求被告周胜让负连带责任的问题，因被告周胜让只是被告中捷公司项目部的一个工人，其是代表项目部与原告结算，而不是个人行为，挖掘机租赁费用不应由个人承担，对原告要求被告周胜让支付挖掘机租赁费用的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决：由被告江西中捷工程建设有限公司支付原告梁凤梅挖掘机租赁费用43000元及利息（利息从2015年2月16日起计算，按年利率24%计付）并驳回原告的其他诉讼请求。上诉人江西中捷工程建设有限公司不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定上诉人与梁凤梅之间存在租赁合同关系是错误的。上诉人从未与梁凤梅签订任何形式的推土机租赁合同。虽然梁凤梅提交了一份《挖掘机租赁合同》，但该合同的向对方并不是上诉人，而是周胜让，周胜让是该工程的实际施工人，是挖掘机的实际使用人。同时，我公司不存在“江西中捷工程建设有限公司田林县乐里至八桂三级公路工程№2标段项目部”印章，也未授权任何人以答辩人名义与他人签署协议，故周胜让也无权代表我公司与任何人签署协议。二、一审法院对关键证据认定错误。一审庭审中，上诉人提交了一份《委托书》，证实周胜让租赁款10万元，已经支付6.2万元，仍欠3.2万元。该《委托书》落款时间为2016年2月3日，晚于被上诉人梁凤梅提供的《欠条》（落款时间是2015年元月25日），故应以《委托书》载明的欠款金额为准。综上，一审法院认定事实错误，导致判决错误。请二审法院依法撤销（2016）桂1029民初64号民事判决书第一项，并依法改判上诉人不承担付款责任。被上诉人梁凤梅答辩称，上诉人是项目的承包人，其为了方便管理而设置工程项目部。项目部在施工过程中，与梁凤梅签订协议书，租赁其挖掘机。周胜让只是项目部的工作人员，最后盖章签订协议的是项目部，而项目部不具有独立的法人资格，因此应由上诉人承担责任。
被上诉人周胜让未作答辩。
上诉人江西中捷工程建设有限公司、被上诉人梁凤梅、周胜让在二审期间未提供新的证据。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，二审庭审中，上诉人江西中捷工程建设有限公司承认，其公司为了承建本案工程而设立江西中捷工程建设有限公司田林县乐里至八桂三级公路工程№2标段项目部，并刻印项目部公章，该公章系由其公司管理。项目部向梁凤梅出具《欠条》后，田林县交通局已代替上诉人向梁凤梅支付挖掘机租金5000元。
本院认为，结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点主要是上诉人江西中捷工程建设有限公司与被上诉人梁凤梅之间是否存在租赁合同关系以及该公司否应承担本案的民事责任。关于上诉人与梁凤梅之间是否存在租赁合同关系的问题。庭审中，上诉人自认该公司设立江西中捷工程建设有限公司田林县乐里至八桂三级公路工程№2标段项目部，并刻印项目部公章且由其自行保管。该项目部与梁凤梅签订的《挖掘机租赁合同书》中加盖项目部的公章，应视为合同所约定的内容是项目部的真实意思表示。而项目部作为上诉人江西中捷工程建设有限公司设立的一个机构，没有独立法人资格，其对外签订合同的权利义务应由公司来享有和承担。故，上诉人江西中捷工程建设有限公司上诉称其与梁凤梅之间没有租赁合同关系，缺乏事实依据，本院不予采信。
关于上诉人江西中捷工程建设有限公司是否应承担本案民事责任的问题。如前所述，上诉人享有和承担《挖掘机租赁合同书》的权利和义务，故应由上诉人承担本案的民事责任。庭审中，上诉人自认其在出具欠条给梁凤梅后，田林县交通局已代其向梁凤梅支付5000元，因此，上诉人还应向梁凤梅支付挖掘机租金43000元（48000元-5000元）。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人江西中捷工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 玉 江
代理审判员 廖丽萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄晓莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1016-1号
原告浙江盛丰塑胶有限公司。
法定代表人潘洪寿。
委托代理人潘松福、宋其清。
被告浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人沈红专。
本院在审理（2014）温瑞商初字第3615号原告浙江盛丰塑胶有限公司诉被告浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江盛丰塑胶有限公司于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江丽源数码科技有限公司的账户（账号：20×××97；开户行：德清农商银行禹越支行）在存款人民币105万元限额内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告浙江盛丰塑胶有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告浙江丽源数码科技有限公司的账户（账号：20×××97；开户行：德清农商银行禹越支行）在存款人民币105万元限额内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱李江
二〇一四年十月十四日
书记员 吕 力
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01623-1号
申请人湖南省麓谷中小企业担保有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1704房。
法定代表人廖立平。
被执行人湖南小卒纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区陈家铺203号27栋3号门面。
法定代表人张杰。
被执行人贺峰，男，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
被执行人樊薇，女，1986年9月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人张杰，男，1983年5月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人段依，女，1987年6月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第05567-1号民事裁定书，查封了湖南省麓谷中小企业担保有限公司名下位于长沙市芙蓉中路一段479号建鸿达现代城2301、2302、2303、2307、2308、2309号房屋。现该案已进入执行程序，申请人湖南省麓谷中小企业担保有限公司以案件已经审理完毕、继续查封担保财产已无必要为由，向本院申请解除对其担保财产的查封。本院认为，申请人湖南省麓谷中小企业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请人湖南省麓谷中小企业担保有限公司名下位于长沙市芙蓉中路一段479号建鸿达现代城2301、2302、2303、2307、2308、2309号房屋（产权证号：长房权证开福字第××、71××30、71××42、71××45、71××78、71××92号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年六月八日
书记员 吴紫丽
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执279号
杨道菊：
你与史秀芳民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年1月13日作出的（201）皖0422民初字第240号民事调解书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史秀芳于2016年4月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付史秀芳借款本金120000元，利息10000元；
二、负担案件受理费1458元、执行费1872元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年四月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第529号
再审申请人（一审原告）：农业支援有限公司。住所地：日本国爱知县。
法定代表人：立松国彦，该公司代表董事。
委托代理人：宋加宇，北京昂宇律师事务所律师。
委托代理人：宋飏，北京昂宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吉林省万泽土壤改良科技有限公司。住所地：中华人民共和国吉林省长春市。
法定代表人：邹作山，该公司总经理。
再审申请人农业支援有限公司因与被申请人吉林省万泽土壤改良科技有限公司合作协议纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民三初字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，农业支援有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贾云乔
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1229号
申请执行人：李家强，男，1967年12月27日出生，居民，住颍上县。
被执行人：王明刚，男，1978年5月3日出生，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，被执行人拒不履行判决书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人王明刚在颍上农村商业银行润河支行（账号：××）的存款40200元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年九月二十二日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1229号
申请执行人：蔡福兰，女，1951年3月16日出生，汉族，农民，住颍上县，
被执行人：邱大善，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终1670号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人邱大善在中国农业银行颍上半岗分理处的存款元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年十一月十七日
书记员 樊 辉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执429号
申请执行人：宏红军，男，蒙古族。
被执行人：青巴图，男，蒙古族。
本院执行宏红军申请青巴图买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第317号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年5月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第317号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年六月五日
书记员 杨东利
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2016）鲁1402执恢265号
申请人：田帅。
被执行人：乜伶伶。
被执行人：韩龙。
申请执行人田帅与被执行人乜伶伶、韩龙民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的(2014）德城民初字第2826号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年8月25日立案执行。在执行中，申请人申请撤回对被执行人的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2016）鲁1402执恢字第265号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年九月十四日
书记员 朱晓晴
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4228号
原告：陈永志。
委托代理人：陈仔东。
被告：许连满。
原告陈永志与被告许连满民间借贷纠纷一案，本院受理后，经由审判员李立艳独任审理，书记员李亚男担任记录，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈永志的委托代理人陈仔东、被告许连满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许连满于2008年12月20日从原告陈永志处借款1万元，有被告出具的欠条为证。此款经原告多次催要，被告至今未还。为维护自身合法权益，现起诉要求被告偿还原告借款本金1万元及利息，利息自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的2倍计付，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃利息请求。
被告许连满辩称：2008年12月20日借款时，被告许连满与陈翠莲虽已办理了离婚登记，但双方仍在一起共同生活。借款时陈翠莲称借款用于二人合伙做买卖使用，原告将借款给付了陈翠莲，由被告为原告出具的借款手续，被告许连满与陈翠莲应为共同借款人，原告应起诉该二人共同偿还，而不应仅起诉被告许连满。另在2015年3月份，陈永志等人曾起诉过被告许连满，当时经与多名原告协商同意将已冻结的19万余元打入了许连满的女儿许秀华的账户中，由许秀华来偿还相关债务，但许秀华仅偿还了部分债务，就陈永志的借款1万元至今未还，钱还在许秀华手中。且许连满起诉许秀华的不当得利纠纷案已进入执行阶段，就原告所诉借款同意在许秀华的执行款到位后偿还一半。
本院归纳本案争议焦点为：原告起诉要求被告许连满偿还借款本金1万元是否合法有据。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2008年12月20日的借条一份，用以证明被告许连满从原告陈永志处借款1万元。
经质证，被告许连满对借条的真实性没有异议，但辩称借款系许连满与陈翠莲共同所借，应由该二人共同偿还。
被告许连满就其诉讼主张未向法庭提供相关证据。
本院调取的本院（2015）遵民初字第1583号民事判决书及庭审笔录。
经质证，原告对证据的真实性没有异议。
经质证，被告对证据的真实性没有异议。
本院调取的本院（2015）遵民初字第908号民事卷宗中的调解笔录。
经质证，原告对证据的真实性没有异议。
经质证，被告对证据的真实性没有异议，但辩称调解笔录中有的意思记录不全面。
经审理查明：2008年12月20日，被告许连满为原告陈永志出具借条一份，内容为“今借陈永志三哥人民币壹万元整（小写10000元），大二里村许连满，08.12.20日”。借款时，被告许连满与陈翠莲已办理离婚登记。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其借款1万元，向法庭提供有被告许连满出具的借条为证，且通过本院（2015）遵民初字第1583号卷中的庭审笔录及（2015）遵民初字第908号卷中的调解笔录，能够证实就原告所诉借款，被告至今未还，本院对此予以确认。被告许连满以借款时其与陈翠莲仍在共同生活，所借款项系用于二人合伙做买卖使用为由，抗辩主张原告所诉借款属其与陈翠莲的共同借款，应由其二人共同偿还，但被告许连满对此未向法庭提供相关证据予以证实，且被告承认借款行为发生于其与陈翠莲离婚之后，故被告所提抗辩主张，理据不足，本院不予采信。综上，原告要求被告许连满偿还借款1万元，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告许连满于本判决生效后十日内偿还原告陈永志借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告许连满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年九月十九日
书记员 李亚男
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12321号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运。
被上诉人（原审原告）：莫琅芳，女，1980年2月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人莫琅芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10629号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12321号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宁自运。被上诉人（原审原告）：莫琅芳，女，1980年2月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人莫琅芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10629号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年十一月二十八日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终223号
上诉人（原审起诉人）张茹民，无职业。
上诉人张茹民因要求追究天津市河西区房地产管理局未依照天津市房地产管理局（1993）房管392号、天津市房产总公司（1993）房产管经字第102、103号文件规定执行的退管行为违法一案，不服天津市河西区人民法院2016年3月3日作出的（2016）津0103行初50号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张茹民上诉称，上诉人的房屋在危改前、回迁后均为直管公产住房，天津市河西区房地产管理局在没有任何告知的情况下，将谦德庄房管站的直管公产房屋当成宗教产房屋退还给宗教团体，违反了国发（1980）188号《关于落实宗教团体房产政策等问题的报告的通知》、天津市房地产管理局（1993）房管392号《关于将我局经管的宗教房产退还给宗教团体的通知》及天津市房产总公司（1993）房产管经字第102、103号《关于退还经营宗教产有关问题的通知》精神，其行政行为违法，侵犯了上诉人的财产权，使得上诉人不能购买产权、不能房屋置换。原审法院裁定不予立案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，上诉人的诉讼请求并非承租纠纷，而是因天津市河西区房地产管理局没有按照上述文件精神依合法程序办理退管行为，其行政行为侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案立案受理。
本院认为，上诉人张茹民要求追究天津市河西区房地产管理局未依照天津市房地产管理局（1993）房管392号、天津市房产总公司（1993）房产管经字第102、103号文件规定执行的退管行为违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 张杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 郑楠
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执非字第74号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局
被执行人吴赞鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺行审字第00077号，依法向被执行人吴赞鹏发出执行通知书，责令被执行人吴赞鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴赞鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴赞鹏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币206245.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十六日
书记员 王建国
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1526号
原告：胡灵丽，女，1980年出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈杰，男，1974年出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告胡灵丽与被告陈杰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告胡灵丽于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡灵丽的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡灵丽撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告胡灵丽负担。
审 判 员 王 臣
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 黄素平
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙海鸥
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1085号
上诉人（原审被告）：福建省马尾造船股份有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号。
法定代表人：李振均。
被上诉人（原审原告）：邱德端，男，1960年4月11日出生,汉族，住福建省福州市马尾区船政路*号。
上诉人福建省马尾造船股份有限公司因与被上诉人邱德端劳动争议一案，不服福州市马尾区人民法院(2017)闽0105民初782号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省马尾造船股份有限公司上诉称，一、被上诉人在劳动仲裁、一审起诉时从未提供证据证明其劳动合同履行地在福州市马尾区，在起诉状中也未陈述其劳动合同履行地在福州市马尾区，一审法院直接认定被上诉人的劳动合同履行地在福州市马尾区没有事实依据。二、上诉人与被上诉人解除劳动合同时，上诉人处于厂区由马尾区搬迁至连江县的过程中，劳动合同履行地不固定，尚无证据证明被上诉人的劳动合同履行地始终在马尾区，故在劳动合同履行地不明确的情况下，应当由起诉时用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人已向一审法院提交证据证明其公司注册地为福建省福州市连江县琯头镇粗芦岛船政大道1号，故本案应由福建省连江县人民法院管辖。福建省马尾造船股份有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议引起的管辖权争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人因与上诉人解除劳动合同向一审法院起诉，诉请判令上诉人支付2012-2014年度骨干员工中长期激励奖励金留存部分及2015年度骨干员工中长期激励奖励金，而上诉人住所地于2016年才由福州市马尾区搬迁至福建省连江县，故一审法院认定本案劳动合同履行地在福州市马尾区并无不当。被上诉人选择向劳动合同履行地的福州市马尾区人民法院起诉，福州市马尾区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建省马尾造船股份有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执450号
申请执行人刘景权，男，汉族，1949年8月13日生，汉族，洮南市人，干部，住洮南市。
被执行人刘成，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被执行人韩康壮，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）洮黑民初字第528号民事判决书确定的期限履行义务。在执行中，申请执行人申请本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨 吉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保85号
申请人：程斌，男，1979年11月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市巢湖北路城市之光Ｈ区。
被申请人：孙邦涛，男，1981年12月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：孙游，男，1984年2月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请人程斌与被申请人孙邦涛、孙游民间借贷纠纷一案，申请人程斌于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙邦寿、孙游的财产进行查封。案外人于亚萍、程永树以其位于巢湖市城市之光G1幢11××02号房产（房产证号为巢湖市房地权证字第165465、16××66号）提供担保。
本院经审查认为，申请人程斌的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人孙邦涛、孙游价值1200000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人程斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一七年四月七日
书记员 张波
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1202号
原告程某甲，住所地吉林省辽源市。
原告程某乙，住所地吉林省辽源市。
原告程某丙，住所地吉林省辽源市。
被告程某丁，53岁。
被告程某戊，51岁，住所地辽源市。
被告程某己，47岁。
本院在审理原告程某甲、程某乙、程某丙诉被告程某丁、程某戊、程某己继承纠纷一案中，原告于2016年5月19日向院提出申请，要求撤回对被告程某丁、程某戊、程某己的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某甲、程某乙、程某丙撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，原告自愿负担。
此页无正文。
审判长 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一六年五月十九日
书记员 王 霜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更581号
罪犯程春刚，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年9月22日作出（2014）甬海刑初字第423号刑事判决，以被告人程春刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯程春刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程春刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯程春刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程春刚减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年9月19日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 张文雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2041号
上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）周哉锋。
被上诉人（原审原告）张小华。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2041号上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）周哉锋。被上诉人（原审原告）张小华。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  楼晓东代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初358号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨友强，男，1989年7月8日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，住泉州市台商投资区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人杨友强犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人杨友强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日23时许，被告人杨友强超载驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车沿福建省泉州市丰泽区城东街道北迎宾大道由南往北方向行驶，至北迎宾大道与霞新路交叉路口时，遇同向行驶在右前方的被害人林某1醉酒驾驶的自行车左转弯过人行横道，杨友强来不及采取措施，致两车发生碰撞，造成林某1受伤送医院，经抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，杨友强驾车驶离现场后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，林某1符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门交通事故认定书认定，杨友强应承担本次事故的主要责任。杨友强已赔偿被害人家属医药费等相关损失共计人民币95万元，并获得谅解。
上述事实，被告人杨友强在开庭审理过程中亦无异议，且证人杨某1、杨某2、杨某3、林某2的证言、杨友强辨认事故现场的辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、检查笔录、证据公开记录、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录及照片、现场图及现场照片、物证提取笔录、监控视频、监控截图、说明、手机通话截图、过磅单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定书及尸检照片、人体伤亡图、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证、户口注销证明、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、保险单、电话受理登记单病人受理资料表格、调解协议书、谅解书、结案说明书、接处警信息、到案经过、工作说明、受理登记表、基本信息、户籍证明、户籍登记证明、户口簿、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨友强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。杨友强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；杨友强驾驶车辆超载，酌情从重处罚；被害人林某1负事故次要责任，杨友强已赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨友强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 叶 婷
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初358号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人杨友强，男，1989年7月8日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，住泉州市台商投资区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人杨友强犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人杨友强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月27日23时许，被告人杨友强超载驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车沿福建省泉州市丰泽区城东街道北迎宾大道由南往北方向行驶，至北迎宾大道与霞新路交叉路口时，遇同向行驶在右前方的被害人林某1醉酒驾驶的自行车左转弯过人行横道，杨友强来不及采取措施，致两车发生碰撞，造成林某1受伤送医院，经抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，杨友强驾车驶离现场后到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，林某1符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门交通事故认定书认定，杨友强应承担本次事故的主要责任。杨友强已赔偿被害人家属医药费等相关损失共计人民币95万元，并获得谅解。上述事实，被告人杨友强在开庭审理过程中亦无异议，且证人杨某1、杨某2、杨某3、林某2的证言、杨友强辨认事故现场的辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、检查笔录、证据公开记录、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录及照片、现场图及现场照片、物证提取笔录、监控视频、监控截图、说明、手机通话截图、过磅单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定书及尸检照片、人体伤亡图、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证、户口注销证明、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、保险单、电话受理登记单病人受理资料表格、调解协议书、谅解书、结案说明书、接处警信息、到案经过、工作说明、受理登记表、基本信息、户籍证明、户籍登记证明、户口簿、身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨友强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。杨友强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；杨友强驾驶车辆超载，酌情从重处罚；被害人林某1负事故次要责任，杨友强已赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨友强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴静华人民陪审员  叶 婷人民陪审员  毛晓玲二〇一七年十月十二日书 记 员  魏铭尊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2204号
申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市历下区。
负责人曹莲。
委托代理人邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。
被申请人彭志勇，男，汉族，1980年1月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人刘恒，四川五牛律师事务所律师。
申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司（以下简称精视济南分公司）因与被申请人彭志勇劳动争�纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1029号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭对申请人精视济南分公司的撤销申请进行了审理。申请人精视济南分公司的委托代理人邓小军，被申请人彭志勇的委托代理人刘恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）经审理查明：2014年6月1日，彭志勇进入精视济南分公司处担任销售总监工作，工作地点在成都。工作期间，精视济南分公司未与彭志勇签订劳动合同。2014年6月至2015年1月，重庆外商服务有限公司成都分公司受精视济南分公司委托为彭志勇缴纳了社会保险费。工作期间，彭志勇月工资为4000元。2015年1月19日，精视济南分公司为彭志勇结算工资，并提出终�双方的劳动关系。
重庆外商服务有限公司成都分公司出具的《证明》，其内容为：精视济南分公司委托重庆外商服务有限公司成都分公司为其员工从2014年6月起至今在成都当地投缴社保。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实，主要采信了彭志勇提交的证据和庭审笔录等证据材料。
该委认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：认定用人单位与劳动者存在劳动关系可以参照缴纳各项社会保险费的记录。本案中，彭志勇提交的“证明”及“个人养老保险实缴信息”能够证明其与精视济南分公司之间存在劳动关系。因此，精视济南分公司陈述其与彭志勇之间没有劳动关系的主张，证据不足，该委不予采纳。2015年1月19日，精视济南分公司违法终止与彭志勇的劳动关系，故按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条和第八十七条的规定，其应当向彭志勇支付赔偿金8000元（4000元／月×1个月×2倍）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，裁决：精视济南分公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性向彭志勇支付赔偿金8000元。
精视济南分公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，其理由为：精视济南分公司与彭志勇不存在劳动关系，彭志勇的社保由重庆外商服务有限公司成都分公司缴纳，不能仅凭该公司出具的证明就认定精视济南分公司与彭志勇之间存在劳动关系。仲裁委确定的彭志勇的工资数额与实际情况不符。彭志勇未在仲裁阶段提交相应的银行流水，因此无证据证明其工资的具体数�。该委认定事实不清，适用法律错误，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1029号仲裁裁决。
被申请人彭志勇答辩称，仲裁裁决事实认定清楚，裁决结果正确。在仲裁阶段彭志勇已经提交了银行流水、邮件截图等证据证明双方存在劳动关系。精视济南分公司没有证据证明仲裁裁决认定事实错误。
本院认为，在仲裁阶段，被申请人彭志勇已提交精视济南分公司通讯录、考勤记录等证据，上述证据与重庆外商服务有限公司成都分公司出具的《证明》、社保缴纳信息等相互印证，可以证明精视济南分公司与彭志勇之间建立了劳动关系，仲裁委据此认定精视济南分公司违法终止与彭志勇之间的劳动关系，并根据彭志勇主张的4000元工资认定彭志勇的工资标准，裁决精视济南分公司向彭志勇支付赔偿金8000元并无不当。申请人精视济南分公司无证据证明仲裁委认定事实错误，并导致适用法律错误，其申请法院撤销仲裁裁决的情形不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，故本院对申请人精视济南分公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1029号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人上海精视广告传播有限公司济南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 于 洋
代理审判员 陆春燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 密
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第585号
原告郑雄章，男，1988年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地。
法定代表人，总经理。
委托代理人何文君，女，该公司职员。
委托代理人纪茵娜，女，该公司职员。
原告郑雄章与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员刘玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛ＸＸ，被告委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雄章诉称：原告与被告于2014年2月10日签订船员劳动合同书，约定被告聘用原告为“新锦程12”水手职务，每月工资5800元。但入职至今，被告共欠原告工资26167元未支付。故请求判令被告支付2014年2月10日-2015年2月12日劳动报酬共计26167元并确认欠付工资对该轮具有船舶优先权。
被告泉州市锦程海运有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。“新锦程12”轮登记为被告所有。原、被告双方的《船员劳动合同书》约定当月工资于次月25日前发放。被告拖欠原告的是2014年10月至2015年2月的工资，双方当事人对此均无异议。原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，可予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告郑雄章26167元；
二、原告郑雄章就本判决第一项的工资债权对“新锦程12”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年九月八日
代书记员 唐 婉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初346号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人刘志诚，男，1985年11月6日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：金堂县，现住金堂县。2016年5月19日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十四日。2016年5月31日因涉嫌贩卖毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年6月8被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
辩护人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕327号起诉书，指控被告人刘志诚犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人刘志诚及辩护人魏妮娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人刘志诚多次在其位于金堂县赵镇永乐街xxx号的家中容留徐某吸食冰毒。2016年5月18日22时许，金堂县公安局民警依法对该房屋进行检查，挡获被告人刘志诚和吸毒人员徐某，并在该房间床边的抽屉内查获4小袋白色晶体，在厕所便槽内查获2大袋白色晶体，在一摆放电脑的房间内的木柜里查获一自制吸毒工具，以上6袋白色晶体经称量净重60.59克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体及吸毒工具里均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人刘志诚的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条之规定处罚。
被告人刘志诚对指控事实无异议，自愿认罪。被告人刘志诚的辩护人以刘志诚归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且本案适用简易程序审理，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人刘志诚的供述；证人李某舟、徐某的证言及辨认笔录；公安机关制作的检查证、检查笔录、称量笔录、现场照片及证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人刘志诚、证人李某舟、徐某的检测样本提取笔录、甲基安非他明检测报告书及行政处罚决定书；被告人刘志诚的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源、被告人刘志诚归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志诚明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人刘志诚向他人提供吸食毒品的场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘志诚非法持有毒品、容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人刘志诚归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，对被告人刘志诚的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘志诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年5月31日起至2023年11月30日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对扣押在案的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 陈春莲
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗雯雯
附相关法律条款规定如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初346号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人刘志诚，男，1985年11月6日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：金堂县，现住金堂县。2016年5月19日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十四日。2016年5月31日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年6月8被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
辩护人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕327号起诉书，指控被告人刘志诚犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人刘志诚及辩护人魏妮娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人刘志诚多次在其位于金堂县赵镇永乐街238号的家中容留徐某吸食冰毒。2016年5月18日22时许，金堂县公安局民警依法对该房屋进行检查，挡获被告人刘志诚和吸毒人员徐某，并在该房间床边的抽屉内查获4小袋白色晶体，在厕所便槽内查获2大袋白色晶体，在一摆放电脑的房间内的木柜里查获一自制吸毒工具，以上6袋白色晶体经称量净重60.59克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体及吸毒工具里均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人刘志诚的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条之规定处罚。
被告人刘志诚对指控事实无异议，自愿认罪。被告人刘志诚的辩护人以刘志诚归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且本案适用简易程序审理，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人刘志诚的供述；证人李某舟、徐某的证言及辨认笔录；公安机关制作的检查证、检查笔录、称量笔录、现场照片及证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人刘志诚、证人李某舟、徐某的检测样本提取笔录、甲基安非他明检测报告书及行政处罚决定书；被告人刘志诚的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源、被告人刘志诚归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志诚明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人刘志诚向他人提供吸食毒品的场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘志诚非法持有毒品、容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人刘志诚归案能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，对被告人刘志诚的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘志诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年5月31日起至2023年11月30日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对扣押在案的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 陈春莲
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗雯雯
附相关法律条款规定如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08551号
原告郭志红某某，男，生于1984年7月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇郭家伙场二组27号，农民。
被告张飞某，男，约36岁，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇北大疙瘩村，农民。
本院在审理原告郭志红某某诉被告张飞某民间借贷纠纷一案中，原告刘秀丽于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭志红某某撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告郭志红某某。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 田欣鑫
榆林市榆阳区人民法院
民事裁定书
（2015）榆民初字第08551号
原告郭志红，男，汉族，住榆阳区。
被告张飞，男，汉族，住榆阳区。
本院在审理郭志红张飞民间借贷纠纷一案中，原告郭志红于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告郭志红撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告郭志红撤回起诉，本案继续审理。”）
审判长祁晓江
二〇一五年十一月十五日
书记员
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0303刑初147号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院指控被告人王雨秋、施亮、刘金龙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被告人许海军犯故意伤害罪一案，本院二○一六年九月二十二日作出(2016)吉0303刑初147号刑事判决书，现发现该刑事判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：
（2016）吉0303刑初147号刑事判决书正文第23页上数第16行“自2014年2月24日起至2024年2月23日止”，更改为“自2014年3月12日起至2024年3月11日止”。
审判长 翟淑荣
审判员 宋红霞
审判员 国 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 柏林彤
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1372号
原告：俞金杉，男，1967年8月23日出生，甘肃省永昌县人。
被告：曹学明，男，1981年11月12日出生，甘肃省永昌县人。
被告：汪志华，女，1982年4月8日出生，甘肃省永昌县人。
原告俞金杉与被告曹学明、汪志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告俞金杉于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞金杉以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞金杉撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告俞金杉负担。
审 判 长 李维灵
代理审判员 张东琰
人民陪审员 陈雪萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 帆
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1854号
上诉人（原审被告）陈发菊，女，汉族，1979年4月17日出生，住贵州省大方县小屯乡。
被上诉人（原审原告）郑永莲（曾用名郑丹），女，汉族，1977年3月1日出生，住贵州省大方县大方镇。
上诉人陈发菊因与被上诉人郑永莲民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告郑永莲一审诉称：2012年6月7日、6月18日，被告陈发菊分别向原告借款20000.00元，并出具了借条，双方约定借款期限为一年，未约定利息。两次借款共计40000.00元，并约定到期不偿还被告用自己的住房做抵押。借款到期后，原告多次催收，被告仍未还款。2013年6月27日，原告向大方县人民法院提起诉讼，在开庭前因被告答应还款，原告撤诉，但至今为止，被告仍没有履行自己的还款义务。因此特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金40000.00元，并按中国人民银行同类同期贷款利率支付从2013年6月18日起到借款还清之日止的利息。
原审经审理查明：2012年6月7日，被告陈发菊出具借条向原告郑永莲借款20000.00元，借条载明：“今借到郑丹现金贰万（20000.00元）整，一年到期，到期不还房屋抵押。”同年6月18日，被告陈发菊再次向原告郑永莲出具借条借款20000.00元，借条内容为：“今借到郑丹现金贰万（20000.00）整，一年到期，到期不还房屋抵押。”两次共计40000.00元，两张借条均未约定利息。2013年9月5日原告郑永莲向本院提起诉讼，后撤诉。2015年5月6日，原告再次诉来法院。
原判认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告陈发菊两次向原告郑永莲出具借条借款共40000.00元，原告郑永莲向本院提起诉讼后，被告陈发菊收到本院送达的相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应认定双方之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求依法判令被告归还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告郑永莲要求被告陈发菊按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年6月18日起计算利息至还款之日止的诉讼请求，虽然双方在借条上未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈发菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈发菊于本判决生效之日起三十日内返还原告郑永莲借款本金40000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年6月18日起至清偿完毕之日止的利息。原告郑永莲减半交纳的案件受理费400.00元，由被告陈发菊负担。
上诉人陈发菊不服原判，上诉称：被上诉人在一审中提交的两张借条是被上诉人自己写的，逼迫上诉人签字，盖了手印，但上诉人未得被上诉人的钱。借条上未体现借款用途，没有第三者证实，证人许顺宁作伪证，应当负法律责任。在（2013）黔方民初字第108号民事裁定书中未体现上诉人认可偿还被上诉人的钱。原判认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，依法重新作出判决。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人郑永莲未作书面答辩。
二审经审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人向被上诉人借款40000元的事实，被上诉人提供了2012年6月7日及同年6月18日被上诉人两次出具借条每次向上诉人借款20000元的两张借条证实，该借条上诉人认可其真实性，且能与许顺宁的证言相互印证，本院对上诉人向被上诉人借款40000元的事实予以确认。上诉人上诉称，其在借条上签字是受被上诉人的胁迫的主张，但其未提供证据证明被上诉人具有胁迫行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人的这一主张不能成立，不予采纳。上诉人上诉称，其未得被上诉人钱的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，因上诉人未对其在借条上签字的行为作出合理的说明，对上诉人的这一主张，不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈发菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 彭林勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 欢
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙03民再00005号
再审申请人（一审被告）：戴安侠。
被申请人（一审原告）：李其跑。
被申请人（一审原告）：张秀平。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
一审被告：刘浩然。
再审申请人戴安侠因与被申请人李其跑、张秀平，一审被告刘浩然追偿权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第405号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月30日作出（2015）浙温民申字第179号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。再审申请人戴安侠，一审被告刘浩然到庭参加诉讼，被申请人李其跑、张秀平及委托代理人黄万钞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：二被告系夫妻关系。2011年7月5日，被告戴安侠以需要资金周转为由向陈雪燕借款600000元，约定月利率3%，由原告李其跑、张秀平为该借款承担连带偿还责任。后因被告戴安侠未偿还借款，债权人陈雪燕起诉至苍南县人民法院，2012年1月9日该法院以（2011）温苍商初字第1060号民事判决书作出判决：判令被告戴安侠于判决生效之日起十日内偿还原告陈雪燕借款600000元及利息（自2011年7月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）；李其跑、张秀平对上述借款承担连带保证责任，李其跑、张秀平在承担保证责任后，有权向戴安侠追偿。判决后，因被告戴安侠未按时偿还债务，陈雪燕申请法院执行，2014年1月6日，原告李其跑、张秀平代被告戴安侠偿还陈雪燕借款600000元。为此，二原告要求被告戴安侠、刘浩然共同偿还垫付款600000元及利息（自2014年1月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行确定的同期贷款基准率计算）；本案诉讼费由二被告承担。原审认为，原告李其跑、张秀平要求二被告偿还代偿款600000元及2014年1月7日起的利息，符合法律规定。被告戴安侠、刘浩然原系夫妻关系，与2004年8月2日登记结婚，2013年6月24日办理离婚登记手续，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，被告刘浩然依法应承担共同清偿责任。对于被告戴安侠称实际欠陈雪燕借款为41917元，因被告戴安侠的主张缺乏证据证明，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告戴安侠、刘浩然于本判决生效之日起十日内偿付原告李其跑、张秀平欠款600000元及利息（利息自2014年1月7日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按上述判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，公告费350，均由被告戴安侠、刘浩然负担。
再审申请人戴安侠申请再审称：1.原审法院认定被申请人李其跑、张秀平为本人垫付60万元借款错误。本人向案外人陈雪燕借款60万元属实，但已还21.7283万元，根本不存在还欠60万元的事实。2.苍南县人民法院执行实施科于2014年1月13日出具的被申请人李其跑、张秀平已向案外人陈雪燕支付60万元的证明不属实，已被苍南县人民法院执行实施于科2015年6月3日出具的“情况说明”所撤销，原审判决采用的证据不成立。请求再审法院查明事实，撤销原审判决，公正判决。
被申请人李其跑、张秀平，一审被告刘浩然未作书面答辩。
本院再审期间再审申请人戴安侠向本院提供苍南县人民法院执行实施科2015年6月3日出具的“情况说明”书证一份；2015年11月20日，苍南县人民法院执行实施科向本院提供“关于申请执行人陈雪燕与被执行人戴安侠、刘浩然、李其跑、张秀平民间借贷纠纷一案的情况说明”书证一份。因被申请人李其跑、张秀平无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。上述书证具有合法性、真实性和与本案的关联性，本院予以确认。
本院再审查明事实：2014年3月24日，被申请人李其跑、张秀平以因担保代再审申请人戴安侠、一审被告刘浩然偿还60万元借款，要求归还为由，向一审法院提起诉讼，并提供了苍南县人民法院执行实施科于2014年1月13日出具的“履行债务证明书”一份，表明被申请人李其跑、张秀平已代为偿付60万元借款。一审法院据此于2014年10月23日作出（2014）温鹿东商初字第405号民事判决。判决生效后，再审申请人戴安侠不服，于2015年6月8日向本院申请再审，并向本院提供了苍南县人民法院执行实施科于2015年6月3日出具的“情况说明”一份，以证明苍南县人民法院执行实施科于2014年1月13日出具的“履行债务证明书”已被撤销，一审判决有误。再审期间，苍南县人民法院执行实施科于2015年11月20日向本院提供“关于申请执行人陈雪燕与被执行人戴安侠、刘浩然、李其跑、张秀平民间借贷纠纷一案的情况说明”一份，证明在执行期间被申请人李其跑、张秀平没有代为偿付60万元事实。
本院再审认为，担保人行使追偿权应以代为偿付为前提。被申请人李其跑、张秀平隐瞒没有代为偿付的事实，假借苍南县人民法院执行实施科出具的“履行债务证明书”进行诉讼，其行为涉嫌欺诈。原审判决认定事实有误，应予纠正。再审申请人戴安侠再审申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东商初字第405号民事判决；
二、驳回被申请人李其跑、张秀平对再审申请人戴安侠、一审被告刘浩然的诉讼请求。
一审案件受理费9900元，公告费350元；再审案件受理费9900元均由被申请人李其跑、张秀平共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 叶 峰
审 判 员 李爱素
二〇一六年三月十八日
代书记员 赵 凌
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初346号
原告张某某，女，汉族，务农。
被告郭某甲，男，汉族，务农。
原告张某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年9月中旬原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名郭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方家庭生活习惯也不同，原被告经常因家庭琐事生气吵架，聚少离多。现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原被告离婚；婚生子郭某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产合理分割。
被告郭某甲辩称，原被告没有多大的矛盾，只是生活中的一些琐事，不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年9月中旬原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名郭某乙。婚后双方因家务琐事有生气吵架现象。上为本案事实。
以上事实有原被告的陈述、结婚证、户口本复印件等在卷为据，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识后建立恋爱关系，后结婚并生育有一子，说明原被告双方有一定的感情基础。原被告婚后虽然有生气吵架现象，但大多因家务琐事引起，还未到感情破裂的严重程度。原被告双方只要多加强沟通、理解，夫妻关系还有改善的可能。为有利于孩子的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案不宜判决离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李真
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张鹏
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审66号
申请人南乐县公安局交通警察大队,地址南乐县。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人常闯闯，男，1996年11月10日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231901190264、4109231901190275号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年二月二十二日
书记员 段丽坤
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3845号
原告建平添一物业服务有限公司
被告周长存。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告周长存物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波及被告周长存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司诉称:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为85.66平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费1034.71元，原告多次催要，被告始终未给付。现诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的2014年4月至2015年12月期间的物业服务费1034.71元及日千分之三的违约金，诉讼费用被告承担。
被告周长存辩称：原告是在业主不同意的情况下入住的我们小区，合同是假的。我们买东西进入不了小区，门卫一直没有人。物业服务不到位，私卖车位，用消防通道盖车棚，收费高。
经审理查明，被告周长存系建平县华府天地一期5号楼242号业主，面积是85.66平方米,同时购买并使用７号楼８号仓房面积为15.55平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告周长存所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告周长存至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告提交的照片8张仅能显示华府天地小区部分地区的现有状况，无法确认被告所盖车棚、车位占用消防通道，因此此份证据本院不予采信。被告提交通知一份，仅能证明原告在入住被告所居住小区后欲与原告协商交纳物业费的事实，但未有证据证明原与被告就此事达成协议，因此此份证据证明问题，本院不予采信。
本院认为，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告周长存作为华府天地小区华府天地一期5号楼242号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。被告不交纳物业费的理由缺乏事实和法律依据，其辩解意见本院不予支持。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告周长存于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费1034.71元。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周长存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于惠颖
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更529号
罪犯彭纯兵，男，汉族，1975年3月25日出生于云南省宜良县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）保中刑初字第280号刑事判决，以被告人彭纯兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月1日起至2028年3月31日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第510号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭纯兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭纯兵减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初3816号
原告：刘池，男，1969年2月20日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李梅，、贵州天生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周红，贵州天生律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人：周遵富，该公司总经理。
被告：贵州浙黔置业有限公司，住所地贵州省兴义市宜化大道1号（桔山商贸物流园）。
法定代表人：刘政昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师。
原告刘池与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、贵州浙黔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年56月84日立案后，原告刘池于2018年6月21日以当事人双方自行和解且已自动履行了给付工程款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘池撤诉。
案件受理费17112元，减半收取8556元，由原告刘池负担。
审判员 王明快
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈育鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1346号
申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人山东冠宝印业有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博宗元经贸有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博中富房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人殷乐新。
被执行人裴美华。
被执行人刘永利。
被执行人殷秀芳。
本院在执行齐商银行股份有限公司公园支行诉淄博诚达塑料彩印有限公司、山东冠宝印业有限公司、淄博宗元经贸有限公司、淄博中富房地产开发有限公司、殷乐新、裴美华、刘永利、殷秀芳金额借款合同纠纷尚有3371266.33元未执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1346号
申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人宗元经贸有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人中富房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人殷乐新，住淄博市张店区。
被执行人裴美华，住淄博市张店区。
被执行人刘永利，住淄博市淄川区。
被执行人殷秀芳，住淄博市淄川区。
本院在执行齐商银行股份有限公司公园支行诉淄博诚达彩印有限公司、宗元经贸有限公司、中富房地产开发有限公司、殷乐新、裴美华、刘永利、殷秀芳金融借款合同纠纷一案中，尚有3371266.33元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1346号申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，淄博市张店区。被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人山东冠宝印业有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人淄博宗元经贸有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人淄博中富房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人殷乐新。被执行人裴美华。被执行人刘永利。被执行人殷秀芳。本院在执行齐商银行股份有限公司公园支行诉淄博诚达塑料彩印有限公司、山东冠宝印业有限公司、淄博宗元经贸有限公司、淄博中富房地产开发有限公司、殷乐新、裴美华、刘永利、殷秀芳金额借款合同纠纷尚有3371266.33元未执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1730号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年六月八日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1346号申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，淄博市张店区。被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人宗元经贸有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人中富房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人殷乐新，住淄博市张店区。被执行人裴美华，住淄博市张店区。被执行人刘永利，住淄博市淄川区。被执行人殷秀芳，住淄博市淄川区。本院在执行齐商银行股份有限公司公园支行诉淄博诚达彩印有限公司、宗元经贸有限公司、中富房地产开发有限公司、殷乐新、裴美华、刘永利、殷秀芳金融借款合同纠纷一案中，尚有3371266.33元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1730号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月八日书 记 员  郑云静
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执252号
申请执行人：麦建开，住广州市。
被执行人：高建国，住广州市南沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗南法万民初字第83号民事判决，依法向高建国发出执行通知书，责令高建国在收到本通知书后立即履行判决书所确定的向申请执行人麦建开偿还欠款80000元及利息，支付受理费900元的义务。并承担本案执行费1114元。因被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院依法向高建国送达执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人高建国有可供执行的财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人高建国纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法万民初字第83号民事判决已发生法律效力，被执行人高建国应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执252号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。