盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初1338号
原告姚传法，男，1949年10月25日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人严立峰，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告陈月亮，男，1987年2月24日生，汉族，住盐城市城南新区。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人王龙春，男，1985年3月24日生，汉族，住盐城市盐都区，系该公司员工。
原告姚传法与被告陈月亮、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理。原告姚传法、被告陈月亮、被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人王龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚传法诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告立即支付其因交通事故造成的各项损失合计190178.79元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告陈月亮辩称，我垫付了医疗费18702.62元，请求法院依法处理。
被告安邦财保江苏分公司辩称，对事故责任认定书认定的责任划分有异议。陈月亮驾驶的案涉机动车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。关于医药费，要求扣除15%非医保用药费用。我公司垫付医疗费一万元，请求一并处理。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
法院认定
事实
2015年8月25日12时25分许，陈月亮驾驶苏JPX888小轿车与姚传法驾驶的电动车发生碰撞，导致姚传法受伤。在本次事故中，陈月亮负事故主要责任，姚传法负次要责任。陈月亮驾驶的案涉机动车在安邦财保江苏分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。事故发生后，陈月亮垫付了医疗费18702.62元，安邦财保江苏分公司垫付了医疗费10000元，合计28702.62元（原告发票均在被告处）。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2016年11月20日作出的法医学鉴定书认定姚传法因交通事故致“右侧锁骨远端骨折；右臂丛神经损伤”等经手术治疗目前遗有相应功能障碍已分别构成九级、十级伤残，
建议：护理期限为6个月（住院2人，出院后1人护理），营养期限4个月；原则上不建议其误工时限或经查证属实后宜为8个月。
损失具体
项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
法院认定
（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
|
损害赔偿项目的
责任主体与责任划分
医疗费
|
9871.8
|
9871.8
|
医疗票据
|
含二被告垫付的28702.62元，医疗费用合计40086.42元，超出交强险限额，故安邦财保江苏分公司根据责任比例尚需在商业三者险限额内赔付姚传法21060.5元。
住院伙食
补助费
|
432
|
432
|
18元/天× 24天
（被告认可）
营养费
|
1080
|
1080
|
9元/天×120天（被告认可）
护理费
|
20808
|
16320
|
80元/天×2人×24天+80元/天×1人×156天（鉴定意见+被告认可）
|
伤残损失合计149743.89元，安邦财保江苏分公司在交强险限额内承担11万元，在商业三者险限额内根据责任比例按承担27820.7元。
残疾赔偿金
|
101482.29
|
101482.29
|
37173元×13年×0.21伤残等级（城镇标准+鉴定意见）
误工费
|
38204.7
|
24441.6
|
101.84元/天×240天（城镇标准+鉴定意见）
交通费
|
1000
|
500
|
酌情认定
精神损害
抚慰金
|
15000
|
7000
|
相关法律规定+酌情认定
财产损失
|
1000
|
350
|
定损价格
|
财产损失350元，由安邦财保江苏分公司在交强险限额内优先承担。
合计
|
188878.79（不含鉴定费）
|
安邦财保江苏分公司共赔付姚传法159231.2元（已扣除保险公司垫付的1万元，但含陈月亮垫付的18702.62元医疗费）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，姚传法因交通事故受伤致残所造成的各项损失，依法应得到相应的赔偿。安邦财保江苏分公司对事故认定书认定的责任划分有异议，但其未在法定期间申请复议，亦未提供充分证据证明事故责任认定书中存在明显不合理之处，故本院对该异议不予支持，并依法认定原被告在本起交通事故的责任承担各为30%与70%。关于医疗费，安邦财保江苏分公司要求扣除15%非医保用药费用，但其未提供充分证据予以证明，该意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。安邦财保江苏分公司对于姚传法的伤残等级鉴定意见有异议，但其既未申请重新鉴定，亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该异议不予认可。安邦财保江苏分公司还认为姚传法系农村居民，残疾赔偿金应按照农村标准计算，且其已超过退休年龄，不认可其误工费主张，因姚传法一直从事棉絮、被胎销售及加工生意，系个体工商户，残疾赔偿金和误工费应当参照零售行业标准，鉴于原告同意按照城镇居民标准进行相关赔偿，其放弃的部分应视为对自身权利的处分，故本院按照37173元/365天=101.84元/天的城镇居民标准计算其残疾赔偿金和误工费。关于营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等，结合庭审笔录、鉴定意见以及伤残医疗实际情况，本院酌情予以认定。关于陈月亮垫付的18702.62元，扣除其应承担的案件受理费、鉴定费2304元，余款16398.62元由安邦财保江苏分公司直接支付给陈月亮。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应当支付原告姚传法142834.58元，支付被告陈月亮16396.62元（已扣除陈月亮应当承担的案件受理费、鉴定费），以上款项应于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告姚传法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，鉴定费1300元，合计2650元，由原告姚传法负担344元，被告陈月亮负担2306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李呈蕴
审 判 员 周琳苒
代理审判员 ＸＸ露
二〇一六年十二月二十九日
法官助理李静静
书记员张文清
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
鉴定程序严重违法的；
鉴定结论明显依据不足的；
经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。