河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1515号
原告周小然。
委托代理人袁亮。
被告郝子需。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人邢运江。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告周小然诉被告郝子需、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员马艳敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小然的委托代理人袁亮，被告郝子需、被告人保保定公司的委托代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小然诉称，2016年5月10日11时30分许，周小然未取得机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿保定市××水区凌角桥村北公路由北向南行驶至保定市××水区凌角桥村北路口处左转弯时，与沿凌角桥村北公路由西向东行驶郝子需驾驶的冀F×××××号小型轿车碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，周小然受伤的交通事故。经交警部门认定，周小然、郝子需负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往徐水区人民医院住院治疗。经查，肇事车辆在人保保定公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告起诉，要求被告赔偿各项损失36527.12元，诉讼费由被告负担。
被告郝子需辩称，没意见。
被告人保保定公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，请核实肇事车辆的行驶证、驾驶证是否合法且年检，如不存在免赔我公司同意在交强险项下依法承担，超出部分按责任比例承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年5月10日11时30分许，周小然未取得机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿保定市××水区凌角桥村北公路由北向南行驶至保定市××水区凌角桥村北路口处左转弯时，与沿凌角桥村北公路由西向东行驶郝子需驾驶的冀F×××××号小型轿车碰撞肇事，造成双方车辆不同程度损坏，周小然受伤的交通事故。此次事故经保定市××水区公安交警大队认定，周小然、郝子需负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，医院诊断为：1、腰椎横突骨折；2、头部外伤；3、双腕部、左膝及右踝部软组织损伤；4、右臀部皮肤感觉麻木原因待查。出院医嘱：适当营养。卧床休息贰个月，卧床期间需陪护。原告于2016年5月29日出院，住院19天，支付医疗费10707.30元，其中被告郝子需为原告垫付医疗费800元。
另查明，被告郝子需驾驶的冀F×××××号车在人保保定公司投保有交强险1份，第三者责任保险1份，第三者责任保险赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告主张医疗费10706.24元，提供医疗费票据8张、诊断证明1份、出院证1份、病历1份、费用汇总单1份。被告人保保定公司质证称，对票据的真实性及诊断证明记载的伤情无异议。对诊断证明、出院证中记载的建议休息和需要护理有异议，医生没有出具此证明的资格。
原告主张住院伙食补助费1900元（100元×19天）。被告人保保定公司质证称，数额过高，应按每天50元计算。
原告主张误工费9164元（116元×79天），提供误工证明1份、劳动合同1份、工资表、营业执照复印件1份。被告人保保定公司质证称，对证据的真实性不认可，劳动合同没有注明工资标准也没有备案手续，误工证明证据形式不合法，没有制作人及负责人签字确认，工资表不具有真实性，2016年2月份只有28天，原告提供的工资表上没有区分工作时间，全是3480元，不符合逻辑，只应支持住院期间的，按原告的户籍性质每天54元计算。
原告主张护理费11270元（115元×19天×2人＋3450元×2个月），住院病历医嘱中注明陪床2人，出院医嘱注明卧床休息贰个月，卧床期间需陪护，护理人员系原告的丈夫袁合营及儿子袁佳兴。袁合营在徐水县惠群房屋维修服务有限公司上班，提供劳动合同、误工证明1份（证明，袁合营系我单位员工，于2016年5月10日起因妻子周小然发生交通事故，需有人陪护，于2016年5月10日起一直误工，因事故与我单位没有关系，故其请假期间本单位不向其发放工资。袁合营请假前六个月平均工资3450元）、营业执照1份、工资表；袁佳兴在河北日力索具有限公司上班，提供用工合同1份、误工证明1份（袁佳兴系我单位员工，于2016年5月10日起因其母亲周小然发生交通事故受伤住院，故需有人去医院陪护，于2016年5月10日起至2016年5月29日误工，因事故与我单位没有关系，故其请假期间本单位不向其发放工资。袁佳兴请假前六个月平均工资3450元）、营业执照1份、工资表。被告人保保定公司质证称，不认可住院期间2人护理，诊断证明中没有相应的医嘱，出院后的护理不应支持。原告提供的证据均不具有真实性，证明中均没有负责人及制作人签字。袁合营的劳动合同有明显涂改，对其真实性不认可。
原告主张营养费2340元（30元×79天）。被告人保保定公司质证称，没有医嘱不应支持。
原告主张交通费500元，未提供证据。被告人保保定公司质证称，未提供证据证实，不应支持。
原告主张财产损失1000元，未提供证据。被告人保保定公司质证称，未提供证据，不应支持。
被告郝子需对以上证据均无异议。
被告郝子需主张为原告垫付1200多元医疗费，原告认可收到垫付款800元，其余垫付款，被告郝子需未提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述及原告身份证复印件、事故认定书、保险单、票据、诊断证明、出院证、病历、费用汇总单、劳动合同、营业执照、误工证明、工资表等证据证实。
本院认为，此次事故经交警部门认定，原告周小然、被告郝子需负此次事故的同等责任，本院予以确认。对原告因此次事故所造成的损失，应当首先由被告人保保定公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由被告郝子需按事故责任比例承担。周小然、郝子需负事故的同等责任，以各负50%责任为宜。冀F×××××号在被告人保保定公司投保有第三者责任保险，被告人保保定公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费证据充分，本院予以支持。原告主张出院后的营养费，未提供证据证实，本院不予支持，对住院期间的营养费，有医生的医嘱，本院予以支持，数额为570元。原告主张的交通费，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的财产损失，未提供证据证实，本院不予确认。被告郝子需主张为原告垫付医疗费1200多元，原告认可收到800元，本院予以确认；其余垫付款被告郝子需未提供证据证实，本院不予确认；原告在收到保险公司的赔偿款时返还原告垫付款800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告周小然的损失有医疗费10706.24元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、误工费9164元、护理费11270元，以上共计33610.24元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告20434元，共计30434元，于判决生效之日起十五日内履行。
二、原告的剩余损失3176.24元，应由被告郝子需承担50%即1588.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司直接赔偿原告，于判决生效之日起十五日内履行。
三、原告周小然在收到保险公司的赔偿款时返还被告郝子需垫付款800元。
四、驳回原告周小然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取357元，由原告周小然负担43元，被告郝子需负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马艳敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 王薪瑜