安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03722号
原告：金贤玉，女。
委托代理人：戴燕，安徽汉仁律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：蒋明，男。
被告：芜湖市瑞恒运输有限公司。
法定代表人：张文霞。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：张晨阳，该公司经理。
委托代理人：申汉强，该公司员工。
原告金贤玉诉被告蒋明、芜湖市瑞恒运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称：渤海财险芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金贤玉的委托代理人戴燕、张亮，被告蒋明，被告渤海财险芜湖中心支公司的委托代理人申汉强到庭参加诉讼。被告芜湖市瑞恒运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贤玉诉称：2015年8月4日7时20分左右，被告蒋明驾驶皖B120**号重型自卸货车，行驶至巢湖市境内S316线8.4KM处，与正常驾驶自行车的原告金贤玉发生碰撞，致原告金贤玉受伤及电动自行车损坏。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告蒋明负事故全部责任，原告伤情经三康司法鉴定中心鉴定，构成两处九级伤残，误工期90日、护理期30日、营养期45日。肇事车辆为被告芜湖市瑞恒运输有限公司所有，该车在被告渤海财险芜湖中心支公司投保了交强险及商业三者险。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计165999.35元，其中医疗费10166.67元，住院伙食补助费420元、营养费1350元、误工费11899.48元、护理费3130.8元、交通费1214元、鉴定费1600元、残疾赔偿金118518.4元、精神损害赔偿金16000元、财产损失1500元；2、被告渤海财险芜湖中心支公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。
被告蒋明辩称：对事故事实和责任划分无异议；为原告垫付了医疗费共计8300元，其中7300元有发票。
被告芜湖市瑞恒运输有限公司提交书面答辩状称：1、皖B121**货车的车主是被告蒋明，蒋明将车辆挂靠在被告芜湖市瑞恒运输有限公司处，该车的经营、管理都是由被告蒋明负责，双方也约定若发生交通事故，所有损害由被告蒋明承担。2、肇事车辆在被告渤海财险芜湖中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔付责任。3、原告要求的误工费和精神抚慰金过高，伤残鉴定过高不合常理，原告所有的赔偿应按照法律规定标准核定，请法院依法判决。
被告渤海财险芜湖中心支公司辩称：1、对事故发生事实、责任划分、投保情况无异议。2、原告主张医疗费需要提供票据原件，对住院伙食费无异议；对误工费有异议，未提供详细的证据；交通费无异议；鉴定费无异议保险公司不承担；伤残赔偿金保险公司已经提交重新鉴定申请；精神损害抚慰金保险公司认为过高。
原告金贤玉为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告是适格的诉讼主体。
2、道路交通事故认定书，证明原、被告双方于2015年8月4日7时20分发生交通事故的事实及双方责任划分。
3、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告是适格的诉讼主体及车辆投保情况。
4、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单，证明原告因发生交通事故住院治疗情况及支出的医疗费用。
5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级以及“三期”期限。
6、鉴定会诊费票据、鉴定费票据，证明原告因鉴定而产生的费用。
7、证明一份，证明原告因交通事故产生的误工损失。
8、交通票据，证明原告因交通事故而产生的交通损失。
9、居委会证明、结婚证、户口本，证明原告的残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算。
10、电动车维修费发票，证明原告因交通事故产生的财产损失。
被告蒋明对原告金贤玉所举证据的质证意见为：请求法庭依法判决。
被告芜湖市瑞恒运输有限公司未到庭发表质证意见。
被告渤海财险芜湖中心支公司对原告金贤玉所举证据的质证意见为：对证据1、2、3的三性均无异议。对证据4中病历、出院记录、医疗费票据、费用清单无异议，但应扣除10%的非医保用药。对证据5鉴定意见书不予认可，已经申请对原告的伤残等级重新鉴定。对证据6认可，但保险公司不承担。对证据7是居委会出具的证明，居委会不具有出具该证明的资格，原告也没有提供劳务合同、收入证明等佐证。对证据7请发庭酌定。对证据8因对伤残等级有异议，故对该组证据不发表意见。对证据9保险公司的定损为800元。
被告芜湖市瑞恒运输有限公司同时向本院提交如下证据：汽车挂户协议书，证明肇事车辆系挂靠在被告芜湖市瑞恒运输有限公司处，双方仅仅是挂靠关系，对于原告的损失应由蒋明及保险公司承担。
原告金贤玉、被告蒋明、被告渤海财险芜湖中心支公司对被告芜湖市瑞恒运输有限公司所举证据均表示无异议。
被告蒋明、被告渤海财险芜湖中心支公司未向本院提交证据。
庭审中，根据被告渤海财险芜湖中心支公司的申请，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所对原告金贤玉的伤残等级进行重新鉴定。2016年2月23日，安徽爱民司法鉴定所出具皖爱民司鉴（2016）法临鉴字第091号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金贤玉因道路交通事故外伤致左眼损伤愈合后遗留左眼睑重度下垂、左眼盲目级，此损伤后遗症评定分别构成九级、九级伤残。
原告金贤玉、被告蒋明、被告渤海财险芜湖中心支公司对该份鉴定意见书的三性均表示没有异议。
原告金贤玉同时补充提交如下证据：检查费、交通费票据若干，证明原告为重新鉴定支付了检查费250.4元、交通费254.7元。
被告蒋明对原告补充提交证据的质证意见为：请求法院依法判决。
被告渤海财险芜湖中心支公司对原告补充提交证据的质证意见为：对检查费票据无异议；交通费票据时间不对，具体数额请求法庭酌定。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所举的证据1、2、3，被告方无异议，本院对其三性予以认定。对原告所举的证据4、5、6、8、10，本院经审查，对其真实性予以认定。对原告所举的证据7因该证明未有出具证明的人及单位负责人签名，不符合证据的形式要件，故本院不予认定。对原告所举的证据9虽然存在微小瑕疵，但该组证据之间能相互印证形成完整的证据链，能够证明原告自2008年4月结婚后跟随其丈夫居住的事实，故本院经审查，对该组证据予以认定。对原告补充提交的检查费发票及交通费发票，本院经审查，对其真实性予以认定。对被告芜湖市瑞恒运输有限公司所举的证据，本院经审查，对其真实性予以认定。安徽爱民司法鉴定所皖爱民司鉴（2016）法临鉴字第091号鉴定意见书各方当事人均无异议，本院对其三性依法予以认定。
审理查明：2015年8月4日7时20分，被告蒋明驾驶皖B121**号重型自卸货车，由桥湾码头方向驶往S316线方向，当车行驶巢湖市境内S316线8.4KM处时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致车辆与金贤玉驾驶的电动车发生碰撞，造成金贤玉受伤及电动车损坏的道路交通事故。巢湖市公安局交通警察大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定被告蒋明负事故全部责任，原告金贤玉无责任。事故发生后，原告金贤玉先后到合肥第八人民医院、巢湖市散兵镇卫生院、安徽医科大学附属巢湖医院救治，共住院14天。原告支付医疗费9916.27元。被告蒋明为原告垫付费用8300元。
2015年11月9日，安徽三康司法鉴定所出具皖三康司鉴（2015）法临鉴字第1287号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金贤玉，左眼3级盲目，评为九级伤残；左眼睑重度下垂畸形，评为九级伤残；受伤后误工、护理、营养期分别为90日、30日、45日。原告支付鉴定费1600元。庭审中，被告渤海财险芜湖中心支公司的申请对原告金贤玉的伤残等级进行重新鉴定，2016年2月23日，安徽爱民司法鉴定所出具皖爱民司鉴（2016）法临鉴字第091号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金贤玉因道路交通事故外伤致左眼损伤愈合后遗留左眼睑重度下垂、左眼盲目级，此损伤后遗症评定分别构成九级、九级伤残。原告金贤玉支付鉴定检查费250.4元。
另查明：原告金贤玉自2008年4月结婚后一直跟随其丈夫在巢湖市城镇居住。皖B121**号车辆的实际所有人系被告蒋明，车辆挂靠在被告芜湖市瑞恒运输有限公司，该车在被告渤海财险芜湖中心支公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。2015年9月1日，原告支付车辆维护费1500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告金贤玉因交通事故受伤属实，依法应获得相应赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告蒋明负事故的全部责任，原告金贤玉无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。本案中皖B121**号车辆在被告渤海财险芜湖中心支公司投保了交强险及商业三者险，故对原告的损失，首先应由被告渤海财险芜湖中心支公司在保险责任范围内赔偿。被告渤海财险芜湖中心支公司辩称不承担本案的鉴定费，本院认为，鉴定费系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要的、合理的费用，应由承保商业三者险的保险公司承担。被告渤海财险芜湖中心支公司质证认为应扣除10%的非医保用药费用，但被告渤海财险芜湖中心支公司未举证证明非医保费用数额，也未申请对非医保费用进行鉴定，故对该质证意见本院不予采信。
原告金贤玉的损失分析如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告就医的病历予以确定为10166.67元。2、住院伙食补助费，原告主张主张住院伙食补助费420元，被告渤海财险芜湖中心支公司表示无异议，本院确定住院伙食补助费为420元。3、营养费，根据鉴定意见营养期限为30天，标准每天45元，本院确定营养费为1350元。4、护理费，根据鉴定意见护理期限为30天，标准每天104.36元，本院确定护理费为3130.8元。5、误工费，根据鉴定意见误工期限为90天，标准参照城镇居民人均可支配收入每天73.8元（26936元／年÷365天），本院确定误工费为6642元。6、残疾赔偿金，原告在城镇居住满一年以上，结合原告的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为118518.4元（26936元／年×20年×22%）。7、鉴定费，有鉴定书、票据相佐证，系原告为确定事故损失所必然发生的费用，本院确定为1600元。8、交通费，被告渤海财险芜湖中心支公司对原告第一次开庭主张的交通费959.3无异议，结合原告重新鉴定支出的交通费，本院酌定交通费为1000元。9、精神抚慰金，原告在本起事故中构成两处九级伤残且在事故中无责任，本院酌定精神抚慰金为16000元，按照原告要求在交强险中优先赔偿。10、财产损失，有票据相佐证，本院确定原告财产损失为1500元。综上，原告金贤玉在本起事故中的损失合计为160327.87元。
原告金贤玉上述损失160327.87元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11936.67元，由被告渤海财险芜湖中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。财产损失为1500元，由被告渤海财险芜湖中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿1500元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计145291.2元，由被告渤海财险芜湖中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告在交强险未获赔偿的款项及鉴定费共计38827.87元，按照责任划分应由被告渤海财险芜湖中心支公司在商业三者险范围内赔偿38827.87元。综上，被告渤海财险芜湖中心支公司应赔偿原告金贤玉各项损失共计160327.87元；原告金贤玉应返还被告蒋明垫付款8300元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告金贤玉经济损失160327.87元；
二、原告金贤玉应于本判决生效后十日内返还被告蒋明垫付款8300元；
三、驳回原告金贤玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取1710元，由被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担1200元，由被告蒋明承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶原
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。