wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初210号
原告：金惠莲，女，住和龙市。
被告：宫海松，男，住和龙市。
原告金惠莲诉被告宫海松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，由代理审判员李根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金惠莲到庭参加了诉讼，被告宫海松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金惠莲诉称：原、被告均系和龙市东城镇东城村村民。2016年1月5日20时许，被告为了让原告帮自己联系案外人金利根妻子，与原告发生口角。在发生口角时被告拿装有水的水瓢泼了原告脸部三次，导致原告受到惊吓倒地，身体多处受到伤害。随后原告被送往龙井市人民法院住院治疗。截止原告目前出现恐惧、惊吓、睡不安稳等不良症状。原告受伤后医疗费用均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。故诉至法院要求被告赔偿医疗费5925元，护理费1861.2元，营养费450元，误工费1471.8元，住院伙食补助费1500元，交通费240元，精神抚慰金2000，合计13448元。
被告宫海松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，2016年1月5日20时许，在和龙市东城镇东城村二组原告家，被告为了让原告帮自己联系金利根妻子，原、被告发生口角，在发生口角时被告拿装有水的水瓢泼了原告脸部三次水，导致原告受到惊吓住院治疗，被告因此次行为依法被行政拘留10日，并处500元罚款。原告因此次纠纷到龙井市人民医院住院治疗15日，被诊断为眩晕综合征，支出医疗费4412.60元，其中原告实际支付了2382.60元，通过医疗保险报销2030元。原告在龙井市人民医院花去门诊治疗费用657.4元（213元+146.50元+167.90元+130元）。
以上事实以原告提交的身份证复印件1份、和龙市公安局行政处罚决定书1份、龙井市人民医院门诊收费专用票据4张、吉林省新型合作医疗补偿凭证一份、龙井市人民医院门诊诊断书三份、龙井市人民医院门诊医疗病志两份予以证明。对于原告提交的龙井康德中医诊所门诊医疗病志及医疗收费票据三张，证明原告支出中药药费855元的事实，因该票据不是正规发票，本院无法确认其真实性，故不予采信；对于原告提交的面值5元的交通定额发票48张（出租车专用），因该发票未载明具体日期，本院无法确认该证据与本案的关联性，故不予采信。
被告宫海松未在法定期限内向本院提交证据。
本院认为，原、被告双方因琐事发生口角，因被告宫海松实施的侵权行为导致原告住院治疗，被告对此存在过错，故被告应当承担侵权责任。
关于原告住院治疗花去的医疗费4412.60元中，对于通过医疗保险报销的2030元是否还应得到支持的问题上，因原告的身体损害是由被告引起，对于原告的损失应当由被告负担，且原告通过医疗保险支付的2030元部分与被告的侵权行为是不同的法律关系，原告通过医疗保险得到补偿不应为被告减轻赔偿责任的理由，故被告仍应当向原告赔偿医疗保险支付的2030元费用，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因未提供相应医疗机构的意见，且未提出其他证据予以证明，故对此不予支持。
对于原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，根据原告的伤情，本院酌定支持500元。
对于原告要求被告赔偿护理费1861.20元（按照2015年吉林省人身损害赔偿执行标准124.08元×1人×15日）、误工费1471.80元（按照2015年吉林省人身损害赔偿执行标准98.12元×15日）、住院伙食补助费1500元（按照2015年吉林省人身损害赔偿执行标准100元×15日）的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。
根据上述确定的原告损失，被告应赔偿原告的各项损失为医疗费5070元（住院医疗费4412.6元+门诊医疗费657.4元）、护理费1861.20元、误工费1471.80元、住院伙食补助费1500元、精神抚慰金500元，共计10403元。
被告宫海松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫海松于本判决生效之日起十日内一次性向原告金惠莲赔偿各项经济损失共计10403元；
二、驳回原告金惠莲的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担15元，由被告负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李根
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2718号
原告蒙苏杭，居民。
委托代理人王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人吴龙，总经理。
委托代理人罗亚洲，该公司职工。
原告蒙苏杭与被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民、被告委托代理人罗亚洲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙苏杭诉称，其所有的苏N×××××号“起亚牌”小型轿车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险以及车辆损失险、第三者责任险的不计免赔特约险。2016年4月28日23时27分许，李得生驾驶上述保险车辆在G2京沪高速公路上海方向560公里+500米路段处发生交通事故，造成保险车辆受损、第三者车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失69810元，评估费1866元，施救费1500元，三者车损21260元，三者车评估费922元，共计95358元。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，对交通事故认定书有异议，根据当时我方事故车辆的驾驶员报案信息及前期我司的查勘，该事故为四车事故，我方承保的车辆与冀A×××××号轿车发生碰撞，随后我方承保的车辆又与另一方的大型货车发生碰撞，事故造成我方承保车辆左右侧车身受损，而交警部门出具的事故认定书仅为双方事故，同时，冀A×××××丰田车发生交通事故后未有效保护现场，造成我方承保车辆和冀A×××××发生碰撞，我方车辆不应为全部责任，请求法庭调取该案的事故认定书，以便更清楚地了解事故的真实性，明确车辆的准确损失。
经审理查明，2016年1月12日，原告蒙苏杭与被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司签订保险合同，为其所有的苏N×××××号“起亚牌”小型轿车在被告处投保机动车强制保险及商业保险各一份。商业险部分投保车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险，其中车辆损失险的保险金额为206820元，第三者责任险的保险责任限额为1000000元。2016年4月28日23时27分许，在强制险及商业险保险期间内，李得生驾驶上述保险车辆沿G2上海方向由北向南行驶至560公里+500米路段超车时，与顺行的不明车辆发生刮擦，致使车辆与发生交通事故的季小山驾驶的冀A×××××号“丰田牌”小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。李得生承担该次事故的全部责任，季小山无事故责任。2016年5月9日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具临公交蒙认字（2016）第00295号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，原告单方委托临沂银城价格评估有限公司评估为69810元，原告为此支出评估费1866元，同时，为施救保险车辆，原告支出施救费1500元。另外，第三者车辆冀A×××××号“丰田牌”小型轿车的损失，原告亦单方委托临沂银城价格评估有限公司评估为21260元并为此支出评估费922元。对原告单方委托评估的保险车辆及第三者车辆损失，被告有异议，申请重新鉴定，后又放弃重新鉴定的权利。
同时查明，李得生持有B2型驾驶证，是原告允许的合法驾驶员。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙苏杭与被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按合同约定履行赔偿责任。
临沂银城价格评估有限公司出具的评估报告，虽系原告单方委托，但被告放弃重新鉴定的权利，且该报告亦是具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论亦具有相应依据，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆及第三者车辆损失各为69810元、21260元。保险车辆损失69810元没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；原告支出的第三者车辆损失21260元，评估费922元，属于交强险和第三者责任险的赔偿范畴，亦没有超出保险责任限额，被告应当予以赔偿。关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿。被告辩称的该次事故系四车事故，其承保车辆的驾驶员不应承担事故全部责任的主张，无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙苏杭保险车辆损失69810元，评估费1866元，施救费1500元，第三者损失22182元，共计95358元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一六年八月十五日
书记员 田 雪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第00105号
原告湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市劳动西路296号。
法定代表人刘录音，该公司董事长。
委托代理人龙永魁，该公司员工。
被告江苏华达给水设备有限公司，住所地建湖县高新技术产业园（234省道与崔墩路交叉口）。
法定代表人成占华，该公司董事长。
委托代理人陶春、徐如军，该公司法务部工作人员。
原告湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称湖南六建）诉被告江苏华达给水设备有限公司（以下至判决主文前简称江苏华达）不当得利纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告湖南六建的委托代理人龙永魁，被告江苏华达委托代理人徐如军到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原告湖南六建诉称，2015年1月13日，河北三茂路桥工程有限公司委托原告向被告转付货款294万元，原告收到委托付款函后，于当日向被告转付了货款294万元。后因财务人员沟通延误，2015年1月14日，又向被告银行账户转付了294万元，造成实际向被告转付了货款共计588万元。原告随即分别于2015年1月22日委派刘清明、徐军，以及于2015年1月27日委派龙永魁前往被告处办理多付的294万元退款手续，却遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告立即返还原告人民币294万元，并承担自2015年1月27日起至实际返还之日止的利息（暂计算至2015年3月26日计26214.9元）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告江苏华达答辩称：1.原告确定的案由不当。本案是原告代案外人代为履行合同义务，被告没有依据收取原告的代付款项，而是依据原告和案外人的关系收取原告的货款，故原告确定的不当得利与本案事实不符。鉴于原告的案由明显不当，请求驳回原告的诉讼请求，由原告重新确定正确的案由后另行起诉。2.原告之所以向被告支付货款，并非基于原告和被告的关系，而是基于原告和案外人所约定的代为履行行为。根据《合同法》第六十五条规定，原告正是履行了该规定，故以本案争议标的为不当利是错误的。本案是典型的代为履行合同行为，应为合同纠纷而不是普通民事纠纷。根据《合同法》第六十五条规定，一旦原告按其与案外人的约定向被告履行了代为履行义务的行为，就必须要有明确的法律规定允许其撤销，否则原告要求撤销代为履行行为没有法律依据。当事人双方民事法律关系一旦实际履行，若有一方要求撤销，必须要有明确的法律规定或得到相对方的同意，否则已代为履行的义务方无权要求撤销其已经实施的民事法律行为。3.原告要求撤销合同法规定的代为履行行为，损害了被告的合法权益，被告有权依法不同意原告的撤销要求，故原告应以《合同法》第六十五条规定重新确定本案案由，如原告不选择自行撤销，人民法院应根据相关规定驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年1月13日，河北三茂路桥工程有限公司向原告湖南六建致函，委托原告向被告转付货款294万元。委托付款函载明，委托湖南六建将河北省涿州（京冀界）至石家庄公路改扩建工程项目房建工程货款人民币294万元整，付给被告江苏华达。原告湖南六建收到委托付款函后当日，以湖南六建京石改扩建房建工程KT项目部名义向被告江苏华达转付了货款294万元。2015年1月14日，原告又向被告银行账户转付了294万元。原告分别于2015年1月22日、2015年1月27日，委派刘清明、徐军、龙永魁前往被告处办理多付的294万元退款手续，均遭到被告拒绝。原告遂诉至本院。
庭审中，原告湖南六建提交了河北三茂路桥工程有限公司出具的证明，该证明称，该公司委托湖南六建向江苏华达支付的款项金额为294万元，并非588万元。被告江苏华达则举证其与河北三茂路桥工程有限公司签订的供货协议书及中期支付证书复印件，以证明河北三茂路桥工程有限公司应按合同约定向被告江苏华达付款但屡次违反。本院要求被告江苏华达在规定时间提供上述证据原件以核实，但江苏华达未予提交。
上述事实，有原、被告的陈述、汇款业务银行办理凭证、委托付款函及证明等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：被告取得原告所汇的第二笔294万元款项有无合法依据？是否构成不当得利？
本院认为，根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告湖南六建自愿接受对被告江苏华达负有付款义务的第三人河北三茂路桥工程有限公司委托，代为向被告人支付294万元。现原告向被告支付了二笔294万元，合计588万元。庭审中，本院要求被告庭后提交能够证明被告对第三人河北三茂路桥工程有限公司享有到期债权且原告负代为支付义务的证据原件，但被告一直未予提交。而原告则举证证明其在第二笔294万元款项支付后，随即到被告所在地主张返还的事实，被告一直未予理睬。因河北三茂路桥工程有限公司仅委托原告代为支付294万元，且原告对被告无直接的法定或约定付款义务，故被告接受原告第二笔294万元款项无合法依据，构成不当得利，应负返还义务。被告在原告提出返还多付的一笔294万元请求后拒不返还，故原告主张自其向被告要求返还多付款时按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，该请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告江苏华达给水设备有限公司于本判决生效后十五日内返还原告湖南六建机电安装有限责任公司人民币294万元，并承担自2015年1月27日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费30530元，由被告江苏华达给水设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞静云
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王圆圆
附件
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
131.返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初345号
原告：马某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：谢某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告马某某与被告谢某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告马某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费减半收取计2900元，由原告马某某负担。
审判员 丁文博
二〇一七年七月十三日
书记员 庄晓雨
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2138号
原告：吴本银，男，1975年6月25日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
被告：戴忠煌，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：池妍媛，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告吴本银与被告戴忠煌、池妍媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴本银、被告池妍媛到庭参加诉讼，被告戴忠煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴本银向本院提出诉讼请求：戴忠煌、池妍媛偿还借款40,000元，并支付该款自2014年3月13日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：戴忠煌、池妍媛系夫妻关系。戴忠煌因资金周转需要，于2014年3月13日向吴本银借款40,000元，约定按月利率15‰计算的利息，借款期限两年。借款到期后，戴忠煌未按约还本付息，于2016年3月13日重新出具借据一份。后经吴本银多次催讨未果。
戴忠煌未作答辩。
池妍媛辩称，一、答辩人未与戴忠煌一起向吴本银共同借款，吴本银亦未向答辩人提过借款之事。若存在案涉40,000元的借款，该款应属戴忠煌的个人债务，而非夫妻关系存续期间的共同债务，答辩人不应履行共同还款责任。二、答辩人对吴本银提供的证据持有异议，无论是2014年3月13日还是2016年3月13日，答辩人与戴忠煌不存在因家庭共同生活、投资而需举债的情况。故吴本银的诉请没有事实和法律依据，依法不应予以支持。三、吴本银提交的借据明确约定了利息、付息时间、还款时间，且吴本银在起诉状自认，经多次催讨，戴忠煌拒绝偿还，吴本银未从2014年3月13日起一年内主张其合法权益，且应当在二年之内向法院主张权利，吴本银未及时主张，已过诉讼时效，丧失诉权；四、答辩人与戴忠煌夫妻关系已名存实亡多年，且双方亦于2016年8月29日离婚，吴本银诉请答辩人与戴忠煌共同偿还40,000元及利息，于法无据。综上所述，吴本银与答辩人没有借贷事实存在，也没有法律上偿还借贷义务的法律关系，请求依法驳回吴本银对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本院调取的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日，戴忠煌因资金周转需要，向吴本银借款40,000元，并出具《借据》一份。2016年3月13日，戴忠煌就该笔借款重新向吴本银出具主要内容为：“兹向吴本银同志借到现金人民币肆万元整（小写40,000元）。月利息壹分伍厘，到期还本还息。注：2014年3月到2015年3月13日利息未付，借款人戴忠煌”的《借据》一份。借款后，戴忠煌未按约还款，经吴本银多次催讨未果。诉至本院。
另查明，戴忠煌与池妍媛于1996年7月3日办理结婚登记，于2016年8月29日经本院调解离婚。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，戴忠煌尚欠吴本银借款40,000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。吴本银主张借款40,000元按月利率15‰计算的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在戴忠煌、池妍媛夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，为此，池妍媛应共同偿还。池妍媛提出案涉借款未用于夫妻共同生活或经营，系戴忠煌与其离婚后的个人债务等辩解，证据不足，理由不充分，不予采纳。
综上所述，吴本银诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。戴忠煌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴忠煌、池妍媛应于本判决生效之日起十日内偿还吴本银借款40,000元，并支付该款自2014年3月13日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元，由戴忠煌、池妍媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一七年十月十六日
书记员 林 欣
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初2138号原告：吴本银，男，1975年6月25日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。被告：戴忠煌，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：池妍媛，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告吴本银与被告戴忠煌、池妍媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴本银、被告池妍媛到庭参加诉讼，被告戴忠煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴本银向本院提出诉讼请求：戴忠煌、池妍媛偿还借款40,000元，并支付该款自2014年3月13日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：戴忠煌、池妍媛系夫妻关系。戴忠煌因资金周转需要，于2014年3月13日向吴本银借款40,000元，约定按月利率15‰计算的利息，借款期限两年。借款到期后，戴忠煌未按约还本付息，于2016年3月13日重新出具借据一份。后经吴本银多次催讨未果。戴忠煌未作答辩。池妍媛辩称，一、答辩人未与戴忠煌一起向吴本银共同借款，吴本银亦未向答辩人提过借款之事。若存在案涉40,000元的借款，该款应属戴忠煌的个人债务，而非夫妻关系存续期间的共同债务，答辩人不应履行共同还款责任。二、答辩人对吴本银提供的证据持有异议，无论是2014年3月13日还是2016年3月13日，答辩人与戴忠煌不存在因家庭共同生活、投资而需举债的情况。故吴本银的诉请没有事实和法律依据，依法不应予以支持。三、吴本银提交的借据明确约定了利息、付息时间、还款时间，且吴本银在起诉状自认，经多次催讨，戴忠煌拒绝偿还，吴本银未从2014年3月13日起一年内主张其合法权益，且应当在二年之内向法院主张权利，吴本银未及时主张，已过诉讼时效，丧失诉权；四、答辩人与戴忠煌夫妻关系已名存实亡多年，且双方亦于2016年8月29日离婚，吴本银诉请答辩人与戴忠煌共同偿还40,000元及利息，于法无据。综上所述，吴本银与答辩人没有借贷事实存在，也没有法律上偿还借贷义务的法律关系，请求依法驳回吴本银对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本院调取的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，戴忠煌因资金周转需要，向吴本银借款40,000元，并出具《借据》一份。2016年3月13日，戴忠煌就该笔借款重新向吴本银出具主要内容为：“兹向吴本银同志借到现金人民币肆万元整（小写40,000元）。月利息壹分伍厘，到期还本还息。注：2014年3月到2015年3月13日利息未付，借款人戴忠煌”的《借据》一份。借款后，戴忠煌未按约还款，经吴本银多次催讨未果。诉至本院。另查明，戴忠煌与池妍媛于1996年7月3日办理结婚登记，于2016年8月29日经本院调解离婚。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，戴忠煌尚欠吴本银借款40,000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。吴本银主张借款40,000元按月利率15‰计算的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在戴忠煌、池妍媛夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，为此，池妍媛应共同偿还。池妍媛提出案涉借款未用于夫妻共同生活或经营，系戴忠煌与其离婚后的个人债务等辩解，证据不足，理由不充分，不予采纳。综上所述，吴本银诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。戴忠煌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴忠煌、池妍媛应于本判决生效之日起十日内偿还吴本银借款40,000元，并支付该款自2014年3月13日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，减半收取670元，由戴忠煌、池妍媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张初声二〇一七年十月十六日书记员  林 欣附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人郑磊，该行行长。
委托代理人丁巍，该行职工。
被告徐道良，农民。
被告赵秋平（系被告徐道良之妻），农民。
被告徐大海，农民。
被告孟现丽（系被告徐大海之妻），农民。
被告徐飞，农民。
被告吕单单（系被告徐飞之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告徐道良、赵秋平、徐大海、孟现丽、徐飞、吕单单金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁巍到庭参加诉讼。被告徐道良、赵秋平、徐大海、孟现丽、徐飞、吕单单经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年10月19日被告徐道良向我行提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间与我行签订小额贷款联保协议书，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年10月24日被告徐道良与我行签订小额联保借款合同。同日，我行向被告提供借款60000元。借款逾期后，我行多次催要未果。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告徐道良、赵秋平偿还借款本金30590.03元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告徐道良、赵秋平、徐大海、孟现丽、徐飞、吕单单均未答辩。
经审理查明：2012年10月19日被告徐道良、徐大海、徐飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，申请贷款额度捌万元。同日，被告徐道良向原告递交小额贷款申请表一份，申请贷款80000元，并由被告赵秋平提供连带责任担保。被告徐道良在该表申请人处签名按手印，被告赵秋平在申请人配偶处签名按手印。
2012年10月24日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（甲方）与被告徐道良、赵秋平、徐大海、孟现丽、徐飞、吕单单（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告徐道良、徐大海、徐飞三人成立联保小组，从2012年10月24日起至2014年10月24日止，原告可以根据被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币18万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日止借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告徐道良、赵秋平、徐大海、孟现丽、徐飞、吕单单在乙方签字栏签名并按手印。
2012年10月24日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告徐道良签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告（甲方）通过被告徐道良（乙方）在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名徐道良，账号60×××58，贷款金额60000元整，年利率15.84%，期限12个月（自2012年10月至2013年10月），还款方式为借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2012年10月24日出具了个人贷款放款单和手工借据，被告徐道良在放款单和借据上签字并按手印确认。以上借据和放款单中载明：借款人徐道良、放款账号户名徐道良、放款账号60×××58、借款金额60000元、借款期限从2012年10月24日至2013年10月24日、年利率15.84%、还款方式阶段性等额本息。借款后，被告徐道良向原告偿还借款本金29409.97元、利息6197.48元。剩余借款本金30590.03元及利息，被告徐道良未偿还，被告徐大海、徐飞也未履行保证责任。2015年8月19日原告向本院起诉，要求被告徐道良、赵秋平偿还借款本金30590.03元及应付利息（包括借款利息、罚息、复利），被告徐大海、孟现丽、徐飞、吕单单承担连带责任。
原告为证明被告借款及担保的事实提供了下列证据：1、小额联保贷款额度申请表；2、小额贷款联保协议书；3、小额贷款贷款申请表；4、小额联保借款合同；5、个人贷款放款单；6、个人贷款（手工）借据；7、被告徐道良等身份证、户口复印件。
上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。
本院认为：被告徐道良向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款60000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告徐道良应依约向原告偿还借款。借款时，原、被告对借款的利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告徐道良应向原告支付相应利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告赵秋平以被告徐道良配偶的名义，自愿承诺为被告徐道良向原告借款提供连带责任担保，本院予以认定，其应当与被告徐道良共同承担还款责任。被告徐大海、徐飞在小额贷款联保协议书上签字按手印，自愿为被告徐道良在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告徐道良未能按约定履行还款义务的情形下，被告徐大海、徐飞作为保证人应承担连带清偿责任。被告孟现丽、吕单单在联保协议书中签字承诺对被告徐大海、徐飞在本协议项下的义务承担共同还款责任，应依约履行义务。被告徐大海、孟现丽、徐飞、吕单单承担还款责任后，依法享有向被告徐道良、赵秋平追偿的权利。被告徐道良、赵秋平、徐大海、孟现丽、徐飞、吕单单经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐道良、赵秋平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金30590.03元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告徐大海、孟现丽、徐飞、吕单单对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告徐大海、孟现丽、徐飞、吕单单承担还款责任后，依法享有向被告徐道良、赵秋平追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为282元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年十月十三日
书记员 李培彬
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3260号
原告：李国富，男，1949年7月12日出生，汉族，吉安安福人，务农，身份证地址：江西省吉安市安福县，
委托诉讼代理人：李庆根，男，1967年8月29日出生，汉族，吉安安福人，务农，身份证地址：江西省吉安市安福县，
被告：杨爱生，男，1962年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区，身份证地址：江西省宜春市袁州区，
原告李国富与被告杨爱生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李国富于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国富撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国富撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取为497.5元（原告已经先行垫付了497.5元），由原告李国富负担。
审 判 长 杨 春
代理审判员 郭 佳
代理审判员 陈国平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苏 州
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特75号
申请人：李伦昌。
申请人：金建锚。
本院于2016年6月28日受理了申请人李伦昌与申请人金建锚关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员郑惠内审查此案，现已审查完毕。
申请人李伦昌与申请人金建锚因工伤保险待遇纠纷，于2016年6月28日经永嘉县瓯北街道人民调解委员会主持调解，达成�如下调解协议：
一、申请人李伦昌与申请人金建锚自愿解除劳动合同关系；
二、申请人金建锚于2016年6月30日前一次性支付给申请人李伦昌医疗费、停工留薪工资、受伤赔偿金等共计1500元（不包括已支付的1000元）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 肖福强
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2093号
原告：莫某，男，1984年4月3日生，汉族，个体户。
被告：杨某，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告莫某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
莫某向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工款3880元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年春季，我为被告实施十个全覆盖修建房屋及院落工程，被告欠我施工费共计3880元，工程完毕后被告为我出具欠据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告未给付。
被告杨某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的的位××镇的房屋院落进行了修建工程。工程完工后，施工费共计3880元，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
本院认为，原告为被告所有的房屋院落实施了修缮等劳务，双方之间劳务关系已经事实成立，工程完工后被告为原告出具了欠据，双方之间债权债务关系明确，被告应当给付原告的劳务费。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某给付原告莫某劳务费3880元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年六月十二日
书记员 白永全
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执746号
申请执行人边洪智，男，1968年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被执行人陈万国，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人郑金凤，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初103号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓洪伟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1513号
原告：王丽红，女，汉族，1966年2月9日生，个体业户，现住四平市梨树县。
委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。
被告：苏东生，男，汉族，1960年5月28日生，无职业，现住四平市铁西区。
原告王丽红与被告苏东生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王丽红、被告苏东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款51800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月开始，被告从原告处购买鸡雏和鸡饲料，双方在2015年7月5日进行结算时，被告尚欠原告51800元货款，被告于当日为原告出具了欠条一张，并约定于2016年底结清货款，但被告至今未还。
苏东生承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有约定2016年底结清货款。
本院认为，苏东生承认王丽红在本案中主张的事实，故对王丽红主张的事实予以确认。。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏东生自本判决生效之日起三十日内给付原告王丽红货款51800元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告苏东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一七年八月四日
书记员 程 成
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2486号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人库×，男，1982年6月12日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年3月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2013年5月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪,于2015年5月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2015]2145号起诉书指控被告人库×犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人库×，翻译人帕提古丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人库×于2015年5月22日19时许，在北京市朝阳区×桥北过街天桥上，窃取被害人王×1（女，24岁，北京市人）随身背包内的财物时被发现并逃跑。库×于同日被民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了1.书证：被告人前科材料，被告人、被害人及证人的身份材料；2.证人证言：证人王×3的证言；3.被害人陈述：被害人王×1的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人库尔班江·×的供述；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：库尔班江·×对犯罪地点的辨认笔录；6.其他证明材料：公安机关出具的到案经过、工作说明等证据。公诉机关认为，被告人库×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人库×已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院，依法判处。
被告人库×当庭对公诉机关指控的事实没有异议。
经本院审理查明：2015年5月22日19时许，被告人库×在北京市朝阳区×桥北过街天桥上，窃取被害人王×1（女，24岁，北京市人）随身背包内的财物时被发现并逃跑。被告人库×于同日被民警抓获归案。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人王×1陈述证明：我是肿瘤医院的护士，2015年5月22日18时40分许，我下班和同事张×到朝阳区××广场逛街，走到×桥北过街天桥的时候，我走在我同事的前面，我听见张×叫我的名字，我一回头就发现一名新疆男子已经拉开我的背包，手已经伸进我的包里，他看见我之后就逃跑了。我的背包是黑色的，里面有小米手机和钱包。偷东西的男子是身高170厘米左右上穿白色红条短袖的新疆人。
2、证人张×证言证明：2015年5月22日18时40分许，我和同事王×1到朝阳区×广场逛街，走到×桥北过街天桥时，我停下来看天桥上卖东西，我同事王×1没有看就往前走，我看完后去追她，我发现一名男子在王×1右后方拉开她的包，手已经伸进去准备偷东西，我就叫了王×1名字，我同事回头发现了小偷，该人就向东逃跑了。王×1背的是黑色的皮包，偷东西的是个新疆男子，穿了白色红条短袖。
3、证人王×2证言证明：2015年5月22日18时50分许，我队在朝阳区×桥附近开展便衣侦查工作，当时发现一名形迹可疑的新疆男子，我和同事冯×就开始跟踪该人。跟踪过程中发现该人四处张望，行至×桥北过街天桥时该男子尾随一名行人，并拉开该行人背包将手伸进去了。由于行人朋友的提醒，该男子转身离开，行至过街天桥桥下公交车站时被我们抓获。该男子为新疆男子。
4、证人冯×证言证明内容基本同证人王×2。
5、辨认笔录证明：经被告人辨认指出北京市朝阳区×桥北过街天桥就是其实施扒窃的地点。
6、到案经过证明：2015年5月22日被告人在尾随被害人的过程中被便衣队民警发现，后被民警抓获。
7、户籍材料证明被告人的身份情况。
8、前罪判决书证明：被告人曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被我院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
9、被告人供述：2015年5月22日晚上17时许，我从十里河出来坐公交车到×桥下车，之后我步行上了过街天桥，看见一名女子右肩背着黑色的背包，我就上去将她的包拉开，手伸进去准备偷东西，这时那名女子就回头看见了我，我就往东准备下天桥，之后就被警察抓获了。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人库×无视国法，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，被告人不思悔改，仍扒窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人库×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人库×系犯罪未遂，当庭自愿认罪，本院对被告人依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人库×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张荣容
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2486号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人库尔班江·×，男，1982年6月12日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年3月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2013年5月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2145号起诉书指控被告人库尔班江·×犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人库尔班江·×，翻译人帕提古丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人库尔班江·×于2015年5月22日19时许，在北京市朝阳区×桥北过街天桥上，窃取被害人王×1（女，24岁，北京市人）随身背包内的财物时被发现并逃跑。库尔班江·×于同日被民警抓获归案。
公诉机关当庭出示了1.书证：被告人前科材料，被告人、被害人及证人的身份材料；2.证人证言：证人王×3的证言；3.被害人陈述：被害人王×1的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人库尔班江·×的供述；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：库尔班江·×对犯罪地点的辨认笔录；6.其他证明材料：公安机关出具的到案经过、工作说明等证据。公诉机关认为，被告人库尔班江·×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人库尔班江·×已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院，依法判处。
被告人库尔班江·×当庭对公诉机关指控的事实没有异议。
经本院审理查明：2015年5月22日19时许，被告人库尔班江·×在北京市朝阳区×桥北过街天桥上，窃取被害人王×1（女，24岁，北京市人）随身背包内的财物时被发现并逃跑。被告人库尔班江·×于同日被民警抓获归案。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人王×1陈述证明：我是肿瘤医院的护士，2015年5月22日18时40分许，我下班和同事张×到朝阳区××广场逛街，走到×桥北过街天桥的时候，我走在我同事的前面，我听见张×叫我的名字，我一回头就发现一名新疆男子已经拉开我的背包，手已经伸进我的包里，他看见我之后就逃跑了。我的背包是黑色的，里面有小米手机和钱包。偷东西的男子是身高170厘米左右上穿白色红条短袖的新疆人。
2、证人张×证言证明：2015年5月22日18时40分许，我和同事王×1到朝阳区×广场逛街，走到×桥北过街天桥时，我停下来看天桥上卖东西，我同事王×1没有看就往前走，我看完后去追她，我发现一名男子在王×1右后方拉开她的包，手已经伸进去准备偷东西，我就叫了王×1名字，我同事回头发现了小偷，该人就向东逃跑了。王×1背的是黑色的皮包，偷东西的是个新疆男子，穿了白色红条短袖。
3、证人王×2证言证明：2015年5月22日18时50分许，我队在朝阳区×桥附近开展便衣侦查工作，当时发现一名形迹可疑的新疆男子，我和同事冯×就开始跟踪该人。跟踪过程中发现该人四处张望，行至×桥北过街天桥时该男子尾随一名行人，并拉开该行人背包将手伸进去了。由于行人朋友的提醒，该男子转身离开，行至过街天桥桥下公交车站时被我们抓获。该男子为新疆男子。
4、证人冯×证言证明内容基本同证人王×2。
5、辨认笔录证明：经被告人辨认指出北京市朝阳区×桥北过街天桥就是其实施扒窃的地点。
6、到案经过证明：2015年5月22日被告人在尾随被害人的过程中被便衣队民警发现，后被民警抓获。
7、户籍材料证明被告人的身份情况。
8、前罪判决书证明：被告人曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被我院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
9、被告人供述：2015年5月22日晚上17时许，我从十里河出来坐公交车到×桥下车，之后我步行上了过街天桥，看见一名女子右肩背着黑色的背包，我就上去将她的包拉开，手伸进去准备偷东西，这时那名女子就回头看见了我，我就往东准备下天桥，之后就被警察抓获了。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人库尔班江·×无视国法，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，被告人不思悔改，仍扒窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人库尔班江·×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人库尔班江·×系犯罪未遂，当庭自愿认罪，本院对被告人依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人库尔班江·×犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张荣容
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初329号
原告李东起，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
本院在审理原告李东起与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司保险合同纠纷一案中，2017年5月22日原告以其与被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东起负担。
审判员 申祁军
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 阳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1577号
申请执行人北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
被执行人北京金地名豪娱乐有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路17号地下一层。
法定代表人高怀河，经理。
申请执行人北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被执行人北京金地名豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民（知）初字第13081号事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、本判决生效之日起，被告北京金地名豪娱乐有限公司从其卡拉OK点唱系统中删除《Mr.Honey》、《我要你》、《宝藏》、《相爱的歌》、《漫漫慢慢》、《那么那么爱》、《啦啦队歌》、《叹金莲》、《你是主唱》、《小时候》、《我是谁的谁》、《ROCKSTAR》、《N＋1》、《爱得太傻》、《冬天快乐》、《HappyWakeUp》、《下雨》、《Loving》、《我的王国》、《漂浮地铁》、《Stop》、《少年中国》、《差生》、《秀才胡同》、《梨花香》、《阿么》、《下个路口见》、《小朋友》、《新四季歌》、《单身公主》、《一个北京人在北京》、《如果你》、《满载而归》、《独领风骚》、《自由我心——FREEYOURMIND》、《了解》、《风儿带着我们飘》、《少年故事》、《SOMEDAY》、《我们的小世界》、《哦咦哦咦啊》、《海盗船长》、《爱一点》、《和你跳舞》、《黑白电影》、《坚强》、《回到拉萨》、《野花》、《干杯朋友》、《怕黑的女人》五十部涉案作品；二、本判决生效之日起十日内，被告北京金地名豪娱乐有限公司赔偿原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司经济损失三万元；三、本判决生效之日起十日内，被告北京金地名豪娱乐有限公司赔偿原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司合理开支二千五百元；四、驳回原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担164元（已交纳），被告北京金地名豪娱乐有限公司负担400元（于本判决生效之日起7日内交纳）。权利人北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北京金地名豪娱乐有限公司进行财产查询，已冻结被执行人北京金地名豪娱乐有限公司银行账户，未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。申请执行人北京太合麦田音乐文化发展有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第1577号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李文蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1577号
申请执行人：吴来福，男，1963年3月19日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：王雄生，男，1981年6月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：王思蓉，女，1983年4月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请人吴来福与被执行人王雄生、王思蓉民间借贷纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5561号
原告：张某甲，男
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：张某乙，女
被告：张某丙，男
被告：严某，女
三被告共同委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、严某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，原告张某甲及其委托代理人马峰，三被告共同委托代理人韩守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，原告与被告张某乙经人介绍相识，并确立恋爱关系。2016年1月13日，原告经媒人手交给被告见面礼17000元，被告回礼1000元。原告经媒人手交给被告彩礼10万元，以及三金折款3万元，被告回礼2000元。2016年1月16日，在宿州市周大福店被告张某乙要求原告为其买钻戒一枚，花费2800元。2016年1月19日，原告经汇款给被告预购车款6万元和预约婚纱拍照款3000元。2016年1月21日，原告与被告张某乙举行结婚仪式，在仪式当天被告收取原告上车礼2000元和下车礼2000元，改口礼4000元。原告按习俗交给被告黄皖香烟22条价值2640元，宣酒18箱价值3860元，鸡和鱼价值1000元，牛肉20斤价值800元，猪肉180斤价值2340元。举行仪式婚后，2016年1月26日，原告与被告张某乙返回打工的厂结账，再返回家后，被告张某乙便不再与原告同居生活。2016年2月17日，被告张某乙回娘家后就再也没有回来，不久又外出打工。这期间原告多次打电话且到她打工地方找过她一次，被告张某乙均表示两人不合适，不愿再共同生活。以后便不再接原告的电话，也不再给原告面见。为此，请求法院：1、依法判令被告返还彩礼224440元；2、依法判令诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告诉求部分不属实，彩礼88000元，三金3万包含在8.8万元内，车款、钻戒、上车礼没有，下车礼有，婚纱款3000元用于结婚当天的彩虹门、照相、录像，不属于本案范围，改口礼4000元中返还给原告2000元，且改口礼属于赠与。2、原告诉讼主体不合法，被告张某丙、严某不应作为本案被告，不承担返还责任；3、被告所收受彩礼均用于购买嫁妆，均在原告处。
经审理查明：2015年3月，原告与被告张某乙经人介绍相识，并确立恋爱关系。2016年1月21日，原告与被告张某乙举行结婚仪式，2016年1月26日，原告与被告张某乙返回打工所在地结账，后被告张某乙不愿再与原告同居生活。为缔结婚姻，原告经媒人手交给被告见面礼17000元，被告回礼1000元。经媒人手交给被告彩礼10万元，被告回礼2000元。2016年1月19日，原告经汇款给被告预购车款6万元和预婚纱拍照款3000元。2016年1月21日，原告与被告张某乙举行结婚仪式，在仪式当天被告收取原告上车礼2000元和下车礼2000元，改口礼2000元。被告购置电器家具等花费近四万元。
本院认为：婚约财产的收受是以婚姻关系的缔结为目的。本案中，原、被告于2016年1月21日举行仪式，一周后被告即离家出走，不再与原告同居，双方感情恶化，以共同生活为目的的婚姻关系不能成立，故被告以风俗习惯所收受的婚约财产应予以返还。综合本案原告给付的彩礼款数额，并结合原告提供的汇款记录证明等，足以认定三被告数次共收受原告彩礼款183000元。因被告在婚礼筹备期间购置了相应家具（在原告处），且综合双方从认识以及至举行婚礼、短暂同居的实际情况，本院酌定由三被告返还原告90000元为宜。对原告诉求中所述为筹备婚宴所花费的各种费用，因系为举行婚礼所花，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙、严某于本于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲彩礼款等90000元；
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4667元，由原告张某甲负担2795元，被告张某乙、张某丙、严某负担1872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年九月二十日
书记员 凌翔宇
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1907-2号
原告：杨陆生，男，1951年1月2日出生，汉族，住萍乡市。
被告：瑞金市辉腾建筑材料有限公司，住所地江西省瑞金市经济开发区金龙大道东16米路东端，注册号360781210001308。
法定代表人：杨和文，总经理。
原告杨陆生与被告瑞金市辉腾建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告杨陆生于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨陆生撤回起诉。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由原告杨陆生负担。
代理审判员 罗绍辉
二〇一六年十一月九日
代理书记员 曾 雪
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初1907-2号原告：杨某。被告：瑞金市某某建筑材料有限公司。原告杨某与被告瑞金市某某建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告杨某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费113元，减半收取56.5元，由原告杨某负担。代理审判员  罗绍辉二〇一六年十一月九日代理书记员  曾 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第14936-1号
原告皮中伟，男，1985年9月22日出生，汉族。
原告赵群英，女，1987年3月3日出生，汉族。
二原告共同委托代理人廖勇，重庆中钦律师事务所律师。
二原告共同委托代理人张进，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告米权成，男，1975年10月22日出生，汉族。
委托代理人余水清，重庆乾乙律师事务所律师。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
本院在审理原告皮中伟、赵群英与被告米权成合伙协议纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮中伟、赵群英撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告皮中伟、赵群英负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 黎仕海
二〇一四年一月二十日
书 记 员 惠 晨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1562号
原告：李士臣，居民。
委托代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。
被告：刘希军，居民。
被告：吕瑞霞，居民，
被告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市温县太极大道西段。
法定代表人：张保贞，经理。
以上三被告委托代理人：冯建利，山东日能律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。
诉讼代表人：白伶俐，经理。
委托代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。
原告李士臣诉被告刘希军、吕瑞霞、温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士臣的委托代理人许新、被告刘希军和吕瑞霞及瑞通汽车运输公司的共同委托代理人冯建利、被告人民财产保险公司的委托代理人赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士臣诉称：2016年1月18日22时许，被告刘希军驾驶豫H／HK8**挂号牌车行驶至日兰高速公路24KM路段时，与原告驾驶的鲁Q号牌小型轿车相撞，导致原告车辆损坏。请求判令被告赔偿原告下列损失：1、车辆维修费92500元；2、施救费960元；3、评估费4500元；4、停车费600元；5、拆检费7000元，并承担诉讼费用。
被告刘希军、吕瑞霞、瑞通汽车运输公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，请求依法处理。
被告人民财产保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险及商业险赔偿限额内依法承担原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年1月18日22时许，被告刘希军驾驶豫H／HK8**挂号牌车行驶至日兰高速公路24KM路段时，因未按规定变换车道，与原告李士臣驾驶的鲁Q号牌小型轿车刮擦，导致车辆部分损坏。日照市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，被告刘希军负事故全部责任，李士臣无责任。原告支付施救费960元、停车费60元。
豫H／HK8**挂号牌车实际车主为被告吕瑞霞，该车挂靠在被告瑞通汽车运输公司名下经营，其在被告人民财产保险公司投保交强险及商业第三者责任险（主车赔偿限额为1000000元，挂车赔偿限额为50000元，均未投保不计免赔）。被告刘希军系被告吕瑞霞雇佣的驾驶人。
鲁Q号牌小型轿车登记车主为曹春利，原告提交车辆交易协议一件，主张曹春利已经将该车卖给原告李士臣。
2016年1月22日，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具评估结论书，认定鲁Q号牌奔驰车的损失总价值为92500元。原告支付鉴证费4500元。原告另外支付拆减费7000元。被告吕瑞霞已经支付给原告45000元。
被告人民财产保险公司提交的机动车第三者责任保险条款第九条第一款第一项约定“负事故全部责任的免赔率为20%”。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、评估报告、维修发票、施救费发票、评估费收据、停车费收据、拆检费发票、行驶证复印件及该车的买卖合同、被告人民财产保险公司提交的保险合同条款、被告吕瑞霞提交的驾驶证、行驶证、挂靠合同等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告刘希军驾驶豫H／HK8**挂号牌车与原告李士臣驾驶的鲁Q号牌小型轿车刮擦，导致鲁Q号牌小型轿车部分损坏属实。被告刘希军负事故全部责任，李士臣无责任，有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告李士臣系鲁Q号牌小型轿车实际车主，有权主张损害赔偿。被告刘希军受被告吕瑞霞雇佣驾驶车辆，造成原告车辆损害，应由被告吕瑞霞承担赔偿责任，被告瑞通汽车运输公司作为豫H／HK8**挂号牌车的挂靠单位，应对吕瑞霞的赔偿义务承担连带赔偿责任。豫H／HK8**挂号牌车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失先由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，然后按照商业保险合同约定的免赔20%，由该保险公司给予赔偿。不足部分由被告吕瑞霞承担。
下列损失应当列入原告损失范围：1、车辆损失92500元；2、施救费960元；3、评估费4500元；4、停车费60元；5、拆检费7000元。
原告李士臣的上述损失，由被告人民财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿73168元［（92500元－2000元＋960元）80%］。余款29852元，由被告吕瑞霞承担，被告瑞通汽车运输公司承担连带赔偿责任。因被告吕瑞霞已经支付给原告45000元，相抵后，原告返还吕瑞霞15148元，从保险公司理赔款中支取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李士臣的车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李士臣车辆损失、施救费共计73168元；
三、被告吕瑞霞赔偿原告李士臣各项损失共计29852元；
四、被告温县瑞通汽车运输有限公司对被告吕瑞霞的赔偿义务承担连带责任；
五、驳回原告李士臣要求被告刘希军承担赔偿责任的诉讼请求。
上述一至四项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告吕瑞霞、温县瑞通汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一六年四月十三日
书记员 李亚楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5200号
原告：南阳市中恒房地产有限责任公司，住所地南阳市卧龙区中州西路。
法定代表人：师恒建，任该公司总经理职务。
被告：叶明富，男，汉族，1937年2月15日出生，住南阳市卧龙区。
原告南阳市中恒房地产有限责任公司与被告叶明富劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，2017年3月17日作出（2016）豫1303民初4103号民事判决书,原告不服,提起上诉,南阳市中级人民法院于2017年5月16日裁定发回重新审理。原告于2017年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案不属于劳动争议受案范围为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南阳市中恒房地产有限责任公司撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 李靖玥
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年八月十日
书 记 员 张一佳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1030号
罪犯封盼盼，男，1986年2月15日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2011年4月12日作出（2011）蓝刑初字第44号刑事判决，以被告人封盼盼犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2011年4月26日交付执行，本院于2013年11月4日裁定减刑一年。刑期自二0一0年十月十八日至二0一七年十月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯封盼盼确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯封盼盼减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年十月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5544号
原告：刘洪江（曾用名刘红伟），男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：孙化友，男，1943年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘洪江因与被告孙化友房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪江、被告孙化友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪江诉称，2015年8月17日，被告购买原告二间二层房屋一处，下欠首付购房款57000元没有给付，由被告出具欠现金57000元的欠条一份，被告已入住房屋一年多，经原告多次讨要，被告无理不予偿还。为此，请求依法判决被告孙化友偿还原告刘洪江欠款57000元。
被告孙化友辩称，一是原告欠被告2013年9月至2016年5月底的工钱没有给付；二是被告卖给原告的土地面积是长23.5米×宽16米，而原告多占了被告的土地未处理；三是原告卖给被告的房屋漏水，前檐脱漏，一层窗口裂缝，一层内粉施工不合格，内外涂料没有粉刷，防盗门没有安装，落水管存水，一层地面起砂，地平被冻坏，水电没有通，道路没有通，下水道没有通，路灯没有安装，该优惠的没有优惠。故被告不同意偿还原告款。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告刘洪江要求被告孙化友偿还欠款57000元，有何事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：2015年8月17日，被告孙化友向原告刘红伟出具的欠条一份，证明原告在被告所在村组进行房地产开发，被告购买原告二间二层房屋一处，被告应首付购房款100000元，当时被告只用其卖地钱折抵购房款42300元，由于被告没有钱给付，就由被告出具欠现金57000元的欠条一份，下余700元原告表示不要了。
被告孙化友未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年8月17日，原告在被告所在村组进行房地产开发，被告购买原告二间二层房屋一处，双方约定首付购房款100000元，当时被告用其转让给原告的土地款折抵部分购房款，下欠首付购房款57000元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告孙化友下欠原告刘洪江首付购房款57000元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。被告辩称原告欠其工钱及原告多占其土地与本案不是同一法律关系，本案不作处理。被告辩称购买原告的房屋存在漏水等问题无证据证实，被告可另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙化友偿还下欠原告刘洪江购房款57000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告孙化友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年九月二十二日
书记员 周海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第245号
上诉人（原审被告）：李学新新，男，汉族，1965年7月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）:达吾提·尕依提，男，维吾尔族，1981年9月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：杜天顺顺，男，汉族，1958年12月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：李绪昌昌，男，汉族，1963年4月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人李学新与被上诉人达吾提·尕依提、杜天顺、李绪昌人身损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第386号民事裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人李学新上诉称，上诉人住所地和侵权行为地在乌鲁木齐市沙依巴克区，本案因属乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。故提起上诉，请求将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。”本案中，上诉人李学新在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院受理本案后，未在提交答辩状期间提出管辖异议，其已丧失提出管辖异议的权利。故本院对李学新提出的上诉不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晓 春
审判员 肖 虎
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年九月七日
书记员 王 奕 丁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初35479号
原告：董士昌，男。身份证号：×××。
被告：沈海山，男。身份证号：×××。
原告董士昌与被告沈海山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告董士昌于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告董士昌自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董士昌撤诉。
案件受理费525元，由原告董士昌负担262元（已交纳），退还原告董士昌263元。
代理审判员 陈素培
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张学君
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第852号
原告及永博。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告张振宏，成年人。
原告及永博诉被告张振宏义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告及永博撤回对被告张振宏的起诉。
案件受理费525元，由原告及永博承担。
审判员 毕伯平
二〇一五年三月二十三日
书记员 张丛林
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第652号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人陆某某犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月初至同年4月28日期间，被告人陆某某为牟利，在本区山阳镇华新村工农7组6090号家中设立赌博场所，提供赌具，供他人以“梭哈”的方式进行赌博共计约30场，参赌人员100余人次。被告人陆某某向参赌人员收取每人次人民币50元台费，共计人民币6，000余元。
2015年4月28日，被告人陆某某被公安机关传唤到案，其到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人王甲、王乙、杨某某、黄某某、顾某某的证言，公安机关制作的涉案照片及出具的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月28日起至2015年9月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物予以没收；被告人陆某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初381号
原告张习春，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
被告林志学，男，成年，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
原告张习春与被告林志学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张习春到庭参加诉讼，被告林志学经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年8月7日被告在原告处赊购饲料，共赊欠原告饲料11袋，每袋230.00元，共计2530.00元，被告给原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告一直未能给付，因此原告诉讼至法院要求被告给付饲料款2530.00元。
被告未到庭，无辩解意见。
原告为了证实自己的主张，向法庭提交欠条原件一份，予以证实被告欠原告饲料款2530.00元的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未到庭，未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年8月7日被告在原告处赊购饲料11袋，每袋价值230.00元，共欠原告2530.00元，被告给原告出具了欠条一张，因被告未能及时付款，现原告诉讼至法院，要求被告给付该饲料款。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应依约履行各自的义务，原告依约履行了交付饲料的义务，被告也应依约及时给付饲料款，而被告未能及时给付，故原告要求被告依据欠条给付饲料款2530.00元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告林志学于本判决生效后给付原告张习春饲料款人民币2530.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告林志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈 晖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王其才
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01411号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人隋霄霄、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告李峰，男。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李峰信用卡纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一三年十二月十三日
书记员 侯 娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01411号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人隋霄霄、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告李峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李峰信用卡纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一三年十二月十三日
书记员 侯 娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0791刑初15号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年12月4日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省松原市乾安县，现住锦州滨海新区。因本案于2015年11月11日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2015年12月17日被取保候审。
辩护人闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
被告人徐某，男，1969年4月23日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省松原市乾安县，住锦州滨海新区。因本案于2015年11月11日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2015年12月17日被取保候审。
辩护人姚军，辽宁李庆丰律师事务所律师。
被告人刘某、徐某盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2016年3月17日以锦开检刑诉（2016）14号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭。于2016年5月18日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人闫杰、被告人徐某及其辩护人姚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某、徐某分别系锦州元成生化科技有限公司的车队维修工、装卸队调度。2015年11月2日17时许，二人在该公司院内散步时，刘某见维修班门前内装有白钢磨盘的铁皮柜未上锁，遂提议盗窃磨盘换点儿钱花，徐某表示同意。后二人用三轮车将公司用于精磨面粉所用的一套白钢磨盘盗出卖至锦州滨海新区瑞祥废品收购站，所得赃款1250.00元被二人均分。事隔两天后，徐某提议再去“看看”，二人采用同样手段，盗得一�白钢磨盘及部分白钢部件，后分两次予以销赃，将所得赃款共2350.00元予以均分。所得赃款均已挥霍。案发后，所盗物品被公安机关扣押，经锦州市太和区价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币64950.00元。2015年11月10日被告人刘某、徐某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、物证-
指认盗窃现场地点等照片；2、书证：案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、公安机关扣押物品文件清单等；3、证人韩某某、张某某证言；4、被告人刘某、徐某的供述与辩解；5、涉案财产价格鉴定意见书；6、辨认笔录及辨认照片。
公诉机关认为，被告人刘某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘�、徐某系共犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人闫杰辩称被告人系初犯，赃物已返还被害单位，未造成经济损失，并且主动坦白，积极缴纳罚金，可对被告人予以从轻处罚，判处缓刑。
徐某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人姚军辩称被告人在公安机关找到其本人后，能主动坦白，依法可予以从轻处罚，未给单位造成经济损失，积极缴纳罚金，建议对被告人处以缓刑为宜。
经审理查明，被告人刘某、徐某分别系锦州元成生化科技有限公司的车队维修工、装卸队调度。2015年11月2日17时许，二人在该公司院内散步时，刘某见维修班门前内装有白钢磨盘的铁皮柜未上锁，遂提议盗窃磨盘换点儿钱花，徐某表示同意。后二人用三轮车将公司用于精磨面粉所用的一套白钢磨盘盗出卖至锦州滨海新区瑞祥废品收购站，所得赃款1250.00元被二人均分。事隔两天后，徐某提议再去“看看”，二人采用同样手段，盗得一套白钢磨盘及部分白钢部件，后分两次予以销赃，将所得赃款共2350.00元予以均分。所得赃款均已挥霍。案发后，所盗物品被公安机关扣押，经锦州市太和区价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币64950.00元。2015年11月10日被告人刘某、徐某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、指认盗窃现场、物品、作案工具照片，证实被告人案发后指认盗窃地点，使用工具，所盗物品照片的事实；
2、案件来源，证实2015年11月9日15时38分，被害单位辽宁省锦州滨海新区元成公司报警；
3、到案经过，证实2015年11月10日公安机关在滨海新区元成公司将被告人刘某、徐某抓获的事实；
4、户籍证明，证实被告人刘某、徐某二被告人已经达到法定责任年龄，应负刑事责任；
5、情况说明、证明材料及关于丢失磨盘失物确认材料，证实二被告人盗窃的白钢磨盘为2整套，第三套缺少配件，不足整套，不足整套部分鉴定部门按照废钢材价格鉴定，本单位没有异议，并对公司丢失磨盘确认的情况；
6、公安机关扣押物品清单，证实被告人作案时候使用的电动车，三轮车及盗窃的物品被公安机关扣押的事实；
7、证人韩某某证言，证实2015年11月9日其发现公司的白钢磨盘3套被盗的事实；
8、证人张某某证言，证实其在滨海新区经营废品收购站，2015年11月2日、4日、5日分�次收购二男子卖的白钢磨盘，并付给其二人货款共计人民币3600元；
9、涉案财产价格鉴定意见书，证实经锦州市太和区价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币64950.00元的事实；
10、辨认笔录及辨认照片，证实张某某对二被告人辨认，经辨认到废品收购站卖白钢磨盘的是二被告人的事实；
11、被告人刘某的供述与辩解，证实其在元成公司车队做维修工作，其盗窃三套白钢磨盘，获得赃款人民币3600元并将赃款与徐某平分的事实；
12、被告人徐某的供述与辩解，证实其在元成公司任装卸队调度，在伙同刘某盗窃三套白钢磨盘，获得赃款人民币3600元并将赃款平分的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币64950.00元，数额较大�其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人能如实坦白犯罪行为，应视为坦白，可予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，未给被害单位造成经济损失，可予以酌情从轻处罚。二被告人系共同犯罪。对二被告人及其辩护人的辩护意见，本院予以采信。结合其居住调查函的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十四条（一）款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币64000.00元（罚金已缴纳）；
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币64000.00元（罚金已缴纳）。
�刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 晋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保70号
马雪峰:
关于解除保全申请人马雪峰与被申请人陈学琴、张宝宁、胡瑞贤诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保70号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，将诶出对被申请人张宝宁名下财产的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人马雪峰与被申请人陈学琴、张宝宁、胡瑞贤诉前财产保全一案，我院作出的2018）宁0104执保70号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保70号马雪峰:关于解除保全申请人马雪峰与被申请人陈学琴、张宝宁、胡瑞贤诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保70号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，将诶出对被申请人张宝宁名下财产的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人马雪峰与被申请人陈学琴、张宝宁、胡瑞贤诉前财产保全一案，我院作出的2018）宁0104执保70号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01685号
申请执行人李某某。
被执行人郝某某。
本院在执行李与郝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月17日作出的（2015）榆民初字第02977号民事调解书，申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币20万元，案件受理费2340元，元，执行费3650元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人郝下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01685号
申请执行人李云帅，生于1989年7月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区开发区公路局家属院8号楼3单元101室，无固定职业。
被执行人郝小斌，男，生于1990年5月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区大碾房下巷9号，无固定职业。
本院在执行李元帅与郝小斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月17日作出的（2015）榆民初字第02977号民事调解书，申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币20万元，案件受理费2340元，元，执行费3650元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人郝小斌下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫晓军
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01685号移送机关榆树市人民法院被执行人黄志成，男，1987年9月26日生，汉族，农民，地址榆树市恩育乡新胜村*组。榆树市人民法院与被执行人黄志成罚金一案,榆树市人民法院于2015年8月3日作出的(2015)榆刑初字第147号已经发生法律效力。由于被执行人黄志成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息、房产登记及工商登记信息等进行了查证，被执行人现无财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄志成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄志成新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）榆刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年五月二十一日书 记 员  苏雨钟
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2667号
原告李某某，现住包头市。
法定代理人姚某某，现住包头市，系原告母亲。
委托代理人石清丽，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告李某某，现住包头市。
原告李某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人石清丽及被告李某某到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年10月11日，原告的母亲和被告协商离婚，离婚协议约定，孩子由母亲扶养，被告每月支付抚养费1500元，一开始，被告还能按协议履行，2013年12月之后，被告再未给付抚养费。离婚协议是双方平等、自愿达成的协议，被告本应积极、按时履行协议书的内容，但被告却不履行，故诉至法院请求依法判令1、给付2014年1月至2015年11月之间应给付而未给付的抚养费34500元。2、从2015年12月起每月给付1500元生活费。3、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，2013年的后半年我一直给原告支付抚养费，但后来我想确认原告是否收到款，我便给原告打电话，但一直不接，对于孩子的情况我不清楚，所以从2014年1月份我一直没有给过抚养费。当时离婚协议约定女方一次性给男方1.5万元，原告母亲至今也没有给。2013年1月13号我曾一次性给原告母亲转款2万元，这笔钱我认为应该是给孩子的抚养费。今年10月份，我查我公积金账户时发现原告母亲在2011年提取过我的住房公积金22000元，这是我完全不知情的。2014年之前我做生意一直赔钱，仅有工资收入，因为心疼孩子，一直也给支付抚养费，2014年我的生意彻底失败，工资收入也就是4000多，在这种情况下，我也愿意继续付抚养费。
经审理查明，姚某某与被告李某某于1998年8月12日登记结婚，婚后于2001年5月8日生育一儿子，名李某，双方因感情破裂于2011年10月11日离婚，双方订立离婚协议，约定儿子由姚艳杰抚养，随同姚艳杰生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由被告全部负责。被告每月支付抚养费1500元，被告应于每月的1-5日前将小孩的抚养费交到姚艳杰手中或指定的银行账户。2014年1月之前，被告一直履行协议，每月支付抚养费1500元。2013年1月13日，被告额外一次性给付抚养费20000元。2014年1月后，被告再未支付抚养费，故原告诉至法院请求被告依法判令给付2014年1月至2015年11月之间应给付而未给付的抚养费34500元；从2015年12月起每月给付1500元生活费；诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、离婚协议书、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为，姚艳杰与被告李志文于2011年10月11日达成的离婚协议，属双方自愿订立且符合法律规定，本院予以认可。被告从2014年1月后未支付抚养费，故被告应按协议给付原告抚养费。被告于2013年1月13日一次性给付的抚养费20000元应予以核减。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告李志文于判决书生效后七日内给付原告抚养费17500元（从2014年1月至2016年1月共计37500元，核减20000元，剩余为17500元）。
被告李志文从2016年2月开始每月给付原告抚养费1500元，直至原告独立生活为止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一六年一月五日
书记员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初743号
原告：台州市路桥鑫佰亿投资咨询事务所，住所地台州市路桥区桐屿街道后洋金村二区203号。
经营者：杨连芹。
委托代理人：王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：临海市万宝隆电子有限公司，住所地临海市古城街道办事处凯歌路2-1号。
法定代表人：吴美荷
本院在审理原告台州市路桥鑫佰亿投资咨询事务所与被告临海市万宝隆电子有限公司为合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥鑫佰亿投资咨询事务所撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告台州市路桥鑫佰亿投资咨询事务所负担。
审 判 员 周林光
二〇一七年四月五日
代书记员 林 芝
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初267号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马海垒，男，1991年1月20日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省尉氏县。因�嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月25日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年11月28日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人马海垒犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人马海垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年11月24日21时30分许，被告人马海垒酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市郑新快速路由北向南行驶至郭店镇华商汇路口附近处时，被执勤民警查�。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马海垒被查获时静脉血液里的酒精含量是334.12mg/100ml。
另查，被告人马海垒住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人马海垒的供述和辩解，证人马某1、马某2的证言，抽取血样登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人马海垒系初犯，坦白，血醇含量超过200mg/100ml的加重情节为由，建议对被告人马海垒判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人马海垒对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且�字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马海垒犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马海垒犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年四月三日
代理书记员 范旭东
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执522号
申请人执行人图们市石岘镇满意日杂商店，住所：图们市。
经营者张守兰，女，1955年7月7日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被执行人刘宝安，男，1963年3月17日出生，汉族，无职业，现住图们市。
申请执行人图们市石岘镇满意日杂商店申请执行张守兰买卖合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初940号民事调解书，已发生法律效力。权利人图们市石岘镇满意日杂商店据此向本院申请执行，申请执行标的为12000元。
本院在执行过程中，根据申请人图们市石岘镇满意日杂商店经营者张守兰的陈述被执行人刘宝安于2017年10月20日已支付过4000元。2017年11月2日，被执行人刘宝安自动履行8188元，其中剩余材料款8000元，迟延履行债务利息56元、案件受理费50元、执行费82元。现申请执行人图们市石岘镇满意日杂商店经营者张守兰同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初940号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 王雪珊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1073-6号
申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：鲍文惠。
被执行人：张敏，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵秋水长天实业有限公司，住安徽省铜陵市铜官山区（东方工艺品总厂内），法定代表人：张敏。
被执行人：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区，法定代表人：王文俊。
申请人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人张敏、铜陵秋水长天实业有限公司、铜陵营造有限责任公司典当纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2016）皖07民终97号民事判决书已经生效，但被执行人张敏、铜陵秋水长天实业有限公司、铜陵营造有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵营造有限责任公司名下财产贰佰零叁万零贰佰贰拾叁元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年五月三日
书 记 员 马静
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初137号
原告：砀山县红宝石家庭农场，住安徽省宿州市砀山县砀城镇李屯行政村李屯村。组织机构代码L6337702-7。
经营者：刘晨晨，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：黄东亮，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告砀山县红宝石家庭农场与被告黄东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员张百昊适用小额诉讼程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告砀山县红宝石家庭农场的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告黄东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县红宝石家庭农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还10000元借款及利息（按照年利率24%的标准从2016年3月21日至还清本金时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。2017年2月16日开庭审理时原告将诉讼请求变更为判令被告向原告偿还10000元借款及利息，利息按照年利率6%的标准从2016年3月11日至还清本金时止。事实和理由：2016年2月24日，被告通过熟人殷延民介绍，从原告处短期借款10000元，被告出具借条一张，该借条记载为“借条，今借红宝石家庭农场（10000）壹万元正，黄东亮，2016.2.24号，还款3月10号”此后经多次催要，被告以各种理由拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
黄东亮未答辩。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告10000元，由借条及证人出庭陈述佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院应予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
黄东亮于本判决生效后十日内偿还清砀山县红宝石家庭农场借款10000元及利息（按年利率6%，自2016年3月11日起计算至实际付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄东亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 张百昊
二〇一七年二月二十日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持.
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2426号
罪犯谢石伦，男，1975年4月9日出生于四川省南溪县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）浙甬刑一初字第75号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯谢石伦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢石伦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢石伦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢石伦减刑一年（刑期至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军