江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1201号
原告：黄维德，男，1954年8月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：何文军，男，1979年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：胡延娟，女，1978年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580xh，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛燕，江苏诺凡律师事务所律师。
原告黄维德与被告何文军、胡延娟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维德的委托诉讼代理人王威，被告何文军、胡延娟，被告人保南京公司的委托诉讼代理人毛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维德向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12263.33元（审理中变更为10442.8元）、住院伙食补助费160元、营养费600元、护理费6000元、误工费39600元（审理中变更为12600元）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失800元（审理中放弃该项损失）、鉴定费4350元，合计143919.33元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月23日18时11分，何文军驾驶车牌号为苏a×××××的小型轿车沿泰州市泰州大道机动车道由南向北至机关加油站段右转弯出道路过程中，与驾驶电动自行车沿泰州大道机动车道由南向北行驶的黄维德发生交通事故，致双方车损，黄维德受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，何文军负此事故的主要责任，黄维德负此事故的次要责任。苏a×××××小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告何文军、胡延娟共同辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，苏a×××××小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由人保南京公司依法赔偿，被告胡延娟垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，苏a×××××小型轿车在我司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的医疗费中超出交强险部分需扣除20%的非医保用药，原告主张的其他损失过高，应当依法核减。我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月23日18时11分，何文军驾驶车牌号为苏a×××××的小型轿车沿泰州市泰州大道机动车道由南向北至机关加油站段右转弯出道路过程中，与驾驶电动自行车沿泰州大道机动车道由南向北行驶的黄维德发生交通事故，致双方车损，黄维德受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，何文军负此事故的主要责任，黄维德负此事故的次要责任。事故发生后，原告至医院治疗，其中住院8天。被告胡延娟垫付医疗费10000元。事故发生前原告居住在城镇满一年。
另查明，苏a×××××车辆的登记车主为胡延娟，该车在被告人保南京公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2015年6月18日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人黄维德因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，黄维德伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，期间需设置护理人数为1人，营养期以30日为宜。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、泰州市姜堰区公安局城东派出所出具的证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。
（一）关于本案的责任承担。本案被告何文军驾驶的苏a×××××车辆在被告人保南京公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由人保南京公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因何文军负事故的主要责任，电动自行车驾驶员黄维德负事故的次要责任，故由人保南京公司按照80%的责任比例在商业三者险责任限额内根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1、医疗费经审核认定为10442.8元。被告人保南京公司辩称应扣减非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。
2、住院伙食补助费160元，三被告无异议，本院予以认定。
3、营养费600元，三被告无异议，本院予以认定。
4、误工费12600元，三被告无异议，本院予以认定。
5、护理费5400元（90元/天×60天），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据司法鉴定意见确定。
6、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），根据原告定残时的年龄、伤残等级，按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。
7、精神损害抚慰金酌定为4000元。
8、交通费300元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。
以上损失合计107848.8元。上述损失中属于交强险赔偿限额范围内的损失为：第1至3项医疗费用赔偿限额10000元、第4至8项死亡伤残赔偿限额内96646元，合计106646元，由被告人保南京公司在交强险限额范围内赔偿；超出交强险限额部分1202.8元，由被告人保南京公司在商业三者险限额范围内赔偿80%即962.24元。被告胡延娟垫付款10000元，由被告人保南京公司从赔偿款中返还，扣减返还款后，被告人保南京公司在交强险及商业三者险责任限额内共计应当赔偿原告97608.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄维德97608.24元（该款项汇至原告的银行账户，账户名：黄维德；开户行：中国建设银行姜堰支行；账号：6217001310003193097）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内返还被告胡延娟垫付款10000元（该款项汇至被告的银行账户，账户名：胡延娟；开户行：招商银行南京月牙湖支行；账号：6214830252296008）；
三、驳回原告黄维德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元减半收取1590元、鉴定费4350元，合计5940元，由被告胡延娟负担1590元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担4350元（此款已由原告垫付，两被告负担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告，被告胡延娟负担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司从应返还其垫付款中扣减直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3180元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杨 丽
二〇一六年九月十九日
书记员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。