wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执复24号
复议申请人（被执行人）：袁俊海，男，1991年10月2日生，现住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：王喜龙，黑龙江闻达律师事务所律师。
申请执行人：王志伟，男，1981年1月15日出生，现住肇东市。
被执行人：黑龙江忠信伟业房地产开发公司。
法定代表人：袁忠臣，职务董事长。
被执行人：黑龙江忠信伟业房地产开发公司肇东分公司。
负责人：袁忠臣，职务总经理。
被执行人：尚志忠信牧业有限公司。
法定代表人：袁俊海，职务总经理。
复议申请人袁俊海不服肇东市人民法院（2017）黑1282执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
肇东市人民法院在执行申请人王志伟与黑龙江忠信伟业房地产开发公司、黑龙江忠信伟业房地产开发公司肇东分公司、尚志忠信牧业有限公司、袁俊海民间借贷一案中，复议人袁俊海对黑福司法估字第009号房地产估价报告书不服向肇东市人民法院提出书面异议。
肇东市人民法院查明，王志伟诉黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司、黑龙江省忠信伟业房地产开发有限公司肇东分公司、尚志牧业有限公司、袁俊海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出(2016)黑1282民初2923号民事调解书，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司、黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司肇东分公司欠原告借款l，058，334．00元(自三笔借款停息之日起至2016年12月15日止，按年利率24％计算)合计5，558，334.00元，于2016年12月15日前偿还清。二、被告尚志忠信牧业有限公司对上述款项承担连带责任。三、被告袁俊海用过户到其名下的房产(原产权人为黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司肇东分公司)对上述款项承担偿还责任。四、如被告逾期未自动履行偿还义务，应按年利率24％支付利息志本金全部偿还清时止。案件受理费25，355．00元，保全费5，000.00元由被告承担。本院于2017年4月20日作出(2017)黑1282执恢109号执行裁定书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月19日前自动履行给付义务，但被执行人至今未履行义务，在诉讼环节中，本院依法查封了被执行人袁俊海所有坐落在肇东市北一道街忠信国际小区7号商服l层11门，2017年7月27日向尚志忠信牧业有限公司、袁俊海送达执行裁定书（拍卖）选择专业机构通知书，于2017年8月2日作出（2017）绥中法技鉴综第393号黑龙江省绥化市中级人法院司法鉴定委托书，委托黑龙江省福吉房地产评估的限公司，对位于肇东市北一街忠信小区的房屋予以按现行市场价值、价格评估。黑龙江福吉房地产评估有限公司于2017年9月15日作出了2017年度黑福司法估字第009号司法委托估价意见书。
肇东市人民法院认为，对异议人提出的异议，评估机构已予以答复，说明了年检的相关规定，具有评估资质，评估程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人袁俊海的异议请求。
异议人袁俊海不服向本院申请复议称，肇东法院执行裁定书严重违反法定程序，未按法律规定告知合议庭人员组成名单，侵害了当事人申请回避的权利；受理案件后未组织开庭、质证及询问，未通知评估人员说明评估过程及评估依据；异议申请人未见评估机构答复等理由，请求依法撤销肇东市人民法院（2017）黑1282执异35号裁定书。
本院查明内容与肇东市人民法院查明内容一致。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”人民法院审理执行异议和复议案件书面审查为常态，进行听证为例外，未组织开庭符合法律规定。《民诉法》第一百二十八条规定，合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。本案卷宗内没有书面或口头告知合议庭组成人员名单给当事人的记载；评估机构的答复意见是对评估报告的补充，未告知当事人剥夺了申请人的知情权，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2017）黑1282执异35号裁定。
二、发回肇东市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 伊淑娟
审判员 蔡德成
审判员 吕学军
二〇一八年四月十八日
书记员 孟凡博
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1012号
申请执行人李兴。
被执行人刘玉年。
申请执行人李兴申请执行被执行人刘玉年民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第02217民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉年存款人民币240000元，或扣留、提取被执行人刘玉年人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙静
二〇一六年五月十九日
书记员 罗琼
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审88号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人袁俊，男，1982年1月23日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人沈志成，女，1982年10月16日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月13日作出的浏阳市征决[2016]X6653号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X6653号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人袁俊与沈志成于2007年5月4日登记结婚，双方均系初婚，2007年12月14日生育第一个子女，系女孩，2012年4月16日生育第二个子女，系女孩，2016年8月31日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对袁俊征收社会抚养费50382元，对沈志成征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元（已履行3000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年6月23日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人袁俊、沈志成送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X6653号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏伟
审判员 陈贤良
审判员 魏晓玲
二〇一七年八月七日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审88号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人袁俊，男，1982年1月23日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人沈志成，女，1982年10月16日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年7月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月13日作出的浏阳市征决[2016]X6653号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X6653号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人袁俊与沈志成于2007年5月4日登记结婚，双方均系初婚，2007年12月14日生育第一个子女，系女孩，2012年4月16日生育第二个子女，系女孩，2016年8月31日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对袁俊征收社会抚养费50382元，对沈志成征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元（已履行3000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年6月23日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人袁俊、沈志成送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X6653号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  陈贤良审判员  魏晓玲二〇一七年八月七日书记员  黎 萍
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申117号
徐占奎：
你为犯故意伤害罪一案，对邢台市中级人民法院（2013）邢刑终字第267号刑事裁定不服，以原裁判定性和适用法律错误为由，向本院提出申诉。
经本院审查，原裁判认定曹国芳酒后进入你家里，因与你言语不和，发生冲突，你持刀致曹国芳重伤的事实清楚，有被害人曹国芳陈述、证人王丽红、董妍等人证言、现场勘验笔录、刑事科学技术鉴定以及你的供述等证据证实。原裁判定性和适用法律并无不当，你所提申诉理由理据不足，不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第339号
申请执行人王希朋。
被执行人张海波。
被执行人淄博展博工贸有限公司，所在地，临淄区。
被执行人淄博华岳化工设备有限公司，所在地，临淄区。
被执行人淄博华日化工设备有限公司，所在地，临淄区。
王希朋申请执行张海波、淄博展博工贸有限公司、淄博华岳化工设备有限公司、淄博华日化工设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2798号民事判决书已经发生法律效力，权利人王希朋于2014年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4044600元未能执行。现查明被执行人张海波、淄博展博工贸有限公司、淄博华岳化工设备有限公司、淄博华日化工设备有限公司无财产可供执行，申请执行人王希朋也提供不出被执行人张海波、淄博展博工贸有限公司、淄博华岳化工设备有限公司、淄博华日化工设备有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第339号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张海波、淄博展博工贸有限公司、淄博华岳化工设备有限公司、淄博华日化工设备有限公司有财产可供执行，申请执行人王希朋可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年六月十四日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第339号
申请执行人何玉萍。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人何玉萍依据本院（2015）临民初字第785号民事调解书，于2015年7月2日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为14万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第785号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第785号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第339号
申请执行人：徐安国，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇兴教坊村十组。
被执行人：张天红，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇张包村一组。
被执行人：刘多女，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行关于徐安国申请执行张天红、刘多女民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
临猗县人民法院（2014）临民晋初字第1715号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本院裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ：陈永平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ： 吕 增
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第339号
申请执行人王文兵，无职业。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院在执行王文兵申请巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第288号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨永强
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第339号
申请执行人田宏英，女，住临澧县。
被执行人黄玉娥，女，住临澧县。
申请执行人田宏英与被执行人黄玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）临民一初字第403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田宏英于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日依法立案执行。被执行人黄玉娥应偿还申请执行人田宏英借款100000元，并负担本案诉讼费1150元，执行费1400元。
本院在执行过程中经财产调查未发现被执行人黄玉娥有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第403号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 君
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第339号
申请执行人：靳光智。
申请执行人：陈力英。
被执行人：靳光勇。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临商初字第325号民事调解书，责令被执行人靳光勇履行义务，但被执行人靳光勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人靳光勇银行存款24万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 刘崇胜
二〇一五年四月七日
书记员 朱传民
文书内容湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第339号申请执行人田宏英，女，住临澧县。被执行人黄玉娥，女，住临澧县。申请执行人田宏英与被执行人黄玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）临民一初字第403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田宏英于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日依法立案执行。被执行人黄玉娥应偿还申请执行人田宏英借款100000元，并负担本案诉讼费1150元，执行费1400元。本院在执行过程中经财产调查未发现被执行人黄玉娥有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第403号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年六月十七日书 记 员  赵 君
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初685号
原告：钟贵华，男，汉族，生于1963年11月11日，农民。
委托诉讼代理人：何晓华，南郑县高台法律服务所工作者。
被告：张泽良(张泽梁)，男，汉族，生于1963年12月30日，农民。
被告：张泽珍，女，汉族，生于1963年8月13日，农民。
原告钟贵华与被告张泽良、张泽珍确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟贵华、被告张泽珍到庭参加诉讼，被告张泽良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟贵华向本院提出诉讼请求：1，请依法判令二被告按约定支付原告之兄钟贵财死亡赔偿金10万元；2，依法判令二被告支付逾期利息，按银行贷款年利率6%计算；3，本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年1月24日，原告之兄钟贵财给二被告建房干活时，于当天16时许不慎从被告所建房屋的三楼坠落，救治无效死亡。因钟贵财父母均已去世且无妻子儿女，故其后事由原告依法料理。2016年1月25日，经村调解委员会主持调解，原告与二被告自愿达成协议。但二被告违反协议约定，未按期履行，现请求法院支持原告诉求。
被告张泽良、张泽珍辩称：被告张泽珍与被告张泽良系夫妻。二被告认可村调委会调解的事情，也承认尚欠原告十万元未支付。但是在2016年农历年前，原告到二被告家要钱时，因当时二被告经济紧张，只有三万元钱，故二被告恳求原告现领取三万元钱，剩余的钱二被告再想办法。但原告坚决不同意，并且两次强行往二被告儿媳的床上扑，为此双方发生了纠纷，后经派出所出警处理。现在原告要求二被告支付欠款，必须将原告往二被告儿媳床上扑这件事解决好，否则二被告不同意。此外，因为二被告现在也没有钱，故对原告主张的利息，二被告不同意，同时原告应承担被告张泽珍从新疆回来处理此事的各项损失。
经本院审理后认定事实如下：被告张泽良与被告张泽珍系夫妻，二被告于2016年修建房屋时，雇佣死者钟贵财为其干活，在2016年1月24日，钟贵财不慎从二被告所建房屋的三楼坠地，经医院抢救无效死亡。因钟贵财父母均已去世，且无妻子儿女，故其后事由原告钟贵华（系钟贵财同胞弟弟）处理。2016年1月25日，经村人民调解委员会调解，双方达成调解协议。协议约定如下：1，死者钟贵财在医院救治费用及运送尸体费用由二被告负担；2，二被告为死者钟贵财提供棺材一副；3，二被告给死者家属抚恤金14万元整；4，死者安葬费用由原告承担。同时协议约定了付款方式：2016年1月26日付4万，2017年1月26日付5万，2018年1月26日付完剩余5万。协议达成后，二被告按照协议支付4万元及棺材一副。2016年1月26日，被告张泽良出具欠条一份，内容为：欠到钟贵财死亡赔偿金拾万元正，2017年元月26日付伍万元正，并更换条据。2016年农历年前，原告前往二被告家要求二被告支付2017年1月26日应付的5万元，因二被告只有3万元，二被告与原告协商先支付2万元，剩余的钱迟后支付，但双方未能达成一致意见并为此发生纠纷，经派出所出警处理，原告方才离开二被告家。现原告诉至本院要求支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、二被告户籍证明、调解协议、张泽良出具欠条原件、村委会证明、本庭对张康国的询问笔录、当事人陈述及此次庭审笔录等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为,原告钟贵华与被告张泽良、张泽珍因民事纠纷经村人民调解委员会组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，双方当事人具有完全民事行为能力、意思表示真实，且调解协议并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应认定该调解协议有效。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。据此，原告钟贵华与被告张泽良、张泽珍在村人民调解委员会组织调解下达成的调解协议，合法有效，且具有民事合同的性质，双方当事人均应全面履行。原告要求被告按照协议约定履行金钱给付义务，符合法律规定，本院予以支持。现二被告未按照协议约定时间履行，已构成逾期还款，故原告要求二被告立即支付所欠欠款并支付延期履行期间利息的请求应予支持，但该逾期利息仅为2017年1月26日应支付的5万元的逾期利息。逾期利息的计算标准为2016年中央银行确定的一年内贷款基准利率4.35%。对被告辩称原告在向被告要钱时，强行往二被告儿媳的床上扑，要求将此事解决好才能支付欠款的辩解理由，本院认为，在村人民调解委员会对原、被告之间的纠纷达成调解协议后，被告方未及时按协议约定履行金钱给付义务，原告到被告家要求履行义务并无不当，若原告在此期间对被告家庭成员有不法侵害行为，受侵害人有证据可另案依法要求侵权人承担侵权责任，但不能成为被告张泽良、张泽珍不履行人民调解协议的抗辩理由。对被告辩称原告应承担被告张泽珍从新疆回来处理此事的各项损失的辩解理由，本院认为，本案诉讼的发生主要是因被告方未按人民调解协议的内容全面履行义务所致，被告方处理诉讼事宜应的支出由被告自己承担，对被告此辩解理由，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张泽良、张泽珍共欠原告钟贵华100000元，被告张泽良、张泽珍于本判决生效后十日内支付原告钟贵华50000元及逾期利息780元（50000元×4.35%÷365天×131天，自2017年1月27日算至2017年6月6日，后续利息另计）；其余50000元被告张泽良、张泽珍应在2018年1月26日前付清。
如义务人未按指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由张泽良、张泽珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 朱文涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘婷婷
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初171号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某甲。2016年3月5日被抓获，同年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于东平县看守所。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年农历11月份至2016年2月份，被告人王某甲在东平县某甲镇多次盗窃他人财物，盗窃金额共计人民币10800元。具体事实如下：
1.2015年农历11月份一天中午11时许，被告人王某甲在东平县某甲镇某甲街芦某甲经营的某甲乐超市内，在收银台内盗取现金420元。案发后，芦某甲将现金追回。
2.2016年1月27日14时许，被告人王某甲到东平县某甲镇某甲街某超市门口辛某等人停放在此的厢式货车处，趁辛某等人卸货之际窃取辛某放在驾驶室内的现金880元。
3.2016年2月7日上午，被告人王某甲到东平县某甲镇某甲街上某批发店门口井某等人停放在此的厢式货车处，趁井某等人卸货之际窃取井某放在驾驶室内的钱包一个，内有现金9500元。
被告人王某甲被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人芦某甲、辛某、井某的陈述，证人王某乙、李某、吕某、吴某等人的证言，本院（2014）东刑初字第311号刑事判决书，到案经过、户籍证明，立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；其有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月5日起至2017年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某甲未退出部分的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹爱荣
二〇一六年七月七日
书记员 武士梅
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1740号
原告宋某。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所，律师。
被告胡某甲。
原告宋某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，审判员朱守一独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人路占锋到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月份，原被告经人介绍认识，后两人确立恋爱关系，于××××年××月××日在西华县民政局登记结婚。二人于××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙。二人婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后被告经常殴打和欺骗原告，致使原告身心××遭受严重伤害，人身安全失去保障。2012年5月份，原告被打回娘家居住，至今已有三年。综上所述，原被告已分居两年多，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，为此特向本院提出离婚诉讼。
被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份，证明双方××××年××月××日登记结婚，原告符合本案诉讼主体资格。红花镇肖六村村委出具的证明一份，证明原被告双方已分居两年以上，符合婚姻法规定的推定夫妻感情破裂的情形。
被告向本院提供的证据材料有：××证一份，证明被告胡某甲患精神分裂症构成二级伤残。河南省西华县新型农村合作医疗转诊证明一份、漯河市××医院诊断证明书一份，证明被告正在患××住医院治疗。
另查明，被告胡某甲的监护人胡永强（胡某甲的父亲）不同意原、被告离婚，离婚不利于胡某甲的病情治疗，只能加剧胡某甲病情恶化，我们一个家庭都毁了。
经审查，本院认为原、被告提供的证据客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年5月份，原被告经人介绍认识，后两人确立恋爱关系，于××××年××月××日在西华县民政局登记结婚。二人于××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙，生育女儿后某，夫妻之间不断生气，现原告在其娘家居住，被告在漯河市××医院治疗。
本院认为，原告要求与被告离婚，只有原被告分居两年以上村委证明一份，是一份孤证，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告婚后生育两个孩子，其感情基础是好的。被告生病，只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告胡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱守一
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘鹏宇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1740号
原告：孟书霞。
原告：刘嘉赫。
原告：刘嘉欣。
二原告法定代理人：孟书霞，系二原告母亲。
被告：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司显德汪分公司职工医院。
负责人：董春刚，系该院院长。
被告：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司显德汪分公司。
负责人：贾靖，系该公司经理。
原告孟书霞、原告刘嘉赫、原告刘嘉欣诉二被告医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。
本院在受理过程中，原告孟书霞、原告刘嘉赫、原告刘嘉欣于2015年12月22日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孟书霞、原告刘嘉赫、原告刘嘉欣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟书霞、原告刘嘉赫、原告刘嘉欣撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由三原告共同负担。
审 判 长 王丽平
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 萌
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1740号
原告宋某。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所，律师。
被告胡某甲。
原告宋某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，审判员朱守一独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人路占锋到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月份，原被告经人介绍认识，后两人确立恋爱关系，于××××年××月××日在西华县民政局登记结婚。二人于××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙。二人婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后被告经常殴打和欺骗原告，致使原告身心健康遭受严重伤害，人身安全失去保障。2012年5月份，原告被打回娘家居住，至今已有三年。综上所述，原被告已分居两年多，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，为此特向本院提出离婚诉讼。
被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份，证明双方××××年××月××日登记结婚，原告符合本案诉讼主体资格。红花镇肖六村村委出具的证明一份，证明原被告双方已分居两年以上，符合婚姻法规定的推定夫妻感情破裂的情形。
被告向本院提供的证据材料有：残疾证一份，证明被告胡某甲患精神分裂症构成二级伤残。河南省西华县新型农村合作医疗转诊证明一份、漯河市××医院诊断证明书一份，证明被告正在患××住医院治疗。
另查明，被告胡某甲的监护人胡永强（胡某甲的父亲）不同意原、被告离婚，离婚不利于胡某甲的病情治疗，只能加剧胡某甲病情恶化，我们一个家庭都毁了。
经审查，本院认为原、被告提供的证据客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年5月份，原被告经人介绍认识，后两人确立恋爱关系，于××××年××月××日在西华县民政局登记结婚。二人于××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月××日生育女儿胡某丙，生育女儿后某，夫妻之间不断生气，现原告在其娘家居住，被告在漯河市××医院治疗。
本院认为，原告要求与被告离婚，只有原被告分居两年以上村委证明一份，是一份孤证，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告婚后生育两个孩子，其感情基础是好的。被告生病，只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告胡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱守一
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘鹏宇
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1740号
原告宋某。
委托代理人路占锋，河南箕城律师事务所，律师。
被告胡某甲。
原告宋某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，审判员朱守一独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人路占锋到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月份，原被告经人介绍认识，后两人确立恋爱关系，于年月日在西华县民政局登记结婚。二人于年月日生育儿子胡某乙，年月日生育女儿胡某丙。二人婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后被告经常殴打和欺骗原告，致使原告身心健康遭受严重伤害，人身安全失去保障。2012年5月份，原告被打回娘家居住，至今已有三年。综上所述，原被告已分居两年多，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，为此特向本院提出离婚诉讼。
被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份，证明双方年月日登记结婚，原告符合本案诉讼主体资格。红花镇肖六村村委出具的证明一份，证明原被告双方已分居两年以上，符合婚姻法规定的推定夫妻感情破裂的情形。
被告向本院提供的证据材料有：残疾证一份，证明被告胡某甲患精神分裂症构成二级伤残。河南省西华县新型农村合作医疗转诊证明一份、漯河市医院诊断证明书一份，证明被告正在患住医院治疗。
另查明，被告胡某甲的监护人胡永强（胡某甲的父亲）不同意原、被告离婚，离婚不利于胡某甲的病情治疗，只能加剧胡某甲病情恶化，我们一个家庭都毁了。
经审查，本院认为原、被告提供的证据客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年5月份，原被告经人介绍认识，后两人确立恋爱关系，于年月日在西华县民政局登记结婚。二人于年月日生育儿子胡某乙，年月日生育女儿胡某丙，生育�儿后某，夫妻之间不断生气，现原告在其娘家居住，被告在漯河市医院治疗。
本院认为，原告要求与被告离婚，只有原被告分居两年以上村委证明一份，是一份孤证，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告婚后生育两个孩子，其感情基础是好的。被告生病，只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告胡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱守一
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘鹏宇
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1740号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人姜爱春、王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师。
被告大连市甘井子区金星泡崖市场民乐人人家购物广场，经营场所大连市甘井子区。
经营者孙立敏，男，住浙江省永嘉县。
本院在审理深圳市盟世奇商贸有限公司与大连市甘井子区金星泡崖市场民乐人人家购物广场侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年6月18日以双方已达成和解协议，被告已支付全部赔偿金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 马剑飞
人民审判员 刘 华
人民审判员 杨 丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林校琦
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执401号
申请执行人苏州勤丰管业有限公司南京分公司。
被执行人江苏华塑涂装科技有限公司。
本院在执行苏州勤丰管业有限公司南京分公司与江苏华塑涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款信息，有车辆信息，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第758号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 李根林
二〇一六年七月二十二日
书记员 田飞虎
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终466号
上诉人（原审被告）：黄永康，男，汉族，1951年10月14日出生，（十）102室。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林银香，女，1945年10月28日出生，香港永久居民，（6）。
委托诉讼代理人：赖增荣、赖自立，福建成毅律师事务所律师。
上诉人黄永康因与被上诉人林银香物权保护纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3895号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄永康上诉称，被上诉人林银香为香港居民，本案讼争合同自1946年1月6日签订，涉及标的较大，时间跨度较长，法律关系较为复杂，故请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人林银香虽为香港居民，但本案并不属于重大涉外案件，且不具有应当由中级人民法院管辖的其他情形，由厦门市思明区人民法院审理本案符合级别管辖的规定，上诉人黄永康的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由黄永康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年八月三十日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执379号
申请执行人：陈金文，男，1971年11月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被执行人：崔善梅，女，1982年8月24日出生，汉族，住邢台市平乡县。
被执行人：河北亿亚电动汽车科技有限公司，住所地平乡县。
法定代表人：崔善梅，该公司总经理。
被执行人：河北优雅电动自行车有限公司，住所地平乡县。
法定代表人：李长军，该公司总经理。
被执行人：施晓伟，男，1965年7月25日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被执行人：李连庆，男，1963年4月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：岳中魁，男，1963年6月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人陈金文与被执行人崔善梅、施晓伟、李连庆、岳中魁、河北亿亚电动汽车科技有限公司、河北优雅电动自行车有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月4日向被执行人崔善梅、施晓伟、李连庆、岳中魁、河北亿亚电动汽车科技有限公司、河北优雅电动自行车有限公司发出执行通知书，责令崔善梅等6被执行人履行（2016）冀0502民初1780号民事判决书确定的义务，但该6被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人崔善梅、施晓伟、李连庆、岳中魁、河北亿亚电动汽车科技有限公司、河北优雅电动自行车有限公司名下银行存款3200048.08元或相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 戴树立
二〇一七年七月十一日
书记员 胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执379号之二
申请执行人:张振辉，男，1977年1月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：唐利斌，男，河北张舰律师事务所律师。
委托代理人：马敏娜，女，河北张舰律师事务所律师。
被执行人：邢台市桥东铁路配件厂，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人：张玲洪，该厂厂长。
申请执行人张振辉与被执行人邢台市桥东铁路配件厂借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行，申请执行标的金额为20万元及利息。
本案在执行过程中，经网络查控系统查控车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等信息，发现被执行人邢台市桥东铁路配件厂名下有汽车六辆（车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××），本院已对该六辆汽车采取了查封措施，因均是轮侯查封，目前尚不便处置；发现被执行人邢台市桥东铁路配件厂名下有银行账户，本院已采取了冻结措施，因是轮侯冻结，目前不便处置，该案实现债权为0元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他财产线索，现已将被执行人邢台市桥东铁路配件厂列入失信被执行人名单，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡剑龙
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审321号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：罗汉峰（漳州）檀香有限公司，住所地龙海市海澄镇罗坑村，统一社会信用代码91350681060388318C。
法定代表人：陈彦臻。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）074号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人罗汉峰（漳州）檀香有限公司作出龙国土资行罚（2016）074号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对罗汉峰（漳州）檀香有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地322.24平方米；2.限期拆除在非法占用的322.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三.并处罚款7026元。
经审查查明，被执行人罗汉峰（漳州）檀香有限公司未经土地行政主管部门批准，于2013年12月在龙海市海澄镇罗坑村罗汉峰建设三座房屋，第一座为办公管理房，占地面积144.7平方米，四至为：东至山坎；西至食堂；南至水库；北至山坎。第二座是食堂，占地面积77.12平方米，四至为东至管理房；西至山路；南至水库；北至山坎。第三座为综合管理房，占地面积100.42平方米，四至为东至大门；西至广场；南至水塘；北至山坎。总占地面积322.24平方米。经地类确认，该宗地占用地类为林地和交通运输用地（农场道路），该宗地不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年7月1日申请执行人龙海市国土资源局依法向罗汉峰（漳州）檀香有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月7日龙海市国土资源局向罗汉峰（漳州）檀香有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人罗汉峰（漳州）檀香有限公司未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月9日，龙海市国土资源局向罗汉峰（漳州）檀香有限公司作出龙国土资行催（2016）074号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人罗汉峰（漳州）檀香有限公司至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）074号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人罗汉峰（漳州）檀香有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）074号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人罗汉峰（漳州）檀香有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人罗汉峰（漳州）檀香有限公司“限期拆除非法占用的322.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审321号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：罗汉峰（漳州）檀香有限公司，住所地龙海市海澄镇罗坑村，统一社会信用代码91350681060388318C。法定代表人：陈彦臻。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）074号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人罗汉峰（漳州）檀香有限公司作出龙国土资行罚（2016）074号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对罗汉峰（漳州）檀香有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地322.24平方米；2.限期拆除在非法占用的322.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三.并处罚款7026元。经审查查明，被执行人罗汉峰（漳州）檀香有限公司未经土地行政主管部门批准，于2013年12月在龙海市海澄镇罗坑村罗汉峰建设三座房屋，第一座为办公管理房，占地面积144.7平方米，四至为：东至山坎；西至食堂；南至水库；北至山坎。第二座是食堂，占地面积77.12平方米，四至为东至管理房；西至山路；南至水库；北至山坎。第三座为综合管理房，占地面积100.42平方米，四至为东至大门；西至广场；南至水塘；北至山坎。总占地面积322.24平方米。经地类确认，该宗地占用地类为林地和交通运输用地（农场道路），该宗地不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年7月1日申请执行人龙海市国土资源局依法向罗汉峰（漳州）檀香有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月7日龙海市国土资源局向罗汉峰（漳州）檀香有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人罗汉峰（漳州）檀香有限公司未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月9日，龙海市国土资源局向罗汉峰（漳州）檀香有限公司作出龙国土资行催（2016）074号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人罗汉峰（漳州）檀香有限公司至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）074号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人罗汉峰（漳州）檀香有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）074号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人罗汉峰（漳州）檀香有限公司在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人罗汉峰（漳州）檀香有限公司“限期拆除非法占用的322.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00125号
申请人：毕伦，男，1991年12月3日出生，汉族。住址:浙江省金华市婺城区。
被申请人：谭贵平，男，1982年4月29日出生，汉族。住址:重庆市奉节县。
关于申请人毕伦与被申请人谭贵平诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款124800元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人谭贵平银行存款124800万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
案件申请费1144元，由申请人毕伦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年六月十四日
书记员 朱 芪
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保00125号申请人：毕伦，男，1991年12月3日出生，汉族。住址:浙江省金华市婺城区。被申请人：谭贵平，男，1982年4月29日出生，汉族。住址:重庆市奉节县。关于申请人毕伦与被申请人谭贵平诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款124800元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人谭贵平银行存款124800万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。案件申请费1144元，由申请人毕伦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一七年六月十四日书记员  朱 芪??
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1526号
原告：王某。
被告：武某。
本院在审理原告王某与被告武某同居关系纠纷一案中，原告王某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 任樊生
代理审判员 周敏茹
人民陪审员 车亚泽
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 超
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1327号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告刘金龙，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告刘金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王振军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洋、被告刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月19日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款人民币3万元，双方合同约定贷款利率月息0.831%，还款期限2006年10月30日。贷款逾期后被告至今未偿还。请求依法判决被告偿还借款3万元本息。
被告辩称，该笔贷款是刘海良用被告名贷的，贷款手续都是被告签的字，刘海良没有偿还，现在被告也没能力偿还。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
2005年12月19日原告签字的借款凭证。凭证号：8040922借款金额：3万元。用以证据证明：原告向被告刘金龙支付了借款3万元。
经庭审质证，被告对该份证据没有异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据不持异议，本院对该份证据效力予以确认。能够证明被告于2005年12月19日向原告借款3万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告刘金龙因农业生产用款，于2005年12月19日在原告处贷款人民币3万元，双方约定贷款利率月息0.831%，还款期限2006年10月30日。被告至今未偿还借款。
本院认为，被告刘金龙与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告刘金龙应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定，原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘金龙于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金3万元及利息（利率按月0.831%计算，自贷款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王振军
二〇一六年三月二十七日
书记员 戴林爽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2038号
原告徐志方，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍地山东省胶南市，现住山东省临沂市河东区。
被告临沂宇柱钢结构工程有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区高都街道薛庄村。
法定代表人陈士熠，总经理。
原告徐志方与被告临沂宇柱钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告徐志方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款16100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日和2016年12月25日，原告应被告需求，先后为被告供应两次货物（钢丝切丸），货款共计16100元，并有被告职工验收签字，时至今日，经原告多次讨要，被告拒不支付货款，为此成诉。
本院经审查认为，原告提交的销售单名称为“青岛万冠机械有限公司临沂办事处销售单”，原告当庭亦认可诉状中所称被告临沂宇柱钢结构工程有限公司购买的钢丝切丸系青岛万冠机械有限公司出售，货款归青岛万冠机械有限公司所有，原告系青岛万冠机械有限公司员工，其向被告供货的行为系履行职务行为。故卖方为青岛万冠机械有限公司而非原告本人。青岛万冠机械有限公司系有限责任公司，具有法人资格，由此发生经济纠纷引起的诉讼活动应以该法人作为一方当事人进行民事诉讼，故原告起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐志方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2038号原告徐志方，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍地山东省胶南市，现住山东省临沂市河东区。被告临沂宇柱钢结构工程有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区高都街道薛庄村。法定代表人陈士熠，总经理。原告徐志方与被告临沂宇柱钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。原告徐志方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款16100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日和2016年12月25日，原告应被告需求，先后为被告供应两次货物（钢丝切丸），货款共计16100元，并有被告职工验收签字，时至今日，经原告多次讨要，被告拒不支付货款，为此成诉。本院经审查认为，原告提交的销售单名称为“青岛万冠机械有限公司临沂办事处销售单”，原告当庭亦认可诉状中所称被告临沂宇柱钢结构工程有限公司购买的钢丝切丸系青岛万冠机械有限公司出售，货款归青岛万冠机械有限公司所有，原告系青岛万冠机械有限公司员工，其向被告供货的行为系履行职务行为。故卖方为青岛万冠机械有限公司而非原告本人。青岛万冠机械有限公司系有限责任公司，具有法人资格，由此发生经济纠纷引起的诉讼活动应以该法人作为一方当事人进行民事诉讼，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐志方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  密永梅代理审判员  宋丹妹人民陪审员  陆金城二〇一七年八月二十九日书 记 员  马 琦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2359号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5。
法定代表人：黄秋明，该行行长。
委托代理人：杨芝慧，系该行客户经理。
被告：袁剑军，男，1976年6月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告袁剑军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的委托代理人杨芝慧及被告黄超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支款本金59579.71元，利息（含滞纳金）33506.81元（该利息仅为计算至2016年1月26日止，其后利息应判决至实际归还鈤止利息），共计93086.52元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告袁剑军于2013年3月11日向原告申请《中国建设银行龙卡汽车卡》，提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及结婚证、夫妻双方身份证、其妻名下车牌号赣Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车车产证明，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。2013年4月，被告袁剑军还在网上申请一张中国建设银行信用卡。信用卡领用协议明确约定：“甲方（注：被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（注：原告方）在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。”“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期。”等。信用卡审批通过后，被告使用两张西用卡进行了消费，并发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，至2016年1月26日，被告拖欠原告信用卡一（卡号：43×××89）透支款本金50818.14元，利息（含滞纳金）29300.1元，共计80118.24元；拖欠原告信用卡二（卡号：48×××84）透支款本金8761.57元，利息（含滞纳金）4206.71元，共计12968.28元，两信用卡合计拖欠93086.52元未还，严重侵害原告合法权益，故原告诉至法院。
被告袁剑军承认原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告袁剑军承认原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁剑军于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行透支款人民币93086.52元（透支利息算至2016年1月26日止，自2016年1月26日以后产生的利息按合同约定继续计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，减半收取计币1063.5元，财产保全费951元，共计2014.5元，由被告袁剑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 冯凯
二〇一六年十月十八日
代书 记员 黄娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1894号
罪犯蒋晓龙，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一三年四月二十八日作出（2012）宝刑初字第1782号刑事判决，认定蒋晓龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一五年九月三十日提出（2015）沪司狱医减字第40号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月8日至2015年10月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蒋晓龙减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒋晓龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蒋晓龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋晓龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月3日起至2018年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1169号
原告:刘昀桥（系被害人赵某某之子），男，1989年11月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告:孟庆杰，男，1958年3月23日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告:孟璐，女，1985年5月11日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
三原告委托代理人:朱国辉，吉林正基律师事务所律师。
被告:史俊福，男，1982年7月5日出生，汉族，无业。
户籍所在地：长春市朝阳区乐山镇长兴村小郭家屯。现羁押于通化市监狱。
被告:华安财产�险股份有限公司吉林分公司。
代表人:李高生，经理。
原告刘昀桥、孟庆杰、孟璐诉被告史俊福、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘昀桥、孟庆杰、孟璐的委托代理人朱国辉及被告史俊福到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年9月30日下午23时许，被告史俊福醉酒驾驶吉ASV2**号小型面包车沿302国道由南向北行驶至事故地点处，与因前起交通事故（刘显芹被吉A32V**号牌车辆撞倒）在该处实施抢救及保护现场行为的赵某某、孟庆杰、孟璐相撞，致刘显芹、赵某某死亡，孟庆杰、孟璐受伤。该起事故是因为被告史俊福醉酒驾驶车辆而导致的侵权行为，被告史俊福理应对损害结果承担全部民事赔偿责任。因史俊福驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故三原告诉讼来院，要求二被告赔偿原告刘昀桥因其母亲赵某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医药费及伙食补助费等共计550778.11元；赔偿原告孟庆杰医药费、误工费、护理费、伙食补助费等共计9196.47元；赔偿原告孟璐医药费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计92510.39元。
被告史俊福辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对三原告的诉讼请求法律规定由我赔偿的我就赔偿，我的车有交强险，除保险公司赔偿外，剩余部分我同意调解。
被告华安财产保险公司吉林分公司未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
三原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据。
1、道路交通事故认定书。
2、保险单复印件。
3、原告�昀桥的母亲赵某某的病历、医药费单据，交通事故死亡证明书、亲属关系证明。
4、孟庆杰住院病历、医药费、出院诊断书。
5、孟璐的住院病历、门诊票据、住院票据、出院诊断书、就职证明、鉴定报告。
被告史俊福对上述证据均无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，合议庭评议认为，三原告递交的证据真实、合法、有效，应当予以确认。
通过对证据的分析、认证及庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2014年9月30日22时40分许，杜海龙驾驶吉A32Y**号小型普通客车沿302国道由南向北行驶至合隆镇鑫海华府小区西门南侧时，遇行人刘显芹由西向东横过道路，吉A32Y**号车将刘显芹撞倒，发生事故后杜海龙未保护现场，约20分钟后史俊福醉酒驾驶吉ASV2**号小型面包车沿302国道由南向北行驶至事故地点处，与刘显芹、赵某某、孟庆杰、孟璐相撞，�故致使刘显芹、赵某某死亡，孟庆杰、孟璐不同程度受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，杜海龙、史俊福共同承担与刘显芹事故主要责任，刘显芹负次要责任。认定史俊福承担与赵某某、孟庆杰、孟璐事故全部责任，赵某某、孟庆杰、孟璐无责任。
（二）受长春市中级人民法院的委托，吉林津科司法鉴定中心对原告孟璐之伤作出鉴定意见：1、孟璐此次外伤损伤后果评定为十级伤残。2、孟璐此次外伤的误工损失日为90日。
（三）被告史俊福驾驶的吉ASV2**号小型面包车为其本人所有，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告史俊福醉酒驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、二款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，认定被告史俊福承担事故的全部责任，对该事故认定，应予采信。即被告史俊福应对三原告在此次事故中受到的损失承担赔偿责任。由于史俊福驾驶的吉ASV2**号小型面包车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对三原告予以赔偿，不足部分由被告史俊福赔偿。
现三原告的损失计算如下：
一、刘昀桥的损失：
1、死亡赔偿金
22274.60元×20年=445492元
2、丧葬费21423元
3、精神抚慰金50000元
4、医药费33763.11元
5、伙食补助费100元
合计550778.11元
二、孟庆杰的损失
1、医药费：7927.75元
2、误工费：108.59元×4=434.36元
3、护理费：108.59元×4=434.36元
4、伙食补助费：100元×4=400元
合计9196.47元。
三、孟璐的损失
1、医药费：29654.05元
2、误工费：3570.50元×3+3570.50元÷30×8=11663.58元
3、护理费：108.59元×8=868.72元
4、伙食补助费：100元×8=800元
5、伤残赔偿金：22274.60元×20年×10%=44549.20元
6、鉴定费：2100元
合计89635.55元。
以上合计649610.13元，应由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医药费限额内赔偿原告刘昀桥4700元；赔偿孟庆杰1100元；赔偿孟璐4200元。在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告刘昀桥99000元；赔偿孟璐11000元；余款由史俊福赔偿原告刘昀桥447078.11元；赔偿原告孟庆杰8096.47元；赔偿原告孟璐74435.55元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
1、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告刘昀桥103700元；赔偿原告孟庆杰1100元，赔偿原告孟璐15200元。
2、被告史俊福于本判决生效后15日内赔偿原告刘昀桥447078.11元；赔偿原告孟庆杰8096.47元；赔偿原告孟璐74435.55元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9842.06元、邮寄费270元由被告史俊福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张丽娟
审判员 张彦龙
审判员 孙 波
二〇一五年八月十六日
书记员 石玉冰
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执640号
申请执行人田琦，女，1992年4月28日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
被执行人伊淑玲，女，1973年8月7日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。
被执行人张伊睿宁，女，1996年3月12日出生，汉族，学生，现住址同上。
申请人田琦与被执行人伊淑玲、张伊睿宁法定继承纠纷执行一案。呼和浩特市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2015）玉民二初字第00693号民事判决书，已发生法律效力，田琦于2016年8月2日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，由于（2015）玉民二初字第00693号民事判决书所确定的内容为申请人与被执行人双方互付权利、义务，没有先后履行顺序，现双方不具备同时履行的条件，故申请人伊淑玲、张伊睿宁向本院提出申请终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0104执640号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：冯根群
审判员 ：杨林茂
二〇一六年九月十六日
书记员 ：田佩宗
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初403号
原告：杨翠，女，汉族，1972年12月1日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李新生，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部。住所地：河南省巩义市杜甫路宇华苑*楼。统一信用代码：91410816741025210。
负责人：贺明修，系该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市川汇区五一路南段东来尚城小区临街门面房。统一社会信用代码：91411600785085795F。
负责人：皱建刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付慧慧，系该公司员工。
原告杨翠诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠委托诉讼代理人李新生，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人付慧慧到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计25201.93元。事实与理由：2017年9月14日18时20分许，李玉东驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿河南省周口市川汇区周西路由西向南行驶至环形岛西口处时，遇原告杨翠驾驶电动二轮车沿大闸路由南向北经过环形岛向西行驶至该处两车发生相撞，造成原告杨翠受伤、两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队勘察后出具了道路交通事故认定书，李玉东负事故的主要责任，杨翠负事故的次要责任。经查询，豫Ａ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销部投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车第三者责任保险。事故发生后，原告杨翠受伤住院治疗，现已治疗终结。为此，诉至法院。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部在法定答辩期间未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在排除标的驾驶员存在免责情形外，我公司愿意在商业险范围内承担原告合理合法的损失，因事故标的负主要责任我公司在商业险范围内承担70％赔偿责任；诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不予承担。
本案经审理认定事实如下：2017年9月14日李玉东驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿河南省周口市川汇区周西路由西向南行驶至环形岛西口处时，遇原告杨翠驾驶电动二轮车沿大闸路由南向北经过环形岛向西行驶至该处两车发生相撞，造成原告杨翠受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具周公交认字[2017]第09141820号道路交通事故认定书认定，李玉东承担事故的主要责任，杨翠承担次要责任。原告杨翠受伤后，在周口市中心医院住院治疗共计16天，支出医疗费共计10783.67元。经本院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨翠达不到伤残程度标准范围；误工期限为60日，护理期限为60日，营养期限为30日，鉴定费1450元。因本次交通事故，本院认定，原告杨翠支出交通费用160元。
另查明，李玉东所有的豫Ａ×××××小型轿车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销部投保有交强险，保险期间为2017年2月15日至2018年2月14日止。在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车第三者责任保险500000元等保险。保险期间为2017年8月25日至2018年8月24日止。本案发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。李玉东驾驶的车辆在行驶过程中，造成原告杨翠受伤的交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队进行事故认定，李玉东承担事故的主要责任，杨翠负事故的次要责任。故李玉东应承担与其过错相应的赔偿责任，根据李玉东在事故中的过错程度，本院确定李玉东在交强险外应承担事故的80%赔偿责任。因李玉东所有的车辆在天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销部投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销部应在保险限额内承担赔偿责任。因李玉东所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车第三人责任保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。误工费原告杨翠在宝宝学园任职，提供工资表等证据证明，故应按月收入平均工资3000元计算。
综上所述，对原告杨翠请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费的合理部分本院予以支持，即医疗费10783.67元，住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费5565元（33857元/年÷365天×60天）、误工费6000元（3000元/月÷30天×60天）、交通费160元（酌定），合计24208.67元。由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销部在交强险限额内承担21725元【医疗费10000元＋误工费6000元＋护理费5565元＋交通费160元】；被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任险限额内承担1986.94元【(医疗费783.67元＋住院伙食补助费800元＋营养费900元)×80%】。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司巩义营销服务部于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告杨翠21725元。（该款履行至杨翠的银行卡上，开户行：中国建设银行股份有限公司周口分行营业部，卡号：62×××15）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任险限额内赔付原告杨翠1986.94元。（该款履行至杨翠的银行卡上，开户行：中国建设银行股份有限公司周口分行营业部，卡号：62×××15）。
三、驳回原告杨翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告杨翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱 琳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异87号
申请执行人：重庆渝中建筑工程公司，住所地重庆市渝中区大坪支路十二号，组织机构代码20292653-0。
法定代表人：周光华，总经理。
被执行人：重庆市江津区励津实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道幸福村，组织机构代码78421138-2。
法定代表人：刘晓清，执行董事。
被执行人：重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号动力国际4栋2楼，组织机构代码76887198-9。
法定代表人：张德光，董事长。
第三人：李依芸，女，1987年1月9日出生，住重庆南岸区。
第三人：袁文波，男，1970年10月9日出生，住重庆市江北区。
第三人：重庆金轮房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪帝豪明都28-7号，组织机构代码62190650-X。
法定代表人：陈仁才，董事长。
第三人：重庆思宾纳科技有限公司，住所地重庆九龙坡区朝田村100号帝豪明都28-8号，组织机构代码76591762-X。
法定代表人：陈铃，执行董事。
第三人：重庆旭营实业有限公司，住所地重庆市江北区建东一村61号19-2号，组织机构代码58429069-6。
法定代表人：张申友，执行董事。
第三人：重庆携港实业集团有限公司，住所地重庆市丰都工业园区水天坪工业园，组织机构代码58688092-1。
法定代表人：潘明江，经理。
第三人：重庆市中小企业发展指导局，住所地重庆市江北区红黄路9号，组织机构代码00927645-X。
负责人：马发骧，局长。
本院在办理申请执行人重庆渝中建筑工程公司（以下简称渝中建司）申请执行被执行人重庆市江津区励津实业有限公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司建设工程合同纠纷一案中，渝中建司向本院申请追加第三人李依芸、袁文波、重庆金轮房地产开发有限公司、重庆思宾纳科技有限公司、重庆旭营实业有限公司、重庆携港实业集团有限公司、重庆市中小企业发展指导局为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，渝中建司向本院提交申请，撤回追加李依芸、重庆金轮房地产开发有限公司、重庆旭营实业有限公司、重庆携港实业集团有限公司、重庆市中小企业发展指导局为被执行人。
本院认为，渝中建司申请撤回追加李依芸、重庆金轮房地产开发有限公司、重庆旭营实业有限公司、重庆携港实业集团有限公司、重庆市中小企业发展指导局为被执行人的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆渝中建筑工程公司撤回追加李依芸、重庆金轮房地产开发有限公司、重庆旭营实业有限公司、重庆携港实业集团有限公司、重庆市中小企业发展指导局为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 蒋 睿
审判员 黄双平
二〇一七年八月二十九日
书记员 程小凤
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异87号之一
申请执行人：重庆渝中建筑工程公司，住所地重庆市渝中区大坪支路十二号，组织机构代码20292653-0。
法定代表人：周光华，总经理。
被执行人：重庆市江津区励津实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道幸福村，组织机构代码78421138-2。
法定代表人：刘晓清，执行董事。
被执行人：重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号动力国际4栋2楼，组织机构代码76887198-9。
法定代表人：张德光，董事长。
第三人：袁文波，男，1970年10月9日出生，住重庆市江北区。
第三人：重庆思宾纳科技有限公司，住所地重庆九龙坡区朝田村100号帝豪明都28-8号，组织机构代码76591762-X。
法定代表人：陈铃，执行董事。
委托代理人：张宏，重庆永和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张金华，重庆永和律师事务所律师，特别授权。
本院在办理重庆渝中建筑工程公司（以下简称渝中建司）申请执行重庆市江津区励津实业有限公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人渝中建司向本院申请追加第三人袁文波、重庆思宾纳科技有限公司（以下简称思宾纳公司）为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，并组织各方当事人听证。申请执行人渝中建司的法定代表人周光华、第三人思宾纳公司的委托代理人张宏、张金华参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人渝中建司在追加申请书中称，担保公司增资到2亿元时，袁文波、思宾纳公司分别认缴增资1200万元、800万元，但未实际出资。渝中建司在听证中又称第三人存在抽逃出资的行为。渝中建司向本院提供了担保公司的工商登记资料作为证据。
被执行人担保公司经本院合法传唤未参加听证，也未提交书面意见和证据。
第三人思宾纳公司称，思宾纳公司在担保公司增资过程中，已实际缴纳出资，请求驳回渝中建司的申请。第三人思宾纳公司提交了重庆中隆信会计师事务所出具的验资报告、转账凭证作为证据。
第三人袁文波经本院通知未参加听证，提交书面答辩意见称，已于2014年2月14日按照公司法和担保公司的章程完成了出资义务，请求驳回渝中建司的申请。第三人袁文波提交了重庆中隆信会计师事务所出具的验资报告、转账凭证作为证据。
本院查明，2013年8月21日，担保公司召开股东会，决定公司注册资本由12000万元变更为20000元。袁文波和思宾纳公司分别以货币方式出资1200万元、800万元，出资时间：2014年2月14日。2014年2月14日，袁文波、思宾纳公司分别向担保公司在重庆银行开立的账户2501××338转账1200万元、800万元。同日，重庆中隆信会计师事务所出具中隆信验字[2014]第008号验资报告，确认袁文波、思宾纳公司出资到位。2014年2月28日，重庆市金融工作办公室渝金〔2014〕37号文件批复同意担保公司增加注册资本8000万元，其中袁文波出资1200万元，思宾纳公司出资800万元。
本院认为，追加公司股东为被执行人，应符合法律规定的条件。综合全案证据，可以认定，担保公司从12000万元增资到20000万元的过程中，袁文波和思宾纳公司的认缴出资已全部缴纳到位。渝中建司称袁文波、思宾纳公司存在抽逃出资的行为，但其未提供证据，本院不予采信。综上，申请执行人渝中建司的申请不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人渝中建司的追加申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 蒋 睿
审判员 黄双平
二〇一七年九月十四日
书记员 程小凤
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1220号
罪犯车永辉，男，蒙古族，1974年3月6日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2009年4月22日作出（2009）爱刑初字第51号刑事判决，认定罪犯车永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元。刑期自2008年12月4日起至2022年12月3日止。2011年7月16日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。2012年11月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。2014年1月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2015年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯车永辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯车永辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯车永辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月累计有效奖分108分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2700分，兑换奖励4次表扬，结余积分300分，其中年度积分1250分；车永辉表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯车永辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯车永辉的刑罚，减去有期徒刑五个月二十二天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月4日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1220号罪犯车永辉，男，蒙古族，1974年3月6日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2009年4月22日作出（2009）爱刑初字第51号刑事判决，认定罪犯车永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元。刑期自2008年12月4日起至2022年12月3日止。2011年7月16日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。2012年11月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。2014年1月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2015年7月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯车永辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯车永辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯车永辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年2月累计有效奖分108分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2700分，兑换奖励4次表扬，结余积分300分，其中年度积分1250分；车永辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯车永辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯车永辉的刑罚，减去有期徒刑五个月二十二天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月4日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3464号
原告符代兰，男，汉族，生于1964年3月，住四川省达州市达川区。
委托代理人董兴建，男，汉族，生于1969年12月，住达州市达川区，系该工程钢筋工的负责人。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司。
法定代表人黎超帆，系该公司总经理。
住址：达州市达川区逸夫巷245号J幢2-7号。
本院在审理原告符代兰诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告符代兰于2015年11月12日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告符代兰申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符代兰撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十一月十三日
书记员 李国
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3464号
原告符代兰，男，汉族，生于1964年3月8日，住四川省达州市达川区。
委托代理人董兴建，男，汉族，生于1969年12月13日，住达州市达川区，系该工程钢筋工的负责人。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司
法定代表人：黎超帆，系该公司总经理。
本院在审理原告符代兰诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告符代兰于2015年11月12日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告符代兰申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符代兰撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十一月十三日
书记员 李国
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2007号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，该公司宝丰支行行长。特别授权代理。
被告杨生祥，男，1969年4月8日出生，回族，农民，住平罗县。
被告王伟，男，1982年3月10日出生，回族，农民，住平罗县。
被告马波，男，1988年12月3日出生，回族，农民，住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告杨生祥、王伟、马波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，由代理审判员马瑞玲适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人马伟到庭参加诉讼，被告杨生祥、王伟、马波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，借款人杨生祥在原告处以养殖为由向原告申请贷款29500元，后经调查核实，原告向被告杨生祥发放贷款29500元，借款到期日为2013年8月28日，该款由被告王伟、马波提供担保。贷款到期后，借款人以经营不善为由未履行清偿义务。经多次催要，各被告均未履行还款责任。现诉至法院，1、要求判令被告杨生祥返还原告借款本金29500元，承担借款利息9246.16元（利息截止2014年12月27日），合计38746.16元；2、被告王伟、马波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告杨生祥、王伟、马波未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、利息清单、被告身份信息各一份，证明被告杨生祥在被告王伟、马波的担保下向原告借款29500元的事实。
对原告以上证据经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：
2012年8月29日，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告杨生祥签订借款合同一份，约定由原告向被告杨生祥发放贷款29500元，借款期限自2012年8月29日至2013年8月28日，并约定借款利率为11‰，按季清息，如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30﹪计收罚息。当日原告与被告王伟、马波签订保证合同一份，约定由被告王伟、马波为被告杨生祥该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告向被告杨生祥发放贷款本金29500元，被告没有及时返还借款本息，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司宝丰支行与被告杨生祥、王伟、马波签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同要求给被告杨生祥发放贷款，被告杨生祥应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告杨生祥没有及时足额返还，应承担返还本息的民事责任，对原告要求被告杨生祥返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王伟、马波作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告杨生祥没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告王伟、马波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨生祥、王伟、马波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨生祥于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金29500元，支付利息9246.16元（利息截止2014年12月27日），合计38746.16元；
二、被告王伟、马波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告杨生祥、王伟、马波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋 娜
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2007号
原告项丽，女，汉族，1980年8月15日出生。
委托代理人李家军，河南竞远律师事务所律师。
被告信阳市金维商贸有限公司。
法定代表人黄克修，该公司经理。
被告黄克修，男，汉族，1969年5月8日出生。
以上两被告共同委托代理人陈以德，河南以德律师事务所律师。
被告信阳金维置业有限公司。
法定代表人吕砚华，该公司经理。
委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师。
第三人河南省烟草公司信阳市分公司。
法定代表人苏永士，该公司总经理。
委托代理人张葛，河南以德律师事务所律师。
原告项丽诉被告信阳金维置业有限公司（以下简称金维置业公司）、第三人河南省烟草公司信阳市分公司（以下简称信阳烟草公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依原告申请追加信阳市金维商贸有限公司（以下简称金维商贸公司）、黄克修作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告项丽及其委托代理人李家军、被告金维商贸公司及被告黄克修二者委托代理人陈以德、被告金维置业公司委托代理人鲁昆、第三人信阳烟草公司委托代理人张葛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项丽诉称，原告系第三人单位职工，2005年3月24日，第三人为解决职工住房困难，经党组研究决定，在信阳市羊山新区实行职工集资建房，由被告金维商贸公司开发经营，公司职工自愿认购。2007年2月9日，原告向金维商贸公司交付土地集资款3万元，2009年3月24日交付购房款3万元。后因不具备开发资质等原因被告金维商贸公司被吊销，2009年4月3日成立被告金维置业公司负责该集资房屋开发经营。2014年8月8日被告金维置业公司致业主一封信告知原告所购房屋历经1年零7个月建设完毕。然而，时隔不久，原告和少数几人被告知没有其所购房屋，让原告到被告处退还购房款和土地集资款。鉴于以上事实，原告认为，被告金维商贸公司吊销后开发经营第三人单位集资购房事宜均由被告金维置业公司承继，被告拒绝向原告提供房屋，明显构成违约。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求：1、判令被告向原告交付香樟家园房屋一套及办理相关手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金维置业公司辩称，原告诉我公司房屋买卖合同纠纷主体有误，我公司与原告之间没有房屋买卖合同关系。理由如下：1、原告诉称分别于2007年2月9日、2009年3月24日向金维商贸公司交付6万元款项，而我公司与该公司之间没有任何法律上的承继关系；我公司亦未与原告签订过房屋买卖合同，不存在房屋买卖的权利义务，因此原告起诉我公司房屋买卖合同纠纷没有事实根据和法律依据。2、针对原告的诉讼请求，交付香樟家园小区房屋楼层、位置、建筑面积、办理手续等一系列事项，均不具体明确，且无任何证据能够证明我公司应向其交付哪套房屋，属举证不能，应当承担不利后果。3、原告在诉状中称于2007年2月9日、2009年3月24日向金维商贸公司交付6万元款项，却于2015年3月提起诉讼，本案已过诉讼时效。
被告金维商贸公司及黄克修辩称，1、金维商贸公司已被工商部门吊销营业执照，现未正常经营，公司未清算。对于原告诉称的6万元款项，金维商贸公司愿意全额退还。2、对原告的诉讼请求，我公司无原告诉求的房屋和土地，请求法院依法驳回原告诉请。
第三人信阳烟草公司陈述，1、我公司与原告之间没有房屋买卖合同关系，仅是组织单位人员集资购房，告知集资购房信息，对单位人员需要购房者同房产开发建设单位协商办理购房事宜。我公司不是房屋建设单位，更不是房屋销售单位，从未收取项丽的任何款项，原告起诉我公司实属主体有误。2、我公司既不是有独立请求权第三人，与案件处理结果也没有法律上的利害关系，将我公司列为第三人无法律依据。3、原告的诉讼请求与我公司无关。4、本案已过诉讼时效。
经审理查明，2005年第三人信阳烟草公司为解决职工住房困难，经其党组研究决定，通知集资范围为该分公司机关全体人员、浉河、平桥区局、平桥营销分部在职人员（不含在罗山工作的人员）、各县局（营销部）在职班子成员可以报名参加信阳市羊山新区职工全额集资建房。原告项丽作为条件范围内职工分别于2007年2月9日、2009年3月24日向被告金维商贸公司交纳土地集资款、购房款各3万元。2011年被告金维商贸公司因无开发资质等原因被工商部门依法吊销，2013年初由被告金维置业公司开始建设第三人位于羊山新区香樟家园小区集资房，2014年在该小区建设即将完毕时，原告却被告知无其所购房屋，通知其到被告金维商贸公司处领取已交纳的土地集资款与购房款，原告遂以被告金维置业公司承继金维商贸公司团购房事宜而拒绝向其提供房屋，实属违约为由向本院提起诉讼。
本院认为，本案第三人信阳烟草公司组织本单位职工，以个人全额出资，集体购买的方式参加购房的性质，系职工团购期房。第三人代表包括原告在内的职工与房产开发建设单位组织协商办理购房事宜，就有关商品房开发、规划、建设、合同内容等具体事项与开发商直接进行谈判与洽谈，其与原告虽未签订书面委托手续，但双方之间系实际委托代理关系，其对原、被告之间的诉讼标的，自己既无独立请求权，案件的处理结果与其亦无法律上的利害关系。因此，对原告将信阳烟草公司列为本案第三人的诉讼请求，本院不予支持。就原、被告之间的法律关系而言，因双方未签订团购协议或正式商品房预售合同，即未建立起房屋买卖权利义务关系，对原告诉请的交付香樟家园小区房屋的具体位置、户型、建筑面积等事项双方均未作明确具体的约定，办理相关手续更是无从谈起，因此，对原告要求被告交付房屋一套及办理相关手续的诉请，无相应事实和法律依据，本院不予支持。原告向被告金维商贸公司交付的土地集资款和购房款6万元款项因原告未作诉求，在本案中不予处理，其可依据相关法律规定另行主张权利。关于本案诉讼时效的问题，原告自2014年8月之后才得知其权利受到侵害，诉讼时效应从此时起算，其于2015年3月向本院依法提起诉讼，尚在法律保护权利的时间范围内，因此，对被告及第三人关于诉讼时效的抗辩及陈述，本院不予采纳。综上，?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告项丽的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告项丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑 萍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2007号
原告王某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某某的诉讼。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭 兵
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第2007号原告：原告平泉县商贸有限公司法定代表人孙玉东，经理。原告委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师被告：宋振虎，男，1982年2月19日生，满族，住承德市平泉县柳溪镇北老杖子村九组352号，身份证号：×××.本院在审理原告平泉县商贸有限公司与被告民宋振虎买卖合同纠纷一案中，原告平泉县商贸有限公司于2015年7月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告平泉县商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平泉县商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张瑞国二〇一五年七月六日书记员  李云龙