wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4737号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何亮，男，1980年3月1日出生，汉族，住所地湖北省安陆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币274,519.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币274,519.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何亮，男，1980年3月1日出生，汉族，住所地湖北省安陆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币274,519.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币274,519.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3365-1号
原告（反诉被告）：河北亚诺生物科技股份有限公司。
法定代表人：刘晓民，公司总经理。
被告（反诉原告）：石家庄盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
被告：恒大地产集团石家庄有限公司。
法定代表人:钟明，该公司董事长。
本院在审理原告河北亚诺生物科技股份有限公司诉被告石家庄盛宇房地产开发有限公司、恒大地产集团石家庄有限公司相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，原告河北亚诺生物科技股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉于法不悖，依法应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告河北亚诺生物科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费75288元，减半收取37644元，由原告负担。
审 判 长 王德芳
人民陪审员 郎志永
人民陪审员 申 霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 李凯欣
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保60-4号
申请人：李跃喜，住四平市。
被申请人：高福权（车辆实际所有人），住梨树县。
本院受理申请人李跃喜与被申请人高福权机动车交通事故责任纠纷一案,现因申请人与被申请人双方已经达成和解，申请人要求法院解除对高福权所有的轿车车籍的查封及扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人高福权（车辆实际所有人为高福权，注册人为赵健）所有的小型轿车（车牌号×××）车籍的查封及扣押。
本裁定送达后立即执行
审判长 石立军
审判员 郝 伟
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月六日
书记员 齐学军
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00263号
原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行。
负责人：王海军，该行行长。
委托代理人：孙海清，该行经理。
被告：王丽红，女，1963年10月31日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现羁押于盘锦市看守所。
原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行为与被告王丽红借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙海清及被告王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日，原、被告双方签订了2011-1890号《个人借款／担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款42万元，期限5年，利率8.62%。贷款担保方式为抵押担保，抵押物为被告所有的房屋（房权证兴字第10262**号），抵押合同在盘锦市房产局进行了抵押登记，并领取了3004146号房屋他项权证。该笔贷款发放后，被告连续还款3个月，2012年2月25日开始欠款，截至2013年12月24日，被告共欠原告本金408，710.69元（未到期272，579.17元，已到期136，131.52元），积欠利息74，640.21元，本息合计483，350.90元。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的2011-1890号《个人借款／担保合同》，并判令被告偿还所欠贷款本金408，710.69元，利息74，640.21元（利息截至2013年12月24日）；2、请求判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：贷款属实，但因为在此期间我在北京住院，未来得及按期偿还贷款，包括我涉嫌的信用卡诈骗案件也是因此原因未还，我希望原告能给我时间让我偿还此笔款。
经审理查明：2011年11月14日，原、被告双方签订2011-1890号《个人借款／担保合同》。贷款人为中国工商银行股份有限公司盘锦分行，借款人、抵押人为王丽红。合同第十四条14.1-I项约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约；第十四条14.2-（5）项约定：借款人发生14.1项约定情形的，有权解除本合同；第三十八条约定：由原告向被告发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币42万元；第四十条约定：担保方式为抵押；第四十一条约定：贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；第四十二条约定：贷款利率以借款凭证记载为准；第五十五条约定：抵押物为：盘锦市兴隆台区军民园、面积为161.9平方米，房屋所有权证为房权证兴字第10262**号的房屋。同年11月16日，双方对上述抵押物进行抵押登记，并办理了他项权证。同年11月25日，原、被告双方签订个人借款凭证，约定借款期限自2011年11月25日至2016年11月25日，年利率为8.62%，本金还款周期为按月。合同签订后，被告自2012年2月25日开始欠款，截至2013年12月24日，尚欠原告贷款本金408，710.69元，利息74，640.21元。
上述事实，有双方当事人陈述及个人借款／担保合同、他项权证、个人借款凭证、自营历史明细表在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同条款约定履行相应的义务。原告已按合同约定全额发放贷款，应按照合同的约定履行偿还借款本金及其利息的义务，逾期未偿还已构成违约，应承担偿还下欠贷款本金及其利息的责任。原告要求解除借款合同符合合同对违约情形的约定，故双方所签订的借款合同应予解除。合同解除后，被告应将未到期贷款偿还原告。综上，对原告主张被告偿还本金408，710.69元、利息74，640.21元（截至2013年12月24日）的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的合同中约定的抵押物已经办理抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被告王丽红签订的2011-1890号《个人借款／担保合同》。
二、被告王丽红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行本金408，710.69元及利息74，640.21元（利息截至2013年12月24日），共计483，350.90元。
三、原告原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行对坐落在盘锦市兴隆台区军民园，地号为X-X-X-X-X，房屋所有权证号为1026292号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8550元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 石 光
人民陪审员 王淑菊
人民陪审员 陈丽娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 游
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00263号
原告：唐某某，男，1978年8月30日出生，满族，农民。
委托代理人：汪仕强，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东朋联建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
原告唐某某诉被告丹东朋联建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日起原告受被告聘用，在被告单位工地从事宿舍楼木工工作，截止到2012年5月末被告尚拖欠原告工资5000元，为此原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，要求被告立即给付劳动报酬5000元。
经审理，本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告仅提供了被告丹东朋联建筑工程有限公司与案外人汪仕强之间签订的工程承包合同，证明不了原告与被告建立劳务雇佣关系，因此，原告唐某某诉讼主体不适格，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨雪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执83号
申请执行人丛龙俏。
被执行人王伟龙。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）威经技区民初字第866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，被执行人现已按和解协议给付了申请执行人9070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年六月一日
书记员 杨 熙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初474-1号
原告：尹东辉。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：胡家路。
被告：舒天玲。
本院在审理原告尹东辉诉被告胡家路、舒天玲民间借贷纠纷一案中，原告尹东辉于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全登记在被告舒天玲名下的位于宣城市宣州区某某苑＊幢＊＊＊室的住房一套（登记号：＊＊＊＊＊＊，保全金额以20万元为限，并提供其位于宣城市区某某山庄＊幢＊号门面房（房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊**号）作为担保。
本院认为，原告尹东辉的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在舒天玲名下的位于宣城市宣州区某某苑＊幢＊＊＊室的住房一套（登记号：＊＊＊＊＊＊），查封期限为三年；
二、查封尹东辉所有的位于宣城市区宣城市区某某山庄＊幢＊号门面房（房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊**号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗燕华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执保14号
申请人：温州锐峰矿山建设有限公司，住所地浙江省温州市。
被申请人：安徽开发矿业有限公司,住所地安徽省霍邱县。
本院分别于2017年9月29日作出的（2017）皖1522财保17号和2017年11月23日作出的（2017）皖1522财保20号仲裁程序中财产保全民事裁定书，现因申请人温州锐峰矿山建设有限公司与被申请人安徽开发矿业有限公司已达成和解协议，温州锐峰矿山建设有限公司向本院提交解除保全申请，申请解除对安徽开发矿业有限公司以下五个银行账户的保全措施：1.中国工商银行合肥银河支行2.中信银行合肥美屯支行3.中信银行合肥美屯支行4.中国银行霍邱支行5.中国农业银行霍邱县支行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除被申请人安徽开发矿业有限公司在以下五个银行存款的的冻结1.中国工商银行合肥银河支行2.中信银行合肥美屯支行3.中信银行合肥美屯支行4.中国银行霍邱支行5.中国农业银行霍邱县支行。
本裁定立即开始执行。
审判长 宋华祥
审判员 李向东
审判员 李庆康
二〇一八年一月十八日
书记员 傅 媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00699号
原告：合肥格澜过滤系统有限责任公司。
法定代表人：车晓梅，董事长。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：朱清，安徽奥成律师事务所实习律师。
被告：安徽深升贸易有限公司。
法定代表人：张道春。
被告：合肥中特玻璃有限公司。
法定代表人：何兵。
被告：张道春。
被告：何福珍，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：何兵。
被告：张景霞，女，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥格澜过滤系统有限责任公司与被告安徽深升贸易有限公司、合肥中特玻璃有限公司、张道春、何福珍、何兵、张景霞追偿权纠纷一案中，因被告安徽深升贸易有限公司、合肥中特玻璃有限公司、张道春、何福珍、何兵、张景霞下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告合肥格澜过滤系统有限责任公司与被告安徽深升贸易有限公司、合肥中特玻璃有限公司、张道春、何福珍、何兵、张景霞追偿权纠纷一案转入普通程序审理。由李群担任审判长，人民陪审员朱良全、吴福清组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 群
人民陪审员 朱良全
人民陪审员 吴福清
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁 晖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审242号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人任儿子，男，23岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第249号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“任儿子于2015年11月份向村委会申请建房，经同意后，于2015年12月开始动工建设，现地基已基本建成。经现场勘测：该宗地位于汝州市王寨乡王古城村西南。四至为：东至张武国，西至集体地，南至大路，北至集体地，东西宽10米，南北长25米，占地面积250平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月20日对被执行人任儿子作出了汝国土决字（2016）第249号处罚决定“1、责令任儿子30日内将非法占用的250平方米土地退还给汝州市王寨乡王古城村委会；2、限任儿子15日内自行拆除在非法占用的250平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的250平方米土地处以每平方10元的罚款，共计人民币2500元整”。本决定向被执行人任儿子送达后，被执行人任儿子在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向任儿子进行了履行义务催告，被执行人任儿子仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第249号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第249号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第249号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04229号
原告重庆永恒物业管理有限公司。住所地重庆市江北区洋河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，总经理。
委托代理人罗莉（特别授权），重庆渝峰律师事务所律师。
被告池秀琳，女，1966年3月5日出生，汉族，住南岸区。
本院在审理重庆市永恒物业管理有限公司池秀琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 蹇 黎
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 蒲昌元
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 凌险峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6383号
上诉人（原审被告）丁建武，男，汉族，1973年12月25日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）王鑫，男，汉族，1983年11月5日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）景娜，女，汉族，1985年4月23日出生，住成都市青羊区。
二被上诉人委托代理人蔡廷义，男，汉族，1954年2月6日出生，住四川省仪陇县。
原审第三人成都合达联行物业服务有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人游江，总经理。
委托代理人李文珍，公司员工。
上诉人丁建武因与被上诉人王鑫、景娜，原审第三人成都合达联行物业服务有限公司（以下简称合达物业公司）相邻建筑物利用关系纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，丁建武系成都市青羊区成飞大道南段199号13栋1单元701号的业主，王鑫、景娜系成都市青羊区成飞大道南段199号13栋1单元801号的业主。丁建武房屋位于王鑫、景娜房屋正下方。双方当事人所有房屋的阳台为挑空错层阳台。
2012年3月27日，丁建武在合达物业公司处办理了装饰装修施工证，施工时间为2012年3月27日至2012年6月26日。2012年4月15日，丁建武向合达物业公司签署阳台封闭施工责任承诺书，该承诺书载明：为保障小区房屋的结构安全、使用正常、外观整洁，维护本物业良好的居住环境和生活秩序，本人就阳台封闭施工事项作出如下郑重承诺：本人丁建武，为13-1-701房屋业主，本人于装修前已知悉凯德.风尚物业服务中心提供的阳台封装方案，封装阳台不得拆除原阳台栏杆，做阳光棚钢架不得超出原阳台外边，必须用玻璃封顶（样式及材质断桥铝合金及钢化中空玻璃），安装需由具有资质的公司施工。现声明已详阅，并承诺遵守以上所有规定。对装修（使用）不当或违章而引发的一切人身伤害及财产损失承担全部经济与法律责任。后丁建武在其阳台的上方，超过楼层中缝略低于王鑫、景娜房屋阳台地面处搭建断桥铝合金及钢化中空玻璃材质遮阳（雨）篷。
2013年4月21日，景娜在合达物业公司处办理了装饰装修施工证，施工时间为2013年4月23日至2013年8月23日。
原审法院认定以上事实，采信了商品房买卖合同补充协议、照片、阳台封闭施工责任承诺书、装饰装修施工证、当事人陈述等证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”、第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”以及最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权”的规定，丁建武对其所有的房屋（含阳台）的专有部分享有专属所有权，且可以因为专有部分使用的合理需要，无偿利用专有部分相对应的外墙面。丁建武所有房屋与王鑫、景娜所有房屋的专有部分在相邻处的划分为楼层的中缝线，而丁建武所搭建的遮阳（雨）棚超过了楼层之间的中缝至略低于王鑫、景娜所有房屋的阳台地面，应当予以拆除。
王鑫、景娜要求丁建武赔偿间接损失20000元的请求，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。
合达物业公司提出其不是本案适格第三人，因合达物业公司的参与有利于本案事实的查清，且本案处理结果与其有法律上的利害关系，故合达物业公司系本案适格的第三人。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、丁建武于判决发生法律效力之日起二十日内拆除位于成都市青羊区成飞大道南段199号13栋1单元701号住房阳台上搭建的遮阳（雨）棚；二、驳回王鑫、景娜的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由丁建武负担50元，王鑫、景娜负担100元。
宣判后，原审被告丁建武不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令王鑫、景娜向其赔礼道歉并承担一、二审诉讼费。其上诉的主要理由为：1.原判认定事实错误。根据《中华人民共和国物权法》第七十条以及最高人民法院《关于审理建筑物区分权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，丁建武对其所有的房屋（含阳台）的专有部分享有专属所有权，且可以因为专有部分适用的合理需要，无偿利用专有部分相对应的外前面。其在自家有效空间范围内搭建雨篷，低于开发商与建筑商在公共区域设计与建设的上下两层的分隔线，并未在公共部位搭建。其在搭建雨篷前报经第三人即物管公司的许可，且按照物管公司的要求进行的施工，并非擅自搭建。2.原判有失公允。王鑫、景娜自己也搭建了雨篷，甚至违章将阳台封闭成屋。因王鑫、景娜拟在其所有的专有部分之外违章横向延长自己阳台，即在丁建武的阳台正上方违章搭建一个新的阳台，丁建武出于原建筑设计结构改变而产生安全隐患而拒绝了王鑫、景娜的无理要求，后者在近一年内不断骚扰、威胁丁建武。
被上诉人王鑫、景娜答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人合达物业公司称，合达物业公司既不是与案件处理结果有利害关系的第三人，也不是有独立请求权的第三人，仅是物业服务公司，与本案没有任何法律关系，也不应承担任何法律责任和义务，不是适格的第三人。合达物业公司多次通知和协调遮阳（雨）篷的事，均无结果。合达物业公司并未同意丁建武安装遮阳（雨）篷，更无执法权，已将有关情况报告房管局的相关部门，已履行物管义务。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”、第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”以及最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权”的规定，丁建武对其所有的房屋（含阳台）的专有部分享有专属所有权，且可以因为专有部分使用的合理需要，无偿利用专有部分相对应的外墙面。丁建武所有房屋与王鑫、景娜所有房屋的专有部分在相邻处的划分为楼层的中缝线，而丁建武所搭建的遮阳（雨）棚超过了楼层之间的中缝至略低于王鑫、景娜所有房屋的阳台地面，原审法院据此认定丁建武所搭建的遮阳（雨）棚应当予以拆除，并无不当，本院对此予以确认。对于丁建武关于其不应拆除所搭建的遮阳（雨）棚的主张，本院不予支持。
综上，上诉人丁建武的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费300元，由上诉人丁建武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 苟 峰
代理审判员 梁 楷
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 梅
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第311号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“阿五”男，文本壮族自治区博白县人，身份证号码：×××5393，汉族，初中文化，无业，捕前住博白县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞276号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日15时许，被告人陈某甲伙同陈某乙持一枪型物体到廉江市和寮镇车田村山头处打鸟，后二人公安民警抓获，公安民警当场扣押到枪型物体一支，火药一瓶及铁砂弹，经鉴定，现场扣押的枪型物体是自制火药枪，能以火药为动力发射弹丸。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某乙的证言，扣押清单，照片指认材料，枪支检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪。廉江市人民检察院指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲认罪态度较好，且是初犯，对其可以从轻处罚，廉江市人民检察院建议对被告人陈某甲有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，被告人也无异议，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日至2016年2月20日止。）
二、扣押在案的火药枪、火药及铁砂弹，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁成虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2400号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国锋，理事长。
委托代理人张洁华，系该信用社职员。
被告张万学，住住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告张万学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁华到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告张万学偿还借款本金3000元，及至2017年6月19日的利息2649.99元，并自2017年6月20日起按月利17.145‰计算利息至贷款还清之日2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年1月4日，被告张万学在原告韩家店信用社借款3000元，借期一年，贷款月息12.45‰,逾期利率月息18.675‰。现尚欠借款本金及相应利息未还。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告张万学于本判决生效后五日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金3000元及截止至2017年6月19日利息2649.99元，并自2017年6月20日起按合同约定月利率17.145‰支付利息至本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年八月二十九日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初92号
原告：井陉县吴家窑乡滴水岸村民委员会，住所地：井陉县吴家窑乡滴水岸村。
法定代表人：张文庭。
委托诉讼代理人：梁志刚，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告：马正妮，女，汉族，1934年7月11日生，。
委托诉讼代理人：邢东花，女，汉族，1965年12月22日生。
本院在审理原告井陉县吴家窑乡滴水岸村民委员会与被告马正妮为合同纠纷一案中，原告井陉县吴家窑乡滴水岸村民委员会于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告井陉县吴家窑乡滴水岸村民委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告井陉县吴家窑乡滴水岸村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告井陉县吴家窑乡滴水岸村民委员会负担。
审判员 李哲宇
二〇一七年四月十日
书记员 陈翠平
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0532民初329号
原告张国青，女，现住辉南县。
被告张宪忠，男，现住辉南县。
被告牛树香，女，现住辉南县。
原告张国青与被告张宪忠、牛树香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因生活需要向原告借款，截至到2016年3月1日，经二被告确认还欠原告13600.00元，被告并为原告出具欠据一份。现该款经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不还，为此原告特向法院起诉，请求判令二被告偿还欠款13600.00元并承担本案诉讼费用。
被告张宪忠辩称：原欠5000.00元，现在加上利息13600.00元，但我承认。
被告牛树香未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，因生活需要向原告借款，截止到2016年3月1日，经结算，二被告还欠原告人民币13600.00元，为此二被告共同为原告出具借据一份。上款二被告至今未付。
上述事实，有原被告陈述及其提供的被告张宪忠无异议的借据一份予以证实，因被告经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利。为此，本院对上述原告提供的证据予以采信。根据原被告陈述及其提供的证据足以认定上述事实。
本院认为，二被告向原告共同借款的事实成立，二被告至今没有偿还原告借款的事实存在。由于二被告系夫妻，因此上述借款属于二被告的夫妻共同债务。根据本院查明的事实，本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告张宪忠、牛树香给付原告张国青所欠借款13600.00元，上款二被告于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由二被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年四月十三日
书记员 ：丁丽娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1690号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：刘福成，男，1969年4月3日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人刘福成借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月22日作出的（2014）吉农民督字第920号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘福成暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第920号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记�张馨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00090号
原告：徐明生，男，汉族，系沈阳市医学院工作人员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：徐宝红，女，汉族，系贺丽氏信越石英（中国）有限公司财务人员，住沈阳市皇姑区。
被告：崔凯，男，汉族，系沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司司机，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：迟军，系该公司董事长。
委托代理人：王瑞，女，汉族，系该公司职员，住沈阳市于洪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：常永林，系该公司总经理。
委托代理人：董军，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市。
原告徐明生诉被告崔凯、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张引独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宝红，被告崔凯，被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司委托代理人王瑞，保险公司委托代理人董军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明生诉称，2013年9月4日9时25分许，被告崔凯驾驶辽A8E0**号车在于洪区沈于线平罗桥北侧与原告骑电动车相撞，造成原告受伤。原告被送往武警辽宁总队医院住院治疗，住院65天，重症监护16天，一级护理5天，二级护理44天，花费了大量医疗费。辽A8E0**号车的所有权人为被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，在被告保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求贵院判令被告赔偿医疗费20万元、误工费9000元、护理费28600元、交通费3000元、住院伙食补助费3250元、营养费5000元、辅助器具费100元、电动自行车损失2000元；诉讼费由被告承担。
被告崔凯辩称，被告崔凯是沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司的下属加油站（沈阳市平罗农机服务公司）的工作人员。肇事车辆辽A8E0**号是沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司的，被告崔凯是在工作发生事故的，被告崔凯为原告垫付过2万元，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司给原告垫付过7万元。肇事经过属实。
被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司辩称，肇事车辆辽A8E0**号在保险公司投保了交强险、三者险20万元，不计免赔。被告崔凯是被告公司下属加油站（沈阳市平罗农机服务公司）的工作人员。对原告合理合法的部分由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A8E0**号在保险公司投保交强险、三者险20万元，不计免赔。保险公司不同意承担诉讼费。对误工费、营养费、辅助器具费不予赔偿。电动车损失应以保险公司定损500元为准。在原告住院期间，保险公司垫付抢救费用1万元。超过交强险部分按责任比例在商业险内予以赔偿。
经审理查明，2013年9月4日9时25分许，在沈阳市于洪区沈于线平罗桥北侧，被告崔凯驾驶辽A8E0**号车与原告骑电动车相撞，造成原告受伤。原告被送往武警辽宁总队医院住院治疗，主要诊断为创伤性硬膜外血肿，住院65天，花费医疗费198567.92元（包含门诊费用、120费用、用血互助金）；期间重症监护16天，一级护理5天，二级护理44天；原告与沈阳市皇姑区聚缘家政服务中心签订“陪护用工协议书”并支付护理费14300元。
另查明，该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队处理，原告负次要责任，被告崔凯负事故主要责任。被告崔凯系沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司工作人员。辽A8E0**号车在被告保险公司投保交强险，商业险20万元，含不计免赔。
再查明，被告崔凯为原告垫付费用2万元；沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司为原告垫付费用7万元；保险公司为原告垫付医疗费1万元。2013年10月29日沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明，证实原告从2010年9月开始在泰华林庄园A5-332室居住。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司作为肇事车辆所有权人应赔偿原告的损失；鉴于该辽A8E0**号车辆已投保了第三者强制责任险和商业险，理应由保险公司按照保险合同的约定承担理赔责任。本院考虑事故双方对事故注意义务的大小，危险性的程度以及危险回避能力的优劣，即“优者危险负担原则”。酌定对交强险外的损失，被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司应承担80%的赔偿责任。
关于医疗费的数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额为198567.92元。保险公司在交强险范围内已经支付1万元，在商业险范围内还应支付150854.336元。
关于误工费，因原告提供的误工工资证明其月收入为1800元，因原告病情较重，误工费计算到庭审之日即2014年1月16日，误工天数122天，计7320元，（1800元／月×122天）。保险公司在交强险范围内承担该费用。
关于护理费，原告的病例记载为重症监护16天，一级护理5天，二级护理44天，因原告实际支出14300元，本院予以支持。因原告重症监护16天，一级护理5天，本院参照本地区居民服务业工资标准予以计算另一陪护人护理费，计1898.4元（90.4元×21天）。总计护理费16198.4元。保险公司在交强险范围内承担该费用。
关于住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院65天，每天50元。计3250元（50元×65天）。保险公司在商业险范围内承担2600元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张3000元，本院酌定为1000元。保险公司在交强险范围内承担该费用。
关于营养费，因原告伤情较重，本院参照住院伙食补助费标准及住院天数予以计算，计3250元（50元×65天）保险公司在商业险范围内承担2600元。
关于电动自行车损失，因实际发生，本院酌定为500元。保险公司在交强险范围内承担该费用
关于中单费用10元，因实际发生，本院予以支持。保险公司在商业险范围内承担8元。
因原告需要继续治疗，故被告崔凯及被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司垫付的费用，本院暂不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第117条、第119条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告医疗费150854.336元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、中单费用8元；在交强险范围内赔偿误工费7320元、护理费16198.4元、交通费1000元、电动自行车损失500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年一月七日
书 记 员 王东杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00090号
原告：徐明生，男，汉族现住沈阳市于洪区。
委托代理人：徐宝红，女，汉族，现住住沈阳市皇姑区。
被告:崔凯，男，汉族，系沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司司机，现住沈阳市于洪区。
被告:沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司。住所地：沈阳市于洪区造化街道造化村。
法定代表人：迟军，系该公司董事长。
委托代理人：王瑞，女，汉族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区小西路**号。
负责人：常永林，系该公司总经理。
委托代理人：董军，男，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。
原告徐明生诉被告崔凯、沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张引独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宝红，被告崔凯，被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司委托代理人王瑞，保险公司委托代理人董军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明生诉称，2013年9月4日9时25分许，被告崔凯驾驶辽A8E0**号车在于洪区沈于线平罗桥北侧与原告骑电动车相撞，造成原告受伤。原告被送往武警辽宁总队医院住院治疗，住院65天，重症监护16天，一级护理5天，二级护理44天，花费了大量医疗费。辽A8E0**号车的所有权人为被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，在被告保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求贵院判令被告赔偿医疗费20万元、误工费9000元、护理费28600元、交通费3000元、住院伙食补助费3250元、营养费5000元、辅助器具费100元、电动自行车损失2000元；诉讼费由被告承担。
被告崔凯辩称，被告崔凯是沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司的下属加油站（沈阳市平罗农机服务公司）的工作人员。肇事车辆辽A8E0**号是沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司的，被告崔凯是在工作发生事故的，被告崔凯为原告垫付过2万元，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司给原告垫付过7万元。肇事经过属实。
被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司辩称，肇事车辆辽A8E0**号在保险公司投保了交强险、三者险20万元，不计免赔。被告崔凯是被告公司下属加油站（沈阳市平罗农机服务公司）的工作人员。对原告合理合法的部分由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A8E0**号在保险公司投保交强险、三者险20万元，不计免赔。保险公司不同意承担诉讼费。对误工费、营养费、辅助器具费不予赔偿。电动车损失应以保险公司定损500元为准。在原告住院期间，保险公司垫付抢救费用1万元。超过交强险部分按责任比例在商业险内予以赔偿。
经审理查明，2013年9月4日9时25分许，在沈阳市于洪区沈于线平罗桥北侧，被告崔凯驾驶辽A8E0**号车与原告骑电动车相撞，造成原告受伤。原告被送往武警辽宁总队医院住院治疗，主要诊断为创伤性硬膜外血肿，住院65天，花费医疗费198567.92元（包含门诊费用、120费用、用血互助金）；期间重症监护16天，一级护理5天，二级护理44天；原告与沈阳市皇姑区聚缘家政服务中心签订“陪护用工协议书”并支付护理费14300元。
另查明，该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队处理，原告负次要责任，被告崔凯负事故主要责任。被告崔凯系沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司工作人员。辽A8E0**号车在被告保险公司投保交强险，商业险20万元，含不计免赔。
再查明，被告崔凯为原告垫付费用2万元；沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司为原告垫付费用7万元；保险公司为原告垫付医疗费1万元。2013年10月29日沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明，证实原告从2010年9月开始在泰华林庄园A5-332室居住。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司作为肇事车辆所有权人应赔偿原告的损失；鉴于该辽A8E0**号车辆已投保了第三者强制责任险和商业险，理应由保险公司按照保险合同的约定承担理赔责任。本院考虑事故双方对事故注意义务的大小，危险性的程度以及危险回避能力的优劣，即“优者危险负担原则”。酌定对交强险外的损失，被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司应承担80%的赔偿责任。
关于医疗费的数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额为198567.92元。保险公司在交强险范围内已经支付1万元，在商业险范围内还应支付150854.336元。
关于误工费，因原告提供的误工工资证明其月收入为1800元，因原告病情较重，误工费计算到庭审之日即2014年1月6日，误工天数122天，计7320元，（1800元/月×122天）。保险公司在交强险范围内承担该费用。
关于护理费，原告的病例记载为重症监护16天，一级护理5天，二级护理44天，因原告实际支出14300元，本院予以支持。因原告重症监护16天，一级护理5天，本院参照本地区居民服务业工资标准予以计算另一陪护人护理费，计1898.4元（90.4元×21天）。总计护理费16198.4元。保险公司在交强险范围内承担该费用。
关于住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院65天，每天50元。计3250元（50元×65天）。保险公司在商业险范围内承担2600元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张3000元，本院酌定为1000元。保险公司在交强险范围内承担该费用。
关于营养费，因原告伤情较重，本院参照住院伙食补助费标准及住院天数予以计算，计3250元（50元×65天）保险公司在商业险范围内承担2600元。
关于电动自行车损失，因实际发生，本院酌定为500元。保险公司在交强险范围内承担该费用
关于中单费用10元，因实际发生，本院予以支持。保险公司在商业险范围内承担8元。
因原告需要继续治疗，故被告崔凯及被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司垫付的费用，本院暂不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第117条、第119条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告医疗费150854.336元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、中单费用8元；在交强险范围内赔偿误工费7320元、护理费16198.4元、交通费1000元、电动自行车损失500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年一月七日
书 记 员 王东杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4491号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1344号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳，行长。
委托代理人童晟，公司员工。
被执行人义乌市蓝箭衣架有限公司，住所地义乌市上溪镇工业园区。
法定代表人吴彩亮。
被执行人吴彩亮，男，1969年12月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人沈仙君，女，1971年10月24日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市蓝箭衣架有限公司、吴彩亮、沈仙君金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月25日作出的（2016）浙0782执1344号之一执行裁定书，拍卖被执行人义乌市蓝箭衣架有限公司所有的坐落于义乌市上溪镇工业园区的房地产，经过三次拍卖及变卖均无成交，征询申请人也不愿抵偿，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
（此页无正文）
执行长 陈怀瑛
执行员 徐鹏俊
执行员 张光潮
二〇一七年二月二十日
书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1344号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号。
法定代表人沈初阳，行长。
委托代理人童晟，公司员工。
被执行人义乌市蓝箭衣架有限公司，住所地义乌市上溪镇工业园区。
法定代表人吴彩亮。
被执行人吴彩亮，男，1969年12月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人沈仙君，女，1971年10月24日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市蓝箭衣架有限公司、吴彩亮、沈仙君金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月25日作出的（2016）浙0782执1344号之一执行裁定书，拍卖被执行人义乌市蓝箭衣架有限公司所有的坐落于义乌市上溪镇工业园区的房地产，经过三次拍卖及变卖均无成交，征询申请人也不愿抵偿，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 徐鹏俊
执行员 张光潮
二〇一七年二月二十日
书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11477号
原告:马永浩。
被告：义乌市凯慧食品店。
经营者：余赟。
本院在审理原告马永浩诉被告义乌市凯慧食品店产品责任纠纷一案中，原告马永浩于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永浩的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告马永浩撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马永浩负担。
审判员 季文超
二〇一六年八月三日
书记员 骆健雄
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00731-1号
申请执行人中国银行股份有限公司金湖支行。
负责人刘仕明，该行行长。
委托代理人王海涵，该行部门主任。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被执行人王开军。
被执行人田慧。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英，该公司职员。
中国银行股份有限公司淮安分行金湖分行与江苏昭明投资担保有限公司、王开军、田慧借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）金商初字第0140号民事判决书，判决：（一）被告王开军、田慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司金湖支行借款本金23512.34元、利息865.1元、罚息1052.66元，并承担律师费1462元。（二）原告对被告王开军、田慧用于抵押的别克轿车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。（三）被告江苏投资昭明担保有限公司对被告王开军、田慧的上述还款义务承担连带还款责任。（四）被告江苏投资昭明担保有限公司在按本判决履行保证责任后，有权向王开军、田慧追偿。案件受理费472元，公告费600元，合计1072元，由三被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。判决书生效后，因义务人江苏昭明投资担保有限公司、王开军、田慧未主动履行，权利人中国银行股份有限公司淮安分行金湖支行向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人江苏昭明投资担保有限公司、王开军、田慧有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0140号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘仁斌
审判长 相咸泉
审判长 粘 铭
二〇一五年十月二十八日
书记员 植曾媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民特84号
申请人：柴干娜，1969年11月13日。
申请人：徐木才。
本院于2016年3月30日受理了申请人柴干娜与申请人徐木才关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员唐高审查此案，现已审查完毕。
申请人柴干娜与申请人徐木才机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月30日经淳安县临岐镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、柴干娜因本次交通事故产生的损失，减去徐木才已经支付的费用外，徐木才另需赔偿柴干娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费等法律规定的赔偿费用共计13500元。
二、支付方式：徐才木需于2016年3月30日前一次性支付柴干娜4000元，剩余9500元自2016年4月起，于每月20日前支付1500元，直至支付完毕。
三、双方当事人就此事无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 唐 高
二〇一六年三月三十日
书记员 宋晓玲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2260号
申请执行人：朱美琴。
被执行人：周爱莲。
申请执行人朱美琴与被执行人周爱莲民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00086号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2260号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月九日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2260号
申请执行人朱美琴
被执行人周爱莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00086号，依法向被执行人周爱莲发出执行通知书，责令被执行人周爱莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周爱莲（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××21的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月十一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2260号
申请执行人朱美琴
被执行人周爱莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00086号，依法向被执行人周爱莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周爱莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周爱莲（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月一日
书记员 李春才
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4200之一号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，任公司董事长。
委托代理人曾丽，系原告公司员工。
被告史彬。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告史彬合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏 萌
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异149号
异议人（案外人）：江苏天雅工具有限公司。住所地启东市兆民镇通兴村。
法定代表人：徐旦生，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，1974年2月21日生，汉族，住海门市。
申请执行人：南通鹏达工具有限公司，住所地启东市吕四港镇兆民工业园区8号。
法定代表人：毛鹤冲，该公司董事长。
委托代理人：史为乐，江苏通衡律师事务所律师。
被执行人：南通东利德工具有限公司，住所地启东市吕四港镇通兴村。
法定代表人：薛建忠。
被执行人：薛建忠，男，1969年1月19日生，汉族，住启东市。
被执行人：张素红，女，1968年10月28日生，汉族，住启东市。
被执行人：江苏东利德工具有限公司，住所地启东市吕四港镇通兴村。
法定代表人：樊永华。
本院在执行申请执行人南通鹏达工具有限公司与被执行人南通东利德工具有限公司等追偿权纠纷一案中，于2017年8月3日作出（2017）苏0681执1601号执行裁定，拍卖、变卖被执行人江苏东利德工具有限公司名下被保全的电动工具整机、配件，及存放于原江苏东利德工具有限公司仓库的电动工具配件。异议人不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称，南通鹏达工具有限公司与被执行人南通东利德工具有限公司等追偿权纠纷一案，法院已经判决并进入执行阶段。2017年8月3日，法院作出（2017）苏0681执1601号执行裁定，拍卖、变卖被执行人江苏东利德工具有限公司名下被保全的电动工具整机、配件及存放于天雅工具有限公司租赁南通东利德工具有限公司仓库的电动工具配件。异议人认为，法院的该裁定严重侵犯了异议人的财产所有权，存放于原江苏东利德工具有限公司仓库的电动工具配件系异议人所有。理由是：异议人自2015年11月25日起向南通东利德工具有限公司租赁仓库（厂区整体承租），用于异议人公司相关资产的存放。该仓库进口处设有异议人公司的厂牌等，存放的电动工具配件均是异议人向其他单位购买及自己生产的电动工具配件。由于法院强制执行等原因，导致异议人至今未能取回自己的财产。现法院对异议人的资产进行评估拍卖显然违法，请求中止对异议人存放于租赁仓库内财产的执行（价值210.17万元的成品和半成品）。
申请执行人南通鹏达工具有限公司提交书面意见称：1.异议人提供的企业资产租赁合同，没有租金支付的依据，不能证明双方已履行租赁合同，更不能证明提出异议的库存产品属异议人所有。2.异议人称库存财产均是向其他单位购买及自己生产的电动工具配件，然其并没有证据予以证明。3.法院现拍卖的异议财产属江苏东利德公司所有，证据充分，足以认定。4.异议人篡改法院裁定内容，故意混淆事实，作虚假陈述。综上，异议人的理由不能成立。
经审查查明：2017年3月6日，本院作出（2016）苏0681民初8494号民事判决：一、被告南通东利德工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通鹏达工具有限公司代偿款12588062.59元及利息（自2016年9月30日起至实际支付之日止，按年利率7.275%计算）。二、被告江苏东利德工具有限公司、薛建忠就南通东利德工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告张素红对原告南通鹏达工具有限公司代南通东利德工具有限公司归还的借款本金1160万元、利息364631.89元（合计11964631.9元）承担五分之一还款责任。同年5月12日，本院立案执行。同年8月3日，本院作出（2017）苏0681执1601号执行裁定，拍卖、变卖被执行人江苏东利德工具有限公司名下被保全的电动工具整机、配件及存放于原江苏东利德工具有限公司仓库的电动工具配件。同月9日，本院裁定扣留被执行人江苏东利德工具有限公司名下的放在原江苏东利德工具有限公司内的电动工具配件（裁定书及清单已送达至被执行人）。同年8月31日，南通高信资产评估有限公司作出通高信评报[2017]第23号资产评估报告，对本院于2016年12月14日保全之财产（明细经申请执行人与江苏东利德工具有限公司法定代表人签名认可）作出评估。经核实，异议人对本院于2017年8月9日扣留裁定提出异议，并提供其与南通东利德工具有限公司于2015年11月25日签订的企业资产租赁合同及部分记账凭证，申请执行人质证予以否认。
本院认为，南通东利德工具有限公司与江苏东利德工具有限公司是不同的法律主体。异议人提出执行异议的基础是其与南通东利德工具有限公司签订的企业资产租赁合同，该租赁单位与本院查扣财产所在仓库不是同一单位，异议人提供的少量材料不能系统证明法院从其租赁场所查扣财产。异议人对其所谓的存放财产未有入库明细等任何证据，本院根据不动产以占有为判断依据的特征查扣财产，并无不当。异议人的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项，第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏天雅工具有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 万菊英
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 倪文敬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2780号
原告：浙江怡华物业服务有限公司,住所地杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾莉敏，李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：孙飞，男，1983年2月12日出生，汉族，住址杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司与被告孙飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业服务有限公司撤回对被告孙飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江怡华物业服务有限公司负担。
审判员 钱兴忠
二〇一八年四月十七日
书记员 王 惠
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1035号
申请执行人广元市利州区德通小额贷款有限公司
法定代表人：苟建平，该公司总经理。
被执行人董学英，女，汉族。
本院（2015）广利州民初字第920号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董学英拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董学英银行存款736322元（其中本金550000元、利息176000元、诉讼费6262元、保全费1520元、执行费2540元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李岩
二〇一五年七月二十日
书记员 胡利
附计算清单如下：
550000元本金自2014年2月1日至2015年5月31日的利息：550000×20‰×＝176000元。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1196号
上诉人（原审原告）臧胜君。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区北宅街道沟崖社区居民委员会。
法定代表人臧福峰，主任。
上诉人臧胜君因与被上诉人青岛市崂山区北宅街道沟崖社区居民委员会劳务合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字第111号民事判决，于2015年12月17日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人臧胜君于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人臧胜君撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人臧胜君撤回上诉。
二审案件受理费13474元，减半收取6737元，由上诉人臧胜君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩明玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初7565号
原告陈某，男。
被告熊某，女。
原告陈某与被告熊某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 毛宏敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹秋月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执520号
申请执行人：吴风保，男，1933年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇吴大村吴大西。
申请执行人:邢玉珍，女，1940年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：吴永强，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，安徽省住阜阳市颍州区三塔镇吴大村吴大西。
本院在执行吴风保、邢玉珍与吴永强赡养纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）皖1202民初1927号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行，于2017年2月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年6月5日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯 晨
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执520号吴永强：你（单位）与吴风保邢玉珍赡养纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1927号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十五日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：杨占伟书记员：谷晓雨电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执520号申请执行人：吴风保，男，1933年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇吴大村吴大西。申请执行人:邢玉珍，女，1940年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：吴永强，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，安徽省住阜阳市颍州区三塔镇吴大村吴大西。本院在执行吴风保、邢玉珍与吴永强赡养纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）皖1202民初1927号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行，于2017年2月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年6月5日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年六月二十六日书记员  冯 晨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第171号
原公诉机关科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁国忠，男，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月13日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年8月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
原审被告人杜永新，男，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月10日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年7月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
原审被告人郎某某，女，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月6日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年6月11日被取保候审，2015年3月6日被科尔沁区人民法院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
科尔沁区人民法院审理科尔沁区人民检察院指控原审被告人祁国忠、杜永新、郎某某犯诈骗罪一案，于2015年7月28日作出（2015）科刑初字第148号刑事判决。宣判后，原审被告人祁国忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定事实如下：被告人祁国忠与被告人杜永新系亲属关系，被告人杜永新与被告人郎某某原系夫妻关系。2013年8月至2014年1月期间，被告人祁国忠诈骗作案二起，侵犯财产人民币565000.00元；被告人杜永新诈骗作案二起，侵犯财产人民币485000.00元；被告人郎某某诈骗作案一起，侵犯财产人民币285000.00元。具体事实如下：
1、2012年11月20日，祁国忠以位于通辽市科尔沁区某镇某村的一块土地及地上房屋作为抵押，在通辽市科尔沁区农村信用合作联社某分社贷款，并办理了他项权利证。2013年7月份的一天，祁国忠在何某某（已判刑）处伪造了一份上述土地的土地使用权证（证号为钱国用（2009）第4xx-
A号）和一份地上物的村镇房屋所有权证（证号为蒙7**号）。8月1日，祁国忠使用上述伪造的证件作为抵押，在曲某处借款人民币400000.00元。至公安机关立案侦查（2014年6月20日）前，祁国忠向曲某归还共计人民币120000.00元，剩余人民币280000.00元未归还。
2、2013年4月28日，杜永新租赁了王某甲位于通辽市科尔沁区红星街道办事处某村的房屋后，与郎某某共同在此经营饭店。2013年12月份的一天，祁国忠为偿还他人欠款，便与杜永新预谋以虚假房屋产权证抵押措款，之后，经祁国忠联系，杜永新在何某某处伪造了一份杜永新承租王某甲房屋的村镇房屋产权证（产权人为：杜永新，证号为：蒙0**号）。2013年12月16日，郎某某明知是伪造的房屋产权证，与杜永新使用该房屋产权证在王某乙处借款人民币285000.00元。
3、2014年1月份的一天，杜永新在何某某处伪造了一份坐落于通辽市科尔沁区某镇的村镇房屋所有权证（产权人为：杜永新，证号为：蒙G01**x1027），之后，使用上述村镇房屋所有权证作为抵押，在柴某某处借款人民币200000.00元。
另查明，2014年6月6日，被告人郎某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了犯罪事实；2014年6月10日，被告人杜永新被公安机关传唤到案；2014年7月13日，被告人祁国忠被公安机关抓获归案。
认定上述事实，原审采纳以下证据：
有被害人报案材料和询问笔录、证人证言、借款合同、收据、银行转账凭证、物证、抓获经过、户籍证明、各被告人的供述等证据材料证实。据此，原审认为被告人祁国忠、杜永新、郎某某的行为均构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人祁国忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；二、被告人杜永新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人郎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。四、各被告人违法所得继续予以追缴，退赔给被害人。
宣判后，原审被告人祁国忠不服，提出上诉，认为一审认定诈骗曲某40万元错误，是借款行为；对涉案诈骗40万元案发前已部分归还，尚欠余款54000元，而不是28万元其主要依据是侦查机关对曲某所作的讯问笔录。
经审理查明，与原审审理查明的事实基本一致。
认定以上事实的证据均经一审当庭举证、质证。本院认为，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。二审期间，上诉人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人祁国忠、原审被告人杜永新、郎某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物，其中上诉人祁国忠作案二起，侵犯财产人民币565000.00元，数额特别巨大；原审被告人杜永新诈骗作案二起，侵犯财产人民币485000.00元，数额巨大；原审被告人郎某某诈骗作案一起，侵犯财产人民币285000.00元，数额巨大；其行为均已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。关于祁国忠不具有非法占有曲某钱财的目的上诉理由，本院认为上诉人祁国忠明知土地及地上物已抵押贷款的事实而向被害人曲某故意隐瞒，以伪造的土地使用证和房产证抵押借款，符合诈骗罪的构成要件，故该上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。对上诉人关于诈骗数额的辩解和提出的依据，经本院核实，被害人曲某没有相关证实，也无其他证据佐证，故该辩解不成立，不予采信。原审法院审判程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿古达木
审判员 赵 百 灵
审判员 杨 国 辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 祝 家 宝
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初338号
原告李凤莲，女，汉族，无业。
被告梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人梁启天，执行董事。
本院在审理原告李凤莲与被告梧州市万辉商贸投资有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告李凤莲以与被告达成了和解协议为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤莲撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取为50元（原告已预交法院），由原告李凤莲负担。
审判员 苏 恒
二〇一六年五月三日
书记员 霍翠霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3001号
原告吴国迁。
被告张家港市杨舍镇晨阳吴江大润发超市晨阳加盟店，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳纯阳路。
经营者汪江辉。
原告吴国迁诉被告张家港市杨舍镇晨阳吴江大润发超市晨阳加盟店（以下简称晨阳加盟店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴国迁及被告晨阳加盟店的经营者汪江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国迁诉称，2016年3月11日其在被告处购买了娃哈哈锌爽歪歪四板，总计24元.涉案产品外包装上标注生产日期均为2015年7月9日、保质期8个月，购买时已超过保质期。原告认为被告没有尽到排查涉案商品是否超过保质期的法定义务，应推定其销售明知是不符合食品安全标准的食品，为此起诉来院，请求判令被告退还货款24元并赔偿4000元。庭审中变更诉讼请求为1、判令被告返还货款6元并赔偿损失1000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告晨阳加盟店辩称，购物小票虽系被告出具，但不意味着原告提供的实物就是在被告处购买的。原告提供的购买过程视频是从结账开始的，原告作为职业打假人，应该从货架上拿下来时开始录。原告的购买行为主观上不符合一般消费者购买生活用品的规律。且原告不存在其主张的损失。被告不存在知假售假的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月11日，吴国迁在晨阳加盟店处购买娃哈哈锌爽歪歪一板，价款为6元。该娃哈哈锌爽歪歪外包装上标注生产日期为2015年7月9日、保质期8个月。
以上事实，有发票、商品实物、购买过程视频及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。根据法律规定，销售者不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品。涉案商品外包装上标注的生产日期为2015年7月9日、保质期8个月，在2016年3月11日原告购买时涉案产品确已超过保质期。因此，被告应当承担相应的法律责任。关于被告辩称涉案商品并非其销售的意见，根据购物小票被告确曾出售过涉案商品，被告也未能提供证据证明涉案商品并非其出售的商品，故对该辩称意见，不予采信。根据法律规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张家港市杨舍镇晨阳吴江大润发超市晨阳加盟店退还原告吴国迁货款6元并赔偿1000元，合计1006元。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 悦
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第683号
原告东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司
法定代表人田伟鲲经理
住所地东阿县陈集乡陈集村
被告新乡市振东耐火材料有限公司
法定代表人马金灿经理
住所地河南省辉县市张村乡柴庄村
被告马金灿，
本院在审理原告东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司诉被告新乡市振东耐火材料有限公司、马金灿买卖合同纠纷一案中，原告东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4657元，减半收取2328.5元，由原告承担。
审 判 长 赵学禄
审 判 员 陈先旭
人民陪审员 孟高峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 纪成梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第683号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所：东营区庐山路****号。机构代码：16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人王庆平，女，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行西四路支行信贷员，住该单位。
被告曲朋涛，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区沂河路**号辉煌庄园。
被告盖海珍，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区沂河路**号辉煌庄园。
被告张朋波，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区胜利大街***号*幢*单元*室。
被告盖茂峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区东城东辰鉴墅。
被告杨淑慧，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区新区竹香园。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告曲朋涛、盖海珍、张朋波、盖茂峰、杨淑慧金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费9043元，减半收取4522元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一四年七月十七日
书记员 王燕明
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第683号原告东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司法定代表人田伟鲲经理住所地东阿县陈集乡陈集村被告新乡市振东耐火材料有限公司法定代表人马金灿经理住所地河南省辉县市张村乡被告马金灿，男，汉族，住河南省辉县市张村乡本院在审理原告东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司诉被告新乡市振东耐火材料有限公司、马金灿买卖合同纠纷一案中，原告东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费4657元，减半收取2328.5元，由原告承担。审 判 长  赵学禄审 判 员  陈先旭人民陪审员  孟高峰二〇一四年十二月一日书 记 员  纪成梅
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0244号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人娄某，无业。2010年3月5日因盗窃被南京市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月16日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份至2015年1月份间，被告人娄某在邳州市运河街道多个网吧和美容店内，趁被害人睡着或店内无人之机，多次盗窃他人手机5部、电脑显示器1台，经鉴定被盗物品总价值4927元（人民币，下同）。事实如下：
1、2014年12月21日夜间，被告人娄某在邳州市运河街道时代广场环球网吧内，趁蒋某睡着，将其放在电脑桌上的小米牌手机盗走。经鉴定被盗手机价值1929元。
2、2015年1月1日7时许，被告人娄某在邳州市运河街道恒山路家园网吧内，趁彭某睡着，将其联想牌手机和小米牌手机盗走。经鉴定被盗手机共价值781元。
3、2015年1月6日7时许，被告人娄某在邳州市运河街道民主路腾远网吧内，趁曹某和其女友睡着，将其两部苹果牌手机盗走。经鉴定被盗手机共价值1500元。
4、2015年1月13日7时许，被告人娄某在邳州市运河街道大唐街美丽人生店内，趁店内无人，将黄某放在吧台上的一台T**液晶显示器盗走。经鉴定被盗显示器价值717元。
2015年1月14日20时许，被告人娄某在邳州市运河街道大唐街异境网吧内，被邳州市公安局民警抓获归案。公安机关追回苹果手机两部和TCL液晶显示器一台，已发还被害人。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人娄某在侦查阶段的供述，被害人蒋某等人的陈述，证人张某等人的证言，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、辨认笔录、现场照片、扣押、发还物品清单，被告人刑事责任年龄证明及邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人娄某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭 桐
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督24号
申请人李荣申，男，1964年10月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县安溪镇中坝村十一组61号。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘晓军。四川顺安律师事务所律师。
被申请人富顺县五家口煤业有限公司，住所地富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人张传山。
申请人李荣申于2016年5月30日向本院提出支付令申请。
本院在审理过中，发现申请人提交申请人的工资表没有公司法人代表或公司财务的确认，也没有加盖公司的印章，只有公司股东的签名。，本院认为公司股东的签名行为不是公司的行为，公司股东的签名不能代表公司签名，公司股东的确认不能代表公司对所欠工人工资的确认，所以本院认为申请人和被申请人之间的债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人李荣申的支付令申请。
本案受理费减半收取为27元，由申请人李荣申负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李家宽
二〇一六年六月二日
书记员 陈 文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01806号
申请执行人罗曙，女，1988年4月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人邓赞星，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行罗曙诉邓赞星民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第04110号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邓赞星应偿付申请执行人罗曙案款2592232元及迟延履行期间的债务利息，执行中将被执行人邓赞星的房屋进行拍卖，拍卖中无人竞卖三次均流拍，申请执行人罗曙愿意以第三次流拍底价2299216元受让该房屋，以物抵债，扣除被执行人应付的评估费29000元，执行费28323元，实际用于品抵债务金额为2241893元，尚有350339元未支付，未付款项被执行人与申请人达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01806号案的本次执行程序。
如被执行人邓赞星未按照和解协议履行，申请执行人罗曙可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。（三）作为被执行
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
**执行裁定书**
（2015）宁法执字第01806号
申请执行人罗曙，女，1988年4月10日出生，汉族，居民。
被执行人邓赞星，女，1985年9月17日出生，汉族，农民。
本院在执行罗曙诉邓赞星民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第04110号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邓赞星应偿付申请执行人罗曙案款2592232元及迟延履行期间的债务利息，执行中将被执行人邓赞星的房屋进行拍卖，拍卖中无人竞卖三次均流拍，申请执行人罗曙愿意以第三次流拍底价2299216元受让该房屋，以物抵债，扣除被执行人应付的评估费29000元，执行费28323元，实际用于品抵债务金额为2241893元，尚有350339元未支付，未付款项被执行人与申请人达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01806号案的本次执行程序。
如被执行人邓赞星未按照和解协议履行，申请执行人罗曙可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01806号
申请执行人罗曙，女，1988年4月10日出生，汉族，居民。
被执行人邓赞星，女，1985年9月17日出生，汉族，农民。
本院在执行罗曙诉邓赞星民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第04110号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邓赞星应偿付申请执行人罗曙案款2592232元及迟延履行期间的债务利息，执行中将被执行人邓赞星的房屋进行拍卖，拍卖中无人竞卖三次均流拍，申请执行人罗曙愿意以第三次流拍底价2299216元受让该房屋，以物抵债，扣除被执行人应付的评估费29000元，执行费28323元，实际用于品抵债务金额为2241893元，尚有350339元未支付，未付款项被执行人与申请人达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01806号案的本次执行程序。
如被执行人邓赞星未按照和解协议履行，申请执行人罗曙可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01806号申请执行人罗曙，女，1988年4月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人邓赞星，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行罗曙诉邓赞星民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第04110号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邓赞星应偿付申请执行人罗曙案款2592232元及迟延履行期间的债务利息，执行中将被执行人邓赞星的房屋进行拍卖，拍卖中无人竞卖三次均流拍，申请执行人罗曙愿意以第三次流拍底价2299216元受让该房屋，以物抵债，扣除被执行人应付的评估费29000元，执行费28323元，实际用于品抵债务金额为2241893元，尚有350339元未支付，未付款项被执行人与申请人达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01806号案的本次执行程序。如被执行人邓赞星未按照和解协议履行，申请执行人罗曙可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十五日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：。（三）作为被执行（二）据以执行的法律文书被撤销的；承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01806号申请执行人罗曙，女，1988年4月10日出生，汉族，居民。被执行人邓赞星，女，1985年9月17日出生，汉族，农民。本院在执行罗曙诉邓赞星民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第04110号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邓赞星应偿付申请执行人罗曙案款2592232元及迟延履行期间的债务利息，执行中将被执行人邓赞星的房屋进行拍卖，拍卖中无人竞卖三次均流拍，申请执行人罗曙愿意以第三次流拍底价2299216元受让该房屋，以物抵债，扣除被执行人应付的评估费29000元，执行费28323元，实际用于品抵债务金额为2241893元，尚有350339元未支付，未付款项被执行人与申请人达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01806号案的本次执行程序。如被执行人邓赞星未按照和解协议履行，申请执行人罗曙可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十九日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第01806号申请执行人罗曙，女，1988年4月10日出生，汉族，居民。被执行人邓赞星，女，1985年9月17日出生，汉族，农民。本院在执行罗曙诉邓赞星民间借贷任纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第04110号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邓赞星应偿付申请执行人罗曙案款2592232元及迟延履行期间的债务利息，执行中将被执行人邓赞星的房屋进行拍卖，拍卖中无人竞卖三次均流拍，申请执行人罗曙愿意以第三次流拍底价2299216元受让该房屋，以物抵债，扣除被执行人应付的评估费29000元，执行费28323元，实际用于品抵债务金额为2241893元，尚有350339元未支付，未付款项被执行人与申请人达成和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01806号案的本次执行程序。如被执行人邓赞星未按照和解协议履行，申请执行人罗曙可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十九日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第560号
原告某某商行。
被告王某某。
原告某某商行诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告负责人薛某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告在原告处购买种子化肥价值6.395万元，当时约定如果到2014年年末还不上，从2015年1月开始计算，利息按本金的每月1分利率计算，被告至今未履行结算货款义务。
被告辩称，对所欠货款事实无异议，对货款利息也无异议，对以上原告提供的证据真实性均无异议，但暂无能力偿还。
经审理查明，2014年4月22日，被告在原告处购买种子化肥价值6.395万元，被告为原告出具两张销货清单（标明货款金额为6.305万元和900元，合计6.395万元），双方约定利息按每月1分的利率计算，自2015年1月1日起计算至本息给付完毕之日止。此款用于原告替被告偿还借款。
另查明，原告出具的单据上写的名字是“薛某某”与原告薛某甲系同一人。
上述事实，有原告提供的销货清单两张，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告某某商行与被告王某某所签买卖合同系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告某某商行已将种子化肥给付被告王某某。王某某未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告偿还所欠货款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告货款6.395万元及利息（按每月1分的利率计算，自2015年1月1日至欠款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 谢云飞
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十月九日
书 记 员 张海娣