wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第221号
上诉人（原审被告）：伊犁恒强建材有限责任公司。
法定代表人：滕有国。
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁兴根。
委托代理人：孔河林，新疆博雅律师事务所律师。
原审被告：滕有国。
上诉人伊犁恒强建材有限责任公司（以下简称恒强建材公司）因与被上诉人丁兴根、原审被告滕有国民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2015年2月12日作出的（2014）伊民初字第3482号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人恒强建材公司法定代表人滕有�及其委托代理人国宏、被上诉人丁兴根及其委托代理人孔河林、原审被告滕有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁兴根原审诉称：2012年12月24日，滕有国以个人及公司名义向其借款100万元，借款期限为一个月。经索要无果。故请求判令：滕有国、恒强建材公司偿还借款本金100万元，承担逾期利息153300元（2013年1月24日至2015年1月24日，按照日万分之2.1计算），本案受理费、保全费、担保费由滕有国、恒强建材公司承担。
滕有国原审辩称：丁兴根向其主张无理，本案借款用于恒强建材公司，其行为是职务行为，借款应由恒强建材公司负责偿还。请求驳回丁兴根要求其承担偿还借款的诉讼请求。
恒强建材公司原审辩称：公司因法定代表人、财务人员被采取强制措施，导致账目无法核实，本案借款是否偿还无法查清，请求给予时间以备充分行使举�权。借条中未约定还款期限，丁兴根索要利息无依据。
原审判决查明：2012年12月24日，滕有国以恒强建材公司名义向丁兴根借款100万元，并出具借据，书面承诺2013年1月24日归还借款。100万元借款至今分文未还。
原审判决认为：恒强建材公司对丁兴根主张的借款应由其公司承担无异议，对此应予确认。丁兴根要求恒强建材公司偿还借款本金100万元，予以支持。关于丁兴根要求滕有国与恒强建材公司共同偿还借款之主张，因滕有国系恒强建材公司的法定代表人，如借款系其个人行为，应由其本人承担；如借款系职务行为，应由其所属的法人企业承担。故丁兴根要求滕有国与恒强建材公司共同承担偿还责任没有法律依据。本案滕有国以恒强建材公司的名义借款，认定为职务行为较妥。关于丁兴根主张的借款利息，鉴于双方明确约定了还款时间，恒强建材公�未履行约定，其行为有悖诚实信用原则，构成违约。现丁兴根要求恒强建材公司承担自2013年1月24日至2015年1月24日止的逾期利息于法有据，利率应按银行同期贷款基准利率计算，即11.2万元（100万元×5.6%×2年）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、恒强建材公司于判决生效后十日内给付丁兴根借款本金100元、利息11.2万元，二项合计111.2万元；二、驳回丁兴根的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13932元，减半交纳即6966元，由恒强建材公司负担。
恒强建材公司不服原审判决，向本院提起上�称：公司已向丁兴根归还了大部分款项，同时双方对利息部分没有约定，不应当承担利息。故原审对本金及利息判定数额有误。请求查明事实后予以改判，本案一切涉诉费用由丁兴根承担。
丁兴根答辩称：恒强建材公司称已归还了大部分借款，应当提供证据，故恒强建材公司已归还借款事实不予认可。同时借据中清楚写明了借款日期及还款期限，恒强建材公司到期未还款，应该承担支付利息责任。请求驳回上诉，维持原判。
滕有国答辩称：同意恒强建材公司上诉意见。
经本院审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：恒强建材公司是否已归还了部分借款及应否承担支付逾期利息责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，恒强建材公司称已归还了部分借款，但其就已归还部分借款的事实未提供证据加以证明，且丁兴根对已归还部分借款的事实不予认可，因此恒强建材公司承担举证不能的不利后果。由于借据中明确约定了还款时间，恒强建材公司在约定期限内未履行还款义务，构成违约。据此丁兴根主张逾期付款利息，于法有据。原审判决恒强建材公司偿还借款本金100万元并支付自2013年1月24日至2015年1月24日止的逾期利息正确，本院予以维持。恒强建材公司提出的原审对本金及利息判定数额有误的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人伊犁恒强建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4223号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告尹红，男，1960年7月21日出生，住广东省深圳市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹红信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终471号
上诉人（原审原告）宋宗奇，男，汉族，1965年2月1日出生，住登封市。
上诉人（原审原告）甄有军，男，汉族，1955年8月3日出生，住登封市。
二上诉人委托代理人张海东、杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市卢店镇人民政府，住所地:登封市卢店镇迎宾大道1号院。
法定代表人孔玉峰，镇长。
委托代理人贾献斌，该镇副镇长。
委托代理人李向玲，河南群达律师事务所律师。
上诉人宋宗奇、甄有军因诉被上诉人登封市卢店镇人民政府不履行法定职责一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宋宗奇、甄有军及其委托代理人张海东、杨小燕，登封市卢店镇人民政府的委托代理人贾献斌、李向玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：甄有军庭审中称：“其本人系登封市卢店镇卢西村村民，是甄红伟的父亲，且并未与甄红伟分家”。2012年9月1日，甄红伟作为乙方与甲方登封市卢店镇卢西村村委会就乙方应拆迁的房屋、地上附属物的拆迁补偿及过渡安置问题签订了拆迁安置协议书。宋宗奇系登封市卢店镇卢北村村民，2013年1月26日，宋宗奇作为乙方与甲方登封市卢店镇卢北村村委会就乙方应拆迁的房屋、地上附属物的拆迁补偿及过渡安置问题签订了拆迁安置协议书。宋宗奇庭审中称：“其本人与村委会签订拆迁安置补偿协议书后，村支书向其发放了拆迁补偿款”。2016年5月9日，宋宗奇、甄有军以邮寄的方式向登封市卢店镇人民政府提出申请，请求查处“卢店镇振兴路安置房项目”违法占地及开工建设的行为。宋宗奇、甄有军认为，登封市卢店镇人民政府收到原告邮寄的申请书后，未对宋宗奇、甄有军申请查处的事项进行任何回应或回复，故诉至法院请求判决登封市卢店镇人民政府不履行查处职责的行政行为违法，并责令登封市卢店镇人民政府限期履行查处职责且书面告知原告查处结果。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，原告提起行政诉讼的法定条件之一是与行政行为有利害关系。本案中，虽然卢店镇振兴路安置房项目是在占用宋宗奇、甄有军原宅基地的基础上开工建设的，但根据宋宗奇、甄有军庭审中的陈述及登封市卢店镇人民政府提供的安置补偿协议等材料可以证明，宋宗奇、甄有军或其家人就拆迁安置补偿问题已经与各自的村委会达成了拆迁安置补偿协议，并陆续领取了拆迁补偿款，这说明宋宗奇、甄有军在原宅基地上的权益已经通过其各自的处分行为转化为拆迁安置协议设定的其他权益及相关的经济补偿利益，宋宗奇、甄有军在其宅基地上的原权益已经消失，因此，登封市卢店镇人民政府收到宋宗奇、甄有军查处卢店镇振兴路安置房项目申请后，是否进行查处，是否对其申请进行处理，均不会造成减损宋宗奇、甄有军权利、加重宋宗奇、甄有军义务的不利后果，故宋宗奇、甄有军与登封市卢店镇人民政府不作为行政行为之间没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回宋宗奇、甄有军的起诉。
宋宗奇、甄有军不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院的裁定认定事实不清，适用法律错误。一、宋宗奇、甄有军与卢店镇振兴路安置房项目具有利害关系，登封市卢店镇人民政府对宋宗奇、甄有军请求查处“卢店镇振兴路安置房项目”违法占地开工建设是否处理产生实际影响。卢店镇振兴路安置房项目没有立项、没有规划手续，该块地的建设项目没有办理《建筑工程施工许可证》，而宋宗奇、甄有军的宅基地正是因为这个项目被违法征收，宋宗奇、甄有军显然与卢店镇振兴路安置房项目具有重大利害关系，其侵犯了宋宗奇、甄有军的正常拆迁权利。在卢店镇振兴路安置房项目违法的情况下宋宗奇、甄有军的宅基地仍应由宋宗奇、甄有军继续行使权利。二、登封市卢店镇人民政府侵犯了宋宗奇、甄有军要求获得答复的权利，登封市卢店镇人民政府对宋宗奇、甄有军的举报既未立案查处，也未告知宋宗奇、甄有军不予立案查处的事实、理由、依据，以及陈述权、申辩权，登封市卢店镇人民政府属于不履行法定职责行为，宋宗奇、甄有军具有行政诉讼的主体资格。根据《城乡规划法》规定登封市卢店镇人民政府对宋宗奇、甄有军的举报具有查处的法定职责。《宪法》、《监察法》等规定了举报人依法享有举报权、要求答复权、保护权、获得奖励权等行政法权利。举报受理机关负有依法履职答复举报人的职责，行政机关的答复是行使行政职权、履行行政职责的行为。登封市卢店镇人民政府对举报行为不予答复、超期答复都将侵害举报人要求获得答复的权利，对宋宗奇、甄有军一系列举报权利的实现产生影响。本案中被举报的违建侵占了宋宗奇、甄有军的宅基地，宋宗奇、甄有军向登封市卢店镇人民政府举报对违建进行查处，登封市卢店镇人民政府没有答复，本身就是对宋宗奇、甄有军通过正当举报途径寻求救济的权利的一种侵犯，由于登封市卢店镇人民政府对被举报事项的处理结果与宋宗奇、甄有军自身利益密切相关，宋宗奇、甄有军的举报行为实际上对行政机关提出了一个合法申请，并与履职行为有直接利害关系。综上，宋宗奇、甄有军具有行政诉讼的主体资格。因此，请求法院：1、依法撤销河南省新密市人民法院作出的（2016）豫0183行初108号行政裁定书。2、指令一审法院继续审理宋宗奇、甄有军的起诉。3、本案的诉讼费用由登封市卢店镇人民政府承担。
登封市卢店镇人民政府答辩称：宋宗奇、甄有军不是本案适格原告，不具有主体资格。理由：他们已经领取了补偿款并进行安置，原宅基地的土地权利已经消失。是否处理，如何处理与他们没有法律上的利害关系，且不产生实际影响。宋宗奇、甄有军依据《城乡规划法》第六十五条要求登封市卢店镇人民政府查处于法无据，因为登封市卢店镇人民政府所在镇是小城镇建设重点镇，其规划是镇区规划，属于城市规划的范畴，不属于乡村规划范畴，因此，宋宗奇、甄有军的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，应当予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案所涉卢店镇振兴路安置房项目虽然占用宋宗奇、甄有军的原宅基地，但是宋宗奇、甄有军已就拆迁安置补偿问题与村委会达成了协议，并领取拆迁补偿款，因此其原宅基上的权益已通过安置补偿方式得到实现。现宋宗奇、甄有军主张要求查处卢店镇振兴路安置房项目，登封市卢店镇人民政府对宋宗奇、甄有军的申请事项是否处理，对宋宗奇、甄有军的权利义务不产生实际影响，因而不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院驳回起诉并无不当。
综上，宋宗奇、甄有军的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔航微
审 判 员 李 睿
代理审判员 李晓敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邵志强
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终471号上诉人（原审原告）宋宗奇，男，汉族，1965年2月1日出生，住登封市。上诉人（原审原告）甄有军，男，汉族，1955年8月3日出生，住登封市。二上诉人委托代理人张海东、杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）登封市卢店镇人民政府，住所地:登封市卢店镇迎宾大道1号院。法定代表人孔玉峰，镇长。委托代理人贾献斌，该镇副镇长。委托代理人李向玲，河南群达律师事务所律师。上诉人宋宗奇、甄有军因诉被上诉人登封市卢店镇人民政府不履行法定职责一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宋宗奇、甄有军及其委托代理人张海东、杨小燕，登封市卢店镇人民政府的委托代理人贾献斌、李向玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：甄有军庭审中称：“其本人系登封市卢店镇卢西村村民，是甄红伟的父亲，且并未与甄红伟分家”。2012年9月1日，甄红伟作为乙方与甲方登封市卢店镇卢西村村委会就乙方应拆迁的房屋、地上附属物的拆迁补偿及过渡安置问题签订了拆迁安置协议书。宋宗奇系登封市卢店镇卢北村村民，2013年1月26日，宋宗奇作为乙方与甲方登封市卢店镇卢北村村委会就乙方应拆迁的房屋、地上附属物的拆迁补偿及过渡安置问题签订了拆迁安置协议书。宋宗奇庭审中称：“其本人与村委会签订拆迁安置补偿协议书后，村支书向其发放了拆迁补偿款”。2016年5月9日，宋宗奇、甄有军以邮寄的方式向登封市卢店镇人民政府提出申请，请求查处“卢店镇振兴路安置房项目”违法占地及开工建设的行为。宋宗奇、甄有军认为，登封市卢店镇人民政府收到原告邮寄的申请书后，未对宋宗奇、甄有军申请查处的事项进行任何回应或回复，故诉至法院请求判决登封市卢店镇人民政府不履行查处职责的行政行为违法，并责令登封市卢店镇人民政府限期履行查处职责且书面告知原告查处结果。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，原告提起行政诉讼的法定条件之一是与行政行为有利害关系。本案中，虽然卢店镇振兴路安置房项目是在占用宋宗奇、甄有军原宅基地的基础上开工建设的，但根据宋宗奇、甄有军庭审中的陈述及登封市卢店镇人民政府提供的安置补偿协议等材料可以证明，宋宗奇、甄有军或其家人就拆迁安置补偿问题已经与各自的村委会达成了拆迁安置补偿协议，并陆续领取了拆迁补偿款，这说明宋宗奇、甄有军在原宅基地上的权益已经通过其各自的处分行为转化为拆迁安置协议设定的其他权益及相关的经济补偿利益，宋宗奇、甄有军在其宅基地上的原权益已经消失，因此，登封市卢店镇人民政府收到宋宗奇、甄有军查处卢店镇振兴路安置房项目申请后，是否进行查处，是否对其申请进行处理，均不会造成减损宋宗奇、甄有军权利、加重宋宗奇、甄有军义务的不利后果，故宋宗奇、甄有军与登封市卢店镇人民政府不作为行政行为之间没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回宋宗奇、甄有军的起诉。宋宗奇、甄有军不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院的裁定认定事实不清，适用法律错误。一、宋宗奇、甄有军与卢店镇振兴路安置房项目具有利害关系，登封市卢店镇人民政府对宋宗奇、甄有军请求查处“卢店镇振兴路安置房项目”违法占地开工建设是否处理产生实际影响。卢店镇振兴路安置房项目没有立项、没有规划手续，该块地的建设项目没有办理《建筑工程施工许可证》，而宋宗奇、甄有军的宅基地正是因为这个项目被违法征收，宋宗奇、甄有军显然与卢店镇振兴路安置房项目具有重大利害关系，其侵犯了宋宗奇、甄有军的正常拆迁权利。在卢店镇振兴路安置房项目违法的情况下宋宗奇、甄有军的宅基地仍应由宋宗奇、甄有军继续行使权利。二、登封市卢店镇人民政府侵犯了宋宗奇、甄有军要求获得答复的权利，登封市卢店镇人民政府对宋宗奇、甄有军的举报既未立案查处，也未告知宋宗奇、甄有军不予立案查处的事实、理由、依据，以及陈述权、申辩权，登封市卢店镇人民政府属于不履行法定职责行为，宋宗奇、甄有军具有行政诉讼的主体资格。根据《城乡规划法》规定登封市卢店镇人民政府对宋宗奇、甄有军的举报具有查处的法定职责。《宪法》、《监察法》等规定了举报人依法享有举报权、要求答复权、保护权、获得奖励权等行政法权利。举报受理机关负有依法履职答复举报人的职责，行政机关的答复是行使行政职权、履行行政职责的行为。登封市卢店镇人民政府对举报行为不予答复、超期答复都将侵害举报人要求获得答复的权利，对宋宗奇、甄有军一系列举报权利的实现产生影响。本案中被举报的违建侵占了宋宗奇、甄有军的宅基地，宋宗奇、甄有军向登封市卢店镇人民政府举报对违建进行查处，登封市卢店镇人民政府没有答复，本身就是对宋宗奇、甄有军通过正当举报途径寻求救济的权利的一种侵犯，由于登封市卢店镇人民政府对被举报事项的处理结果与宋宗奇、甄有军自身利益密切相关，宋宗奇、甄有军的举报行为实际上对行政机关提出了一个合法申请，并与履职行为有直接利害关系。综上，宋宗奇、甄有军具有行政诉讼的主体资格。因此，请求法院：1、依法撤销河南省新密市人民法院作出的（2016）豫0183行初108号行政裁定书。2、指令一审法院继续审理宋宗奇、甄有军的起诉。3、本案的诉讼费用由登封市卢店镇人民政府承担。登封市卢店镇人民政府答辩称：宋宗奇、甄有军不是本案适格原告，不具有主体资格。理由：他们已经领取了补偿款并进行安置，原宅基地的土地权利已经消失。是否处理，如何处理与他们没有法律上的利害关系，且不产生实际影响。宋宗奇、甄有军依据《城乡规划法》第六十五条要求登封市卢店镇人民政府查处于法无据，因为登封市卢店镇人民政府所在镇是小城镇建设重点镇，其规划是镇区规划，属于城市规划的范畴，不属于乡村规划范畴，因此，宋宗奇、甄有军的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，应当予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案所涉卢店镇振兴路安置房项目虽然占用宋宗奇、甄有军的原宅基地，但是宋宗奇、甄有军已就拆迁安置补偿问题与村委会达成了协议，并领取拆迁补偿款，因此其原宅基上的权益已通过安置补偿方式得到实现。现宋宗奇、甄有军主张要求查处卢店镇振兴路安置房项目，登封市卢店镇人民政府对宋宗奇、甄有军的申请事项是否处理，对宋宗奇、甄有军的权利义务不产生实际影响，因而不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院驳回起诉并无不当。综上，宋宗奇、甄有军的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔航微审 判 员  李 睿代理审判员  李晓敏二〇一七年六月二十六日书 记 员  邵志强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初26号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某。2017年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪，被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年4月25日19时15分许，被告人张某驾驶皖Ｋ×××××号面包车沿阜太路由北向南行驶至阜太路白庙刘沟口路口时，撞到人行横道线内由东某横过道路的刘某驾驶的人力三轮车，致刘某受伤经医院抢救无效于当日死亡、两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交警六大队认定，张某夜间驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，且行经人行横道时，未减速行驶，承担事故的主要责任。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、道路交通事故赔偿凭证等书证，现场勘验、检查笔录及现场照片，鉴定意见，证人王某1、王某2等人证言，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，且行经人行横道时，未减速行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张某主动拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在一年以下有期徒刑范围内量刑的意见，本院予以采纳。被告人张某在案发后其积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得谅解，结合社区矫正机关评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 荃
二〇一八年一月二十二日
书记员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执176号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武�市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：夏良顺。
被执行人：邹小艳。
被执行人：刘炼。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人夏良顺、邹小艳、刘炼借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）鄂武经开民初字第00665号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人夏良顺、邹小艳、刘炼名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Q抵押贷�车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执176号执行决定书，将被执行人夏良顺、邹小艳、刘炼纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人夏良顺、邹小艳、刘炼名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
被执行人夏良顺、邹小艳、刘炼应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00665号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人夏良顺、邹小艳、刘炼有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1627号
上诉人（一审被告）：卞井刚，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：颍上县永顺农资销售有限公司，住所地颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道北段西侧415号，统一社会信用代码91341226MA2MTNG11H(1-1)。
法定代表人：路建山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：文俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人卞井刚因与被上诉人颍上县永顺农资销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人卞井刚及其委托诉讼代理人李克成，被上诉人颍上县永顺农资销售有限公司的委托诉讼代理人文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞井刚上诉称：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由颍上县永顺农资销售有限公司承担。事实与理由：1、颍上县永顺农资销售有限公司所举的“永顺农资出货单”上并未载明买卖双方，不能证明双方的买卖合同关系。颍上县永顺农资销售有限公司一审所举授权委托书中的签发日期为2016年1月1日，早于颍上县永顺农资销售有限公司所提供营业执照上载明的成立日期；2、一审法院认定的事实完全是颍上县永顺农资销售公司的诉称；3、一审对双方诉讼主体资格问题及双方是否有买卖合同的争议问题没有查清。
颍上县永顺农资销售有限公司辩称：1、诉讼主体：其诉讼主体适格，有其提交的营业执照、门市部的基本信息及说明，可以证明农资公司与门市部的承继关系。2、一审证人证言、出货单，可以证明双方买卖关系成立，卞井刚欠其货款合理、合法。请求驳回卞井刚的上诉请求，维持原判。
颍上县永顺农资销售有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令卞井刚向颍上县永顺农资销售有限公司支付农资款52445元及利息；2、案件诉讼费及其他相关费用由卞井刚承担。
一审法院认定事实：颍上县永顺农资销售有限公司于2016年3月10日成立，其经营范围为：农药（不含危化品）、种子、化肥批发及零售；农业技术咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年6月29日，颍上县永顺农资销售有限公司向卞井刚开设的农资商店配送农资价值3640元；2016年7月16日，颍上县永顺农资销售有限公司向卞井刚开设的农资商店配送农资价值2650元；2016年7月25日，颍上县永顺农资销售有限公司向卞井刚开设的农资商店配送农资价值2400元；2016年8月1日，颍上县永顺农资销售有限公司向卞井刚开设的农资商店配送农资价值2080元；2016年8月6日，颍上县永顺农资销售有限公司向卞井刚开设的农资商店配送农资价值7600元；2016年8月7日，颍上县永顺农资销售有限公司向卞井刚开设的农资商店配送农资价值3925元；2016年8月12日，颍上县永顺农资销售有限公司向卞井刚开设的农资商店配送农资价值3200元；2016年8月19日，颍上县永顺农资销售有限公司向卞井刚开设的农资商店配送农资价值4680元；2016年8月23日，颍上县永顺农资销售有限公司向卞井刚开设的农资商店配送农资价值17060元；2016年8月26日，颍上县永顺农资销售有限公司向卞井刚开设的农资商店配送农资价值2060元；十笔农资款共计49295元，由卞井刚分别在十份“永顺农资出货单”上签字确认，且出货单上均注明“未付”。
一审法院认为：债务应当清偿。卞井刚欠颍上县永顺农资销售有限公司农资款49295元属实，颍上县永顺农资销售有限公司要求卞井刚给付农资款，理由正当，予以支持；颍上县永顺农资销售有限公司要求卞井刚给付所欠农资款利息，无证据予以证明，不予支持；颍上县永顺农资销售有限公司在诉讼中自愿放弃要求卞井刚给付所欠2016年8月20日的农资款3150元（且2016年8月20日的“永顺农资出货单”上的“卞井刚”的签名并非卞井刚本人所写），属当事人自己意思表示，应予准许。卞井刚辩称颍上县永顺农资销售有限公司不适格及双方不存在买卖合同关系，无证据予以证明，不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、卞井刚于判决生效之日起十日内，给付颍上县永顺农资销售有限公司农资款49295元；二、驳回颍上县永顺农资销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取556元，由卞井刚负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：卞井刚在颍上县永顺农资销售有限公司所举的永顺农资出货单上签字确认，能够证明卞井刚欠颍上县永顺农资销售有限公司农资款49295元的事实。卞井刚辩称其与颍上县永顺农资销售有限公司并不存在买卖合同关系，但无相反证据予以充分证明，对于该辩解，本院不予采信。颍上县永顺农资销售有限公司所举授权委托书中的签发日期虽存在瑕疵，但不能因此免除卞井刚清偿欠款的责任，对卞井刚的该上诉理由，本院不予支持。综上，卞井刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032元，由上诉人卞井刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 叶茂林
审 判 员 刘丹丹
法官助理 程 畅
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第103号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人张龙臣。2007年12月7日因犯盗窃罪被南皮县人民法院判处罚金2000元；2008年11月25日因犯交通肇事罪被南皮县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年4月29日因犯盗窃罪被济南市长清区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。2015年3月8日因涉嫌盗窃被南皮县公安局刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，现羁押于南皮县看守所。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2015）第57号起诉书，指控被告人张龙臣犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员周思德、张萌萌出庭支持公诉，被告人张龙臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2015年3月8日12时许，被告人张龙臣窜至本村村民彭海军家入室盗窃时，被彭海军当场抓获，并当场在张龙臣身上找出家中被盗的现金4700元。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张龙臣的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人张龙臣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月8日12时许，被告人张龙臣跳院墙进入本村村民彭海军家入室盗窃，盗窃人民币4700元，被失主彭海军当场抓获，并当场在张龙臣身上搜出被盗的现金4700元。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人张龙臣的供述，主要内容是，最近手头紧，就想偷点东西，今天中午12点多我在家出来，走到一户姓张的大门前，不知道叫什么，他家招婿，大门锁着了我就从他家南边院墙跳进院里，北屋东数第二间门没有锁，我进了屋从东头向西头翻，他家共有北房六间，开始没有翻到东西，第二次返回来在他家最东屋东北角的立厨里的衣服下边翻到一叠100元的人民币，没有数就装到口袋里了，这时外面来人了，这家的姑爷就把我逮住了，从我的口袋里搜出了这叠钱，他说是4700元，然后他报了警把我带到了派出所。
3、失主彭海军的陈述，主要内容是，今天中午12点左右我锁上大门去父母家吃饭，北屋门没有锁。1点来钟回家打开大门听见北屋有动静，我从东数第二间屋进去看到有人向西头跑，我追过去抓住了他，一看是本村的张龙臣，并从他身上搜出4700元钱，我到最东屋一看东北角立厨里衣服下边的4700元钱不见了，我问他他承认是在那里偷的。
4、证人张某甲的证言，主要内容是，2015年3月8日中午，我女儿女婿在我家吃饭，吃完饭女婿彭海军先回家的，一会他给我打电话说家里有贼，我赶紧过来彭海军说贼还在屋里让我插上大门，彭海军从东边进屋追到西头把贼抓住了，我一看是本村的张龙臣，我和彭海军打了他几下，让他把钱掏出来，这是我女儿也来了她到东屋一看说钱夹子里的钱没了，张龙臣从口袋里掏出一叠100元的人民币交给了彭海军，后来我知道是4700元，张龙臣求我们不要报警，然后我去找张龙臣父母了。
5、证人张某乙的证言，基本内容与张某甲的证言基本一致。
6、现场勘查笔录示意图及照片。
7、抓获证明，2015年3月8日14时10分许，鲍官屯派出所将已被彭海军抓获的张龙臣带至公安机关。
8、前科判决证明，2007年12月7日因犯盗窃罪被南皮县人民法院判处罚金2000元；2008年11月25日因犯交通肇事罪被南皮县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年4月29日因犯盗窃罪被济南市长清区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
9、户籍证明，被告人张龙臣1988年1月20日出生。
以上证据经开庭质证，被告人张龙臣不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张龙臣以非法占有为目的，入室秘密盗窃他人人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙臣已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。被告人张龙臣在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其当庭认罪，可酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张龙臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4700元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年3月7日止）
（罚金自判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 杨志杰
审判员 鲍培智
二〇一五年八月十日
书记员 刘 乐
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第103号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人夏某，初中文化，务工人员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被南宫市公安局取保候审，2015年9月6日被南宫市人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人夏某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强、高昆出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某于2014年3月左右通过中国农业银行南宫支行成功申领信用卡一张（卡号为：62×××68），2014年下半年被告人明知自己没有还款能力仍然大量透支，2014年8月2日该卡透支形成逾期，2014年10月13日、11月8日该行两次进行催收，截止到2015年2月8日，夏某尚欠本金10673.48元。案发后，夏某于2015年4月21日偿还了全部本金及利息等费用。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读和出示了相关书证、被告人的供述等证据。认为被告人夏某以非法占有为目的，超过规定期限透支10673.48元，数额较大，且经发卡行两次催收仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人夏某于2014年3月12日通过中国农业银行南宫支行成功申领卡号为62×××68的信用卡一张，2014年下半年夏某明知自己没有还款能力仍然大量透支，2014年8月2日该卡透支形成逾期。农业银行工作人员多次进行催收，截止到2015年2月8日，夏某尚欠本金10673.48元。案发后，2015年4月21日夏某偿还了信用卡透支的全部本金及利息等费用。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、中国农业银行南宫支行控告书、情况说明，证实2014年3月12日被告人夏某在该行申办了卡号为62×××68的信用卡一张，截止到2015年1月14日，共拖欠本金10673.48元，利息、滞纳金、取现手续费2010.12元，经该行多次电话及上门催收，持卡人未还。该行于2015年3月3日向南宫市公安局提出控告。
2、受案登记表，证实2015年3月3日中国农业银行南宫支行将夏某涉嫌信用卡诈骗一案的线索移送至南宫市公安局，同日南宫市公安局立案侦查。
3、申办信用卡资料，证实2014年2月28日被告人夏某在中国农业银行南宫支行申请办理信用卡，所留电话为×××。
4、信用卡消费、还款记录，证实被告人夏某于2014年3月27日至8月2日使用卡号为62×××68的农行信用卡消费、取现共37964.39元，还款26506.04元。
5、银行催收记录及上门催收照片，证实农业银行工作人员多次催收夏某信用卡欠款未果。
6、到案经过，证实2015年4月7日23时，北京市公安局海淀分局恩济庄派出所民警对办理住店人员进行核查时，发现夏某为网上在逃人员，在核实身份后，2015年4月8日至11日临时羁押于北京市海淀区看守所。
7、被告人夏某的供述，证实2014年3月他在农业银行办理一张卡号为62×××68的信用卡，透支额度为12000元。激活后一共透支了二十多次，最后一回支钱是2014年8月，最后一次还款是2014年12月。他离婚后净身出户，没有能力还款，申请信用卡时有辆汽车，2014年11月将该车卖掉还账了。银行的工作人员打电话五六次催他还款。办理信用卡时留的电话号码是×××，2015年1月他外出打工，改变了联系方式，没有告知银行的工作人员。
8、户籍历史证明，证实被告人夏某的户籍登记信息与本判决所列情况一致，无违法犯罪记录。
9、还款证明，证实案发后被告人夏某于2015年4月21日将卡号为62×××68的农业银行信用卡透支款项及利息共计13450元已全部还清。
本院认为，被告人夏某明知没有还款能力而大量透支信用卡，经发卡行两次催收超过三个月未还，后改变联系方式，逃避银行催收，属恶意透支行为，且透支超过1万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于夏某在案发后已经偿还了全部透支款息，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且其愿意交纳罚金，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人夏某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任映辉
审 判 员 李菊改
人民陪审员 韩 冰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王和林
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第103号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某，无业，住江苏省灌南县。因本案于2015年1月12日被灌南县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人张树立，江苏南京广得律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张树立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日19时许，被告人王某驾驶轻便助力车沿本县兴汤路由东向西行驶至孟兴庄镇东韩村韩某电焊门市门前路段时，因避让韩某铺晒在路上的酒糟，撞击同向行走的被害人陈某乙，致其受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人王某承担此事故的主要责任，韩某承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人王某积极抢救伤者，并在现场等候处理。本案在审理过程中，被告人王某与被害人近亲属自愿达成协议，赔偿被害人近亲属的经济损失人民币50000元，且得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、陈某甲、孙某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，户口证明及照片，（灌）公（法）鉴（法病）字（2015）10号法医学尸体检验报告书，灌公交认字（2015）第006号交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）056号理化检验鉴定意见，赔偿调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某发生交通事故后积极抢救伤者，并在现场等候处理，并如实供述犯罪事实的，系自首，并赔偿了被害人的经济损失，且得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人王某系自首，在庭审中又自愿认罪，可以判处缓刑的辩护意见，予以采纳。综合以上情节，被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年五月六日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第103号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张一×，农民。因本案于2014年11月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2014年12月1日被天津市公安局津南分局取保候审，2015年1月15日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。
被告人张二×，农民。因本案于2014年11月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2014年12月1日被天津市公安局津南分局取保候审，2015年1月15日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张一×、张二×犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派代理检察员、书记员出庭支持公诉，被告人张一×、张二×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年8月20日23时许，被告人张一×、张二×在天津市津南区北闸口镇张四×、赵××夫妻经营的烧烤摊就餐饮酒期间，不慎将酒杯打碎，在与张四×争吵后未予赔偿先后离开。后被告人张一×、张二×再次返回烧烤摊，无故持酒瓶、用拳脚对张四×、赵××二人实施殴打，致张四×轻型闭合性颅脑损伤、左颞顶部头皮血肿伴擦伤、左耳挫伤；赵××轻型闭合性颅脑损伤、左额部头皮挫伤、左手拇指挫伤。经法医鉴定，被害人张四×头皮血肿、左耳挫伤的损伤程度为轻微伤，被害人赵××头皮挫伤、左手拇指挫伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，经被害人张四×报警，被告人张一×于2014年11月1日被公安机关抓获归案，被告人张二×于2014年11月14日到公安机关主动投案并如实供述上述事实。后二被告人共同赔偿被害人张四×、赵××各项经济损失共计人民币30000元，并达成谅解协议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验笔录及现场照片，被害人张四×、赵××的陈述，证人张三×、王一×、王二×的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，案件来源及抓获经过，被告人及被害人身份证明，鉴定意见，和解协议、收条及情况说明等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人张一×、张二×酒后无故滋事，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人张二×案发后主动投案并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款的规定，对被告人张一×、张二×予以惩处。考虑被告人张二×具有自首情节，且二被告人已经赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，建议判处被告人张一×、张二×有期徒刑六个月至一年六个月，均可适用缓刑。
被告人张一×、张二×对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，均未发表辩解意见。
本院认为，被告人张一×、张二×酒后在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张二×在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，依法属自首，予以从轻处罚。被告人张一×、张二×均自愿认罪，并对被害人进行了赔偿，取得谅解，量刑时予以从轻考虑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张二×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 赵冀军
代理审判员 李承勋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王慧鹏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第103号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人文太和（曾用名文泰和），男，住南丹县。曾因犯盗窃罪，于1995年6月29日被南丹县人民法院判处有期徒刑六年，1999年11月刑满释放。又因犯盗窃罪，于2004年12月28日被南丹县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2010年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人文太和犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人文太和到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月5日凌晨1时许，被告人文太和持一把十字形螺丝刀敲坏陈某某停放在南安市华侨大酒店大堂门口停车场内的1部闽XXXX**黑色奔驰轿车的右后车窗玻璃（价值为人民币2952元），后盗走陈某某放在该车后排座位前的1个黑色GUCCI公文包（无法鉴定），该公文包内装有现金人民币10000元、2块欧米茄男腕表（总价值人民币81000元）、1条白金手带（价值人民币3150元）、1个黑色皮夹（无法鉴定）、欠条若干张、身份证、驾驶证、记事本等。
陈某某发现物品被盗即报警，且经查看监控录像，发现被告人文太和有重大作案嫌疑。陈某某随后与被告人文太和联系，后被告人文太和将盗来的2块欧米茄男腕表及欠条、身份证、驾驶证等退还给陈某某。
2014年9月22日16时许，公安机关在晋江市百宏厂内一网吧抓获被告人文太和。
案发后，公安机关向被告人文太和扣押1个黑色GUCCI公文包、1条白金手带、1本记事本，后将扣押的上述物品发还被害人陈某某。
上述事实，被告人文太和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人林某某、田某某的证言，扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，监控录像及截图，手机短信截图，购买欧米茄手表凭证，价格鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明，通话清单，维修清单及票据，户籍证明，抓获经过，同步录音录像，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文太和以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取被害人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人文太和归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃物已退还或追还被害人，对被告人文太和可以酌情从轻处罚。被告人文太和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文太和采取破坏性手段窃取他人财物，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人文太和在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文太和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2018年9月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人文太和退出违法所得赃款人民币10000元、赃物黑色皮夹1个，返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一五年一月六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第103号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李亚军，无职业。2011年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处一年一个月，并处罚金3000元，2013年7月5日刑满释放。因本案于2014年10月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被公安机关依法传唤，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人李亚军犯非法持有毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉。被告人李亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日中午12时30分许，被告人李亚军至本市红桥区估衣街××浴池大厅，遇公安民警在此盘查，李亚军遂将其手中的白色块状毒品疑似物一袋及裤子口袋内的黄色“王老吉”糖盒一个扔在浴池大厅的地上。公安民警将上述物品捡回后，在“王老吉”糖盒内发现白色块状毒品疑似物一袋及白色晶体毒品疑似物五袋。公安民警当即将李亚军传唤归案，并当场扣押了上述七袋毒品疑似物。后经天津市公安局毒品检验鉴定中心对扣押的七袋毒品疑似物进行检验，从其中五袋中均检出甲基苯丙胺成分（共重10.4克），从另外两袋中均检出海洛因成分（共重3.41克）。
上述事实，被告人李亚军在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，证人闫××证言，搜查笔录，扣押清单，毒品收缴收据，涉案物品照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，被告人李亚军身份户籍及前科证明材料、供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李亚军目无国法，违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺10.4克、海洛因3.41克，其行为依法已构成非法持有毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控李亚军犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情采纳。李亚军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，依法系累犯、毒品再犯，应从重处罚。其虽在归案后一度拒不供述所犯罪行，但能够及时醒悟当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院综合以上量刑情节，依法对被告人李亚军予以酌情判处。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人李亚军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年12月29日止。罚金自判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马映雪
人民陪审员 常永革
人民陪审员 刘 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第103号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年4月27日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
辩护人王谦，河北佳篷律师事务所律师。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2015年1月2日22时许，被告人李某在河北省保定市南市区杨庄乡东康庄村聚点酒吧门口处，与向其索要债务的被害人张某发生争执，被告人李某对被害人张某拳打脚踢，致使被害人张某双侧鼻骨骨折。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某伤情属轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据，据以证明被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人具有自首情节，到案后如实供述了自己的犯罪行为，没有前科劣迹，系初犯，对于给被害人造成的直接经济损失被告人愿意赔偿，建议判处被告人李某有期徒刑六个月以上一年以下。
经审理查明，2015年1月2日22时许，被告人李某在河北省保定市南市区杨庄乡东康庄村聚点酒吧门口处，与向其索要债务的被害人张某发生争执，被告人李某对被害人张某拳打脚踢，致使被害人张某双侧鼻骨骨折。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人周某的证言，公安机关出具的办案经过及情况说明，保定市公安局物证鉴定所关于张某损伤程度鉴定意见书，关于被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某的刑期自2015年4月27日起至2016年2月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 坤 双
审判员 周 爱 国
审判员 郭 玲 芬
二〇一五年七月九日
书记员 孙新（兼）
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第103号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人李某，男。因吸毒2015年4月18日被南江县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪2015年5月8日被南江县公安局刑事拘留，同年5月20日经南江县人民检察院批准由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉〔2015〕111号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：被告人李某于2015年3月22日，在南江县鸿源商务宾馆6621房间容留赵某某、李某、王某吸食冰毒。2015年4月13日，在南江县渤大商务宾馆209房间容留赵某某、刘某吸食冰毒。2015年4月15日，在南江县渤大商务宾馆209房间容留刘某吸食冰毒。2015年4月17日，在南江县渤大商务宾馆209房间容留赵某某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
经庭审查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证，且已被法庭采信的人口基本信息、受案登记表、归案情况说明，辨认笔录及照片，现场检测报告，证人赵某某、刘某、李某、王某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某先后四次容留他人吸食冰毒，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。南江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述，且当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金34000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。所判罚金限判决生效即后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 杨 帆
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨伟附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第103号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人孟某某，女，1974年12月10日出生。2015年5月20日被抓获，临时羁押于汉滨区看守所；因涉嫌犯盗窃罪2015年6月1日被南乐县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年4月27日11时2分许，被告人孟某某指使金某某（同案被告人，已判刑），在南乐县城关镇商贸步行街北段路东“三包鞋城”，将被害人张某某停放在门口儿童小推车车袋里的钱包盗走。内有人民币约1600元及价值人民币500元的黑色苹果4S手机一部、银行卡两张及住院单据等。案发后，孟某某退还张某某人民币2000元，张某某对孟某某表示谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，同案人金某某供述，被害人张某某陈述，证人苑某某证言，案发现场监控视频及截图，现场方位图及现场照片，孟某某指认作案地点照片，价格鉴定结论书，谅解书等证据证实，足以认定。
二、2015年5月3日16时5分许，被告人孟某某指使金某某在南乐县老菜市场二飞批发店外的路上，将岳某某的一辆粉色“小鸟”牌电动自行车盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1648元。案发后，赃物已追退被害人。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，同案人金某某供述，被害人岳某某陈述，案发现场监控视频，现场方位图及现场照片，孟某某指认作案地点照片，价格鉴定结论书，南乐县公安局发还物品清单等证据证实，足以认定。
综上，孟某某伙同他人实施盗窃两次，侵犯财产价值人民币3748元。
此外，公诉机关还当庭出示了被告人孟某某的户籍证明、前科证明、羁押证明、抓获经过、本院刑事判决书等证据，证明孟某某系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录；2015年5月20日被陕西省安康市铁路公安处镇安站派出所抓获，临时羁押于安康市汉滨区看守所；2015年6月11日，同案人金某某因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。孟某某归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，可依法予以从轻处罚。孟某某系初犯、偶犯，案发后积极退赃并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据孟某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年8月19日止；所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张晓丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡一博
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第103号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某甲，男。
被告人何某乙，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人何某甲犯非法制造枪支罪、被告人何某乙犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，被告人何某甲从河东工业园区的工人处听说能用射钉器改装成火药枪。在十月份的时候，何某甲告诉何某乙，称自己能改装火药枪。何某乙要求何某甲帮他也制造一支火药枪。11月份的一天上午，何某乙开车载着何某甲到南部县草市街购买了射钉器两把、钢管两根等物品，所花费用由二人均摊。当天下午，何某甲在自己家中改装好了自己的那把火药枪，之后到何某乙家中改装另一支火药枪交由何某乙保管。2013年12月16日，何某乙邀约何某甲到阆中市福星乡皂角宫村持自制火药枪打猎，被民警当场挡获。
上述事实，被告人何某甲、何某乙在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表，鉴定意见书，被告人何某甲、何某乙的户籍信息，扣押清单，抓获经过，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，证人戴某某、何某丙、张某某、胡某某、何某丁、陈某、王某某的证言，被告人何某甲、何某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙违反了国家对枪支的管理规定，共同非法制造枪支二支，其行为均已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某甲犯非法制造枪支罪成立，本院予以确认。因被告人何某乙与何某甲非法制造枪支的行为，是事前具有合谋，购买制造火药枪的相关材料时，是由何某乙开着自己的车载着何某甲一起到南部县草市街进行购买，且所花费用由二人均摊，在组装何某乙所持的火药枪时，是由何某甲到何某乙的家中进行组装，何某乙知道并同意的，二被告人在制造枪支的过程中具有共同的行为，所以何某乙与何某甲系共同犯罪，应当以非法制造枪支罪定罪处罚。公诉机关指控被告人何某乙犯非法持有枪支罪不能成立，本院不予确认。被告人何某甲、何某乙如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，且所制造的枪支是为了自己打猎所用，没有造成社会危害，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某乙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
陪 审 员 王正明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 夏 天
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第103号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人路某，原唐山市万达广场工地打工人员。2011年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局路南区分局取保候审，2012年7月13日被批捕后外逃，2014年1月28日被颍上县公安局抓获，2014年2月15日押解回唐山。因患××看守所不收押，2014年2月15日被唐山市公安局路南区分局取保候审，2015年2月14日被监视居住，2015年8月7日被我院取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年6月1日21时许，被告人路某与王垒（已判刑）、高凡宇（已判刑）经预谋，到唐山市路南区万达广场工地，从工地内盗窃镀锌钢方通5.9吨。王垒、高凡宇在唐山市路北区丁家屯一地磅过称时被巡逻民警抓获。被盗物品经物价部门鉴定价值人民币33630元。
案发后，被盗镀锌钢方通已经发还失主。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中未提出异议，认罪服法，并有经庭审举证、质证的案件来源、到案材料、被告人路某供述及辩解、同案王垒、高凡宇供述、证人陈某、王某、宋某、杨某证言、辨认笔录、扣押发还笔录、被盗物品、证明材料、同案判决书、价格鉴证意见、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃�，应予处罚。公诉机关指控被告人路某犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。鉴于被告人路某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人路某犯罪后真诚悔罪，根据安徽省颍上县区司法局出具的调查评估意见书，对被告人路某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 向 山
代理审判员 �周琳
人民陪审员 吴 秀 君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孟 蕊
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第103号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人孙某，无业。2014年10月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人孙某于2014年3月至10月，在本市福州路北小区XXX号楼5单元XXX室其住处，先后二次容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，并提交证人赵某、舒某、胡美芳等人的证言；辨认笔录；搜查笔录及扣押清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；房产登记信息；电话查询记录；户籍信息资料；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人孙某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 丽
山西省大同市南郊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第103号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人井某某，男，2012年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被大同市南郊区人民检察院决定逮捕，2015年3月31日被大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人井某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人井某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月11日23时30分许，被告人井某某伙同李某某（现已判刑）预谋盗窃后，二人从大同市城区向阳里步行至大同市南郊区马军营乡七里村旧货市场，乘该市场个体经营户被害人牛某熟睡之机，将牛停放在摊位前的昌河牌面包车盗走。经大同市南郊区价格认证中心估价鉴定，该被盗车辆价格为4000元。案发后，被盗车辆被公安机关扣押，后发还失主。被告人井某某于2015年3月31日到大同市公安局南郊区分局刑侦三中队投案自首。上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局南郊区分局刑事犯罪侦察大队三中队出具的到案经过，扣押牛某被盗的昌河面包车的经过，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，被害人牛某的报案材料及陈述，证人吴瑞峰证言，大同市南郊区价格认证中心价格鉴定结论书，被盗车辆、作案地点及作案工具钥匙两把的照片，山西省大同市南郊区人民法院（2012）南刑初字第166号刑事判决书、被告人井某某的前供及庭审供述、辨认笔录、户籍信息，足以认定。本院认为，被告人井某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人井某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人井某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年8月30日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 昊二〇一五年六月十六日书记员 姚竟楠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第103号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人顾某某,男,1972年3月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族,高中文化,住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年1月27日由长春市公安局取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】103号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月10日23时许,被告人顾某某饮酒后驾驶小型客车,沿长春市南关区平阳街由北向南行驶至与通化路交汇处时,被民警查获。经检测，顾某某血液中乙醇成分含量为196.80mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、抽取当事人血样登记表及照片等书证，证人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人顾某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 利 多二〇一五年三月二十日书 记 员 张忠国国
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1743号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人郑树新，男，1961年5月14日出生。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人郑树新行政非诉纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）丰执字第7979号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一二年九月六日作出的京国土（丰）分局罚字（2012）第54号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，拆除房屋涉及人员众多。本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第1743号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李文蕊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第216号
原公诉机关广东省肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭立伟，男，汉族，初中文化，户籍地广东省罗定市，住广东省肇庆市高要区，职业司机。因吸食毒品，先后于2006年、2008年、2013年被强制戒毒。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人万羽，男，汉族，初中文化，户籍地广东省郁南县，住广东省肇庆市高要区，无业。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。
广东省肇庆市端州区人民法院审理广东省肇庆市端州区人民检察院指控被告人万羽、彭立伟犯运输毒品罪一案，于2015年11月10日作出（2015）肇端法刑初字第486号刑事判决。宣判后，被告人彭立伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人彭立伟的上诉材料，讯问上诉人彭立伟，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月11日晚，被告人彭立伟和万羽先后接到吸毒人员钟某玲要求购买毒品的电话。二被告人经商量，由被告人彭立伟驾驶一辆长安牌小型面包车（粤H×××××）搭载被告人万羽从肇庆市到云浮市，由被告人万羽联系贩毒分子购买了毒品，准备回来贩卖给钟某玲。2015年5月12日零时许，被告人万羽、彭立伟从云浮市回到肇庆市端州区端州七路凯悦华庭楼下停车时被公安人员抓获，当场在被告人万羽身上查获白色晶体3包，共净重25.75克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人万羽的供述和辩解，内容：2015年5月11日晚，我接到彭立伟的电话，说“阿成”（即钟某玲）要买冰毒。我说没有，彭立伟建议我去云浮买回来，大家都赚一点，我同意了。后来“阿成”打我电话要求买25克冰毒，我向云浮的“小海”问价，他说要1200元，我就叫彭立伟回复“阿成”，要1500元，“阿成”同意。于是我和彭立伟一起去云浮，约定彭立伟提供车辆并驾驶，赚200元，我赚100元。到云浮后，我用1200元现金向“小海”买了一袋冰毒，“小海”另送了我一小袋。回到肇庆后被抓。
2．被告人彭立伟的供述和辩解，内容：2015年5月11日晚，钟某玲打我电话，叫我问阿羽，能不能1500元买半盒冰毒。我就打电话给万羽，万羽说可以，但要去云浮买，我提出要200元油费，万羽答应了。我开车接了万羽后，万羽让我再打电话给钟某玲确认是否真的要，钟某玲答应一定要。于是我和万羽去了云浮，万羽独自买了毒品回来再和我一起返回肇庆。被告人彭立伟供述的内容与被告人万羽的供述互相印证。
庭审中，被告人彭立伟否认知道去云浮是为了买毒品。
3．扣押清单、照片及鉴定文书，证实在被告人万羽身上缴获的毒品的重量和成分。
4.辨认笔录，二被告人都辨认出对方是一起运输毒品的同伙。
原判根据上述事实和证据，认为被告人万羽、彭立伟经事前商量，以贩卖为目的，驾驶汽车到云浮市购买毒品回肇庆市，其行为已构成运输毒品罪。被告人万羽、彭立伟运输毒品情节严重，应处七年以上有期徒刑。被告人万羽联系贩毒分子，出资购买毒品，在共同犯罪中起主要作用；被告人彭立伟提供并驾驶运输毒品的车辆，同样起主要作用，二人不划分主、从犯。被告人彭立伟否认事前明知去购毒，却未能提供任何依据，也未能提出合理的解释以否定其本人过去的供述，其辩解不予采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人万羽犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭立伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
上诉人彭立伟以原判没有认定其是从犯、致量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人彭立伟、原审被告人万羽犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人彭立伟的上诉理由，经查，在共同运输毒品犯罪中，上诉人彭立伟、原审被告人万羽均作案积极、主动，所起作用相当。因此，原判不划分主、从犯是恰当的。原判根据上诉人彭立伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度等方面，在法定刑幅度内对彭立伟判处的刑罚，符合法律法律规定，并无不当。彭立伟的上诉理由，缺乏事实和法律根据。
本院认为，上诉人彭立伟、原审被告人万羽无视国家法律，明知毒品而非法运输，其行为均已构成运输毒品罪，应依法处罚。在共同运输毒品犯罪中，上诉人彭立伟、原审被告人万羽均作案积极、主动，起主要作用，不宜划分主、从犯，应根据彭立伟、万羽的实际罪责予以量刑。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。彭立伟的上诉理由，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 刘永东
代理审判员 秦 雯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何焯韬
附：相关法律
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第5页共6页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第216号
原公诉机关广东省肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭立伟，男，汉族，初中文化，户籍地广东省罗定市，住广东省肇庆市高要区，职业司机。因吸食毒品，先后于2006年、2008年、2013年被强制戒毒。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人万羽，男，汉族，初中文化，户籍地广东省郁南县，住广东省肇庆市高要区，无业。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。
广东省肇庆市端州区人民法院审理广东省肇庆市端州区人民检察院指控被告人万羽、彭立伟犯运输毒品罪一案，于2015年11月10日作出（2015）肇端法刑初字第486号刑事判决。宣判后，被告人彭立伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人彭立伟的上诉材料，讯问上诉人彭立伟，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月11日晚，被告人彭立伟和万羽先后接到吸毒人员钟某玲要求购买毒品的电话。二被告人经商量，由被告人彭立伟驾驶一辆长安牌小型面包车（粤H×××××）搭载被告人万羽从肇庆市到云浮市，由被告人万羽联系贩毒分子购买了毒品，准备回来贩卖给钟某玲。2015年5月12日零时许，被告人万羽、彭立伟从云浮市回到肇庆市端州区端州七路凯悦华庭楼下停车时被公安人员抓获，当场在被告人万羽身上查获白色晶体3包，共净重25.75克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人万羽的供述和辩解，内容：2015年5月11日晚，我接到彭立伟的电话，说“阿成”（即钟某玲）要买冰毒。我说没有，彭立伟建议我去云浮买回来，大家都赚一点，我同意了。后来“阿成”打我电话要求买25克冰毒，我向云浮的“小海”问价，他说要1200元，我就叫彭立伟回复“阿成”，要1500元，“阿成”同意。于是我和彭立伟一起去云浮，约定彭立伟提供车辆并驾驶，赚200元，我赚100元。到云浮后，我用1200元现金向“小海”买了一袋冰毒，“小海”另送了我一小袋。回到肇庆后被抓。
2．被告人彭立伟的供述和辩解，内容：2015年5月11日晚，钟某玲打我电话，叫我问阿羽，能不能1500元买半盒冰毒。我就打电话给万羽，万羽说可以，但要去云浮买，我提出要200元油费，万羽答应了。我开车接了万羽后，万羽让我再打电话给钟某玲确认是否真的要，钟某玲答应一定要。于是我和万羽去了云浮，万羽独自买了毒品回来再和我一起返回肇庆。被告人彭立伟供述的内容与被告人万羽的供述互相印证。
庭审中，被告人彭立伟否认知道去云浮是为了买毒品。
3．扣押清单、照片及鉴定文书，证实在被告人万羽身上缴获的毒品的重量和成分。
4.辨认笔录，二被告人都辨认出对方是一起运输毒品的同伙。
原判根据上述事实和证据，认为被告人万羽、彭立伟经事前商量，以贩卖为目的，驾驶汽车到云浮市购买毒品回肇庆市，其行为已构成运输毒品罪。被告人万羽、彭立伟运输毒品情节严重，应处七年以上有期徒刑。被告人万羽联系贩毒分子，出资购买毒品，在共同犯罪中起主要作用；被告人彭立伟提供并驾驶运输毒品的车辆，同样起主要作用，二人不划分主、从犯。被告人彭立伟否认事前明知去购毒，却未能提供任何依据，也未能提出合理的解释以否定其本人过去的供述，其辩解不予采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人万羽犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭立伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
上诉人彭立伟以原判没有认定其是从犯、致量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人彭立伟、原审被告人万羽犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人彭立伟的上诉理由，经查，在共同运输毒品犯罪中，上诉人彭立伟、原审被告人万羽均作案积极、主动，所起作用相当。因此，原判不划分主、从犯是恰当的。原判根据上诉人彭立伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度等方面，在法定刑幅度内对彭立伟判处的刑罚，符合法律法律规定，并无不当。彭立伟的上诉理由，缺乏事实和法律根据。
本院认为，上诉人彭立伟、原审被告人万羽无视国家法律，明知毒品而非法运输，其行为均已构成运输毒品罪，应依法处罚。在共同运输毒品犯罪中，上诉人彭立伟、原审被告人万羽均作案积极、主动，起主要作用，不宜划分主、从犯，应根据彭立伟、万羽的实际罪责予以量刑。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。彭立伟的上诉理由，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 刘永东
代理审判员 秦 雯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何焯韬
附：相关法律
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第5页共6页
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑二终字第216号原公诉机关广东省肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭立伟，男，汉族，初中文化，户籍地广东省罗定市，住广东省肇庆市高要区，职业司机。因吸食毒品，先后于2006年、2008年、2013年被强制戒毒。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。原审被告人万羽，男，汉族，初中文化，户籍地广东省郁南县，住广东省肇庆市高要区，无业。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。广东省肇庆市端州区人民法院审理广东省肇庆市端州区人民检察院指控被告人万羽、彭立伟犯运输毒品罪一案，于2015年11月10日作出（2015）肇端法刑初字第486号刑事判决。宣判后，被告人彭立伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人彭立伟的上诉材料，讯问上诉人彭立伟，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月11日晚，被告人彭立伟和万羽先后接到吸毒人员钟某玲要求购买毒品的电话。二被告人经商量，由被告人彭立伟驾驶一辆长安牌小型面包车（粤H×××××）搭载被告人万羽从肇庆市到云浮市，由被告人万羽联系贩毒分子购买了毒品，准备回来贩卖给钟某玲。2015年5月12日零时许，被告人万羽、彭立伟从云浮市回到肇庆市端州区端州七路凯悦华庭楼下停车时被公安人员抓获，当场在被告人万羽身上查获白色晶体3包，共净重25.75克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人万羽的供述和辩解，内容：2015年5月11日晚，我接到彭立伟的电话，说“阿成”（即钟某玲）要买冰毒。我说没有，彭立伟建议我去云浮买回来，大家都赚一点，我同意了。后来“阿成”打我电话要求买25克冰毒，我向云浮的“小海”问价，他说要1200元，我就叫彭立伟回复“阿成”，要1500元，“阿成”同意。于是我和彭立伟一起去云浮，约定彭立伟提供车辆并驾驶，赚200元，我赚100元。到云浮后，我用1200元现金向“小海”买了一袋冰毒，“小海”另送了我一小袋。回到肇庆后被抓。2．被告人彭立伟的供述和辩解，内容：2015年5月11日晚，钟某玲打我电话，叫我问阿羽，能不能1500元买半盒冰毒。我就打电话给万羽，万羽说可以，但要去云浮买，我提出要200元油费，万羽答应了。我开车接了万羽后，万羽让我再打电话给钟某玲确认是否真的要，钟某玲答应一定要。于是我和万羽去了云浮，万羽独自买了毒品回来再和我一起返回肇庆。被告人彭立伟供述的内容与被告人万羽的供述互相印证。庭审中，被告人彭立伟否认知道去云浮是为了买毒品。3．扣押清单、照片及鉴定文书，证实在被告人万羽身上缴获的毒品的重量和成分。4.辨认笔录，二被告人都辨认出对方是一起运输毒品的同伙。原判根据上述事实和证据，认为被告人万羽、彭立伟经事前商量，以贩卖为目的，驾驶汽车到云浮市购买毒品回肇庆市，其行为已构成运输毒品罪。被告人万羽、彭立伟运输毒品情节严重，应处七年以上有期徒刑。被告人万羽联系贩毒分子，出资购买毒品，在共同犯罪中起主要作用；被告人彭立伟提供并驾驶运输毒品的车辆，同样起主要作用，二人不划分主、从犯。被告人彭立伟否认事前明知去购毒，却未能提供任何依据，也未能提出合理的解释以否定其本人过去的供述，其辩解不予采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人万羽犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人彭立伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）上诉人彭立伟以原判没有认定其是从犯、致量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人彭立伟、原审被告人万羽犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人彭立伟的上诉理由，经查，在共同运输毒品犯罪中，上诉人彭立伟、原审被告人万羽均作案积极、主动，所起作用相当。因此，原判不划分主、从犯是恰当的。原判根据上诉人彭立伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度等方面，在法定刑幅度内对彭立伟判处的刑罚，符合法律法律规定，并无不当。彭立伟的上诉理由，缺乏事实和法律根据。本院认为，上诉人彭立伟、原审被告人万羽无视国家法律，明知毒品而非法运输，其行为均已构成运输毒品罪，应依法处罚。在共同运输毒品犯罪中，上诉人彭立伟、原审被告人万羽均作案积极、主动，起主要作用，不宜划分主、从犯，应根据彭立伟、万羽的实际罪责予以量刑。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。彭立伟的上诉理由，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  方仲伟审 判 员  刘永东代理审判员  秦 雯二〇一五年十二月十日书 记 员  何焯韬附：相关法律最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第5页共6页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第313号
原告：张某，男，1953年12月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：曹某某，女，1957年10月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告张某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月15日以已与被告到民政局办理离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 渠艳玲
二〇一五年九月十五日
代理书记员 齐永鹤
宋体黑体仿宋新宋体江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0010号
罪犯杨惠明，男，1954年11月15日生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）锡刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人杨惠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年7月13日，本院经过复核，作出（2009）苏刑三复字第0052号刑事裁定予以核准。交付执行。2011年11月9日，本院作出（2011）苏刑执字第0497号刑事裁定，将杨惠明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派民警朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯杨惠明到庭参加诉讼。监区警官徐某某、同监罪犯徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨惠明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，做到安全生产无事故。2010年6月、2011年3月和11月、2012年7月、2013年10月分别受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨惠明在服刑期间，深刻认识到自己所犯下的罪行给社会、国家、受害人所造成的危害，以及造成极坏的社会影响和严重的经济损失，悔恨自己的罪行。其在庭审表示，认罪悔罪，今后认真学习，踏实改造。执行机关提出的罪犯杨惠明在服刑期间的悔改表现，有罪犯杨惠明的悔罪书和庭审陈述，有其罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料和证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨惠明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。该犯又系病犯，对其减刑幅度可适当放宽。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨惠明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2032年10月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0010号
罪犯杨惠明。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）锡刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人杨惠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年7月13日，本院经过复核，作出（2009）苏刑三复字第0052号刑事裁定予以核准。交付执行。2011年11月9日，本院作出（2011）苏刑执字第0497号刑事裁定，将杨惠明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审�了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派民警朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯杨惠明到庭参加诉讼。监区警官徐国华、同监罪犯徐苏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨惠明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，做到安全生产无事故。2010年6月、2011年3月和11月、2012年7月、2013年10月分别受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨惠明在服刑期间，深刻认识到自己所犯下的罪行给社会、国家、受害人所造成的危害，以及造成极坏的社会影响和严重的经济损失，悔恨自己的罪行。其在庭审表示，认罪悔罪，今后认真学习，踏实改造。执行机关提出的罪犯杨惠明在服刑期间的悔改表现，有罪犯杨惠明的悔罪书和庭审陈述，有其罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料和证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨惠明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。该犯又系病犯，对其减刑幅度可适当放宽。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨惠明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2032年10月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎少民初字第00286号
原告许某某。
委托代理人陈嫒嫒，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人何亚龙，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告张某。
原告许某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员潘强生独任审理，并于2016年1月12日、3月14日公开开庭审理了本案。原告许某某及其委托代理人陈嫒嫒、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2014年5月登记结婚，同年12月生育儿子。由于婚前对被告缺乏了解，导致婚后夫妻感情不好，被告常出入娱乐场所，并在外留宿，还与不特定女人有不正当关系，即使被告在家也喜欢与陌生女子聊天，内容暧昧。为此，原告劝阻，被告不但不听反而殴打原告。孩子出生后被告不予关心，均由原告父母照顾，从2015年7月起原、被告已分居生活。原告认为被告婚后没有尽到作为丈夫的责任，对儿子不闻不问，双方的夫妻感情已经破裂。故原告起诉至法院，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告所述不是事实，双方分居期间被告曾用支付宝支付过儿子抚养费，为了儿子将来的生活更好，被告一直在外努力赚钱，并开了一家商贸公司。但婚后原、被告双方确实有矛盾，故现同意离婚，但婚生子应归被告抚养，不要原告支付抚养费。
经审理查明，2013年11月原、被告经相亲相识并确立恋爱关系，于2014年5月20日登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系尚可，并于同年12月13日生育一子，取名张某某。因近年来，被告忙于商贸公司，在外应酬相对较多，疏于夫妻感情的培养与沟通，导致双方矛盾的产生，矛盾产生后，双方又不冷静面对，经常发生争吵而逐步导致双方感情淡薄。2015年7月双方争吵后各自分居生活。期间被告虽曾回家努力过，但双方仍为琐事发生争吵，和好无果。现原告诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养儿子。被告则同意离婚，但坚决要求儿子由其抚养。
另查明，原、被告于2014年12月13日生育的儿子张某某，现在苏州市虎丘区某某花苑一区XX幢XXX室原告处，在原、被告分居期间，儿子随原告生活，由原告及原告家人照料。原告现在苏州的企业里工作，月收入约3000元；被告目前经营烟酒商行，月收入在20000元左右。
以上事实有结婚证、原告居民身份证、被告常住人口信息、出生医学证明、常住人口登记卡、被告的聊天信息记录、照片及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻系自由恋爱、自主婚姻，在婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情，只是近年来，双方为家庭琐事以及被告忙于工作、应酬而忽略夫妻感情的培养，使得原告产生怨言，不满情绪产生后双方又没有进行有效的沟通，夫妻感情逐渐破裂，现原、被告均同意离婚，本院应予准许。关于儿子的抚养问题，婚生子张某某，现还年幼，在原、被告双方分居期间随原告共同生活，至今婚生子仍不足二周岁，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为继续由原告抚养，被告承担相应的抚养费为宜，但在不影响孩子生活前提下，应充分保障其探望的权利。关于抚养费的金额问题，应根据子女目前的实际需要、当地的实际生活水平以及结合双方的负担能力，本院酌情认定被告每月承担抚养费1000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告张某离婚。
二、婚生子张某某由原告许某某抚养，被告张某自2016年3月起至儿子独立生活止每月承担抚养费1000元，抚养费于每月月底前直接支付原告。
三、被告张某有探望儿子的权利，具体的探望时间、方式为每月的第一、第三周周末17时后去原告家接回，次日17时前送回原告处，原告有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 潘强生
二〇一六年三月十四日
书记员 孙晓岚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02230号
原告：郭立潇，现住沈阳市和平区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：顾朝晖。
本院在审理原告郭立潇诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭立潇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02862号
原告：周晖，男，1974年1月出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：李会民，安徽弘大律师事务所律师。
被告：陈友芳，女，1971年8月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市友恒商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：周治德，经理。
本院在审理原告周晖诉被告陈友芳、阜阳市友恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周晖于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晖负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 伟