四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3944号
原告唐建珍，女，生于1976年4月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人蒋洪英，女，生于1972年11月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告蒋春梅，女，生于1970年9月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告蒋良骐，男，生于1965年4月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告蒋运梅，女，生于1973年8月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人徐建民、张茂琴，四川信和信律师事务所律师。
原告唐建珍与被告蒋春梅、蒋良骐、蒋运梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员刘武军适用简易程于2015年10月29日、2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告唐建珍及其委托代理人蒋洪英，被告蒋春梅、被告蒋运梅及其委托代理人张茂琴到庭参加了诉讼。被告蒋良骐经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建珍诉称：被告蒋春梅、蒋良骐系夫妻关系。2014年7月，蒋春梅以需资金周转为由提出向她借款，她于2014年7月11日以银行转账的方式借给被告蒋春梅250000元，约定借款期限为半年。几天后，她又以现金的方式借给蒋春梅36000元。之后，被告蒋春梅向她偿还了50000元，对余下本金200000元及以后6个月的利息36000元共计236000元双方于2015年1月10日又重新签订了借款合同，约定借款期限半年，被告蒋运梅自愿为该借款提供连带责任保证。到期后，被告以种种理由拒不履行还款义务。要求三被告向她偿还借款236000元，并按约定支付利息和违约金。
被告蒋春梅、蒋运梅称：蒋春梅与蒋良骐系夫妻关系、她们经营首饰店需资金向原告借款250000元属实，但借款之后还款107000元，原告在首饰店购买了金镶玉吊坠和耳环计款17320元，原告签字认可以该款抵借款本金，故已共向原告偿还了借款124320元，实际只欠原告125680元。请求依法处理。
被告蒋良骐未作答辩。
经审理查明：被告蒋春梅、蒋良骐系夫妻关系。2014年7月，三被告因经营首饰店需资金，提出向原告唐建珍借款。2014年7月11日，原告唐建珍通过中国工商银行某某分行的帐户向被告蒋春梅转款250000元。之后，被告蒋运梅通过中国工商银行某某分行的帐户于2014年8月10日、2014年9月10日、2014年10月10日、2014年11月7日、2014年12月10日、2015年1月10日6次共向唐建珍还款45000元，每次还款7500元，2015年1月10日还另还款50000元。2015年1月10日，双方通过结算，以唐建珍为甲方、蒋春梅为乙方、蒋运梅为担保人又签订一《借款合同》，约定对之前的借款余款、利息及以后6个月的利息36000元，确定借款数额为236000元，该款从次月起每月偿还6000元，于2015年7月10日还清全部剩余款项；若乙方违约，甲方有权解除合同，提前收回全部款项，且乙方按借款总金额每天10%的比例承担违约责任。之后，被告蒋运梅于2015年2月11日、3月10日两次共还款12000元。2015年9月23日，原告唐建珍在三被告所开玉店购买了金镶玉吊坠和耳环计款17320元，原、被告认可以该款抵借款本金。之后，三被告未还原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款236000元，并按约定支付利息和违约金。
诉讼中，被告辩称2015年1月10日蒋春梅向唐建珍转款的50000元是对2015年1月10日结算之后的后期借款的清偿，但未向本院提供是偿还后期借款的相关依据。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、有原、被告的身份信息、借款合同、转款凭条、账户历史明细清单等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋春梅向原告唐建珍借款250000元属实，该借贷关系真实、合法，应受法律保护。之后，双方于2015年1月10日对该笔借款未偿还的余款、利息及以后6个月的利息36000元进行了结算，双方重新签订了借款协议，确定借款金额为236000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。”之规定，双方重新签订的借款协议的确定的借款数额应扣除以后的利息36000元，故后期实际借款数额应为200000元。诉讼中，被告未向本院主张前期借款年利率超过24%的部分不能计入后期借款本金，故对双方于2015年1月10日对前期借款结算时年利率是否超过24%本院不予处理。被告辩称2015年1月10日蒋春梅向唐建珍转款的50000元是对2015年1月10日结算之后的后期借款的清偿，但未向本院提供相关依据，且签订借款协议的当天即向原告偿还50000元既不符合常理及每月偿还6000元的合同约定，故对被告的该辩称意见本院不予采信。被告蒋良骐、蒋春梅系夫妻关系，该债务产生于其夫妻关系存续期间，且该债务用于了其家庭经营，故应属其夫妻共同债务，应由其共同偿还。原、被告约定的违约金过高，高出部分本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定主张之规定，判决如下：
一、被告蒋春梅、蒋良骐共同向原告唐建珍偿还借款本金170680元（200000元－12000元－17320元），并按年利率6%支付从2015年7月11日起至还清借款时止的利息（以本金170680元计算利息）；
二、被告蒋春梅、蒋良骐共同向原告唐建珍支付违约金36000元（200000元×18%）；
三、被告蒋运梅对前述蒋春梅、蒋良骐所负债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告唐建珍的其他诉讼请求。
本案受理费4840元，减半收取2420元，由被告蒋春梅、蒋良骐、蒋运梅负担，向广安市广安区人民法院交纳。
前述款项限义务人于本判决生效后十日内支付。履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一五年十二月二日
书记员 冯瀚达