四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初132号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人侯某某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月11日被刑事拘留，于2016年6月7日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
辩护人李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告人魏某甲，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月11日被刑事拘留，于2016年6月7日被执行逮捕。现羁押于营山县看守所。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人侯某某、魏某甲犯抢劫罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日、9月27日公开开庭进行了审理。营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人李开仁、被告人魏某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
营山县人民检察院指控：2016年5月11日，被告人侯某某与魏某甲发现在营山县木顶乡打黄鳝的周某某、李某甲、高某某，并要挟周某某、李某甲、高某某三人交出黄鳝。周某某、李某甲、高某某三人拒绝交出黄鳝。被告人侯某某从魏某甲身上拿出水果刀、魏某甲拿出事先准备好的木棍，迫使周某某、李某甲、高某某三人交出黄鳝。二被告人共抢得黄鳝3.2公斤，价值人民币115元。
公诉机关认为，被告人侯某某、魏某甲二人以暴力、胁迫或者其他方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人侯某某在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人魏某甲在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
公诉机关为支持其指控，向法庭宣读出示了下列证据：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。证实本案受理、立案情况以及对被告人采取强制措施的情况。
2.户籍信息。二被告人作案时已满十六周岁，应当负刑事责任。
3.抓获经过。证实被告人侯某某、魏某甲系抓获归案。
二、证人证言
1.张某某证实，魏某甲是张某某的老公，侯某某是魏某甲的表弟。2016年5月10晚12点许，魏某甲和侯某某刚出去一会，张某某听见学校方向好像魏某甲和别人在大声说话，张某某和母亲就去看是怎么回事。张某某看见魏某甲、侯某某和三个男的在学校后面好像在争吵，魏某甲和侯某某主要是与那三个人中的一个比较胖的人争吵，张某某说不要吵，然后那三个人就骑着摩托车往木顶方向走了。张某某不清楚那三个人是干什么的，听母亲说是抓黄鳝的。张某某和母亲把魏某甲和侯某某带回家后，魏某甲说出去转转，然后就骑摩托出去了，魏某甲和侯某某回来时带着一袋黄鳝回来，魏某甲说是刚才和他们争吵的那三个老乡送的。
2.李某乙证实，2016年5月10日19点左右，有三个人骑摩托到罗安村来打黄鳝。当天晚上李某乙在罗安村学校杂货铺睡觉，大概在12点30分，李某乙听到魏某甲说“弄点黄鳝吃，你们都不干。”李某乙开门看见魏某甲和侯腊全的儿子（侯某某）与打黄鳝的人在罗安村学校后面的公路上争吵。李某乙问魏某甲这么晚了争啥子，魏某甲说没得事，打黄鳝的人就启动摩托车走了。
3.李某丙证实，2016年5月11日凌晨，李某丙在家里听到学校马路上后面有人争吵，争吵声音很大、很激烈，具体吵什么没听清楚。下午听别人说是魏某甲、侯某某与打黄鳝的人发生争吵。
4.魏某乙证实，2016年5月10日晚上半夜，魏某乙听到屋外有人争吵，出去看见往木顶方向那个转弯处的公路上，大概有四个人在争吵什么，还有三辆摩托车停放在那里。
5.熊某某证实，魏某甲是熊某某的儿子，侯某某是魏某甲的表弟。2016年5月11日0点20分左右，熊某某听见学校旁边有人争吵，就和儿媳张某某到学校，看见魏某甲、侯某某和三个打黄鳝的人在争吵，熊某某就让打黄鳝的人走，那三个打黄鳝的人骑摩托车往金垭场镇方向走了。然后熊某某和李某乙聊了一会儿天，就和张某某、魏某甲、侯某某回家了。不清楚魏某甲、侯某某抢黄鳝的事情。
三、被害人的陈述
1.周某某的陈述证实，2016年5月10日18时30分许，周某某、李某甲、高某某三人在金垭三大队打黄鳝，12时许，三人坐在停车处（学校后面）吃东西，有两个年轻男子，一名穿红色衣服的男子右手拿着两个木棍扛在右肩，另一名穿黑色衣服最年轻的男子手里拿着电筒走到三人面前。问周某某等人是干什么的，然后检查了周某某等人打黄鳝的工具和黄鳝。当周某某等人准备走时，那两名男子不准他们走。双方发生争吵。大约五六分钟后，有两个女的来问清情况后就让周某某三人骑着摩托车走了。大概两三分钟后，三人就将摩托停在马路边继续下田打黄鳝，过了约十分钟左右，三人听到马路边一个车的喇叭声，听见一名男子大声说“你们过来”，三人上田到达停摩托车处，看见是刚才那两名男子，那个最年轻的男子手里拿着一把红色刀把、约十公分长、单刃、铁质的水果刀，对着三人舞一舞的说“我们今天晚上要拿点下酒菜，把你们的黄鳝拿来，我们下酒。”三人没有给，就僵持着。另一名手拿木棍的人说是他们大哥喊他们来，拿刀的男子说“你们今天晚上不把黄鳝拿给我，明说，我就要用刀捅你们。”并且举起拿刀的右手作势要捅三人，拿刀的男子又说“你们要是不给黄鳝，你们是走不出金垭的。”边说边走到周某某的摩托车旁边，把刀比起对着周某某，从周某某的背篓里拿走了七、八斤黄鳝。穿红衣服的男子手持约一米长、直径约3CM的木棍说不要去追他们，他们是帮大哥做事的，他把木棍丢在山坡上就骑着摩托车载着拿刀的男子往刚刚发生争吵的方向走了。周某某能够认出抢劫黄鳝的人。
2.李某甲的陈述证实，2016年5月10日18时30分许，周某某、李某甲、高某某三人骑摩托车到木顶乡三大队去打黄鳝，12时许，三人坐在停车处（学校后面）吃东西时，过来了两个手持大约一米长、直径大约三公分的木棒的男子，其中一个大约三十七八岁，一个大约二十多岁，问李某甲等人是干什么的，然后检查了李某甲等人打黄鳝的工具和黄鳝。当李某甲等人准备走时，那两名男子不准他们走。双方发生争吵。大约一两分钟后，有两个女的来问清情况后就让李某甲三人骑着摩托车走了。大概骑了一公里左右路，三人就将摩托停在马路边继续下田打黄鳝，过了半小时左右，三人听到马路边有喇叭声，三人上田到达停摩托车处，看见刚才那两名男子，李某甲就问：“你们到底要干什么？”那两个男子说“我们没有下酒菜，要黄鳝。”李某甲说“要黄鳝不可能。”年轻点的男子拿着木棒在车上捆的背篓上敲打并说：“老子喊1、2、3，你不拿我就要打你。”年轻点的男子就数1、2，周某某就过来给他递烟并说“算了。”那个年轻点的男子就说“他不拿你拿。”然后就直接走到周某某面前，李某甲就把头灯打开，看见那个年轻点的男子就用一把普通的、尖尖的、大概十几公分长、刀刃大约七八公分长的水果刀抵到周某某胸部，李某甲看见这种情况就把头转了回来，没过一会就看见那个年轻点的提着周某某黄鳝，拿着刀和木棒走到李某甲面前把木棒扔了并拿着刀在李某甲面前晃来晃去说“老子今天晚上要捅人，老子才从那里出来我不怕。”年龄大点的就把他们骑的摩托车发燃，年轻的就上车走了。后来周某某就报警了。李某甲能够认出抢周某某黄鳝的人。
3.高某某的陈述证实，2016年5月10日下午7点半，高某某、李某甲、周某某骑摩托车到金垭三大队学校后面去打黄鳝。晚上到学校后面的公路上吃干粮、喝水，大约12点半，从木顶方向过来两个年轻人，问高某某等人是干什么的，然后检查了高某某等人打黄鳝的工具和黄鳝。当高某某等人准备走时，那个年轻的男子就和李某甲吵了起来，那个年长的手拿一个木块把高某某拦到。他们当中的一个就说要拿两斤黄鳝给他们吃，高某某等人不干。后来了两个女的劝那两个男子让高某某等人走，高某某三人骑着摩托车走了。大概过了十几分钟，三人就将摩托停在马公路边继续下田打黄鳝，过了十多分钟，三人听到公路边有喇叭声，三人上田到达停摩托车处，看见刚才那两个人。那个年长的男子手里拿着一根棍子挨着高某某站着，那个年轻点的走向李某甲他们，叫李某甲拿黄鳝出来，李某甲说不可能拿，那个年轻的就走向那个年长的，从年长的屁股后面拿出一把水果刀，然后走向李某甲，叫李某甲拿黄鳝。周某某就去改交，那个年轻的就把刀尖对着周某某的前胸并把周某某车上的黄鳝提起走向那个年长的，并说不拿的话走不出金垭，那个年长的把木棒扔在路边，骑摩托车载着那个年轻的走了。高某某能认出抢劫的人。
四、被告人的供述与辩解
1.侯某某的供述与辩解证实，2016年5月10日晚，侯某某在木顶乡罗安村3组魏某甲家喝酒，看见外面马路上有几个灯在晃并且有几个人一直呆在那里没走，侯某某和魏某甲就拿着木棒去查看了那几个人所骑摩托车上的东西，发现车上装的是黄鳝，双方发生了争吵。熊某某和张某某听见争吵声后走过来了解了情况后就让那三个人骑车走了。侯某某等人回家后过了约十分钟，侯某某和魏某甲就骑摩托车朝木顶方向走，看见刚才那几个人的摩托车在路边，那三个人正在田里打黄鳝，侯某某觉得黄鳝都被他们电完了，就提议抢他们的黄鳝，抢黄鳝前，侯某某和魏某甲简单的交流了一下。于是侯某某、魏某甲就叫那三个人到马路上来，侯某某和魏某甲就要求那三个人拿一两斤黄鳝出来，那三个人不同意，双方在争吵过程中，侯某某右手从魏某甲屁股后头（后腰）拿了一把红色刀把、单刃、刀刃长约十公分、刀把长约十公分的水果刀，左手拿电筒和一个胖子争吵，并用刀在他们面前晃动，魏某甲说“我们也是帮大哥做事。”那三个人中的一个人就把黄鳝扔在地上，侯某某就去把黄鳝提起，然后魏某甲就骑着摩托车载着侯某某回家了。要走的时候魏某甲把木棒交给侯某某，侯某某觉得没什么用就把木棒甩在路边。侯某某使用的刀拿回了魏某甲的家里，木棒顺手扔在了路边。抢来的黄鳝倒在了一个瓦瓷罐里，第二天中午煮了几根吃了。
2.魏某甲的供述与辩解证实，2016年5月10日晚，魏某甲和侯某某在魏某甲家喝酒，商量出去夹黄鳝。走到学校旁的堰塘边，看见学校后面公路上有灯光，魏某甲就说“是不是小偷，（灯光）一直照一照的”。然后就走过去查看，那三个人说是打黄鳝的，双方为黄鳝是不是偷的发生争吵，魏某甲妈妈和魏某甲老婆过来，魏某甲妈妈说他们是夹黄鳝的、过路的，让他们走，然后他们就骑着摩托往金垭场镇方向走了。魏某甲和侯某某回家后，魏某甲骑着摩托车载着侯某某往金垭方向走，去找那三个夹黄鳝的人，走到韩家坡下坡公路旁边的一个房子那里，看见夹黄鳝的人的摩托车在那里，魏某甲就停车坐在摩托车上按喇叭，那三个人过来后，其中的一个说马上走，侯某某说“整的黄鳝、偷的黄鳝就想跑哦”，他们就说黄鳝是他们自己打的，不是偷的。魏某甲就对面对的那个人说“给我们整点”，侯某某说到底给不给，两个就吵了起来，魏某甲对他们说“我们也不容易，我们是帮别人做事”，侯某某就一直走到另外一个人放黄鳝的车旁边，他们其中的一个人说给他们拿点，挨着侯某某两人中的其中的一个人就从车上拿了一袋黄鳝（大概三四斤）递给了侯某某手上，魏某甲一再对他们说“我们也不容易，是帮别人做事”。接着，魏某甲就骑着摩托车载侯某某走了。
魏某甲和侯某某去找那三个夹黄鳝的人，就是想整点黄鳝吃。魏某甲说他们的黄鳝可能是偷的，就对侯某某说我们也去搞点，搞点就是找他们要。魏某甲没有带什么工具，不清楚侯某某有没有带工具，没有看见侯某某使用刀，昨天晚上魏某甲穿的红色的短袖体恤，侯某某穿的黑色的衣服，找他们强要的黄鳝是养在钵里面的，后来被拿回派出所了。
五、勘验、辩认及提取物证等笔录
1.提取笔录、提取物证登记表及照片证实，2016年5月11日14时38分至14时50分，营山县公安局从魏某甲家中砧板（菜板）上提取一把水果刀（全长约24.8CM、刀刃长约14.5CM、单刃、红色塑料刀柄），提取到一块木块（长约86CM、宽约6.3CM、厚约3CM，尺度不均匀），在魏某甲家门前土坝上提取到约3.2KG（6.4斤）黄鳝。对提取物品依法进行了扣押拍照。
2.辩认笔录
（1）周某某在12张照片中辨认出6号（魏某甲）是2016年5月11日凌晨实施抢劫的人，在另外12张照片中辨认出3号（侯某某）是2016年5月11日凌晨实施抢劫的人。周某某在6把不同的刀具照片中辩认出5号刀具是2016年5月11日凌晨在营山县木顶乡桥亭村7组公路边实施抢劫的人所持的水果刀。
（2）李某甲在12张照片中辨认出4号（侯某某）是2016年5月11日凌晨实施抢劫的人，在另外12张照片中辨认出7号（魏某甲）是2016年5月11日凌晨实施抢劫的人。李某甲在6把不同的刀具照片中辩认出2号刀具是2016年5月11日凌晨在营山县木顶乡桥亭村7组公路边实施抢劫的人所持的水果刀。
（3）高某某在12张照片中辨认出2号（侯某某）是2016年5月11日凌晨实施抢劫的人，在另外12张照片中辨认出2号（魏某甲）是2016年5月11日凌晨实施抢劫的人。高某某在6把不同的刀具照片中辩认出4号刀具是2016年5月11日凌晨在营山县木顶乡桥亭村7组公路边实施抢劫的人所持的水果刀。
（4）侯某某在6把不同的刀具照片中辩认出4号刀具是其于2016年5月11日凌晨在营山县木顶乡桥亭村7组公路边实施抢劫时所使用的水果刀，并称是从魏某甲后腰后面拿的。
（5）魏某甲通过对6把不同的刀具照片进行辩认后表示其于2016年5月11日凌晨在营山县木顶乡桥亭村7组公路边实施抢劫时没有使用刀，并称对照片中的刀没有印象。
3.现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图及现场照片证实案发现场情况以及勘查人员在现场发现一根木棍（长约105厘米，直径约4厘米），勘查人员采取相机照相及实物提取方式，照相固定该物证后，直接提取该物。拍摄现场及案发相关物品照片17张，提取现场木棍一根。
六、鉴定意见
1.营山县价格认证中心营价认定[2016]16号关于对被抢黄鳝的价格认定结论书证实，价格认定标的的市场价格：活黄鳝3.2公斤，计人民币115元。
2.鉴定意见通知书证实，营山县公安局将鉴定意见通知了被告人魏某甲、侯某某及被害人周某某。
庭审中，被告人侯某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人李开仁对公诉机关指控被告人侯某某犯抢劫罪的定性不持异议，其辩护意见是：1.被告人侯某某在抢劫行为完成后才拿出刀来，目的是防止受害人伤害被告人，非起诉书指控的被告人侯某某拿出刀来威胁，受害人才拿出黄鳝。2.被告人侯某某在共同犯罪中仅起辅助作用，应当认定为从犯。3.侯某某到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。4.侯某某近亲属代侯某某向受害人进行了赔偿，同时取得了对方的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人侯某某在二年以下判处刑罚并适用缓刑。
辩护人李开仁为支持其辩护意见，向法庭宣读出示了以下证据材料：
1.收条。证实被告人侯某某的亲人赔偿了三受害人的损失人民币2300元。
2.谅解书。证实三受害人对侯某某的行为表示谅解。
3.营山县灵鹫镇平桥村村民委员会的证明一份。证实被告人侯某某犯罪前表现较好。
被告人魏某甲对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名无异议，对指控的部分事实有异议，辩称其没有威胁被害人，没有拿木棍，没有强行拿黄鳝，黄鳝是被害人自愿给的。
被告人魏某甲向法庭提交了以下证据：
1.收条。证实被告人魏某甲的亲人赔偿了三受害人的损失人民币2500元。
2.谅解书。证实三受害人对魏某甲的行为表示谅解。
被告人侯某某对公诉机关出示的证据的合法性、真实性、关联性均无异议，但对受害人李某甲的陈述质证认为，其没有用刀抵着被害人周某某的胸口，只是把刀拿出来在比划。辩护人李开仁对公诉机关出示的证据的合法性、真实性无异议，但对部分证据的关联性有异议，认为侯某某的第二次供述证实受害人在受到言语威胁时把黄鳝扔在地上，此时抢劫行为已经完成，侯某某才拿出刀来，并非持刀威胁。魏某甲质证认为，其没有拿木棒、没有强行拿黄鳝，黄鳝是被害人自愿给的。公诉机关对辩护人李开仁、被告人魏某甲提供的证据的合法性、真实性、关联性均不持异议。
合议庭评议认为，公诉机关出示的证人证言、三受害人的陈述及被告人侯某某的供述，能够相互印证被告人魏某甲手持木棒、侯某某拿着水果刀先威胁李某甲拿黄鳝，后威胁周某某拿黄鳝，侯某某拿着水果刀在周某某面前比划并抢走周某某的黄鳝的事实，侦查机关取证程序合法，证明涉案事实的证据客观真实，各证据之间相互具有关联性，本院予以采信。公诉机关对辩护人李开仁、被告人魏某甲提供的证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月11日凌晨，被告人侯某某、魏某甲发现在营山县木顶乡打黄鳝的周某某、李某甲、高某某，侯某某、魏某甲先用言语威胁周某某、李某甲、高某某交出黄鳝，遭到拒绝。侯某某从魏某甲身上拿出水果刀、魏某甲拿出事先准备好的木棍，迫使周某某、李某甲、高某某交出黄鳝。侯某某、魏某甲共抢得黄鳝3.2公斤，价值人民币115元。
同时查明，2016年5月11日14时许，侯某某、魏某甲被公安机关抓获归案。同年5月28日，侯某某的亲人赔偿了周某某、李某甲、高某某损失共计2300元。9月9日，魏某甲的亲人赔偿了周某某、李某甲、高某某损失共计2500元。周某某、李某甲、高某某三人出具谅解书表示谅解侯某某、魏某甲。
本院认为，被告人侯某某、魏某甲以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方法，当场强行劫取他人财物，侵犯了公民的财产所有权和人身权利，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人侯某某、魏某甲的近亲属赔偿了受害人的损失并取得了受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。本案是共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主、从犯,但在量刑时应根据各自所起的作用区别量刑，故不予采纳辩护人李开仁提出的被告人侯某某是从犯的辩护意见。被告人魏某甲提出其没有威胁被害人，没有拿木棍，没有强行拿黄鳝，黄鳝是被害人自愿给的，辩护人李开仁提出被告人侯某某在抢劫行为完成后才拿出刀来，目的是防止受害人伤害被告人，非起诉书指控的被告人侯某某拿出刀来威胁，受害人才拿出黄鳝的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人李开仁提出的其余辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
综合被告人侯某某、魏某甲的犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，本院予以支持。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人魏某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、营山县公安局提取未随案移送的作案工具水果刀一把、木棍一根，由营山县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何书全
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何建良