wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执134号
申请执行人：王达明，男，1972年3月19日出生，汉族，住武汉市江夏区流芳街江王村江王湾*号，公民身份号码：4201221972********。
委托代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人：付倩，湖北共合律师事务所律师。
被执行人：尤征锋，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县胡集镇尤庄村老尤庄**户，公民身份号码：3412271982********。
被执行人：况慧，女，1985年7月23日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区光谷国际广场*楼**楼1305。公民身份号码：4206211985********。
被执行人：陈章杰，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县熊河镇熊河中学，公民身份号码：4210241987********。
被执行人：孙琼琼，女，1990年8月18日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县熊河镇熊河中学，公民身份号码：4110231990********。
王达明与尤征锋、况慧、陈章杰、孙琼琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01564号民事判决书已经发生法律效力，但尤征锋、况慧、陈章杰、孙琼琼未自动履行，王达明于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求尤征锋、况慧、陈章杰、孙琼琼支付借款本金、利息、案件受理费、公告费共计204701元。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人尤征锋、况慧、陈章杰、孙琼琼发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经核实，被执行人尤征锋、况慧、陈章杰、孙琼琼名下无可供执行的银行存款，尤征锋、陈章杰名下有登记的房产（系轮候查封），无车辆登记信息，无可供执行的财产。且四名被执行人在审判阶段均是公告送达，下落不明，无法联系上本人。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人尤征锋、况慧、陈章杰、孙琼琼纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市民间借贷仲裁委员会作出的（2016）鄂905号仲裁裁决书的本次执行程序；对于未执行的款项204701元，待发现被执行人尤征锋、况慧、陈章杰、孙琼琼有财产可供执行时申请执行人王达明可申请恢复执行。
审判员 苏志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冉汉川
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1330号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年10月15日生，汉族，初中文化，个体木匠，住本区枫泾镇五一村。因本案于2015年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1274号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月1日20时50分许，被告人张某某酒后驾驶轻便二轮摩托车行驶至本区亭枫公路东风南路北约100米处时被民警当场查获。经血样提取和鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.00mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人张某某构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初717号
原告：周勇。
被告：李坤斌。
原告周勇与被告李坤斌民间借贷纠纷一案，原告周勇于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周勇负担。
审 判 员 詹 强
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈乙瑄
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1066号
原告:陈修合,男,1948年5月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告:何明江,男,1965年9月9日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
本院在审理原告陈修合诉被告何明江民间借贷纠纷一案中，原告陈修合于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈修合在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈修合撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈修合负担。
审判员 赵 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执155号
申请执行人：张中学，男，1974年1月24日出生，汉族，个体工商户，住河南省固始县。
被执行人：潘渭存，男，1958年5月26日出生，汉族，木工，住浙江省象山县。
申请执行人张中学与被执行人潘渭存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘渭存未按判决书确定的期限履行，申请执行人张中学于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求�执行人潘渭存支付执行款40000元及利息，承担诉讼费800元、执行费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月12日依法向被执行人潘渭存发出执行通知书，但被执行人潘渭存逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人张中学支付执行款40000元及利息，承担诉讼费800元、执行费500元。经执行查明，被执行人潘渭存现无财产可供执行。申请执行人张中学在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执155号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡 丹 萍
二〇一七年四月七日
代书记员 王 健
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更215号
罪犯孙海阳，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙海阳于二〇〇〇年十月十二日因犯故意伤害罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑八个月。烟�市牟平区人民法院于二〇一二年十月十二日作出（2012）烟牟刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人孙海阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，刑期自2012年3月29日起至2017年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，现刑期自2012年3月29日起至2016年7月28日止。烟台监狱于2015年10月26日提出减刑建议，2015年11月17日经本院作出（2015）烟刑执字第1587号刑事裁定书，对罪犯孙海阳不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月28天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙海阳减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙海阳在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，本案同案犯已全部履行民事赔偿义务，且罪犯孙海阳已取得本案被害人宫某的谅解。
上述事实有罪犯孙海阳的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、附带民事诉讼原告人宫某的笔录及本人亲自书写的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙海阳在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙海阳减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
广东省阳西县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1721民初1322号
原告：刘里光，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××0091。
被告：刘仕南，男，汉族，户籍住址：广东省阳春市，公民身份号码：×××5117。
本院于2016年8月3日立案受理原告刘里光诉被告刘仕南民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。被告刘仕南与黄艳娜是夫妻关系。2015年3月28日，黄艳娜、郭积兜向原告刘里光借款50000元，并立下一份借条交给原告执存。2016年8月1日，被告刘仕南代黄艳娜向原告偿还借款25000元。因对余款催收未果，原告于2016年8月3日诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款25000元并支付利息给原告；二、本案诉讼费由被告负担
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘仕南在2016年9月27日前支付25000元给原告刘里光；
二、上述款项支付完毕后，原告刘里光不得再就本案纠纷向被告刘仕南主张任何权利；
三、本案受理费107元，由原告刘里光负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 许文华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗璐瑶
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第338号
原告王某某，男，汉族，现住汪清县。
被告杨某某，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人邵某，女，汉族，现住汪清县。
原告王某某与被告杨某某之间缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某委托代理人邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年6月，我购买了被告坐落在罗子沟绥芬村房屋一栋，价款为9万元，已付7万元。余款约定被告协助办理完过户手续后再付清。在此期间我对所购房屋进行了装修，购置了供地暖的锅炉一台。装修费用及购置锅炉花了4万元左右，居住至今。因被告与案外人兰德祥有争议，使该房屋无法办理过户。汪清县人民法院（2013）汪民一初字第322号民事判决书认定，房屋买卖合同无效。限我在2014年4月30日前向被告返还房屋，并在2014年4月30日前由被告返还我购房屋款7万元。未对我购买的锅炉、装修费及添置物给予返还。根据《合同法》第58条规定，请求法院判令被告返还锅炉折价款、房屋装修费、添置物款和因购房屋向银行的贷款利息等共计2万元（具体数额待司法评估后再定）。
被告杨某某辩称，买卖房屋的经过是属实的，但是锅炉是后更换的锅炉，原来就有锅炉，房屋的整体装修也是我装修的，他的添置物一个是吊柜、另一个是壁柜，他使用了4年，他想要就自己拆走，他住我房屋4年，我的装修也有折旧，而且还有4年的房租金。
原告王某某向本院提交的证据有：
1、原告王某某身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、（2013）汪民一初字第322号民事判决书复印件一份，证明法院判决该房屋买卖无效。
被告杨某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的全部证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：2007年被告杨某某以66500元的价格购买了罗子沟镇绥芬村兰德祥的房屋。杨某某在此房屋后侧宅基地新建81平方米的房屋。2010年6月，杨某某将新建房屋卖给原告王某某，当时原、被告未签订书面房屋买卖协议，口头约定房屋价款9万元。之后，王某某陆续支付房屋款共计7万元，余款2万元未付。因未能办理该房屋产权证变更而发生纠纷，2013年杨某某以农村宅基地使用权不可以向集体组织以外的人转让为由，向本院提起诉讼，要求确认与王某某的房屋买卖合同无效，并要求返还房屋。本院于2013年12月30日作出（2013）汪民一初字第322号判决书，判决：1、杨某某与王某某房屋买卖无效。2、王某某于2014年4月30日前向原告杨某某返还房屋，同时杨某某向王某某返还已支付的房屋款7万元。王某某对此判决不服，上诉至延边州中级法院，中级法院维持原判，该判决已经发生法律效力，至今原、被告均未自动履行判决内容。
现原告王某某再次提起诉讼，要求杨某某返还锅炉折价款、房屋装修费、添置物款和因购房屋向银行的贷款利息等共计2万元。庭审中查明，原告王某某2010年住进该房屋后，重新更换了“土锅炉”，在被告原来装修基础上，在炕上、地下安装了壁柜，小屋安装了吊柜，做了电视背景墙，增加了实木门等；在房屋外面搭建了简易木制仓房。原告对其增加的屋内装修设施的现存价款未能提供证据，在本院限期内也未提出申请鉴定。原告至今仍居住该房屋内。
本院认为，原告王某某与被告杨某某的房屋买卖经本院已经认定该买卖无效，原、被告双方对于买卖合同无效均有过失。但原告已经住进该房屋4年之久，且已经陆续支付给被告购房款7万元，原告主张的7万元利息应与被告辩解的原告住在此房屋4年之久的房屋租金相互抵顶。原告购房后新增加的装修设施，原告自己已经使用4年之久，对于现存价值未能提供证据证明，在限期内也未提出鉴定申请，本院对于原告要求被告返还装修设施款不予支持。对于原告主张的购房后自己更换了原来的“土锅炉”，但未能提供证据证明该锅炉的现存价值，在限期内也未提出鉴定申请。本院对于原告要求被告返还更换锅炉款不予支持。原告主张的在房屋外搭建的简易木制仓房，其所有权人是原告，原告有自行处分的权利，可在原告腾房之日自行拆除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王某某在房屋外搭建的简易木制仓房于原告腾房之日可自行拆除。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一四年九月二日
书记员 李进国
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2524民初113号
原告苏尼特右旗扬子汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
法定代表人季小利，总经理。
委托代理人王佳一，男，1982年4月13日出生，汉族，苏尼特右旗扬子汽车贸易有限责任公司销售部经理，现住苏尼特右旗。
被告敖特根巴特尔，男，1983年8月28日出生，蒙古族，牧民，现住镶黄旗。
被告其其格，女，1986年10月17日出生，蒙古族，牧民，现住正蓝旗。
原告苏尼特右旗扬子汽车贸易有限责任公司（以下简称扬子汽贸公司）诉被告敖特根巴特尔、其其格买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋海独任审判，公开开庭进行了审理。原告扬子汽贸公司的委托代理人王佳一、被告其其格到庭参加诉讼，被告敖特根巴特尔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬子汽贸公司诉称，2013年9月5日，二被告从原告处购买奇瑞牌QQ车一辆，价格为41900元。当时二被告提车时以资金不够为由向原告付车款31900元，欠车款10000元。二被告与原告签订借款合同，承诺每月偿还本息1400元，分八个月还清。但二被告未能按月还款，以各种理由拖延。故提起诉讼，1、要求二被告偿还欠款10000元，按合同约定1.5﹪主张利息并按约定计收逾期总额的日5‰滞纳金至欠款清偿时止；2、要求二被告承担本案诉讼费。
被告敖特根巴特尔未进行答辩。
被告其其格第三人庭审答辩称，对原告起诉的事实和证据没有异议，车是2013年9月5日购买的，当时欠车款是1万元，合同第二条约定每月按照1400元还款，原告从第一个月开始就未主张过所欠钱款，直至二被告2015年10月10日判决离婚，诉讼时效已过；判决离婚中镶黄旗法院确认了QQ车的一万元欠款归敖特根巴特尔负担，敖特根巴特尔也认可。当时其其格放弃了对财产的分割，也不负担二人名下的共同债务，因此原告主张的1万元欠款其其格不应承担。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2013年9月5日，二被告在原告处购买奇瑞牌QQ车一辆，价格为41900元。实付车款31900元，欠车款10000元。二被告与原告签订购车合同，约定向原告借款10000元，每月偿还本息1400元，分八个月还清。还约定了“甲方（原告扬子汽贸公司）有权要求乙方（被告敖特根巴特尔、其其格）除支付逾期款额的利息外，并按逾期总额的5‰／日计付滞纳金”。二被告未能按约定还款。2015年10月10日二被告经镶黄旗人民法院判决离婚。当时被告其其格放弃了对财产的分割，也不负担二人名下的共同债务。离婚判决书中确认了上述QQ车的10000元欠款由被告敖特根巴特尔负担。
以上事实，有原告提供的购车合同及当事人陈述和本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的购车合同，系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。合同中除约定按1.5﹪计算利息外，还约定按逾期总额的5‰／日计付滞纳金，上述约定违反法律规定，该约定条款无效，但不影响合同其它条款的效力。原告要求二被告支付车款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出的利息和滞纳金两项主张总计超过法律规定的年利率24﹪的规定，本院不予支持，应按年利率24﹪计算。
被告其其格抗辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效。因二被告原系夫妻关系，原告在提起诉讼前，一直不知二被告已离婚的事实，原告在诉讼时效期间向被告敖特根巴特尔主张债权，发生诉讼时效中断的效力。被告其其格该抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告其其格还抗辩称，其与被告敖特根巴特尔离婚时，法院确认了上述QQ车的10000元欠款归敖特根巴特尔负担，因此原告主张的10000元欠款被告其其格不应承担。该抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。被告敖特根巴特尔、其其格对上述购车所欠10000元债务负连带清偿责任，如被告其其格承担连带清偿责任后，可基于离婚判决向被告敖特根巴特尔主张追偿。被告敖特根巴特尔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其应承担的法律责任将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告敖特根巴特尔、其其格，于本判决生效之日，连带清偿所欠原告苏尼特右旗扬子汽车贸易有限责任公司的车款壹万元（10000元）整，并按年利率24﹪支付利息至欠款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖特根巴特尔、其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王洋海
二〇一六年六月一日
书记员 桃 尔
相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终807号
上诉人（原审被告）：王立强，现住海伦市。
被上诉人（原审原告）：李凤艳，住海伦市。
委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
原审被告：孙盼，住海伦市。
原审被告：孔凡芝，住海伦市。
上诉人王立强因与被上诉人李凤艳、原审被告孙盼、孔凡芝民间借贷纠纷一案，不服海伦市人民法院作出的（2015）海民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王立强于2016年10月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王立强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王立强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17，904.00元，减半收取8，952.00元，由上诉人王立强负担8，952.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金中
代理审判员 朱 丽
代理审判员 王春光
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 月
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03936号
原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会（以下简称八家子村委会），住所地新民市。
法定代表人郭景中，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告刘启文，男，1949年6月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告八家子村委会诉被告刘启文农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告八家子村委会的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告刘启文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告八家子村委会诉称，2011年底，原告召开村民代表大会，决定将本村的荒地承包给被告，承包期15年，从2013年始至2027年止，承包费每年每亩200.00元，共计10，000.00元，现被告实际耕种承包的荒地已达三年，但是没有给付原告承包费，原告多次找被告索要承包费未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告承包费每年每亩200.00元，计10，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘启文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告系新民市某村村民。被告自2013年开始耕种本村荒地，但未交纳承包费。现原告主张于2011年12月14日召开村民代表大会，会议决定对本村原发包的应于2012年年底到期的荒地继续对外发包，由原承包人续包，延期15年，承包费按地质论价，为100.00元至200.00元。会议结束后，原、被告未签订承包合同。因原告多次向被告催要承包费未果，故原告诉至法院，要求被告给付承包费10，000.00元，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，因原、被告在开庭前均未对诉争土地面积进行测量，本院依法释明要求原告于限定期限内对诉争土地进行测量，后经原告测量面积与另案徐乃朋耕种的荒地面积相同，均为2.5亩。
上述事实，有双方当事人陈述、会议记录、收款收据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告主张将诉争荒地续包给被告，但原、被告之间并未签订承包合同，且经被告确认，原、被告之间对续包诉争荒地并未达成合意，故原、被告之间未成立合法的农村土地承包合同关系。故原告要求被告按其开具的收款收据数额交纳15年的荒地承包费的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告在未依法取得诉争荒地承包经营权的情况下，自2013年开始耕种诉争荒地，且未交纳承包费，其行为已经构成侵权，故被告应当按照已耕种荒地年限向原告交纳承包费。诉争荒地的面积以原告测量的2.5亩计算。对于承包费的数额，因原、被告未就承包价格达成合意，且根据原告提供的村民代表会议记录可知，会议决定该村的荒地承包价格按地质论价，100.00元至200.00元不等，故本院结合当地的荒地流转普通价格，酌情支持按每年每亩100.00元计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘启文于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会2013年至2015年的土地承包费人民币750.00元（2.5亩×100.00元×3年）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十月十日
书记员 魏杰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执288号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：朱珠，男，1990年12月30日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：朱永彬，男，1968年8月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张成军，男，1975年2月20日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：汤以清，男，1965年8月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5470号民事判决书，朱珠、朱永彬应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司94000元及利息，张成军、汤以清承担连带偿还责任，案件受理费1386元，由朱珠、朱永彬负担，被告张成军、汤以清承担连带责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年2月5日，本院向被执行人朱珠、朱永彬、张成军、汤以清发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月5日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十五日
书记员 黄越亚
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00493号
申请执行人张封华。
被执行人张云。
申请执行人张封华与被执行人张云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）泰高民初字第1126号民事判决书，依据该判决，被执行人张云应于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人张封华工程款人民币308161元及利息；案件受理费6320元，公告费600元，合计6920元，由被执行人张云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人张云负债较多，其名下无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆，另经查，被执行人张云在江苏大江建设有限公司有尚未领取的到期工程款，本院依法提取了上述工程款，并已依法进行分配，其中申请执行人张封华参与分配得款人民币84003元，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 兆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1104-2号
申请执行人魏艳，女。
被执行人李秋建，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2015年10月27日作出的（2015）鸡冠商初字第662-1号民事裁定书，保全冻结了原告魏艳提供担保的在某银行xxx账户中存款5万元，现案件已经审理完毕，进入执行程序。申请人魏艳向本院提出申请，要求解除提供担保的账户内5万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除魏艳提供担保的，在某银行xxx账户内人民币5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺鹏程
二〇一六年二月一日
书记员 宋金茹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初1320号
原告：呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司，住所地呼伦贝尔市中心城新区巴彦托海路东侧。
法定代表人：冯宝，职务：经理。
被告：孙薇，女，1994年4月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司诉被告孙薇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告物业费、卫生费及滞纳金等合计1，007元。本院于2016年11月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司称被告孙薇已履行给付义务，并提出的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 张海霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终50号
上诉人（原审被告）：上海龙伦贸易有限公司,机构代码：9131011506087675X2，住上海市浦东新区祝桥镇金闻路12号2幢2层137室。
法定代表人：莫庆礼,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏银庆电气有限公司,机构代码：913211820662916215，住扬中市三茅街道大道东（金门公司内）。
法定代表人：周莉,该公司总经理。
上诉人上海龙伦贸易有限公司与被上诉人江苏银庆电气有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初3740号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人海龙伦贸易有限公司上诉称：1、上诉人的公司所在地在上海市浦东新区祝桥镇金闻路12号2幢2层137室。2、本案是供货合同纠纷，无论是合同履行还是实际履行地都在上海市浦东新区。3、本案的诉讼管辖地在上海市浦东新区人民法院。
被上诉人江苏银庆电气有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系承揽合同引起的纠纷，原告要求被告归还所欠货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，其所在地为江苏省扬中市，为合同履行地，故原审法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 智
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第407号
申请执行人季炳金，男，66岁，住福建省泰宁县。
被执行人刘培育，男，55岁，住福建省泰宁县。
申请执行人季炳金与被执行人刘培育民间借贷纠纷一案，申请执行人季炳金根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第542号民事调解书，向本院申请强制执行。执行标的为借款本金10000元及代垫诉讼费1840元。在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人刘培育送达执行通知书，责令其履行应尽的法律义务，并依法查询被执行人刘培育的银行存款，未发现其有大额银行存款。经本院调查，被执行人刘培育除在泰宁县上青乡中心小学的工资收入外暂无房产、车辆、工商股权等财产登记情况。本院于2015年3月31日于另案依法扣留、提取被执行人刘培育的上述工资收入。
本院认为，被执行人刘培育暂无其他财产可供执行，且申请执行人季炳金亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2015）泰民初字第542号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人季炳金的债权本金10000及代垫诉讼费1840元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十一月十八日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第407号
申请执行人叶华伟，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人陈水盛，男，1970年10月23日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
申请执行人叶华伟和被执行人陈水盛民间借贷纠纷一案，本院2014年11月28日作出的（2014）泰民初字第2131号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币40000元的利息（从2014年2月8日起，按15‰计付）。
经调查，被执行人陈水盛每月工资收入已被我院扣留提取，等待案款分配，未发现被执行人陈水盛有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第2131号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄明霞
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第407号申请执行人泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号被执行人罗续文，男，1972年06月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人匡九凤，女，1971年02月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人泰和县农村信用合作联社与被执行人罗续文、匡九凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰执二初字第183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗续文、匡九凤未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年08月18日向本院申请执行，要求被执行人罗续文、匡九凤支付申请人借款本金50000元，诉讼费1450元，执行费1017元，本院于2015年08月18日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金50000元，诉讼费1450元，执行费1017元。经查明被执行人罗续文、匡九凤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰和县人民法院（2014）泰执二初字第183号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 : 刘 健二〇一六年四月十二日书记员 : 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第407号申请执行人泰和县农村信用合作联社，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号被执行人罗续文，男，1972年06月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人匡九凤，女，1971年02月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行泰和县农村信用合作联社与被执行人罗续文、匡九凤金融借款合同纠纷一案，经调查发现被执行人罗续文、匡九凤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2014）泰执二初字第183号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 : 刘 健二〇一五年十一月十日书记员 : 张 騑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2476号
申请执行人赵富荣。
被执行人深圳逗玩电子科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）664号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳逗玩电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 方思元
第1页共1页
四川省松潘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3224刑初20号
公诉机关松潘县人民检察院。
被告人李某某（星星），男，汉族，1975年01月09日出生，四川省松潘县人，不识字，居民,捕前住四川省松潘县。2016年3月11日因涉嫌非法持有毒品罪，被松潘县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于松潘县看守所。
松潘县人民检察院以松检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关松潘县人民检察院指派检察员张维川、代理检察员陈艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松潘县人民检察院指控，2016年3月11日11时40分，松潘县公安局古城派出所民警在松潘县进安乡顺江二村将被告人李某某抓获，并在其卧室西北角的一个行李箱内的一黑色皮质挎包内搜查出19小袋疑似毒品，经绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定：搜查出的疑似毒品检出甲基苯丙胺。经对其藏匿的冰毒进行称量，冰毒净重10.8克。
公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳。
经审理查明，2016年2月被告人李某某通过他人在成都购买冰毒带回松潘供其吸食，将购买的冰毒分成小袋，存放于卧室西北角的行李箱内的一黑色皮质挎包内。2016年3月11日11时40分，松潘县公安局古城派出所民警在松潘县进安乡顺江二村被告人李某某家中卧室内搜查并扣押疑似毒品19小袋，并将其抓获归案。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：搜查出的疑似毒品检出甲基苯丙胺。经松潘县公安局禁毒大队称量19小袋冰毒（甲基苯丙胺）净重10.8克，现存放于松潘县公安局禁毒大队。
另查明，被告人李某某的尿样经检测呈阳性。
上述事实有经庭审举证质证的下列主要证据证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录、到案经过证实，案发的时间、地点、被告人李某某被抓获归案以及侦查程序合法的事实；
2．户籍证明证实，被告人李某某系完全刑事责任能力人；
3．被告人李某某的供述证实，2016年2月其通过他人在成都购买冰毒带回松潘供其吸食，将购买的冰毒分成小袋，放于卧室西北角的行李箱内的一黑色皮质挎包内。2016年3月11日11时40分，松潘县公安局民警在其家中卧室内搜查并扣押毒品19小袋的事实；
4.指认笔录、指认照片、物证照片、现场勘验笔录、现场照片证实，经被告人李某某指认并确认，毒品藏匿地点为松潘县进安乡顺江二村家中卧室的一黑色皮质挎包内，查获的毒品19小袋为甲基苯丙胺的事实；
5．松潘县公安局禁毒大队扣押决定书、扣押物品清单、松潘县公安局毒品称量笔录、称量照片、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字【2016】84号理化检验报告证实，办案民警从被告人李某某住所查获并扣押的19包疑似毒品经鉴定为甲基苯丙胺，经称量净重为10.8克，扣押毒品存放于松潘县公安局禁毒大队的事实；
6．松潘县公安局禁毒大队现场检测报告书、尿样检测照片证实，被告人李某某的尿液经尿液甲基安非他明检测板检测呈阳性，属吸毒人员的事实。
被告人李某某的供述与庭审查明的事实相一致，并与上列证据相吻合，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.8克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。非法持有的毒品应予以没收。庭审中，被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第二款、第六十四条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年10月10日止）。
二、被告人李某某非法持有甲基苯丙胺10.8克，应予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 惠
审 判 员 李 婧
人民陪审员 黄 莉
二〇一六年八月九日
书 记 员 李先丽
附法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退陪；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8284号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司郑州行政区支行。
负责人：杨阳，行长。
委托诉讼代理人：杨哲。
上诉人李菊花因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州行政区支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李菊花、被上诉人广发银行股份有限公司郑州行政区支行的委托诉讼代理人杨哲参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李菊花上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15033号民事判决书，改判被上诉人向上诉人支付各种费用10000元整。2、一、二审案件的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其提供的票据是造成经济损失的重要证据，是正规票据，真实有效。上诉人提供的票据是因为被上诉人广发银行股份有限公司郑州行政区支行的违约和侵权造成的。被上诉人的行为给上诉人带来了各种伤害和损失。
被上诉人广发银行股份有限公司郑州行政区支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1、被告广发银行股份有限公司郑州行政区支行赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、材料费、打印费、复印费等共计10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月2日，原告在被告处办理300元的整存整取类存款，期限为1年，自2016年5月2日起至2017年5月2日止，利率为1.95%。后，原告自被告处将上述存款取出。2016年5月31日，原告向该院提起诉讼。诉称被告存在以赠品诱惑客户办理业务，对其不尊重不礼貌，未尽到保密义务，服务不到位等情形，致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿交通费、医疗费、餐饮费等共计10000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告处存款，并已将所存款项取出，被告履行了相应的存取义务。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李菊花提供的证据不能证明被上诉人广发银行股份有限公司郑州行政区支行的行为构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人广发银行股份有限公司郑州行政区支行的行为给上诉人李菊花造成了精神损失或者经济损失。故上诉人李菊花称被上诉人广发银行股份有限公司郑州行政区支行应向其支付各种费用共计10000元的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年八月十八日
书记员 王 帝
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2863号
原告：陈春荣，女，1975年7月19日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：钟惠金妹，男，1977年12月8日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告陈春荣与被告钟惠金妹民间借贷纠纷一案中，原告陈春荣于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已不在原住址居住，暂无联系为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春荣撤回起诉。
本案受理费1338元，减半收取为669元，由原告陈春荣负担。
代理审判员 廖广素
二〇一五年十月十六日
代理书记员 修 健
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初136号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人袁双喜，男，1965年10月3日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，户籍住址贵州省贵阳市原小河区。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年12月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年1月18日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人袁双喜犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍、代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人袁双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日凌晨3时许，被告人袁双喜在贵阳市经济技术开发区黄河南路“大方手撕臭豆腐”门面吃宵夜时与毛某发生冲突，袁双喜持啤酒瓶和垃圾铲将毛某腿部打伤。经鉴定，毛某所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人袁双喜主动到贵阳市经济技术开发区分局投案，其家属赔偿毛某人民币69000元，并取得谅解。
庭审中，被告人袁双喜对上述事实亦无异议，并有被告人袁双喜的户籍证明及其在侦查机关的供述、民警自书到案经过、情况说明、被害人毛某的陈述、证人证言、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录及照片、调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁双喜因琐事与被害人发生纠纷，致被害人毛某轻伤一级，被告人袁双喜行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。案发后，被告人袁双喜主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人袁双喜当庭自愿认罪，其家属代为向被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人袁双喜的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危害，可以适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁双喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年二月二十一日
书记员 伍名杰
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异148号
异议人（被执行人）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇。
委托代理人：柯一，该公司员工。
委托代理人：黄宏起，建纬（福州）律师事务所律师。
申请执行人：福建融旗沥青混凝土工程有限公司，住所地福建闽侯县荆溪镇桐口村。
法定代表人：施豪。
委托代理人：姚杨毅，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人：林倩，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。
被执行人：福州友协建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一路115号四楼。
法定代表人：叶大国。
本院在执行申请执行人福建融旗沥青混凝土工程有限公司与被执行人中国建筑第五工程局有限公司、福州友协建筑工程劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人中国建筑第五工程局有限公司不服向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
中国建筑第五工程局有限公司异议称，生效判决书中判决异议人在欠付福州友协建筑工程劳务有限公司的工程款范围内承担连带责任。由于异议人已经向福州友协建筑工程劳务有限公司超额支付工程款，在本案中不应当再次承担付款责任，故请求终止贵院（2016）闽01执1061号执行案件的执行，停止和解除贵院对异议人账户及财产的查封、冻结。
福建融旗沥青混凝土工程有限公司答辩称，异议人的异议是针对其是否承担责任而提起的，应当申请再审。而且执行法院并没有采取任何具体的执行行为，异议人的申请不符合受理条件。
经查，福建融旗沥青混凝土工程有限公司与中国建筑第五工程局有限公司、福州友协建筑工程劳务有限公司、福州市市政建设开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月12日作出（2014）榕民初字第957号民事判决：一、被告福州友协建筑工程劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建融旗沥青混凝土工程有限公司工程款3169724元及违约金；二、被告中国建筑第五工程局有限公司其欠付福州友协建筑工程劳务有限公司工程款和范围内对本判决第一项所确定的债务承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。福建融旗沥青混凝土工程有限公司不服向福建省高级人民法院提起上诉，后又申请撤回，福建省高级人民法院于2016年5月20日作出（2015）闽民终字第2084号民事裁定：准许撤回上诉。一审判决已发生法律效力。由于被告未履行生效判决确定的还款义务，福建融旗沥青混凝土工程有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院向两被执行人发出报告财产令及执行通知书。
本院认为，本案中，本院并未对异议人的财产采取强制措施，其异议请求没有事实依据。且异议人主张已向福州友协建筑工程劳务有限公司超额支付工程款，不应承担连带还款责任，但其提供的相关证据，均产生在生效判决作出之前，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定，不属执行异议范围，不予审查。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国建筑第五工程局有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 赖文华
附本案相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
（2016）闽01执异148号共4页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初13554号
原告：黎柳嫦，女，1947年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：冼志敏，广东大良律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区金百昌物业管理有限公司陈村分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇民族路70号启隆轩商住楼3号铺。
负责人：梁伟峰。
被告：佛山市顺德区金百昌物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新宁路43号家电城43号铺之一。
法定代表人：陈兴邦。
本院在审理原告黎柳嫦与被告佛山市顺德区金百昌物业管理有限公司陈村分公司、佛山市顺德区金百昌物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黎柳嫦以被告佛山市顺德区金百昌物业管理有限公司陈村分公司、佛山市顺德区金百昌物业管理有限公司已履行支付工资义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎柳嫦自愿请求撤回对被告佛山市顺德区金百昌物业管理有限公司陈村分公司、佛山市顺德区金百昌物业管理有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎柳嫦撤回对被告佛山市顺德区金百昌物业管理有限公司陈村分公司、佛山市顺德区金百昌物业管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告黎柳嫦负担。
审判员 曾 荣
二○二○一六年九月七日
书记员 冯淑娴
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3766号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3766号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，行长。被执行人周杰，男，1977年12月7日出生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第2604号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周杰信用卡纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第2604�民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年七月二十四日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年十月十日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01034号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
被执行人周昀靖，市民。
被执行人何子米，市民。
被执行人周位威，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周昀靖、何子米、周位威银行存款22529元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一五年七月二十二日
书记员 王莉莉
西安市雁塔区人民法院
民事裁�书
（2016）陕0113民初5191号
原告：曹长位。
被告：刘彩成。
本院在审理原告曹长位与被告刘彩成民间借贷纠纷一案中，原告曹长位于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹长位撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半后由原告承担750元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年六月八日
书记员 杨 盼
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第186号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2015年8月3日被茶陵县公安局行政拘留七日，因涉嫌犯盗窃罪，茶陵县公安局于同年8月6日撤销行政处罚决定，转为刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2015年6月份以来，被告人吴某伙同郭某某（未达到刑事责任年龄，另行处理）在株洲市、茶陵县等地多次盗窃他人财物，数额较大，具体为：
1．2015年6月9日凌晨1时许，吴某伙同郭某某、“疯子”（身份未查实）窜至株洲市芦淞区九天公寓附近，盗窃被害人李某的金狮牌助力车一辆。事后车辆由郭某某处理，经鉴定，该助力车价值2370元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被告人吴某以及同案人郭某某的供述，价格鉴定意见书、郭某某指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
2．2015年7月29日20时许，吴某伙同郭某某窜至株洲市芦淞区建宁新村，盗窃被害人唐某的铃木牌爱俊达系列助力车一辆，事后以500元的价格卖给他人。经鉴定，该助力车价值2120元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，被告人吴某以及同案人郭某某的供述，价格鉴定意见书、郭某某指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
3．2015年8月2日21时许，吴某伙同郭某某窜至茶陵县舲舫中学，采取踹门入室、翻窗的方式，盗窃教师宿舍内财物。两人共盗得现金30元。U盘，耳机，数据线各一根，经鉴定，被盗物品价值165元。案发后，公安机关扣押了被盗的上述物品，返还给了被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人何某的证言，被告人吴某以及同案人郭某某的供述，扣押物品清单、返还物品清单以及价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
另查明，2015年8月3日，舲舫中学教师何某将吴某、郭某某抓获后移交给公安机关，茶陵县公安局当日对被告人吴某处行政拘留七日，同年8月6日撤销行政处罚决定，转为刑事拘留。在审理期间，被告人吴某对被害人李某、唐某的损失全部予以退赔。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、领条等证据证明。
另有常住人口信息证明被告人吴某达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年8月3日起至2015年11月2日止，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈红丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
五、犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01457号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人王波峰，任原告理事长。
委托代理人吕龙，系原告职工，特别授权代理。
被告张红兵。
被告赵纪成。
被告赵党科。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告张红兵、赵纪成、赵党科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙、被告赵纪成到庭参加了诉讼，被告张红兵、赵党科经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：2010年3月，第一被告向原告下辖的柳林信用社申请借款30万元，经原告审查同意，双方于2010年3月24日签订了《借款合同》，约定原告向第一被告贷款30万元，期限二年，月利率9.3‰，用途为挖掘机周转，并由第二、第三被告提供连带责任保证，签订了《保证担保合同》。签订合同当日，原告向第一被告发放贷款30万元。借款到期前，双方签订了《借款展期协议》，约定将借款展期至2013年3月23日，月利率10.2‰。被告支付利息至2013年2月21日，归还借款10万元。借款到期后，经原告多次催收，第一被告未依照约定归还借款、支付利息，第二、第三被告未履行担保义务，遂请求由第一被告归还借款20万元，支付借款期限内利息2040元，并依照逾期月利率15.3‰支付自2013年3月24日起至借款还清之日止的逾期利息。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.个人借款申请书二份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2．夫妻共同承担债务承诺书及夫妻身份证复印件，证明第一被告之妻愿意共同偿还该笔借款；
3．《借款合同》一份，证明原告与第一被告达成借款协议，约定借款数额为30万元，期限二年，月利率9.3‰，用途为挖掘机周转等；
4.担保书、担保人身份证复印件及《保证担保合同》各二份，证明第二、第三被告的身份简况及其自愿为借款人提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等；
5.借款借据一份，证明原告向第一被告发放了合同约定的借款；
6．展期还款申请书一份，证明被告向原告提出了展期还款申请；
7.《借款展期协议》一份，证明原、被告双方达成借款展期协议，约定展期一年，月利率10.2‰，担保人为第二、第三被告及付明绪；
8.《还款协议》及影像资料一份，证明原告与三被告达成了还款协议，该协议约定由第一被告在三年内分期归还借款，其中在2013年12月底前还款3万元，在2014年9月底前还款7万元等，若未按期还款，利息不予免除；
9.利息证明一份，证明被告支付利息至2013年2月21日，拖欠借款期限内利息2040元。
被告张红兵、赵党科未提出答辩，未提供证据。
被告赵纪成对原告起诉事实及举证无异议，愿督促第一被告归还借款。
原告举证与当事人陈述相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2010年3月24日，原、被告签订了《借款合同》和《保证担保合同》，约定原告向第一被告贷款30万元，期限二年，自2010年3月24日起至2012年3月24日止，月利率9.3‰，用途为挖掘机周转，并由第二、第三被告和付明绪提供连带责任保证。签订合同当日，原告向第一被告发放贷款30万元。2012年3月21日，原、被告及付明绪达成《借款展期协议》，约定将借款展期至2013年3月23日，月利率10.2‰。2013年9月18日，双方达成《还款协议》，约定付明绪归还借款10万元及利息14331元后解除其担保责任，由第一被告在三年内分期归还借款，其中在2013年12月底前还款3万元，在2014年9月底前还款7万元等，若未按期还款，利息不予免除，仍由第二、第三被告承担连带责任保证。另查，被告支付利息至2013年2月21日，付明绪归还借款10万元。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》和《借款展期协议》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。在《借款展期协议》到期后，原、被告又达成了《还款协议》，重新约定了原、被告双方的权利及义务，属于当事人协商对《借款展期协议》的变更，双方应依照该协议履行各自义务。由于第一被告未依照《还款协议》履行按期还款的义务构成违约，应承担相应的违约责任，对原告主张由第一被告归还借款20万元的请求予以支持。《还款协议》载明借款利率为月息10.2‰，对被告欠付利息应当依照该约定计算，对原告主张逾期月利率依照15.3‰计算的请求不予支持。被告赵纪成、赵党科作为连带责任保证人，应按照《还款协议》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张红兵于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款20万元，并依照月利率10.2‰支付自2013年2月22日起至借款还清之日止的借款利息；
二、被告赵纪成、赵党科对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告凤翔县农村信用合作联社其余诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元减半收取2165元，由被告张红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一四年十月十一日
书记员 成云燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1976号
原告张登朝，男，1977年3月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告郭李勋，男，1960年4月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告张登朝与被告郭李勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告因经营砂矿资金周转困难，借原告现金150万元，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。后被告以月利率3%的约定，以借款本金150万元将利息清偿至2015年5月11日，之后再未支付利息。2016年9月28日被告归还借款本金60万元，至今下欠借款本金90万元。2017年3月28日经双方协商，一致同意自2015年5月11日之后将借款月利率由原3%降至2%，并经双方分段计算，自2015年5月11日至2017年3月28日，被告共欠原告借款利息60.5万元，由被告向原告重新出具了借条，该下欠借款及下欠利息经原告多次索要，被告至今未还，故起诉法院。要求被告立即归还借款本金90万元，并清偿2015年5月11日至2017年3月28日所拖欠的借款利息60.5万元；并由被告承担从2017年3月29日起至归款之日止按月利率2%计算支付所产生的利息。
被告辩称：2014年4月11日，被告因经营砂矿资金周转困难借原告现金150万属实，但当时约定的借款月利率为3.8%，而并非原告诉称的3%，且2015年5月11日之前的借款利息被告也是按月利率3.8%向原告支付的，其中2015年8、9、10三个月借款利息被告分别向原告支付了8万、9万、10万，每次支付利息均以现金支付的方式当面交给了原告，再未履行其他手续，但原告对此否认，被告只能认可。对于下欠的借款本金90万元，由被告想办法归还，对于借款利息希望原告予以免除，但被告以后有能力了也愿意支付。
经审理查明：2014年4月11日，被告因经营砂矿资金周转困难，借原告现金150万元，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。借款协议达成后，原告于当日通过庆阳农商银行向被告账户转款150万元。2015年后季被告以借款本金150万元按月利率3%的约定，将利息清偿至2015年5月11日，之后再未支付利息。2016年9月28日被告归还借款本金60万元，至今下欠借款本金90万元。2017年3月28日经双方协商，一致同意自2015年5月11日之后未支付的借款利息由原月利率3%降至2%，并经双方分段按月利率2%计算，自2015年5月11日至2017年3月28日，被告共拖欠原告借款利息60.5万元，由被告向原告重新出具了借条，该借款及利息经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院。要求被告立即归还借款本金90万元，并清偿2015年5月11日至2017年3月28日所拖欠的借款利息60.5万元；承担自2017年3月29日起至归款之日止按月利率2%计算所产生的利息
上述事实，有原、被告陈述、郭李勋向原告出具的借条、庆阳农商银行客户交易明细对账单、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告借原告现金150万元，后归还借款本金60万元，事实清楚，证据确实充分，该借款原、被告虽未约定还款期限，但被告本应在原告多次催要后在合理期限内返还，但其借故推诿至今未还，故原告诉至本院请求判令被告归还下欠借款本金90万元并承担借款利息的诉讼请求成立，予以支持。被告应向原告清偿按其向原告出具的借条上从2015年5月11日起至2017年3月28日止所计算的下欠利息60.5万元。并从2017年3月29日起至还款之日止按借款本金90万元以月利率2%计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭李勋于本判决生效后十日内归还原告张登朝借款90万元；并支付自2015年5月11日至2017年3月28日下欠的借款利息60.5万元。并从2017年3月29日起至归还借款之日止按借款本金90万元以月利率2%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18345元，由被告郭李勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
人民审判员 张海燕
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁琇茸
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初339号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人俞永钦，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月7日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月4日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人俞永钦犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人俞永钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日晚上，潘某乙等人因“服务费”与“美容店”人员发生纠纷后，在美容店工作的被告人俞永钦女朋友打电话将此事告知被告人俞永钦，被告人俞永钦赶到现场后与潘某乙等人协商未果，并发生冲突。后被告人俞永钦在本市六石街道振兴东路“老朋友网吧”路口附近，使用棒球棍殴打潘某乙，致潘某乙左顶部头皮裂创、额部裂创，左侧颞骨颧突骨折、左侧颧骨颞突骨折、左尺骨中段骨折、腰2、腰3右侧横突骨折。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定认定，其额部裂创已达轻伤二级；左侧颞骨颧突骨折已达轻伤二级；左侧颧骨颞突骨折已达轻伤二级；左尺骨中段骨折已达轻伤二级；腰2、腰3右侧横突骨折已达轻伤二级，综上，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人俞永钦已赔偿被害人潘某乙损失人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人俞永钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某乙的陈述、证人李某、卢某、潘某甲、吴某甲、吴某乙、吴某丙的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据清单及病历、东公物鉴（活）字（2015）289号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、江西省婺源县人民法院（2012）婺刑初字第176号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人俞永钦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞永钦故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人俞永钦曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞永钦归案后能如实供述自己主要的罪行，依法可以从轻处罚。被告人俞永钦在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞永钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年2月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 ＸＸ元
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执176号
申请执行人洛南县国土资源局（以下简称国土局），住所地陕西省洛南县，组织机构代码01606457-8。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局干部。
被执行人周先锋，男，生于1972年3月7日，住陕西省洛南县。
申请执行人国土局与被执行人周先锋土地行政处罚纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）陕1021行审151号行政裁定书，裁定国土局对周先锋作出的洛国土资监发（2016）625号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。权利人国土局2017年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的3041.4元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人周先锋送达执行通知书，责令其履行。被执行人周先锋暂无财产可供执行。申请执行人国土局于2017年10月23日书面撤回执行申请。待被执行人周先锋有财产可供执行时，申请执行人国土局重新申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人洛南县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘志斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第11号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王双建，农民。
被告：曹云花，农民。
被告：王在望，农民。
被告：王胜利，农民。
被告：赵纪芹，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告王双建、曹云花、王在望、王胜利、赵纪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人田伟到庭参加了诉讼，被告王双建、曹云花、王在望、王胜利、赵纪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告王双建于2013年3月28日经被告王在望、王胜利、赵纪芹担保，从我行借款100000元，到期日为2014年3月8日，月利率为9.75‰，被告曹云花为共同还款责任人。借款发放后，被告王双建于2014年7月25日偿还借款本金28000，依照约定支付利息、逾期利息至2014年3月23日，之后没有支付逾期利息，尚欠我行借款本金72000元及相应的逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令王双建、曹云花连带偿还我行本金72000元及相应的逾期利息，被告王在望、王胜利、赵纪芹承担连带保证责任。
被告王双建未答辩。
被告曹云花未答辩。
被告王在望未答辩。
被告王胜利未答辩。
被告赵纪芹未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，被告王双建向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款100000元，被告曹云花签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告王双建的共同还款责任人，承诺当被告王双建不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年3月28日，原告菏泽农商行与被告王双建签订《个人借款合同》一份，约定：被告王双建向原告菏泽农商行借款100000元，借款期限为2013年3月28日至2014年3月8日，借款月利率为9.75‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告王在望、王胜利、赵纪芹签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告王在望、王胜利、赵纪芹自愿为被告王双建的该笔贷款提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告王双建签订《借款凭证》一份，向被告王双建发放了借款100000元，该笔借款到期日为2014年3月8日。借款发放后，被告王双建于2014年7月25日偿还借款本金28000，依照约定支付利息、逾期利息至2014年3月23日，之后没有支付逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金72000元及相应的逾期利息未还。
被告王双建、曹云花、王在望、王胜利、赵纪芹在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告王双建签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告王在望、王胜利、赵纪芹签订的《最高额保证合同》，被告曹云花签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告王双建尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人曹云花和连带责任保证人王在望、王胜利、赵纪芹应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告王双建、曹云花偿还借款本金72000元，支付逾期利息（逾期利息应自2014年3月24日起，按100000元月利率9.75‰上浮50%，计算至2014年7月25日，再自2014年7月26日起，按72000元月利率9.75‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告王在望、王胜利、赵纪芹承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双建、曹云花偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金72000元，支付逾期利息（逾期利息应自2014年3月24日起，按100000元月利率9.75‰上浮50%，计算至2014年7月25日，再自2014年7月26日起，按72000元月利率9.75‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告王在望、王胜利、赵纪芹承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告王在望、王胜利、赵纪芹向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告王双建追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王双建、曹云花、王在望、王胜利、赵纪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年二月十七日
书 记 员 赵 立
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2896号
申请执行人管廷林，男，1977年11月16日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人青岛市黄岛区辛安街道办事处管家楼社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
负责人管杰，职务主任。
申请执行人管廷林与青岛市黄岛区辛安街道办事处管家楼社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2896号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1170号
申请执行人朱贤权，男，1968年9月8日出生，汉族，住邵阳双清区铁砂岭6弄44号附1号。
被执行人吴镇国，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇石梯路25号。
被执行人曾建国，男，1957年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥九十亭社区居民委员会三角塘1栋1号。
被执行人张智，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区新滩社区新渡口居民委员会邵阳市东风汽车维修中心集体宿舍。
被执行人谢家松，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区江北建材城7栋1单元302号。
本院在执行申请人朱贤权与吴镇国、曾建国、张智、谢家松股权转让纠纷一案中，申请人书面撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年三月十七日
书记员 郭 丹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02111号
罪犯李华东，男，1958年6月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年6月20日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2012）金刑初字第00121号刑事判决，认定罪犯李华东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李华东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯李华东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李华东的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年1月6日至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1908号
原告：长春市德保家建筑技术有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街14号北奇星河湾。
法定代表人：曲凯，总经理。
委托诉讼代理人：庄雪艳，该单位综合部经理。
委托诉讼代理人：张笑梅，该公司副总经理。
被告：吉林省正业通建筑装饰有限责任公司，住所地长春市亚泰大街40号。
法定代表人：安宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：夏伟伟，该公司综合部经理。
长春市德保家建筑技术有限公司与吉林省正业通建筑装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告长春市德保家建筑技术有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市德保家建筑技术有限公司撤诉。
案件受理费2697元，由长春市德保家建筑技术有限公司负担。
审判员 李德保
二〇一八年六月十二日
书记员 隋 汉
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1648号
申请执行人王峰，男，汉族，1964年10月5日出生，大专文化，陕西省延安市宝塔区人，延安市宝塔区运管所职工，现住陕西省延安市宝塔区惠泽园小区*号楼*单元***室。公民身份号码：6126011964********。
被执行人李荣刚，男，汉族，1969年6月12日出生，陕西省榆林市人，现住陕西省延安市宝塔区宝苑小区***室。
被执行人李伟，男，汉族，1969年11月27日出生，大学文化，陕西省延安市宝塔区人，延安市宝塔区运管所职工，现住陕西省延安市宝塔区东苑小区*号楼*单元***室。
王峰申请执行李荣刚、李伟民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人王峰向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月16日申请执行人王峰以被执行人李伟私下兑现全部案件款为由，向本院申请撤销对被执行人李荣刚、李伟的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3246号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 白天宇
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初191号
原告朱云，女，汉族，住安徽省祁门县。
被告叶军，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院在审理原告朱云与被告叶军民间借贷纠纷一案中，因原告朱云在本院受理案件通知书指定的期限内未预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一六年三月三十日
书记员 叶慧姻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保132号
申请人：李秀琴，女，汉族，1962年7月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：罗世彪，男，汉族，1964年8月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：李雪梅，女，汉族，1966年10月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人李秀琴与被申请人罗世彪、李雪梅民间借贷纠纷一案，申请人李秀琴于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值550000元的财产进行查封、冻结。申请人李秀琴以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额550000元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗世彪、李雪梅名下价值550000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年三月十九日
书记员 刘新宇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第96－1号
申请执行人赵百奇，男，1958年3月20日生，汉族，现住辽源市龙山区。
被执行人徐强，男，1989年5月3日生，汉族，现住长春市绿园区。
辽源市龙山区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第1244号民事判决书，因被执行人未自动履行民事判决书确定的义务，经申请执行人申请，进入执行程序。辽源市龙山区人民法院于2015年1月19日以被执行人徐强住所地和财产所在地均在本院管辖为由，委托本院执行。本院于2015年1月21日立案执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 薄 鹏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1947号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某某，住广东省广州市花都区。1998年2月26日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院数罪并罚判处有期徒刑二年，1999年4月19日刑满释放；2009年6月26日因犯投放危险物质罪被本院判处有期徒刑六年，2013年4月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1618号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年7月3日21时许，经电话联系后，被告人张某某去到广州市花都区新华街达布大街一元饭店附近，以300元的价格向购毒人员李某乙贩卖毒品“冰毒”一小包。交易完成后，公安人员将被告人张某某当场抓获，在其身上起获毒资300元、作案手机一台、白色粉末一包（经鉴定，净重0.21克，检出海洛因成分）、白色晶体二包（经鉴定，净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分）。购毒人员李某乙上交白色晶体1包（经鉴定，净重0.60克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人张某某贩卖毒品的数量、归案后如实供述、是累犯等情节，判处被告人张某某有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明；通话记录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场检测报告书；穗公（司）鉴（化验）字（2015）2663号化验检验报告；证人李某丙、王某的证言及其对被告人张某某的辨认笔录、对案发地点、涉案毒品、毒资的照片签认；被告人张某某的供述及其对起获的毒品、毒资、作案工具手机、案发地点的照片签认；被告人张某某的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张某某贩卖海洛因0.21克、甲基苯丙胺1.04克，可酌情增加刑罚量；2.被告人张某某归案后如实供述自已的罪行，依法可对其从轻处罚；3.被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年11月2日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的毒品海洛因0.21克、甲基苯丙胺1.04克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶婷婷
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初425号
原告陈锐，男，汉族，居民。
原告温娜，女，汉族，居民。
被告浦北南亚房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇越州大道二巷10号。
法定代表人龚义传，该公司董事长。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所律师。
委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。
原告陈锐、温娜与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员彭朝锦适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员黄秋萍担任记录。原告陈锐、温娜，被告南亚公司的委托代理人郑科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锐、温娜诉称，2011年12月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的南亚国际A幢2单元904号商品房一套以总价款为311703元的价格出卖给原告，签订合同时交付首付款，余下部分向银按揭贷款支付，并定于2013年12月30日交付房屋给原告。合同签订后，原告支付了首付款96703元人民币，被告未按合同约定时间交付房屋，经原告多次催促，截至今日，被告仍没有履行交房义务。请求：1、解除原、被告于2011年12月4日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告首付房款96703元、契税4825元，首付款和契税利息12960元（计至2015年12月31日，以后另计）；3、被告支付原告违约金2901元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告南亚公司对原告主张的事实无异议，但认为：1、原告解除合同的请求权已过一年时效；2、同时主张违约金和利息没有依据；3、原告未按期办理按揭贷款也构成违约，原告也应承担违约责任；4、本案诉讼费不应由被告全部承担。
被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告于2013年9月6日向浦北县地方税务局缴纳契税4825.55元。被告开发的南亚国际楼盘至今没有竣工，原告也没有办理按揭贷款付清购房款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，原、被告约定2013年12月30日前交付房屋，逾期60日原告有权选择解除合同，即本案合同解除权从2014年3月1日起算，被告没有就合同解除权问题向原告催告过，本案的合同解除权的期限为一年，原告必须于2014年3月1日起至2015年3月1日止行使解除权。原告于2016年1月27日向本院提起诉讼请求解除合同，已超出合同解除权行使期限，故原告主张解除合同的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告返还首付房款、契税4825元、首付款和契税利息、违约金均是合同解除后的法律后果，而合同解除权已消灭，故本院也不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈锐、温娜的诉讼请求。
案件受理费6436元，减半收取3218元，由原告陈锐、温娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6436元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭朝锦
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄秋萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1833号
原告胡志远，住承德市。
被告杨井友，住承德市承德县。
原告胡志远与被告杨井友身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系承德公交集团一公司线路，锦绣城往返火神庙15路压间司机，在2014年7月12日20时左右在承德市双桥区火神庙站点向双滦方向发车，被告杨井友酒后因公交车没有停在他身边，自己和家人没有抢到座位而发怒，进而酒后滋事无理阻扰公交车正常营运，对我原告进行辱骂和殴打，直到民警到来，原告才被120送入承德市中心医院，经医生确诊原告多处受伤，医生劝原告住院治疗，因原告是家中独生子，父母又体弱多病照顾不便，为此没有住院，现原告仍然时常精神恍惚，长期睡眠不佳，影响正常上班，给原告及家人造成很大的精神压力。故原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费926.79元，其中误工费4000.00元，营养费500.00元，交通费200.00元，通讯费50.00元，精神损害抚慰金和后续治疗费1000.00元，共计6676.79元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽然写明了被告杨井友的住址“承德市承德县头沟镇兴隆山村一组36号”，但本院依据该住址前去兴隆山村送达，经向兴隆山村委会了解，被告杨井友已多年不在本村居住，故本院未能向被告杨井友送达法律文书。原告未能提供被告杨井友的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡志远的起诉。
受理案件费25.00元，退回原告胡志远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一五年六月十九日
书记员 陈 丽
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审129号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人董丽玲，男，1979年3月15日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人董丽玲社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人董丽玲作出了西费征字[2016]第005-2号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费49341元，限自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第005-2号社会抚养费征收决定书，已于2016年5月12日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第005-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2016]第005-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 赵显秀
二〇一六年十二月九日
书记员 刘蕾娜
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执94号
申请执行人王亚芹，女，1944年3月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人于明辉，男，1966年5月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人王亚芹与被执行人于明辉承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行立案当日即向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执94号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一六年二月三日
书记员 李宛欣