wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3846号
原告杜思峰，男，1976年1月8日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇九龙路。
委托代理人杜道顺，男，1944年8月1日出生，汉族，住址同上。系原告父亲，特别授权。
被告聂书风，女，1967年2月7日出生，汉族，住南阳市棉纺厂家属院。
被告马常兰，女，1963年4月出生，汉族，住南阳市周寨。
原告杜思峰与被告聂书风、马常兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜思峰之委托代理人杜道顺、被告聂书风到庭参加了诉讼，被告马长兰经合法传唤，仅提交答辩意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年底，原告购买被告聂书风南阳棉纺厂家属院8号楼房产一套，于2014年将房产证过户到自己名下，但该套房产的土地证一直未过户，因土地证名字是被告聂书风上一家卖主被告马长兰的名字。现原告想将土地证过户到自己名下，要求被告聂书风找到马长兰配合，但马长兰以各种理由推诿，而聂书风也以人家不配合我也没有办法为由，不再配合处理此事。因房款已付清，房产证已过户，房权已确定，且当时购房时双方协议中明确卖方应完全配合完成一切手续。故诉诸法院请求判令被告配合将土地证过户到原告名下。
原告为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
一、杜思峰身份证一份，证明原告的适格身份。
房屋出售协议一份，证明原告与被告聂书风签订房屋买卖合同，原告购买被告聂书风位于南纺集团东区14号楼（原8号楼）房屋一处，并约定房屋过户一切费用由买方承担等。
马长兰土地证一份，证明涉诉房屋土地证现在马长兰名下。
房产证过户手续一套，证明涉诉房屋的房产证自宋金秀名下过户到杜思峰名下的一切手续。
被告聂书风辩称，一、我在2005年买此房时，房产证、土地证都没签发。只有刘宛夫、马常兰夫妻签的房屋出售协议，一次性付清的房款收条、厂里住房违纪罚款收据。后来，2006年要发房产证，土地证时，必须房主去领，我打电话给马常兰。因为宋金秀是第一买房人，所以马常兰领我去见宋金秀。随后，宋金秀领我到厂里交了工本费，宋金秀在领到房产证、土地证后交到我手里。房产证是原房主宋金秀的名字，土地证是马常兰的名字。二、在2013年原告要买我的房子时，我就说房产证是宋金秀，土地证是用人是马常兰，搬出厂后，我们一直没有联系过，电话也换号了。原告说没事，随后签了协议，我把房产证、土地证都给了原告，后来我履行协议约定，在第一时间配合原告将房产证过户到原告名下，当然是宋金秀积极配合的结果。但该房屋土地证使用人是马常兰。原告打听出她的电话让我跟她联系，联系几次不予配合才造成该案的发生。故本案与被告聂书风无关。
被告聂书风向法庭提交证据如下：
一、协议、收到条及违纪罚款收据一份，证明被告于2005年3月23日自马长兰、刘宛夫手中购买了涉诉房屋。
二、宋金秀购房交款条及违纪罚款收据，证明涉诉房产原始来源。
三、房屋出售协议一份，证明原被告之间房屋买卖情况。
四、土地证工本费收条一份，证明20006年10月24日被告聂书风交纳土地证工本费。被告马长兰都不知道。
被告马长兰辩称，一、房子没有卖给聂书风，是卖给杜明索。二、当时卖了房子，扣水电费，找他们过户好几次，他们都不去，后来还是我们找人把水电费（包括卫生费）户名改了，请把水电费给我。三、当时厂里一户一套房子，均价八九百一平方，因房子找他过户，他不去办理，我们也没有办法，在厂里再买房子，现在已经涨价，请把这个损失补回来，十几年找他们也没有见杜明索。四、他们要觉得亏了，我们情愿按银行利息收回房子，她们按厂里房屋出租补偿给我。
原告及被告聂书风对对方提供的证据均无异议。被告马长兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院审查认定原告及被告聂书风举证证据为有效证据。
经审理查明，涉诉的位于长江路200号中区乙8号楼5302房产，其房产面积63.35平方米，房主原系宋金秀，于1997年8月17日自南阳棉纺织厂购买。宋金秀后将该房出售给被告刘宛夫、马长兰夫妇，但因房产证未出而未办理房产证过户手续。土地使用权证〔宛市土国用（2003）第17834号〕后于2003年2月24日办理登记在被告马长兰名下，使用权面积为15.71平方米。2005年3月23日，刘宛夫与杜明锁签订协议，达成涉诉房产的买卖合意并付款转移占有。2013年年底，被告聂书风（杜明锁之妻）与原告签订房屋出售协议，被告聂书风将涉诉房产转卖给原告，被告聂书风及宋金秀配合原告，于2014年4月3日将房产证过户至刘建峰名下，共有人为原告杜思峰。现因原告欲将土地使用权证过户未果，引发本诉。
本院认为，原告与被告聂书风签订房屋买卖协议，并配合进行了房产证的过户，设立了不动产物权。原告实际占有该房产，与该房产具有法律上的直接利害关系。《中华人民共和国物权法》第九十六条规定，“共有人按照约定管理共有的不动产或动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”原告以自己的名义依法提起诉讼，属于对共有财产行使管理权，其为适格原告。二被告均未对房产出售的真实性提出异议，本院认为本案当事人签订的房屋买卖协议均属平等自愿签订，合同内容不违反法律规定，房屋买卖合同自合同成立时生效，二被告的两次卖房具有承接关系，故二被告身份适格。《城市房地产管理法》第三十二条规定，“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”这一规定体现了房产权与地产权一同交易规则。即房产权与地产权在转让时不能分割，当房地产转让、抵押时，房屋所有权的权利移转效力及于该房屋占用范围的土地使用权。原告购买房屋并进行了房产证过户，已取得房产权，二被告有义务协助办理土地使用权的过户手续，原告要求二被告履行协助义务的请求，于法有据，应当限期履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂书风、马长兰于本判决生效后三日内协助将“宛市土国用（2003）第17834号”土地使用权证过户至原告杜思峰名下。
案件受理费100元，由原告杜思峰承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢海峰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初435号
原告：平永田，男，1955年4月15生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：韩冬冬，1988年1月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人：宋传龙，该公司经理。
委托代理人：马俊玉，该公司职工。
原告平永田与被告韩冬冬、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告平永田于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
原告平永田向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告造成的各项经济损失共计15000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日12时00分许，被告韩冬冬驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿南湖尚郡小区南北路由南向北行驶至事故地点时，与原告平永田驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成平永田受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平永田撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，保证金120元，由原告平永田负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈思羽
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初189号
原告：伊剑宝，女，1979年4月25日生，汉族，福建莆田人，住福建莆田市。
被告一：江西政能建设投资有限公司。
住所地：江西省南昌市进贤县中山大道南大道***号。
法定代表人：李昊董事长。
被告二：南昌市政公用投资控股有限责任公司。
住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路****号。
法定代表人：邓建新董事长。
被告三：江西省樟树市市建建筑工程有限公司。
住所地：江西省樟树市四特大道西侧***号。
法定代表人：唐金和董事长。
原告伊剑宝诉被告江西政能建设投资有限公司、南昌市政公用投资控股有限责任公司、江西省樟树市市建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告伊剑宝于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊剑宝撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告伊剑宝承担。
审判长 黄定国
审判员 付阳春
审判员 阮国强
二〇一七年三月二十一日
书记员 易 琴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2097号
申请人：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。
法定代表人：徐芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国成、陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被申请人：陈息方，男，汉族，1964年7月4日生，住丹阳市。
被申请人：袁菊美，女，汉族，1962年1月21日生，住丹阳市。
被申请人：丹阳红日肥业有限公司，住所地丹阳市导墅镇前庄村。
法定代表人：陈息方，该公司董事兼总经理。
申请人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被申请人陈息方、袁菊美、丹阳红日肥业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈息方、袁菊美、丹阳红日肥业有限公司价值1700000元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人陈息方、袁菊美、丹阳红日肥业有限公司所有的价值1700000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年七月十九日
法官助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第657号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某甲，男，于重庆市酉阳土家族苗族自治县，身份证号码：×××665X，土家族，中专文化，农民，住酉阳土家族苗族自治县。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人谢某甲，男，于重庆市酉阳土家族苗族自治县，身份证号码：×××6556，土家族，小学文化，农民，住酉阳土家族苗族自治县。2009年10月30日因犯寻衅滋事罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月18日刑满释放。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同日被取保候审。现取保候审在住家。
被告人谢某乙，男，于重庆市酉阳土家族苗族自治县，身份证号码：×××6555，土家族，初中文化，农民，住酉阳土家族苗族自治县。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人李建军，男，于重庆市酉阳土家族苗族自治县，身份证号码：×××6656，土家族，小学文化，农民，住酉阳土家族苗族自治县。2010年11月9日因犯故意伤害罪被开平市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月2日刑满释放。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人冉某，男，于重庆市酉阳土家族苗族自治县，身份证号码：×××6653，土家族，初中文化，农民，住酉阳土家族苗族自治县。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人黄某，男，于广东省台山市，身份证号码：×××2377，汉族，初中文化，保安员，住台山市。因本案于2015年11月21日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人黄健朋，男，××年××月××日出生，住台山市。是被告人黄某的父亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人陈某甲、谢某甲、谢某乙、李建军、冉某、黄某犯聚众斗殴罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲、谢某甲、谢某乙、李建军、冉某、黄某以及辩护人黄健朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月16日1时许，被告人陈某甲等人在开平市三埠曙光东路英式酒吧饮酒，因琐事与英式酒吧保安员王祖焱（另案处理）、被告人黄某等人产生矛盾，随后陈某甲被酒吧保安员殴打后赶出酒吧门外。陈某甲遂电话纠集被告人谢某乙、谢某甲、李建军、冉某、高勇（另案处理）来到酒吧，陈某甲伙同谢某乙、谢某甲、李建军、冉某、高勇等人与王祖焱、黄某及酒吧员工陈日东（另案处理）等人分别持砍刀、铁水管等器械在酒吧前厅互殴打斗。期间，王祖焱、陈日东被砍伤。经法医鉴定，王祖焱的损伤程度均为轻伤二级，陈日东的损伤程度为轻伤一级。
2015年10月23日，被告人谢某甲到公安机关投案。同年10月26日，公安民警在开平市××二桥附近住宅抓获被告人李建军。同年11月20日，被告人黄某、陈某甲、谢某乙、冉某到公安机关投案自首。案发后，被告人谢某甲同陈日东、王祖焱达成赔偿协议，由被告人谢某甲一方赔偿陈日东和王祖焱人民币5万元。陈日东和王祖焱对被告人谢某甲等人的行为表示了谅解。
另查明，被告人李建军于2010年11月9日因犯故意伤害罪被开平市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月2日刑满释放。
又查明，被告人李建军因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，同年12月15日被逮捕。其被逮捕之前已被羁押28天。
上述事实，被告人陈某甲、谢某甲、谢某乙、李建军、冉某、黄某以及辩护人黄健朋在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某甲、谢某甲、谢某乙、李建军、冉某、黄某的供述及辨认笔录、同案人陈日东、王祖焱的供述及辨认笔录、证人倪某、李某、陈某乙、张某、何某、唐某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证照片、鉴定意见、视听资料（监控录像）、户籍资料、到案经过、病例材料、收据、协议书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、谢某甲、谢某乙、李建军、冉某、黄某结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人陈某甲、谢某甲、、谢某乙、冉某、黄某在案发后自动投案，并能如实供述自已的罪行，属自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人李建军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李建军在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日至2019年1月17日止。）
五、被告人冉某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、随案移送作案工具刀刃一把、灭火器盒一个、拖鞋一只，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 张荫星
陈俊悦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯美月
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执772号
申请执行人朱小红。
被执行人刘瑞云。
被执行人邵忠玲。
申请执行人朱小红与被执行人刘瑞云、邵忠玲民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年五月十二日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执772号申请执行人朱小红。被执行人刘瑞云。被执行人邵忠玲。申请执行人朱小红与被执行人刘瑞云、邵忠玲民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年五月十二日书记员  吕 苹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7228号
申请执行人黄天德。
被执行人深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第1107号民事判决书、（2016）粤03民终10462-10465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘赐恒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第228号
罪犯龙俊，出生于重庆市秀山县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2006年12月27日作出了（2006）龙刑初字第805号刑事判决，以被告人龙俊抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年10月，2012年7月共减刑二年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯龙俊七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龙俊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙俊予以减刑七个月（刑期至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1682号
原告：王秀雪。
委托代理人：肖忠钦，衡水合明律师事务所律师。
被告：谷计华。
被告：邢云生。
被告：谷志良。
被告:河北德元投资有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：史培龙，执行董事。
被告：史培龙。
被告：衡水润银投资咨询有限公司，住所地：衡水市休闲广场。
法定代表人：刘建。
原告王秀雪与被告谷计华、邢云生、谷志良、河北德正投资有限公司、史培龙、衡水润银投资咨询有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告王秀雪的委托代理人肖忠钦到庭参加诉讼，被告谷计华、邢云生、谷志良、河北德正投资有限公司（以下简称德正投资）、史培龙、衡水润银投资咨询有限公司（以下简称润银投资）经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王秀雪诉称：2015年5月20日，原告与被告衡水润银投资咨询有限公司签订《服务协议》，原告委托该被告代为寻找合适借款户。同日，原告与被告谷计华、被告河北德正投资有限公司签订了《借款担保合同》，被告向原告借款30000元，借款期限三个月，自2015年5月20日起至2015年8月19日止，借款月利率为15‰，被告河北德正投资有限公司承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定将借款给付了被告谷计华，而被告谷计华未按约定偿还借款，违反了合同约定。被告河北德正投资有限公司作为保证人依法应承担连带清偿责任。被告史培龙系河北德正投资有限公司股东，未全面履行出资义务，依法应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告衡水润银投资咨询有限公司未履行应尽义务，被告邢云生系谷计华之妻，谷志良系实际用款人，应承担共同清偿责任。被告给付了自2015年5月20日起至2015年8月19日止三个月的借款利息，由史培龙银行账户支付。原告要求被告给付自2015年8月20日起至2016年4月19日止，按照合同约定的月利率为15‰给付利息3600元，2016年4月20日以后利息另行计算，直至被告付清全部借款本息之日止。原告当庭补充述称：其主张润银投资承担责任的依据是双方签订协议的第四条第四项第二款中介方承诺及声明AB两点，第五项违约责任的第一款。合同签订时中介河北润银投资公司有抵押财产，以口头协议形式以谷计华桃城区华强退火罐厂提供担保。谷计华与邢云生是夫妻关系，现在仍存续。被告借款后分别与2015年6月15日、2015年7月20日、2015年8月20日、由史培龙账户转入利息各450元。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、2015年5月20日原告王秀雪与被告润银担保签订的《服务协议》一份。约定双方的义务以及违约责任；
证据二、《借款担保合同》一份（包括合同、借据、承诺书）证明原告与被告谷计华的借贷关系，德正担保提供了担保；
证据三、银行汇款凭证一份，证明原告已经履行了出借义务；
证据四、银行交易流水一份，证明被告给付了三个月的利息，由史培龙银行账户转入。
证据五、还款协议一份。
证据六、户籍信息一份。
证据七、河北德正投资有限公司工商登记信息一份。证明该公司股东没有履行出资义务，应当承担连带还款责任
被告谷计华、邢云生、谷志良、德正投资、史培龙、润银投资在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理查明：2015年5月20日，原告与被告衡水润银投资咨询有限公司签订《服务协议》，约定原告王秀雪委托润银担保为其寻找合适借款户，双方约定润银担保协助原告办理撤押（撤贷）手续，如未能履行该义务造成原告损失，润银担保应当支付相同金额的违约金并承担损失。同日，原告与被告谷计华、被告河北德正投资有限公司签订了《借款担保合同》，被告向原告借款30000元，借款期限三个月，自2015年5月20日起至2015年8月19日止，借款月利率为15‰，被告河北德正投资有限公司承担连带责任保证，合同还约定了如未能及时还款付息的责任。合同签订后，原告依照约定于当日向被告提供的谷正良的账户转款3万元，被告于2015年6月15日、2015年7月20日、2015年8月20日分三次向原告给付利息450元共计1350元。合同到期后，各被告均未偿还原告本金。2015年9月15日，原告王秀雪与被告谷计华、河北德正投资有限公司签订还款协议一份，约定二被告三个月内偿还原告本金3万元。但该协议未履行。另查明，史培龙是德正投资的法定代表人，认缴出资510万元，实缴出资102万元。以上事实有当事人的陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王秀雪与被告谷计华、被告河北德正投资有限公司签订了《借款担保合同》，载有双方的签名及捺印，系各方当事人真实的意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人理应严格遵守。原告王秀雪在合同签订后已经履行了其给付借款的义务。因现在合同已经到期，借款人谷计华没有依约偿还原告借款本金3万元，构成违约，理应承担违约责任。对于原告主张的逾期利息，双方约定超过有关司法解释年息不得超过24%的规定，现原告主张按照月息1.5%计算，本院予以支持。关于三方签订《还款协议》的问题，因该协议并没有实际履行，故对于逾期利息本院予以支持；被告德正投资为该款提供担保，在借款担保合同、借款借据、还款协议上盖章，应对该笔借款承担连带还款责任。被告史培龙作为德正担保的股东，没有全面履行出资义务，应在未出资本本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；被告邢云生作为被告谷计华之妻，对其所负债务承担连带责任；原告主张被告谷志良是该款的实际用款人，该笔借款虽使用谷志良账户交易，但原告无其他证据证明谷志良实际使用该款，本院不予支持；被告润银投资签订的服务协议中，明确约定其协助原告撤资，现原告无法收回借款本金，被告润银投资应承担连带保证还款责任。被告谷计华、邢云生、谷志良、德正投资、史培龙、润银投资经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谷计华于本判决生效十五日内给付原告王秀雪借款本金3万元及逾期利息0.36万元
二、被告邢云生、谷志良、河北德正投资有限公司、衡水润银投资咨询有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、如以上债务人在我院规定的期限内未能偿还该款，被告史培龙在未出资本息范围内对该债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，保全费400元，由被告谷计华负担，被告邢云生、谷志良、河北德正投资有限公司、衡水润银投资咨询有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一六年六月五日
书记员 张蕾蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1682号
原告：王秀雪。
被告：谷计华。
被告：邢云生。
被告：谷志良。
被告:河北德正投资有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：史培龙，执行董事。
被告：史培龙。
被告：衡水润银投资咨询有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：刘建，公司经理。
本院在审理原告王秀雪诉被告谷计华、邢云生、谷志良、河北德正投资有限公司、史培龙、衡水润银投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王秀雪于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谷计华、邢云生、谷志良、河北德正投资有限公司、史培龙、衡水润银投资咨询有限公司名下的银行存款38000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王秀雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告谷计华、邢云生、谷志良、河北德正投资有限公司、史培龙、衡水润银投资咨询有限公司名下的银行存款38000元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 牟庆峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张蕾蕾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03580号
原告：姜锡凤
被告：大连金石文化旅游投资有限公司
本院在受理原告姜锡凤诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜锡凤撤回起诉。
案件受理费632元，由原告负担。
审 判 长 谷 晓 霞
审 判 员 崔 洪 梅
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曲懿(代)
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终235号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）王XX，男，1987年3月27日出生，汉族，小学文化，系淘宝网店店主。2015年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人王XX犯诈骗罪一案，于2016年7月28日作出（2016）黑0604刑初200号刑事判决。一审被告人王XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
1.2014年12月22日至24日，被告人王XX在网络上以专业老师带领炒股的名义，收取会员费、保密费、验证资金，分三次骗取被害人张国民人民币71990.01元。
2.2015年5月24日至26日，被告人王XX在网络上谎称可以提供股票内幕交易信息，收取会员费、审核资金，分四次骗取被害人胡盛源人民币51380元，后分两次返还人民币4000元。
3.2015年5月25日，被告人王XX在网络上自称上海华泰证券投资有限公司业务员张明强，以代理炒股的手段，收取会员费和代炒股费，分两次骗取被害人邓XX人民币6380元，后返还人民币400元。
4.2015年5月25日至26日，被告人王XX在网络上谎称可以提供炒股内幕交易信息，收取入会费和炒股资金，分两次骗取被害人杨X人民币11380.96元。
5.2015年5月26日至5月28日，被告人王XX通过“通达信公式-
股票软件股票公司”的网站，分别谎称自己是客服和经理代人炒股，收取会员费、保密费、炒股费，分八次骗取被害人周XX人民币361400元，后分两次返还人民币13600元。
6.2015年7月24日，被告人王XX在网络上以代人炒股的手段，收取会员费、保密费，分两次骗取被害人杜XX人民币6380元。
7.2015年6月17日，被告人王XX在网络上谎称自己为专业分析师可以推荐涨停股票，收取会员费，骗取被害人杨XX人民币1398元。
8.2015年7月17日至23日，被告人王XX在网络上谎称自己是炒股专家，收取会员费、押金、退款手续费，分四次骗取被害人刘X人民币4860元。
9.2015年7月21日至29日，被告人王XX在网络上谎称自己叫“李明峰”，可以知道炒股的具体买卖时间，收取会员费、保证金、押金、验证资金，分七次骗取被害人许X人民币30580元。
10.2015年7月24日至31日，被告人王XX在网络上谎称可以提供股票市场信息，收取会员费，分两次骗取被害人钟XX人民币3880元。
11.2015年8月3日，被告人王XX在网络上谎称可以提供股票信息，收取会员费，骗取被害人曹XX人民币1380元。
被告人王XX诈骗11次，诈骗总额人民币533008.97元。案发后，赃款未返还。
王XX于2015年8月3日在福建省厦门市被公安机关抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：书证案件来源、抓获经过、受案登记表、户籍信息、扣押物品、文件清单、勘验检查报告书、银行卡客户交易查询单、中国工商银行自助终端凭条、银行账户明细、开户申请表，证人陈XX的证言，被害人张XX、胡XX、邓XX等人的陈述，被告人王XX的供述等。
一审法院据此认为，被告人王XX虚构事实、骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定：一、被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。二、追缴被告人王XX违法所得人民币533008.97元，并发还各被害人。
上诉人王XX的上诉理由：认定其构成诈骗罪证据不足，应改判无罪。
经审理查明：2014年12月至2015年8月，上诉人王XX在网络上谎称可以代理炒股、提供股票市场信息、提供炒股内幕信息等，以收取会员费、保密费、炒股费、审核资金费的名义，骗取张XX、胡XX、邓XX等11名被害人钱款共计人民币533008.97元。
一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人王XX未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人王XX虚构事实、骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王XX所提认定其构成诈骗罪证据不足的上诉理由，经查，王XX的供述证实其通过笔记本电脑、手机上网发布广告、QQ号和电话号码，谎称能帮人操作炒股，以收取会员费等名义骗取被害人钱款，并让被害人将钱款汇入其购买的丁锟、常福星的银行卡内。王XX供述犯罪的经过及细节与被害人陈述、银行卡账户明细相吻合，其妻子陈XX亦证实2015年5月底，王XX自称在网上骗了30多万元，且公安机关在王XX处查获了诈骗所用的银行卡，在王XX手机中提取了诈骗所用的QQ号。上述证据确实、充分，故认定王XX构成诈骗罪。该上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜云丰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3096号
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道鲁商中心A5号楼1501室。
负责人姜敏。
委托代理人刘宁宁，该公司职工。
被告吕贵生。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司诉被告吕贵生物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案，原告方经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年九月八日
书记员 高 娜
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初字1168号
原告张明会，女，1981年2月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告刘波，男，1969年5月15日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
本院在审理原告张明会诉被告刘波买卖合同纠纷一案中，原告吴丹于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明会撤回起诉。
案件受理费人民币546元，减半收取人民币273元，由原告张明会承担。
审判员 吴雅立
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒲云思
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1665号
申请执行人：胡世泉，男，1956年6月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山颜山百货大楼。住所地博山区柳杭路**号。
法定代表人：刘霞，经理。
申请执行人胡世泉与被执行人淄博市博山颜山百货大楼所有权确认纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月31日作出的淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡世泉于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人胡世泉的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1665号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年八月十七日
书记员 张 琦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6734号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司员工。
被告王培响，农民。
被告蒋春梅，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王培响、蒋春梅借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费305.5元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 魏 星
二〇一六年八月十九日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05131号
原告李行。
委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告连云港市圣承房地产开发有限公司。
法定代表人冯岳明，该公司董事长。
委托代理人宋志成，江苏港人律师事务所律师。
委托代理人王仲康，该公司副总经理。
本院在审理原告李行与被告连云港市圣承房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告李行于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 刘 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 窦敏华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1915号
原告徐某，女，1984年4月26日生，汉族，农民，住平邑县。
被告张某，男，1985年10月11日生，汉族，农民，住平邑县。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告自由恋爱认识，于2008年4月6日生一男孩，取名张某甲，于2013年7月30日生一男孩，取名张某乙。于××××年××月××日在平邑县民政局补办结婚登记手续。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。我和被告经常因家庭琐事发生纠纷，被告经常对我实施家庭暴力，对我和孩子不管不问，夫妻感情完全破裂。故起诉至法院要求判决离婚，婚生男孩张某乙由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我和原告夫妻感情一直很好。
经审理查明，原告徐某与被告张某自由恋爱认识，于2008年4月6日生一男孩，取名张某甲，于2013年7月30日生一男孩，取名张某乙。于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续。原告与被告婚姻基础、婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告徐某于2016年4月13日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告徐某与被告张某婚姻基础、婚后感情一般。双方在一起共同生活了较长时间，并生育了共同子女，彼此间应建立了一定的夫妻感情。在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告徐某要求与被告张某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵利强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4191号
原告：永嘉法洋置业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：厉又玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：朱华明，男，1969年12月18日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉法洋置业有限公司与被告朱华明商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告永嘉法洋置业有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告永嘉法洋置业有限公司自愿申请撤诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永嘉法洋置业有限公司撤诉。
本案受理费8859元，减半收取4430元，由原告永嘉法洋置业有限公司负担。
代理审判员 金赛群
二〇一六年十一月十日
书 记 员 章 衡
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初527号
原告杨瑞军，男，1963年5月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告王兆宾，男，1973年6月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告杨瑞军与被告王兆宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员李瑞朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞军到庭参加了诉讼，被告王兆宾经本院传票传唤未申明理拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨瑞军诉称，原告为被告供应块煤，共欠原告煤款11663元，被告给原告打欠条一张，经原告多次催要未果。故原告起诉：1、依法判令被告给付原告煤款11663元；2、诉讼费由被告承担。
被告王兆宾在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原告系被告堂兄的朋友，后于被告相识。原告经营煤炭交易，2015年11月左右，被告找到原告，要求买些煤，于是原告给被告送去两车煤，共计22.43吨，每吨520元，共计合款11663元。因当时未付款，经原告多次催要，被告于2016年1月12日给原告出具欠条一张，即“今欠滦县杨瑞军煤款22.43吨*520元/吨，合计折款11663元，欠款人王兆宾，2016年1月12日”。后原告再次催要未果。
上述事实，有原告杨瑞军提交的欠条（原件），及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告杨瑞军与被告王兆宾间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，且已实际履行，该买卖合同合法有效，本院予以确认。原告出卖货物后应及时收回货款，被告买受后亦应按约给付原告货款，长期拖欠，拒不给付，其行为侵害了原告的合法权益。故原告诉请被告给付货款11663元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王兆宾于本判决生效后五日内，给付原告杨瑞军货款11663元。
案件受理费45元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李瑞朋
二〇一六年三月二十七日
书记员 李广军
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第80号
异议人（利害关系人）中国银行股份有限公司博兴支行（以下简称中行博兴支行），住所地山东省博兴县。
负责人钟棉祥，该行行长。
委托代理人孙东，该行职工。
申请执行人滨州建大基础工程有限公司，住所地滨州市黄河十二路。
法定代表人张玉，该公司董事长。
被执行人淄博金磊房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区。
法定代表人伊良善，该公司董事长。
被执行人淄博金磊房地产开发有限公司滨州分公司，住所地滨州市。
负责人张龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人滨州建大基础工程有限公司与被执行淄博金磊房地产开发有限公司、淄博金磊房地产开发有限公司滨州分公司建设施工合同纠纷一案中，异议人中行博兴支行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中行博兴支行异议称，滨州市滨城区法院（2015）滨执二字第110号执行裁定书，扣划的银行账号为23×××12的账户，系淄博金磊房地产开发有限公司博兴分公司在我行开设的保证金账户，滨城区法院的扣划使得该保证金丧失保证功能，我行请求撤销滨城区法院（2015）滨执二字第110号执行裁定书。
经审查查明，2010年12月1日中行博兴支行与淄博金磊房地产开发有限公司博兴分公司签订个人房屋贷款合作协议，约定中行博兴支行为符合贷款条件的购买淄博金磊房地产开发有限公司博兴分公司开发的“博爱家园”小区一期项目的购房人提供个人房屋贷款，为此淄博金磊房地产开发有限公司博兴分公司同意开立贷款保证金账户，账号为23×××12。
账号为23×××12的账户自2010年12月8日开户至2015年5月8日与账户23×××33、22×××33、23×××66、22×××90有资金往来信息。
滨州建大基础工程有限公司与被执行人淄博金磊房地产开发有限公司、淄博金磊房地产开发有限公司滨州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）滨民二初字第183号民事判决书，内容为：一、淄博金磊房地产开发有限公司滨州分公司于判决生效后十日内支付滨州建大基础工程有限公司工程款41000元及违约金（自2012年1月20日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；二、淄博金磊房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1399元，由淄博金磊房地产开发有限公司、淄博金磊房地产开发有限公司滨州分公司负担。
判决生效后，淄博金磊房地产开发有限公司、淄博金磊房地产开发有限公司滨州分公司未履行上述法律文书确定的义务，滨州建大基础工程有限公司申请执行，本院于2015年1月29日立案执行，案号为（2015）滨执二字第110号。
2015年8月11日本院作出（2015）滨执二字第110号执行裁定书，扣划淄博金磊房地产开发有限公司博兴分公司账号为23×××12账户存款13500元。
本院认为，账号为23×××12的账户系淄博金磊房地产开发有限公司博兴分公司的银行存款账户，异议人对此亦无异议。对该账户，异议人虽与淄博金磊房地产开发有限公司博兴分公司签订协议，约定为保证金账户进行业务合作，但异议人未提供证据证实该协议的实际履行情况。且该账户自开立以来就与其它账户有资金往来信息，异议人亦未提供证据证实该资金往来信息与该账户的保证金功能相关联。故异议人主张该账户为保证金账户，要求撤销本院（2015）滨执二字第110号执行裁定书的异议主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国银行股份有限公司博兴支行的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓燕
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 王文君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙春丽
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执委字第43-2号
申请执行人陈日忠，男，1941年5月28日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇杏山村，身份代码330219194105283154。
被执行人王炯，男，1983年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区小越镇田家村小金星，身份代码330682198310313417。
陈日忠与王炯故意伤害赔偿纠纷一案，浙江省余姚市人民法院作出的（2008）余刑初字第79号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执委字第43号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执委字第43-2号申请执行人陈日忠，男，1941年5月28日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇杏山村，身份代码330219194105283154。被执行人王炯，男，1983年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区小越镇田家村小金星，身份代码330682198310313417。陈日忠与王炯故意伤害赔偿纠纷一案，浙江省余姚市人民法院作出的（2008）余刑初字第79号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执委字第43号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十二月二日书 记 员  杜亚钦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘子飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：皇甫宏。
再审申请人潘子飞因与被申请人皇甫宏股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘子飞申请再审称：（一）本案同时存在一大一小两个矛盾，大的矛盾是潘子飞和金望桐之间的矛盾。原审脱离这个大矛盾背景，仅就小的矛盾即皇甫宏的股东身份问题孤立地作出认定，是错误的。金望桐在金渡公司组建和经营过程中存在欺诈。（二）皇甫宏的股东身份问题是确定无疑的。1.原审中潘子飞已经提交了四份股东大会决议，证明皇甫宏不仅是公司股东，而且参加了股东大会，行使了股东权利。这个协议是章宁起草并负责召集的，章宁事后否认皇甫宏的身份，不应予以支持。2.皇甫宏自己也未否认自己的股东身份，他也承认150万元是投资款，也已经以股东身份参与公司运作，享受股东待遇。3.原判决以是否签订了书面的股权转让协议以及是否签发了股权证明书和制备股东名册等为据，否认皇甫宏的股东身份，是不对的。潘子飞是初次办公司，没有相关法律意识，公司运行不规范，且潘子飞也忙于动漫节的活动，在股东变更和股东身份确认的程序上没有做完备。但不能据此否认皇甫宏的股东地位。应当依据转让是否已经履行，受让人是否已经取得股东地位，行使股东权利来判断。4.章宁也曾应皇甫宏要求出具一份享有公司股权的承诺书，并交给了皇甫宏。但因为缺乏管理意识，没有注意做好交付凭证，也没有留下副本。潘子飞和金望桐的纠纷尚未了解，不存在要退还皇甫宏投资款的问题。（三）原审中章宁出具了一份证明，证明皇甫宏不是股东。一审承办法官未在法庭上对该证据公开质证，而是电话通知潘子飞单独去法院看过该证据即让其签字，并且不允许其复印。潘子飞认为法院对该份证据未经质证即予采纳并据以认定事实，是错误的。（四）审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。潘子飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第十三项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点是潘子飞与皇甫宏之间的股权转让法律关系是否成立。股权转让法律关系属于双务合同法律关系范畴，其成立以各方缔约主体就股权转让的主要条款达成合意为前提。换言之，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。潘子飞与皇甫宏至少应当就拟转让股权的数量达成合意。就这一事实，潘子飞作为主张股权转让关系成立的一方，应当承担举证责任。经审查，虽然皇甫宏曾以“投资款”名义将150万元打给潘子飞，但在一、二审审理过程中，潘子飞未能提供证据证明双方曾达成过口头、书面及其他形式的股权转让合同；也未能提供充分证据证明皇甫宏因支付上述150万元“投资款”而实际成为公司股东。质言之，一审中潘子飞提交的四份股东大会决议并未生效，一、二审法院均已做了详细阐明。潘子飞称皇甫宏取得了一份享有公司股权的承诺书，也未提供证据证明。在此情形下，一、二审法院以潘子飞举证不能为由，判令潘子飞返还皇甫宏150万元款项及相应利息，并无不妥。
另，一审法院对章宁和金望桐进行调查并制作了调查笔录，之后专门就上述调查笔录组织质证，潘子飞也发表了质证意见，并不存在未予质证的问题。潘子飞称审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊的情况，也未能提供相应证据证明。至于潘子飞与金望桐之间的纠纷，已经超出本案民事再审审查范围，不予评判。
综上，潘子飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘子飞的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年十一月七日
书 记 员 乔 娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1094号
罪犯周庆东，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）北刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人周庆东犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行，2011年5月10日送监狱服刑。2013年6月10日经本院裁定减有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年6月30日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周庆东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯周庆东在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周庆东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯周庆东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周庆东减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年1月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第897号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第897号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所在上海市浦东新区。负责人杨晓民，行长。被执行人上海锐钢金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人詹珍铭，总经理。被执行人汤华，男，汉族，1968年7月10日生，住福建省。被执行人詹珍铭，女，汉族，1971年7月15日生，住福建省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与上海锐钢金属材料有限公司、汤华、詹珍铭(2013)静民二(商)初字第1809号金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下的房产已被他案查封待处，故无法处置。现查明：被执行人除上述房产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第1809号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年四月二十二日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年四月二十三日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1176号
申请执行人：肖庆彩，男，汉族，1962年8月19日出生，住安徽省太和县。
被执行人:马鞍山市雨山区塞上风情大酒店,住安徽省马鞍山市雨山区。
第三人：陈国富，男，汉族，1968年4月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行肖庆彩与马鞍山市雨山区塞上风情大酒店买卖合同纠纷一案中，被执行人马鞍山市雨山区塞上风情大酒店不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人陈国富系马鞍山市雨山区塞上风情大酒店的经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条的规定，裁定如下：
追加陈国富为本案的被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 旭
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初436号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被抓获，并于当日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年9月14日22时45分许，被告人李某某醉酒驾驶陕AB86**号小型轿车沿西安市灞桥区浐河西路由南向北行驶至沁水新城小区东门时，与王某某骑的自行车相撞，造成交通事故。被公安人员查获。经血醇检验，被告人李某某血醇浓度为201.12mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处其四个月以下拘役，并处罚金。
又查明，被告人李某某已赔偿被害人王某某各项经济损失合计35000元，被害人对其谅解并建议对其从轻处罚。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1684号
申请执行人刘××。
被执行人张××。
本院在执行申请执行人刘××与被执行人张××抚养权纠纷一案中，在执行过程中，因该案暂无执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1287号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十月三十日
书记员 王猛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5638号
申请执行人义乌市农信融资担保有限公司，住所地义乌市宾王路380号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人俞旭龙。
被执行人义乌市创杰制衣有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业园区物华路一街１５号，组织机构代码:913307827743806176。
法定代表人王伟忠。
本院在执行申请执行人义乌市农信融资担保有限公司与被执行人义乌市创杰制衣有限公司服务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年九月十八日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5638号申请执行人义乌市农信融资担保有限公司，住所地义乌市宾王路380号，组织机构代码:00000000-9。法定代表人俞旭龙。被执行人义乌市创杰制衣有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道荷叶塘工业园区物华路一街１５号，组织机构代码:913307827743806176。法定代表人王伟忠。本院在执行申请执行人义乌市农信融资担保有限公司与被执行人义乌市创杰制衣有限公司服务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年九月十八日书记员  ＸＸ涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5247号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人刘佳，该公司经理。
被告张德祥。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告张德祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费59元，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第04951号
原告：高建龙，男，1960年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被告：汪三刚，男，1981年3月15日出生，汉族，安徽省宿州市人。
本院在审理原告高建龙与被告汪三刚东民间借款纠纷一案中，原告高建龙于2014年8月5日向本院提出撤回对被告汪三刚的起诉申请。
本院认为，原告高建龙本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告高建龙撤回对被告汪三刚的起诉。
案件受理费40元，由原告高建龙负担。
审判员 夏丽清
二〇一四年八月五日
书记员 盛 珺
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初1068号
原告：太原市第二热力有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段59号。
法定代表人：卫泳波，董事长。
委托诉讼代理人：李少华，山西隆诚律师事务所律师。
被告：荀记平，男，1967年7月13日出生，汉族，住太原市。
原告太原市第二热力有限责任公司与被告荀记平供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，原告太原市第二热力有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市第二热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市第二热力有限责任公司负担。
审判员 李晋平
二〇一六年九月十二日
书记员 张翠青
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0825刑初15号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人王某某（别名王某甲），男，1994年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇（户籍所在地安徽省阜阳市临泉县）。2014年9月24日因涉嫌犯抢夺罪被乌拉特后旗公安局决定刑事拘留（期间在逃），2016年1月22日被抓获羁押于乌拉特前旗看守所，同年1月25日羁押于乌拉特后旗看守所，2016年2月3日经乌拉特后旗人民检察院批准，由乌拉特后旗公安局执行逮捕，现羁押于乌拉特后旗看守所。
辩护人乔瑞千，内蒙古金川律师事务所律师。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院征得被告人同意，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员高振霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某（王某甲）与张某（因本案已判刑）二人协商抢钱，于是向其朋友马利借来一辆摩托车，由被告人王某某骑摩托车，张某坐后面，二人骑摩托车在乌拉特后旗巴音宝力格镇街上转游，寻找作案对象。当转到本旗一完小西墙下的人行道时看到前面有一女子骑电动车由南向北行驶，二人便紧跟其后，乘该女子不备张某将其挂在左肩上的女式包抢走，二人逃离。被告人王某某与张某抢得包内装有苹果5S手机一部、邮政银行卡一张、农业银行卡一张、金耳钉两只、现金几十元。事后，被告人王某某与张某将抢的手机藏匿到巴音宝力格镇人工湖一桥洞内，后由张某出售，得款1000元，与包内现金全部被张某挥霍，其余物品扔掉。
经乌拉特后旗价格认证中心鉴定，被告人王某某所抢手机价值3550元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十七条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
另查明，被告人王某某与张某所抢夺5S苹果手机一部，由公安机关追回退还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，辩护人乔瑞千提出被告人王某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；且认罪态度好，对其犯罪事实供认不讳，有悔罪表现；此次犯罪系初犯、偶犯，符合适用缓刑的条件。
上述事实，有下列证据予以证实：报案材料、受案登记表、常住人口基本信息、证人马利的证言、张某的供述、被害人陈述、发票一张、乌拉特后旗价格鉴定结论书、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人现场指认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名能够成立，且事实清楚，证据确实充分。对辩护人提出被告人王某某认罪态度好，对自己的犯罪事实供认不讳，有悔罪表现的辩护意见予以支持；对辩护人提出的被告人王某某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，被告人王某某此次犯罪系初犯、偶犯，符合适用缓刑的条件的辩护意见，与法律和查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年11月24日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邸晓琴
二〇一六年三月二十五日
书记员 高 缘
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3223号
原告：冷芝祥。
委托代理人：骆国红。
被告：金刚。
被告：金小娟。
委托代理人：金绍建。
原告冷芝祥为与被告金刚、金小娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冷芝祥起诉称：两被告系夫妻。2013年2月20日两被告向原告借款300万元，原约定借期一年。但两被告现因负债严重已离家出走，下落不明，已有多个债权人提起诉讼。为维护原告的合法权益，原告要求两被告提前归还借款300万元并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院认为，原告与被告金刚约定的还款期限为2014年2月20日，至开庭日，涉讼的债务未到期。故原告的起诉不适时，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告冷芝祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一四年一月三日
书记员 周 胜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6347号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人何国裕，男，壮族，身份证地址:广西钦州市钦北区，。
上列申请执行人与被执行人何国裕小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第715号
罪犯刘柱。
天津市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）一中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人刘柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币182407.5元。同案犯不服，提出上司，天津市高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）津高刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳民事赔偿人民币18000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳民事赔偿人民币241元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级积极分子奖励3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘柱减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年2月26日起至2018年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3313号
原告侯娜，女，1983年4月7日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司，住�地秦皇岛市海港区玉龙湾11栋14号，统一社会信用代码。
法定代表人李文芬，董事长。
委托诉讼代理人王一斌，女，1987年6月1日出生，汉族，住秦皇岛市。系被告单位法务。
原告侯娜诉被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其彬，被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司委托诉讼代理人王一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯娜诉称，原告在他人的推荐下欲购买被告开发的秦皇岛市海港区小张庄《枫情水岸》小区商品房。原告在被告的要求下于2011年12月7日与被告签订了《借款协议》，以上协议名为借款，实为商品房预售合同，同日原告向被告交预付款（收据中被告写为房屋认筹款）10万元。被告在与原告签订合同时，隐瞒了该楼盘没有商品房预售许可证的事实。订购时，被告售楼处承诺一个月后正式动工开盘并办理贷款手续，但被告一直没有动工，直至前两月原告才知道被告至今没有取得商品房预售许可证。按照法律规定，双方签订的是无效合同，被告应返还原告已付房款及利息。原告与被告多次交涉返还购房预付款，被告以种种理由不予返还，且拒绝承担赔偿责任。原告起诉至贵院请求依法判令：1、确认双方签订的借款合同无效。2、被告退还借款10万元；给付从借款之日至给付之日的银行同期贷款利息。3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司代理人辩称，原、被告签订的借款协议为双方真实意思表示，不违反法律及社会公共利益，为有效协议；因枫情水岸项目尚未开盘，还款条件还不具备，故不能现在还款，即使还款条件具备，利息也应按照协议约定，按照银行活期存款利率计算；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月7日，原告为债权人与被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司为债务人签订了一份《借款协议》。协议约定：1、借款金额：人民币壹拾万元整。2、保证条款：债务人方以位于小张庄村“枫情水岸”小区房产一套作为借款保证。3、“枫情水岸”项目房产情况……。4、在枫情水岸项目正式开盘时，债权人在债务人通知的地点及期限内办理签约等相关手续，债务人须协助债权人办理相关手续，并负责第一次更名的手续费。5、债权人逾期未办理购房手续的，视同债权人放弃购买该房产，债务人须一次性归还借款及借款利息，借款利率按签订本协议时中国人民银行公布的活期存款利率确定。协议签订后，原告向被告给付了借款。原告主张签订借款协议的目的是买房而不是借款，被告售楼员哄骗原告，等开盘以后再另签正式合同，从该协议的主要内容看，该协议名为借款实为商品房预售合同，被告至今迟迟不能开盘动工。后来原告经过咨询，才知道被告在向原告售房时没有取得商品房预售许可证，也没有进行商品房预售登记，根据本案的事实和相关的法律规定，双方签订的属于无效合同，原告请求确认双方协议无效；被告返还原告已付购房款共计10万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告交付预付款之日起（2011年12月7日）至实际履行之日止。
上述事实，有原、被告陈述和相关证据在卷佐证。
本院认为，根据原被告签订的《借款协议》内容，结合被告出具的《收据》，可以认定双方存在买卖房屋合同的法律关系，即名为借款，实为买卖，因被告未取得商品房预售许可�，该协议内容违反了国家法规强制性规定，买卖合同无效。根据双方的过错程度及损失情况，被告应返还原告预付款共计10万元，并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司返还原告侯娜房屋买卖预付款100000元人民币，并支付自2011年12月7日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告秦皇岛市玉发房地产开发有限公司负�，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一七年五月二十四日
书记员 房 晔
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执161号
申请执行人：王殿成，男，1973年5月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：宋桂荣，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王殿成与宋桂荣保证合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年七月十三日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执161号申请执行人：王殿成，男，1973年5月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：宋桂荣，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王殿成与宋桂荣保证合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年七月十三日书记员  张正龙
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初519号
原告：刘喜奎，男，1967年12月6日出生，民族，临城县西竖镇南辉（灰）山村人，农民，现住。
委托诉讼代理人：陈梅香，现住临城县，系刘喜奎妻子，特别代理。
委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：临城县西竖镇南辉山村村民委员会，住所地临城县西竖镇南辉山村，组织机构代码05268663-0。
负责人：李贞林，该村党支部书记。
原告刘喜奎与被告临城县西竖镇南辉山村村民委员会（以下简称南辉山村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜奎及其委托诉讼代理人陈梅香、史书林，被告南辉山村委会委托诉讼代理人刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依法解除原、被告双方2014年4月28日签订的《土地租赁合同》，被告支付2016年度租金12000元并赔偿给原告造成的全部损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告将其承包的荒坡地75亩租给被告并签订了《土地租赁合同》。合同约定：租期为26年，每亩每年租金160元，共计12000元。合同生效后在15日内将当年租金付清，以后在每年1月31日前付清当年度租金；如承租方不能如期支付租金，出租方有权解除合同，并有杈要求赔偿损失。合同签订后，被告仅支付了2014、2015年两年的租金，2016年度租金经原告多次催要，被告以种种理由借故推拖，至今未能支付。原告认为，原、被告双方签订的《土地租赁合同》，内容合法，意思表示真实，系属有效民事法律行为，双方均应按约履行。被告未能按约支付租金，其行为已构成违约。故此，原告请求解除合同，被告支付2016年度租金并赔偿原告的全部损失。
被告南辉山村委会辩称，被告已经支付原告2016年度租金12000元，被告并未违约，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年4月28日签订土地租赁合同，约定为建设晶澳太阳能光伏发电项目，原告自愿将其承包的“四荒”75亩返祖给被告，每亩每年160元租金，租赁期为26年，共计每年租地款12000元。合同签订后，被告按期支付了2014年和2015年租金。被告提供2016年南辉山村光伏项目荒地补偿款发放表一张，称于2016年5月16日向原告支付了2016年租金，原告对此予以认可。
本院认为，被告承租原告土地，事实清楚，有土地租赁合同为证，原被告双方之间已形成租赁合同法律关系。原告履行了出租义务，被告理应支付租金。被告已于2016年5月16日向原告支付了2016年度租金12000元，原告再次向被告主张2016年度租地费无法律和事实依据。原告请求解除合同，因被告已履行支付租金的合同义务，被告不构成根本违约，故原告请求解除合同的理由不成立。对原告主张的损失，其没有提供证据，也没有明确具体数额，本院难以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条规定，判决如下：
驳回原告刘喜奎的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘喜奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一六年九月十二日
书记员 郭 勇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初68号
原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县，组织机构代码59268393-2。
法定代表人：陶然，该公司总经理。
委托代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。
被告：安徽泰业建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200697351598Q（1-3）。
法定代表人：戴云忠，该公司董事长。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
原告和县中诚混凝土有限公司诉被告安徽泰业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2016年5月5日，原告和县中诚混凝土有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：和县中诚混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县中诚混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取50元，由原告和县中诚混凝土有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年五月五日
书记员 张 勇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第525号
原告夏榕蔚，舟山市则成物流有限公司员工。
被告浙江舟山丽舟能源进出口股份有限公司，住所地舟山市经济开发区新港工业园区4号楼105室。
法定代表人于秀丽，职务不详。
原告夏榕蔚诉被告浙江舟山丽舟能源进出口股份有限公司（以下简称丽舟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，先适用简易程序进行了审理，后转适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏榕蔚到庭参加诉讼，被告丽舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏榕蔚诉称：2014年4月22日至2015年2月28日，原告受聘于被告，从事大宗市场交易负责工作，但被告未按约支付劳动报酬。经双方核算，被告尚欠原告劳动报酬34058.51元，包括工资30810.16元、假日福利款1000元、社保补助款2248.35元。2015年5月8日，被告就上述欠款向原告出具了欠条。经催讨未果，原告诉至法院，要求被告向原告支付劳动报酬34058.51元。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告向原告支付劳动报酬31810.16元。理由为：上述劳动报酬欠款34058.51元，原告已领取社保补助款2000元，故被告尚欠原告劳动报酬32058.51元，包括工资30810.16元、假日福利款1000元、社保补助款248.35元。对被告尚欠的社保补助款248.35元，本案中原告不再主张。
被告丽舟公司未答辩。
经审理查明：原告夏榕蔚于2014年4月22日至2015年2月28日在被告丽舟公司工作。2015年5月8日，被告向原告出具欠条，载明：尚欠原告2014年5月至7月、2014年11月至2015年2月的工资30810.16元、假日福利款1000元、2014年12月至2015年2月的社保补助款2248.35元，共计34058.51元。原告已领款2000元。
上述事实，由原告举证的欠条及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：2014年4月22日至2015年2月28日期间，原、作为劳动者为被告提供劳动，被告作为用人单位依法应向原告及时、足额支付劳动报酬。被告出具给原告的欠条载明，被告欠原告工资30810.16元、假日福利款1000元、社保补助款2248.35元，共计34058.51元，原告已领取2000元。由于双方并未就所领款项的性质予以明确，故原告主张所领的2000元并非工资或假日福利款，本院予以采信。被告拖欠原告工资30810.16元、假日福利款1000元，原告要求被告支付上述劳动报酬的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江舟山丽舟能源进出口股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告夏榕蔚支付劳动报酬款31810.16元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告浙江舟山丽舟能源进出口股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 周意华
人民陪审员 王飞波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第846号
申请执行人蒋某某，男，1977年3月24日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人祖某某，女，1979年4月8生，汉族，农民，住尚志市。
申请执行人蒋某某与被执行人祖某某婚姻家庭纠纷一案过程中，该案执行标的为0.55万元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第179号的本次执行程。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月十二日
书记员 司宪武
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1465号
罪犯周其军，男，1980年3月1日出生，汉族，出生地贵州省石阡县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年10月12日作出（2012）漳刑初字第197号刑事判决，以被告人周其军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币60000元，责令折价退赔被害人经济损失人民币42211元，责令共同折价退赔被害人经济损失人民币12369元。宣判后，被告人周其军不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出（2012）岩刑终字第278号刑事裁定，准许上诉人周其军撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯周其军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周其军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周其军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监�纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年四月至二0一六年六月累计获得达标分十点四分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2000元。
本院认为，罪犯周其军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周其军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初823号
原告彭经华，男，1967年2月16日出生，汉族，住樟树市。
原告彭济华，男，1969年1月1日出生，汉族，住樟树市。
被告黎金敏，男，1969年10月8日出生，汉族，住樟树市。
被告李小球，女，1971年10月6日出生，汉族，住樟树市。
原告彭经华、彭济华与被告黎金敏、李小球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李耀勇任审判长，与人民陪审员皮建新、人民陪审员秦红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭经华、彭济华到庭参加诉讼，被告黎金敏、李小球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭经华诉称，我与被告黎金敏因工作关系相识。被告李小球系被告黎金敏妻子。2013年3月31日，被告黎金敏以创业需要资金周转为由，向我借款200000元整，借期一年，约定借款月利率为2%，并由被告黎金敏出具借条一份。2013年12月29日，被告黎金敏又以相同理由，向我借款400000元整，借期一年，约定借款月利率为2.5%，并由被告黎金敏出具借条一份。之后，被告黎金敏偿还以上两笔借款利息至2014年6月30日止。借款到期后，我要求被告黎金敏偿还借款本息，被告黎金敏以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令两被告偿还我借款600000元，并支付自2014年7月1日至2016年3月31日的借款利息计人民币294000元，2016年3月31日之后的利息计算至两被告付清借款为止，诉讼费由两被告承担。
原告彭济华诉称，我通过我哥哥彭经华认识被告黎金敏。出于对哥哥的信任，2014年6月1日，我将借款100000元借给被告黎金敏用于资金周转，约定借款年利息为两分，借期一年。借款到期后，被告未支付任何借款本息，经催讨，仍拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款100000元，并支付自2014年7月1日计算至2016年3月31日的借款利息42000元，2016年3月31日之后的利息计算至两被告付清借款为止，诉讼费由两被告承担。
被告黎金敏、李小球未提供任何答辩，也未提供证据。庭审中，经本院与被告李小球通电话，其表示收到了诉状、传票等材料，但其对借款不清楚，具体应由其老公即被告黎金敏承担借款偿还义务。
经审理查明，2007年，原告彭经华在樟树市黄土岗工商所工作，被告黎金敏被聘请为该工商所收费协管员，期间，两人关系较好。两年后，被告黎金敏离职。之后，双方仍有联系。被告李小球系被告黎金敏妻子。2013年3月31日，被告黎金敏以经营房地产及门、红酒销售需要资金为由，向原告彭经华借款人民币200000元整，并由被告黎金敏出具借条一份，“借条，今借到彭经华人民币贰拾万元正，经借人黎金敏，2013年3月31日”。原告彭经华称当时双方口头约定借款期限为一年，借款月利率为2%。2013年12月29日，被告黎金敏又以相同理由，向原告彭经华借款人民币400000元整，当天，原告彭经华通过其江西农商银行账号15×××00，转取388000元（与400000元的差额作为2013年3月31日的200000元借款的利息予以扣除）到被告黎金敏的银行账号62×××25。被告黎金敏出具借条一份，“借条，今借到彭经华人民币肆拾万元正，今借人黎金敏，利息贰分半，半年结算一次利息，2013年12月29日”。原告彭经华称当时双方口头约定借款期限为一年，约定借款月利率为2.5%。之后，被告黎金敏偿还以上两笔借款利息至2014年6月30日止。原告彭济华通过其哥哥彭经华认识了被告黎金敏，2014年6月1日，被告黎金敏以资金周转为由，提出向原告彭济华借款100000元，当天，由被告黎金敏出具借条一份，“借条，今借到彭济华人民币壹拾万元正，今借人黎金敏，2014年6月1日，年息2分”。2014年6月5日，原告彭济华通过银行转账方式，将借款100000元给付被告黎金敏，原告彭济华称当时双方口头约定借款期限为一年。2014年7月份，被告黎金敏未按约定支付借款利息。之后，两原告多次要求被告黎金敏偿还借款未果，故两原告诉至法院。
以上事实，有两原告提供的证据，以及两原告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭经华、彭济华已将借款给付被告黎金敏，原告彭经华、彭济华与被告黎金敏之间的借贷关系明确。本案所涉的三笔借款均未约定借款期限，本院认为，对借款期限没有约定的，依照相关法律仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。对于原告彭经华、彭济华请求由被告黎金敏、李小球偿还借款，于法有据，本院予以支持。至于两原告主张的借款利息，应分别予以核算。原告彭经华借给被告黎金敏的的200000元借款借条未载明借款利息，原告彭经华称借款月利率为2%，但未提供相关证据证明，本院不予支持。原告彭经华借给被告黎金敏的400000元借款借条载明的利息未明确为年利率或月利率。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告彭经华要求两被告支付其两笔借款利息的请求不予支持，至于两笔借款的逾期利息，按照相关法律规定计算。利息的计算，2013年3月31日的200000元及2013年12月29日的400000元借款逾期利息，均按照年利率6%，自2016年4月1日开始计算至两被告实际付清借款为止。2014年6月1日，原告彭济华借给被告黎金敏的100000元借款，按年利率20%，计算自2014年7月1日至2016年3月31日的利息金额为35000元；2016年3月31日之后的逾期利息，按年利率20%计算至两被告实际偿还为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告黎金敏、李小球应共同偿还原告彭经华借款人民币600000元，此款于本判决生效之日起三日内付清。自2016年4月1日开始计算逾期借款利息，按年利率6%计算至被告黎金敏、李小球实际付清借款为止。
二、被告黎金敏、李小球应共同偿还原告彭济华借款人民币100000元，以及计算自2014年7月1日至2016年3月31日的利息35000元，合计人民币135000元，此款于本判决生效之日起三日内付清。2016年3月31日之后的借款利息，按年利率20%计算至被告黎金敏、李小球实际付清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元，保全费5000元，合计19124元，由被告黎金敏、李小球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 皮建新
人民陪审员 秦红霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈丽云
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初823号
原告彭经华，男，汉族，樟树市人。
原告彭济华，男，汉族，樟树市人。
被告黎金敏，男，汉族，樟树市人。
被告李小球，女，汉族，樟树市人。
原告彭经华、彭济华与被告黎金敏、李小球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李耀勇任审判长，与人民陪审员皮建新、人民陪审员秦红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭经华、彭济华到庭参加诉讼，被告黎金敏、李小球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭经华诉称，我与被告黎金敏因工作关系相识。被告李小球系被告黎金敏妻子。2013年3月31日，被告黎金敏以创业需要资金周转为由，向我借款200000元整，借期一年，约定借款月利率为2%，并由被告黎金敏出具借条一份。2013年12月29日，被告黎金敏又以相同理由，向我借款400000元整，借期一年，约定借款月利率为2.5%，并由被告黎金敏出具借条一份。之后，被告黎金敏偿还以上两笔借款利息至2014年6月30日止。借款到期后，我要求被告黎金敏偿还借款本息，被告黎金敏以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令两被告偿还我借款600000元，并支付自2014年7月1日至2016年3月31日的借款利息计人民币294000元，2016年3月31日之后的利息计算至两被告付清借款为止，诉讼费由两被告承担。
原告彭济华诉称，我通过我哥哥彭经华认识被告黎金敏。出于对哥哥的信任，2014年6月1日，我将借款100000元借给被告黎金敏用于资金周转，约定借款年利息为两分，借期一年。借款到期后，被告未支付任何借款本息，经催讨，仍拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款100000元，并支付自2014年7月1日计算至2016年3月31日的借款利息42000元，2016年3月31日之后的利息计算至两被告付清借款为止，诉讼费由两被告承担。
被告黎金敏、李小球未提供任何答辩，也未提供证据。庭审中，经本院与被告李小球通电话，其表示收到了诉状、传票等材料，但其对借款不清楚，具体应由其老公即被告黎金敏承担借款偿还义务。
经审理查明，2007年，原告彭经华在樟树市黄土岗工商所工作，被告黎金敏被聘请为该工商所收费协管员，期间，两人关系较好。两年后，被告黎金敏离职。之后，双方仍有联系。被告李小球系被告黎金敏妻子。2013年3月31日，被告黎金敏以经营房地产及门、红酒销售需要资金为由，向原告彭经华借款人民币200000元整，并由被告黎金敏出具借条一份，“借条，今借到彭经华人民币贰拾万元正，经借人黎金敏，2013年3月31日”。原告彭经华称当时双方口头约定借款期限为一年，借款月利率为2%。2013年12月29日，被告黎金敏又以相同理由，向原告彭经华借款人民币400000元整，当天，原告彭经华通过其江西农商银行账号，转取388000元（与400000元的差额作为2013年3月31日的200000元借款的利息予以扣除）到被告黎金敏的银行账号。被告黎金敏出具借条一份，“借条，今借到彭经华人民币肆拾万元正，今借人黎金敏，利息贰分半，半年结算一次利息，2013年12月29日”。原告彭经华称当时双方口头约定借款期限为一年，约定借款月利率为2.5%。之后，被告黎金敏偿还以上两笔借款利息至2014年6月30日止。原告彭济华通过其哥哥彭经华认识了被告黎金敏，2014年6月1日，被告黎金敏以资金周转为由，提出向原告彭济华借款100000元，当天，由被告黎金敏出具借条一份，“借条，今借到彭济华人民币壹拾万元正，今借人黎金敏，2014年6月1日，年息2分”。2014年6月5日，原告彭济华通过银行转账方式，将借款100000元给付被告黎金敏，原告彭济华称当时双方口头约定借款期限为一年。2014年7月份，被告黎金敏未按约定支付借款利息。之后，两原告多次要求被告黎金敏偿还借款未果，故两原告诉至法院。
以上事实，有两原告提供的证据，以及两原告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭经华、彭济华已将借款给付被告黎金敏，原告彭经华、彭济华与被告黎金敏之间的借贷关系明确。本案所涉的三笔借款均未约定借款期限，本院认为，对借款期限没有约定的，依照相关法律仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。对于原告彭经华、彭济华请求由被告黎金敏、李小球偿还借款，于法有据，本院予以支持。至于两原告主张的借款利息，应分别予以核算。原告彭经华借给被告黎金敏的的200000元借款借条未载明借款利息，原告彭经华称借款月利率为2%，但未提供相关证据证明，本院不予支持。原告彭经华借给被告黎金敏的400000元借款借条载明的利息未明确为年利率或月利率。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告彭经华要求两被告支付其两笔借款利息的请求不予支持，至于两笔借款的逾期利息，按照相关法律规定计算。利息的计算，2013年3月31日的200000元及2013年12月29日的400000元借款逾期利息，均按照年利率6%，自2016年4月1日开始计算至两被告实际付清借款为止。2014年6月1日，原告彭济华借给被告黎金敏的100000元借款，按年利率20%，计算自2014年7月1日至2016年3月31日的利息金额为35000元；2016年3月31日之后的逾期利息，按年利率20%计算至两被告实际偿还为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告黎金敏、李小球应共同偿还原告彭经华借款人民币600000元，此款于本判决生效之日起三日内付清。自2016年4月1日开始计算逾期借款利息，按年利率6%计算至被告黎金敏、李小球实际付清借款为止。
二、被告黎金敏、李小球应共同偿还原告彭济华借款人民币100000元，以及计算自2014年7月1日至2016年3月31日的利息35000元，合计人民币135000元，此款于本判决生效之日起三日内付清。2016年3月31日之后的借款利息，按年利率20%计算至被告黎金敏、李小球实际付清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元，保全费5000元，合计19124元，由被告黎金敏、李小球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 皮建新
人民陪审员 秦红霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈丽云
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1030号
原告通城县人民医院，住所地通城县隽水镇民主路170号。组织机构代码42131077-9。
法定代表人金凌应，院长。
被告徐章奎。
本院在审理原告通城县人民医院与被告徐章奎医疗服务合同纠纷一案中，原告通城县人民医院于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告通城县人民医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通城县人民医院撤回起诉。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 瑱
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1030号
原告通城县人民医院，住所地通城县隽水镇民主路170号。
法定代表人金凌应，院长。
被告徐章奎，无业。
本院在审理原告通城县人民医院与被告徐章奎医疗服务合同纠纷一案中，原告通城县人民医院于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告通城县人民医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通城县人民医院撤回起诉。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 瑱
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1374号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××办
事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：葛××。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告临海市××信用合作联社与被告葛××、周甲、周
乙为借款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月12日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联
社的特别授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被告葛××、
周甲、周乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2006年8月24日，
被告葛××向原告借款人民币48000元，约定月利率为7.92‰
，借款期限自2006年8月24日至2007年8月20日止，还款方式为
按年结息、到期还本清息。以上借款由被告周甲、周乙提供连
带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证
范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，被告葛××至今未还
本付息，被告周甲、周乙亦未承担保证责任。现原告起诉要求
被告葛××归还借款本金人民币48000元及利息（利息按合同
约定及中国人民银行有关规定从借款之日起算至履行完毕之日
止），并由被告周甲、周乙承担连带保证责任。
被告葛××、周甲、周乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、被告的身份证明、农户（个人）借款申
请书及审批书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、
被告主体适格，被告葛××于2006年8月24日向原告借款人民
币48000元，约定月利率为7.92‰，借款期限自2006年8月24日
至2007年8月20日止，被告周甲、周乙对以上借款本息承担连
带保证责任。
经审理，被告葛××、周甲、周乙经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质
证的权利。对原告提交的证据，本院予以认定。本院认定的事
实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与三被告之间签订的保证借款合同合法
有效，应受法律保护。被告葛××借款后未按期归还借款本金
并支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并
按中国人民银行的有关规定支付逾期利息的民事责任。被告周
甲、周乙为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担
连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告葛××在本判决发生法律效力之日起15日之内
归还原告临海市××信用合作联社借款本金人民币48000元，
并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，
从2006年8月24日起算至履行完毕之日止）。
二、被告周甲、周乙对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告葛××负担，被告周甲、周
乙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费1277元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 王剑兵
代理审判员 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年十月十二日
代理书记员 朱剑虹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1861号
原告匡某某，男，1985年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告苏某某，女，1989年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
本院在审理原告匡某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王新安
二〇一五年十月十日
书记员 张春杰