wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4337号
上诉人（原审被告）ＸＸ利，男，1968年4月23日出生，汉族，（一）。
委托代理人黄建伟、陈桔靖，福建道天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，（永祥花园）一楼商铺。组织机构代码79127033-X。
代表人周志平，行长。
委托代理人黄如辉、庄峙侹，该行职员。
原审被告刘华，女，1975年5月4日出生，汉族，户籍地厦门市集美区后溪镇后垵村后垵社（一）。
原审被告王春生，男，1956年2月4日出生，汉族，户籍地厦门市集美区后溪镇东宅村宅尾社第*组。
原审被告李华奎，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地厦门市思明区湖滨东路***号。
原审被告陈建发，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地厦门市思明区文塔路**号***室。
原审被告王志顺，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍地厦门市集美区后溪镇东宅村宅尾社。
上诉人ＸＸ利因与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行、原审被告刘华、王春生、李华奎、陈建发、王志顺金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第2130号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人ＸＸ利以双方庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸ利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ利撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人ＸＸ利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年十二月十日
代书 记员 崔新建
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初409号
原告：余发萍，女，1980年1月21日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
原告：伍中有，男，1974年2月10日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
共同委托诉讼代理人：杨欢，云南标点律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：钟源，男，1971年4月16日出生，住云南省普洱市思茅区。
原告余发萍、伍中有与被告确认土地转让合同无效纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余发萍、伍中有及其委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼，被告钟源经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余发萍、伍中有诉讼请求：1、确认原被告签订的《土地使用权转让协议》无效；2、判决被告返还二原告转让金260000元；3、判令被告赔偿自2015年7月9日起260000元本金的按年利率24%的资金占用费至本金清偿之日止；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告称自己有一宗土地可转让建盖房屋，2015年7月9日，原被告协商后签订《土地使用权转让协议》，被告将位于思茅区倚象镇大寨村他郎小组2亩土地使用权转让给二原告，转让费260000元。协议还约定，由被告办理水、电以及村民宅基地用地手续，相关手续办不成，被告返还转让费、赔偿银行3至4倍利息。2016年12月1日被告明确答复原告相关手续无法办理。后原告多次要求被告返还转让款，赔偿损失，被告未予以返还及赔偿。
被告钟源未提出答辩，也未出庭参加诉讼。
原告余发萍向本院提交收条原件1份，以证明被告钟源收到余发萍付款150000元；原告伍中有向本院提交收条原件1份，以证明被告钟源收到伍中有付款110000元；二原告向本院提交《土地使用权转让协议》原件各一份，证明原被告协议约定相关事项。
本院认定如下事实：2015年7月9日，原被告协商后签订《土地使用权转让协议》，被告将位于思茅区倚象镇大寨村他郎小组2亩土地使用权转让给二原告，原告余发萍支付转让费150000元，原告伍中有支付转让费110000元。协议还约定，由被告办理水、电以及村民宅基地用地手续，相关手续办不成，被告返还转让费、赔偿银行3至4倍利息。2016年12月1日被告明确答复原告相关手续无法办理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。…”和《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更手续”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用手续”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；…”的规定，原被告之间签订的《土地使用权转让协议》，违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，转让协议无效，本院支持原告确认原被告签订的《土地使用权转让协议》无效的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原被告之间签订的《土地使用权转让协议》无效，被告应当返还原告余发萍支付的150000元土地转让费、应当返还原告伍中有支付的110000元土地转让费，本院支持二原告要求被告返还260000元土地转让费的诉讼请求。本案被告钟源在没有办理任何用地手续的情形下，擅自改变土地用途，将原农用地转让予他人建盖房屋，应承担主要过错责任，应当支付原告因此造成的一定损失。原告在明知被告尚未办理用地手续的情况下，盲目支付土地转让费，也有一定的过错责任。原被告《土地使用权转让协议》约定的违约责任因合同无效，违约条款对双方也无约束力。原告要求按照年利率24%支付损失，无事实和法律依据，本院不予支持。对因合同无效被告应承担的过错责任，给原告造成的损失，本院认为应以同期中国人民银行公布的银行贷款最高浮动利率年利率8%分段从2015年7月9日起计付至2016年11月30日（16个月零22天）为29409元。2016年12月1日起，被告钟源明确相关用地手续无法办理后，仍未返还原告已支付的土地转让款，应按同期银行浮动利率加逾期利率共计年利率12.15%计算利息赔偿损失至本金还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告钟源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告余发萍、伍中有与被告钟源签订的《土地使用权转让协议》无效；
二、被告钟源返还原告余发萍、伍中有土地转让费260000元；
三、由被告赔偿原告余发萍、伍中有损失2015年7月9日至2016年11月30日29409元；2016年12月1日后损失按年利率12.15%计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告钟源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄舜明
二〇一七年四月七日
书记员 杨臻志
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4333号
原告:铜陵龙华建筑器材租赁有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵开发区新城花园31×604。
法定代表人：舒国华,总经理。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告:吴兴清,男,1968年10月30日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
被告:周大宝,女,1972年7月25日出生,汉族,住址同上。
原告铜陵龙华建筑器材租赁有限公司与被告吴兴清、周大宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告吴兴清、周大宝下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚 彧
人民陪审员 王文来
人民陪审员 崔文斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初4333号原告：铜陵龙华建筑器材租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区新城花园31栋604室。法定代表人：舒国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。被告：吴文清,男,1968年10月30日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区，被告：周大宝，女，1972年7月25日出生，汉族，住址同上，原告铜陵龙华建筑器材租赁有限公司与被告吴文清、周大宝建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铜陵龙华建筑器材租赁有限公司的法定代表人舒国华、委托诉讼代理人周良红到庭参加了诉讼。被告吴文清、周大宝经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵龙华建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即向原告支付钢管租赁费400000元整及利息（利息自2016年1月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费（含公告费）由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，因承建工程需要，向原告租赁钢管、扣件等建筑器材，截至2015年9月9日被告累计尚欠原告租赁费共计四十万元，原告多次催要，被告出具欠条一份，承诺在2015年年底支付10万元，余款明年结算，并收回以前条据。现原告多次前去向被告追讨该款项，但被告始终不予理睬。被告吴文清、周大宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、户籍证明查询单、欠条、结算单、发货单、退货单、公告费票据等证据，因被告未到庭质证，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告吴文清、周大宝系夫妻关系。2015年9月9日被告吴文清向原告出具欠据：今欠到龙华租赁公司钢管租赁费用合计40万元，在2015年年底付10万元（以前条据作废），余款明年结算。本院认为：原告与被告吴文清协议达成的建筑设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告吴文清交付了租赁物，履行了出租人的义务，被告未履行按照约定的期限支付租金的义务，属违约行为，应当承担支付尚欠的租金、赔偿逾期付款损失的民事责任。欠据证明原、被告约定其中10万元租金的付款期限为2015年12月31日前，该10万元的逾期付款损失的计算起点应为2016年1月1日。原告未能举证证明余下的30万元租金约定了支付期限，该30万元的逾期付款损失的计算起点应为起诉之日（2016年12月5日）。原告诉求被告按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿逾期付款损失的诉求于法有据，本院予以支持，被告吴文清、周大宝系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告吴文清所负债务，应由被告吴文清、周大宝共同承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告吴文清、周大宝于本判决生效后十日内支付尚欠原告铜陵龙华建筑器材租赁有限公司租金40万元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：其中10万元自2016年1月1日起算、另有30万元自2016年12月5日起算，均按人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告铜陵龙华建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7375元，公告费565元，合计7940元，由吴文清、周大宝负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  姚 彧人民陪审员  周来权人民陪审员  崔文斌二〇一七年五月十五日书 记 员  王 维附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初162号
原告：谢正关，男，生于1966年11月27日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇东星村*组**号。
委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。
被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人：阳锐，该公司总经理。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 刘继瑞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 聪
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初162号原告：谢正关，男，生于1966年11月27日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇东星村*组**号。委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。法定代表人：阳锐，该公司总经理。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘继瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 聪
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终204号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道***号西格玛商务大厦**楼。
负责人周小平，该公司经理。
委托代理人袁荣军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王梅生，男，1978年12月24日生，汉族，住吉安市遂川县。
委托代理人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保公司）因保险合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月8日，原告为其所有的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。合同约定，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2015年1月9日至2016年1月8日止，（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。机动车商业保险期间自2015年1月9日至2016年1月8日止，投保的险种为：机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款，保险限额为157912元）、第三者责任险（保险限额为200000元）、车上人员责任险驾驶员座位（承保1座，每座限额10000元）、车上人员责任险乘客座位（承保4座，每座为10000元）、盗抢险（保险限额为157912元）、不计免赔率特约条款（机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险驾驶员座位、车上人员责任险乘客座位、盗抢险）。2015年4月5日15时56分许，原告王梅生的侄子王诚驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由北往南行驶至大广高速公路3020KM+100M处时，车辆撞上前方由驾驶人郭功伟驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车以及驾驶人张柏春驾驶的粤Ａ×××××号小型汽车，造成三车不同程度受损的交通事故。2015年4月6日，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第一大队对该事故下达责任认定书，认定驾驶人王诚负本起事故的全部责任。本事故造成原告的赣Ｂ×××××号车修理费损失为13525元、拖车费816元，粤Ａ×××××号小型汽车维修费17350元，赣Ｂ×××××号小型普通客车维修费2605元，共计34296元，该34296元已由原告垫付。事后原告要求被告进行赔付，被告于2015年5月21日作出拒赔通知书，未赔偿原告分文损失，故原告诉至法院要求被告按保险合同约定进行理赔。
一审法院认为：原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。被告辩称事故发生时原告车辆驾驶员疲劳，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，根据被告公司保险条款中的责任免除条款，被告不承担赔偿责任。保险合同、保险条款均是被告提供的格式条款，但被告不能证明本案保险合同成立时，被告已将责任免除条款的内容向原告作出了提示或者明确说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，免责条款对原告不具有约束力，故本院对被告该辩解意见不予采纳。根据原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同，原告应赔偿粤Ａ×××××号小型汽车、赣Ｂ×××××号小型普通客车车辆损失，且原告已实际赔付对方车损19955元。因对方车辆损失已超出强制保险合同约定的财产损失限额，超出的17955元应由被告安邦财保江西公司在原告投保的机动车商业保险即第三者责任险中赔偿。根据原、被告签订的机动车商业保险合同，原告投保了机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款），根据被告公司《家庭自用汽车损失保险条款》第四条、第五条的约定，原告的B26G64号车车辆损失13525元、拖车费816元共计14341元应由被告赔偿。由于本案原告投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险，故原告损失中属机动车辆商业保险赔偿限额范围内的32296元应全部由被告赔偿，故一审法院对原告要求被告赔偿车损32296元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，作出判决：被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内向原告王梅生赔付车损计人民币32296元。案件受理费607元减半收取303.50元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
安邦财保公司不服一审判决上诉称：本案事故认定书中载明驾驶员王诚属疲劳驾驶，且依法属于不得驾驶机动车的情形，根据保险合同约定保险公司免除赔偿责任，另外，上诉人已将该条款黑体字注明，并在投保时口头向被保险人说明，尽到了说明义务，因此，一审认定事实不清，适用法院错误，请求二审法院依法撤销原审判决，并改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人王梅生辩称：上诉人主张驾驶人疲劳驾驶并未提供相关的证据予以证明，且即使是疲劳驾驶，保险公司拒赔也没有法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法院正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人安邦财保公司对一审判决认定的赔偿项目及赔偿费用不持异议，应予确认。本案争议的焦点是：对投保车辆赣Ｂ×××××驾驶员王诚发生事故时存在疲劳驾驶的情形，上诉人安邦财保公司是否承担保险赔偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同是应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。因保险单上所载明的特别约定条款内容系上诉人安邦财保公司单方制定的格式条款内容，且上诉人安邦财保公司又未能提供证据证明签订保险合同时其已对特别约定的条款内容向被上诉人王梅生履行了明确说明义务，所以，根据上述法律的规定，该格式条款不产生法律效力。且驾驶员王诚已取得符合保险车辆准驾车型的驾驶证的事实清楚。故根据权利义务对等原则，上诉人安邦财保公司以驾驶员王诚疲劳驾驶为由主张免除赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费607元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 甘美玉
书 记 员 郭 敏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终204号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道***号西格玛商务大厦**楼。
负责人周小平，该公司经理。
委托代理人袁荣军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王梅生，男，1978年12月24日生，汉族，住吉安市遂川县。
委托代理人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保公司）因保险合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月8日，原告为其所有的赣B2XX**号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。合同约定，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2015年1月9日至2016年1月8日止，（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。机动车商业保险期间自2015年1月9日至2016年1月8日止，投保的险种为：机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款，保险限额为157912元）、第三者责任险（保险限额为200000元）、车上人员责任险驾驶员座位（承保1座，每座限额10000元）、车上人员责任险乘客座位（承保4座，每座为10000元）、盗抢险（保险限额为157912元）、不计免赔率特约条款（机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险驾驶员座位、车上人员责任险乘客座位、盗抢险）。2015年4月5日15时56分许，原告王梅生的侄子王诚驾驶赣B2XX**号小型轿车由北往南行驶至大广高速公路3020KM+100M处时，车辆撞上前方由驾驶人郭功伟驾驶的赣B1XX**号小型普通客车以及驾驶人张柏春驾驶的粤AXX**号小型汽车，造成三车不同程度受损的交通事故。2015年4月6日，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第一大队对该事故下达责任认定书，认定驾驶人王诚负本起事故的全部责任。本事故造成原告的赣B2XX**号车修理费损失为13525元、拖车费816元，粤AXXX**号小型汽车维修费17350元，赣B1XX**号小型普通客车维修费2605元，共计34296元，该34296元已由原告垫付。事后原告要求被告进行赔付，被告于2015年5月21日作出拒赔通知书，未赔偿原告分文损失，故原告诉至法院要求被告按保险合同约定进行理赔。
一审法院认为：原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。被告辩称事故发生时原告车辆驾驶员疲劳，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，根据被告公司保险条款中的责任免除条款，被告不承担赔偿责任。保险合同、保险条款均是被告提供的格式条款，但被告不能证明本案保险合同成立时，被告已将责任免除条款的内容向原告作出了提示或者明确说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，免责条款对原告不具有约束力，故本院对被告该辩解意见不予采纳。根据原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同，原告应赔偿粤AXXX**号小型汽车、赣B1XX**号小型普通客车车辆损失，且原告已实际赔付对方车损19955元。因对方车辆损失已超出强制保险合同约定的财产损失限额，超出的17955元应由被告安邦财保江西公司在原告投保的机动车商业保险即第三者责任险中赔偿。根据原、被告签订的机动车商业保险合同，原告投保了机动车损失保险（家庭自用汽车损失保险条款），根据被告公司《家庭自用汽车损失保险条款》第四条、第五条的约定，原告的B2XXXX号车车辆损失13525元、拖车费816元共计14341元应由被告赔偿。由于本案原告投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险，故原告损失中属机动车辆商业保险赔偿限额范围内的32296元应全部由被告赔偿，故一审法院对原告要求被告赔偿车损32296元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，作出判决：被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内向原告王梅生赔付车损计人民币32296元。案件受理费607元减半收取303.50元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
安邦财保公司不服一审判决上诉称：本案事故认定书中载明驾驶员王诚属疲劳驾驶，且依法属于不得驾驶机动车的情形，根据保险合同约定保险公司免除赔偿责任，另外，上诉人已将该条款黑体字注明，并在投保时口头向被保险人说明，尽到了说明义务，因此，一审认定事实不清，适用法院错误，请求二审法院依法撤销原审判决，并改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人王梅生辩称：上诉人主张驾驶人疲劳驾驶并未提供相关的证据予以证明，且即使是疲劳驾驶，保险公司拒赔也没有法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法院正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人安邦财保公司对一审判决认定的赔偿项目及赔偿费用不持异议，应予确认。本案争议的焦点是：对投保车辆赣B2XX**驾驶员王诚发生事故时存在疲劳驾驶的情形，上诉人安邦财保公司是否承担保险赔偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同是应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。因保险单上所载明的特别约定条款内容系上诉人安邦财保公司单方制定的格式条款内容，且上诉人安邦财保公司又未能提供证据证明签订保险合同时其已对特别约定的条款内容向被上诉人王梅生履行了明确说明义务，所以，根据上述法律的规定，该格式条款不产生法律效力。且驾驶员王诚已取得符合保险车辆准驾车型的驾驶证的事实清楚。故根据权利义务对等原则，上诉人安邦财保公司以驾驶员王诚疲劳驾驶为由主张免除赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费607元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 甘美玉
书 记 员 郭 敏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1409号
申请执行人章春真
被执行人林立昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00953号，依法向被执行人林立昌发出执行通知书，责令被执行人林立昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林立昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林立昌（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢作概
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初126号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年8月23日出生，汉族，农民。2007年4月4日因犯盗窃罪被河南省新乡市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2009年8月31日刑满释放。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被上蔡县公安局蔡沟派出所抓获，临时寄押于上蔡县看守所，2016年2月1日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2016年3月4日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
被告人张某乙，男，1969年6月6日出生于河南省上蔡县，身份证号码4128251969********，汉族，初中文化，农民，住上蔡县蔡沟乡干坑村双楼时村**号。1997年11月20日因犯买卖伪造的国家货币罪，被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。2016年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2016年3月4日被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年2月4日下午，被告人张某甲、张某乙伙同黎庆堂、黎小喜、张全生（均已判刑）等人预谋盗窃后，驾驶皮卡车到遂平县城西关大道“月儿湾”大桥北头西侧“水岸国际”小区附近踩点。当晚10时许，张某甲、张某乙等人携带卡钳、起子等作案工具，步行到“水岸国际”小区南侧翻进该小区后，进入20号楼的东、西两个单元的地下室配电房内，将该楼东、西两个单元从配电房至十五层楼的入户主电缆线剪断后盗走140余米，后将电缆线截成节装上皮卡车，运到郑州市张全生家中藏匿，销赃后赃款伙分。经鉴定，被盗电缆线价值人民币44800元。案发后，张某甲、张某乙的亲属分别主动退出赃款8000元和4000元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黎庆堂、黎小喜、张全生的供述和辩解、失主王贞的陈述、证人吕某、郭某、刘某的证言，失主提交购置电缆销货清单，被盗现场勘验笔录、现场平面图及照片，被告人张某甲、张某乙及同案人黎庆堂、黎小喜、张全生指认作案现场照片及黎小喜辨认出同案人的辨认笔录、多人组合照片及辨认情况说明，讯问张某甲、张某乙的同步录音录像资料，张某甲、张某乙亲属退赃凭条，遂平县公安局出具的发还物品清单，遂平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，遂平县人民法院（2015）遂刑初字第00187号、第00298号刑事判决书，新乡市中级人民法院（2007）新刑一初字第19号刑事判决书，开封市监狱出具的释放证明，山西省襄汾县人民法院（1997）襄刑初字第73号刑事判决书，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的抓获张某甲的证明，上蔡县看守所出具的羁押证明和户籍证明，遂平县公安局刑警大队出具的张某乙投案证明及张某乙的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某甲、张某乙犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。在共同犯罪过程中，张某甲、张某乙的行为均积极主动，系主犯；张某乙犯罪后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，张某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；张某甲、张某乙归案后，其亲属均主动退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。二被告人均犯有前科，应酌情从重处罚。本案被告人采取破坏手段盗窃犯罪，应当酌情从重处罚。根据被告人张某甲、张某乙的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2017年11月28日止；罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2017年9月21日止；罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 袁 毅
二〇一六年八月十二日
书记员 张艳丽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三初字第2号原告成都衡威钢构彩板有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路168号（金堂县工业集中发展区内）。法定代表人戴国卿，总经理。委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。被告天津亿源行通钢铁有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号。法定代表人范小彤，经理。原告成都衡威钢构彩板有限公司诉被告天津亿源行通钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡玉香到庭参加诉讼，被告天津亿源行通钢铁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告于2012年1月5日签订《产品销售合同》，约定由原告向被告购买价值167537.5元钢材。合同签订后，原告依约于2012年1月13日向被告转款167537.5元，被告收到货款后，于当日向原告发送价值155164.75元的货物，其余钢材未向原告交付。原告多次向被告催促补齐货物或退还多收的货款，被告起初承诺补齐货物，但之后以种种理由予以推诿，至今未向原告补齐货物，也未退还多付的货款。原告呈诉法院，请求判令：1、终止原、被告之间的购销合同；2、判令被告立即退还原告货款12372.75元并按人民银行同期同类贷款利率给付原告自2012年1月13日至给付之日的利息，诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告撤回关于利息的诉讼请求。被告在答辩期内未提交书面答辩材料。经审理查明，原告诉称，原、被告于2012年1月5日签订《产品销售合同》，约定由原告向被告购买不同规格的角钢、Q235型元钢，款到发货，货物由汽车运输至天津交货，运费原告承担。货物总价值为167537.5元。合同签订后，原告依约于2012年1月6日向被告以电汇形式向被告支付货款167537.5元，被告收到货款后，于2012年1月13日向被告交付元钢，其中规格为Φ12的13.99吨、规格为Φ20的14.53吨、规格为Φ25的4.755吨，该类货物的单价均为4180元／吨，总计价款应为138985元。同日，被告还向原告交付50＊4和50＊5的角钢共计3.995吨，该钢材的单价为4050元／吨，价值16179.75元。该批货物总价值为155164.75元。还有部分规格为50＊4和50＊5的角钢至今未向原告交付。原告呈诉法院。上述事实有原告提供的购销合同、转账凭证一份、入库单一份及原告当庭陈述为证。本院认为，原、被告以传真形式订立的买卖合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。原告按照合同约定向被告支付货款，被告应按照合同约定履行送货义务。原告提供的证据可以证明其已经支付了167537.5元的货款，而被告仅向其提供了价值155164.75元的货物，其余货物至今没能交付原告。被告的上述行为显属违约，应向原告承担违约责任。考虑到合同签订至今已经超过两年的时间，被告以自己的行为表明其拒绝继续履行合同，如要求被告以继续履行合同的方式承担违约责任明显不妥，且继续履行诉争合同已经没有实际意义，故原告要求终止合同的诉讼请求，本院予以支持。合同终止后，被告应将多收取货款返还给原告，故原告要求被告退还货款12372.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、立即终止原告成都衡威钢构彩板有限公司与被告天津亿源行通钢铁有限公司于2012年1月5日签订的购销合同。二、被告天津亿源行通钢铁有限公司于本判决书生效后十日内一次性退还原告成都衡威钢构彩板有限公司货款12372.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费560元，共计670元，由被告天津亿源行通钢铁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐道申代理审判员  王 好人民陪审员  贾瑞红二〇一四年四月二十五日书 记 员  黄冬月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人杜月桂，住讷河市。
被执行人姚春香，住讷河市。
被执行人郭玉河，住讷河市。
被执行人王淑云，住讷河市。
被执行人肖魁，住讷河市。
被执行人毕瑞兰，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人杜月桂等执行一案，本院于2015年11月3日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 季春宇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初第665号
原告商丘市悍马鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区。
法定代表人甘世坚，该公司负责人。
委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。
被告皇震，男，1991年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告商丘市悍马鞋业有限公司诉被告皇震加工合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市悍马鞋业有限公司自愿撤回对被告皇震的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市悍马鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告商丘市悍马鞋业有限公司负担。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 飞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢17号
申请执行人田淑珍，女，1960年6月27日出生，汉族。
被执行人臧文建，男，1970年4月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人田淑珍与被执行人臧文建机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月25日作出（2012）西执字第2370号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付案款46383.31元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年2月25日被执行人向本院交付执行案款46383.31元，本院遂将该案款予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第1673号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕小林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第1011号
原告官正伟。
委托代理人（特别授权代理）梅学兵、周涛，湖北清江源律师事务所律师。
被告浙江伯乐家具有限公司，住所地绍兴市袍江工业区。
法定代表人余百良。
原告官正伟与被告浙江伯乐家具有限公司（以下简称伯乐家具）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序进行审理，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告伯乐家具经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官正伟诉称：原告于2006年6月23日进入被告处工作。2014年4月30日被告突然发出《关于停产整顿的通知》。通知规定，截至2014年4月30日止，公司停止一切生产活动，解除（终止）与所有职工的劳动合同。通知发出后，在斗门镇人民政府的协调下结清了原告的工资，但对于代通知金及解除劳动合同经济补偿金，被告拒绝支付。后原告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委未予立案，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金、代通知金共计40500元（其中经济补偿金36000元、代通知金4500元）。
被告伯乐家具未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告在被告处工作，被告于2006年11月至2014年3月为原告缴纳养老保险。2014年4月30日，被告向公司员工发出关于停产整顿的通知，其中载明解除（终止）与所有职工的劳动合同。原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4284.33元。2014年9月24日，原告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，绍兴市劳动人事争议仲裁委员于2014年10月13日出具未立案证明。
以上事实由原告提供的仲裁申请书1份、未立案证明1份、社保证明1份、劳动合同复印件1份、停产整顿通知1份、银行交易明细清单1份和原告的陈述予以证实。被告伯乐家具经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，对于经济性裁员的情形，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告要求被告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，但经济补偿金的金额根据原告在劳动合同终止前十二个月的平均工资予以调整。关于原告主张的未提前一个月通知解除劳动合同代通知金的请求，因法律未明文规定这类情况单位应支付代通知金，故对该请求，本院不予支持。被告伯乐家具经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江伯乐家具有限公司应支付给原告官正伟经济补偿金34274.64元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告官正伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告浙江伯乐家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第672号
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市越秀区。
负责人：余关健。
委托代理人：伍素贞、崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：邹丽勤，住广州市荔湾区。
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人邹丽勤信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第36号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付受理费100元，本院于2015年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，除依法划拨被执行人银行存款256.24元，并已发放给申请人。无发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人住址广州市荔湾区金花街敬梓里10号401房，该房屋已拆除，无法找到被执行人。鉴于本案短期内无法执结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第672号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年七月十五日
书记员 谢家然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04832号
原告：熊某，男，汉族，1978年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：庞某，女，汉族，1983年8月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告熊某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许熊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由熊某负担。
审判员 毕东风
二〇一五年十一月十三日
书记员 聂 璇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第285-2号
申请执行人：魏洪国，男，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：张宁，男，汉族，现住东营市河口区。
魏洪国申请执行张宁民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第149号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张宁在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年七月二十日
书记员 牟传良
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3636号
原告游敦华，女，1965年3月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告杨德和，男，1957年11月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告游敦华诉被告杨德和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游敦华到庭参加诉讼，被告杨德和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游敦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、被告偿还原告从2013年9月30日至2016年11月7日的利息2.22万元及2016年11月7日以后的利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日，被告向原告借款3万元，约定一年以后还款，并出具借条一张，到期后，被告没有按约定归还借款。
被告杨德和在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查原告的证据，原告的证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的基本事实如下：2013年9月30日，被告向原告借款3万元，约定借款利息为每月600元，并出具借条给原告，原告用现金向被告支付借款本金3万元，2015年5月5日，被告在借条上注明8月连本带息计算还清。被告偿还至2014年3月共六个月的借款利息3600元后没有按约定归还借款本金及利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条给原告，原告实际向被告支付了3万元的借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按借条约定向原告偿还借款本金及利息。借条约定借款利息为每月600元，经计算应为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持,被告应向原告偿还2014年3月以后借条约定的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德和在本判决生效之日起十日内向原告游敦华偿还借款本金3万元及利息（利息以借款本金3万元为基数自2014年3月30日起按月利率2%计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，减半收取552.5元，由被告杨德和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 谭胡林
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐惠君
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初71号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年3月2日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶于2016年3月3日被周口市公安局刑事拘留，现羁押于周口市看守所。
辩护人胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人胡有哲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：2016年2月16日15时许，被告人张某甲酒后驾驶二轮摩托车沿太清路由西向东行驶至周口大道汽车城附近时，与前方突然变道行驶的豫P×××××轿车相撞，经周口市公安局对被告人张某甲进行抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量150.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警、受案登记表、警情信息，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，周口市疾病预防控制中心检测报告，检测报告通知书，周口手外科医院诊断证明书，周口市公安局交通管理支队六大队行政处罚决定书，周口市公安局交警支队六大队周公交认字（2016）第20160261444号道路交通事故认定书，送达回执，交通事故赔偿协议书，谅解书，户籍证明；证人张某乙、靳某、司某的证言等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年三月十七日
书记员 王 林
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第305号
原告：易丽珍，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：李知华，男，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代�人：张德才，总经理。
原告易丽珍诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李知华、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年10月8日入职被告公司，从事品控岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计4827元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计4827元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资4827元给原告易丽珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告易丽珍，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更79号
罪犯张建军，男，1963年6月18日生，汉族，宁夏省银川市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古乌海市乌达区人民法院于2011年7月13日作出（2011）乌刑初字第65号刑事判决，以被告人张建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1万元。刑期自2010年12月29日起至2022年12月28日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2011年10月至2015年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯且罚金未履行，且考核期内发生违反监规行为，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军的刑期减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月29日起至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2148号
原告：汪乾坤，无固定职业。
委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司，）住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：鲁艳，该公司总经理。
委托代理人：刘海林，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：孙俊杰，宁波甬祺铝轮制造有限公司总经理助理。
原告汪乾坤与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司经济补偿金纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2014）第1172-2号仲裁裁决书，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告汪乾坤及其委托代理人王娟梨，被告宁波甬祺铝轮制造有限公司的委托代理人刘海林、孙俊杰到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，但未果。本案现已审理终结。
原告汪乾坤起诉称：原告于2005年5月入职被告单位。原告在职期间的月平均工资为3260元。2014年9月13日，因被告拖欠其2014年6、7、8月的工资，原告发函通知被告解除劳动关系。后原告向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告拖欠工资10200元，并支付经济补偿金32300元。该委仲裁期间，被告付清了原告工资，但未支付经济补偿金，后该委裁决驳回原告的请求。现原告不服该裁决，请求判令被告支付原告经济补偿金30970元。
被告宁波甬祺铝轮制造有限公司辩称：原告主张的事实属实，但被告自2013年起由于投资失误亏损，2014年继续亏损，同时银行收贷，致使被告无法向原告等人发放工资，原告等人对被告经营困难这个状况是知道的。虽然被告资金出现困难，但被告还是筹措资金极力保障原告等人生活，在未发放工资期间，被告告知包括原告及其他员工在内如果因被告未发放工资造成生活困难的，可向被告的财务支取生活费用。现被告已经设法付清原告等人工资。故请求驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称以及双方的庭审陈述，双方陈述一致的事实：原告汪乾坤与被告2005年5月起建立劳动关系，2014年9月13日，原告以被告拖欠工资为由，向被告发函通知解除劳动关系。原告在职期间的月平均工资为3260元。原告向被告通知解除劳动关系后，向仲裁委提出仲裁，要求被告支付其拖欠的2014年6、7、8月工资10200元，支付经济补偿金32300元。仲裁期间，被告付清了原告拖欠的工资，后该委以被告经营困难，不属于克扣或者无故拖欠为由，驳回了原告要求支付经济补偿金的请求。原告不服该裁决，向本院起诉，由此酿成本起纠纷。对该事实本院予以确认。
本案争议的主要事实：被告2013年起到2014年是否造成经营连续亏损，严重资不抵债？
对争议的该项事实，被告向本院提交了宁波市鄞州红球会计师事务所的审计报告二份，主要载明：被告2013年的年初的资产合计为286546357.96元，年初的负债合计为308824253.37元，截至2013年12月31日，资产合计为247988332.58元，负债合计为285239359.45元；截至2014年9月30日，被告资产合计为202182925.64元，负债合计为251566745.24元。对被告提交的该项证据，原告无异议，但认为该证据证明被告资产高达2亿多元，有足够的支付工资能力，且被告在仲裁期间支付工资后至今并未申请破产，也说明被告有偿还能力。对此，本院认为，因原告对被告提交的证据无异议，故本院予以认定。据此，本院对该证据载明的被告自2013年起直至2014年9月30日止经营连续亏损，严重资不抵债的事实予以确认。
本院认为，按时足额支付劳动者工资是用人单位的法定义务。用人单位无故未按约支付劳动者工资的，劳动者可以依法解除劳动合同，并可以向用人单位主张经济补偿金。本案中，因被告未支付原告2014年6、7、8月份的工资，故原告提出解除劳动合同，并不违反法律规定。尽管被告在拖欠原告工资时其资产仍然高达2亿多元，但由于被告自2013年起直至2014年9月经营连续亏损，且处于严重资不抵债状况，尤其是被告拖欠的工资并非原告等寥寥数人，而是多达几百人，在严重资不抵债的情况下，几百人的工资对被告来说是一个沉重的负担，故被告拖欠原告等人的工资并不属于故意克扣和无故拖欠情形，系经营发生困难所致，更何况被告在原告向本院提起诉讼前已经全部付清包括原告等几百人的工资且取得其他绝大数劳动者谅解的情况下，原告以被告未及时足额支付劳动工资为由提出解除劳动合同后的经济补偿金，显然不利于平衡双方利益，也不符合我国劳动合同法通过该条保护劳动者基本和重要生存权这一立法精神。综上，原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告汪乾坤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈增宏
二〇一五年一月七日
书记员 傅旭亚
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执942号
申请执行人：刘小松，男，生于1978年12月28日，汉族，住邓州市。
被执行人：张耀普，女，生于1973年11月19日，汉族，住邓州。
本院在执行刘小松申请执行张耀普为追索劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，执行标的63000元，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执942号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年三月一日
书记员 丁东升
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执942号申请执行人：刘小松，男，生于1978年12月28日，汉族，住邓州市。被执行人：张耀普，女，生于1973年11月19日，汉族，住邓州。本院在执行刘小松申请执行张耀普为追索劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，执行标的63000元，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱义磊二〇一七年三月一日书记员  丁东升
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04287号
原告：季宏付农村承包经营户，住址安徽省合肥新站综合开发试验区。
代表人：季兵。
委托代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：程旦，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：合肥市新站综合开发试验区七里塘街道淮合社区居民委员会，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。
负责人：王道发，主任。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥市国土资源局，住所地安徽省合肥市。
负责人：高国忠，局长。
委托代理人：王军，该局工作人员。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽大富新时代地产有限公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。
法定代表人：孙百胜，该公司董事长。
委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
本院在审理季宏付农村承包经营户与被告合肥市新站综合开发试验区七里塘街道淮合社区居民委员会、合肥市国土资源局、安徽大富新时代地产有限公司土地承包经营权纠纷一案，审理过程中，原告季宏付农村承包经营户自愿于2015年12月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告合肥市新站综合开发试验区七里塘街道淮合社区居民委员会、合肥市国土资源局、安徽大富新时代地产有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季宏付农村承包经营户撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季宏付农村承包经营户负担。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏晓雨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10087号
原告：宁波奥力迅电梯部件有限公司（社会统一信用代码为913302126712234836）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇小白村。
法定代表人：袁宇锋，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周娟，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。
被告：湖南信达电梯车库制造有限公司。住所地：湖南省岳阳市湘阴县工业园区工业大道。
法定代表人：陈美良，该公司董事长。
本院在审理原告宁波奥力迅电梯部件有限公司与被告湖南信达电梯车库制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波奥力迅电梯部件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奥力迅电梯部件有限公司负担。
审判员 何彬彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨迪霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2240号
原告：卢宗亮，男，生于1984年10月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：喻希平，男，生于1981年1月25日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告卢宗亮与被告喻希平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告卢宗亮到庭参加诉讼，被告喻希平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宗亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告喻希平偿还欠款30000元及利息9000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息明确为：利息9000元即自2016年1月19日至2017年4月18日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年11月18日，被告从原告处借走人民币30000元，并当场与原告签订借款合同一份，被告将两份林权证原件交给原告（林权证编号分别为：B420700170283、B420700003812）。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告利益，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持其诉讼请求。
被告喻希平未作答辩。
原告卢宗亮围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款合同原件等证据，前述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告喻希平未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月18日，被告喻希平因修建位于湖北省××龙凤镇向家村青树梨组的房屋，需要资金周转，遂在原告卢宗亮处借款30000元，并与原告签订借款合同一份，约定：借款金额30000元，借款期限自2015年11月18日至2016年11月18日；借款期内月利率为2%，逾期月利率为3%；被告将自有的两份林权证[一份所有人为喻国松，林权证号为恩市政林政字（2009）第130295号；一份所有人为喻希平，林权证号为恩市政林政字（2009）第134734号]原件交给原告作抵押。
审理中，原告称其以现金方式将30000元借款支付给被告后，被告向其支付了两个月的利息1200元。借款逾期后，被告至今未向原告偿还本金和支付剩余利息，致原告卢宗亮具状诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告卢宗亮与被告喻希平之间债权债务关系明确合法，双方应当按照合同约定履行相应的义务。原告履行了支付借款的义务，被告喻希平应当按照约定的时间归还借款本金并支付利息。借款逾期后，被告未履行还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任。现原告请求偿还借款30000元并支付自2016年1月19日起至2017年4月18日止按月利率2%计算的利息9000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告喻希平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻希平于本判决生效后五日内偿还原告卢宗亮借款人民币30000元，并支付自2016年1月19日起至2017年4月18日止按月利率2%的利息9000元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费774元，减半交纳387元，公告费600元，共计987元，由被告喻希平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 晖
二〇一七年九月二十六日
书记员 张玮航
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03614号
原告沈全鸿，男，1968年12月27日出生，汉族。
委托代理人翟静静、孙静，河南竞远律师事务所律师。
被告万久全，男，1969年1月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下称人保孝义公司）
法定代表人房建文，公司经理。
委托代理人李卫红，公司法律顾问。
被告郓城县成达运输有限公司（以下称成达公司）
原告沈全鸿诉被告万久全、人保孝义公司、成达公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告沈全鸿委托代理人孙静、被告万久全、被告人保孝义公司委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。被告成达公司经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日16时，被告万久全驾驶鲁R×××××号重型自卸货车行驶至信阳市南京大道与新二十六街交叉口处将原告撞伤，事故发生后，被告被送往信阳市中心医院进行治疗。经诊断，原告右下肢开放性骨折，由于伤情严重，后又转入洛阳正骨医院继续治疗。事故经当地交警部门认定，被告万久全承担事故全部责任，原告无责任。事故车辆为被告成达公司所有，并在被告保险投有车辆保险。因双方不能达成一致意见，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失773345.32元，诉讼费由被告承担。
被告万久全辩称，损失由被告保险公司赔偿，我买的是全险，我不应该赔，不然买这么高保险干嘛。
被告人保孝义公司辩称，对交通事故无异议，在保险合同范围内先由交强险赔偿，再由第三者责任险分项在限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费，被告万久全在事故中负全责，有15%的免赔限额。
被告成达公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月4日16时许，被告万久全驾驶其所有挂靠在成达公司名下鲁R×××××号重型自卸货车沿信阳市南京大道由东向西行驶至与新二十六大街交叉口处右转弯时，与右侧同方向行驶的二轮电动车的原告沈全鸿发生挂碰，造成车辆受损，沈全鸿受伤。事故经当地交警部门认定，被告万久全负事故全部责任，原告沈全鸿无责任。原告伤后先后到信阳市中心医院及洛阳正骨医院住院治疗。经信阳市中心诊断，原告之伤右腔骨开放骨折，右外踝骨折伴骨缺损、右趾仲肌、腓骨长短肌挫断、右小腿大面积皮肤缺损，出院医嘱转上级医院继续治疗。同时，医嘱，本院住院期间陪护两人；洛阳正骨医院诊断，原告之伤右小腿挤压毁损伤术后感染性缺损、骨外露、右上肢皮肤擦伤、住院期间陪护两人。原告在信阳市中心医院住院9天，其中前8天，两人护理，最后1天1人护理，在洛阳正骨医院住院153天，两人护理。原告住院花医疗费267939.35元。其中被告万久全垫付15.5万元，原告之伤经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为七级、九级伤残，花去鉴定费、检查费2250元。同时，鉴定取内固定物费用约1-1.2万元，左足下垂畸形后期可考矫形手术治疗，费用2-3万元，误工期限为180-360日，护理期限60-150日，营养期限60-90日。同时查明，原告沈全鸿住院期间由其妻子及其妻妹护理，其中周文红月工资4800元，周文琴月工资4600元；另查明，原告沈全鸿父亲沈某，1926年2月8日出生，事故发生时88周岁，城镇居民，沈全鸿兄妹五人，原告事发前在信阳市历勋影视文化传媒有限公司工作，月工资4800元，系城镇居民。另原告住院期间买床垫一个，花费700元。原告沈全鸿电力车经保险公司定损为1700元。另查明，事故车辆在人保孝义公司投有交强险与第三者责任险，其中交强险约定，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险约定保险金额1000000元。因双方就赔偿事宜不能达成一致协议，原告诉至本院要求判令被告赔偿原告各项损失77万余元。
本院认为，行为人因过错造成他人人身、财产损害的，应当赔偿受害人相应损失。本案中，被告万久全驾驶车辆因违反相关法律规定，造成事故发生，致受害人沈全鸿人身受到伤害、财产受到损失，对此后果，其应承担相应民事责任。其应赔偿原告相应损失。原告的损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费、精神抚慰金以及交通费等，其中医疗费267939.35元；关于误工费因原告不能提供误工停发工资证明，可按文化、体育和娱乐业标准计算，住院期间162天，出院误工期限参照司法鉴定按280天计算，计误工费为38500元／年÷365天×442天=46622.16元，关于护理费，因护理人员未提供停发工资证明，可按居民服务行业标准计算，期限为住院两人护理为161天，出院护理期参照司法鉴定，按100天1人护理计算，计28472元／年÷365天×161天×2人=25119.22元，计28472元／年÷365天×（100天＋1天）=7879.01元，护理费共计25119.22元＋7879.01元=32998.23元；关于营养费每天可按30元计算，期限为住院162天，出院按司法鉴定，可按80天计算，计（162天＋80天）×30元／天=7260元，住院伙食补助费，每天按100元，计162天×100元／天=16200元，关于残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，计24391.45元／年×0.43×20年=209766.47元；关于被抚养人生活费，按抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算。原告父亲已年满80周岁，可赔偿5年，原告兄妹五人，被抚养人生活费计为15726.12元／年×5年×0.435÷5年=6762.23元；购买辅助用具按实际支出700元计算；关于后期治疗费，根据司法鉴定，可按4万元予以赔偿。精神抚慰金根据原告伤残等级可按30000元予以赔偿；伤残鉴定费按原告实际支出2250元予以赔偿，车辆损失可按保险公司评估1700元予以赔偿。关于交通费，根据原告住院天数，可按10000元计算，以上原告各项损失为672198.44元，因被告万久全车辆在被告保险投有交强险与第三者责任险，被告人保孝义公司可直接从事故车辆保险理赔款中赔偿原告沈全鸿669948.44元，剩余鉴定费2250元由被告万久全承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决书生效后三日内从被告万久全事故车辆保险理赔限额内直接赔付原告沈全鸿医疗费等各项损失669948.44元（原告获得上述赔款后返还被告万久全垫付的医疗费15.5万元）；剩余鉴定费2250元损失由被告万久全负担。
案件受理费11530元，由被告万久全负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 聂春萌
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初747号
原告杨春凤。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被告倪国方。
被告姜玉芳。
被告常州兴越装饰工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇金山路。
法定代表人倪国方，该公司总经理。
三被告委托代理人许梨，上海得勤律师事务所律师。
原告杨春凤诉被告倪国方、姜玉芳、常州市兴越装饰工程有限公司（下称兴越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春凤的委托代理人王锡锋，三被告的委托代理人许梨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪国方、姜玉芳系夫妻关系，因经营需要长期向原告购买壁纸等装修材料。2014年1月28日，被告姜玉芳出具欠条一份，证明截止该日，欠原告壁纸款25000元。同时注明此前倪国方出具的单据全部作废。此后被告又陆续向原告购买壁纸等商品，截止2014年6月15日，另外欠货款51250元，总计欠款76250元。此后经原告催要，倪国方在收货单上签字确认欠款数额，但未偿还欠款。故诉至法院，要求被告倪国方、姜玉芳支付货款76250元及利息。
被告倪国方辩称，是兴越公司购买原告的装修材料，是兴越公司的工地负责人夏海荣签收的材料。倪国方是兴越公司的法定代表人，签字是职务行为，应由兴越公司承担付款责任。
被告姜玉芳辩称，我没有购买过原告的货物，我是兴越公司的财务人员，是代表兴越公司与原告结账并出具欠条，应由兴越公司承担还款义务。
被告兴越公司辩称，倪国方是我公司的法定代表人，姜玉芳是我公司的财务人员，倪国方、姜玉芳的行为是职务行为，其行为导致的债务应当由我公司承担。我公司自愿加入本案诉讼并承担还款义务。欠款金额应扣减5000元，欠条和收货单没有注明付款时间，不应支付利息。
经审理查明，被告倪国方、姜玉芳系夫妻关系。2014年1月28日，被告姜玉芳向原告出具欠条一份载明“今欠杨春凤墙纸款贰万伍仟元正（25000）。注：以前倪国方写给她的欠条全已作废”。2015年9月1日，被告倪国方在有夏海荣签字的6张收货单上签字，确认货款金额为51250元。该收货单载明收货单位为邹区凯旋门大酒店等。在欠条及收货单上，倪国方、姜玉芳、夏海荣均未对各自身份进行标注，也未标注有涉及兴越公司的内容及付款期限。2014年4月13日，原告通过夏海荣收取货款5000元。2016年1月21日，原告因向被告倪国方、姜玉芳催要货款未果，诉至本院，要求倪国方、姜玉芳支付货款76250元及利息。案件审理中，兴越公司于2016年3月10日向倪国方、姜玉芳出具证明一份，确认兴越公司自愿承担涉案债务，原告遂申请追加兴越公司为被告，要求兴越公司与倪国方、姜玉芳共同承担还款责任。
另查明，兴越公司系倪国方等自然人出资的有限公司，倪国方在该公司占有67%的股份并担任该公司的法定代表人。该公司及倪国方均自认夏海荣系公司员工，但本院根据原告申请调取的兴越公司社保信息显示，该公司员工中并没有夏海荣的信息。兴越公司自认与发包方（凯旋门大酒店）及夏海荣均存在合同、公司法人财产独立，但未在举证期限内提交相关合同及印证公司法人独立地位的证据，也没有按照本院要求书面答复代理人需核实的（客户联挂账等）问题。
上述事实，由欠条一份，收货单六份，工商及社保信息一组，证明一份，收条一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，被告倪国方、姜玉芳作为具有相当经营经验的完全民事行为能力人，其应当知道以个人名义出具欠条、收货单的法律后果。倪国方、姜玉芳作为财产共有人，相应债务应当共同承担。在双方并未签订正式合同且无证据显示倪国方、姜玉芳对原告明示交易系职务行为的情况下，原告依照欠条和收货单确认合同相对方为自然人并向倪国方、姜
玉芳主张权利，符合一般的交易常识和交易习惯。原告要求倪国方、姜玉芳偿付货款的请求，理由正当，证据充分，应当支持。兴越公司作为受倪国方控制的企业法人，其出具的证明本身具有重大的效力瑕疵，结合各被告主张夏海荣为兴越公司经办人，该公司却无其社保信息，兴越公司拒绝提交合同、拒绝答复代理人需核实的问题，收货单载明的收货单位亦非兴越公司等事实，兴越公司仍应对公司法人与股东（控制人）财产独立且其与原告存在合同关系承担举证责任。在本院依法释明后，三被告拒不按照要求提交证据且拒不答复需要核实的问题，由此产生的法律后果应当由被告承担。兴越公司利用公司法人独立地位，做出为股东（控制人）承担债务的自认，该自认具有法律效力，原告亦提出兴越公司承担责任的请求，该请求本院予以支持。但在欠条及收货单未进行任何涉及兴越公司的批注的情况下，倪国方、姜玉芳的还款责任仍不能因兴越公司的加入而免除。被告所做的倪国方、姜玉芳系职务行为，应由兴越公司承担付款责任的辩解，理由失当，证据不足，且与欠条、收货单载明的事实不符，本院不予采信。因原告自认收到5000元货款，本院依法予以核减。原告主张的迟延履行利息，因双方未约定付款期限，本院认定，应从原告起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告倪国方、姜玉芳、常州兴越装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告货款71250元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2016年1月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，财产保全费783元，共计2490元，由被告倪国方、姜玉芳、常州兴越装饰工程有限公司负担；该款原告杨春凤已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 赵世友
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶涵栋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3504号
原告：张某，男，汉族，1987年4月1日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某玲，女，汉族，1989年5月20日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
原告张某诉被告王某玲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邓昌信、被告委托代理人耿玉琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2015年1月1日结婚，同年3月6日办理婚姻登记。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，后了解被告已做绝育手术。由于被告对我隐瞒，导致我经济受到很大损失，我在精神上受到刺激。被告还经常对我打骂，并砸坏我的个人财产。现原告起诉，要求与被告离婚，返还彩礼款122000元及苹果手机一部，承担我住院医疗费及本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告是适格的诉讼主体。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻。
3、录音光碟。证明被告与张某夫妻、被告与媒人的对话，被告接受12万彩礼的事实及被告承认已经结扎。
4、永城市精神病院诊断证明书。证明原被告婚后因家庭琐事被告殴打原告，致使原告精神病。
5、照片三张。证明被告对原告殴打。
6、丹城镇民政办公室证明。证明原告给付被告彩礼导致原告生活困难。
7、证人冯利华、张雷、相道柱、孙快乐当庭证言。证明原告给被告彩礼12万元是事实。
被告辩称：1、结婚时间属实，其他不属实；2、不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告所举证据质证意见为：
对原告证据1、2无异议，对证据3异议为：来源有异议，该证据不能反映出原告陈述的事实，不能反映是谁与谁的对话。对证据4真实性无异议，但对证明目的异议为：只能证明原告患有精神分裂症，不能证明是原告殴打造成的。对原告证据5异议为：不能反映出是原告受伤，更不能证明是被告殴打造成的。对证据6异议为：有涂改的痕迹，不具有合法性，无出具人签名。对证据7异议为：前两证人证言矛盾，后两证人不属实。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1、2被告无异议，本院均予以确认。对原告证据3无法核实该证据的真实性，本院不予确认。对原告证据4只能证明原告患有疾病，不能证明是被告所致，对该证据的证明目的本院不予确认。对原告证据5不能证明受伤者及致伤者，本院不予确认。对原告证据6是主管机关出具的证明，本院予以确认。对原告证据7中证人冯利华是原被告的媒人，该证人证明彩礼款给孙快乐；证人张雷在其他证人给彩礼时没有在场，本院不予确认；对证人孙快乐、相道柱无法核实两证人的身份信息，对该四人证言不予确认。
经审理查明：原被告于2015年3月6日办理结婚登记共同生活。现原告起诉，要求与被告离婚，返还彩礼款122000元及苹果手机一部，承担原告住院医疗费及本案诉讼费用。
本院认为：原被告于2015年3月6日办理婚姻登记共同生活系合法夫妻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，返还彩122000元及承担原告医疗费用，原告没有证据能够证明双方夫妻感情已破裂及给付彩礼和花费过医疗费，原告应负担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚返还彩122000元及被告承担医疗费的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准张某与王某玲离婚；
案件受理费200元原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 高善云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第694号
原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
代表人郭继敏，总经理。
委托代理人何建华，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人周颂雨，北京市海通律师事务所实习律师。
被告地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.），住所地瑞士联邦日内瓦（12-14CheminRieu，Geneva，Switzerland）。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
本院受理的（2015）厦海法商初字第690号原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告地中海航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，因原被告与（2015）厦海法商初字第701号相同且诉讼标的为同一种类，原告申请将上述案件合并审理，被告表示同意。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）厦海法商初字第690号案件并入（2015）厦海法商初字第701号案件审理。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 郑新颖
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2226号
原告：魏灵仙，女，1969年7月12日出生，汉族，住建瓯市。
被告：朱赛英，女，1981年4月9日出生，汉族，住建瓯市。
原告魏灵仙与被告朱赛英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏灵仙到庭参加诉讼，被告朱赛英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏灵仙向本院提出诉讼请求：朱赛英立即偿还魏灵仙借款80000元及该款从2016年2月12日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年1月14日，朱赛英以急需资金周转为由向魏灵仙借款50000元，双方约定利息按照月利率3%计算；2015年5月15日，朱赛英又以相同理由向魏灵仙借款30000元，双方约定利息按照月利率2%计算。借款后，朱赛英仅支付上借款利息至2016年2月11日止，未再支付其他利息，魏灵仙多次向朱赛英催要借款本息，朱赛英未支付。
朱赛英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏灵仙举有证据：1.借条2张，证明朱赛英向魏灵仙借款80000元的事实；证据2.中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单1份，证明魏灵仙向朱赛英交付借款的事实。
朱赛英未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，魏灵仙举有的证据1有朱赛英的签字确认，且与本案有关联，予以采信；证据2系相关部门依职权作出，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，朱赛英以急需资金为由向魏灵仙借款50000元，双方约定借期15日，利息按照月利率3%计算，当日，魏灵仙即现金交付朱赛英1500元，并通过其中国农业银行账号为6228482028403******的账户将剩余款项48500元转账至朱赛英6228452020001******的账户内；2015年5月15日，朱赛英又以相同理由向魏灵仙借款30000元，约定利息按照月利率2%计算，当日，魏灵仙通过其中国农业银行账号为6228482028403******的账户将30000元转至朱赛英6228452020001******的账户内。借款后，朱赛英支付上述借款利息至2016年2月11日止，未再支付其他利息。
本院认为，朱赛英欠魏灵仙借款80000元的事实，有朱赛英出具的借条为凭，证据充分，双方债权债务关系成立，该款朱赛英应予清偿。魏灵仙主张朱赛英支付借款自2016年2月12日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息，在双方约定及法律规定的范围之内，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
朱赛英应于本判决生效之日起十日内偿还魏灵仙借款80000元及该款自2016年2月12日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由朱赛英负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）,告费560元，由朱赛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 刘 余
人民陪审员 林 娴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，视为不支付利息。借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1475号
申请执行人黄开万，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张振荣，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人黄开万与被执行人张振荣提供劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人黄开万依据已经发生法律效力的龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民终字第601号民事判决书，于2015年08月31日向本院申请强制执行。本院于2015年09月11日立案执行，并于2015年09月11日向被执行人张振荣发出执行通知书，但被执行人张振荣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人张振荣已支付申请执行人黄开万计人民币贰万元整，余款于2016年1月30日前付清，且双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）岩民终字第601号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1475号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月十四日
代理书记员 简秋桃
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00152号
原告朱春英，女，汉族，1963年1月13日出生。
被告璩国祥，男，汉族，1973年11月18日出生。
原告朱春英诉被告璩国祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春英到庭参加了诉讼，被告璩国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告璩国祥在笃远汽配城内向原告借款3500元，并约定于2014年7月1日前�清，逾期按每日5%承担违约金，借款到期后被告拒不归还，现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告3500元及违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告璩国祥在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交的证据是被告璩国祥给原告出具的借条1张，证明被告璩国祥于2014年6月1日向原告借款3500元，并约定于2014年7月1日前还清，逾期按每日5%承担违约金的事实。被告璩国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认。
依据原告的起诉意见及依法确认的有效证据，本院认定的案件事实与原告起诉事实相同。
本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告归还借款3500元的诉讼请求，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持；原�要求被告按每日5%承担违约金的诉讼请求，因约定的违约金过高，故违约金应从2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告璩国祥于本判决生效后五日内归还原告朱春英借款3500元及违约金（违约金应从2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告璩国祥承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年八月三日
书记员 夏永吉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00152号
原告朱春英，女，1963年1月13日出生。
被告璩国祥，男，1973年11月18日出生。
原告朱春英诉被告璩国祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春英到庭参加了诉讼，被告璩国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告璩国祥在笃远汽配城内向原告借款3500元，并约定于2014年7月1日前还清，逾期按每日5%承担违约金，借款到期后被告拒不归还，现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告3500元及违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告璩国祥在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交的证据是被告璩国祥给原告出具的借条1张，证明被告璩国祥于2014年6月1日向原告借款3500元，并约定于2014年7月1日前还清，逾期按每日5%承担违约金的事实。被告璩国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认。
依据原告的起诉意见及依法确认的有效证据，本院认定的案件事实与原告起诉事实相同。
本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告归还借款3500元的诉讼请求，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持；原告要求被告按每日5%承担违约金的诉讼请求，因约定的违约金过高，故违约金应从2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告璩国祥于本判决生效后五日内归还原告朱春英借款3500元及违约金（违约金应从2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告璩国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年八月三日
书记员 夏永吉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执97号
申请执行人闫明飞,男，1982年3月7日出生，汉族。
被执行人赵和,男，1967年6月11日出生，汉族。
被执行人洪克华,男，1965年6月10日出生，汉族。
申请执行人闫明飞与被执行人赵和、洪克华民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第425号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘海龙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执251号
申请执行人卢美凤，女，1967年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人李顺利，男，1966年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第9266号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李顺利应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李顺利应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人李顺利应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈文辉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1274号
原告马某，农民。
被告任某，农民。
原告马某与被告任某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭彦明
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 琦
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初1274号原告马某某，女，1986年12月29日生，汉族，农民。被告任某某，男，1981年11月20日生，汉族，农民。原告马某某与被告任某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  郭彦明二〇一六年四月二十五日书记员  王 琦