wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1036号
原告：梁志芳，女，汉族，1995年1月3日出生，住湖南省涟源市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告梁志芳与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁志芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3480元，并赔偿原告各种损失及承担违约金。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本院酌定由被告从原告交纳的3480元培训费中扣减1800元，余款1680元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告梁志芳与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告梁志芳培训费1680元，并支付原告损失200元，合计1880元；
三、驳回原告梁志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王超峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘琳馨
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第104号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，住济南市天桥区，1983年12月13日因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，1993年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1994年因盗窃被劳动教养三年，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年11月5日8时许，被告人王某某在济南市天桥区天桥街公交站点坐上某路公交车，途中扒窃乘客失主张某某钱包1个，内有现金300元。2014年11月19日，公安人员将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、破案经过、抓获材料、户籍证明信、刑事判决书、释放证明书、劳动教养通知书、人口信息卡、证人李某某、张某某的证言、视听资料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人王某某曾因违法犯罪受过行政处罚、刑事处罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十五日
书记员 金培
广西壮族自治区天等县人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第104号公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员陆喜荣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年8月2日21时30分许，在位于天等县小山乡胜马村念坡屯129号的黄某丁家中，被告人黄某甲因与他人发生争执后持菜刀将同在黄某丁家吃饭的黄某壬、黄某癸砍伤。经鉴定，伤者黄某壬的人体损伤程度为轻伤一级，伤者黄某癸的人体损伤程度为轻微伤。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人黄某甲有自首情节，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年8月2日21时30分许，被告人黄某甲在位于天等县小山乡胜马村念坡屯129号的黄某丁家中吃饭时，因与他人发生争执，后持菜刀将同在黄某丁家吃饭的黄某壬、黄某癸砍伤。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，黄某壬的人体损伤程度为轻伤一级，黄某癸的人体损伤程度为轻微伤。案发当晚，公安民警接到报警后即赶到现场，将在现场等待的黄某甲带回天等县公安局小山派出所进行讯问。案发后，黄某甲的亲属主动代为赔偿给黄某壬、黄某癸医疗费共计8963.7元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被害人黄某壬、黄某癸的陈述；证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、覃某、黄某庚、黄某辛的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押决定书、现场指认笔录及指认现场照片、被害人人体损伤程度照片、指认作案工具照片、广西壮族自治区医疗门诊收费票据、广西壮族自治区医疗住院收费票据、诊断证明书、天等县人民医院住院病人费用清单、出院记录、随案移送清单、物证菜刀一把；现场勘验检查笔录及现场照片、现场方位示意图；天等县公安局物证鉴定室天公（刑）伤检（鉴）字（2015）077号法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书、天等县公安局物证鉴定室天公（刑）伤检（鉴）字（2015）078号法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；被告人黄某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄某甲犯罪后明知他人报警而留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲的亲属在案发后积极赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年7月2日止。）二、公安机关已依法扣押的被告人黄某甲作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  农淑娟二〇一五年十一月十二日书 记 员  肖志坚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第558号
原告梁某甲，无业。
被告赵某（曾用名赵丽香），无业，现下落不明。
原告梁某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，我与被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名叫梁某乙，现年10周岁，就读于胜利中路小学三年级。双方婚后感情一般，脾气性格不和，在日常生活中语言难以沟通，时常因家庭琐事发生矛盾，被告于2008年2月7日因琐事争吵后，摔门离家出走分居至今，原告多次寻找未果，仍无联系，被告从孩子三岁走后从未对孩子尽抚养义务。根据法律规定，我与被告感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，婚姻存续期间无财产、无债权债务，无存款。请求法院依法判令解除我与被告的婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原告梁某甲与被告赵某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫梁某乙，现年10周岁，就读于张家口市桥东区胜利中路小学4年级，一直随原告生活。2008年2月7日被告因家庭琐事与原告争吵后离家至今未归，无法联系。原告于2015年5月28日诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供结婚登记申请书一份、被告的户籍证明信一份、万全县安家堡乡第七屯村民委员会、万全县公安局安家堡派出所出具的证明一份在卷佐证。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，被告于20108年2月7日离家至今，下落不明，失去联系。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，可以依法判决准予离婚。”因被告下落不明已两年有余，经公告送达，被告仍未到庭应诉，故视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合法律规定，本院应予准许。因婚生子梁某乙年幼，一直随原告生活，应随原告生活。因被告无下落，原告放弃主张抚养费，本院予以准许。被告经传票依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告赵某离婚。
二、婚生子梁某乙随原告生活，所需抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武剑虹
审判员 崔 宇
审判员 孙志斌
二〇一五年十月十三日
书记员 白 璐
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满3年，确夫和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第558号
原告赵一×，无职业。
法定代理人赵二×，天津市化学试剂厂退休职工。
被告张××，身份证登记地为辽宁省抚顺市新抚区福民街三委三十七组，现下落不明，（未出庭）。
原告赵一×诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告赵一×的法定代理人赵二×到庭参加了诉讼，被告张××因下落不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，被告在原告生病后不履行扶养义务，被告于2012年离家出走，至今未归，原告已经申请法院要求宣告被告失踪，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求：与被告张××离婚。
原告举证如下：
1、结婚证复印件一份；
2、（2014）东民特字第41号民事判决书复印件；
3、残疾证复印件；
被告未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，赵阳。原、被告均系再婚。2012年8月4日，原告向天津市公安局河东分局中山门派出所报案称被告离家出走，被告被天津市公安局河东分局中山门派出所登记为走失人口，原告称被告离家出走时婚生女赵阳随被告一起出走，2015年1月19日，被告被天津市河东区人民法院宣告为失踪人。
原告当庭自述双方无任何共同财产、共同债权债务，无婚后住房，离婚后其住房问题自行解决，本案不主张子女抚养问题，只主张离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据为证，本院予以确认。
本院认为，2015年1月19日天津市河东区人民法院出具（2014）东民特字第41号民事判决书，宣告被告张××失踪。无论被告因何原因离家出走，至今已经多年，应当视为双方感情已彻底破裂，另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持。
关于住房问题，原告表示离婚后住房问题自行解决，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵一×与被告张××离婚；
二、双方个人衣物归各自所有；
三、原告赵一×的住房自行解决。
案件受理费200元，公告费600元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 英
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 张文燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王志千
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第558号
原告（反诉被告）牙X甲，农民。
委托代理人莫XX，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告（反诉原告）韦X甲，曾用名韦X乙，农民。
委托代理人韦XX，广西金城江律师事务所律师。
原告牙X甲与被告韦X甲名誉权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员顾晓蓉适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告牙X甲及其委托代理人莫XX，被告韦X甲及其特别授权委托代理人韦XX，证人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙X甲诉称，原、被告因被告认为原告克扣被告丈夫的工钱而引起纠纷，被告为此曾多次在本村屯群众及一起务工的人员面前谩骂原告，并污蔑原告有不守妇道的行为，侮辱原告人格。2015年9月8日，被告在谩骂原告中还打伤了原告的嘴皮，原告为此花了59.4元医药费。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即停止对原告的名誉侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿原告名誉损失费1000元；2、被告赔偿原告医药费59.4元，误工费56元，共115.4元；3、本案受理费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、证人韦某出庭作证，证明被告在大众面前用不堪入耳的话谩骂原告，损毁原告名誉，并打伤牙X甲的嘴角的事实；2、韦美秋、韩爱珍出具的证明复印件各一份，证明被告多次在大众面前谩骂诽谤原告，并打伤原告；3、东兰县人民医院门诊病历复印件一份，证明原告病情；4、门诊收费收据复印件一份，证明原告因伤花费59.4元的事实。
被告韦X甲答辩并反诉称，被告因原告克扣被告丈夫的工钱而多次与其论理，争论过程中并没有谩骂、侮辱原告。2015年9月8日双方为此又起争执，在争吵过程中，原告掐住被告的脖子并咬伤了被告的手指，当天被告到诊所花费50元打了破伤风抗病毒素，并向公安机关报警。本来考虑邻里和谐，被告对此不予追究，没想到原告居然恶人先告状，为此，被告依法提起反诉，要求法院判令反诉被告牙X甲赔偿反诉原告医药费50元，误工费74.1元，承担反诉的案件受理费，并驳回原告对被告的诉讼请求。
被告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、东兰县公安局对韦X乙、韦乜娜、韦福康、韩美肖的询问笔录复印件各一份，证明事发当天被告韦X乙与原告牙X甲打架的情况；2、公安机关拍摄的照片两张，证明当天韦X乙受伤的伤情；3、门诊收费收据复印件一份，证明韦X乙因伤所支出的费用。
根据双方当事人的举证、质证以及证人的当庭陈述，本院对双方当事人提交的证据以及出庭作证的证人证言进行如下认定：被告认为原告提供的证据1中，证人韦某与本案被告韦X乙曾经有冲突，所以证人出庭作证所作的证言不客观，所作陈述没有完全还原纠纷发生的真相，且明显偏向原告，不具有真实性；原告向法庭提交的证据2的两份证明内容不客观，程序不合法；证据3、4来源是合法的，但不能证明原告所受的伤是被告造成的，与本案没有关联性。本院认为原告提供的证据1，证人韦某的证言中关于原、被告双方于2015年9月8日争吵过程中发生肢体冲突的部分陈述与原、被告当庭陈述相吻合，本院予以采信，关于被告出言辱骂原告的部分在人称和所使用语句等细节上没有其他证据加以佐证，且被告不予认可，本院不予认定；证据2，作出证明的两位证人没有出庭作证，且原告自认所提供的书面证言及签名并非证人亲笔书写，只是在签名上捺印认可，证明力低，本院不予采信；证据3、4具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告认为被告向法庭提交的证据1中韦X甲等人向公安机关所作的陈述是不真实的，另外三人与被告韦X乙是亲戚关系，有意偏向被告，歪曲事实，作虚假陈述；证据2、3与本案无关联系。本院认为，被告提供的证据1中，其本人及三位证人主动到公安机关所作的询问笔录来源合法，内容部分真实，本院结合案件实际情况予以部分采信；证据2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系同一村民小组居民，农闲时原告经常组织村民包括被告的丈夫一起到附近的林场打零工，后被告因其丈夫的工钱问题与原告发生争执，原、被告双方即为此事产生矛盾，多次发生争吵。争吵过程中，被告为泄愤，不时使用农村妇女吵架中惯用的一些粗鄙的言语，指桑骂槐，为此双方矛盾渐深。2015年9月8日，双方再次发生争吵，在争吵过程中，双方发生短暂肢体冲突后被在场的群众拉开，随后双方各自到门诊进行治疗并花费了一定的费用。原告认为被告数次谩骂自己，致使自己名誉受损并打伤自己，为此诉至法院，被告获悉原告起诉后，认为自己并没有在言语上侮辱原告，且在肢体冲突中还被原告咬伤手指，遂提起健康权的反诉，引起本案诉讼。
本案的争议焦点为：1、原告是否有名誉权受损的事实；2、原、被告双方对健康权的诉求是否有事实和法律依据。
本院认为，一、关于原告是否确有名誉权被损害事实的问题。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告在言语冲突中虽然使用语言有所不当，但就其中原告认为对其名誉造成损害的语句而言，这些话系双方日常所用本地方言中村妇争吵中常用的、泛指的粗鄙用语，如无其他另具可信度的、特指的语言内容支撑，对听闻这些语言的当地群众来讲，不会造成对原告社会评价的降低，因此本院认为原告没有因被告的言语造成名誉受损的事实，故对原告要求被告立即停止对原告的名誉侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿原告名誉损失费1000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；二、关于健康权的问题。原、被告双方都认可2015年9月8日当天双方确实发生肢体冲突，虽然对冲突发生的原因和过程描述不一，但可以认定双方确因该次冲突各自遭受了一定的损伤并花费了医疗费，其中原告花费了59.4元，被告花费了50元，至于误工费，双方均无证据证明因伤造成误工的事实，本院不予支持。双方在争吵中均未保持克制和冷静，以致发生肢体冲突给双方都造成了损伤，在冲突中双方过错相当，应各承担50%的责任为宜，即被告应承担原告医药费59.4元×50%=29.7元，原告（反诉被告）应承担被告（反诉原告）医药费50元×50%=25元，综上，扣抵原告应赔偿给被告的25元后，被告韦X甲还需赔偿原告4.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本诉被告韦X甲于本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告牙X甲医疗费4.7元；
二、驳回本诉原告牙X甲的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告韦X甲的其他诉讼请求。
案件本诉受理费250元，由本诉原告牙X甲负担，反诉受理费25元，由反诉原告韦X甲负担。
如果被告韦X甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决指定期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 顾晓蓉
二〇一五年十二月二日
书记员 覃 震
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第558号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人汤润池，系该行职员。
被告孙德伟。
被告孙德金。
被告张秀丰。
被告姜功海。
被告隋国峰。
被告王安伟。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙德伟、孙德金、张秀丰、姜功海、隋国峰、王安伟金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由原告负担75.00元，剩余75.00元待本裁定生效后予以退回。
审 判 长 杜维富
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月八日
书 记 员 潘 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第558号
原告：东阳市众和物业服务有限公司。
法定代表人：吴升魁。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁。
被告：许双芳，农民。
本院在审理原告东阳市众和物业服务有限公司与被告许双芳物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市众和物业服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市众和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市众和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市众和物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一五年三月九日
代书 记员 陆小龙
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第558号
原告：周慧萍，居民。
被告：徐小敏，居民。
本院在审理原告周慧萍与被告徐小敏排除妨害纠纷一案中，原告周慧萍于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周慧萍的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周慧萍撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告周慧萍负担。
审判员 苏 颢
二〇一五年六月十七日
书记员 吕真真
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第558号
原告牛某，女。
被告赵某，男，农民。
本院在审理原告牛某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告牛某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告牛某承担。
审判员 张克利
二〇一五年七月十四日
书记员 王春鸣
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第558号原告：高祥雨。委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。被告：王盈富。原告高祥雨与被告王盈富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高祥雨及其委托代理人孙延臣、被告王盈富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高祥雨诉称，被告于2014年1月26日向原告借款116600元，并书面保证于2014年1月31日前还清，且设定房屋抵押。被告现只归还了4万元，下欠76600元至今未还。为保护我的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还借款76600元并行使房屋抵押权；诉讼费由被告承担。被告王盈富辩称，原告诉称我于2014年1月26日向其借款116600元，并保证2014年1月31日前还清，我想问就这几天我怎么还了4万元，并且这么长时间原告才起诉要求我归还76600元。我有两个证明条，证明2014年11月15日和2015年2月16日我共还了4万元，并且证明条后有“清”字，我不欠原告一分钱。经审理查明，2014年1月26日，在东平县银山法律服务所见证人孙延臣见证下，原、被告签订房屋抵押借款协议书，同时该所制作2014年（见）字6号见证书，内含房屋抵押借款协议书、被告书写欠条、东平县某镇某村民委员会出具证明等内容。该见证书一式三份，原、被告各持一份，法律服务所留存一份。其中，欠条内容为：“欠条本人王盈富欠高祥雨116600元，自愿以居住屋6间、院一处及房屋内全部家具（床、沙发、立柜、梳妆台、写字台、茶几、摩托车、电脑、电脑桌、电视机、洗衣机、VCD、空调、饮水机、煤气灶）作抵押，共抵押116600元。该款王盈富保证于2014年1月31日前还清，如逾期不还清，高祥雨可随时处置房屋及房屋内所有物品，本人王盈富保证其他家庭成员不得干涉，本人及家庭成员可回老宅居住。欠款人：王盈富2014年1月26日”。2014年11月15日和2015年2月16日，被告父亲王某某分别给付原告父亲高某某3万元、1万元，高某某出具相关证明，并在2015年2月16日证明上标有“清”字。被告对此认为双方老人已就借款达成私了，被告现不再欠原告钱款。而原告不认可双方老人达成私了之事，并于2015年3月2日诉至本院，要求被告归还借款76600元并行使房屋抵押权，形成本讼。上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的见证书、被告提交的证明，以及庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的房屋抵押借款协议是在自愿基础上达成的，结合被告为原告出具的欠条，共同证明了被告欠原告116600元借款的事实。后被告父亲给付原告父亲4万元，原告对给付数额无异议，但对被告主张双方已经私了不存在欠款之事不认可，并要求被告偿还余款76600元。本院认为，原告认可被告家人归还4万元借款的事实，但不认可是双方私了，依然对余款主张权利，并无不当，亦不违反法律规定，故本案事实清楚，原告证据充分，对原告要求被告归还余款76600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的房屋抵押借款协议实际上有两部分构成，即抵押部分与借款部分。其中，借款部分为主合同，抵押部分为从合同。就借款部分，双方的借贷关系明确，该借款依法成立并有效。就抵押部分，房屋抵押应办理抵押登记，未办理抵押登记不生效。其他财产抵押自协议签订之日起生效，但因未办理登记，不得对抗第三人。故原告诉请行使房屋抵押权于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告王盈富于本判决生效后十日内偿还原告高祥雨借款76600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告王盈富负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  何振玉二〇一五年五月十三日书记员  石 刚
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第558号原告马某某，男，汉族，住山东省东明县。被告牛某某，男，汉族，住山东省东明县。本院在审理原告马某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛某某的起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马某某负担。审 判 长  朱喜明审 判 员  肖 博人民陪审员  程克华二〇一五年八月七日书 记 员  袁蓓蓓
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第2087号
申请执行人：陈方广，男，汉族，1967年7月8日生，住郯城县李庄镇。
被执行人：郯城县李庄镇小塘村村民委员会。法定代表人：魏延新，该村村主任。
本院根据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第3424号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李庄镇小塘村村委在郯城县李庄镇经管站的代管资金46000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯少辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈彤辉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民特字第8号
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井，住所地鹤壁市鹤山区红旗街西段。
代表人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，男，1954年2月23日出生，该矿工作人员。
被申请人姬月明，男，1969年3月28日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井（以下简称鹤煤公司寺湾井）申请撤销仲裁裁决一案，鹤煤公司寺湾井于2015年11月2日向本院申请撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）444号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认定：一、姬月明为鹤煤公司寺湾井职工。2014年5月，鹤煤公司寺湾井因政策性原因被关停。2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向姬月明出具解除劳动合同证明书，原因为“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。”鹤煤公司寺湾井已盖章，姬月明已签字。二、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井组织姬月明进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。三、鹤煤公司寺湾井提供了姬月明离岗前一年的工资台账复印件，姬月明岗位工资为2640元。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认为：一、2014年7月30日，姬月明与鹤煤公司寺湾井解除了劳动合同，姬月明2014年12月8日提出仲裁申请，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，鹤煤公司寺湾井应支付姬月明2013年8月至2014年7月期间的加班工资。鹤煤公司寺湾井提供了姬月明离岗前一年的工资台账复印件，姬月明不予认可，鹤煤公司寺湾井未能提供姬月明的工资台账原件，不能证明该复印件的真实性，对鹤煤公司寺湾井提供的工资台账复印件不予认可。对姬月明的加班情况按法定双休日104天、节假日11天计，姬月明日工资121.38元（2640元÷21.75），鹤煤公司寺湾井已支付申请人一倍双休日加班工资及三倍节假日加班工资。依据《工资支付暂行规定》第十三条第（二）项的规定，鹤煤公司寺湾井应支付姬月明申请人双休日加班工资差额12623.52元（121.38元×104）。节假日加班工资已按规定支付，不应支持。鹤煤公司寺湾井未提供姬月明休带薪年休假的证据，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，鹤煤公司寺湾井应支付姬月明带薪年休假工资差额1213.8元（121.38元×5×2）。姬月明要求鹤煤公司寺湾井支付探亲假工资的请求无法律依据，不予支持。
二、2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向姬月明出具解除劳动合同证明书，原因为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。依据《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，鹤煤公司寺湾井未提供证据证明提前三十日书面通知姬月明解除合同，应支付申请人额外一个月工资。依据《劳动合同法实施条例》第二十条，姬月明解除合同前最后一个月工资500元，低于最低工资标准，鹤煤公司寺湾井应支付姬月明额外一个月工资1400元。
三、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井已组织姬月明进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。姬月明要求鹤煤公司寺湾井支付未体检期间生活费不应支持。
四、依据《社会保险法》第四十四条的规定，姬月明要求鹤煤公司寺湾井返还失业保险费的请求无法律依据，不应支持。依据《劳动合同法》第五十条规定，双方解除劳动关系后，鹤煤公司寺湾井应当为姬月明办理档案和社会保险关系转移手续。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、裁决生效后10日内，鹤煤公司寺湾井一次性支付姬月明15237.32元（其中双休日加班工资差额12623.52元，带薪年休假工资差额1213.8元，额外一个月工资1400元），并为姬月明办理社会保险关系转移手续。二、对姬月明的其他请求不予支持。
申请人鹤煤公司寺湾井称：1、仲裁期间鹤煤公司寺湾井提供了姬月明2013年1月至12月的工资台账，且加盖有单位公章，并明确表示可以提交原件。仲裁部门可以与姬月明的工资明细进行对照，但仲裁部门仅以该台账为复印件而不予认可是错误的。2、姬月明明知鹤煤公司寺湾井提交的工资台账是真实的，双休日并未全部加班，却隐瞒该事实。请求依法撤销鹤劳人仲案字（2014）444号仲裁裁决第一项。
经本院审查，查明的事实与鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国调解仲裁法》第三十九条规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。姬月明请求裁决鹤煤公司寺湾井支付2012年6月1日至2014年7月30日两年的公休假、节假日加班工资。根据劳动部《工资支付暂行规定》的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，仲裁部门应当责令鹤煤公司寺湾井提交仲裁之前两年的工资台账。仲裁部门未给予鹤煤公司寺湾井提交相应证据适当期限而认定由鹤煤公司寺湾井承担不利后果不符合法律规定。
鹤煤公司寺湾井提交的2013年1月至2013年12月期间的工资台账系书证，应以其载明的内容而非以是否为原件审查其真实性，仲裁部门以该台账系复印件为由不予采信显属不当。另外，仲裁部门已查明鹤煤公司寺湾井2014年5月关停，姬月明2014年6月、7月期间未工作，也不存在加班的事实。仲裁裁决认定姬月明2014年6月、7月的加班费无依据。
综上，本案仲裁裁决适用法律确有错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）444号仲裁裁决。
案件申请费400元，由鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 贾立新
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年十二月七日
书记员 司明慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3691号
原告邓莉，女，1970年12月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告程少华，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告邓莉与被告程少华离婚纠纷一案中，原告邓莉未在规定的时间向本院交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓莉撤回起诉处理。
审判员 杨飞
二〇一六年六月八日
书记员 葛颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保272号
申请人熊裕良，男，1963年9月8日生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人周劲松，男，1973年4月28日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理的申请人熊裕良与被申请人周劲松民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全申请（标的：170000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，申请人熊裕良与担保人熊健自愿以其共同名下位于南岸区××路×号1幢22－9号房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人熊裕良提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年五月四日
书记员 李开敏
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第724号
申请执行人：欧焕有，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：雷利民，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住址同上，系申请执行人的儿子。
被执行人：陈小平，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市浈江区。
本院受理欧焕有申请执行陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）韶曲法民一初字第809号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，陈小平应于本判决生效后七日内归还借款xxxxx元及利息给欧焕有。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，同时依法向辖区内的金融机构查询被执行人的存款状况，均未发现可供执行的财产。2015年11月4日，双方当事人到庭达成执行和解协议：一、被执行人陈小平欠申请执行人欧焕有借款xxxxx元及利息，以及案件受理费xxx元，定于从2016年3月份起，每月30日前归还xxx元至还清时止。若被执行人经济环境有所好转，申请执行人可要求被执行人相应提高每月的还款数额。二、双方当事人签订上述协议后，本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，更有利于化解实际矛盾，有利社会和谐稳定，且该协议无违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第724号案终结本次执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年十一月四日
书记员 吴世友
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终693号
上诉人（一审原告）周育林，男，1957年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人施恩，重庆市人民政府工作人员。
周育林因政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，该条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，周育林申请公开的重庆市2010-2015年每一年的土地开发复垦补充耕地总量（含各区分量明细表），属需要重庆市人民政府进行汇总加工才能形成的政府信息，重庆市人民政府拒绝提供后，周育林对此提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。一审法院以此为由裁定驳回周育林的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周育林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 乐 敏
审判员 刘佳佳
二〇一七年一月十八日
书记员 张亚红
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2219号
原告：迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会。
地址：迁西县罗家屯镇核桃园村。
法定代表人：李强，农民。系该村村委会主任。
被告：李丰，农民。
委托代理人：万桂荣，农民。
原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会与被告李丰农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法由代理审判员王建国担任审判长，与代理审判员武景军及人民陪审员郭凌云组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李强及被告李丰委托代理人万桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会诉称，1998年1月1日，原告与被告李丰签订了果树承包合同，原告将位于核桃园村东山的4棵栗树承包给被告。经原、被告核实，被告欠原告承包费60元，经原告催要，被告拒绝给付。按合同约定，被告违约，应当支付违约金100元。为了维护原告的利益，提起诉讼，原告要求解除与被告于1998年1月1日签订的位于核桃园村东山的4款板栗树承包合同；要求被告支付承包费60元，并支付违约金100元；要求被告在合同范围内栽植的树木和荒山全部归原告所有；由被告承担本案诉讼费用。
原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会提交的证据是：1、1998年1月1日原告与被告李丰签订的《迁西县公益田（树）合同书》一份，证明原、被告之间存在合同关系，合同约定违约金为100元；2、通知书一份，证明原告曾于2015年6月9日向被告催要承包；3、2015年6月8日被告签名的欠条，证明被告欠原告承包费60元；4、会议记录，证明原告向被告收取承包费是经村委会讨论决定的；
被告李丰辩称，不同意解除合同，同意交承包费。因以前原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会没有向被告要过承包费，原告另还欠被告钱，所有被告没交承包费，被告没有违约，不同意支付违约金。被告未提交证据。
经庭审举证、质证，原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会提交的证据1、2、3被告李丰无异议，予以认定，并作为本案定案的依据。原告提交的证据4被告有异议，认为会议记录的代表及村委人数不全。
经本院审查认定，原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会提交的证据1、2、3被告李丰均无异议，予以认定，并作为本案的定案依据。原告证据4被告虽有异议，但形式上符合法律规定，予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，1998年1月1日，原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会与被告李丰签订了《迁西县公益田（树）合同书》，合同主要约定：“甲方（原告）将位于核桃园村东山坡的4棵板栗树以招标形式承包给乙方（被告），承包期限为30年；包费折算方法、数量及交纳承包费具体日期是：以当年市场价的中等价为准，按承保产量计算收取承包费，交纳时间为每年的10月1日；违约责任：合同双方任何一方如不履行合同规定的义务向另一方支付违约金100元，若造成直接损失要支付赔偿金；有下列情况的，允许变更或解除合同：当事人一方严重违约，致使合同无法继续履行的，承包方丧失劳动能力的”。被告欠自2014年度之前的承包费60元。
本院认为，原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会与被告李丰于1998年1月1日签订的《迁西县公益田（树）合同书》合法有效，合同双方应按合同约定全面履行合同义务。原告要求被告给付合同约定的2014年以前的承包费60元的请求，理据充分，应予支持。被告未按合同约定及时履行义务，构成违约，应当按约定支付违约金100元。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，原告以被告未交纳承包费为由，要求提前解除合同的主张，不符合双方约定的解除合同的条件，理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李丰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会2014年以前的《迁西县公益田（树）合同书》约定的4棵板栗树承包费人民币60元；
二、驳回原告迁西县罗家屯镇核桃园村村民委员会的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 武景军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 彭雪峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19711号
罪犯简宝军，男,汉族，1976年7月20日出生于云南省红河县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月六日作出(2004)思中刑一初字第330号刑事判决，以被告人简宝军犯运�毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第968号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年；二○○九年五月三十一日、二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯简宝军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯简宝军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯简宝军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯简宝军减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月25日起至2020年4月24日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2833号
上诉人（原审被告）：李某
委托代理人：夏威、曾繁旺，湖北光年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方某
委托代理人：黄卫东，湖北今天律师事务所律师。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某以服从原审判决为由，于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费1850元，由李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖 华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3304号
原告赵洪权
被告沈阳荣盛房地产开发有限公司
本院在审理原告赵洪权与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪权撤诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 越
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01830号
原告郑世忠。
原告沈玉。
被告张学军。
被告刘修翠。
原告郑世忠、沈玉与被告张学军、刘修翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员张哲适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑世忠，沈玉到庭参加了诉讼，被告张学军、刘修翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世忠、沈玉诉称：被告张学军、刘修翠夫妇二人因满堂红门业急需资金周转，分别于2014年8月3日借原告郑世忠人民币49600元，于2015年4月9日借沈玉人民币50976元。借款时被告承诺按时足额还款，如原告在急需用钱的情况下还可提前还款，但在借款到期后，原告多次找被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还二原告借款100576元，并支付借款延期利息12000元。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年8月3日和2015年4月9日被告刘修翠分别给二原告出具的借条原件2份。用以证明被告刘修翠向二原告分别借款49600元和50976元的事实。
二被告未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。
对二原告提交的证据，因二被告未到庭发表质证意见，本院综合认证如下：原告提交的证据系被告给原告出具的原始借条，其内容客观真实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告张学军、刘修翠和原告郑世忠、沈玉分别系夫妻关系。2014年8月3日被告刘修翠向原告郑世忠借款40000元并约定利息9600元定于一年还清，被告刘修翠于当日给原告郑世忠出具49600元的借条1份。2015年4月9日，被告刘修翠向原告沈玉借款47200元并约定利息3776元，定于2015年8月9日还清本息，被告刘修翠于当日给原告沈玉出具50976元的借条1份。借款到期后，二原告找二被告催讨借款未果。2015年10月29日，二原告诉至本院，要求二被告偿还借款100576元，并支付借款延期利息12000元。诉讼中，原告郑世忠、沈玉将诉讼请求变更为要求二被告偿还二原告借款100576元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月10日起至款付清之日止的利息。
本院认为：被告刘修翠分别立据向原告郑世忠、沈玉夫妇借款的事实清楚，双方形成民间借贷关系，该借贷行为不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系应受法律保护，被告刘修翠应按约定全面履行偿还借款的义务。被告张学军与被告刘修翠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且张学军不能证明债权人郑世忠、沈玉与债务人刘修翠明确约定此债务为刘修翠个人债务，也不能证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿，而且第三人知道该约定的。另外，两笔借款均属二原告夫妻关系存续期间的共同债权应共同享有，故二原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定期限偿还借款，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息，故原告要求二被告自2015年8月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学军、刘修翠偿还原告郑世忠、沈玉借款100576元，并自2015年8月10日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。限本判决生效后20日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告张学军、刘修翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 哲
二〇一六年一月十日
书记员 谭宝平
附引用有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1044号
原告张祝仙。
被告俞小玲。
被告徐土德。
原告张祝仙为与被告俞小玲、徐土德民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于当日受理后，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张祝仙、被告俞小玲、徐土德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张祝仙起诉称：两被告因购房时支付首付款困难，遂以第一被告名义向原告、俞益国、俞晓俊借款合计30万元。但借款到期后，被告一直未归还原告本金，现俞益国、俞晓俊已分别将各自持有的债权转让给原告，现为维护原告权益，故具文起诉。请求判令：1、二被告共同归还借款共计30万元；2、判令二被告支付原告利息54000元（按月利率1.5%自2014年5月12日计算至2015年5月12日，之后的利息亦按此标准计算至实际支付之日）；3、本案律师费用，诉讼费用由二被告承担。
被告俞小玲答辩称，借款属实，利息分文未付。
被告徐土德答辩称，本案30万元是其妻子出借给别人，别人归还的，本案是虚假诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告、俞益国、俞晓俊身份证复印件各一份、二被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条三份及债权转让协议，证明借款及债权转让事实；
3、结婚证，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告俞小玲质证认为，对证据均无异议。被告徐土德质证认为，三份借条系虚假，债权转让协议不知道，其余证据无异议。
被告俞小玲为证据自己的主张，向本院提交了如下证据：
武义工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明2014年5月12日，其银行账户里存款32万元，该笔款与本案借款相印证。
原告质证认为，其不识字。被告徐土德对清单真实性无异议，但认为该款不是本案借来的钱。是其妻子借给别人，后他人归还回来的。
本院认为，两被告对证据1、3无异议，本院予以采信。被告俞小玲提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单载明2014年5月12日，汇款收到32万人民币，汇款是他人通过转账的方式支付，与三张借条载明借款是现金给付的相矛盾，借款数额30万与汇款数额32万相矛盾，汇款人是谁不清楚。被告徐土德异议成立。三份借条与明细清单无关联性，对其证明目的本院不予采信。
根据原、被告陈述及本院认定证据，本院认定本案如下事实：债权人俞益国系被告俞小玲父亲，债权人俞晓俊系被告俞小玲弟弟，原告系俞晓俊岳母。两被告系夫妻关系。2015年6月30日，本院判决驳回被告俞小玲离婚诉讼请求。2014年5月12日，被告俞小玲分别向俞益国、俞晓俊、张祝仙各出具借条一份，分别载明借到人民币现金拾万元，用于购房首付，2015年5月12日前归还，利息按月息1.5%计付。2014年5月12日，被告俞小玲收到他人汇款32万元。2015年7月3日，俞益国、俞晓俊将债权同时转让给原告张祝仙。同日，告知被告俞小玲。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，当事人达成借贷合意后，合同还需以借款交付为生效要件。被告俞小玲与俞益国等三人的借款合同虽已成立，但俞益国等三人并未提供证据证明其已将借款交付给俞小玲，其借款合同并未生效。借款合同未生效，俞益国等人的债权转让行为也无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张祝仙的诉讼请求。
案件受理费3305元（已减半收取），由原告张祝仙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年九月二十一日
代书记员 童 卓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终626号
上诉人（原审被告）盖海峰。
被上诉人（原审原告）林世龙。
上诉人盖海峰因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初601-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人（原审被告）盖海峰的住所地在青岛市城阳区，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《欠条》载明，欠材料款，如有违约，可向李沧区人民提起。该管辖约定，合法有效。故，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其主张。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月十三日
书记员 张雪平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初25701号
原告杨德焕，男，1950年10月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托代理人冯福增，北京市剑泰律师事务所律师。
被告申海英，女，1974年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告杨德焕与被告申海英合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员李凤雨、李春花参加的合议庭，公开开庭进行了审理。杨德焕及其委托代理人冯福增到庭参加诉讼，申海英经本院公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
杨德焕诉称：2013年8月29日，杨德焕与申海英签订《合伙协议》，约定双方共同出资经营北京阳光兴业宾馆，风险均担，利益共享。合同签订后，杨德焕先后分五次给申海英打入资款共计40万元整用于支付该宾馆经营权转让费。没想到自始至终申海英都在编造谎言、捏造事实、她根本没有买断北京阳光兴业宾馆的经营权，也根本没有把杨德焕的入资款用于支付该宾馆经营权转让费。双方经过多次交涉，2014年10月15日签订《解除协议》，约定双方解除2013年8月29日签订的《合伙协议》，申海英在10个工作日内一次性归还杨德焕的入资款40万元。该《解除协议》签订后，申海英再次违约，到2015年9月11日，在杨德焕的多次催促下，申海英分三次归还了13万元，余款27万元至今未还。杨德焕的入资款是应申海英的要求向他人借的，约定的借款利息是月息3%。申海英的行为给杨德焕造成了重大损失。现杨德焕起诉，要求申海英退还入资款27万元。另申海英应按月利率3%给付杨德焕欠款利息，因月利率3%的标准过高，杨德焕自愿调整为按月利率2%计算，自杨德焕给付申海英出资款时起算至2016年7月12日，申海英应赔偿杨德焕的利息损失为236114元，现杨德焕要求申海英赔偿利息损失235200元。
申海英既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年8月29日，申海英作为合伙A方、杨德焕作为合伙B方签订《合伙协议》，约定双方就北京市海淀区阳光兴业宾馆租赁经营及分店达成如下协议：合伙双方均等投资共同筹资，风险均担，利益均享的互利共赢合伙合作原则，对北京市海淀区阳光兴业宾馆及分店的营业共同经营决策管理；合伙A方为合伙合作方法人代表人，负责房屋租赁经营、转让的相关工作，负责营业执照法人代表的合法变更或重新申办的相关手续，负责共同经营决策，共同经营管理工作；合伙B方为A方的合伙合作方，负责营业法人代表人变更后装修的相关工作，负责共同经营决策，共同经营管理工作；合伙双方投资与筹资资金及营业收入由法人代表人统一收支管理，视情补投补筹及利润按季均享；遇不可抗力，如自然灾害，战争、政治事态等人为意外不测事态，迫使本协议无法继续履行时，法人代表人负责在七天内完成债权、债务清算工作；违约则依合同法违约原则，由违约方承担直接与间接责任。协议签订后，杨德焕分批给付申海英40万元，具体支付情况为：2013年8月29日支付7万元，2013年8月30日支付3万元，2013年9月30日支付5万元，2013年11月7日支付20万元，2013年11月30日支付5万元。
2014年10月15日，申海英作为合伙人A方、杨德焕作为合伙人B方签订《解除协议》，约定由合伙人A、B方两人共同协商，就北京市海淀区阳光兴业宾馆租赁经营及分店的合伙协议，达成如下解除条款：一、合伙人在一年多的合作过程中，B方对A方的行为不满意，基于与A方多年交往，对合伙协议，A、B双方均同意解除；二、合伙人A方将对由B方筹资的40万元一次性归还，其借款利息由合伙人B方调解处理；三、合伙人B方收到归还筹资款后，不对合伙人A方起诉；四、合伙人B方收到筹资款时生效，原签订的合伙协议及其它合作文书于本协议生效时失效；五、此解除协议一式两份，合伙人A、B方各执一份；六、还筹资时间从10月16日起，10个工作日内一次性。
诉讼中，杨德焕提交甲方为申海英、乙方为程XX的《协议书》复印件，程XX所写的《调解过程说明》复印件，用以证明申海英伪造了投资80万元经营北京阳光兴业宾馆的项目。杨德焕还提交署名借款人杨德焕的《借款及担保》复印件，申海英、杨德焕、程XX签署的《合伙协议》，用以证明杨德焕给付申海英的40万元是杨德焕以月利率3%借得的。
诉讼中，杨德焕主张申海英于2015年9月11日归还了13万元。
上述事实，有杨德焕与申海英签订的《合伙协议》、《解除协议》、杨德焕提交的《协议书》复印件、《调解过程说明》复印件、《借款及担保》复印件、杨德焕、申海英、程XX签订的《合伙协议》，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：杨德焕与申海英签订的《合伙协议》及《解除协议》，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。申海英未按约定退还杨德焕的全部出资款，杨德焕要求申海英退还尚欠的出资款的诉讼请求，本院予以支持。申海英应当赔偿杨德焕自申海英应当退还杨德焕出资款时起至申海英实际退还出资款时止的欠款利息，杨德焕所主张的利息，起算时间依据不充分。杨德焕主张利率应为每月3%，其自愿按每月2%计算申海英应支付的利息，首先杨德焕关于其出资款是以月利率3%借得的证据不充分，其次杨德焕主张申海英应按月利率3%给付杨德焕利息的证据也不充分，故申海英的欠款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。申海英经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告申海英于本判决生效后十日内退还原告杨德焕出资款二十七万元；
二、被告申海英于本判决生效后十日内支付原告杨德焕利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一四年十月三十一日起至二○一五年九月十一日止以四十万元为本金，自二○一五年九月十二日起至付清之日止以二十七万元为本金）；
三、驳回原告杨德焕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百五十二元，公告费二百六十元，由原告杨德焕负担三千零八十六元（已交纳），由被告申海英负担六千零二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李春花
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋 佳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更152号
罪犯王六春，男，生于1974年5月16日，四川省乐山市人，汉族，中专文化。
四川省乐山市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）乐刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人王六春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告未上诉。2002年12月16日四川省高级人民法院以（2002）川刑复字第1092号刑事裁定书核准原判。2005年2月20日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年五个月。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王六春在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王六春减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯王六春减刑建议不当。
经审理查明，罪犯王六春在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王六春在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王六春减刑一年五个月。
刑期至2019年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初646号
原告薛云发，男，汉族，1961年10月14日出生，住志丹县。
被告范荣，男，汉族，50岁许，住志丹县。
原告薛云发诉被告范荣追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员姚小林于2015年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛云发到庭参加了诉讼，被告范荣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，被告范荣因资金周转困难向薛金伟借款40000元，利息1.5分，借款期限1年，原告薛云发对该笔借款承担保证责任。2015年2月16日，被告清偿借款本金30000元，后再未清偿借款本金及利息，薛金伟因生产生活所需多次找原告索要，要求原告承担保证责任，原告迫于无奈向薛金伟偿还借款本息共计17200元。原告代为被告范荣偿还借款本息后多次向其索要，但被告范荣总是借故推脱，不予还款，故诉至法院要求：1、判令被告偿还原告为第三人担保为其贷款40000元本金从2014年8月15日起至2015年2月16日月息1.5分的全部利息；2.判令被告偿还原告为其担保借贷第三人本金40000元（已清偿30000元，剩余10000元）从2015年2月16日起至2015年8月15日止月息1.5分的利息；3、由被告支付借款本金及利息17300元从2015年8月15日起至还款之日按2分计算的全部利息；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1张，用以证明被告范荣于2014年8月15日向薛金伟借款40000元，约定月利率1.5%，借款期限1年，并由原告薛云发担保。
被告范荣未到庭参加诉讼，答辩期内未答辩，举证期内也未向本院提交证据。
本院出示债权人薛金伟问话笔录1份，证明薛云发代替被告范荣向债权人薛金伟偿还借款本金10000元及利息5000元，共计15000元的事实。
本案庭审举证、认证中，对原告提交的证据欠条1张，本院经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年8月15日，被告范荣因资金周转困难向债权人薛金伟借款40000元，约定月利率1.5%，借款期限1年，由原告担保。此后被告范荣于2015年2月16日通过原告薛云发向债权人薛金伟偿还本金30000元后再未还款。债权人多次向原告索要，无奈，原告于2016年2月13日代替被告偿还了借款本息15000元。后原告多次向被告范荣索要该笔款项，被告推脱不付，现诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告薛云发是在履行了对被告范荣的担保责任后，行使的对被告追偿的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院依法对此予以支持；原告的其他诉讼请求无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告范荣于本判决生效后10日内给付原告薛云发人民币15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告范荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年五月十一日
书记员 文德虎
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执18号
申请执行人：湖北金雄节能设备有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区泰合百花园83栋1单元102室。
法定代表人：张瑶，该公司董事长。
被执行人：湖北康机汽车零部件制造有限公司。住所地：监利县工业园区监利大道158号。
法定代表人：曹少洪，该公司总经理。
本院在执行湖北金雄节能设备有限公司与湖北康机汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年七月四日
书记员 陈 斌
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审676号
申请人执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人袁儆，泌阳县食品药品监督管理局副局长。
被执行人金某，男，1969年11月5日出生，汉族，个体工商户，住河南省泌阳县。系泌阳县盘古街某门市部经营者。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌A）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定。本院于2017年11月2日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局申请强制执行其作出的（泌A）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。
经审查查明，被执行人金某在其经营的泌阳县盘古街某门市部经营超过保质期食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项之规定，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项之规定，于2017年2月20日作出并送达了（泌A）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定，决定：1、没收违法经营的超过保质期的食品乌江榨菜7袋；2、处以罚款50000元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。
另查明，被执行人金某向泌阳县人民政府申请行政复议要求撤销该处罚决定。泌阳县人民政府于2017年5月8日作出泌政复决字[2017]5号行政复议决定，维持（泌A）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定。后金某在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌A）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。金某应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款50000元及申请执行人申请的加处罚款50000元，共计100000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌A）食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定。
二、限被执行人金某在本裁定书送达之日起三日内自动履行应缴纳罚款及加处罚款共计100000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月六日
书记员 王 昆
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00867号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郭某，无固定职业。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年9月17日18时许，购毒人员芦某向杜某联系购买毒品，后杜某又向被告人郭某联系毒品交易。同日21时许，被告人郭某在本市硚口区古田五路东源小区门口，以人民币200元的价格，将塑料袋装氯胺酮白色晶体粉末（俗称“k粉”）3包贩卖给杜某后，被公安人员当场抓获。
上述氯胺酮重3.47克，已被收缴。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过材料、扣押笔录、扣押物品清单；证人芦薇、杜某的证言；收缴毒品、购毒款及通讯记录的刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第（jd2280）号《毒品检验鉴定书》；被告人郭某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人郭某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郭某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年1月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一四年十二月九日
书记员 郭 剑
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第183号
申请人：厦门新阳纸业有限公司。
法定代表人：高波，董事长。
委托代理人：吕今朝、吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人：厦门中联建设工程有限公司。
法定代表人：林瑞龙。
本院受理申请人厦门新阳纸业有限公司申请确认与被申请人厦门中联建设工程有限公司仲裁协议无效一案，申请人认为双方签订的《建设工程施工合同》“通用条款”第37条约定“发包人承包人在履行合同时发生争议……双方可在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式，双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉”，而该协议的“专用条款”第37条则约定“采取第二种方式解决，任何一方均可向厦门仲裁委员会申请仲裁”。根据上述约定，该合同管辖条款中事实上既约定了法院主管又约定了仲裁条款，属于仲裁协议无效的情形，应确认为无效。
经向被申请人厦门中联建设工程有限公司发函询问，被申请人厦门中联建设工程有限公司答辩称，双方在签订《建设工程施工合同》时已就争议解决方式作出明确约定，事后双方未另行达成补充协议。《建设工程施工合同》通用条款第37条的“第二种解决方式”与专用条款第37条的“第二种方式”语义表达不同，不应予以混同。《建设工程施工合同》专用条款第37条已明确约定“申请仲裁”作为唯一的争议解决方式，且约定仲裁机构明确，并没有既提交诉讼又提交仲裁的意思表示，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应属有效。
经审查，本院认为，申请人厦门新阳纸业有限公司提交的其与厦门中联建设工程有限公司于2011年1月17日签订的《建设工程施工合同》专用条款第37条约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请／调解；（2）采取第二种方式解决，任何一方均可向厦门仲裁委员会申请仲裁”，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，依法应确认为有效。该合同通用条款第37条约定：“……双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式，双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式：向有管辖权的人民法院起诉”，该通用条款已明确双方争议解决方式的选择由专用条款确定，而双方在专用条款第37条中已明确选择要提交仲裁且条款内容符合法律规定，专用条款中并无或仲裁或诉讼的意思表示，专用条款第37条与通用条款第37条的内容并无冲突矛盾之处，故申请人厦门新阳纸业有限公司认为双方既约定仲裁又约定诉讼缺乏事实依据，综上，申请人厦门新阳纸业有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人厦门新阳纸业有限公司要求确认其与厦门中联建设工程有限公司于2011年1月17日签订的《建设工程施工合同》专用条款第37条约定的仲裁协议无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人厦门新阳纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月五日
代书 记员 林娇玲
附本裁定所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
“……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0923民初12号
原告年某某，女。
被告严某某，男。
原告年某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告年某某、被告严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告年某某诉称，其与被告严某某于2006年1月24日在肃北县民政局登记结婚，婚后育有一女取名严某乙，由于生育了女孩，被告因此产生不满，对原告经常打骂，婆媳矛盾加剧，被告在酒后用剪刀将原告左腿刺伤，家中其他成员没有劝阻，最�在邻居的帮助下，被告才停止了对原告的殴打，由于无法忍受，原告于2013年6月离家出走至今，现原告已无法继续与被告生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求如下：依法判决与被告严某某离婚。
被告严某某辩称，原告诉状中所述与事实不符，没有任何事实根据，原告不好好过日子，不存钱总爱乱花钱，在家也不做饭，双方经常发生争吵、打闹，孩子出生后，原告也总是夜不归宿，现被告同意与原告离婚，婚生女由被告抚养，但原告需支付每月500元的抚养费，并一次性付清。
经审理查明，原、被告于2006年1月24日在肃北县民政局登记结婚，2008年1月21日生育一女取名严某乙，双方在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务，原、被告目前均无工作。被告同意与原告离婚，也同意婚生女严某乙随被告居住、生活。
以上事实有下列证�证实：1、结婚登记审查处理表一份；2、户籍证明一份；3、庭审笔录。
本院认为，原告年某某起诉离婚，被告严某某同意离婚，其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告对婚生女严某乙由被告严某某抚养均无异议，本院也认为严某乙跟随被告生活、居住为宜。原、被告对抚养费的金额及支付方式有争议，原告认为自己无工作，没有能力支付被告所要求的抚养费，但父母对子女有抚养教育的义务，父母子女的关系不因父母离婚而解除，一方抚养教育的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，在本案中原告没有提出任何证据证明自己没有给付抚养费的能力，因此原告应当承担抚养子女的义务，本院酌定原告应负担的抚养费为每月450元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、�三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告年某某与被告严某某离婚；
二、婚生女严某乙由被告严某某抚养，原告年某某于本判决生效当月起每月支付抚养费450元，至严某乙十八周岁时止，于每月30日前付清；
三、原告年某某享有对婚生女严某乙的探望权，具体的探望时间与方式由原、被告协商确定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费300元，减半收取为150元�由原告年某某承担75元，被告严某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 杨 扬
二〇一六年三月二十八日
书记员 才仁塔尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初362号
原告：伊犁永成农业装备制造集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：李永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：周某甲，男，汉族，新疆军企投资管理（集团）有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢汶宏，新疆同泽律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢汶宏，新疆同泽律师事务所律师。
被告：周某乙，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢汶宏，新疆同泽律师事务所律师。
被告：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周某甲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢汶宏，新疆同泽律师事务所律师。
原告伊犁永成农业装备制造集团有限公司因与被告周某甲、张某某、周某乙、新疆军企投资管理（集团）有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告伊犁永成农业装备制造集团有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁永成农业装备制造集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁永成农业装备制造集团有限公司撤诉。
原告伊犁永成农业装备制造集团有限公司已预交案件受理费490280元，诉讼期间原告伊犁永成农业装备制造集团有限公司减少诉讼标的至10000000元，应收取诉讼费81800元。现原告伊犁永成农业装备制造集团有限公司撤诉，本院减半收取40900元，由原告伊犁永成农业装备制造集团有限公司负担，余款40900元及原告伊犁永成农业装备制造集团有限公司多交的案件受理费408480元，合计449380元由本院退还原告伊犁永成农业装备制造集团有限公司。
审 判 长 陈映红
代理审判员 田 姝
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于 阳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初41号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人任娜，女，1979年1月11日出生，汉族，出生地河南省社旗县，文化程度初中，个体工商户，住浙江省宁海县。2016年11月17日因盗窃被浙江省象山县公安局传唤，2016年11月18日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2017年1月12日，浙江省象山县公安局决定撤销于2016年11月18日作出的对被告人任娜行政拘留十五日的行政处罚。
被告人杨国娟，女，1979年2月16日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，文化程度初中，个体工商户，住浙江省宁海县。2016年11月17日因盗窃被浙江省象山县公安局传唤，2016年11月18日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2017年1月12日，浙江省象山县公安局决定撤销于2016年11月18日作出的对被告人杨国娟行政拘留十五日的行政处罚。
被告人叶显军，男，1977年11月27日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，文化程度初中，农民，住浙江省宁海县。2016年11月17日因盗窃被浙江省象山县公安局传唤，2016年11月18日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2017年1月12日，浙江省象山县公安局决定撤销于2016年11月18日作出的对被告人叶显军行政拘留十五日的行政处罚。
被告人王伟军，男，1977年12月3日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，文化程度初中，农民，住浙江省宁海县。2004年5月17日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
被告人郑东阳，男，1992年10月28日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，文化程度初中，农民，住浙江省宁海县。2016年1月29日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]943号起诉书指控被告人任娜、杨国娟、叶显军、王伟军、郑东阳犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人任娜、杨国娟、叶显军、王伟军、郑东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2016年11月16日晚，被告人任娜、杨国娟、叶显军、王伟军在宁海县北斗北路359号内商定前去象山盗窃桔子，后被告人任娜电话联系被告人郑东阳并让被告人郑东阳一同前去盗窃桔子，被告人郑东阳予以同意。2016年11月17日凌晨，被告人任娜、杨国娟、王伟军、郑东阳乘坐被告人叶显军驾驶的号牌为豫Ｒ×××××的别克牌商务车至象山县定塘镇叶口山村的由象山县英姿果蔬专业合作社承包经营的“红美人”桔子基地，采用剪刀剪和手摘的方式，窃得象山县英姿果蔬专业合作社的价值人民币4250元的“红美人”桔子85公斤。
2016年11月17日，被告人任娜到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并协助象山县公安局联系被告人杨国娟，后被告人杨国娟、叶显军主动向象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年11月28日，被告人王伟军主动向象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年12月12日，被告人郑东阳主动向公安机关投案并如实供述了自己的上述犯罪事实。
案发后，“红美人”桔子31.6公斤已被象山县公安局追回并已退还给象山县英姿果蔬专业合作社，同时象山县公安局从被告人任娜处缴获供犯罪使用的工具剪刀3把。2016年11月21日，被告人杨国娟家属已向象山县英姿果蔬专业合作社退赔人民币15000元，象山县英姿果蔬专业合作社对被告人杨国娟等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人任娜、杨国娟、叶显军、王伟军、郑东阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、刘某、杨某和的证言、辨认笔录、检查笔录、现场笔录、证据保全清单、发还清单、通某,4、称重经过说明、象山县价格认证中心价格认定结论书、赔偿协议、谅解书、照片、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过说明、情况说明、户籍证明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任娜、杨国娟、叶显军、王伟军、郑东阳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人任娜到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚和被告人任娜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚以及被告人杨国娟、叶显军、王伟军、郑东阳自动至司法机关投案并如实供述自己的罪行，均是自首，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。犯罪工具依法应予以没收。据此，对被告人任娜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定；对被告人杨国娟、叶显军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定；对被告人王伟军、郑东阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人任娜犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨国娟犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人叶显军犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人王伟军犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人郑东阳犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
六、供犯罪使用的工具剪刀3把予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一七年一月十七日
代书 记员 包尔攀
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1245号
罪犯陈中洋，男，1988年5月26日出生，汉族，四川省邻水县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年12月4日作出了（2013）鲤刑初字第774号刑事判决：认定被告人陈中洋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年9月5日起至2017年1月4日止），并处罚金人民币1467300元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减（2016）1048号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2016年9月7日向本院提出泉检减意（2016）87号减刑建议检察意见书，建议对罪犯陈中洋不予减刑。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，泉州市人民检察院代理检察员陈育秋、童培源、福建省泉州监狱干警吴龙亮到庭履行职务，罪犯陈中洋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈中洋在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金累计仅缴交人民币1500元，绝大部分罚金尚未履行，数额特别巨大，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈中洋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1544号
原告：河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地河南省焦作市山阳区长恩路1506号。
法定代表人：刘淑华，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小勇，男，该公司工作人员。
被告：卢堃，男，住河南省焦作市山阳区。
原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告卢堃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤回起诉处理。
审判员 郭明光
二〇一八年五月十一日
书记员 周珍珍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1544号原告：河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地河南省焦作市山阳区长恩路1506号。法定代表人：刘淑华，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小勇，男，该公司工作人员。被告：卢堃，男，住河南省焦作市山阳区。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司与被告卢堃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤回起诉处理。审判员  郭明光二〇一八年五月十一日书记员  周珍珍
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初12号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被宁明县公安局刑事拘留，宁明县人民检察院以犯罪情节轻微为由，不予批准逮捕，同年4月8日予以释放。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。期间，宁明县人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人黄某系吸毒人员，为筹集毒资，于2014年2月27日10时许，窜到宁明县那堪镇北路街陆某出租屋前，看见陆某正在门口焊车，遂趁机进入屋内，盗走放置在电脑桌抽屉里的人民币1500元。破案后，公安机关已追缴赃款并发还失主。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任�提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告人黄某为筹集毒资，于2014年2月27日10时许，路过宁明县那堪镇北路街时，看见陆某正在电焊店门前焊车，遂趁机进入屋内，盗走放置在电脑桌抽屉里的人民币1500元。案发后，公安机关已将全部赃款追缴并发还失主。
另查明，被告人黄某因吸毒于2015年6月4日被宁明县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；扣押、发还物品清单；户籍证明及抓获情况说明；强制隔离戒毒决定书；证人巫某的证言；被害人陆某的报案陈述；被告人黄某的供述和辩解及其指认照片；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有�目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据黄某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处单处罚金三千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初589号
原告曹军，男，1988年6月24日出生，汉族，住当阳市。
委托代理人彭长青（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告李兵，男，1980年2月17日出生，汉族，住当阳市。
被告荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司，住所地荆州市荆州区通惠桥14号。
法定代表人李青。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号。
负责人罗启发，该公司总经理。
委托代理人齐奇（特别授权），湖北思捷律师事务所律师。
委托代理人王龚英（特别授权），湖北思捷律师事务所律师。
本院在审理原告曹军诉被告李兵、荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹军于2017年5月5日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告曹军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹军撤回对被告李兵、荆州市顺捷运输有限公司通惠分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告曹军负担。
审判员 马宝华
二〇一七年五月五日
书记员 金 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执384号
申请执行人：周雪萍，女，1968年12月20日出生，汉族。
被执行人：全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。
被执行人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周雪萍与被执行人全东香、肖家余申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年八月三十日
书记员 伍拥军
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1822号之三
申请执行人周洪良，男，1970年11月10日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人邹雪珍，女，1967年5月26日出生，住浙江省杭州市淳安县。
本院于2017年08月10日作出（2017）浙0127执1822号执行裁定书，冻结了被执行人邹雪珍的银行存款银行帐号：62×××77金额：153.18，现因该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对银行存款银行帐号：62×××77金额：153.18冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪志康
二〇一七年九月四日
()
书记员 余 彬
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1822号
申请执行人周洪良
被执行人邹雪珍,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1685号，依法向被执行人邹雪珍发出执行通知书，责令被执行人邹雪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹雪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹雪珍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币101262元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1822号之二
申请执行人周洪良
被执行人邹雪珍,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1685号，依法向被执行人邹雪珍发出执行通知书，责令被执行人邹雪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹雪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹雪珍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币101262元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1822号之六
申请执行人周洪良，男，1970年11月10日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人邹雪珍，女，1967年5月26日出生，住浙江省杭州市淳安县。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2017）浙0127民初1685号判决书，于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹雪珍名下的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪志康
二〇一七年八月十八日
书记员 余 彬
淳安县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1822号
被拘留人:邹雪珍(公民身份号码:330126196705263621)，男，1967年5月26日出生，住淳安县姜家镇狮石村汪家桥7号。
邹雪珍因拒绝报告财产，本院于2017年8月10日以（（2017）浙0127执1822号决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人邹雪珍已认识了自己的错误及其亲属已代为履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对邹雪珍的拘留。
二〇一七年八月十八日
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初677号
原告萝北县北丰农场，住所地萝北县渔米河林场。
委托代理人袁孟丽，女，1958年4月29日出生，汉族，萝北县政协退休干部。
被告中国农业银行股份有限公司萝北县支行，住所地萝北县凤翔镇。
负责人于英琦，职务行长。
委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
原告萝北县北丰农场（以下简称北丰农场）诉被告中国农业银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北农行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法进行审理。
原告北丰农场向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告2005年至2016年115公顷土地的粮食直补和综合补贴损失合计1,126,121.40元。事实与理由：2001年7月1日，鹤岗市中级人民法院作出（2001）鹤法执经字第12号执行裁定书，将原告200公顷土地使用权以人民币1,330,341.00元的价格变卖给被告，土地使用权人变更为被告。2004年4月22日，鹤岗市中级人民法院（2004）执字第5号执行裁定书撤销（2001）鹤法执经字第12号执行裁定书，裁定被告为执行回转的被执行人。根据《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省粮食补贴方式改革实施方案（试行）的通知》的规定，原告依法享受粮食直接补贴，但是由于被告在2001年至2003年耕种期间未按照国家规定缴纳农业税，致使原告无法获得上述粮食补贴，故诉至法院。
本院认为：《黑龙江省粮食补贴方式改革实施方案》（试行）规定，给予补贴的土地为原农业税计税土地，而本案原告的土地为五荒治理拍卖土地，该土地是否应享受农业补贴应由有关行政主管部门给予认定，该认定行为是有关行政主管部门的行政行为，因行政行为产生的纠纷不属于民事案件审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告萝北县北丰农场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 李建军
人民陪审员 宗晓冬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 也
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初677号
原告萝北县北丰农场，住所地萝北县渔米河林场。
委托代理人袁孟丽，女，1958年4月29日出生，汉族，萝北县政协退休干部。
被告中国农业银行股份有限公司萝北县支行，住所地萝北县凤翔镇。
负责人于英琦，职务行长。
委托代理人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
原告萝北县北丰农场（以下简称北丰农场）诉被告中国农业银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北农行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法进行审理。
原告北丰农场向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告2005年至2016年115公顷土地的粮食直补和综合补贴损失合计1,126,121.40元。事实与理由：2001年7月1日，鹤岗市中级人民法院作出（2001）鹤法执经字第12号执行裁定书，将原告200公顷土地使用权以人民币1,330,341.00元的价格变卖给被告，土地使用权人变更为被告。2004年4月22日，鹤岗市中级人民法院（2004）执字第5号执行裁定书撤销（2001）鹤法执经字第12号执行裁定书，裁定被告为执行回转的被执行人。根据《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省粮食补贴方式改革实施方案（试行）的通知》的规定，原告依法享受粮食直接补贴，但是由于被告在2001年至2003年耕种期间未按照国家规定缴纳农业税，致使原告无法获得上述粮食补贴，故诉至法院。
本院认为：《黑龙江省粮食补贴方式改革实施方案》（试行）规定，给予补贴的土地为原农业税计税土地，而本案原告的土地为五荒治理拍卖土地，该土地是否应享受农业补贴应由有关行政主管部门决定，该行为是有关行政主管部门的行政行为，因行政行为产生的纠纷不属于民事案件审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告萝北县北丰农场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘传军
人民陪审员 李建军
人民陪审员 宗晓冬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 也