wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终818号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，户籍地址湖北省应城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月20日被羁押，次日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人徐某犯开设赌场罪一案，于2015年12月24日作出（2015）深龙法刑初字第4523号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月14日，被告人徐某纠集了罪犯杨某、袁某涛、李某勇、张某宇（均已判刑），在罪犯陈某云（已判刑）经营的位于深圳市龙岗区平湖街道茗翠园二期X楼XX卤菜店内开设赌场，以摇“骰子”赌单双的方式从事赌博活动。2014年9月15日18时许，公安民警在该卤菜店内，抓获陈某云、杨某、袁某涛、李某勇、张某宇及其他参赌人员，查获赌资约6万余元及赌博工具。
原判认定上述事实的证据有：证人曾某栋等人的证言、扣押的赌资、赌具、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被告人身份证明材料、行政处罚决定书、刑事判决书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、讯问录像、同案犯杨茹、袁伟涛等人及被告人徐某的供述等。
原判认为，被告人徐某无视国法，开设赌场进行牟利，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人徐某表示不服，提出其认罪，原判量刑太重。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人徐某无视国法，开设赌场进行牟利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人徐某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐某提出量刑太重的上诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01353号
原告：沈阳恒翔城建设备租赁有限公司，住所地：沈阳市沈河区金觉寺街42号。
法定代表人：李明远，系该公司经理。
委托代理人：李舒雅，系沈阳仁杰法律服务所法律工作者。
被告：抚顺长源市政建设有限公司，住所地：抚顺市永陵镇汉族村。
法定代表人：赵长春，系该公司总经理。
原告沈阳恒翔城建设备租赁有限公司与被告抚顺长源市政建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒翔城建设备租赁有限公司的委托代理人李舒雅到庭参加诉讼，被告抚顺长源市政建设有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳恒翔城建设备租赁有限公司诉称，2011年12月19日，原、被告之间签订物资租赁合同，约定：原告将自己所有建筑用碗扣架、钢模板、横杆、立杆等租赁给被告，租赁期限以实际使用天数为准，合同还约定了租赁物的单价及违约责任，在出租方住所地人民法院起诉等事宜。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用，自2011年12月始至2014年7月止，共产生租赁款人民币312657.65元。被告仅支付人民币5万元，余款人民币262657.65元至今未给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付租赁款人民币262657.65元并承担本案诉讼费。
被告抚顺长源市政建设有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，庭审中，原告向法庭提供原告沈阳恒翔城建设备租赁有限公司（出租方）与被告抚顺长源市政建设有限公司（承租方）于2011年12月19日签订的《物资租赁合同》一份，约定被告向原告租赁碗扣架类、钢模板类租赁物资，详细约定租赁物的类别、品名和价格；租赁期限以实际发生为准；同时明确租赁物资丢失、报废及损坏赔偿标准等内容。同时，原告另向法庭提供被告抚顺长源市政建设有限公司（承租方）与原告沈阳恒翔城建设备租赁有限公司（出租房）于2014年8月26日进行对账后形成的《周转器材结算单》，该结算单载明：1.月牙岛跨河桥工程，被告应付租金300000元，已支付50000元，尚欠250000元；2.盛世华庭小区工程，被告应付租金10000元，未支付，尚欠10000元；3.清原新村大桥工程，被告应付租金2657.65元，未支付，尚欠2657.65元；综上，被告累计欠原告租金人民币262657.65元。现原告与被告因租赁费产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的物资租赁合同、周转器材结算单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告抚顺长源市政建设有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告在庭审中向法庭提交的形成于原告与被告之间的《物资租赁合同》及《周转器材结算单》，能够体现在原告与被告之间存在租赁合同关系，且《周转器材结算单》能够显示被告尚欠原告租赁费人民币262657.65元未予支付的事实。该拖欠租赁费的行为系违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告支付租赁费人民币262657.65元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺长源市政建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳恒翔城建设备租赁有限公司租赁费人民币262657.65元；
二、驳回原告沈阳恒翔城建设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如被告抚顺长源市政建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5240元，公告费人民币800元，由被告抚顺长源市政建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付对价或者报酬。
第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第251号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人丁某甲，曾用名丁某乙，男，1988年10月25日出生，汉族，籍贯河南省永城市酇城镇花元村，初中文化，农民，住河南省永城市，2012年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被永年县公安局监视居住，2013年7月25日被永年县公安局批准刑事拘留，2013年10月9日被北京铁路公安局石家庄公安处阳泉北站派出所抓获，2013年10月12日被永年县公安局执行刑事拘留。现羁押于永年县看守所。
辩护人史建盛，河北正杨律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人史建盛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年8月16日3时许，丁某甲驾驶晋CF88**号轿车，行驶至京港澳高速公路北京方向428km＋320m处时，该车于右侧第二车道超越其他车辆时，因采取措施不当，撞击右侧护栏，造成乘车人孟某甲死亡、车辆和路产损坏的交通事故，经交通事故责任认定，被告人丁某甲负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丁某甲辩称，自己自愿认罪、悔罪，并希望法院能对其从轻处罚。
辩护人史建盛提出的辩护意见是，首先对于本案罪名的定性不持异议，其次被告人自愿认罪，如实供述，并取得了被害人谅解，应从轻处罚。因此希望对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年8月16日3时许，被告人丁某甲驾驶晋CF88**号轿车，行驶至京港澳高速公路北京方向428km＋320m处时，该车于右侧第二车道超越其他车辆时，因采取措施不当，撞击右侧护栏，车辆失控仰翻，造成乘坐该车的被害人孟某甲死亡，经河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队道路交通事故认定，被告人丁某甲未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定丁某甲负此事故的全部责任。交通肇事后，被告人丁某甲在事故现场接受高速交警的处理，并向公安机关如实供述。
另查明，被害人孟某甲系被告人丁某甲的弟媳，事故发生后，被告人丁某甲积极补偿了被害方经济损失，并与被害人孟某甲的亲属达成和解，被害人孟某甲的亲属出具了谅解书，建议司法机关对被告人丁某甲从宽处罚。永城市社区矫正工作领导小组办公室对被告人丁某甲进行了审前社会调查，建议对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正。
上述事实，被告人丁某甲无异议，且有交通事故立案决定书、破案报告书，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，身份证明，车辆和驾驶证查询信息，协议书，谅解书，证人陈某甲、罗某某、丁某丙、孟某乙、张某某、陈某乙证言，被告人丁某甲供述，永城市社区矫正工作领导小组办公室调查评估报告等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人丁某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，被告人丁某甲认罪、悔罪，并与被害方达成和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，量刑时可减少基准刑。被告人丁某甲系初犯和偶发性过失犯罪，认罪态度较好，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年十二月二日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第251号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人丁某甲，曾用名丁某乙，男，1988年10月25日出生，汉族，籍贯河南省永城市酇城镇花元村，初中文化，农民，住河南省永城市，2012年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被永年县公安局监视居住，2013年7月25日被永年县公安局批准刑事拘留，2013年10月9日被北京铁路公安局石家庄公安处阳泉北站派出所抓获，2013年10月12日被永年县公安局执行刑事拘留。现羁押于永年县看守所。
辩护人史建盛，河北�杨律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人史建盛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年8月16日3时许，丁某甲驾驶晋CF88**号轿车，行驶至京港澳高速公路北京方向428km＋320m处时，该车于右侧第二车道超越其他车辆时，因采取措施不当，撞击右侧护栏，造成乘车人孟某甲死亡、车辆和路产损坏的交通事故，经交通事故责任认定，被告人丁某甲负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丁某甲辩称，自己自愿认罪、悔罪，并希望法院能对其从轻处罚。
辩护人史建盛提出的辩护意见是，首先对于本案罪名的定性不持异议，其次被告人自愿认罪，如实供述，并取得了被害人谅解，应从轻处罚。因此希望对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年8月16日3时许，被告人丁某甲驾驶晋CF88**号轿车，行驶至京港澳高速公路北京方向428km＋320m处时，该车于右侧第二车道超越其他车辆时，因采取措施不当，撞击右侧护栏，车辆失控仰翻，造成乘坐该车的被害人孟某甲死亡，经河北省高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队道路交通事故认定，被告人丁某甲未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定丁某�负此事故的全部责任。交通肇事后，被告人丁某甲在事故现场接受高速交警的处理，并向公安机关如实供述。
另查明，被害人孟某甲系被告人丁某甲的弟媳，事故发生后，被告人丁某甲积极补偿了被害方经济损失，并与被害人孟某甲的亲属达成和解，被害人孟某甲的亲属出具了谅解书，建议司法机关对被告人丁某甲从宽处罚。永城市社区矫正工作领导小组办公室对被告人丁某甲进行了审前社会调查，建议对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正。
上述事实，被告人丁某甲无异议，且有交通事故立案决定书、破案报告书，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，身份证明，车辆和驾驶证查询信息，协议书，谅解书，证人陈某甲、罗某某、丁某丙、孟某乙、张某某、陈某乙证言，被告人丁某甲供述，永城市社区矫正工作领导小组办公室调查评估报告等�据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人丁某甲驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。根据河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的相关规定，被告人丁某甲认罪、悔罪，并与被害方达成和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，量刑时可减少基准刑。被告人丁某甲系初犯和偶发性过失犯罪，认罪态度较好，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一三年十二月二日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以�出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第251号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘明钦，男，1967年1月6日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）144号起诉书，指控被告人刘明钦犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、张帆出庭支持公诉，被告人刘明钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日17时30分许，在永城市西城区淮海路人民医院东100米处，被告人刘明钦酒后无故拦截协警苏XX、王XX等人驾驶的11号巡逻车，并辱骂巡警；后刘明钦被带至淮海派出所，在醒酒室又殴打副所长欧阳XX，损毁派出所办公桌椅等物品。经鉴定被损毁物品价值共计1710元。
另查明，案发后被告人和被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘明钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧阳XX的陈述，证人苏XX、王XX、张XX等人的证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明钦酒后无故滋事，随意殴打、辱骂他人，随意损毁公共财务，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘明钦归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪；案发后刘明钦赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘明钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：
被告人刘明钦犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李建华
审判员 曹 娟
审判员 贾成宇
二〇一三年九月五日
书记员 刘 辉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执641号
申请执行人杨永，男，汉族，1975年9月18日生。
被执行人南京闽人商贸有限公司，住所地在本市鼓楼区和燕路63号。
被执行人林金国，男，汉族，1948年3月14日生。
申请执行人杨永与被执行人南京闽人商贸有限公司、林金国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）鼓商初字第1532号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人南京闽人商贸有限公司于判决生效之日起十日内向杨永支付货款154000元；
二、被执行人林金国对上述（一）项债务承担连带保证责任，在林金国承担了上述债务后，可以向南京闽人商贸有限公司追偿。
如被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费300元，合计3680元。由被执行人南京闽人商贸有限公司、林金国承担。
因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行中，本院依法查询，被执行人南京闽人商贸有限公司（以下简称闽人公司）在苏果超市总部的保证金和贷款已被本院依法冻结。2016年4月14日承办人通知双方当事人来本院谈话，双方达成协议，依该协议：被执行人林金国、南京闽人商贸有限公司所欠杨永157680元，执行费2265元，合计159945元，林金国于2日内给付杨永57680元，交法院执行费2265元，交付后杨永放弃要求林金国的承担连带保证责任的主张，并解除对闽人公司在苏果超市的贷款查封、剩余债务由南京闽人商贸有限公司偿还，闽人公司自2016年5月开始每月付款5000元直至支付完时，如有任何一期不能按时偿还，杨永有权就闽人公司所欠款请求一次性付清。南京璟力商贸有限公司对闽人公司的上述债务承担连带保证责任。
本院认为，因杨永与被执行人林金国、南京闽人商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意暂时终结本次执行程序符合法律规定。为保护申请执行人杨永的合法权益，如该协议被执行人未予履行，申请执行人可以立即向法院申请恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
如该和解协议被执行人未予履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 朱月鹏
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执677号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人洪新站。
关于被执行人洪新站退赔侵占款一案，我院于2018年6月28日作出的（2018）晋0211刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人�新站犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。大同市公安局南郊区分局冻结洪新站在中国银行股份有限公司西安咸宁路支行账户（账号：6217853600023321499）内的存款人民币21838.98元，发还大同市牧同乳业有限公司，该银行卡发还洪新站。
本案在执行过程中，经调查，在案件侦查阶段，大同市公安局南郊区分局冻结了被执行人洪新站在中国银行股份有限公司西安咸宁路支行账户内的存款人民币21838.98元。为了便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人洪新站在中国银行股份有限公司西安咸宁路支行账户内的存款人民币21838.98元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡连兵
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1898号
原告郴州市某某混凝土有限公司。
法定代表人谭某某，该公司总经理。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族。
原告郴州市某某混凝土有限公司与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郴州市某某混凝土有限公司的委托代理人谷志强到庭参加诉讼。被告贺某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市某某混凝土有限公司诉称，原告向被告提供预拌砼，用于其承建的某某选场工程，供应完毕后，被告未按约定支付货款，至起诉时，被告仍欠货款189763元。请求法院依法判令：1、被告支付原告货款189763元，违约利息5186元（从2015年9月28日计算至2015年11月9日，直至清偿为止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1：原告营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明及其身份证，拟证明原告主体身份及其法定代表人身份。
证据2：被告身份信息，拟证明被告主体身份。
证据3：欠条，拟证明被告尚欠原告砼款189763元。
被告贺某某未答辩、未举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、陈述，本院的认证，查明事实如下：
被告贺某某因承建某某选场，于2012年5月20日至2012年9月27日向原告郴州市某某混凝土有限公司购买预拌砼，2015年2月17日经双方结算，被告贺某某向原告出具借条，“本人贺某某欠某某混凝土有限公司混凝土货款189763元，承诺于2015年9月28日前所欠货款全部付清。”期后，被告未付货款。
本院认为，原告郴州市某某混凝土有限公司与被告贺某某之间的买卖合同合法有效。被告贺某某应按双方确认的欠款数额和期限履行给付义务。其没有履行，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告贺某某应赔偿的利息损失（按年利率6%的4倍计算）过高。本院酌定为，以189763元为基数按年利率6%从2015年9月28日计算至货款全部清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某在本判决生效之日起十日内向原告�州市某某混凝土有限公司支付货款189763元；
二、被告贺某某在本判决生效之日起十日内以货款本金189763元为基数按年利率6%向原告郴州市某某混凝土有限公司支付利息损失（从2015年9月28日起计算至货款全部清偿之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4371.3元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳懿
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 杨建宜
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 雷露萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第375号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：戴柳明。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年7月31日作出浔土资监罚[2014]12-142号行政处罚决定，认定被申请执行人戴柳明未经依法批准，于2012年8月擅自占用菱湖镇费家埭村集体土地140平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地140平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋280平方米。申请执行人于2014年8月5日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人戴柳明未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年7月31日作出的浔土资监罚[2014]12-142号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金林兵
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初83号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张明超，出生于吉林省榆树市，高中文化，现住榆树市，因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月15日被刑事拘留，同年年1月18日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人张明超犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人张明超到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年12月28日22时许，被告人张明超窜至榆树市清华帝景小区四期楼下，用石块将被害人胡某的×××白色丰田卡罗拉轿车右后侧玻璃砸碎，盗窃男士半大貂皮大衣一件，价值人民币3500元，案发后，张明超家属赔偿了被害人胡某经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张明超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、指认现场笔录、价格鉴定结论、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，张明超主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人张明超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一八年一月二十六日
书记员 范晗罡
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3837号
原告：陈雪妹。
委托诉讼代理人：杨传良。
被告：曹耀忠。
原告陈雪妹与被告曹耀忠健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日和2016年9月7日两次公开开庭进行了审理。原告陈雪妹的委托诉讼代理人杨传良、被告曹耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪妹向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计9358.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告将装载数只有浓重腥臭味塑料桶的农用车强行停放在距离原告安置房窗前5米处的马路边，双方产生纠纷。报警后，被告一拳造成原告二根肋骨骨折，原告于次日入院治疗。原、被告纠纷经民警多次协调，但双方就赔偿方案无法达成一致，原告遂诉至法院。
被告曹耀忠辩称，双方发生纠纷起因是我在原告门外的路边停车，原告不让我停。由于当时下大雨，我不想与原告发生争执，在我一再忍让的情况下，原告夫妻拦住我不让我回去，双方才发生推搡。且在我记忆中，我与原告发生肢体冲突的位置与原告本案起诉的受伤位置不符，请法院依法查明事实。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日下午（雨天），被告因将农用车停放在原告一楼房屋的路边，双方因停车事宜发生纠纷，原告夫妻在与被告争吵过程中，原、被告发生推搡。原告当时仅感觉有些疼痛，以为并无大碍，但因疼痛未能缓解，遂于2016年6月25日前往常州市××北区春江人民医院进行检查、治疗，经诊断为左胸第4、5肋骨骨折。被告因对原告所称伤情持有异议，于2016年6月28日陪同原告前往常州市第一人民医院进行确认检查，并承担了当日的检查费用。原告在常州市××北区春江人民医院治疗5天，共计支出了医疗费用3718.2元。虽然原告提供的出院记录载明住院5天，但原告自认因医院离家较近，仅住院一天。
上述事实，有原告提供的接警证明、病历卡、医疗费发票、诊断证明、检查报告单、本院调取的百丈派出所对杨传良、曹耀忠、陈雪妹等人所作笔录、监控视频等证据及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为，结合原告的诉讼请求以及人身损害相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法认定原告陈雪妹的损失为医疗费3718.2元、营养费60元（12元/天*5天）、住院伙食补助费50元（50元/天*1天）、交通费100元，合计3928.2元。因原告并无正式工作且已超过法定退休年龄，原告自认平时在家以替子女带孩子为主，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张精神损害抚慰金并无事实和法律依据，本院不予支持。因原、被告发生纠纷距离原告入院诊断在时间上具有连贯性，且被告亦认可双方在推搡过程中发生了肢体冲突，根据民事证据规则，原告所提交证据证明其所受伤害与被告行为的关联性已经达到了高度盖然性。被告虽否认原告所受伤害与其具有关联性，但并未提供证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。结合本案庭审、百丈派出所笔录及监控视频，原、被告产生纠纷过程中，被告并无伤害原告陈雪妹的主观故意，且陈雪妹本身也具有过错，故应减轻被告方的赔偿责任。原、被告在本案中对纠纷的发生所起的作用基本相当，故本院确定对于原告陈雪妹因伤受到的损失由双方当事人各分担50%民事责任，即由被告承担1964.1元。至于被告因对原告伤情持有异议，于2016年6月28要求原告在常州市第一人民医院再次检查所产生的费用，该笔费用属于因被告原因而扩大产生的损失，故应由被告曹耀忠个人承担（该费用已经由被告支付）。本案经协商未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告曹耀忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪妹各项损失1964.1元。
二、驳回原告陈雪妹在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原、被告各承担100元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 柏刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 王云
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保42号
原告郭荣华，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘金刚，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
担保人郭洪镇，男，1974年生，汉族住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘金刚银行存款7万元或同等价值的财产并自愿以银行存款14000元及担保人郭洪镇名下房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告刘金刚银行存款7万元或同等价值的财产；、
查封原告郭荣华银行存款1.4万元；
三、查封担保人郭洪镇名下房产一套（位于武城县北方街南古贝路东浩天家园17#1单元30）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第936号
原告临沂市人民医院，住所地临沂市兰山区解放路27号。
法定代表人衡雪源，院长。
被告山东广田置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路141号慧谷时空大厦。
法定代表人尹德峰，董事长。
本院在审理（2015）临兰民初字第5076号原告临沂市人民医院与被告山东广田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东广田置业有限公司的银行存款45万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十四日
书记员 史运芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1589号
申请执行人张翠兰，女，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈岩雨，男，1960年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林美千，女，1963年1月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张翠兰与被执行人陈岩雨、林美千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4165号民事判决定书，已于2016年2月2日发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求两被执行人偿还申请执行借款本金135000元及利息。本案于2016年3月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年3月22日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年3月18日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍镇南垟村新浦南路一弄2号房屋（产权证号：00029729，该房屋抵押于李丽芬名下，本案已诉讼保全）登记于被执行人陈岩雨名下，被执行人林美千名下无房屋登记信息。2016年3月21日至3月22日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年3月18日，本院向浙江省公安厅查询，两被执行人名下均无车辆登记信息。
2016年3月23日，本院依法查封被执行人陈岩雨名下的上述房屋。关于该屋抵押于李丽芬，现李丽芬已提起诉讼，本案暂缓处置。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人陈岩雨名下上述房屋，系被执行人唯一住房，且已抵押，申请执行人暂不要求处置。关于浙江省舟山沈家门金迪应退还给被执行人陈岩雨的冷冻费，因被执行人拒不协助，目前难以执行。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年11月22日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1589号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十一月二十三日
（代）书记员 张仲浩
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1959号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。
被告：李延波，男，1975年1月14日生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
本院在审理原告夏靖与被告李延波民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏靖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏靖负担。
审 判 员 武宏伟
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 白 山
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曹红光
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3753号
原告:张某。
被告：妙某。
原告张某诉被告妙某转让合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回对被告妙某的起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告张某承担。
审 判 员 马有发
二〇一七年十月十六日
法官助理 陈江莉
书 记 员 李 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0602行审1号
申请人凉州区人力资源和社会保障局。
住所地：凉州区东大街66号。
法定代表人沈天举，系该局副局长（主持工作）。
委托代理人赵军基，系凉州区劳动和社会保障监察大队大队长。
被申请执行人凉州区松涛今朝生态苑。
负责人董彦，该生态苑经营者。
住所地：武威市凉州区金羊镇松涛寺前。
申请人凉州区人力资源和社会保障局于2017年1月11日向本院递交申请书，要求执行该局于2016年4月20日作出的凉人社罚决字[2016]3号行政处罚决定书。
经本院审查，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合，法适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
凉州区人力资源和社会保障局于2016年4月20日作出的凉人社罚决字[2016]3号行政处罚决定书，本院准予执行。
申请执行费200元，由被申请执行人凉州区松涛今朝生态苑负担。
审判长 马柏& # xB;
审判员 香劲元
审判员 刘 传 华
二〇一七年一月二十日
书记员 程 爱 玲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执326号
申请执行人浙江长建新型墙体材料有限公司，住所地浙江省长兴县。
被执行人浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县。
申请执行人浙江长建新型墙体材料有限公司与被执行人浙江大地交通工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德商初字第299号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年01月14日向本院申请立案执行，要求被执行人支付481165.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执326号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年三月十五日
代书记员 沈剑锋
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2759号
原告
郭跃民，男，汉族，1963年11月27日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6322.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月10日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛永长种子款6322.4元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员陈河淼
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2759号原告郭跃民，男，汉族，1963年11月27日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款6322.4元并承担诉讼费用。本院于2017年4月10日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛永长种子款6322.4元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈河淼二○一七年四月十四日书记员张建军
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第418号
罪犯杨辉，又名杨超、杨彩荣，男，生于1986年5月7日，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2010年9月28日作出了（2010）营刑初字第57号刑事判决，以被告人杨辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。
在刑罚执行中，本院于2012年12月30日裁定对罪犯杨辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨辉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨辉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达101分。以上事实，有对罪犯杨辉改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨辉的个人总结，对罪犯杨辉的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨辉服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年6月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第418号
罪犯王建辉，男，汉族，1972年4月3日出生，新疆尉犁县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆尉犁县人民法院于2008年5月18日作出（2008）尉刑初字第37号刑事判决，以被告人王建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金5000元（已交纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2008年8月18日作出（2008）巴刑终字第144号刑事裁定，维持对王建辉的判决。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年10月14日作出（2010）巴刑执字第97号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，2012年4月11日作出（2012）巴刑执字第25号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，2013年9月23日作出（2013）巴刑执字第329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王建辉在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子两次，监狱管理局级改造积极分子一次，建议假释。
经审理查明，罪犯王建辉在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬三次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次，2014年2月24日获监狱管理局级改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表评审鉴定表、社区矫正环境调查等在案佐证。
本院认为：罪犯王建辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建辉予以假释（假释考验期至2016年7月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3224号
上诉人（原审原告）：刘忠伟。
被上诉人（原审被告）：栖霞中泰环保设备有限公司，住所地：栖霞市松山科技工业园。
法定代表人：尹广兵，该公司总经理。
委托代理人：翟涛，山东苑博律师事务所律师。
上诉人刘忠伟因与被上诉人栖霞中泰环保设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘忠伟与被上诉人栖霞中泰环保设备有限公司的委托代理人翟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘忠伟上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审各项诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人栖霞中泰环保设备有限公司承担。事实和理由：2015年4月15日，上诉人发生工伤，经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍程度十级。上诉人已于2015年11月将《劳动能力鉴定结论书》送给被上诉人的法定代表人，并当庭提供了送交录像，被上诉人收到结论书后未有异议。属于有效送达。一审裁定认定事实不清，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人栖霞中泰环保设备有限公司辩称，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人刘忠伟向一审法院起诉请求：判令人栖霞中泰环保设备有限公司支付一次性伤残补助金79916元、一次性工伤医疗补助金17527元、一次性伤残就业补助金17527元，共计132597元。
一审法院认定事实，刘忠伟于2013年6月13日入职栖霞中泰环保设备有限公司，担任栖霞中泰环保设备有限公司人事经理，2015年11月9日双方解除劳动合同。刘忠伟以烟人社工伤案字［2015］第07-0071号工伤认定书和烟劳鉴字［2015］第07-0079号劳动能力鉴定结论书向栖霞市人事劳动仲裁委员会(下称仲裁委)提起劳动仲裁，主张栖霞中泰环保设备有限公司给付其工伤保险待遇。仲裁委于2015年12月15日受理了刘忠伟的仲裁申请，2016年3月31日刘忠伟以仲裁委逾期未作出仲裁裁决而直接向本院提起诉讼，要求栖霞中泰环保设备有限公司支付其工伤保险待遇。栖霞中泰环保设备有限公司以答辩理由抗辩。
另查明，栖霞劳动部门在代为送达烟人社工伤案字［2015］第07-0071号工伤认定书时，因刘忠伟时任栖霞中泰环保设备有限公司人事经理，于2015年8月6日将送达给刘忠伟和栖霞中泰环保设备有限公司的工伤认定决定书一并送达给刘忠伟，由刘忠伟代收了栖霞中泰环保设备有限公司的工伤认定书。栖霞劳动部门在代为送达烟劳鉴字［2015］第07-0079号劳动能力鉴定结论书时，不知双方已解除劳动合同关系，于2015年11月23日将刘忠伟和栖霞中泰环保设备有限公司的劳动能力鉴定结论书也一并送达给了刘忠伟，由刘忠伟代收了栖霞中泰环保设备有限公司的劳动能力鉴定结论书。
一审法院认为，刘忠伟与栖霞中泰环保设备有限公司分别是工伤认定和劳动能力鉴定的两方当事人，都享有接到工伤认定后，提起行政复议或直接提起行政诉讼的权利，也都享有收到劳动能力鉴定结论书后，提出再次鉴定的权利。劳动部门让刘忠伟代收栖霞中泰环保设备有限公司的工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书，并且刘忠伟代收栖霞中泰环保设备有限公司劳动能力鉴定结论书是在双方解除劳动合同关系之后，以上刘忠伟代收栖霞中泰环保设备有限公司相关材料的事实，导致相关部门没有向栖霞中泰环保设备有限公司告知其享有的救济权利，也剥夺栖霞中泰环保设备有限公司的相应救济权利。综上，刘忠伟在工伤认定程序尚未终结，即向本院提起工伤保险待遇诉讼，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘忠伟的起诉。
本院认为：上诉人原系被上诉人职工，上诉人因交通事故受伤后，向劳动部门申请工伤认定和劳动能力鉴定后，劳动部门将应送达给被上诉人的工伤认定书和劳动能力鉴定结论书交由上诉人代收，导致被上诉人的合法权利被剥夺的事实清楚。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张洪艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审329号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人许应森，该大队工作人员。
被执行人于自龙,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人于自龙交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月16日作出411333-1010055853号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定于自龙“于2016年06月16日18时25分，在南阳市建设路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对于自龙作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010055853号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审329号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人许应森，该大队工作人员。被执行人于自龙,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人于自龙交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月16日作出411333-1010055853号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定于自龙“于2016年06月16日18时25分，在南阳市建设路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对于自龙作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010055853号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第161号
原告：秦某。
委托代理人：李金霞，莱芜棋山律师事务所实习律师。执业证号：37121402210002。
被告：吴某。
委托代理人：李敬，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。执业证号：31512102116975.
本院在审理原告秦某与被告吴某离婚纠纷一案中，定于2014年4月22日8：40在本院颜庄法庭公开开庭审理此案，并依法向原、被告送达了开庭传票。2014年4月22日，原告秦某未按时到庭参加诉讼，且未向本院申请延期开庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”原告虽委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，但原告本人仍应按时出庭。故本院认定原告秦某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审 判 长 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 张奎胜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 亓 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执1646号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈文华，男，汉族，1989年8月24日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人陈文华城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）320号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2016年5月10日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人陈文华下落不明，且申请人申请暂缓执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年八月十九日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终57号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高想心，男，1962年9月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人高想心犯盗窃罪一案，于2017年2月10日作出（2017）鄂9004刑初3号刑事判决。原审被告人高想心不服，提出上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人高想心单独或伙同他人在仙桃市城区第一人民医院、好邻居超市等处盗窃作案11起，盗窃财物价值13938元。具体事实如下：
1、2010年11月27日下午1时许，被告人高想心与许某（另案处理）合谋到仙桃市大新路盗窃。二人在寻找目标时，许某在月亮湾酒店旁的一服装店门口，将蔡某停放在此处的一辆绿源牌电动车盗走并推行至月亮湾酒店停车场。许某在电话中告知高想心时，发现蔡某找寻至此，遂弃车逃离现场，蔡某将车追回。经鉴定，该被盗电动车价值1540元。
2、2010年11月27日下午1时许，被告人高想心与许某到仙桃市青年汇对面的服装巷内，将陈某1停放在此处的一辆弯梁110摩托车盗走。高想心、许某的盗窃行为被发现后，民警将二人抓获，高想心因病不能羁押，被当天释放。经鉴定，该辆被盗摩托车价值480元。
3、2011年6月1日晚8时许，被告人高想心到仙桃市第一人民医院停车处，将杨某2停放在此处的一辆星月神牌电动车盗走。高想心的盗窃行为被发现后，民警将其抓获，高想心因病不能羁押，被当天释放。经鉴定，该辆被盗电动车价值240元。
4、2013年3月6日凌晨，被告人高想心到仙桃市第一人民医院，将刘某停放在此处的一辆安琪儿牌电动车盗走。高想心的盗窃行为被发现后，民警将其抓获，高想心因病不能羁押，被当天释放。经鉴定，该辆被盗电动车价值972元。
5、2013年6月20日上午10时许，被告人高想心与梁某（另案处理）到仙桃市好邻居门口，将李某1停放在此处电动车内的钱包盗走。高想心、梁某被民警当场抓获，高想心因病不能羁押，被当天释放。
6、2013年11月7日下午1时许，被告人高想心到仙桃市好邻居前的大业通讯门口，将周某1停放在此处的一辆欧派电动车盗走。高想心的盗窃行为被发现后，民警将其抓获。高想心因病不能羁押，被当天释放。经鉴定，该辆被盗电动车价值1701元。
7、2015年4月19日晚7时许，被告人高想心与杨某1（另案处理）到仙桃市武商门口，将邹某1停放在此处的一辆祥龙牌电动车盗走。高想心、杨某1的盗窃行为被发现后，民警将二人抓获，高想心因病不能羁押，被当天释放。经鉴定，该辆被盗电动车价值1380元。
8、2015年11月3日上午10时许，被告人高想心到仙桃市第一人民医院，盗窃颜某停放在此处的一辆速派奇电动车后，被该院保安抓获。经鉴定，该辆被盗电动车价值1617元。
9、2016年2月13日下午3时许，被告人高想心与鲁某（已死亡）到仙桃市中医院住院部，将周某2停放在此处的一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定，该辆被盗电动车价值1580元。
10、2016年3月3日11时许，被告人高想心与鲁先红到仙桃市御台公馆售楼部大门口，将谢某停放在此处的一辆黄色电动三轮车盗走。被盗车辆被民警追回，已退给谢某。经鉴定，该辆被盗电动三轮车价值2880元。
11、2016年3月22日11时许，被告人高想心与鲁某到仙桃市沙嘴防疫站门口，将雷某停放在此处的一辆雅杰牌电动车盗走。高想心、鲁某的盗窃行为被发现后，民警将二人抓获。经鉴定，该辆被盗电动车价值1548元。
原判认定的上述事实，有被害人蔡某、陈某1、杨某2、刘某、李某1、周某1、邹某1、颜某、周某2、谢某、雷某的陈述；证人许某、叶某、邹某2、陈某2、梁某、曾某、廖某、李某2、杨某1、昌某,4、鲁某的证言；扣押清单及照片、领条；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2016）第63号关于铃木110弯梁摩托车等物品的涉案财产价格鉴定结论（意见）书、仙价鉴字（2016）第53号关于隆鑫牌LX800DQZ型电动三轮（带棚）的涉案财产价格鉴定结论（意见）书；抓获经过；户籍信息、审讯光盘及被告人高想心的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人高想心伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公民财物价值共计13938元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人高想心犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
上诉人高想心提出2010年11月27日在仙桃市月亮湾酒店旁盗窃电动车系许某一人所为、2016年3月3日在仙桃市御台公馆盗窃电动三轮车系鲁某一人所为，其没有参与上述两起盗窃行为。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，且经二审复核，原判所列证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以确认。二审期间，上诉人高想心未提交新的证据。本院审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分。
关于上诉人高想心提出2010年11月27日在仙桃市月亮湾酒店旁盗窃电动车系许某一人所为、2016年3月3日在仙桃市御台公馆盗窃电动三轮车系鲁某一人所为，其没有参与上述两起盗窃行为的上诉理由，经查，1、关于高想心与许树才2010年11月27日在仙桃市月亮湾酒店旁盗窃电动车一节，高想心的供述和证人许某的证言证明，2010年11月27日上午，两人预谋盗窃后，在仙桃城区大新路、仙桃剧场附近寻找盗窃目标。许某在月亮湾酒店附近一服装店门口盗窃了一辆电动车，并将所盗电动车推到月亮湾酒店停车场后，许某电话告知高想心其盗窃了一辆电动车。上述事实表明，高想心与许某预谋共同盗窃，共同寻找盗窃目标，许某直接实施盗车行为，并将盗车行为告知高想心，高想心与许某的行为符合共同犯罪的特征，对高想心应当以盗窃的共犯定罪处罚。2、关于上诉人高想心与鲁某2016年3月3日在仙桃市御台公馆盗窃电动三轮车一节，证人鲁某的证言证明，2016年3月3日，高想心与鲁某预谋盗窃作案后，在仙桃市御台公馆售楼部大门口发现一辆黄色电动车，高想心在一边放哨，鲁某用随身携带的撬钎将摩托车地锁撬了，将电动三轮车盗走。鲁某将车销赃获款700元，分给高想心300元。被盗失主谢某证实，2016年3月3日其所骑电动三轮车停放在仙桃市御台公馆售楼部门口被盗后，查看售楼部的监控视频发现是两名男子将车盗走。高想心在侦查阶段供述，高想心与鲁某共谋盗窃后，一同到仙桃市御台公馆售楼部门口，发现一辆黄色电动三轮车，鲁某将电动三轮车盗走了。鲁某将所盗电动三轮车销赃后分了几百元给高想心。上述证据足以认定高想心与鲁某的行为属共同犯罪。高想心就此提出的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人高想心伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
代理审判员 张 双
二〇一七年三月八日
书 记 员 尤爱青
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01273号
原告黄某。
被告毛某。
本院在受理原告黄某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛某的起诉。
本院经审查认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告毛某的起诉。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
审判员 李远锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖哲西
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万商初字第29号
原告山东清源集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区金岭镇政府驻地。
法定代表人马之清，董事长。
委托代理人桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告山西财运通煤焦有限公司，住所地太原市小店区区委北侧。
法定代表人周烁，董事长。
被告山西财运通煤焦有限公司万柏林分公司，住所地太原市万柏林区千峰路鸿峰住宅小区16栋6层17号。
负责人王维生，经理。
原告山东清源集团有限公司与被告山西财运通煤焦有限公司、山西财运通煤焦有限公司万柏林分公司合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东清源集团有限公司的委托代理人桑树松到庭才加了诉讼，被告山西财运通煤焦有限公司、山西财运通煤焦有限公司万柏林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东清源集团有限公司诉称，2011年4月9日原告与被告山西财运通煤焦有限公司万柏林分公司签订《煤炭买卖合同》，合同约定原告购买被告原煤4000吨，单价615元每吨，不含铁路运费，执行期限2011年5月底，交货提货方式为凭领货凭证到站提货，结算方式为两票结算（增值税发票和火运大票），双方发生争议到合同签订地法院起诉，合同还做了其他约定。合同签订后，原告于2011年5月6日至2011年10月19日共支付被告货款4822717.5元。截止2011年12月30日合同终止。原、被告结算时，被告共欠原告货款716156元，经原告催要，被告推诿不付。被告二系被告一的分公司，所以被告一应当承担共同还款的责任，原告请求法院依法判令二被告归还货款716156元，赔偿经济损失50130元（按年利率7%计算一年），合计766286元。
被告山西财运通煤焦有限公司未到庭，也未向法院提交证据。
被告山西财运通煤焦有限公司万柏林分公司未到庭，也未向法院提交证据。
经审理查明，2011年5月6日，原告通过银行向被告山西财运通煤焦有限公司万柏林分公司支付预付款100000元。2011年5月26日，原告与山西财运通煤焦有限公司万柏林分公司签订《煤炭买卖合同》，合同约定：原告购买被告原煤4000吨，单价每吨615元，不含铁路运费，执行期限2011年5月底；交（提）货方式为：凭领货凭证及有关手续到站提货；结算方式为：两票结算（增值税发票和火运大票），货款多退少补，合同还对其他事项进行了约定。
2011年12月30日，山西财运通煤焦有限公司万柏林分公司向原告出具《结算清单》一份，注明：山西财运通煤焦有限公司万柏林分公司共收到原告4822717.5元；原告收到被告发的3595吨煤炭，每吨价格675元，合计煤款2426625元；被告要求原告自行从被告的存煤处拉煤512.26吨，每吨价格525元，合计煤款268936.5元（煤原告已拉走）；2011年10月19日，山西财运通煤焦有限公司万柏林分公司退还原告煤款1411000元，以上煤款和退款相加，被告尚欠原告煤款716156元。
另查明，山西财运通煤焦有限公司万柏林分公司系被告山西财运通煤焦有限公司开办、设立的分公司，其不具有独立的法人资格。
以上事实有《煤炭买卖合同》、银行付款凭证、电子转账凭证、收据4张、结算清单、二被告企业档案信息卡以及原告的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告山西财运通煤焦有限公司万柏林分公司签订的《煤炭买卖合同》、被告出具的《结算清单》均系双方当事人的真实意思表示，均合法有效。合同签订后，双方本应严格履行各自的义务，原告履行了付款义务后，被告山西财运通煤焦有限公司万柏林分公司也应严格履行自己的发货义务，但其未按约履行自己的全部发货义务，出具《结算清单》后也未及时退还原告货款，造成本案纠纷，二被告应负全部责任。原告向法庭提交的证据以及被告出具的结算清单，已证实被告欠原告货款716156元，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请的经济损失50130元，因双方未约定，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。本案中，被告山西财运通煤焦有限公司万柏林分公司系山西财运通煤焦有限公司开办、设立的，故山西财运通煤焦有限公司亦应对该笔欠货款承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西财运通煤焦有限公司万柏林分公司于本判决生效之日起七日内归还原告货款716156元；
二、被告山西财运通煤焦有限公司对上述款项承担清偿责任；
三、驳回原告山东清源集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11463元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘爱英
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 张雪花
二〇一三年十月九日
书 记 员 曹 琰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第420号
原告梁某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0949。
被告庾某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1532。
原告梁某诉被告庾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英姿独任审判，于2015年9月9日、同年10月13日两次公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告庾某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年6月经人介绍认识，原告婚前对被告了解不够，草率地于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿庾某乙。2013年5月29日被告以帮一个女人追债为由，跟这个女人在外同居到年底。原告从怀孕到现在都没有与被告有过夫妻生活，原告没有体会到夫妻间的互敬互爱和家庭的幸福，女儿也是原告一人照料。被告在外拈花惹草，还有吸毒的习惯以及家庭暴力行为。原告无法忍受这种没有感情的婚姻，因女儿一直由原告携带，被告从未照料和抚养，离婚后应由原告抚养女儿。现起诉请求判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿庾某乙由原告抚养；3.案件受理费由双方承担。
诉讼中，原告主张被告每月支付女儿抚养费1000元。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在佛山市禅城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿庾某乙。
原告在庭审中陈述知道被告有吸毒史，被告婚前告诉她已经戒毒；原、被告刚结婚时感情还可以，但2013年5月29日起被告在外与一个女人同居至当年年底，并且吸食冰毒，之后还与其他女人交往，骗那些女人的钱。原告称2015年7月23日被告因家庭纠纷殴打她，她报警处理，并且携带女儿回母亲家居住至今。原告称没有夫妻共同财产和债权债务。
另查明，被告自1990年开始吸毒毒品，多次被公安机关查获、处置，予以行政拘留或者强制戒毒。其中原、被告婚前的2012年2月、婚后的2013年5月、2014年7月被告均有因吸毒被查获处置的记录。
上述事实，根据原、被告身份证和户口薄、结婚证、女儿庾某乙的出生医学证明、原告报警回执及受理报警登记表、吸毒人员动态管控详细资料及询问笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予原、被告离婚应当依据案件事实和法律规定审查决定。经审查本案的证据和原告的陈述，原告主张被告与他人同居，但未能提供证据予以证实。原告主张被告曾殴打原告，但仅凭原告的报警材料不足以证实，本院不予认定。原告主张被告有吸毒恶习，有确实充分的证据予以证实，本院予以认定。被告有多年的吸毒史，虽经公安机关多次处理，但在与原告结婚后仍然吸毒，屡教不改。同时，本案的两次开庭被告经传唤均不予到庭，放弃向本院陈述和进行调解的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，经调解无效，应准予离婚。据此，本院认为原告请求离婚有事实和法律依据，准予双方离婚。
离婚后子女的抚养问题，应当从有利于子女身心××的角度，结合父母双方的抚养条件等具体情况予以确定。原、被告婚生女儿庾某乙系两岁多的幼儿，更适宜由母亲携带抚养。同时被告有吸毒恶习，不利于抚养子女。因此，本院确定庾某乙由原告携带抚养。子女抚养费的确定应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求被告每月支付抚养费1000元，考虑到原告陈述被告没有正式工作，没有经济来源的情况，原告的要求数额过高，本院确定被告每月支付女儿抚养费800元，至女儿年满18周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告梁某与被告庾某甲离婚；
二、婚生女儿庾某乙由原告梁某抚养携带；被告庾某甲于2015年11月起每月15日前支付抚养费800元至庾某乙年满18周岁时止；
本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一五年十月十三日
书记员 李韵诗
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3003号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月19日被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李保华，广东南天星律师事务所律师。
辩护人孙家印，北京惠诚（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2894号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，从2015年4月份开始，被告人刘某在东莞市石碣镇庆丰东路386号经营宜佳便利店并收受六合彩投注。7月18日，公安人员来到上述宜佳便利店例行检查时，发现参赌人员李某、张某、黄某、周某正在向刘某投注六合彩，当场在刘的身上缴获接受投注的手机两部，随后将刘带回派出所协助调查。经查，刘某共计收受外围六合彩投注超过9期，参赌人数累计超过20人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、周某、黄某的证言和辨认笔录、辨认短信信息，现场勘查笔录、现场图、现场照片，天翼手机、三星手机、参赌人员张某的VIVO牌手机、黄某的三星牌手机、周某的苹果牌手机、李某的小米手机等物证，到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、刘某手机的短信截图、手机短信截图、手机信息资料等书证，被告人刘某的供述及指认现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请以赌博罪对被告人刘某定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人刘某的辩护人李保华提出被告人刘某犯罪情节轻微的辩护意见以及辩护人孙家印提出社会危害性小、主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人刘某无视国法聚众赌博，涉案时间长，参赌人数超过20人，其行为严重危害社会管理秩序，不宜认定为犯罪情节轻微、社会危害性小、主观恶性较小，对该两点辩护意见本院均不予采纳；辩护人孙家印提出部分事实不清的辩护意见，经查该辩护意见中合理的部分本院已予以采纳；二名辩护人均提出被告人刘某是初犯、悔罪态度好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年2月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年十二月三日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初984号
原告徐真运
被告庆阳金昊房地产开发有限公司
法定代表人胡润霞
本院受理原告徐真运与被告庆阳金昊房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案。本案在审理中，经审查，根据原告徐真运陈述，2014年11月21日，被告庆阳金昊房地产开发有限公司通过公开拍卖的方式以722.9528万元竟得甘肃省庆阳市环县县城的一宗土地，面积为8606.58㎡。在此之前，被告庆阳金昊房地产开发有限公司因为资金紧张，以其股东名义两次向原告借款1400万元；借款期限届满后被告庆阳金昊房地产开发有限公司无力偿还债务。后经原、被告双方协商，达成协议，即：被告庆阳金昊房地产开发有限公司将取得的环县上述国有土地的土地使用权以及转让前已经的投资建设的地基工程共折价1049万元转让给原告抵顶原告借款，抵顶后仍下欠原告款351万元。现原告向本院起诉，要求：1、依法判决确认原、被告所签订的《土地转让合同》有效；2、依法判决被告限期协助原告办理所转让的的土地使用权变更登记手续；3、案件受理费由被告负担。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院发复（1996）5号批复》：“当事人双方或者一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人的诉讼请求中明确要求全面履行合同的，应以合同总额加上其他请求金�为诉讼标的额，并据以确定级别管辖。”根据以上规定，本案诉讼标的达1400万元，属于在本辖区有重大影响案件，不属于基层法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省庆阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
代理审判员 廉亚利
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗世东
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字00839号
原告姚某某，女，1986年3月16日出生，汉族，村民，住淮阳县鲁台镇。
委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1989年6月13日出生，汉族，村民，住淮阳县鲁台镇。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人林新风，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告诉被告同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚某某及其代理人崔凤丽、被告王某某的委托代理人郑齐、林新风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年按农村风俗举行了婚礼，未办理婚姻登记手续，同居后生育一个儿子王某甲（2011年9月1日出生），被告在农历2013年正月二十外出，至今未回。现双方因家庭琐事生气，无法同居生活，要求二人生育的儿子由原告抚养，被告负担抚养抚养费。个人财产归各自所有。
被告辩称：二人生育的儿子由被告抚养，不让原告负担抚养抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年农历12月27日同居，未办理婚姻登记手续，同居后生育一个儿子王某甲（2011年9月1日出生），现随生活，双方因家庭琐事生气。二人有共有财产：洗澡间的2个门，无共同债权、债务。原告的嫁妆有：32寸海尔电视一台、中日冰箱一台、五高五低组合柜一套、沙发一套、被子2个、木箱子一个。
上述事实由原告陈述、举证材料及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，违背了我国婚姻登记的有关法律规定，其同居关系不受法律保护。关于二人所生儿子的王某甲，应由原告抚养，被告负担抚养费。关于二人的共有财产洗澡间的2个门（价值1000元），应归被告所有，被告给付原告500元为宜。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原、被告同居后生育的儿子王某甲（2011年9月1日出生），随原告生活，被告负担子女抚养费25426.02元。待其成年后随父、随母任其自愿。
二、二人的共有财产：洗澡间的2个门（价值1000元），归被告所有，被告给付原告500元。
三、原告的嫁妆（审理查明所列）归原告所有。
上述款物，待本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘恒修
二〇一四年七月十六日
书记员 鲁 东
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字00839号原告姚某某，女，1986年3月出生，汉族，村民，住淮阳县鲁台镇。委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1989年6月出生，汉族，村民，住淮阳县鲁台镇。委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。委托代理人林新风，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。原告诉被告同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚某某及其代理人崔凤丽、被告王某某的委托代理人郑齐、林新风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年按农村风俗举行了婚礼，未办理婚姻登记手续，同居后生育一个儿子王柳研（2011年9月1日出生），被告在农历2013年正月二十外出，至今未回。现双方因家庭琐事生气，无法同居生活，要求二人生育的儿子由原告抚养，被告负担抚养抚养费。个人财产归各自所有。被告辩称：二人生育的儿子由被告抚养，不让原告负担抚养抚养费。经审理查明：原、被告于2009年农历12月27日同居，未办理婚姻登记手续，同居后生育一个儿子王柳研（2011年9月1日出生），现随生活，双方因家庭琐事生气。二人有共有财产：洗澡间的2个门，无共同债权、债务。原告的嫁妆有：32寸海尔电视一台、中日冰箱一台、五高五低组合柜一套、沙发一套、被子2个、木箱子一个。上述事实由原告陈述、举证材料及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，违背了我国婚姻登记的有关法律规定，其同居关系不受法律保护。关于二人所生儿子的王柳研，应由原告抚养，被告负担抚养费。关于二人的共有财产洗澡间的2个门（价值1000元），应归被告所有，被告给付原告500元为宜。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、原、被告同居后生育的儿子王柳研（2011年9月1日出生），随原告生活，被告负担子女抚养费25426.02元。待其成年后随父、随母任其自愿。二、二人的共有财产：洗澡间的2个门（价值1000元），归被告所有，被告给付原告500元。三、原告的嫁妆（审理查明所列）归原告所有。上述款物，待本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  潘恒修二〇一四年七月十六日书记员  鲁 东
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第327号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告沙建伟，男，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告沙建伟电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵西璞
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 亚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第327号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告罗丽，女，1973年06月01日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告罗丽物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘淑华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异14号
异议人某甲市财政局北湖分局。
申请人徐某。
被申请人某乙公司。
本院在执行保全徐某与某乙公司等借款担保合同纠纷一案中，异议人某甲市财政局北湖分局向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人某甲市财政局北湖分局称，2015年7月30日法院向异议人送达（2015）任某字第55号协助执行通知书，查封某乙公司在异议人处的预收征地款2600万元。异议人对此提出异议：2012年以来，某乙公司实施金城锦绣花园一期工程建设的同时，有意向在异议人处继续购买土地实施房地产开发。2013年12月某乙公司预申请位于异议人区农场以东、站场二路以南133亩菱花东片区地块城镇商住用地进行房地产开发，签于当时异议人区无新增建设用地指标，某乙公司申请预交用地预申请金2600万元，用于购买嘉祥县城乡建设用地增减挂钩指标及土地征收的相关费用，并申请如竞得该宗地后转为土地出让金。2015年12月25日某乙公司在申请人处缴纳2600万元，并以“预收征地款”科目入账。异议人区国土部门积极组织该地报批征用工作，2014年1月29日省政府鲁政土字（2014）115号文批准征收济宁北湖省级旅游度假区第8次城市建设用地（含菱花东片区地块），2014年3月26日市土地运营工作领导小组会议审核同意该宗地网上挂牌出让，该宗地已进入出让程序。某乙公司预交的预申请金2600万元已用于该宗地的征收报批费用。该笔资金2600万元，并非某乙公司在异议人处的到期债权，该笔资金2014年度已完成使用。请求法院撤销（2015）任某字第55号协助执行通知书，解除对异议人2600万元预收征地款的查封。
本院查明，济宁仲裁委员会受理徐某与某乙公司等借款担保合同纠纷一案，济宁仲裁委员会于2015年6月5日向本院出具济仲案字（2015）第560号财产保全函，徐某提出仲裁保全申请并提供相应担保，要求本院冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产。本院于2015年6月9日作出（2015）任某字第55号执行裁定书，冻结被申请人银行存款260万元，不足部分则查封相应价值的财产。本院查封了被申请人名下的房产、车辆。2015年7月30日本院向异议人送达协助执行通知书，查封某乙公司在异议人处的预收征地款2600万元。
本院认为，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中申请人申请保全的财产价值范围在260万元之内，所保全的财物，应当在对象上或价值上与当事人的请求基本一致或相等，不能明显地超出请求的范围，以免对被申请人造成损失。本案已经查封了被申请人的房产、车辆，对于明显超出范围的2600万元的债权应予解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）任执保字第55号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年三月十四日
书记员 曹 阳
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第134号
原告上蔡县东洪镇大路陈村民委员会。
法定代表人陈国定，主任。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。特别授权。
委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。特别授权。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
本院在审理原告上蔡县东洪镇大路陈村村民委员会（以下简称大路陈村委）诉被告上蔡县人民政府不履行土地行政裁决法定职责一案中，原告大路陈村委以被告上蔡县人民政府现已受理本案争议土地裁决申请为由，并提供被告职能部门的土地裁决受理通知书，自愿向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，被告上蔡县人民政府已受理原告大路陈村委请求土地裁决的申请，原告也自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大路陈村委撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，有原告大路陈村委负担。
审判长 秦永奇
审判员 王 蓉
审判员 程海龙
二〇一五年十二月四日
书记员 李 莉
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00603号
申请执行人：蒋宝兰，女，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁东路23号，身份证号码330724196508083322。
被执行人：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼503室，组织机构代码58458325-3。
法定代表人：阮齐德，该公司总经理。
被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室，组织机构代码14615208-2。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芜中民二初字第00251号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人芜湖万峰建设工程有限公司、浙江万峰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖万峰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司芜湖城东支行的存款人民币110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00603号
申请执行人：蒋宝兰。
被执行人：芜湖万峰建设工程有限公司，
本院于2015年7月14日作出（2015芜中民二初字第00251号民事裁定书，冻结了被执行人芜湖万峰建设工程有限公司在建设银行芜湖城东支行的存款人民币11万元，现因扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖万峰建设工程有限公司在建设银行芜湖城东支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定人民法院认为应当查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00603号
申请执行人：蒋宝兰。
被执行人：芜湖万峰建设工程有限公司，
本院于2015年7月14日作出（2015芜中民二初字第00251号民事裁定书，冻结了被执行人芜湖万峰建设工程有限公司在建设银行芜湖城东支行的存款人民币11万元，现因扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖万峰建设工程有限公司在建设银行芜湖城东支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施 玛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢116号
申请执行人张金土，男，1950年8月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人邵林安，男，1968年7月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张金土与被执行人邵林安民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月5日作出（2012）温瑞执民字第201号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款280000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢116号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 阮选挺
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初88号
原告丁恒砖，男，回族，1978年8月14日生，云南省寻甸回族彝族自治县人。
被告昆明晟旭锌业有限公司。
法定代表人胡一民，系该公司总经理。
原告丁恒砖与被告昆明晟旭锌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告丁恒砖到庭参加了诉讼，被告昆明晟旭锌业有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁恒砖诉称：我分别于2013年12月、2014年、2015年期间向被告供煤，每次供煤的货款均由原、被告双方当场结算，但被告仅只支付其中一部分，剩余欠款依次累计，截至2015年5月止，原、被告双方经过结算，被告共欠原告煤款人民币216871元，由于被告资金困难，与原告协商如下：被告于2015年12月31日前结清全部欠款，其中2015年4月18日的货款34524元于2015年5月15日前支付，2015年3月14日的货款41286元于2015年6月31日前支付，剩余141061元按上述约定付清。并就支付方式、违约责任做出约定，双方书写欠款说明给原告持有。现还款期限已经到来，被告没有按约向原告支付全部货款，仅只支付了45810元，现还欠原告货款171061元。被告的行为给原告造成了经济损失，侵犯了原告的财产权益，特根据法律规定提起诉讼，请求依法判令：1、由被告支付原告煤款171061元；2、由被告支付所欠货款自2016年1月12日起至该欠款付清时止的同期银行贷款利息;3、诉讼费由被告承担。
被告昆明晟旭锌业有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告丁恒砖针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告昆明晟旭锌业有限公司内资企业登记基本情况表，欲证明原告与被告的诉讼主体资格；
2、过磅单13张，欲证明原告向被告供煤的事实；
3、欠款说明，欲证明原、被告结算后被告共欠原告煤款216871元的事实。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明结算后被告向原告支付了部分煤款的事实。
被告昆明晟旭锌业有限公司未到庭质证，在举证期限内也未向本院提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据将综合本案实际情况予以综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
自2013年10月26日起至2015年4月18日止，原告丁恒砖向被告昆明晟旭锌业有限公司供煤，双方未签订书面供货合同。2015年5月7日，原告丁恒砖与被告昆明晟旭锌业有限公司经结算后，双方共同签署了欠款说明。该份欠款说明载明：截至2015年5月止，昆明晟旭锌业有限公司欠丁恒砖原煤款人民币216871元，该欠款于2015年12月31日前全部结清。其中2015年4月18日的款34524元在2015年5月15日前支付；2015年3月14日的款41286元在2015年6月31日前支付；剩余的款项141061元，按上述约定付清。上述款项，由昆明晟旭锌业有限公司转入丁恒砖指定的个人账户或公司账户。若昆明晟旭锌业有限公司违约，应给予对方十倍的经济赔偿。双方签署欠款说明后，被告昆明晟旭锌业有限公司未严格按协议约定履行付款义务，仅分别于2015年5月16日通过网银转账的方式向原告支付煤款20000元、2015年5月27日通过网银转账的方式向原告支付煤款2000元、2015年6月3日通过网银转账的方式向原告支付煤款3000元、2015年6月5日通过网银转账的方式向原告支付煤款9542元、2015年7月16日通过网银转账的方式向原告支付煤款5000元、2015年8月3日通过网银转账的方式向原告支付煤款6286元。被告昆明晟旭锌业有限公司分六次共向原告支付了货款45828元后，未再按约定向原告丁恒砖支付煤款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付货款。本案中，原告丁恒砖多次向被告昆明晟旭锌业有限公司供煤后，双方经过结算，被告昆明晟旭锌业有限公司共欠原告煤款216871元，现被告昆明晟旭锌业有限公司仅向原告丁恒砖支付了煤款45828元后，对剩余煤款171043元未按照双方的约定予以支付，被告昆明晟旭锌业有限公司的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。对原告丁恒砖要求被告昆明晟旭锌业有限公司支付所欠煤款171061元的请求，本院根据原告丁恒砖提供的欠款说明及被告支付款项的银行交易明细清单计算后，被告昆明晟旭锌业有限公司实际所欠原告丁恒砖的煤款为171043元，故对原告丁恒砖的该项诉请，本院部分予以支持。对原告丁恒砖要求被告昆明晟旭锌业有限公司支付所欠货款自2016年1月12日起至该欠款付清时止的同期银行贷款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明晟旭锌业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁恒砖煤款人民币171043元。
二、由被告昆明晟旭锌业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁恒砖上述款项自2016年1月12日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告丁恒砖的其他诉讼请求。
案件诉讼费3721元，减半收取为1860.5元，由被告昆明晟旭锌业有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一六年四月五日
书记员 毕秀芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终456号
上诉人（原审被告）王大伟，农民。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴秀红，农民。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
上诉人王大伟因健康权纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王大伟及其委托代理人郑秀春，被上诉人吴秀红的委托代理人马长虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月份，原告家与被告家因承包地问题堵路，经村委处理达成了调解意见，原告的丈夫张开友、被告的父亲王宪路均保证不再堵路。后两家再次因承包地发生纠纷，2015年4月27日，被告来到原告家的养猪场附近喊骂，原告出来后两人发生口角。原告主张在被告的车后边被告将其打倒在地，被告主张没有接触到原告、双方距离始终没有少于5米，双方均未提供证据加以证明。双方发生纠纷后，被告拨打“110”报警，报警内容为“有人躺我车前面不让我走”。民警到达纠纷现场询问了相关情况后，原告说头痛头晕，“120”救护车将原告接到宁阳县第一人民医院住院治疗。原告诊断结果为“脑震荡、皮肤挫伤”，在宁阳县第一人民医院神经外科住院治疗10天，支付医疗费5764.90元。2015年4月30日，宁阳县公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书“根据现有材料，吴秀红右面部皮下青紫，符合钝性工具作用形成。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.c）之规定，评定吴秀红右面部的伤情为轻微伤”，原告支付鉴定费用300元。原告主张误工费293元（1182元÷365天9天）、护理费293元（1182元÷365天9天）、住院伙食补助270元（30元9天）、交通费100元、鉴定费341元。原告还提交了2015年6月29日宁阳县第一人民医院出具的病历复印费票据主张医疗费20元。原告还提交了特快专递邮件收据证明邮费14元。原告主张交通费100元，但是未提交相应的证据加以证明。另查，2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元。上述事实由原告提交的门诊病历、住院病历、诊断证明、住院收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据、特快专递邮件收据，被告提交的张开友、王宪路堵路问题处理意见，本院依法调取的报警记录、询问笔录及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
原审法院认为，被告到原告家的养猪场附近喊骂，致使双方发生口角，事实清楚，证据充分。虽然被告否认致伤原告的事实，但是原告受伤是事实，纠纷现场只有原、被告双方，现在被告没有证据证明原告系自伤和伪诈伤情，可推定被告为侵害人，由被告承担主要责任。因原告对于纠纷的发生也有过错，亦应承担相应的责任。病历复印费不属于医疗费的范围，原审法院依法不予认定，原告的医疗费为5764.90元。原告住院10天，原告主张误工费293元、护理费293元、住院伙食补助费270元，不超出法律规定的范围，原审法院依法予以支持。根据宁阳县公安局刑事科学技术室收费票据记载鉴定费为300元，特快专递邮件收费不属于赔偿的范围，原审法院依法认定原告的鉴定费为300元。原告主张交通费100元，未提供相应的证据加以证明，原审法院依法不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、原告吴秀红的各项经济损失共计6920.90元［其中医疗费5764.90元、误工费293元、护理费293、住院伙食补助费270元、鉴定费300元］，由被告王大伟赔偿60%即4152.54元，于本判决生效后五日内通过原审法院一次付清。二、驳回原告吴秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王大伟负担。
上诉人王大伟不服原审判决上诉称，发生本次口角的责任完全在被上诉人，被上诉人无事找茬，挑起事端，被上诉人的伤不是上诉人造成，不应推定被上诉人为侵权人。原判决适用法律错误，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。请求二审法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人吴秀红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决。
二审中，上诉人提交证据1：证人许某甲、许某乙等九人的证人证言一份，欲证实挑起事端的是被上诉人的丈夫。证据2：公证的证人证言一份，欲进一步证实本案纠纷责任者是被上诉人。证据3：公证的林某某的证人证言一份，欲证实上诉人并没有殴打被上诉人，上诉人和被上诉人没有肢体接触行为，被上诉人的伤不是上诉人造成的。被上诉人质证称，对证据1和证据2，从形式上讲不是新证据。证人应出庭作证，否则不能作为证据使用。这些证人与上诉人应当有利害关系，对上诉人有利的证言不能作为证据。这些证言证明的是上诉人的父亲和被上诉人的丈夫之间发生过矛盾，他们都是本案的案外人，这些证言与本案也没有关联性，因此不能作为证据使用。对证据3林某某的证言，不属于新证据，证人必需出庭作证，接受当事人的询问，证人未出庭不能作为证据使用。上诉人和被上诉人发生纠纷，上诉人双方都承认没有第三人在场，在一审中说的很清楚。证人林某某显然是做的假证。林某某与被上诉人根本不认识，不排除林某某和上诉人有利害关系，所做的证言对上诉人有利的部分不能作为证据使用。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人的伤是否由上诉人造成，上诉人是否应承担侵权责任。根据审理查明的事实，上诉人与被上诉人发生冲突后，被上诉人受伤，由宁阳县公安局鉴定书等证据予以证实。上诉人主张被上诉人的伤为自伤或碰伤，未提交证据予以证实。上诉人二审中提交的证据1与证据2，与本案没有关联性，本院不予认定；关于证据3，证人未出庭作证，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的有关规定，且仅凭该孤证，无法证实案发时的真实情况，因此，对该证据本院亦不予认定。综上，可以推定被上诉人的伤由上诉人造成，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王大伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 于永刚
审判员 李 腾
二〇一六年三月二十五日
书记员 张焕新