wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2303号
上诉人（原审被告）：田文斌，男，1978年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丹，女，1987年1月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原审原告：范舟强，男，1981年4月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人田文斌因与被上诉人陈丹、原审原告范舟强民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人田文斌及其委托诉讼代理人王栋、被上诉人陈丹、原审原告范舟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田文斌上诉请求：撤销一审判决，改判田文斌与陈丹共同承担还款责任。事实与理由：根据在案证据完全可以认定，本案债务发生在田文斌与陈丹婚姻关系存续期间，且确系用于归还之前夫妻购房时向案外人张某所借款项，理应由田文斌与陈丹共同承担。系争债务之所以发生在诉讼期间，是因为张某对田文斌催债急切，田文斌没办法才借新还旧。因此，田文斌请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人陈丹辩称：本案系争债务发生在夫妻双方诉讼期间，未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。田文斌主张本案系争借款是用于归还案外人张某，然陈丹并不知晓田文斌曾向张某借款。借款发生时未出具借条，且田文斌与张某丈夫有工程合作，张某所转款项应是工程的来往款。田文斌在诉讼中借新还旧且未告知法庭与常理不合。据此，田文斌主张本案系争借款为夫妻共同债务依据不足。陈丹请求驳回上诉，维持原判。
原审原告范舟强称：同意田文斌的上诉请求，要求由田文斌与陈丹共同还款。
范舟强向一审法院起诉请求：田文斌、陈丹共同归还借款人民币（以下币种同）30万元；田文斌、陈丹支付范舟强以30万元为本金，从2016年4月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：范舟强与田文斌系同事关系。2016年4月20日，田文斌出具借条一份，载明其向范舟强借款30万元，并确认已收到范舟强于2016年4月18日和同年4月20日，两次通过网上银行划账给田文斌借款共计30万元，约定年利率6%。该借条未约定还款时间。又查明，田文斌、陈丹于2011年8月27日登记结婚。2015年2月田文斌向法院起诉，法院于2015年3月判决驳回田文斌要求的诉请。2015年12月田文斌再次向法院提起诉讼，法院于2016年8月判决。诉讼中，范舟强称田文斌系其分管领导，故未约定还款日期，只是口头承诺一年内还清；范舟强亦称其知道田文斌与陈丹在诉讼。田文斌对范舟强主张的利息计算方式无异议，并同意归还借款本金及利息。
一审法院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，范舟强提供的证据能够证实范舟强出借给田文斌30万元的事实。本案借款虽发生在田文斌、陈丹婚姻存续期间，但从陈丹提供的民事判决书等证据能够证实田文斌、陈丹已分居并于2015年2月起进行了两次诉讼，2016年8月法院判决。故有理由相信，田文斌于2016年4月向范舟强所借钱款并未用于田文斌、陈丹间的共同生活，而是用于其个人，属个人借款，应由田文斌自己承担。因此，本案不适用田文斌、陈丹共同还款的情形，范舟强要求陈丹承担还款责任的诉请，难以支持。田文斌同意提前归还范舟强的借款及利息，该行为与法不悖，应予以确认。关于田文斌提出本案借款系为了归还2014年案外人张某的借款，而该借款系为了支付婚姻期间的购房款的抗辩意见，鉴于田文斌与案外人张某之间的经济往来，因涉及到案外人的利益，且目前田文斌提供的证据尚不足以证实上述借款的真实性及与本案的关联性；另，根据常理，田文斌、陈丹诉讼期间，未对上述债务进行确认，在田文斌、陈丹对该债务是否为夫妻共同债务存有争议的情况下，田文斌个人直接处理该债务，显与常理不符。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、田文斌于判决生效之日起十日内归还范舟强借款30万元；并支付以30万元为本金，从2016年4月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回范舟强的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，由田文斌负担。
本院二审期间，田文斌为证明其向案外人张某借款的真实性，申请张某到庭作证。2017年6月30日，本院组织各方当事人到庭对张某的证人证言进行质证，陈丹经本院合法传唤到庭后，在等待证人张某到庭的过程中陈丹自行选择离开，应视为陈丹对其质证权利的放弃。对陈丹与田文斌二审争议的事实，本院认定如下：2014年3月16日，田文斌、陈丹作为买受人与案外人朱某、梁某签订房屋买卖合同，约定了购房及付款等事项。2014年3月24日，张某向田文斌名下账户转款40万元，备注信息为“借款”。2015年3月25日田文斌转账支付案外房屋出售人梁某40.5万元，梁某出具了房屋首付款收条。2015年12月12日田文斌向张某补充出具了40万元借条。2016年4月20日田文斌向张某转账45万元，同日张某向田文斌出具了收条，言明40万元是归还2014年3月的借款本金，5万元是利息。
以上事实由经庭审质证的房屋买卖合同、银行转账凭证、收条、借条及证人证言等证据予以佐证。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续期间，一方为家庭共同生活对外所举债务应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担还款责任。本案争议焦点即系争债务是否属于夫妻共同债务。根据在案证据及二审张某的到庭陈述，可以认定田文斌主张的其在2014年3月曾向张某借款40万元支付房屋首付款的事实成立。陈丹主张张某所转款项属于工程往来款缺乏依据，本院无法采信。从银行转账凭证来看，本案系争借款发生在田文斌与陈丹夫妻关系存续期间，且确实用于了归还之前向张某的借款。因此，本案系争债务属于发生在婚姻关系存续期间且实际用于了夫妻共同生活的共同债务。陈丹主张在诉讼期间田文斌借新还旧不符合常理，然而在田文斌针对其主张的事实所举证据已形成完整的证据链的情况下，本院对陈丹的该项主张亦难以认同。一审法院未能认定本案系争债务属于夫妻共同债务属认定事实不当，本院在此予以纠正。上诉人的上诉请求具有事实和法律依据，应予以支持。
综上所述，田文斌的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23421号民事判决；
二、田文斌、陈丹于本判决生效之日起十日内共同归还范舟强借款30万元；并支付以30万元为本金，从2016年4月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,900元、二审案件受理费5,800元，均由田文斌、陈丹各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 许鹏飞
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执74号
申请执行人景县农村信用合作联社。地址：景县。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被执行人李振水。
被执行人王晓玲。
被执行人李金岩。
被执行人方静。
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人李振水、王晓玲、李金岩、方静（2016）冀1127执74号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人景县农村信用合作联社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）景民二初字第463号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
执行员 徐金刚
执行员 何 曾
二〇一六年七月十三日
书记员 郑琳琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6944号
上诉人（原审被告）：吕诗训，男，汉族，1977年11月22日出生，住杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：丁小莉，女，汉族，1983年3月19日出生，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：杭州之江度假区艺栏建材商行，住所地：杭州市转塘街道常陇路**号。
经营者：王德银。
上诉人吕诗训、丁小莉因与被上诉人杭州之江度假区艺栏建材商行民间借贷纠纷一案,不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6264号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月17日公开开庭审理。被上诉人杭州之江度假区艺栏建材商行经营者王德银到庭参加诉讼，上诉人吕诗训、丁小莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕诗训、丁小莉自动撤回上诉处理。浙江省杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6264号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人吕诗训、丁小莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 典
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0118号
上诉人（原审被告）郝增军，农民。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张海军，农民。
上诉人郝增军与被上诉人张海军因民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第6180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月18日，郝增军向张海军借款人民币20万元，并为张海军出具了内容为“张海军借给郝增军现金贰拾万元整（计200000）元，郝增军愿意拿车牌照号（津M×××××）奥迪车和房产做抵押”的借条。同年8月5日郝增军再次向张海军借款人民币10万元，并为张海军出具了内容为“张海军借给郝增军现金壹拾万元整，计100000”的借条。借款人郝增军在上述借款凭证上签字确认。郝增军两次向张海军借款共计人民币30万元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝增军尚欠张海军借款人民币30万元，有郝增军为张海军出具的欠据予以佐证，法院予以确认。双方之间存在口头的借款合同关系，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。张海军向郝增军提供了借款，郝增军应按照合同约定返还借款。双方对借款期限没有约定，郝增军理应在张海军催要的情况下，及时返还借款。郝增军经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。张海军的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：郝增军于判决生效后十日内偿还张海军借款人民币30万元。如果郝增军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元，共计4920元由郝增军负担。
原审法院判决后，上诉人郝增军不服，向本院提出上诉，其主要理由是：1.原审法院送达程序不合法，径行判决程序违法；2.上诉人于2014年8月30日从天津市世纪道康有限公司领取了两张面额10万元的工程款支票，并给付被上诉人，被上诉人已于2014年9月2日兑现，以上事实说明上诉人已经抵销了被上诉人20万元债务。上诉人仅向被上诉人借款30万元，并无其他欠款，现已还20万元，故只需再还10万元。只是因为不好意思，没有及时收回欠条。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.将本案发回重审，或改判上诉人向被上诉人偿还欠款10万元；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张海军辩称，确已收到过上诉人所还20万元欠款，对此事实予以认可，但该20万元并不在本案所诉的30万元中，上诉人还有其他欠款未还，此20万元应是归还其他欠款。被上诉人在本院二审期间提交上诉人向其所借其他借款的借条及转账记录，证明上诉人仍有其他欠款未还，上诉人所述20万元还款并不在本案所诉的30万元当中。被上诉人张海军请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人向被上诉人所还20万元借款是否属于本案诉争的30万元借款，即上诉人的还款行为是否抵销被上诉人主张的部分债权。上诉人提出已向被上诉人归还借款20万元，被上诉人亦表示认可，但双方对该还款是否属于本案诉争的30万元借款存在争议。一方面，上诉人并未就该20万元还款属于诉争的30万元提供充分证据予以证明，亦无法合理说明未收回欠条的原因；另一方面，被上诉人举证上诉人仍有本案诉争的30万元以外的其他欠款，上诉人亦未提供足够依据予以反驳。综合以上两点分析，本院无法认定上诉人向被上诉人归还的20万元属于诉争的30万元当中，故上诉人的主张，事实依据不足，本院难以支持。
综上，上诉人郝增军的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决适用法律正确，处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人郝增军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初964号
原告李忠泉，男，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。公民身份号码：×××0075。
委托代理人廖国华、江颖诗，均系广东兴会律师事务所律师。
被告李志健，男，汉族，住广东省罗定市。公民身份号码：×××1719。
被告冯月英，女，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××6426。
本院在审理原告李忠泉诉被告李志健、冯月英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠泉以与被告李志健、冯月英达成还款和解协议，被告李志健、冯月英并按协议归还了借款为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李忠泉撤回起诉。
本案减半收取受理费3289元，财产保全费2320元，合共5609元，由原告李忠泉负担。
审判员 李红基
二〇一六年六月二十八日
书记员 马安琪
第2页共2页
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第455号
丁志华：
秦国和与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第1138号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年12月18日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0277号
申请执行人夏伟彪。
被执行人奚东升。
夏伟彪与奚东升民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）熟开民初字第0287号民事判决已发生法律效力。依该裁判：奚东升应于判决生效之日起十日内归还夏伟彪借款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人奚东升发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明奚东升名下登记有号牌为苏E×××××汽车一辆，但因未能发现车辆下落而不便处理。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开民初字第0287号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 凯
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终178号
上诉人（原审原告）青冈县粮油购销总公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区新江桥街2号楼。
法定代表人王月涛，该公司经理。
委托代理人李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）五常市人民政府，住所地五常市五常镇。
法定代表人宋泽刚，该市市长。
委托代理人赵越，该市政府法制办工作人员。
委托代理人吴畏，五常市天钟律师事务所律师。
上诉人青冈县粮油购销总公司哈尔滨分公司（以下简称青冈公司）因诉五常市人民政府房屋登记一案，不�哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人青冈公司的经理王月涛、委托代理人李久霖，被上诉人五常市人民政府的委托代理人赵越、吴畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青冈公司向哈尔滨市中级人民法院起诉称，2014年5月，该公司发现五常市人民政府于2003年4月为五常市昌盛实业开发集团公司（以下简称昌盛公司）颁发五拉房权证红字第35**号房屋所有权证，该行为存在如下错误：1、在不具备颁证条件的情况下，颁发房屋所有权证明显不当；2、哈尔滨市中级人民法院执行局经过大量缜密调查，发现颁证行为弄虚作假、恶意串通、欺上瞒下，属于滥用职权；3、违法颁证之前，哈尔滨市中级人民法院已于2001年6月20日、8月6日作出（1996）哈法执字第168号、第168-1号民事裁�强制执行给青冈公司，法院执行局与该公司办理了交接手续。综上，五常市人民政府为昌盛公司办理房屋所有权证行政行为严重侵害青冈公司的合法权益，故请求确认该行政行为违法。
一审法院认为，青冈公司所诉行政行为发生在法院强制执行环节，可通过执行程序主张权利，其诉求非行政审判权限所能解决，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回青冈公司的起诉。
青冈公司上诉称，其对行政机关的行政行为不服，法院依法应予审理。请求确认五常市人民政府颁证行为违法。
五常市人民政府答辩称，哈尔滨中级人民法院在执行过程中未向其送达查封争议房产的相关�续，其颁证行为符合法律规定。
本院认为，1996年，青冈公司因与五常市红旗粮库发生合同纠纷，经哈尔滨市中级人民法院审理，判决五常市红旗粮库向青冈公司履行给付金钱义务。青冈公司提供的证据不能证明五常市人民政府在为昌盛公司办理房屋登记时，哈尔滨市中级人民法院向行政机关送达过查封、协助执行通知等材料，故青冈公司作为普通债权人，与该争议房屋不具有法律上的利害关系，无原告资格，一审法院驳回起诉正确。青冈公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年六月�十日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终178号上诉人（原审原告）青冈县粮油购销总公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区新江桥街2号楼。法定代表人王月涛，该公司经理。委托代理人李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）五常市人民政府，住所地五常市五常镇。法定代表人宋泽刚，该市市长。委托代理人赵越，该市政府法制办工作人员。委托代理人吴畏，五常市天钟律师事务所律师。上诉人青冈县粮油购销总公司哈尔滨分公司（以下简称青冈公司）因诉五常市人民政府房屋登记一案，不�哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字第118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人青冈公司的经理王月涛、委托代理人李久霖，被上诉人五常市人民政府的委托代理人赵越、吴畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青冈公司向哈尔滨市中级人民法院起诉称，2014年5月，该公司发现五常市人民政府于2003年4月为五常市昌盛实业开发集团公司（以下简称昌盛公司）颁发五拉房权证红字第35**号房屋所有权证，该行为存在如下错误：1、在不具备颁证条件的情况下，颁发房屋所有权证明显不当；2、哈尔滨市中级人民法院执行局经过大量缜密调查，发现颁证行为弄虚作假、恶意串通、欺上瞒下，属于滥用职权；3、违法颁证之前，哈尔滨市中级人民法院已于2001年6月20日、8月6日作出（1996）哈法执字第168号、第168-1号民事裁�强制执行给青冈公司，法院执行局与该公司办理了交接手续。综上，五常市人民政府为昌盛公司办理房屋所有权证行政行为严重侵害青冈公司的合法权益，故请求确认该行政行为违法。一审法院认为，青冈公司所诉行政行为发生在法院强制执行环节，可通过执行程序主张权利，其诉求非行政审判权限所能解决，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回青冈公司的起诉。青冈公司上诉称，其对行政机关的行政行为不服，法院依法应予审理。请求确认五常市人民政府颁证行为违法。五常市人民政府答辩称，哈尔滨中级人民法院在执行过程中未向其送达查封争议房产的相关�续，其颁证行为符合法律规定。本院认为，1996年，青冈公司因与五常市红旗粮库发生合同纠纷，经哈尔滨市中级人民法院审理，判决五常市红旗粮库向青冈公司履行给付金钱义务。青冈公司提供的证据不能证明五常市人民政府在为昌盛公司办理房屋登记时，哈尔滨市中级人民法院向行政机关送达过查封、协助执行通知等材料，故青冈公司作为普通债权人，与该争议房屋不具有法律上的利害关系，无原告资格，一审法院驳回起诉正确。青冈公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年六月�十日书 记 员 张  莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初796号
原告张洪波，现住榆树市。
被告王利东，现住榆树市。
被告于亚范，现住榆树市。
原告张洪波诉被告王利东、于亚范民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告张洪波申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告张洪波撤诉。
审判员 李兆君
二〇一七年三月二十九日
书记员 莫飞飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5158号
申请执行人：黄芳。
委托诉讼代理人：张润甜，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：施龙清。
本院在执行申请执行人黄芳与被执行人施龙清民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位304823元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8854号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5158号申请执行人：黄芳。委托诉讼代理人：张润甜，江苏××××律师事务所律师。被执行人：施龙清。本院在执行申请执行人黄芳与被执行人施龙清民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位304823元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8854号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十九日书记员  张孙华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00492号
原告：吴丽华，住长春市南关区。
委托代理人：周云霞，住长春市绿园区。
被告：凯世曼铸造长春有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：周莘，经理。
委托代理人：张叶菲、韩洋。
本院在审理原告吴丽华诉被告凯世曼铸造长春有限公司福利待遇纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告吴丽华撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担5.00元，其余案件受理费45.00元退回原告。
审判员 崔国强
二〇一六年五月十日
书记员 王心钰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1257号
原告于某。
被告叶某。
本院在审理原告于某诉被告叶某离婚纠纷一案的过程中，原告于某于2016年5月5日，以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 胡奇峰
二〇一六年五月五日
书记员 齐菲菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2986号
罪犯刘媛媛，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年3月1日作出（2011）南刑初字第38号刑事判决，以被告人刘媛媛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2010年10月19日起至2017年10月18日止。被告人刘媛媛不服，提出上诉。本院于2011年4月15日作出（2011）一中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第3713号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年10月19日起至2017年1月18日止，并处罚金10000元不变。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘媛媛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘媛媛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘媛媛在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘媛媛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月19日起至2016年8月18日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2986号罪犯刘媛媛。天津市南开区人民法院于2011年3月1日作出（2011）南刑初字第38号刑事判决，以被告人刘媛媛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2010年10月19日起至2017年10月18日止。被告人刘媛媛不服，提出上诉。本院于2011年4月15日作出（2011）一中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第3713号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年10月19日起至2017年1月18日止，并处罚金10000元不变。天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘媛媛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘媛媛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。本院认为，罪犯刘媛媛在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘媛媛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月19日起至2016年8月18日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月五日书 记 员  史军锋
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第793号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人冉某某，女，汉族。特别授权代理。
被告开封海洋食品有限公司。
被告高某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日来院起诉。本院受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉某某到庭参加了诉讼，被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告高某某于2015年2月15日以开封海洋食品有限公司资金困难为由，向我借人民币壹拾万元整（有借条），期限三个月，口头约定每月利息3000元，至今未还。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年2月15日起每月3000元至还款之日）；2、三个被告共同赔偿本金利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明2015年2月15日被告开封海洋食品有限公司、高某某借原告现金10万元整，期限三个月。被告曾在2015年3月份、4月份给了原告两个月的利息，每个月3000元。被告张某某与高某某系夫妻关系，所以张某某应当对10万元的借款本金及利息承担连带还款责任。
被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2015年2月15日，被告开封海洋食品有限公司、高某某向原告刘某某借款100000元，并向原告刘某某出具借条一份，载明内容为：“借条，今借刘某某现金壹拾万元整（100000元），期限三个月。借款人高某某，加盖开封海洋食品有限公司公章，2015年2月15日。”原被告双方未书面约定利息。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉至本院，要求解决。
另查明，被告高某某与被告张某某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘某某与被告开封海洋食品有限公司、高某某签订的借条系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。对于原告主张被告偿还自2015年2月15日起每月3000元至还款之日的利息，因原告未举证证明与被告书面约定有利息，故对此主张本院不予支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第八条第一款之规定，本院支持被告向原告支付以100000元为本金，自原告起诉之日起（2015年5月12日）至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案中被告高某某对原告刘某某所负的债务系在与被告张某某夫妻关系存续期间，被告张某某未到庭也未能举证证明该债务属于法律规定的不属于夫妻共同债务的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告高某某、张某某应共同偿还原告借款100000元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某100000元借款及利息（利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，以100000元借款为本金，期限自2015年5月12日起至付清全部借款之日止）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年十月九日
书记员 李艳平
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执114号
申请执行人樊其林。
被执行人侯爱香。
被执行人黄忠礼。
本院执行的申请执行人樊其林与被执行人侯爱香、黄忠礼房屋买卖合同纠纷的本院（2013）新法民二初字第103号民事调解书一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2013）新法民二初字第103号民事调解书执行完毕。
二〇一六年八月十七日
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00064号
原告：衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称货运公司）。住所地：衡水市桃城区京衡大街西侧*幢。
法定代表人：朱春生，货运公司经理。
委托代理人：庞桂周，货运公司职员。
被告：翟宗。
委托代理人：赵占强。
原告货运公司诉被告翟宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，于2015年2月4日依法由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告衡水康达货运服务有限责任公司诉称：2014年11月13日20时许，翟宗驾驶小型普通客车（套用冀S×××××）沿深泽县南冶庄头南北公路由南向北行驶左转弯时，与沿深泽县正港线由西向东行驶的江亮驾驶的冀T×××××号、冀T×××××挂重型仓栅式半挂货车相撞，造成两车不同程序受损的交通事故。翟宗负事故的主要责任，我方司机江亮负次要责任。该事故给我方造成损失共计73275元，减去被告应承担的交强险数额2000元后，按70%计算，被告应承担损失51892.5元。
被告翟宗辩称：涉案车辆冀T×××××号、冀T×××××挂的所有人是衡水康嘉汽车修理有限公司，而本案原告是货运公司，本案原告不是车辆的所有人，与本案无直接的利害关系，原告主体不适格，应驳回原告起诉。
经审理查明：本案所涉冀T×××××号、冀T×××××挂机动车行驶证登记的所有人均为衡水康嘉汽车修理有限公司。原告称于2014年6月购买该车，原告公司为实际车辆所有人，但未提交车辆买卖协议及其它交易手续。
本院认为：原告未提交有效证据证明其为实际车辆所有人，因此本案所涉车辆损失与原告无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回衡水康达货运服务有限责任公司的起诉。
案件受理费1097元予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一五年二月四日
书记员 杜 晶
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00182号
申请执行人：王占业，男，1963年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县东刘集镇王周村村民委员会。
法定代表人：王尔良，主任。
被执行人：五河县东刘集镇南周小学。
法定代表人：周家才，校长。
本院在执行王占业申请执行五河县东刘集镇王周村村民委员会、五河县东刘集镇南周小学建设工程合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第01047号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔国栋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6849号
原告李性德，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人李蓉，女，1987年5月4日出生，汉族，住浏阳市，系原告李性德之女。
被告李寿端，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告敖华云，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，住浏阳市，系李寿端之妻。
被告浏阳市东蓉鞭炮烟花厂，住所地浏阳市金刚镇太子湖村。
投资人李寿端。
原告李性德与被告李寿端、敖华云、浏阳市东蓉鞭炮烟花厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李性德及其委托代理人李蓉，被告兼被告浏阳市东蓉鞭炮烟花厂的投资人李寿端到庭参加诉讼，被告敖华云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李性德诉称，请求人民法院：1、判令三被告共同偿还原告借款本金195000元及自2012年12月22日起到实际清偿之日止按月利率2%标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李性德、浏阳市东蓉鞭炮烟花厂辩称，2004年12月22日向原告借款100000元属实，当时约定的利率是月2%。2012年12月22日的借条，是由2004年12月22日转据形成的，其中有95000元是利息，转据时约定月息2分。现被告无偿还能力，请求人民法院依法判决。
被告敖华云在答辩期内没有向本院提交答辩意见。
经审理查明，2004年12月22日，被告李寿端以资金周转困难为由，向原告李性德借款100000元，双方口头约定月息2分，未约定借款期限。被告李寿端向原告出具借条，借条上加盖浏阳市东蓉鞭炮烟花厂的印章。2009年12月22日，原告与被告李寿端进行了结算，按月息2分计算，被告尚欠原告借款本金100000元，利息25000元。结算后，被告李寿端向原告出具了一张125000元的借条，借条上加盖浏阳市东蓉鞭炮烟花厂印章，被告敖华云作为借款人在借条上签名，双方仍口头约定月息2分。2012年12月22日，原告与被告李寿端再次进行结算，除已付的利息，被告尚欠原告借款本息195000元。被告李寿端向原告出具195000元的借条，借条上加盖了浏阳市东蓉鞭炮烟花厂印章，被告敖华云作为借款人在借条上签名。原、被告口头约定月利息2分，仍未约定借款期限。此后，被告于2014年1月30日付款2000元，2015年3月10日付款5000元，2016年4月6日付款5000元。原告因不能收回借款本息，便向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告李性德与被告李寿端、敖华云、浏阳市东蓉鞭炮烟花厂之间借贷关系有借条证实，且被告认可，双方之间已形成了真实有效的借贷关系。三被告向原告重新出具的借条未约定借款期限，属不定期有息借款，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。双方口头约定的月利率2%受法律保护，但本金只有100000元，95000元是此前的利息，不能再计算利息。三被告系共同借款人，应共同承担偿还原告借款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李寿端、敖华云、浏阳市东蓉鞭炮烟花厂于本判决生效之日起五日内偿还李性德借款195000元及利息（以借款本金100000元为基数按月利率2%自2012年12月22日起计算至借款全部偿还之日止，再减去12000元）；
二、驳回李性德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由李寿端、敖华云、浏阳市东蓉鞭炮烟花厂共同负担1800元，由李性德负担300元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 寻 丹
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执第0008号
申请执行人黄保珍，男。
被执行人王强，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2014)神执第0008号裁定书，于2016年10月26日要求被执行人王强，接到通知后5日内，自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王强在中国农业行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾银生
二〇一六年十月二十六日
书记员 王月应
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第574号
原告陈玉汉。
委托代理人孟庆杰、刘智德。
被告刘希伦。
委托代理人刘欣。
本院在审理原告陈玉汉诉被告刘希伦承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉汉撤回起诉。
案件受理费2735元，减半收取1368元，由原告承担。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年九月二十二日
代书记员 崔敏敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1488号
原告：马小琴，女，1988年4月15日出生，汉族，住钟祥市双河镇丁坪村*组，公民身份号码4208811988********。
被告：邓静，男，1983年12月28日出生，汉族，住钟祥市双河镇丁坪村*组，公民身份号码5224011983********。
原告马小琴与被告邓静离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小琴到庭参加诉讼，被告邓静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马小琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、小孩邓可心随原告生活，被告按每月700元支付抚养费至小孩18周岁止。事实和理由：原、被告于2009年相识恋爱，2010年3月14日登记结婚，2012年9月26日生育一女孩，取名邓可心。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方时常发生纠葛。且被告婚后未尽到做父亲和丈夫的责任。
被告邓静未作答辩。
原告马小琴围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃了质证的权利，经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识恋爱，2010年3月14日登记结婚，2012年9月26日生育一女孩，取名邓可心。2016年8月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育子女，理应和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，未能提交相关证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马小琴的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告马小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴玲
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1098号
原告黄福安，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林小清，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省华安县。
原告黄福安与被告林小清买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，由审判员李卫群依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福安到庭参加诉讼，被告林小清经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福安诉称：2010年间，被告林小清向原告购买茶叶，双方结算被告尚欠原告茶叶款3300元，被告林小清一直拖延还款，被告于2014年1月30日出具欠条给原告收执。后经原告多次催讨，被告未给付原告货款。故请求法院判令被告林小清归还茶叶款人民币3300元；本案诉讼费用由被告负担。
被告林小清经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明事实与原告诉称一致。
上述事实，有《欠条》及庭审笔录为证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：原告出具的《欠条》可以证明被告林小清在2014年1月30日尚欠原告黄福安茶叶款3300元的事实。原告与被告之间的买卖合同内容合�，依法成立有效。被告尚欠原告茶叶款3300元，事实清楚，证据充分，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告林小清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小清应于本判决生效后十日内支付给原告黄福安货物欠款人民币3300元。
被告林小清如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告林小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一五年十一月三日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
杨 某 与 马 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1098号
原告杨某，甘肃省华亭县人。
被告马某某，甘肃省华亭县人。
原告杨某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2001年6月5日在华亭县东华镇街道办登记结婚，2005年6月23日生育长女杨某甲，2007年9月16日生子杨某乙。婚后被告懒惰，不尽妻子和母亲的责任，经常殴打虐待孩子。2013年4月28日，被告离家出走，原告多次外出寻找，下落不明，原、被告分居达二年之久。原告诉讼请求与被告离婚，婚生女、子由原告抚养，暂时放弃主张抚养费。
原告杨某向本院提交以下证据证明：1、原告身份证复印件1张。2、结婚证1本。3、2015年8月10日华亭县东华街道办事处证明1份，内容为马某某于2013年5月3日离家出走至今未归。
被告马某某未答辩。
经本院审查，原告提交的证据1-3符合法律规定的民事证据的合法性、真实性、关联性原则，依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2001年6月5日在华亭县东华镇街道办登记结婚，2005年6月23日生女杨某甲，2007年9月16日生子杨某乙。被告于2013年5月3日离家出走，下落不明。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”视为夫妻感情确已破裂。被告结婚后，离开居住地，下落不明超过二年，婚姻有名无实，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，应予支持，婚生女杨某甲、子杨某乙由原告抚养。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理婚姻案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告马某某离婚；
二、婚生女杨某甲、婚生子杨某乙由原告杨某抚养。
案件受理费300元，由原告杨某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 王爱君
审判员 郑芳芳
审判员 邓小邦
二〇一五年十二月八日
书记员 邓 娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更926号
罪犯袁凡，男，1983年7月7日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人，现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2014年8月15日作出（2014）安刑初字第35号刑事判决，以被告人袁凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月。被告人袁凡及同案被告人刘某、李某等不服，提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）保刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁凡在2016年7月28日至2017年4月25日服刑期间，获表扬奖励2次。另查明，该犯2001年10月25日因犯故意伤害罪被河北省安国市人民法院判处拘役六个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁凡减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王萌
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2186号
原告：王漫，女，1987年6月22日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201610883457。
被告：王燕丽，女，1980年1月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：安某。
法定代理人：王燕丽，女，1980年1月20日出生，汉族，住沈丘县，系安某母亲。
法定代理人：安振伟，男，1980年5月14日出生，汉族，住沈丘县，系安某父亲。
上列二被告王燕丽、安某的共同委托诉讼代理人：马向阳，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者，执业证号：03942126。
原告王漫与被告王燕丽、安某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告王漫的委托诉讼代理人马威，被告王燕丽及其委托诉讼代理人马向阳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王漫向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计5000元。事实与理由：2017年1月30日18时许，原告及家人到被告家中索要被告拖欠原告公公肖俊良的盖房钱，双方发生口角继而发生撕打。撕打过程中，原告被被告王燕丽及其女儿安某打伤。原告被送到沈丘县人民医院住院治疗。沈丘公安机关对被告王燕丽作出了行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。二被告给原告造成的经济损失至今没有赔偿。现依据《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。
被告王燕丽、安某辩称：1、原告王漫于2017年5月24日已经向沈丘县人民法院提起了诉讼，被驳回诉讼请求，法院判决已生效。2、该案件由沈丘县公安局作出处理，处罚决定书显示，王燕丽、安某与王漫发生厮打，双方均存在过错，请求人民法院依据事实和法律驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：原告的身份证复印件、行政处罚决定书两份。证明目的：原告的具体身份信息及相应的诉讼主体资格。
第二组证据：沈丘县人民医院的诊断证明及门诊收费票据6张。证明目的：原告受伤后在沈丘县人民医院治疗，花费医疗费1994.73元。
第三组证据：交通费票据一组。证明目的：原告住院治疗期间花费交通费200元。
被告向本院提交的证据材料有：
第一组证据：提交2017豫16**民初1860号民事判决书一份。证明：原告是二次起诉，根据第一次的判决结果，这次也应驳回诉讼请求。
第二组证据：处罚决定书。证明：原告王漫本身存在过错，系王漫先动手打人，也对王漫进行了处罚，对其做出了罚款的处罚。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月30日18时许，原告王漫及家人到被告王燕丽家中索要盖房钱，双方因此事发生纠纷，被告王燕丽及其女儿安某与原告王漫发生撕打，致原告王漫和被告安某均有不同程度受伤。
原告王漫伤后在沈丘县人民医院急诊科治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、脑震荡；3、左眼睑挫伤。原告王漫花医疗费1994.73元。
庭审中，原告还提交了200元的交通费票据。
原告王漫和被告安某的损伤经法医鉴定属轻微伤。沈丘县公安局于2017年3月7日对原告王漫和被告王燕丽均作出了行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的民事责任。本案原、被告因索要盖房款发生纠纷、撕打，双方各有过错。原告王漫、被告安某在撕打中均不同程度受伤，沈丘公安机关对原告王漫和被告王燕丽均作出了行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。因此，原、被告在此次纠纷中应承担同等责任，对对方受到的损失承担相同的赔偿责任。本院确认原告王漫所受损失为：1、医疗费1994.73元；2、交通费本院酌定100元。上述两项合计2094.73元。被告王燕丽、安某承担上述损失的二分之一，即1047.36元。因安某系未成年人，其应承担的民事责任，可由其监护人即本案被告王燕丽承担。原告王漫的其他诉讼请求，因无相关证据证明，本院不予支持。被告安某在纠纷中虽也受伤，因未提起反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王燕丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告王漫各项损失1047.36元。
二、驳回原告王漫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王漫承担12.5元，被告承担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一七年六月二十日
书记员 钱 玥
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初1046号
原告：张敏，女，1980年11月10日出生，汉族，中专文化，个体户，住安徽省利辛县，
被告：姚洪飞，男，1972年10月25日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省阜阳市颍东区，
原告张敏与被告姚洪飞不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼，被告姚洪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告机械、材料款30300元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，被告为用于商合高铁站前三标十队施工，原告为其垫付了小型机械及材料费30300元，被告出具欠条一张。后经原告多次催要无果，遂起诉至本院。
原告张敏向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告身份情况；3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告姚洪飞未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告姚洪飞为用于商合高铁站前三标十队施工，应其要求，原告为其垫付了机械费、材料款30300元。后经多次催要，被告姚洪飞为原告张敏出具30300元的欠条一张。
上述事实有原告提供的身份证、被告姚洪飞的户籍证明、欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的返还受损失的人。原告张敏为被告姚洪飞垫付机械费、材料款30300元，被告姚洪飞出具欠条一张，事实清楚，应按照法律的规定，予以返还。被告姚洪飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚洪飞于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张敏机械费、材料款30300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告姚洪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 员 汪 辉
二〇一七年五月二十二日
法官助理 刘静静
书 记 员 朱梦涔
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第114号
原告：徐某甲。
委托代理人：陈允伦，高州市谢鸡镇法律服务所工作人员。
被告：邱某。
委托代理人：吴才新。
原告徐某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起，本院受理后，依法由审判员张斌甫独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人陈允伦和被告邱某及其委托代理人吴才新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1985年11月经他人介绍相识，在介绍人的撮合下，于同年12月到谢鸡镇政府领取结婚证，成为合法夫妻。先后生育有两女一子：长女徐某乙××××年××月××日出生，次女徐某丙××××年××月××日出生，儿子徐某丁××××年××月××日出生，均已成年。
由于婚前缺乏了解，感情基础差，虽然生育三个子女，但被告性格暴躁，常因生活琐事与原告及家人争吵不休，原告不胜其烦，于1992年外出打工，并分居至今。分居期间，双方极少问及对方情况，积怨日深，更没有沟通，夫妻感情日益淡薄，由于无法忍受这种没有感情和温暖的夫妻生活，原告多次向被告提出离婚，在认为没有和好可能的情况下，被告仍不同意离婚。由于双方性格不合，多年分居，双方的感情完全破裂，再无和好可能，再继续这种夫妻关系已经毫无意义，因此，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生儿子徐某丁由原告抚养，位于高州市谢鸡镇白石坡村的两层半房屋，其中土地归徐某丁所有，该土地上的楼房，其中第一层归被告所有，第二层归徐某丁所有，半层归原告所有。
被告辩称：原告所诉的相识、结婚和生子经过是事实。从1992年我生育孩子后，原告就外出打工，但两人逢年过节还是都在一起的，自从儿子两三岁之后，被告才抛弃我的，被告在外边已有女人了。考虑到孩子的幸福，我不同意离婚，因为不同意离婚，所以不存在分割财产的问题。
经审理查明：原、被告双方于1985年11月经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育次女徐某丙，××××年××月××日生育一子徐某丁，共生育三个子女，现均已成年，独立生活。原、被告的夫妻感情，在刚开始阶段相对较好，但在儿子徐某丁出生后，夫妻之间的争执较多，后来被告外出务工，夫妻感情转薄。之后被告也外出中山市务工，两人虽然同处一城，但彼此来往仍然较少，夫妻缺乏必要有效的沟通，原告于2015年8月4日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间虽然是经他人介绍相识恋爱的，但结婚是双方自愿的，结婚至今已近三十周年，并生育有三个子女，因此，原、被告之间的婚姻基础是较好的，原、被告之间之所以产生矛盾，实乃在处理一些家庭琐事有分歧所致，加上夫妻之间产生矛盾后，双方不是本着解决问题的方式予以处理，而是采取了回避矛盾的方式，从而导致矛盾越积越深，最终致使彼此产生积怨。只要彼此之间本着珍惜夫妻感情的态度，珍惜家庭，加强彼此之间的沟通，原、被告之间的婚姻关系应能维系下去的。被告在庭审中声称原告在外面已有女人，证据不足，本院不予以认定。原告诉称其与被告的夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予认定，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告徐某甲与被告邱某离婚。
二、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 张斌甫
二〇一五年十月十四日
书记员 程 良
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初20号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人朱丕祥，男，1978年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大城县，现住大城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被监视居住。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人朱丕祥犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人朱丕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大城县人民检察院指控：2016年6月16日16时许，在大城县中医医院大门口南侧马记煎饼铺门前，被告人朱丕祥之妻与被害人崔某发生争吵，后朱丕祥持凳子对崔某进行殴打，致崔轻伤二级。
另查明，崔某的损伤为左侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年11月23日，被告人朱丕祥到公安机关投案，并如实供述了持凳子殴打崔某的事实。朱丕祥已赔偿崔某相关损失，崔某对朱丕祥的行为予以谅解，请求人民法院对朱从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人崔某的陈述，证人李某、张某的证言，大城县公安局大公鉴（法检）字（2016）419号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，大城县公安局出具的到案说明及当事双方签订的和解书等证据证实，足以认定。
大城县城区办事处朝阳里居委会出具证明：朱丕祥亲属有能力对其进行帮助教育，对朱丕祥适宜进行社区矫正。
本院认为，被告人朱丕祥故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱丕祥持凶器实施犯罪，酌情从重处罚。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人相关损失并取得被害人谅解，对朱丕祥予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，以及大城县城区办事处朝阳里居委会出具的证明，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱丕祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洪民
二〇一七年一月十九日
书记员 王月侠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初802号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：马叶芹，女，1996年6月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县，
原告李祖朋诉被告马叶芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告李祖朋于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李祖朋负担。
审 判 长 吴国阳
人民陪审员 孙小菊
人民陪审员 李红英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 苏星蕊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民一初字第00121号
原告：亢甲军，男，1976年9月7日生，汉族，八宝信用社主任，住开原市柴市路****单元***室。
被告：刘志洪，男，1969年2月16日生，汉族，农民，住铁岭市清河区张相镇。
原告亢甲军与被告刘志洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日收诉立案，依法由审判员王海威独任审判，于2015年9月21日在庆云人民法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未经允许中途退庭，本案现已审理终结。
原告亢甲军诉称：2012年1月12日，被告向原告借款10万元，约期一年。月息2分。同日，原告在古城堡信用社将10万元交给被告。被告给付2年利息。原告多次催要，被告于2015年6月2日出具还款凭证，约定同月30日本息付清。被告未履行，故请求判令被告还本付息。
被告刘志洪未作答辩。
经审理查明：2012年1月12日，被告刘志洪向原告亢甲军借款10万元，约期一年，月息2分。原告在古城堡信用社将10万元交付被告，被告向原告支付两年利息，结息至2013年12月3日。原告多次催要，被告于2015年6月2日出具还款凭证一份，承诺在2015年6月10日前还利息3.6万元、6月30日前还本金10万元。到期后，被告未履行，原告诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实有当事人的陈述，被告出具的还款协议在卷为凭，经质证、认证，可以采信。
本院认为：被告在原告处借款属实，约定的利息符合法律规定，被告未按还款协议履行，已违约，故对原告的诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘志洪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告亢甲军借款本金10万元及利息，利息按约定利率2分计算，自2014年1月1日起至清偿时止，利随本清。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王海威
二〇一五年十月九日
书记员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开庆�一初字第00121号原告：亢甲军，男，1976年9月7日生，汉族，八宝信用社主任，住开原市柴市路10乙2单元402室。被告：刘志洪，男，1969年2月16日生，汉族，农民，住铁岭市清河区张相镇。原告亢甲军与被告刘志洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日收诉立案，依法由审判员王海威独任审判，于2015年9月21日在庆云人民法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未经允许中途退庭，本案现已审理终结。原告亢甲军诉称：2012年1月12日，被告向原告借款10万元，约期一年。月息2分。同日，原告在古城堡信用社将10万元交给被告。被告给付2年利息。原告多次催要，被告于2015年6月2日出具还款凭证，约定同月30日本息付清。被告未履行，故请求判令被告还本付息。被告刘志洪未作答辩。经审理查明：2012年1月12日，被告刘志洪向原告亢甲军借款10万元，约期一年，月息2分。原告在古城堡信用社将10万元交付被告，被告向原告支付两年利息，结息至2013年12月3日。原告多次催要，被告于2015年6月2日出具还款凭证一份，承诺在2015年6月10日前还利息3.6万元、6月30日前还本金10万元。到期后，被告未履行，原告诉至本院，要求被告还本付息。上述事实有当事人的陈述，被告出具的还款协议在卷为凭，经质证、认证，可以采信。本院认为：被告在原告处借款属实，约定的利息符合法律规定，被告未按还款协议履行，已违约，故对原告的诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告刘志洪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告亢甲军借款本金10万元及利息，利息按约定利率2分计算，自2014年1月1日起至清偿时止，利随本清。逾期不履行，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王海威二〇一五年十月九日书记员  孟庆菲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1488号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘存友、刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告张方才。
被告张祥乾。
被告张玉权。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告张方才、张祥乾、张玉权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告张方才、张祥乾、张玉权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年9月20日，原告与三被告签订了借款合同。原告按合同约定于2012年9月15日向被告张方才支付借款30000元，至今尚欠28744.95元，被告张祥乾、张玉权承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，三被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告张方才按合同约定偿还借款本金28744.95元及利息和罚息，被告张祥乾、张玉权承担连带清偿责任。
被告张方才、张祥乾、张玉权均未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告张方才、张祥乾、张玉权签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告张方才在借款人栏、被告张祥乾、张玉权在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2011年9月20日至2013年9月19日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告张方才于2012年9月15日通过自助方式借款30000元，至今尚欠28744.95元，借款到期日为2013年9月14日。借款逾期后，被告张方才未偿还本金及利息，被告张祥乾、张玉权亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告张方才、张祥乾、张玉权签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告张方才履行了交付借款的义务，被告张方才应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告张方才至今未偿清借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告张方才按照合同约定偿还借款28744.95元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张祥乾、张玉权未按合同约定履行保证责任，应对被告张方才的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告张祥乾、张玉权按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告张祥乾、张玉权承担保证责任后有权向被告张方才追偿。被告张方才、张祥乾、张玉权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张方才于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款28744.95元及其利息、罚息（利息自2012年9月15日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2013年9月15日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。
二、被告张祥乾、张玉权在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张祥乾、张玉权承担保证责任后，有权向被告张方才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张方才、张祥乾、张玉权共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 朱啟春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王枫秋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第283号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱立东、鲁强、潘金荣金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临民初字第737号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2009年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额100000元未能执行。现查明被执行人朱立东、鲁强、潘金荣无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱立东、鲁强、潘金荣有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第283号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱立东、鲁强、潘金荣有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一三年十二月二十日
书记员 周美静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更509号
罪犯胡振候，男，1971年7月16日出生，福建省莆田市人，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于1999年5月5日被原莆田县人民法院判处有期徒刑6个月。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
本院于2004年2月20日作出（2004）莆中刑初字第7号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2003年6月17日起至2023年6月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯胡振候于2004年3月22日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2008年8月29日作出（2008）莆刑执字第884号刑事裁定，对罪犯胡振候减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。本院又于2010年12月6日作出（2010）莆刑执字第1530号刑事裁定，对罪犯胡振候减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。又于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第301号刑事裁定，对罪犯胡振候减去有期徒刑二年。现刑期自2003年6月17日起至2018年6月16日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯胡振候在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2015年12月累计达标分27.8分。2013年度、2014年度、2015年度连续三年被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯胡振候在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡振候减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2003年6月17日起至2016年7月16日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更195号
罪犯巴足伍沙，男，1976年6月4日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2012年6月20日作出（2012）越刑初字第47号刑事判决，以被告人巴足伍沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2012年3月12日起至2027年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2026年3月11日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯巴足伍沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯巴足伍沙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯巴足伍沙减刑无异议。
经审理查明，罪犯巴足伍沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分102分。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯巴足伍沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴足伍沙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初34号
原告:蔡×。
被告：王×。
被告:王××。
被告：钟×。
原告蔡×诉被告王×、王××、钟×民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告蔡×于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡×撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡×负担。
审判员 王鹏飞
二〇一七年二月十四日
书记员 马娜飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11388号
原告：宁夏铁发物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：刘汉杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王淑芳，女，1970年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告王淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏铁发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏铁发物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程雯雯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第173号
原告张连俭。
被告张拥军，成年。
本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张连俭承担。
审 判 长 孙见见
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高婷婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初518号
原告：刘跃胜，男，1967年11月22日出生。
被告：孟凡波，男，1980年9月22日出生。
被告：冯国栋，男，1973年9月19日出生。
原告刘跃胜与被告孟凡波、冯国栋�间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃胜到庭参加诉讼。被告孟凡波、冯国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘跃胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告孟凡波偿还原告借款10万元及利息7500元（利息计算至2017年1月8日）；2.被告冯国栋对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月8日，被告孟凡波以其在汤阴县人民医院内部承包食堂资金周转紧张为由向原告借款10万元，原告按照孟凡波的要求将10万元款打到郭小太的农行卡内，由孟凡波向原告出具了借条，被告冯国栋作为担保人在借条上签名。当时双方约定借款期限为3个月，利息为月息1.5分。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
孟凡波未作答辩。
冯国栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日,被告孟凡波向原告刘跃胜借款10万元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到刘跃胜现金拾万元整（100000元），期限三个月。但（担）保人冯国栋。借款人孟凡波。2015、8、27号”。原告称被告孟凡波借其款时双方口头约定借款利息为月息1.5分，按该约定利率计算，截止2017年1月8日，被告方尚欠其利息7500元。但原告未提供证据证实其该项主张。庭审时，原告明确表示其自愿放弃要求二被告支付2017年1月8日之后的利息。
另查明，原告提起本案诉讼时，将郭小太也列为被告，并要求郭小太和被告孟凡波共同偿还其借款10万元及利息。本案庭审前，原告又自愿申请撤回对郭小太的起诉，本院已裁定予以准许。
�院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告孟凡波向其出具的借条可以证实原告和被告孟凡波之间系民间借贷关系，原告要求被告孟凡波偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告提供的借条上未载明借款利率或利息，原告也未提供证据证实双方有关于利息的约定。故对原告所诉本案争议的10万元借款的约定利息为月息1.5分之主张，本院不予采信。对原告要求二被告支付上述10万元借款的利息7500元（计算至2017年1月8日）之主张，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告冯国栋作为被告孟凡波的担保人在孟凡波向原告出具的借条上担保人后签名，但未注明保证方式。依照上述法律规定，冯国栋应对孟凡波所欠原告的借款承担连带保证责任。因此，对原告要求冯国栋对上述债务承担连带清偿责任之主张，本院予以支持。冯国栋承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向主债务人孟凡波追偿。被告孟凡波、冯国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告孟凡波偿还原告刘跃胜借款10万元；
被告冯国栋对上述债务承担连带清偿责任，冯国栋承担清偿责任后，有权向孟凡波追偿；
驳回原告刘跃胜的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告刘跃胜负担75元，被告孟凡波、冯国栋负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一七年四月六日
书记员 周佳佳
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执609号
本院于2017年2月6日立案执行的李志祥申请执行李玉福劳务合同纠纷一案，被执行人李玉福已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初2930号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现李志祥申请执行李玉福劳务合同纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 杨自平
二〇一七年六月二十六日
书记员 马黎豪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初351号
原告：上海新万钧精细化工进出口有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：钱戎，该公司执行董事。
委托代理人：张香林，上海市光明律师事务所律师。
被告：安徽润康保健食品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：章裕兵。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
原告上海新万钧精细化工进出口有限公司（以下简称新万钧公司）诉被告安徽润康保健食品有限公司（以下简称润康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员汪莲莲适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告新万钧公司委托代理人张香林、被告润康公司委托代理人张士德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新万钧公司诉称：原告与被告间具有业务关系。2014年1月6日被告采购员程俊妮女士与原告业务员孙旭东先生联系，要求采购10吨单价为8.8元／kg的山梨醇粉P20／60，合计总金额88000元，开票后50天内一次性付清货款。原告于2014年1月18日发货，1月20日被告仓库管理员陈华签收上述10吨山梨醇粉。原告1月23日开出受票人为被告、票面总金额为88000元的上海增值税专用发票一份，但被告收票后50天内未依约付款。为此，原告近二年多次向被告催款，被告虽每次承诺立即支付，却从未实际付款。2015年11月16日原告专门向贵公司发出催款函，要求被告三天内付清全部所欠货款88000元，被告不予理会；2015年12月23日原告委托律师向被告发出要求立即全额支付货款的律师函，但被告至今仍未付分文款项。综上，被告收取原告货物后迟迟不依约支付货款及对原告催款不予理会的行为，违反了法律规定和双方的约定，侵害了原告的合法权益。为此原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付88000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
润康公司辩称：2014年的采购情况属实，当时没有约定付款时间。2015年公司确实收到催款单，但是是因为货物质量问题，影响生产，再加上公司一直处于亏损状态，所以没有及时偿还原告货款，因为是货款，且没有约定货款时间，所以不同意支付利息。
新万钧公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、2013年8月30日销售订单1份、编号为13-08-657送货单1份、2014年1月17日入账通知书1份、2013年9月11日编号为10503935的上海增值税专用发票1份，证明1、原告与被告间存在买卖关系，2、以往被告也购买原告相同的货物，单价相同，3、代表被告收货的人员就是本案涉案货物的收货人。
证据2、2014年1月6日销售订单1份、编号为14-01-481送货单1份、2014年1月23日编号为03229967的上海增值税专用发票1份、2015年11月16日原告的《催款函》及EMS快递凭证1份，证明被告收取原告的涉案货物，至今未支付货款。
对于新万钧公司提供的证据，润康公司的质证意见为：证据1与本案无关联性。证据2中的销售订单是原告单方面制作的，我方没有签字，并没有得到我方的确认。其他证据均认可。
润康公司没有提供证据，视为放弃举证的权利。
本院根据润康公司的质证意见，审查新万钧公司提供的证据后认为：证据1和证据2之间具有关联性，它们之间相互印证，可以证明新万钧公司和润康公司之间平时的业务往来及收付款的具体情况。至于销售订单，确实是新万钧公司单方制作，并没有润康公司的签字确认，故付款方式为发票后50天的证明对象不能成立，其余证据及证明对象予以认可。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：新万钧公司与润康公司之间有买卖山梨醇粉的业务往来，双方曾与2013年8月30日、2014年1月6日通过实际买卖行为订立了山梨醇粉的买卖合同，但并未形成书面合同。2013年8月30日双方的买卖行为发生后，润康公司在2014年1月16日支付了货款。但是2014年1月6日双方的买卖行为发生后，润康公司一直拖欠货款88000元没有支付，2015年11月16日新万钧公司向润康公司发出《催款函》，要求润康公司在三天内付清全部所欠货款。但之后润康公司仍未支付货款，现新万钧公司诉至本院，请求：1依法判令被告立即支付88000元货款及逾期利息（自2014年3月18日起至货款全部付清之日止，按银行同期贷款利率的双倍计）；2本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案原告新万钧公司与被告润康公司之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告润康公司未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告新万钧公司要求被告润康公司支付货款88000元的诉讼请求本院予以支持。至于逾期利息，原告新万钧公司要求被告润康公司在开票后50天付款，没有相应的合同条款予以确认，而根据以往双方的买卖合同，2013年8月30日发生的买卖订单货款是2014年1月6日支付，时间远远超过了开票后50天，但原告新万钧公司并未要求被告润康公司支付逾期利息。2015年11月16日原告新万钧公司向被告润康公司发出的催款函上写明”请贵司（润康公司）收到此通知书后3天内将上述逾期未付的货款付到我司（新万钧公司）账户”，在该通知书上仍未载明要求被告润康公司支付逾期利息的条款，故本院认为原告新万钧公司与被告润康公司之间并没有对逾期利息进行书面、口头或者其他形式的约定，而原告新万钧公司之前的交易行为以及催款的内容，均未提及逾期利息的相关情况，故本院依法对逾期利息部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽润康保健食品有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告上海新万钧精细化工进出口有限公司货款88000元。
二、驳回原告上海新万钧精细化工进出口有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费用，由安徽润康保健食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪莲莲
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 菲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4021号
原告：黄伟策，男，**********。
被告：施周国，男，**********。
被告：叶陈钎，男，**********。
原告黄伟策诉被告施周国、叶陈钎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告黄伟策在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄伟策撤回起诉处理。
审判员 郑晓锋
二〇一七年八月四日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第232号
申请执行人宗寿达。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
宗寿达与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第00189号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠宗寿达工资2250元，于2015年1月13日前给付；案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00189号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十五日
书记员 缪 帅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更114号
罪犯周军才，男，1955年1月20日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2010年2月5日作出（2010）新刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人周军才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24205.47元。被告人周军才不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）石刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周军才在2015年1月19日至2017年1月25日的服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励1次；该犯未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周军才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年9月9日起至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 胡艳峥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18511号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐刚，该公司员工。
被告：李兴萍。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告李兴萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年10月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年十月十七日
书 记 员 保玉方
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1053号
原告戚某某，出租车司机。
委托代理人李某，江苏茂通律师事务所律师。
被告张某某，徐州某某公司职工。
原告戚某某诉被告张某某委托合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称，被告张某某系徐州公交出租公司职工。2014年9月，原告经人介绍口头委托被告张某某办理出租车公车公营新车车辆手续。2014年9月18日，原告通过农行转账支付给张某某60000元用于办理委托事项，后来原告又支付被告500元现金用于委托事项。但被告张某某收取原告费用后一直称委托事项正在办理中，但在此后的7个多月时间内，被告无任何证据表明委托事项的办理进度。至今，被告电话不接，短信不回。原告认为被告接受委托后没有履行受托人的义务办理委托事项，故诉至法院请求判令：一、解除口头委托合同；二、被告返还60000元及利息（以60000元为本金、利息自2014年9月19日起、按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日为止）；三、诉讼费、公告费用由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告戚某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、收条一张，证明被告实际收到原告60000元用于办理公车公营手续；2、中国农业银行转账凭证一张，证明上述60000元款项是原告通过银行转账的方式支付至被告的账户中的。
被告张某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月18日，被告张某某向原告戚某�出具收条一张，内容为：“今收到戚某某人民币陆万元整办理新车公车公营车辆张某某2014.9.18。”
当日，原告戚某某通过中国农业银行的账户向被告张某某的账户中转入60000元。
后被告张某某并未为原告戚某某办理出租车新车公车公营手续，且下落不明。
以上事实有原告提供的收条、中国农业银行转账凭证等证据及当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。委托人或受托人可以随时解除委托合同。本案中，原告戚某某委托被告张某某办理出租车公车公营新车车辆手续，并将办理费用60000元汇入被告张某某个人的账户，被告张某某未按照委托合同的约定履行自己的义务，因此原告戚某某有权解除该委托合同，�要求被告张某某返还办理费用。原告戚某某的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
原告戚某某主张被告张某某应当向其支付利息的诉讼请求，因原告戚某某未能提供证据证明被告张某某的行为给其造成了损失，且双方当事人对利息没有约定，故本院不予支持。原告戚某某可以自起诉之日即2015年4月15日起、要求被告张某某按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率向其支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告戚某某与被告张某某之间关于办理出租车公车公营新车手续的口头委托合同；
二、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告戚某某60000元及利息（以60000元为本金、从2015年4月15日起至本判决确定的给付之日为止、按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，公告费1080元，合计2520元（原告戚某某已预付），由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王成林
代理审判员 尹晓琦
人民陪审员 范庆成
二〇一五年十二月二日
见习书记员 杜文杰