wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初28号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐全强，男，1982年3月29日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，个体，住山东省青岛市黄岛区。2016年8月19日因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月18日刑满释放。2017年4月5日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年2017年5月8日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1558号起诉书指控被告人徐全强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人徐全强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2017年2月份的一天下午4点左右，被告人徐全强在青岛市黄岛区山水新城一期和二期中间的南北路上在其驾驶的鲁Ｂ×××××轿车上，容留丁某吸食毒品一次；
2017年3月份初的一天下午，被告人徐全强在青岛市黄岛区珠山路一个加油站南边的院子里在其驾驶的鲁Ｂ×××××轿车上，容留丁某吸食毒品一次；
2017年4月4日下午，被告人徐全强在从青岛市李沧区回黄岛区的途中在其驾驶的鲁Ｂ×××××轿车上，容留张某吸食毒品一次；
综上，被告人徐全强共容留他人吸毒3次3人。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、常住人口信息、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言、被告人徐全强的供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人徐全强容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐全强有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人徐全强有前科，可酌情从重处罚。被告人徐全强认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人徐全强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年2月份的一天下午4点左右，被告人徐全强在青岛市黄岛区山水新城一期和二期中间的南北路上在其驾驶的鲁Ｂ×××××轿车上，容留丁某吸食甲基苯丙胺一次；
2、2017年3月份左右的一天下午，被告人徐全强在青岛市黄岛区珠山路一个加油站南边的院子里在其驾驶的鲁Ｂ×××××轿车上，容留丁某吸食甲基苯丙胺一次；
3、2017年4月4日下午，被告人徐全强在从青岛市李沧区回黄岛区的途中在其驾驶的鲁Ｂ×××××轿车上，容留张某吸食甲基苯丙胺一次；
综上，被告人徐全强共容留他人吸毒3次3人。
另查明，被告人徐全强因吸毒被公安机关查获后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、抓获经过、情况说明、办案说明，证实本案的发生及被告人的到案情况。
2、常住人口基本信息表一份，证实被告人徐全强身份情况。
3、行政处罚决定书，证实被告人徐全强以及张某因吸毒被行政处罚的情况。
4、刑事判决书，释放证明，证实被告人的前科情况。
5、车辆信息查询，证实鲁Ｂ×××××轿车的权属情况。
（二）证人证言
证人丁某、张某的证言，证实其曾分别在被告人徐全强车上吸食甲基苯丙胺的事实。
证人周某的证言，证实其与被告人徐全强系夫妻关系，平时徐全强驾驶鲁Ｂ×××××轿车。
（三）被告人供述
被告人徐全强的供述，证实其在鲁Ｂ×××××轿车上容留丁某、张某吸食甲基苯丙胺的事实。
（四）辨认笔录及照片
辨认笔录及照片，证实被告人徐全强辨认涉案车辆、丁某、张某的情况，以及丁某辨认被告人徐全强的情况。
（五）鉴定意见
现场检测报告书，证实被告人徐全强吸食甲基苯丙胺的情况。
（六）视听资料
光盘一张，证实对被告人徐全强的讯问情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人徐全强为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐全强有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人徐全强有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人徐全强认罪认罚，本院依法从轻处罚。根据被告人徐全强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐全强犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 柳 玲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈梦晓
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异445号
案外人：刘军，男，1959年4月11日出生。
委托代理人：刘毅，男，1964年4月19日出生，住北京市东城区。
委托代理人：杨国清，北京市青山律师事务所律师。
申请执行人：北京华达联行房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通街甲25号。
法定代表人：刘彦斌，董事长。
委托代理人：曲扬，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人：北京融金智强投资管理有限公司，住所地北京市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼）。
法定代表人：刘毅，董事长。
委托代理人：顾海波，男，1980年7月27日出生，北京融金智强投资管理有限公司职员。
本院在执行北京华达联行房地产经纪有限公司与北京融金智强投资管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案过程中，案外人刘军向本院提出书面异议，请求对本院查封的位于北京市东城区×××房屋中止执行。
本院审查过程中，案外人刘军自愿撤回执行异议申请。
本院认为，案外人刘军撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许刘军撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一六年十一月十八日
书记员 申艺丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5093号
原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道65号碧湖山庄玉桂苑8号。
法定代表人：毛军波。
被告：张瑾。
被告：陈深。
原告浙江大源物业管理服务有限公司与被告张瑾、陈深民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告浙江大源物业管理服务有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江大源物业管理服务有限公司可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈舒颖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初71号
原告江苏维尔新材料股份有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道18号。
破产管理人江苏益新律师事务所，住所地淮安市清河区健康东路***号。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
被告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司，住所地南京市雨花台区宁南大道21号C座602室。
法定代表人高海宁，该公司董事长。
原告江苏维尔新材料股份有限公司与被告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司确认抵销权无效纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在本案受理后，原告于2016年3月18日向本院书面申请免交诉讼费用12201元，因其免交申请不符合相关法律规定，本院未予准许。本院依法于2016年3月31日向原告书面催缴案件受理费，但原告并未在本院指定的七日期限内交纳本案案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对原告江苏维尔新材料股份有限公司按自动撤诉处理。
审 判 长 李玲
代理审判员 刘弘
人民陪审员 张鑫
二〇一六年四月十五日
书 记 员 简易
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执332号
申请执行人易百清与被执行人邱松明提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 贺宏斌
二〇一八年四月一日
书记员 王维松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6192号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：李志忠，男，1969年11月3日出生，汉族，住址不详，职业不详。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与李志忠、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2.被告李志忠偿还原告借款本金348146.71元、利息37100.81元（暂计算至2017年5月5日），并支付利息至实际还清之日；2.被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告李志忠提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告李志忠向原告借款450000元，用于购买汽车，借款期限36个月，自借款发放之日起算，月利率7.91667‰。同时，宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告李志忠以其名下×××号汽车提供抵押担保。
本院经审查认为，原告不能提供被告王峰、马小丽的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费7179元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 刘亚军
审 判 员 杨远慧
二〇一七年十月三十日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6192号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：李志忠，男，1969年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与李志忠、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘亚军
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6192号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：李志忠，男，1969年11月3日出生，汉族，住址不详，职业不详。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与李志忠、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2.被告李志忠偿还原告借款本金348146.71元、利息37100.81元（暂计算至2017年5月5日），并支付利息至实际还清之日；2.被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告李志忠提供抵押的×××号汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告李志忠向原告借款450000元，用于购买汽车，借款期限36个月，自借款发放之日起算，月利率7.91667‰。同时，宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告李志忠以其名下×××号汽车提供抵押担保。本院经审查认为，原告不能提供被告王峰、马小丽的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费7179元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李海波审 判 员 刘亚军审 判 员 杨远慧二〇一七年十月三十日法官助理 薛茸茸书 记 员 徐 倩
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初187号
原告：鞠云付，男，汉族，住东丰县。
被告：李小秋，女，住通化市二道江区。
本院在审理原告鞠云付诉被告李小秋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告鞠云付未能提供被告李小秋的现准确住址和联系方式，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告鞠云付的起诉。
案件受理费876元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一七年四月十七日
书记员 周 昊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4014号
原告：杨天福，男，1959年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：蓝志勇，男，1971年8月11日出生，畲族，住福建省漳浦县，
被告：陈秋蓉，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告杨天福与被告蓝志勇、陈秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天福的委托诉讼代理人陈潇君到庭参加诉讼，被告蓝志勇、陈秋蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨天福向本院提出诉讼请求：1.判令蓝志勇、陈秋蓉偿还杨天福借款本金40000元及利息（自借款之日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）、违约金（自逾期之日起按日利率1‰计付至实际清偿之日止）；2.蓝志勇、陈秋蓉承担本案诉讼费、律师代理费、公告费、诉讼保全费用。事实和理由：2015年3月20日，蓝志勇因经商需要向杨天福借款20000元，并出具借条一张交杨天福收执，约定借款月利率3%及于2016年3月19日前还清全部借款本息。蓝志勇又分别于2015年10月2日、2016年6月3日各向杨天福借款10000元、10000元，并出具借条二张交杨天福收执，均约定了借款月利率2%及分别约定于2016年10月2日前、2017年3月3日前还清全部借款本息。蓝志勇与杨天福就前述三笔借款均约定了如下内容：若逾期还款，愿支付违约金并承担杨天福为实现债权而支付的全部费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费及诉讼保全费等。借款后，蓝志勇未能偿还借款本息，杨天福多次催讨未果。本案借款发生在蓝志勇、陈秋蓉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈秋蓉应当共同偿还。为维护合法权益，特向法院起诉。
蓝志勇、陈秋蓉未作答辩。
杨天福围绕诉讼请求提交证据如下：1.借据三张，证明蓝志勇于2015年3月20日因经商需要向杨天福借款20000元，约定借款月利率3%及于2016年3月19日前还清全部借款本息。蓝志勇又分别于2015年10月2日、2016年6月3日各向杨天福借款10000元、10000元，均约定了借款月利率2%及分别约定于2016年10月2日前、2017年3月3日前还清全部借款本息。蓝志勇与杨天福就前述三笔借款均约定了逾期还款违约金条款的事实。2.结婚登记审查处理表一份，证明蓝志勇与陈秋蓉于1999年2月7日登记结婚的事实。3.福建省增值税普通发票一份，证明杨天福为实现债权支付律师代理费1000元的事实。
因蓝志勇、陈秋蓉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨天福提交的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，蓝志勇向杨天福借款20000元，并出具借据一张交杨天福收执，约定借款月利率3%及于2016年3月19日前还清全部借款本息。蓝志勇又分别于2015年10月2日、2016年6月3日各向杨天福借款10000元、10000元，并出具借据二张交杨天福收执，均约定了借款月利率2%及分别约定于2016年10月2日前、2017年3月3日前还清全部借款本息。蓝志勇与杨天福就前述三笔借款均约定了如下内容：若逾期还款，蓝志勇愿支付违约金并承担杨天福为实现债权而支付的全部费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费及诉讼保全费等。借款后，蓝志勇、陈秋蓉未还过款。
另查明，蓝志勇与陈秋蓉于1999年2月7日登记结婚，杨天福为本案聘请律师而支出案件代理费和代收案件杂费共1000元。
本院认为，蓝志勇向杨天福借款40000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨天福与蓝志勇约定的借款期间届满，杨天福要求蓝志勇偿还本金40000元，予以支持。关于杨天福要求蓝志勇支付利息及违约金的诉讼请求，因杨天福、蓝志勇就三笔借款分别约定了借期内月利率3%、2%、2%，蓝志勇应支付杨天福每笔借款借期内利息及逾期还款产生的利息，且杨天福与蓝志勇约定了逾期还款违约金日1‰，蓝志勇逾期还款构成违约，杨天福可要求蓝志勇自逾期还款之日起计付杨天福逾期还款违约金至还清本金之日止，但每笔借款的逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%，故蓝志勇应以本金20000元为基数，自2015年3月20日（借款之日）起按照年利率24%支付杨天福利息至还清本金之日止；以本金10000元为基数，自2015年10月2日（借款之日）起按照年利率24%支付杨天福利息至还清本金之日止；以本金10000元为基数，自2016年6月3日（借款之日）起按照年利率24%支付杨天福利息至还清本金之日止。关于杨天福要求蓝志勇支付违约金超出年利率24%部分的诉讼请求，不予支持。蓝志勇逾期还款，杨天福要求蓝志勇支付其为本案聘请律师而支出案件代理费和代收案件杂费共1000元，符合双方约定内容，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故杨天福追加蓝志勇妻子陈秋蓉作为共同被告并共同偿还本院确定的蓝志勇还款义务，依法予以支持。蓝志勇、陈秋蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蓝志勇、陈秋蓉应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨天福借款本金40000元、杨天福聘请律师而支出的案件代理费和代收案件杂费1000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2015年3月20日起按照年利率24%计算至还清本金之日止；以本金10000元为基数，自2015年10月2日起按照年利率24%计算至还清本金之日止；以本金10000元为基数，自2016年6月3日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）。
二、驳回杨天福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412元，由蓝志勇、陈秋蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一七年九月二十八日
法官助理 周煜辉
书 记 员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初4014号原告：杨天福，男，1959年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。被告：蓝志勇，男，1971年8月11日出生，畲族，住福建省漳浦县，被告：陈秋蓉，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告杨天福与被告蓝志勇、陈秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天福的委托诉讼代理人陈潇君到庭参加诉讼，被告蓝志勇、陈秋蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨天福向本院提出诉讼请求：1.判令蓝志勇、陈秋蓉偿还杨天福借款本金40000元及利息（自借款之日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）、违约金（自逾期之日起按日利率1‰计付至实际清偿之日止）；2.蓝志勇、陈秋蓉承担本案诉讼费、律师代理费、公告费、诉讼保全费用。事实和理由：2015年3月20日，蓝志勇因经商需要向杨天福借款20000元，并出具借条一张交杨天福收执，约定借款月利率3%及于2016年3月19日前还清全部借款本息。蓝志勇又分别于2015年10月2日、2016年6月3日各向杨天福借款10000元、10000元，并出具借条二张交杨天福收执，均约定了借款月利率2%及分别约定于2016年10月2日前、2017年3月3日前还清全部借款本息。蓝志勇与杨天福就前述三笔借款均约定了如下内容：若逾期还款，愿支付违约金并承担杨天福为实现债权而支付的全部费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费及诉讼保全费等。借款后，蓝志勇未能偿还借款本息，杨天福多次催讨未果。本案借款发生在蓝志勇、陈秋蓉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈秋蓉应当共同偿还。为维护合法权益，特向法院起诉。蓝志勇、陈秋蓉未作答辩。杨天福围绕诉讼请求提交证据如下：1.借据三张，证明蓝志勇于2015年3月20日因经商需要向杨天福借款20000元，约定借款月利率3%及于2016年3月19日前还清全部借款本息。蓝志勇又分别于2015年10月2日、2016年6月3日各向杨天福借款10000元、10000元，均约定了借款月利率2%及分别约定于2016年10月2日前、2017年3月3日前还清全部借款本息。蓝志勇与杨天福就前述三笔借款均约定了逾期还款违约金条款的事实。2.结婚登记审查处理表一份，证明蓝志勇与陈秋蓉于1999年2月7日登记结婚的事实。3.福建省增值税普通发票一份，证明杨天福为实现债权支付律师代理费1000元的事实。因蓝志勇、陈秋蓉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨天福提交的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，蓝志勇向杨天福借款20000元，并出具借据一张交杨天福收执，约定借款月利率3%及于2016年3月19日前还清全部借款本息。蓝志勇又分别于2015年10月2日、2016年6月3日各向杨天福借款10000元、10000元，并出具借据二张交杨天福收执，均约定了借款月利率2%及分别约定于2016年10月2日前、2017年3月3日前还清全部借款本息。蓝志勇与杨天福就前述三笔借款均约定了如下内容：若逾期还款，蓝志勇愿支付违约金并承担杨天福为实现债权而支付的全部费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费及诉讼保全费等。借款后，蓝志勇、陈秋蓉未还过款。另查明，蓝志勇与陈秋蓉于1999年2月7日登记结婚，杨天福为本案聘请律师而支出案件代理费和代收案件杂费共1000元。本院认为，蓝志勇向杨天福借款40000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨天福与蓝志勇约定的借款期间届满，杨天福要求蓝志勇偿还本金40000元，予以支持。关于杨天福要求蓝志勇支付利息及违约金的诉讼请求，因杨天福、蓝志勇就三笔借款分别约定了借期内月利率3%、2%、2%，蓝志勇应支付杨天福每笔借款借期内利息及逾期还款产生的利息，且杨天福与蓝志勇约定了逾期还款违约金日1‰，蓝志勇逾期还款构成违约，杨天福可要求蓝志勇自逾期还款之日起计付杨天福逾期还款违约金至还清本金之日止，但每笔借款的逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%，故蓝志勇应以本金20000元为基数，自2015年3月20日（借款之日）起按照年利率24%支付杨天福利息至还清本金之日止；以本金10000元为基数，自2015年10月2日（借款之日）起按照年利率24%支付杨天福利息至还清本金之日止；以本金10000元为基数，自2016年6月3日（借款之日）起按照年利率24%支付杨天福利息至还清本金之日止。关于杨天福要求蓝志勇支付违约金超出年利率24%部分的诉讼请求，不予支持。蓝志勇逾期还款，杨天福要求蓝志勇支付其为本案聘请律师而支出案件代理费和代收案件杂费共1000元，符合双方约定内容，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故杨天福追加蓝志勇妻子陈秋蓉作为共同被告并共同偿还本院确定的蓝志勇还款义务，依法予以支持。蓝志勇、陈秋蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蓝志勇、陈秋蓉应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨天福借款本金40000元、杨天福聘请律师而支出的案件代理费和代收案件杂费1000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2015年3月20日起按照年利率24%计算至还清本金之日止；以本金10000元为基数，自2015年10月2日起按照年利率24%计算至还清本金之日止；以本金10000元为基数，自2016年6月3日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）。二、驳回杨天福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412元，由蓝志勇、陈秋蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 姚国明二〇一七年九月二十八日法官助理 周煜辉书 记 员 陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1163号
申请执行人任宝利，男，1981年9月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭小东，男，1989年3月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02317号民事判决书，在执行任宝利申请执行郭小东民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭小东偿还申请执行人借款本金35.9万元及利息（利息从2012年10月16日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费3340元及申请执行费5330元。在执行本案过程中，本院于2016年3月17日对被执行人郭小冬在神木县麻家塔乡水磨河村的分红款予以扣留，但因上述款项尚未分发不能直接处分，且本院经调查查明四被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 蕊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2829号
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
被执行人林秀有，男，1965年8月14日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，住温州市瓯海区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第358号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人林秀有非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，并于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2016年12月28日，被执行人尚未缴纳罚金12000元，亦未缴纳本案执行费80元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2829号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2829号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人林秀有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第00358号，依法向被执行人林秀有发出执行通知书，责令被执行人林秀有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秀有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林秀有（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2829号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。被执行人林秀有，男，1965年8月14日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第358号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人林秀有非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，并于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2016年12月28日，被执行人尚未缴纳罚金12000元，亦未缴纳本案执行费80元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2829号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈旭二〇一六年十二月二十八日书记员  李勇
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初71号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李某甲，女，1973年2月18日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月27日被濮阳市公安局建设分局取保候审，2015年9月9日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。2016年1月11日被本院决定取保候审。
辩护人赵启健，河南优诚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵启健到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2011年1月至同年10月，被告人李某甲在担任濮阳市嘉诚投资管理公司业务员期间，在未经金融监管机构批准、依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以投资为名，非法吸收公众存款131.7万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、借款合同、司法会计鉴定报告等证据，公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为，李某甲的行为构成自首，在本案中介绍少数熟人朋友存款，只是起到了帮助作用，且系初犯，主观恶性小，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2011年1月至同年10月，被告人李某甲在濮阳市嘉诚投资管理有限公司（以下简称“嘉诚公司”）任业务员。期间李某甲在嘉诚公司未经金融监管机构批准，依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以向该公司投资为名，以给付高额利息为诱饵，通过口口相传或朋友介绍的方式面向社会公众非法吸收存款，非法吸收被害人刘某、梁某等18人次存款共计131.7万元。其中，案发前归还本金13万元，未归还本金64.7万元，其余存款经濮阳市公安局建设分局发布通告，无人向该局登记报案。
另查明，2015年4月16日经公安机关电话通知，李某甲主动到案并如实供述了其帮助嘉诚公司非法吸收公众存款的事实，且个人退赔被害人存款10万元，并将所得全部提成1.382334万元退至濮阳市嘉诚公司帮扶工作组。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某乙、赵某证言，被害人朱某、李某丙、梁某、周某、徐某、刘某等人陈述，嘉诚公司工商登记档案及宣传册，理财协议，濮阳市中盛联合会计师事务所司法会计鉴定意见，濮阳市公安局建设分局到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在担任嘉诚公司业务员期间，在该公司未经国家金融主管部门批准的情况下，面向社会不特定的多数人吸收存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融管理秩序，已犯有非法吸收公众存款罪。李某甲经电话传唤后即主动到公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控李某甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对其辩护人关于李某甲系自首，且主观恶性小，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2015年9月29日联合发布的《关于依法处理非法集资犯罪的通告》的精神，对于业务人员的处理应本着宽严相济的的原则，区别对待，对于能够积极配合调查，主动全部清退所吸收资金或代理费、好处、返点费、佣金、提成等费用，可以从轻处罚；对于情节轻微的，可以免除处罚；情节显著轻微、危害不大的，不作为犯罪处理。鉴于李某甲参与时间较短，案发后主动到公安机关接受调查，积极退赔被害人损失10万元并退出全部违法所得，具有悔罪表现，且经其居住地司法部门进行审前社会调查评估，李某甲符合社区矫正的条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算、）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某甲违法所得1.382334万元，依法退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 苏怡梦
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初71号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人徐守军，男，1993年2月16日出生，汉族，河南省濮阳县人，高中文化，无业，2016年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局胜利分局取保候审。现住濮阳县。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人徐守军犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人徐守军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年5月26日23时许，被告人徐守军在濮阳市京开大道与南海路交叉口处，因故与被害人刘某等人发生争执，徐守军开车将刘某撞伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘某右股骨损伤，构成轻伤一级。案发后徐守军赔偿刘某各项经济损失共计18万元，刘某对徐守军的行为表示谅解。
另查明：2016年9月19日，被告人徐守军主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐守军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人王某、鲁某、张某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局胜利分局辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单，伤情照片，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐守军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。徐守军主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；徐守军是初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；徐守军驾驶车辆实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关指控徐守军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于徐守军具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐守军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 同
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9535号
原告武某某。委托代理人汪权，上海伟创律师事务所律师。委托代理人刘海霞，上海伟创律师事务所律师。被告上海市青浦区某某百货商行。本院在审理原告武某某与被告上海市青浦区某某百货商行劳动合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。
审判员 马爱军
二〇一六年六月一日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初527号
原告：公茂伦，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。
负责人：高国富，经理。
第三人：蒙阴润通运输有限公司，住所地：蒙阴县云蒙路西段路南。
法定代表人：朱富民，经理。
原告公茂伦与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司、第三人蒙阴润通运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1与24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公茂伦委托诉讼代理人王元峰到庭参加诉讼，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司、第三人蒙阴润通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公茂伦向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿给原告医疗费120450.9元，误工费71237.05元，护理费8908.50元，伤残赔偿金50000元，伤残鉴定费2600元，营养费3600元，伙食补助费6900元，交通费2000元，以上共计265696.45元，因事故车辆车上人员责任险已赔付原告100000元，先请求剩余的165696.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，原告以蒙阴润通运输有限公司的名义为鲁Ｑ×××××号车与被告签订了司乘人员意外伤害保险一份，保险单约定意外伤害保险金额为500000元。2016年6月27日0时50分许在保险期间内，原告驾驶上述车辆行驶至莒县××东大道与文心东瑞交汇处发生交通事故，事故造成双方车辆受损，原告受伤。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司庭前提交答辩意见：原告保单号与承保车辆鲁Ｑ×××××一致，我们答辩意见为同意医疗费和住院补贴费，不同意其他诉讼请求。
第三人蒙阴润通运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年6月27日0时50分许，原告公茂伦驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂车行驶至山东省莒县××东大道与文心东路交汇处时与张洪德驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂车相撞，发生两车受损、公茂伦受伤的交通事故。2016年6月28日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具事故认定书，认定驾驶员公茂伦负事故的全部责任。
原告公茂伦在该事故中受伤后，在莒县中医医院住院治疗46天，共支付医疗费94820.9元，后分别在蒙阴县人民医院、仁康医院支付检查费315元。2017年4月7日，临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告公茂伦伤情进行了鉴定，认定被鉴定人公茂伦的伤残等级为十级，建议其误工期限为365日，护理期限为150日，营养期限为120日。为此，原告支出鉴定费2600元。
同时查明，原告公茂伦以第三人蒙阴润通运输有限公司的名义为鲁Ｑ×××××号牵引车在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司投保了司乘人员团体意外伤害保险。其中司机的每座意外伤害保险金额为500000元，司机每座意外医疗保险金额77000元（医疗费50000元，住院补贴150元/天），保险期间自2016年6月25日0时起至2017年6月24日24时止，事故发生在保险期间内。
原告受伤期间由其妻子刘宗美护理，护理人员为农村户籍，日平均收入为64.31元。
另查明，原告公茂伦告具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
还查明，原告公茂伦已获赔车上人员责任险保险金100000元。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、（2016）鲁1328民初3300号民事判决书、车辆行驶证、驾驶证、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
本案中，事故车辆鲁Ｑ×××××号牵引车在被告处投保司乘人员团体意外伤害险，保险合同合法有效。被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致被保险车辆司机受伤，且出险在保险期间内，故原告的合理损失被告应在保险限额内予以赔偿。
原告请求的营养费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，其中的二次手术费25000元，数额尚不确定，可待实际发生后另行主张，根据原告提交的医疗住院收费票据，确认为95450.9元。对原告请求的残疾赔偿金50000元，根据原告的伤残等级，确认为23764元；对原告要求的误工费71237.05元，参照山东省运输行业年平均工资71240元计算，结合法医鉴定的误工期限365天，原告的该项请求及数额本院予以确认。对原告要求的护理费8908.5元，因原告不能提供朱富民参与护理的证明，应认定刘宗美一人护理，参照农村居民误工费标准，结合法医鉴定的护理期限150日，确认为8908.5元。对原告请求的住院伙食补助费6900元，应按每天30元标准计算，原告的该项请求数额本院确认为1380元。对原告请求的交通费2000元，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，酌情支持1000元。
综上，原告公茂伦的各项经济损失为：医疗费95450.9元、误工费71237.05元、护理费8908.5元、营养费3600元、住院伙食补助费1380元、伤残赔偿金23764元、鉴定费2600元、交通费1000元，共计207940.45元，扣除车上人员责任险已经赔付的100000元，剩余损失共计107940.45元。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告公茂伦的各项经济损失共计207940.45元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司在保险限额内赔偿107940.45元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告公茂伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，减半收取1807元，由原告负担632元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 卢宗国
二〇一八年四月二十日
法官助理 公丕春
书 记 员 刘 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初1502号
原告：石鼎航，男，汉族，1978年2月6日生，住福建省福州市鼓楼区。
原告：潘艳君，女，汉族，1979年3月31日生，住福建省福州市台江区。
原告委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建仁文建设有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎，职务：总经理。
委托诉讼代理人：廖贵辉，系该公司员工。
原告石鼎航、潘艳君与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林灵香、被告委托诉讼代理人廖贵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石鼎航、潘艳君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将符合合同约定条件，坐落于福州市鼓楼区仁文?大儒世家单元商品房交付给原告使用，同时提交包括但不限于房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月15日原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资人民币1345936元向被告购买坐落于福州市鼓楼区仁文?大儒世家房产；且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房3年多。为此，2016年原告向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年1月6日贵院经审理对该案作出（2016）闽0102民初2457号民事判决，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持了原告诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。2017年4月涉案项目己通过验收具备交房条件。据悉，2017年4月27日起至6月，该项目总计一千余户被告已分批安排交房八百余户。自今年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房；然而，被告不但对原告要求交房的要求置之不理；反而，以原告已起诉逾期交房违约金为由，继续恶意拖延交房至今，给原告生产生活造成重大损失，属于恶意违约，依法应予以严惩。综上所述，为维护原告之合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告福建仁文建设有限公司辩称，原告尚有违约金未予以支付，原告要求被告交房以及其他相关的文件材料无法律和事实依据，理由是：根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件六约定：原告选择银行按揭贷款方式支付购房款，其余购房款由买受人在约定时间内向银行申请办理按揭贷款，买受人未按约定时间内办妥按揭贷款根据合同约定，原告应向被告支付违约金，但原告至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，由先后履行顺序的，后履行乙方有权拒绝其履行要求”，现原告尚欠被告违约金未支付，被告有权拒绝交房。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月15日，原告石鼎航、潘艳君与被告福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：原告向被告购买其开发的坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家*****房产，总价款为1345936元；被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。关于合同的履行，原告于2011年8月14日向被告支付了50000元购房款，于2011年8月19日向被告支付了555936元购房款，于2013年5月15日通过贷款向原告支付了剩余购房款74万元。2017年4月20日前，涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，但被告至今未按合同约定交付上述房产。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家D地块第2#楼18层1706单元的商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。被告辩称原告未按约定时间办妥按揭贷款手续，应先予支付违约金，本院认为，被告要求原告支付延期付款违约金，并非仅为抗辩，与本案不是同一法律关系，其符合独立的诉的特征，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市鼓楼区仁文*大儒世家***的房产交付给原告石鼎航、潘艳君使用，并提交房屋正常使用相关配套设备、文件（包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书、门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书、《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费16913元，减半收取8456.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄昌杰
二〇一八年三月十五日
书记员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0102民初1502号原告：石鼎航，男，汉族，1978年2月6日生，住福建省福州市鼓楼区。原告：潘艳君，女，汉族，1979年3月31日生，住福建省福州市台江区。原告委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被告：福建仁文建设有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李雄虎，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖贵辉，系该公司员工。原告石鼎航、潘艳君与被告福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林灵香、被告委托诉讼代理人廖贵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石鼎航、潘艳君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将符合合同约定条件，坐落于福州市鼓楼区仁文?大儒世家单元商品房交付给原告使用，同时提交包括但不限于房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月15日原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资人民币1345936元向被告购买坐落于福州市鼓楼区仁文?大儒世家房产；且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房3年多。为此，2016年原告向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年1月6日贵院经审理对该案作出（2016）闽0102民初2457号民事判决，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持了原告诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。2017年4月涉案项目己通过验收具备交房条件。据悉，2017年4月27日起至6月，该项目总计一千余户被告已分批安排交房八百余户。自今年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房；然而，被告不但对原告要求交房的要求置之不理；反而，以原告已起诉逾期交房违约金为由，继续恶意拖延交房至今，给原告生产生活造成重大损失，属于恶意违约，依法应予以严惩。综上所述，为维护原告之合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告福建仁文建设有限公司辩称，原告尚有违约金未予以支付，原告要求被告交房以及其他相关的文件材料无法律和事实依据，理由是：根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件六约定：原告选择银行按揭贷款方式支付购房款，其余购房款由买受人在约定时间内向银行申请办理按揭贷款，买受人未按约定时间内办妥按揭贷款根据合同约定，原告应向被告支付违约金，但原告至今未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，由先后履行顺序的，后履行乙方有权拒绝其履行要求”，现原告尚欠被告违约金未支付，被告有权拒绝交房。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年11月15日，原告石鼎航、潘艳君与被告福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：原告向被告购买其开发的坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家*****房产，总价款为1345936元；被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。关于合同的履行，原告于2011年8月14日向被告支付了50000元购房款，于2011年8月19日向被告支付了555936元购房款，于2013年5月15日通过贷款向原告支付了剩余购房款74万元。2017年4月20日前，涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，但被告至今未按合同约定交付上述房产。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D地块第2#楼18层1706单元的商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。被告辩称原告未按约定时间办妥按揭贷款手续，应先予支付违约金，本院认为，被告要求原告支付延期付款违约金，并非仅为抗辩，与本案不是同一法律关系，其符合独立的诉的特征，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家***的房产交付给原告石鼎航、潘艳君使用，并提交房屋正常使用相关配套设备、文件（包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书、门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书、《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费16913元，减半收取8456.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇一八年三月十五日书记员  施倩莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第292号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）潘志仁。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李正朋。
被申请人（一审被告、二审上诉人）平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人蔡良为，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）平阳县昆阳镇后洋村民委员会，住所地浙江省平阳县昆阳镇后洋村。
法定代表人叶永钢，主任。
再审申请人潘志仁、李正朋因与被申请人平阳县国土资源局、平阳县昆阳镇后洋村民委员会土地行政协议一案，不服温州市中级人民法院（2013）浙温行终字第209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
潘志仁、李正朋申请再审称：1.本案征地补偿协议签订的主体不合法，被申请人有关村民委员会无权行使集体财产所有权并签订征地补偿协议。2.因本案涉及土地大部分均为基本农田，浙江省人民政府无权审批，涉案征地补偿协议也没有按照有关政策对基本农田给予法定的最高标准予以补偿，明显违法。3.本案的征地补偿协议未经有权政府批准，不具备合同约定的生效条件。4.原审判决认定被申请人平阳县国土资源局提交了征地公告等材料就视为其履行了征地报批前的程序义务错误。5.对被征地农民的知情权和参与权没有得到有效保障的前提下，签订的征地补偿协议对其作出权利义务的约定无效。6.原审判决对土地行政合同单纯地认定为是行政机关为了实现对被征地集体经济组织及承包农户进行资金补偿目的的观点错误。7.本案征地补偿协议签订前的行为违反了法律法规对征地审批与组织实施的规定。8.涉案征地补偿协议签订的目的不正当，其征地是为了招拍挂的目的来进行商业开发建设，并非出于公共利益的需求。请求依法再审本案。
平阳县国土资源局答辩称：征地严格按照法定程序进行，先通过勘测制定总体规划红线图，经过征地和补偿方案公告后5日内召开村民代表大会，与村民代表协商征地补偿标准并告知听证权利，会后签订征地补偿协议。土地性质是否属于基本农田根据土地利用总体规划确定，土地利用总体规划在呈报征地审批前已经调整，涉案土地属非基本农田。补偿标准最终根据征地批准后发布补偿公告时的区片综合价来确定，符合法律规定。本案征收的是集体土地，相应的补偿款已经发放到村集体。请求依法驳回潘志仁、李正朋的再审申请。
平阳县昆阳镇后洋村民委员会未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：潘志仁、李正朋提出被诉行政协议相关的土地征地审批程序违法，包括征地的批准权，公告程序，是否涉及公共利益等问题，由于土地征用行为不属本案被诉行政行为，不属于本案审理范围。从建设项目呈报表看，被诉行政协议已经浙江省人民政府批准，故已生效。从主体看，以平阳县昆阳镇后洋村民委员会的名义与平阳县国土资源局签订协议存在不规范，但该协议经双方认可并已实际履行，因此不能据此否定协议效力。因此，原一审判决驳回潘志仁、李正朋的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，潘志仁、李正朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘志仁、李正朋的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 芳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更185号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郭宏涛。2013年10月8日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）廊刑初字第155号刑事判决，以被告人郭宏涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2012年5月11日起至2022年5月10日止）。原判决认定其自首情节，且通过亲属积极赔偿被害方经济损失，取得被害人谅解。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第197号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）185号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭宏涛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宏涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年5月11日起至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐丽茜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更928号
罪犯姜珍明，男，1975年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省溆浦县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）深中法刑二初字第148号刑事判决，认定被告人姜珍明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。
判决发生法律效力后交付执行。2008年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2010年10月28日，2013年1月22日，2015年1月13日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年一个月至一年三个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姜珍明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯姜珍明提请减刑。
本院认为，罪犯姜珍明在服刑期间未积极履行财产刑义务，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜珍明不予减刑。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第651号
原告：金兴法。
被告：茅江夫。
原告金兴法诉被告茅江夫买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员吕瑜岚适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，采用公告形式进行送达，案件转为普通程序，并由审判员吕瑜岚，人民陪审员林祥宽、王慧明依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告金兴法到庭参加诉讼，被告茅江夫经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金兴法起诉称：被告茅江夫向原告金兴法购买油漆，并出具欠条一张，写明欠原告油漆材料款29000元。欠条出具后，被告未支付原告欠款，故原告诉至法院请求判令：被告支付原告油漆材料款29000元。
被告未答辩，未向本院提交证据材料。
本院经审理查�的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告出具的欠条证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应全面履行各自义务。原告交付货物，被告应支付货款。本案因被告未履行支付货款义务引起纠纷，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅江夫于判决生效后十日内支付原告金兴法货款29000
元。
若被告茅江夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取262.50元，公告费650元，由被告茅江夫负担。原告金兴法于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告茅江夫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 吕 瑜 岚
人民陪审员 林 祥 宽
人民陪审员 �王慧明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汤 斌
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第628号
原告：张建友。
委托代理人：马青青，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告：陶国彬。
本院在审理原告张建友与被告陶国彬劳务合同纠纷一案中，原告张建友于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建友申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建友撤回起诉。
案件受理费334元（原告张建友已预交167元、缓交167元），减半收取167元，由原告张建友负担。
审 判 长 林 平
人民陪审员 俞 颖
人民陪审员 胡美飞
二〇一五年十月十日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第664号
原告王某某，男，1990年1月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告沈某某，女，1989年8月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行处理，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 逯志英
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初48号
原告李丽只，女，1977年3月14日出生，汉族，个体工商户。
被告李国，男，1982年9月22日出生，汉族，司机。
被告张分清，男，1969年10月9日出生，汉族，个体工商户。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人郑谦。
原告李丽只因与被告李国、张分清、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李丽只，被告李国、张分清到庭参加诉讼。被告华安财产保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽只诉称，2015年9月12日14时许，王耀民驾驶豫E×××××号轿车行驶至中华路唐家庄村口由西向东上道时，与被告李国驾驶冀D×××××号普通低速货车由南向北行驶发生相撞，造成车损两辆的交通事故。事故发生后，王耀民表示愿意承担被告驾驶的冀D×××××号普通低速货车的车损，但被告却拒绝共同承担原告的车损。2015年9月12日安阳市公安交通警察支队下达了道路交通事故认定书，认定王耀民负主要责任，被告李国负次要责任。原告多次给被告打电话协商赔偿事项，被告都以各种理由推托。为了维护原告的合法权益特提出诉讼，请求三被告共同赔偿责任内原告的修车费、交通费等费用共5955.5元。诉讼费由被告承担。
被告李国辩称，与原告的车辆发生事故时由我驾驶冀D×××××号普通低速货车，但我是张分清雇佣的司机。
被告张分清辩称，与原告发生交通事故是事实，双方车辆都有损失，给予原告适当赔偿就行了。认可原告的修车费，但冀D×××××号货车在华安财产保险公司投保有交强险，原告的车损应由保险公司先赔偿。不承担原告的交通费。
被告华安财产保险公司未答辩。
经审理查明，2015年9月12日14时30分许，王耀民驾驶豫E×××××号轿车行驶至中华路唐家庄村口由西向东上道时，与由南向北行驶由李国驾驶的冀D×××××号普通低速货车相撞，造成车损两辆的交通事故。事故发生后，原告将受损的豫E×××××号轿车送至4S店安阳威佳宏泽汽车销售服务有限公司进行维修，共花费14735元。安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定王耀民驾车通过有交通信号控制的交叉路口遇有放行信号时未让先被放行的车辆行驶，承担事故的主要责任；李国未按照操作规范安全、文明驾驶，承担事故的次要责任。
另查明，豫E×××××号轿车的所有权人为原告李丽只，冀D×××××号普通低速货车的所有权人为被告张分清。
冀D×××××号普通低速货车在华安财产保险公司投保有交强险，交强险的保险期间为2014年12月29日至2015年12月29日。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、王耀民驾驶证复印件、李国驾驶证复印件、机动车行驶证复印件2份、机动车交通事故责任强制保险单复印件、车辆维修发票1张、委托维修估价单2张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，驾驶人驾驶机动车上路行驶，在通过有交通信号控制的交叉路口遇有放行信号时应让先被放行的车辆行驶，且应当操作规范、安全文明驾驶，确保行车安全。王耀民驾驶豫E×××××号轿车上路行驶与李国驾驶的冀D×××××号普通低速货车相撞，造成车损两辆的交通事故，王耀民在本次事故中负主要责任承担损失的70%为宜，李国负次要责任承担损失的30%为宜。由于李国驾驶的冀D×××××号普通低速货车发生交通事故时间为投保机动车交通事故责任强制险期间，故王耀民的损失由被告华安财产保险公司在交强险赔偿责任限额内先予以赔付，超过责任限额部分由王耀民、李国按照责任划分予以承担。因李国系张分清雇佣的司机，且交通事故发生时为工作期间，故李国的赔偿责任由张分清予以承担。对于原告李丽只请求赔偿的合理部分，本院予以支持。①原告主张车辆维修损失符合法律规定，但应从14735元维修费中扣除2000元由华安财产保险公司承担，剩余部分由张分清承担30%即3820.5元，原告李丽只的车损为5820.5元。②原告的车辆受损后无法继续使用，原告到4S店维修车辆使用替代性交通工具必然产生交通费，根据实际情况本院酌定交通费为200元，由张分清承担30%即60元。原告李丽只在本次交通事故中的损失共计5880.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李丽只车损2000元；
二、被告张分清于本判决生效后十日内赔付原告车损、交通费共计3880.5元；
三、驳回原告李丽只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张分清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 郝艳宏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄宝宝
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异212号
案外人：张鹏，男，1976年3月12日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区西寨路*****号1门***室。
申请执行人：大连惠福房屋经纪有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区海茂村（大连海茂国际物流有限公司内）。
法定代表人：李冬森，总经理。
委托诉讼代理人：宋焜、林路，辽宁北港律师事务所律师。
被执行人：大连红枫房地产发展有限公司，住所地：辽宁省大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕，董事长。
本院在执行申请执行人大连惠福房屋经纪有限公司（以下简称惠福公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）借款合同纠纷一案中，案外人张鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张鹏称，请求依法解除对上海红枫国际中心项目第51幢10-11层704号房(房屋所属小区现名称为苏荷壹号，位于大连市保税区东北七街)的查封。理由如下：2013年10月13日，其与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了上海红枫国际（SOHO）中心项目第51幢10-11层704号房一套，并于2013年10月13日交纳房款134，000元。申请人的房地产买卖合同有效，且已装修入住，物业费、水电费、取暖费等各项费用都已交齐。法院将案外人财产予以执行明显错误，请求立即中止对上述财产的执行。
本院查明，大连玖玖融资担保有限公司（以下简称玖玖公司）与红枫公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）大民三初字第117号民事判决，一、解除原告玖玖公司与被告红枫公司签订的《借款合同》；二、被告红枫公司于本判决生效后十日内偿还原告玖玖公司借款本金7，689.6万元及利息（自2013年7月30日起至2014年5月5日止，按照合同约定利率10%计算）；三、如被告红枫公司未按本判决指定的期间履行给付义务，原告玖玖公司有权对已设定抵押的位于大连保税区东北七街51号在建工程[大连上海红枫国际（SOHO）中心项目土地使用权及其上51#楼，国有土地使用权证号：大保国用（2006）第14008号]折价或者拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿；四、驳回原告玖玖公司的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，本院于2015年1月26日作出（2014）大执一字第422号执行裁定，查封案涉房屋。2016年10月31日，本院作出（2015）大执恢字第311号执行裁定，变更第三人惠福公司为本案的申请执行人。2017年1月10日，本院作出（2015）大执恢字第311－1号执行裁定书及《协助执行通知书》，将案涉房屋继续查封，查封期限三年（自2017年1月10日至2020年1月9日）。
2013年10月13日，张鹏与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目第1幢10-11层704号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积60.26平方米，总金额人民币446,000元）。同日，红枫公司向买受人张鹏出具了134,000元房屋预收款的《销售不动产统一发票》。大连保税区供热工程处分别于2016年10月19日、2017年9月20日为张鹏出具案涉房屋供暖费发票。大连西海岸物业管理有限公司分别于2016年、2017年为张鹏出具案涉房屋物业费、电费收据。2018年3月19日，大连保税区房屋登记交易中心出具《查询结果》，张鹏名下无登记信息记录。2018年3月20日，张鹏向本院作出《关于剩余房款是否愿意交付法院执行的情况说明》记载：同意。
另查，2013年7月29日，红枫公司将案涉房屋抵押给玖玖公司并办理了抵押登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，张鹏与红枫公司虽然在法院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，张鹏在案涉房屋所在辖区范围内亦无其他用于居住的房屋，但其缴纳的房款未超过合同约定总价款的百分之五十。张鹏提出案外人异议，不足以排除执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回张鹏的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长景梦婵
审判员金秀丽
代理审判员任娲
二〇一八年三月二十七日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异212号案外人：张鹏，男，1976年3月12日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区西寨路*****号1门***室。申请执行人：大连惠福房屋经纪有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区海茂村（大连海茂国际物流有限公司内）。法定代表人：李冬森，总经理。委托诉讼代理人：宋焜、林路，辽宁北港律师事务所律师。被执行人：大连红枫房地产发展有限公司，住所地：辽宁省大连保税区慧能大厦407C。法定代表人：李昕，董事长。本院在执行申请执行人大连惠福房屋经纪有限公司（以下简称惠福公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）借款合同纠纷一案中，案外人张鹏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张鹏称，请求依法解除对上海红枫国际中心项目第51幢10-11层704号房(房屋所属小区现名称为苏荷壹号，位于大连市保税区东北七街)的查封。理由如下：2013年10月13日，其与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买了上海红枫国际（SOHO）中心项目第51幢10-11层704号房一套，并于2013年10月13日交纳房款134，000元。申请人的房地产买卖合同有效，且已装修入住，物业费、水电费、取暖费等各项费用都已交齐。法院将案外人财产予以执行明显错误，请求立即中止对上述财产的执行。本院查明，大连玖玖融资担保有限公司（以下简称玖玖公司）与红枫公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）大民三初字第117号民事判决，一、解除原告玖玖公司与被告红枫公司签订的《借款合同》；二、被告红枫公司于本判决生效后十日内偿还原告玖玖公司借款本金7，689.6万元及利息（自2013年7月30日起至2014年5月5日止，按照合同约定利率10%计算）；三、如被告红枫公司未按本判决指定的期间履行给付义务，原告玖玖公司有权对已设定抵押的位于大连保税区东北七街51号在建工程[大连上海红枫国际（SOHO）中心项目土地使用权及其上51#楼，国有土地使用权证号：大保国用（2006）第14008号]折价或者拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿；四、驳回原告玖玖公司的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，本院于2015年1月26日作出（2014）大执一字第422号执行裁定，查封案涉房屋。2016年10月31日，本院作出（2015）大执恢字第311号执行裁定，变更第三人惠福公司为本案的申请执行人。2017年1月10日，本院作出（2015）大执恢字第311－1号执行裁定书及《协助执行通知书》，将案涉房屋继续查封，查封期限三年（自2017年1月10日至2020年1月9日）。2013年10月13日，张鹏与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目第1幢10-11层704号商品房（房屋用途为公寓、建筑面积60.26平方米，总金额人民币446,000元）。同日，红枫公司向买受人张鹏出具了134,000元房屋预收款的《销售不动产统一发票》。大连保税区供热工程处分别于2016年10月19日、2017年9月20日为张鹏出具案涉房屋供暖费发票。大连西海岸物业管理有限公司分别于2016年、2017年为张鹏出具案涉房屋物业费、电费收据。2018年3月19日，大连保税区房屋登记交易中心出具《查询结果》，张鹏名下无登记信息记录。2018年3月20日，张鹏向本院作出《关于剩余房款是否愿意交付法院执行的情况说明》记载：同意。另查，2013年7月29日，红枫公司将案涉房屋抵押给玖玖公司并办理了抵押登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，张鹏与红枫公司虽然在法院查封前签订了合法有效的书面买卖合同，张鹏在案涉房屋所在辖区范围内亦无其他用于居住的房屋，但其缴纳的房款未超过合同约定总价款的百分之五十。张鹏提出案外人异议，不足以排除执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回张鹏的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽代理审判员任娲二〇一八年三月二十七日书记员杨宁
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初39号
原告马某某，回族，青海省化隆县,现住天峻县。
被告徐某某，男，汉族，河南省新野县，现住不详。
本院审理原告马某某诉被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某某于二0一六年四月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某某承担。
审判员 昝 奇 杰
二〇一六年四月十五日
书记员 才旦拉毛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更817号
罪犯陈良，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2014年2月8日作出(2014)浦刑初字第4号刑事判决，以被告人陈良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年7月12日起至2017年10月11日止）。该犯不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）海南二中刑终字第72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯陈良于2014年7月24日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈良自2014年10月起至2015年10月止，累计考核13个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈良减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年3月11日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更817号	罪犯陈良，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省洋浦经济开发区人民法院于2014年2月8日作出(2014)浦刑初字第4号刑事判决，以被告人陈良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年7月12日起至2017年10月11日止）。该犯不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）海南二中刑终字第72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯陈良于2014年7月24日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯陈良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈良自2014年10月起至2015年10月止，累计考核13个月，共获得4个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯陈良减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2017年3月11日止，减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月二十一日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制																（共印5份）
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初596号
原告广安龙凤物业有限公司，住所地：四川邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人黄龙凤，该公司董事长。
委托代理人王其志，男，生于1963年2月7日，汉族，初中文化，城镇居民。
被告蒋翠华，女，生于1969年4月20日，汉族，初中文化，城镇居民。
本院在审理原告广安龙凤物业有限公司诉被告蒋翠华物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业有限公司于2016年3月31日以被告已全面履行物业费的缴纳义务为由，向本院提出申请撤回对被告蒋翠华的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业有限公司撤回对被告蒋翠华的起诉。
本案诉讼费25元，由原告广安龙凤物业有限公司承担。
审判员 王晓东
二〇一六年四月五日
书记员 陈 盈
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0881行审4号
申请执行人永济市国土资源局。
法定代表人李全胜，局长。
委托代理人吕向前，永济市国土资源局虞乡所所长。
委托代理人赵保进，永济市国土资源局虞乡所执法人员。
被执行人山西恒浩旅游开发有限公司五老峰滑雪场。
负责人王占领，男，40岁。
申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行永国土资罚字[2016]第09号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人永济市国土资源局于2016年5月13日以被执行人山西恒浩旅游开发有限公司五老峰滑雪场在未经批准的情况下，于2015年12月在位于虞乡镇石佛寺村大柏峪组西南侧，擅自占地建办公场所。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省关于实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条之规定作出永国土资罚字[2016]第09号行政处罚决定书。该决定书决定内容为责令被执行人退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人永济市国土资源局作出的永国土资罚字[2016]第09号行政处罚决定书，于2016年5月13日依法送达给被执行人，处罚书上告知被执行人在收到本处罚决定书之日起60日内向永济市人民政府或运城市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向永济市人民法院提起诉讼的权利。申请执行人永济市国土资源局于2016年6月20日在永国土资罚字[2016]第09号行政处罚决定书尚未发生法律效力的情况下向本院申请强制执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回永济市国土资源局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘艳峰
代理审判员 张文宽
代理审判员 李君丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 峰
山西省永济市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0881行审4号申请执行人永济市国土资源局。法定代表人李全胜，局长。委托代理人吕向前，永济市国土资源局虞乡所所长。委托代理人赵保进，永济市国土资源局虞乡所执法人员。被执行人山西恒浩旅游开发有限公司五老峰滑雪场。负责人王占领，男，40岁。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行永国土资罚字[2016]第09号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，并审查了本案。申请执行人永济市国土资源局于2016年5月13日以被执行人山西恒浩旅游开发有限公司五老峰滑雪场在未经批准的情况下，于2015年12月在位于虞乡镇石佛寺村大柏峪组西南侧，擅自占地建办公场所。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省关于实施办法》第四十七条之规定作出永国土资罚字[2016]第09号行政处罚决定书。该决定书决定内容为责令被执行人退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人永济市国土资源局作出的永国土资罚字[2016]第09号行政处罚决定书，于2016年5月13日依法送达给被执行人，处罚书上告知被执行人在收到本处罚决定书之日起60日内向永济市人民政府或运城市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向永济市人民法院提起诉讼的权利。申请执行人永济市国土资源局于2016年6月20日在永国土资罚字[2016]第09号行政处罚决定书尚未发生法律效力的情况下向本院申请强制执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回永济市国土资源局的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘艳峰代理审判员  张文宽代理审判员  李君丽二〇一六年七月十九日书 记 员  张 峰
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第132号
申请执行人冯某某，女，1987年1月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人刘某某，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2012）木民初字第387号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯某某于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付刘某甲抚养费人民币3500元，本案在执行过程中，本院下发执行通知后，被执行人刘某某于2015年11月4日自动履行欠款3500元，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2015）木执字第132号案件的执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 鄢凤慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1457号
原告王向阳。
委托代理人（特别授权代理）金焕军。
被告绍兴县龙港织造厂。
法定代表人王仁龙。
委托代理人（特别授权代理）单建中。
原告王向阳诉被告绍兴县龙港织造厂股权确认纠纷一案，本院于2007年8月17日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告王向阳及其委托代理人金焕军，被告的委托代理人单建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年至1994年期间，原告以当时被告的名义在大商集团股份有限公司（原称大连商场股份有限公司，以下简称大商股份）处承包柜台经营。1993年11月11日，经被告同意，原告出资以被告的名义向原大连商场股份有限公司购买№0000024号股权证项下股票5000股，№0000025号股权证项下的股票6000股。嗣后，经大商股份送股，№0000024号股权证项下受赠7155股，股票余额为12155股；№0000025号股权证项下受赠8586股，股票余额为14586股。该两股票历年分红均由原告领取。要求判令确认股东名称为绍兴县华舍镇振华纺织厂的大商股份（股权证№0000024）12155股，（股权证№0000025）14586股法人股股票属原告所有，本案的诉讼费用原告同意负担。
被告辩称，对原告陈述的事实无异议，股东名称为绍兴县华舍镇振华纺织厂的大商股份12155股、14586股法人股股票，当初确实是原告以被告的名义出资认购的，原告现要求确认该事实，被告无异议，但要求原告应给予被告1.1万元的名义费。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、大连商场股份有限公司法人股股权证二本（股权证№0000024、№0000025），该二本股权证的发行原始记录的股东名称为原绍兴县华舍镇振华纺织厂，发行日期为1993年11月11日，认股数各为5000股和6000股，股权变动记录的余额各为12155股和14586股。以证明原告持有该二本股权证，该二本股权证记录的股票余额应属原告所有的事实；
2、大连商场股份有限公司董事会关于变更公司名称公告一份，以证明2000年6月21日，大连商场股份有限公司变更为大商集团股份有限公司的事实；
3、绍兴县工商行政管理局出具的工商登记资料一组，以证明1995年12月19日被告名称由绍兴县华舍镇振华纺织厂变更为绍兴县龙港织造厂的事实，并证明被告的主管部门为华舍街道沙地王村委，被告于2003年11月12日被绍兴县工商行政管理局吊销营业执照的事实；
4、由被告原法定代表人王兴泉、绍兴县华舍街道沙地王经济合作社、绍兴县华舍街道沙地王村民委员会共同出具的证明一份，以证明1993年原告以被告的名义购买了大连商场股份有限公司的股权№0000024号5000股、№0000025号6000股，上述股票的历年分红都为原告所有与被告无关的事实。
对原告的举证，被告经当庭质证无异议。
被告未提供证据。
经原告举证、被告质证，本院认证如下，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，1993年，原告征得被告同意，出资以被告的名义认购了大连商场股份有限公司法人股股票5000股和6000股，现股票数已增至12155股和14586股的事实清楚，证据明确，本院应予确认。原告要求确认涉案股票属原告所有的理由正当，应予支持。被告辩称要求原告应给予被告1.1万元的名义费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
确认股东名称为绍兴县华舍镇振华纺织厂的大商集团股份有限公司（原称大连商场股份有限公司）（股权证№0000024）12155股、（股权证№0000025）14586股法人股股票属原告王向阳所有。
案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3616元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张关雄
二〇〇七年九月七日
书记员 徐 芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1423号
原告胡陟庆。
被告王金生。
被告孙娟。
原告胡陟庆诉被告王金生、孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法组成合议庭于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡陟庆到庭参加诉讼，被告王金生、孙娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王金生与孙娟系夫妻关系。2010年4月28日，被告王金生因经营需要向原告借款12万元，口头约定用期三个月，借款到期后，原告多次向两被告催要，但两被告至今没有偿还借款。故起诉要求被告王金生、孙娟偿还借款12万元，并承担本案诉讼费用。
原告起诉的主要证据为：被告王金生签字出具给原告的借据一张及银行存款凭证三份。
被告王金生、孙娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，且在举证期限内未提供证据。经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年4月28日，被告王金生向原告胡陟庆借款12万元，并向原告出具借据一张，未约定还款期限。后经原告催要，被告未予还款，引起诉讼。上述债务发生在被告王金生、孙娟夫妻关系存续期间。
本院认为：被告王金生与原告胡陟庆之间的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的禁止性规定，自原告向被告提供借款时生效。上述借款经原告催要，被告王金生未予偿还，故其应承担还款责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款系被告王金生与被告孙娟婚姻关系存续期间向原告所借，在无证据证明系被告王金生个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告孙娟应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金生、孙娟于本判决生效后十日内给付原告胡陟庆借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费260元，合计2960元，由被告王金生、孙娟共同负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 徐雪琴
人民陪审员 刘大庆
二〇一三年十月十一日
书 记 员 孙蕊蕊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1423号
原告梅成世，男，1985年6月2日生，汉族。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告代烁娅，女，1983年9月19日生。
委托代理人周超，男，1977年6月17日生，汉族，系代烁娅丈夫。
本院审理原告梅成世诉被告代烁娅房屋租赁合同纠纷一案中，原告梅成世于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅成世的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅成世撤回起诉。
案件受理费337.5元，由梅成世负担。
审判长 曹三伟
审判员 柳 丰
审判员 杜丽梅
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02710号
原告段某
被告王某
被告王某某
本院在审理原告段某诉被告王某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费990元，退还原告段某。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年五月十三日
书 记 员 田欣鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初286号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人诸玲，女，1982年8月20日出生于四川省泸州市江阳区，户籍地四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被监视居住，2018年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检未刑诉（2018）162号起诉书指控被告人诸玲犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员甘永霞出庭支持公诉，被告人诸玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日6时许，被告人诸玲在重庆市沙坪坝区某小区2栋大门前长凳上，与被害人田某聊天中，趁其不备，将其放在长凳上挎包内的银色苹果864G手机盗窃后离开。田某再次在小区与诸玲相遇，要求其归还手机，在拉扯中诸玲藏在包内所盗窃的手机掉出，被在场的小区保安捡起。随后，接到报警的民警到现场将诸玲带至公安机关，其如实供述了盗窃的事实。公安机关已将被盗手机发还被害人。经鉴定，被盗手机价值4740元。
审理中，被告人诸玲预缴纳罚金9000元。
上述事实，被告人诸玲在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人田某的陈述，证人邹某某、陈某某的证言，辨认笔录，指认现场、被盗手机照片，接受证据材料及发还清单，价格鉴证意见，到案经过，缴款凭据及被告人诸玲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人诸玲判处拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人诸玲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值达4740元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。诸玲到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人诸玲犯盗窃罪,判处罚金九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年三月二十一日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛