安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02549号
原告：杨多苗，无固定工作单位。
原告：樊月侠，无固定工作单位。
上述两位原告共同的委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
被告：赵克辉，无固定工作单位。
被告：长丰兄弟汽车运输有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡水庄路29号。
法定代表人：袁成，经理。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘敏俊，总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
原告杨多苗、樊月侠与被告赵克辉、长丰兄弟汽车运输有限公司（以下长丰兄弟汽运公司）、史带财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称史带财保安徽分公司）机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨多苗、樊月侠共同的委托代理人夏海东，被告赵克辉，被告史带财保安徽分公司的委托代理人冯峰到庭参加诉讼。被告长丰兄弟汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨多苗、樊月侠诉称：杨某系杨多苗、樊月侠之子。2015年4月14日5时10分左右，赵克辉驾驶皖A号重型自卸货车沿合肥市四里河路东侧机动车道由北向南逆向行驶至与临泉路交叉口南100米处附近时，遇杨某未取得机动车驾驶证驾驶皖A号小型面包车沿合肥市四里河路由南向北行驶至此，皖A号重型自卸货车前部与皖A号小型面包车前部相撞，致两车受损，杨某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，赵克辉承�事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。另，皖A号重型自卸货车的登记所有人为长丰兄弟汽运公司，史带财保安徽分公司对该车保有交强险及不计免赔保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。杨多苗、樊月侠因此次交通事故遭受重大精神创伤和经济损失，现诉至法院，请求判令如下：1、赵克辉、长丰兄弟汽运公司连带赔偿杨多苗、樊月侠损失479978元（赔偿清单：死亡赔偿金496780元、丧葬费23903元、精神损害抚慰金80000元、处理事故和丧葬事宜产生的交通费、误工费10000元、A36L78号小型面包车车损27000元，上述款项合计637683元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出损失由赔偿义务人承担70%的赔偿责任，本案诉请合计479978元）；2、史带财保安徽分公司在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用由赵克辉、长丰兄弟汽运公司、史带财保安徽分公司承担。
赵克辉在庭审中辩称：1、对本案交通事故发生的事实、责任认定无异议；2、皖A号重型自卸货车的登记所有人为长丰兄弟汽运公司，实际所有人为赵克辉，赵克辉将车辆挂靠在长丰兄弟汽运公司名下从事营运；3、本案交通事故发生后，赵克辉与受害者家属订立了和解协议，并支付了15万元的赔偿款，受害者家属业已向赵克辉出具了谅解书。
长丰兄弟汽运公司未作答辩。
史带财保安徽分公司在庭审中辩称：1、对本案交通事故发生的事实无异议，但对交警部门出具的责任认定有异议。杨多苗将皖A号小型面包车交给未取得机动车驾驶证的杨某驾驶，导致本案交通事故，应自行承担不低于50%的民�责任；2、本案交通事故涉嫌刑事犯罪，应根据先刑后民的原则处理本案赔偿事宜；3、赵克辉驾驶的皖A号重型自卸货车系超载、机件不符合技术标准的机动车，史带财保安徽分公司同意在赵克辉提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、车辆审验证明后按照保险条款约定理赔，但依据相应保险条款之约定，史带财保安徽分公司享有免责、减轻赔偿责任之权利；4、杨多苗、樊月侠部分诉请无事实和法律依据，应依法予以核减；5、史带财保安徽分公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年4月14日5时10分左右，赵克辉驾驶皖A号重型自卸货车沿合肥市四里河路东侧机动车道由北向南逆向行驶至与临泉路交叉口南100米处附近时，遇杨某未取得机动车驾驶证驾驶皖A号小型面包车沿合肥市四里河路由南向北行驶至此，皖A号重型自卸货车前部与皖A号小型面包车前部相撞，致两车受损、杨某受伤。后杨某经医院抢救无效于当日死亡。2015年4月20日，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出道路交通事故认定书，认定赵克辉驾驶机动车上路行驶，未在道路右侧通行，是造成交通事故的原因。杨某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，是造成交通事故的原因。赵克辉驾驶超载、机件不符合技术标准的机动车上路行驶，属违法行为，不是造成交通事故的原因。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定赵克辉承担交通事故的主要责任，杨某承担交通事故的次要责任。
另查明：杨某系杨多苗、樊月侠之子。皖A号小型面包车登记所有人系杨多苗，该车由杨多苗于2014年5月26日以27000元的价格购入。杨某自2013年12月3日至本案交通事故发生前在合肥诚兴工程机械有限责任公司担任工地材料员工作，月工资3500元。皖A号重型自卸货车实际所有人系赵克辉，赵克辉将上述车辆挂靠登记在长丰兄弟汽运公司名下从事营运活动。史带财保安徽分公司对皖A号重型自卸货车保有交强险和不计免赔的保额为100万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。
本案审理期间，杨多苗、樊月侠确认收到赵克辉支付的赔偿款15万元。赵克辉向本院确认：在史带财保安徽分公司支付杨多苗、樊月侠的保险赔偿款之外，赵克辉个人自愿支付杨多苗、樊月侠15万元作为本案交通事故的补偿。
上述事实，由杨多苗、樊月侠提交的户口簿、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、道路交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、户口注销证明、劳动合同、工作收入证明、合肥诚兴工程机械有限责任公司营业执照及组织代码证、皖A号小型面包车车辆登记证书、行驶证、购车发票以及双方当事人当庭陈述予以证明。史带财保安徽分公司提交的交强险、商业三者险保险条款的证明效力，本院将结合其他证据证明效力对其予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵克辉系皖A号重型自卸货车实际所有人，其将车辆挂靠登记在长丰兄弟汽运公司名下运营并发生交通事故致杨某死亡，被交警部门认定承担事故主要责任。就本起交通事故造成的损失，赵克辉、长丰兄弟汽运公司应向杨多苗、樊月侠承担连带赔偿责任。因史带财保安徽分公司对皖A号重型自卸货车保有交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由史带财保安徽分公司在交强险范围内首先履行赔付义务，超出交强险赔付部分，结合事故责任认定情况，由史带财保安徽分公司在商业第三者责任险中承担70%的赔偿责任。
关于史带财保安徽分公司本案中提出的各项辩解，本院认证如下：首先，杨某未取得机动车驾驶证驾驶皖A号小型面包车的事实在交警部门进行责任认定时已被确认为本案交通事故原因之一，史带财保安徽分公司要求杨某自行承担不低于50%的民事责任无事实和法律依据，本院不予采纳。其次，关于史带财保安徽分公司商业险保险条款中免责条款即“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”应予适用、保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任的辩解，本院认为，该条款中的“未按规定检验或检验不合格”是指车辆依照有关法律规定定期检验不合格。车辆在日常使用过程中出现的机件不符合技术标准，不属于条款中检验不合格的情形。史带财保安徽分公司据此条款要求免除商业三者险理赔义务的辩解本院不予采纳。关于史带财保安徽分公司提出根据保险条款“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定，史带财保安徽分公司在商业三者险范围内享有10%免赔率的辩解，本院认为，史带财保安徽分公司在本案审理过程中并未提供证据证明其就上述减轻、限制其赔偿责任的条款向投保人尽到明确说明、告知的义务，故该条款对投保人不发生效力，史带财保安徽分公司上述辩解缺乏事�和法律依据，本院不予采纳。
关于杨多苗、樊月侠的各项诉请，本院审查如下：
1、死亡赔偿金，杨某在事故发生前长期定居城镇，收入来源地也为城镇，应按2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元的标准计算死亡赔偿金，计496780元（计算方式：24839元／年20年）。
2、丧葬费。杨多苗、樊月侠诉请的丧葬费23903元不超出2014年安徽省职工六个月平均工资标准，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金。结合事故当事人的过错程度和受诉法院当地生活水平，本院支持杨多苗、樊月侠该项诉请50000元；
4、受害人亲属处理事故和丧葬事宜产生的交通费、误工费。参照杨某居住地因素及处理丧葬事宜地点因素，本院酌情支�本项交通费诉请500元。关于受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费，本院酌情支持杨多苗、樊月侠两人处理丧葬事宜7天期间的误工费用。误工费标准参照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元／年计算两人，计953元（计算方式：24839元／年÷365天7天2人）。上述损失合计1453元。
5、皖A号小型面包车车损。杨多苗、樊月侠本项诉请的损失27000元即为皖A号小型面包车原购置价，因杨多苗、樊月侠未能提交证据证明皖A号小型面包车在本次事故中因维修而花费的具体费用，故杨多苗、樊月侠本项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨多苗、樊月侠主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费合计572136元，由史带财保安徽分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，超出部分损失462136元，由史带财保安徽分公司承担70%的赔偿责任，计323494.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨多苗、樊月侠110000元；
二、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告杨多苗、樊月侠323494.5元；
三、驳回原告杨多苗、樊月侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4290元，由杨多苗、樊月侠负担418元，史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担980元，赵克辉、长丰兄弟汽车运输有限公司负担2892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一五年十月九日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿�
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。�六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外�
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。