江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2810号
原告马某某。
委托代理人（特别授权）邹敏，北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人�特别授权）吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
原告马某某与被告胡某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，被告胡某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被本院驳回异议，被告胡某某不服提起上诉，泰州市中级人民法院驳回上诉，维持本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人邹敏、被告胡某某的委托代理人吴兆兴、被告吴某某及其委托代理人黄海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告胡某某于2012年9月13日向原告借款200万元，后偿还100万元，剩余款项经原告多次催要未果，故诉请判令两被告立即偿还借款100万元及利息。
被告胡某某辩称，以被告胡某某名义向原告所借的200万元，是为其他企业�营所用，出借款的给付及偿还与被告胡某某无关，此款未用于家庭生活；所借款项也已由实际使用人全部偿还，原告诉请无事实依据，应驳回其诉讼请求。
被告吴某某辩称，两被告没有共同举债的合意，借款未用于家庭生活，借款的数额、期限及用途均明显超出了正常夫妻日常生活所需，故应驳回原告对被告吴某某的诉讼请求。
经审理查明，被告胡某某与被告吴某某于1992年12月3日登记结婚，于2013年3月14日登记离婚。被告胡某某于2012年9月13日向原告马某某借款200万元，约定借款期限30天，逾期还款每日按借款本金的0.2%支付违约金。被告胡某某出具借条一份给原告，注明由原告将出借款汇入董嵘蓉帐户，双方并约定，涉及借款的一切争议，由泰州仲裁委员会仲裁。当日，原告将出借款200万元通过银行转帐的方式汇付至被告胡某某指定的董嵘蓉帐户。此借款于2012年10月12日已偿还100万元。
本案起诉前，原告曾向泰州市仲裁委员会提出仲裁申请，因原告坚持将被告吴某某列为被申请人，泰州市仲裁委员会于2013年11月20日作出了不予受理通知书。
上述事实原、被告均无异议，并有借条、银行卡取款业务凭单、婚姻状况证明、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本案争议焦点为：一、200万元借款是否已全部偿还；二、被告吴某某应否承担共同偿还责任。
争议焦点一：
被告胡某某提供了2012年10月12日及2012年11月22日工商银行牡丹灵通卡帐户明细各一份，证明除原告自认的2012年10月12日被告偿还的100万元外，被告另于2012年11月22日偿还了原告100万元，被告所借200万元已全部偿还，原、被告间不再存在债权、债务关系。原告对两份帐户明细的真实性不持异议，亦认可了除2012年10月12日100万元的还款外，被告于2012年11月22日又偿还了100万元的事实，但同时认为，此款不是还的本案讼争之款，而是还的此前被告所欠原告讼争款之外的借款。
原告提供了自制的借款明细表、银行卡取款业务回单、讼争借款之外借条复印件两份（复印件载明所借款项汇入由被告胡某某指定的陈阿华或邹家宁帐户），证明包括本案讼争借款200万元在内，被告胡某某共七次向原告借款计1030万元，均通过银行汇付至被告胡某某指定的帐号，被告已偿还930万元，尚欠100万元未偿还。原告另提供被告胡某某于2013年4月2日出具的还款计划一份及证人翟培国证言，证明在原告催要下，被告胡某某认可100万元的欠款数额，并承诺了还款期限。还款计划载明“本人借到王锦生人民币壹佰万元，争取本周还款”。证人翟培国是原告亲属，其当庭证实，2013年4月，证人和原告一起至本市大润发超市附近的一个咖啡店里找到被告胡某某并向他催要100万元借款，谈了一个小时左右，被告胡某某讲他没有钱，先写一份承诺书，承诺书中错误的将借款人写为王锦生，写好后交给原告，原告也未看就收起来了，被告胡某某其实不欠王锦生的钱，钱是原告的。两被告对原告提供的上述证据的质证意见是：证人与原告有利害关系，且作了虚假陈述，不应采信其证言；胡某某出具的承诺书上写的债权人不是原告的名字，此承诺书不能证实被告胡某某欠原告100万元的事实；借款明细表与本案无关；银行卡取款业务回单上载明的不是被告胡某某卡号，不能证明被告胡某某收到原告款项，亦不能证明原告与被告胡某某间在2012年9月13日前后尚有其他经济往来；对讼争借款之外借条复印件，因其是复印件，故不予质证。
本案庭审后，承诺书中所载王锦生书面证实，王锦生与被告胡某某没有经济往来，被告胡某某出具的承诺书中载明的欠款是欠原告马某某的借款。
原、被告提供的上述证据中，原告对被告提供的工商银行牡丹灵通卡帐户明细两份没有异议，对其证明力本院予以认定，对其证明被告胡某某两次偿还原告200万元的事实，本院亦予认定。原告提供的借款明细表系原告自行制作，并不属证据范畴，故对此证明力本院不予认定。双方对原告提供的银行卡取款业务回单的真实性无异议，对此证明力本院予以认定，故此业务回单虽不能证明原告与被告胡某某间有其他借贷往来，但对业务回单中载明的原告几次汇付款项于陈某某（卡号6228483421387276210）、邹家宁（卡号6228483422949302114）卡中钱款的事实，本院予以认定。原告提供的讼争款项之外的借条，因其系复印件，被告未质证，故不能独立证明除讼争款项外，原告与被告胡某某间尚有其他借贷往来。证人翟培国与原告虽有利害关系，但其证明被告胡某某出具承诺书交给原告的事实，被告胡某某并不否认，对此事实，本院予以确认。
上述争议事实，有工商银行牡丹灵通卡帐户明细、借款明细表、银行卡取款业务回单、讼争款项之外的借条复印件、证人翟培国证言、承诺书、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实。
对争议焦点二，被告胡某某提供了：1、银行取款回单（争议焦点一中原告提供的证据），证明收款人系江苏艾思得不锈钢制品有限公司财务人员董嵘蓉，此借款未用于两被告家庭生活，且原告出借款项时也明知收款人不是被告胡某某；2、工商信息、工资表各一份，证明被告胡某某不是江苏艾思得不锈钢制品有限公司股东，所借200万元系用于公司经营；3、听证笔录，证明原告承认出借的款项用于周转，而不是用于两被告共同生活。原告的质证意见是，原告是根据被告胡某某的指示汇付款项，原告没有审查款项去向的义务，因此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告吴某某对此焦点提供了工资卡、准考证、毕业证及证人被告吴某某同事黄玲玲、马建美、被告吴某某的邻居邰惠霞的证言，以共同证实被告吴某某家庭及工作收入情况，无须举债供家庭生活。原告的质证意见是，书证与本案无直接关联；三名证人与被告有利害关系，且三名证人证言不能达到被告吴某某证明的目的。
被告胡某某、吴某某提供的上述证据中，银行取款回单证实的被告胡某某所借款汇付于江苏艾思得不锈钢制品有限公司财务人员董嵘蓉帐户的事实，本院予以认定。两被告提供的其他证据与借款是否用于家庭共同生活并无直接关联，不能单独证明其主张。
上述争议事实，有银行取款回单、工商信息、工资表、听证笔录、工资卡、准考证、毕业证、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。对被告胡某某向原告马某某借款200万元，已偿还100万元的事实双方均无异议，被告胡某某又举证证实其另给付100万元给原告，原告予以认可，被告胡某某对偿还200万元借款的主张已完成举证义务。现原告提出，因原告与被告胡某某此前尚有其他借贷关系，被告胡某某其后给付的100万元是偿还的其他债务，与本案讼争款项无关，原告应对此主张提供证据证实。原告提供的讼争款之外的借条复印件，虽不能单独证明原、被告间除讼争款外，尚有其他借贷往来，但结合银行取款回单已证实的从原告卡中汇付款项给陈阿华、邹家宁的事实，可以认定被告胡某某除本案讼争款外，与原告尚有其他借贷关系。被告胡某某在偿还了辩称的200万元后，又出具欠款100万元�承诺书给原告，承诺书中虽注明债权人是王锦生，但结合承诺书系由被告胡某某出具交给原告，王锦生与被告胡某某并无借贷往来的陈述，可以认定承诺书中的100万元债权人为原告。原告提供的上述证据，已足以证实原告与被告胡某某间除讼争借款外，曾有其他的借贷往来，被告胡某某所偿还的200万元中，有100万元是偿还讼争借贷案之外的款项，原告举证责任已完成，故对原告要求被告胡某某偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期利率明显超出法律允许的最大范围，本院不予支持，逾期利率可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
根据仲裁相关规则，仲裁结果只对订立仲裁协议的各方具有约束力，无权对协议之外的第三方附加任何义务。被告胡某某向原告借款时双方订立了仲裁条款，事实上已排除了被告吴某某承担责任的可能性。另�，被告胡某某借款时指示原告直接将出借款汇付至江苏艾思得不锈钢制品有限公司财务人员董嵘蓉帐户，被告胡某某即不是公司股东，又不是公司法人代表或财会人员，此笔借款明显未用于被告胡某某、吴某某夫妻关系存续期间的家庭生活。因此，对原告要求被告吴某某承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后立即偿还原告马某某100万元及其利息（利息以本金100万元，从2012年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告吴某某的诉讼请求。
案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元由被告胡某某负担。此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费13800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏某某
代理审判员 唐某某
代理审判员 卢某某
二〇一四年九月十九日
见习书记员 杨某某