贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初415号
原告：石村香，女，1971年8月25日出生，汉族，无业，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：师红宇，北京市义博律师事务所律师。
被告：贺祥洲，男，1976年12月8日出生，汉族，驾驶员，住所地玉屏侗族自治县。
被告：贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司，住所地玉屏侗族自治县新店乡猫冲组。
法定代表人：庄顺金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖铭辉，男，1969年5月5日出生，汉族，贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司行政办公室主任，住玉屏侗族自治县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司，住所地玉屏侗族自治县皂角坪街道办事处中山路465号。
法定代表人：张丽娅，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄刚，男，1982年1月10日出生，土家族，中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司员工，住铜仁市。
委托诉讼代理人：姚令，男，1983年8月26日出生，侗族，中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司员工，住玉屏侗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司，住所地贵州省岑巩县新兴大道下段111号。
法定代表人：陈仁德，该公司经理。
委托诉讼代理人：李应成，男，1977年4月14日出生，侗族，中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司员工，住贵州省岑巩县。
原告石村香与被告贺祥洲、贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司、中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由审判员石勇莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石村香及其委托诉讼代理人师红宇、被告贺祥洲、贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司的委托诉讼代理人廖铭辉、中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司的委托诉讼代理人黄刚、姚令、中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司的委托诉讼代理人李应成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石村香向本院提出诉讼请求：1、四被告共同赔偿原告因道路交通事故致其儿子死亡的各项损失共计923443元。（医疗费125298.36元，住院生活补助费3400元，误工费6101.92元，护理费9891.48元，营养费1700元，交通住宿费3062元，死亡赔偿金491592.8元，被扶养人生活费169142元，丧葬费29850.5元，火化费1648元，精神抚慰金5万元，车辆报废损失费31755.54元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月17日11时40分，原告儿子刘某驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，行驶至上瑞线1752KM＋800KM（七里冲）处，该车右前部与相对方向被告贺祥洲驾驶的贵Ｄ×××××号重型特殊结构货车左前部发生碰撞，造成两车受损，刘某及贵Ｈ×××××号车乘员吴星珍、王兴明、刘嘉棋受伤的道路交通事故。经玉屏侗族自治县交警大队作出玉公交认字（2016）第00066号道路交通事故认定书，认定刘某负该起事故的主要责任，被告贺祥洲负该起事故的次要责任，乘车人吴星珍、王兴明、刘嘉棋无责任。刘某受伤后被送往玉屏侗族自治县人民医院重症科紧急救治，后转怀化市一医、玉屏中医院、长沙中南大学湘雅医院抢救无效死亡，共治疗了34天，产生医疗费125387.76元。原告儿子刘某驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车所有人岑巩县鑫鑫出租汽车有限公司在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保了交强险、车上人员险。被告驾驶的贵Ｄ×××××号车所有人贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司投保了交强险。
被告贺祥洲辩称，对事实没有异议，但对原告的诉讼请求有异议。
被告贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司辩称，对原告提出的医疗费及死亡赔偿金认可，但其它费用不认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司辩称，1、鉴于贵Ｄ×××××号车在我公司投有交强险，根据交通事故认定书认定原告儿子刘某负此次事故的主要责任，我公司同意在交强险分项限额内赔付。2、医疗费应根据医疗机构出具的正规票据，结合门诊手册、住院病历及药品清单确定。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。误工费按照实际减少的收入计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。需提供护理人员的身份证明及收入证明。营养费若没有医生的诊断证明或司法鉴定证明，不予赔偿。交通费应提供正规交通票据，并标明搭乘时间、人次及往返地点。住宿费只赔偿合理部分。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。如原告没有证据证明，应按农村居民计算。被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民计算。被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。火化费不属于保险责任，我公司不予赔偿。精神抚慰金过高，请人民法院酌情认定。3、诉讼费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司辩称，1、我公司对交通事故认定书无异议。2、我公司承保的贵Ｈ×××××号车辆有承运人责任险，保险限额为30万，我公司已经在保险限额内赔偿受害人家属30万元。我公司如果在判决后承担赔偿金少于30万元，请法院依法判决原告退还我公司多支付的赔偿款。3、案件受理费不予承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日11时40分，刘某驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，行驶至上瑞线1752KM＋800KM（七里冲）处，该车右前部与相对方向被告贺祥州驾驶的贵Ｄ×××××号重型特殊结构货车左前部发生碰撞，造成两车受损，刘某及贵Ｈ×××××号车乘员吴星珍、王兴明、刘嘉棋受伤的道路交通事故。经玉屏侗族自治县交警大队作出玉公交认字（2016）第00066号道路交通事故认定书，认定刘某负该起事故的主要责任，被告贺祥洲负该起事故的次要责任，乘车人吴星珍、王兴明、刘嘉棋无责任。
另查明，刘某受伤后于2016年6月17日被送往玉屏侗族自治县人民医院重症科紧急救治，住院天数为3天，2016年6月20日医院医嘱建议转入上级医院进一步治疗，于当日又转入怀化市第一人民医院治疗，住院天数为20天，2016年7月10转玉屏侗族自治县中医院治疗，住院天数为3天，2016年7月13日因病情严重转入中南大学湘雅三医院治疗并于2016年7月20日死亡，住院天数为8天。刘某受伤后共住院34天，产生医疗费125387.76元。
再查明，贵Ｈ×××××号小型轿车所有权登记在岑巩县鑫鑫出租汽车有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司投保了交强险、承运人责任险，但该车的实际所有人及经营人为刘某。贺祥洲系贵州省玉屏混凝土有限公司的工作人员，贺祥洲驾驶的贵Ｄ×××××号重型特殊结构式货车的所有人贵州省玉屏混凝土有限公司在中国人寿财产保险有限股份公司玉屏支公司投保了交强险。贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司已支付石村香5万元死亡赔偿金，中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司已经支付石村香30万元赔偿金。
上述事实，有原告石村香及被告贺祥洲、贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司、中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司的陈述，以及原告石村香提交的道路交通事故认定书、玉屏侗族自治县人民医院病历、怀化市第一人民医院病历、玉屏县中医院病历、中南大学湘雅三医院病历、死亡殡葬证、火化证明书、结算单、车票、油票、住宿费收据、证明、××证明书、机动车强制保险单、商业保险单、刘某机动车驾驶证、驾驶员聘用合同、车辆施救费、停车费、车辆损失情况确认书、证明、被告贵州省锦铄混凝土有限公司提交的收据、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏支公司提交的银行电子转帐单及保险条款、被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司提交的电子回单等证据予以证实。
本院认为，被害人刘某与被告贺祥洲发生交通事故，导致刘某死亡的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。玉屏侗族自治县交警大队作出玉公交认字（2016）第00066号道路交通事故认定书，认定刘某负该起事故的主要责任，被告贺祥洲负该起事故的次要责任。因中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司承保了牌照为贵Ｄ×××××号重型特殊结构式货车的交强险，对原告的合理损失，应由其在交强险范围内赔偿，但在此次交通事故中，另有三名伤者因未治疗终结未起诉至法院，现将交强险预留四分之三赔付同车的另外三位伤者，现由中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司在交强险范围内承担30500元。不足部分由刘某承担70%的责任为宜，因中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司承保了牌照为贵Ｈ×××××号小型轿车的承运人责任险，对原告的合理损失，应由其保险公司在承运人责任险范围内赔偿30万元，被告贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司作为雇主应承担30%的赔偿责任为宜。
关于原告的合理损失的认定：1、医疗费：125298.36元。2、护理费：根据刘某的住院天数病情及护理人员情况，100元／天X34X2人=6800元3、住院伙食补助费：3400元，被告均没有意见，本院予以确认。4、误工费6101.92元，被告均没有意见，本院予以确认。5、营养费：按30元／天X34元=1020元。6、交通、住宿费：石村香作为刘某的母亲为治疗刘某的病往返玉屏、怀化、长沙产生交通费、住宿费是人之常情，且有其提交的交通费发票、住宿费发票予以证明，且符合实际情况，但其主张的交通费6923.50元过高，本院酌情支持4000元。7、丧葬费：按贵州省上一年度职工月平均工资42815元／年÷12个月／年×6个月=21407.50元。8、死亡赔偿金：因刘某系城镇居民，应按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元／年×20年=491593元。8、精神抚慰金：中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司认为原告主张精神抚慰金人民币5万元过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑人民币20000元。9、车辆报废损失：31755.54元。以上合计损失人民币711376.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司在交强险范围内予以赔偿人30500元。受害人刘某承担70%的责任即应承担476613.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司在乘运人责任险范围内承担赔偿责任30万元（已支付），被告贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司承担30%的责任即应承担204262.89元，扣除已支付的5万元赔偿金，尚应支付154268.89元。原告石村香主张火化费的诉请，因火化费已包括在丧葬费项目中，本院不予支持。原告石村香主张被扶养人生活费，因原告没有提供有效证据，证明其无生活来源必须依靠受害人刘某扶养的证明，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第三款、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司在交强险责任范围内赔偿原告石村香医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆报废损失人民币30500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司在乘运人责任险范围内赔偿原告石村香医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆报废损失人民币30万元（已支付）。
三、被告贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司赔偿石村香医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆报废损失人民币154262.89元。
四、驳回原告石村香的其他诉讼请求。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6358元，由被告贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 石 勇 莉
二〇一六年十一月二日
书记员 杨慧君???????