江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6975号
原告林春金，男，1951年3月3日生，汉族。
委托代理人谢岳（受林春金特别授权委托），江苏高广律师事务所律师。
委托代理人于晴（受林春金特别授权委托），江苏高广律师事务所律师。
被告殷军，男，1985年2月28日生，汉族。
被告束颖，女，1985年5月30日生，汉族。
委托代理人张涛（受殷军、束颖共同特别授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。
原告林春金与被告殷军、束颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告林春金的委托代理人谢岳，被告殷军、被告束颖的共同特别授权委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春金诉称：殷军于2012年8月20日经人介绍以做生意需要资金为由向他借款800000元。殷军于当日出具借条一份，确认收到借款，此后利息按月利率1%计算，但殷军至今未偿还借款本息。束颖与殷军在借款时系夫妻关系，应当承担共同还款责任。殷军、束颖至今未履行还款责任，他多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、殷军立即归还借款本金800000元及利息（自2012年8月21日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。2、束颖就上述借款本息承担共同清偿责任。3、本案诉讼费用由殷军、束颖承担。
被告殷军辩称：1、他与林春金原来并不认识，他通过施冬红介绍认识了林春金，林春金实际交付给他的借款本金只有704000元。2、2015年5月16日，他偿还了270000元，由林春金的儿子林敏代收，故他实际结欠林春金借款本息650000元。3、本案所涉债务系他个人债务，束颖对本起借款并不知情，该笔借款也未用于家庭共同生活，束颖不应当承担还款责任。
被告束颖辩称：她对殷军向林春金的借款并不知情，殷军借款后也未将款项用于家庭共同生活，而且林春金明知殷军借款后用于生意周转，故林春金要求她承担共同还款责任是没有法律依据的。
经审理查明：2012年8月20日，殷军向林春金借款800000元并出具借条一份，载明“今有殷军因业务需要，借到林春金人民币捌拾万元；（大写）800000圆。月利率1%借款人：殷军身份证：××电话：137××××3333担保人：施冬红以上借款事项确为实情，签字时本人已收到上述借款金额，担保人同时当场见证。借款人：殷军2012年8月20日”等内容。
2016年5月23日，林春金向本院提起诉讼，要求殷军、束颖立即归还借款本金800000元及利息并承担本案诉讼费用。
另查明，殷军与束颖系夫妻关系，两人于2007年7月11日登记结婚。
在本案审理中，殷军向本院提供收条一份，载明“今收到殷军先生还款贰拾柒万元还款。约定2015年5月30日之前将剩余本金、利息共计650000（陆拾伍万元整）还清。林春金2015年5月16日林敏代收”，其中“林敏代收”系林春金的儿子林敏书写，其余内容均系林春金的儿媳张秀娥书写。庭审中，张秀娥出庭作证，向本院陈述“2015年5月，因林春金一方向殷军催要款项，殷军的孟姓朋友等三人与他们在茶座协商。当时约定借款包括利息总计九十多万元，其中270000元由殷军的孟姓朋友归还，剩余的再商量。殷军的该孟姓朋友让她先写收条，她就书写了该张收条，但是他们一方并没有收到该270000元。”
在本案审理中，林春金向本院表示“2015年5月16日，他儿子、儿媳曾与中间人就本案借款进行协商，双方约定借款本息270000元由钱满华负责代殷军偿还，另外650000元由殷军在2015年5月30日前归还，但钱满华没有代殷军归还270000元，殷军也没有按约偿还650000元。现他同意仅主张650000元借款本金及利息，另外270000元他向钱满华主张”并减少诉讼请求，仅要求殷军、束颖立即偿还借款本金650000元及该款自2015年5月31日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
上述事实，有林春金提供的借条、结婚登记审查处理表，殷军提供的收条，林春金出具的情况说明以及林春金代理人、殷军与束颖的代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，林春金与殷军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系应为合法有效。殷军辩称林春金在出借款项的时候预扣了利息96000元，仅收到借款本金704000元，但未能提供相应的证据证明其主张，而林春金又不予认可，且殷军的该抗辩意见与其出具的借条载明的内容相矛盾，故本院对于殷军的该抗辩意见不予采信，林春金向殷军出借的借款本金应认定为800000元。根据殷军提供的收条、林春金出具的情况说明并结合双方当事人的当庭陈述，可以确认殷军尚欠林春金借款本金650000元，对于尚欠的该650000元借款，殷军应负偿还之责，故本院对于林春金要求殷军立即归还借款本金650000元的诉讼请求予以支持。林春金要求殷军支付650000元借款自逾期还款之日也即2015年5月31日起至实际给付之日止按月利率1%也即年利率12%计算的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，殷军向林春金的借款发生在束颖与殷军夫妻关系存续期间，虽然束颖与殷军均辩称束颖对殷军与林春金之间的借款并不知情，殷军借款后未将款项用于家庭共同生活，但束颖与殷军均未能提供相应证据证明林春金与殷军明确约定该借款为殷军的个人债务，亦无证据证明束颖与殷军约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且林春金知道该约定，故本案债务应认定为殷军与束颖的夫妻共同债务，本院对于林春金要求束颖对殷军应付借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
殷军、束颖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林春金借款本金650000元及利息（以650000元为基数自2015年5月31日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元、财产保全费5000元，合计10900元（原告林春金已预交），由原告林春金负担900元；由被告殷军、束颖负担10000元，于本判决发生法律效力之日十日内支付给林春金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年七月八日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。