内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第03887号
原告单君泉，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘淑香，女，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告邱淑英，女，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
原告单君泉诉被告刘淑香、邱淑英健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员张会峰适用简易程序，于2015年12月28日进行公开进行了审理。原告单君泉、被告刘淑香、邱淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单君泉诉称，2015年10月23日14时许，单君泉在扎赉特旗乌塔其新河社区马树生家门口维修玉米收割机，因琐事与刘淑香、邱淑英发生争吵，刘淑香、邱淑英将单君泉打伤后，在扎赉特旗蒙医院治疗三天，经诊断单君泉右眼外伤性结膜下出血、右胸部划皮伤。后单君泉与刘淑香、邱淑英协商赔偿无果。要求人民法院判令：刘淑香、邱淑英赔偿单君泉医疗费等各项损失20476.87元。
被告刘淑香辩称，1、不同意单君泉的诉讼请求，刘淑香、邱淑英未给单君泉身体造成伤害，故不同意赔偿。2、单君泉主张的各项损失过高，误工费15330元如何计算不得而知，主张营养费及精神损害抚慰金无法律依据。3、本案的起因单君泉自身存在过错，单君泉是先行辱骂刘淑香、邱淑英，并先行殴打刘淑香、邱淑英，刘淑香、邱淑英未还手，故单君泉的伤痕与刘淑香、邱淑英无任何关系。综上以上三点意见，所以不同意赔偿。
被告邱淑英的答辩意见与刘淑香意见一致。
经审理查明，2015年10月23日，在扎赉特旗乌塔其新河社区马树生家门口，单君泉与刘淑香、邱淑英因炕席赔偿事宜发生争吵，刘淑香、邱淑英将单君泉打伤。单君泉在扎赉特旗蒙医院入院治疗3天。扎赉特旗蒙医院诊断为：右眼外伤性结膜下出血。扎赉特旗公安局乌塔其派出所于2015年11月12日作出公安行政处罚决定书（扎公保决字（2015）第001号），对邱淑英处罚500元罚款，且刘淑香、邱淑英未在法律规定的期限内申请行政复议、向人民法院提起相关诉讼。单君泉在扎赉特旗蒙医院发生医疗费共计1520.87元。
上述事实，有单君泉、刘淑香、邱淑英当庭陈述笔录及以下证据予以佐证。
一、原告单君泉提交的扎赉特旗蒙医院出具的病情诊断书1份，证实单君泉右眼外伤性结膜下出血的事实。经质证，刘淑香、邱淑英对病情诊断书的真实性予以认可；
二、原告单君泉提交扎赉特旗蒙医院出具的医药费票据7份，证实单君泉在扎赉特旗蒙医院住院花费1416.87元的事实。经质证，刘淑香、邱淑英对扎赉特旗蒙医院三枚门诊挂号签不认可、对其它四枚票据认可；
三、原告单君泉提交交通费票据14张、交通费用证明1份，证实因单君泉到扎赉特旗蒙医院医疗产生的交通费用800元的事实。经质证，刘淑香、邱淑英对该组证据不予认可；
四、原告单君泉提交误工费用证明3份，证实宋苏星、马树丰、常乃国雇用单君泉玉米收割机每天发生雇佣费用。经质证，刘淑香、邱淑英对组证据不予认可；
五、经原告单君泉申请，出示法庭调取的扎赉特旗公安局乌塔其派出所出具的马树生、柳增贵、姜广华询问笔录（复印件）三份及扎赉特旗公安局乌塔其派出所作出的行政处罚决定书（扎公（保）字决定（2015）第001号）（复印件）一份，证实刘淑香、邱淑英殴打单君泉的事实。经质证，刘淑香、邱淑英对马树生的询问笔录不认可；对柳增贵的询问笔录不予认可；对姜广华的询问笔录认可。对行政处罚决定书扎公（保）字决定（2015）第001号不认可；
六、原告单君泉提交扎赉特旗公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书一份（扎）公（司）鉴（活检）字（2015）192号），证实刘淑香、邱淑英殴打单君泉致轻微伤的事实。经质证，刘淑香、邱淑英对该证据不认可。
本院认为，单君泉与刘淑香、邱淑英之间系健康权法律关系。证据二，由于刘淑香、邱淑英对扎赉特旗蒙医院三枚门诊挂号签不认可，且该三份证据未加盖任何公章，因此，对其真实性无法确认，因此，本院对扎赉特旗蒙医院三枚门诊挂号签不予采信。证据三，该组证据中6份“黑龙江省长途汽车补充客票”由于未填写出票日期，且客票标注为“黑龙江省长途汽车补充客票”，此票与单君泉医疗医院地址不符，与本案的事实无关联性，因此，本院对该6份“黑龙江省长途汽车补充客票”不予采信；对交通费证明系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，无法认定其真实性，因此本院对该组证据不予采信；对8份客运车票，仅乘车日期为“15-10-25”的3份票据发生在医疗时间内，且该3份车票为同一乘车日期、同一车次，由于单君泉受到的是轻微伤，因此本院只能对单君泉的一张票据予以采信，其它客运车票不予采信。证据四，单君泉提交的均为证人证言，证人无正当理由未出庭作证，因此本院对该组证据不予采信。证据五，该组证据中马树生系单君泉的亲属，因此本院对该证据不予采信；柳增贵、姜广华的询问笔录具有真实性、合法性，本院对该询问予以采信；对扎赉特旗公安局乌塔其派出所出具的扎公（保）字决定（2015）第001号行政处罚决定书，该行政处罚决定书系国家机关出具且已发生法律效力，因此本院对该证据予以采信。证据六，由于刘淑香、邱淑英对单君泉伤情无异议，因此，本院对证据不予认可。
综上，单君泉右眼外伤性结膜下出血与刘淑香、邱淑英殴打行为存在因果关系。单君泉发生医疗费共计1520.87元，单君泉请求刘淑香、邱淑英给付医疗费1416.87元未超出其实际支付医疗费用，因此，本院对单君泉请求刘淑香、邱淑英给付医疗费1416.87元的诉讼请求予以支持。参照2015年内蒙古自治区道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对单君泉请求刘淑香、邱淑英给付护理费330元、伙食补助费300元的请求予以持，由于单君泉未提交完整医疗证据，证实其产生营养费的合理性，因此，本院对单君泉请求刘淑香、邱淑英给付营养费300元的请求不予支持。由于单君泉未提交有效证据证实其受伤时的收入情况，结合单君泉以农业经营的事实，因此本院酌情按270.3元（90.1元／天×3天）。对单君泉向刘淑香、邱淑英给付交通费800元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于单君泉到扎赉特旗蒙医院诊疗的事实，本院酌情以100元的标准予以保护。对单君泉向刘淑香、邱淑英主张精神抚慰金2000元的诉讼请求，单君泉仅受到右眼外伤性结膜下出血，属轻微伤，因此本院对该诉讼请求不予支持。单君泉与刘淑香、邱淑英于2015年12月14日在本院的主持下进行第一次调解无果，于2015年12月28日庭审过程中单君泉称庭审结束后搜集相关证据，单君泉作为本案的原告方理应充分准备证据，而其未及时向法庭提交证据，应由其承担举证不能后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后3日内，被告刘淑香、邱淑英赔偿单君泉医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费共计2417.17元；
二、驳回原告单君泉其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元由原告单君泉负担123元，被告刘淑香、邱淑英负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 常慧博