金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第679号
原告：华融金融租赁股份有限公司金华分公司。
法定代表人（负责人）：叶宏，公司总经理。
委托代理人：商正，浙江振进律师事务所律师。
被告：浙江宁帅实业有限公司。
法定代表人：吴建平。
被告：浙江超越实业有限公司。
法定代表人：吴子广。
被告：吴建平。
被告：吴美珍。
原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司为与被告浙江宁帅实业有限公司、浙江超越实业有限公司、吴建平、吴美珍融资租赁合同纠纷一案。于2015年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判。因无法向被告直接送达法律文书，于2015年6月15日转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司委托代理人商正到庭参加诉讼，被告浙江宁帅实业有限公司、浙江超越实业有限公司、吴建平、吴美珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司起诉称：2012年5月4日，原告与第一被告签订了华融租赁（12）转字第1201003103号《回租物品转让协议》，《回租物品转让协议》约定第一被告将其拥有完整所有权的购置总价37552500元的左箱体模具等物品（详见《回租物品转让协议》附表《回租转让物品明细表》，以下简称“回租物品”）以人民币29000000元的价格转让给原告，原告再以“回租物品”原物出租给第一被告使用，原告首次支付回租物品价款之时，回租物品所有权转移至原告。同日，原告与第一被告签订了编号为华融租赁（12）回字第1201003103号的《融资租赁合同》（以下简称为“租赁合同”）。“租赁合同”约定，原告将《回租物品转让协议》项下之“回租物品”出租给第一被告使用，租赁服务费580000元，名义货价为435000元，租金32520764.04元按租赁合同附表三《租金支付计划表》载明的金额、日期支付，即租金分36个月12期向原告支付（每期租金2710063.67元，后因人民银行利率调整，租金调整为每期2691152.92元，总租金为32293835.04元）。“租赁合同”第十条第2、第3、第4款约定，第一被告若延迟偿付租金，应按延付金额的日万分之五向原告支付违约金；第一被告若有一期租金拖欠达15日以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付，原告可以要求第一被告立即支付全部到期和未到期租金及其他应付款项；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。“租赁合同”第二条第2款还约定，在第一被告清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物所有权始终属于原告。为确保第一被告履行租赁合同项下的义务，保证原告债权的实现，第二、第三、第四被告在“租赁合同”上签字（盖章）确认同意为第一被告提供连带责任的保证担保，担保范围包括但不限于租赁合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，担保期间至主合同履行期届满后两年。“租赁合同”和“回租物品转让协议生效”后，原告于2012年5月4日当天向第一被告支付了“回租物品”全额转让价款，依法依约取得了《回租物品转让协议》项下“回租物品”的所有权，至此，原告履行了自己义务，而第一被告在合同履行过程中却多次出现租金延付情形，且从第10期开始租金至今未付，至今逾期期数已达2期，其余各被告也未按“租赁合同”担保条款的约定承担责任。原告认为，原、被告之间融资租赁事实十分清楚，租赁关系合法有效，第一被告逾期拒不支付租金，纯属单方违约行为，应承担立即支付租金、名义货价、违约金、实现债权费用等全部费用的责任；第二、第三、第四被告担保意思表示真实，担保关系合法有效，应承担第一被告应付全部款项的连带清偿责任。为此，原告依据我国法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告诉请要求：1、判令第一被告立即支付到期租金、未到期租金、名义货价共计1258458.76元（已扣除了第一被告交纳预付租金7250000元），并支付违约金149145.31元（违约金计算至2015年3月16日为149145.31元，此后按到期租金、未到期租金、名义货价的日万分之五计算至实际给付日止）；2、由第一被告承担原告实现债权费用（律师费）10000元；3、判令第二、第三、第四被告对第一被告应支付的上述到期租金、未到期租金、名义货价、违约金、实现债权费用承担连带清偿责任；4、判令在四被告付清上述全部款项前华融租赁（12）回字第1201003103号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权属于原告：5、由四被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司向本院提供的证据有：
1.原告营业执照、金融许可证各一份，共2页，复印件，证明原告主体资格及基本情况。
2.浙江宁帅实业有限公司营业执照复印件一份，共1页，证明第一被告主体资格及基本情况。
3.浙江超越实业有限公司营业执照复印件一份，共1页，证明第二被告主体资格及基本情况。
4.吴建平身份证复印件一份，共1页，证明第三被告主体资格及基本情况。
5.吴美珍身份证复印件一份，共1页，证明第四被告主体资格及基本情况。
6.华融租赁（12）转字第1201003103号回租物品转让协议一份，回租转让物品明细表一份（与原件核对），共12页，证明1、原告与第一被告约定以2900万元受让左箱体模具等回租物品，并在原告支付回租物品转让款时取得该回租物品所有权；2、原告将回租物品出租给第一被告使用。
7.扣款委托及付款通知书一份，付款凭证一份，共2页，证明原告按回租物品转让协议约定支付回租物品转让价款，并于付款当日取得了回租物品所有权。
8.华融租赁（12）回字第1201003103号融资租赁合同一份，概算表一份，租金支付计划表三份，共13页，证明：1、原告与第一被告形成融资租赁合同关系及租金、租期、租息、服务费、违约责任等相关权利义务的约定；2、第二、第三、第四被告为第一被告担保的事实以及担保的具体范围、期间等权利、义务以及管辖法院的约定。
9.付款凭证复印件十份（共10页）、证明1、第一被告实际支付租金款项；2、第一被告违约事实。
10.宁帅实业应付款汇总表（自制凭证）一份，宁帅实业违约金计算表（自制凭证）一份，共3页，证明至2015年3月16日第一被告应支付款项及违约金的数额。
11.金价费管（2011）67号文件（复印件）、诉讼案件律师委托合同（原件），共8页，证明律师收费标准以及原告委托律师代理的费用。
12.发票、转款凭证（与原件核对），各一份，共2页，证明原告实际支付的律师费。
被告浙江宁帅实业有限公司、浙江超越实业有限公司、吴建平、吴美珍未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性。故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致
本院认为，原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司与被告浙江宁帅实业有限公司融资租赁关系成立。合同签订后，原告已依约履行了自己义务，被告浙江宁帅实业有限公司未能按合同履行支付租，至今逾期期数已达2期，被告浙江超越实业有限公司、吴建平、吴美珍也未按合同的约定承担担保责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付到期租金、未到期租金、律师费、名义货价，由被告浙江超越实业有限公司、吴建平、吴美珍对上述全部债务承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告浙江宁帅实业有限公司、浙江超越实业有限公司、吴建平、吴美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百四十九条、第二百五十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宁帅实业有限公司于本判决生效后立即支付原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司到期租金、未到期租金、名义货价共计1258458.76元（已扣除了第一被告交纳预付租金7250000元）及违约金149145.31元（违约金已计算至2015年3月16日止，此后按到期租金、未到期租金、名义货价的日万分之五计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江宁帅实业有限公司于本判决生效后立即支付原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司律师代理费10000元。
三、被告浙江超越实业有限公司、吴建平、吴美珍对被告浙江宁帅实业有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
四、被告浙江宁帅实业有限公司、浙江超越实业有限公司、吴建平、吴美珍在未履行上述全部款项前原告华融金融租赁股份有限公司金华分公司对华融租赁（12）回字第1201003103号《融资租赁合同》项下租赁物享有所有权。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17558元，财产保全费5000元（费用原告已预交），由被告浙江宁帅实业有限公司、浙江超越实业有限公司、吴建平、吴美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王卓然