wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终12号
上诉人（原审原告）刘宝林，男。
被上诉人（原审被告）黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市东进街189号。
法定代表人刘英志，男，董事长。
委托代理人王金鹏，男。
上诉人刘宝林与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤七台河公司）养老金纠纷一案，不服新兴区人民法院（2015）新红民初字第112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宝林，被上诉人龙煤七台河公司委托代理人王金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，龙煤七台河公司已在2006年3月、2009年8月对刘宝林的养老保险待遇进行了核改补发，刘宝林已实际领取，双方对养老金问题已无争议，刘宝林再行以养老金纠纷为由起诉龙煤七台河公司，不符合民事诉讼法的相关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘宝林起诉。案件受理费10.00元由刘宝林承担。
上诉人刘宝林不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人于1999年退休，经过十年的上访，被上诉人每月补发养老金55.93元。上诉人退休期间，因未得到应得的养老金，而到小矿上班，每月工资1800.00元，按此工资标准计算，被上诉人十年间少支付上诉人养老金79740.00元，经济损失2万余元，应当由被上诉人赔偿。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人的起诉符合立案条件，原审裁定驳回上诉的起诉无法律依据。三、依据《中华人民共和国劳动法》第八十一条、第九十一条及劳动部（1995）309号文件之规定，被上诉人克扣上诉人养老金，应当按实际损失予以赔偿。综上，上诉请求：一、撤销原审裁定；二、由被上诉人支付克扣养老金的实际差额及相关经济损失；三、全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人龙煤七台河公司答辩称，上诉人刘宝林的养老保险金已全部领取，并无拖欠。原审裁定事实清楚，公平公正，应当驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人刘宝林以养老金纠纷为由起诉，并主张由被上诉人龙煤七台河公司支付克扣的养老金及相关损失共计93085.00元（包括上访期间误工费、交通费、食宿费等）。原审裁定认为，龙煤七台河公司已全额补发刘宝林的养老金，且刘宝林已全部领取，双方就养老金问题已无争议，裁定驳回了刘宝林的起诉。二审中，刘宝林对养老金已全额补发的情况无异议，且养老金审核系劳动保障部门权限，故刘宝林的起诉不符合民事诉讼的相关规定，依法应予驳回。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10.00元，由上诉人刘宝林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓英
审 判 员 董树全
代理审判员 解 涵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 焉庆玲
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2191号
原告杨启银，男，生于1940年2月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
被告李军，男，生于1978年10月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。（现下落不明）
被告石兴彬（系李军之妻），女，生于1983年2月16日，汉族，四川省安岳县人，村民。（现下落不明）
原告杨启银诉被告李军、石兴彬合伙协议纠纷一案，原告于2015年10月9日诉讼来院，本院同日立案受理。依法由审判员薛建明担任审判长，与审判员唐军、人民陪审员任全祥组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东到庭参加诉讼，被告李军、石兴彬因下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，二被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨启银诉称，2013年2月22日，原告与被告李军及其他股东签订《接收和吸纳夏云川、杨启银为乐至县盛达生态农场原始股东和调整股份协议书》，原告投资6万元，占10％股份。2013年10月15日，原告退伙，由被告李军收购原告股份，当时被告李军无力给付，向股东邹龙君出具15.6万元欠条1张（其中包含原告退股金6万元）。现经原告催收未果。二被告系夫妻，该债务系二被告夫妻共同债务。请求判令二被告共同给付原告退伙投资款6万元并从2013年10月15日起至给付完毕之日止按银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李军、石兴彬下落不明，未到庭，亦未作答辩。
原告杨启银为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：原告的身份证及被告常住人口基本信息表及二被告婚姻登记记录查询单各1份。拟证明双方当事人身份信息、诉讼主体适格及二被告系夫妻关系；
证据材料2：合伙企业基本情况1份。拟证明乐至县盛达生态农场系普通合伙企业及原始股东的情况；
证据材料3：《接收和吸纳夏云川、杨启银为乐至县盛达生态农场原始股东和调整股份协议书》。拟证明经调整后，原告在乐至县盛达生态农场占10％的股份，每股价值0.6万元；
证据材料4：被告李军出具的欠条1张。拟证明原告将其在乐至县盛达生态农场的股份以6万元价款转让给被告李军，被告李军未给付转让款向股东邹龙君出具欠条，其中包括原告的投资款6万元；
被告李军、石兴彬未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门颁发、出具的，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系工商行政管理部门登记备案资料，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据材料3、4系原始书证，相互形成证据锁链，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月，被告李军、刘根、罗小梅、邹龙君合伙设立乐至县盛达生态农场，设原始股100股，每股股值0.6万元，被告李军占31％、刘根占29%、罗小梅占10％、邹龙君占30％。同月22日，原告与被告李军及其他股东签订《接收和吸纳夏云川、杨启银为乐至县盛达生态农场原始股东和调整股份协议书》，调整后，原告占10％的股份。2013年10月15日，原告退伙，由被告李军收购原告股份，当时被告李军无能力给付，向股东邹龙君出具欠条1张，该欠条载明：“今欠邹龙君乐至县盛达生态农业农场入股退股金15.6万元。大写：壹拾伍万陆仟元整（其中杨启银占60000.00元）。欠款人：李军。”
另查明，2015年9月9日经在民政局婚姻登记机关查询，被告李军、石兴彬于2012年11月27日登记结婚。2015年10月中国人民银行同期同类贷款年利率为4.6%。
本院认为，被告李军收购原告合伙入股金行为，未侵害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，合法有效。被告未给付原告转让款，向原告出具欠条，该欠条双方未约定给付期限，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告李军给付转让款的诉讼请求成立，本院予以支持。欠条未约定给付时间及迟延给付的违约责任，原告主张从出具欠条之日计算利息的请求，本院不予支持。其损失应从原告向被告主张权利之日即2015年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告李军收购原告合伙入股金行为系在二被告系夫妻关系存续期间，其所欠债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求二被告共同偿还的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、石兴彬在本判决生效后15日内给付原告杨启银转让款6万元及以该转让款6万元为基数，从2015年10月9日起至给付完毕之日止按年利率4.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李军、石兴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
审 判 员 唐 军
人民陪审员 任全祥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 伍 雯
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第289号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人魏耀卿，曾用名魏士超，齐鲁石化某公司司机。因犯故意伤害罪于2007年7月19日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯寻衅滋事罪于2008年10月28日被山东省淄博市临淄区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年，2010年5月20日假释释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
辩护人路志飞，山东大地人律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]263号起诉书指控被告人魏耀卿犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人魏耀卿及其辩护人路志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2014年11月上旬的一天晚上，被告人魏耀卿在淄博市临淄区某生活区家中，容留车某吸食冰毒。
2、2014年11月下旬的一天晚上，被告人魏耀卿在淄博市临淄区某生活区家中，容留车某吸食冰毒。
3、2014年12月23日左右的一天晚上，被告人魏耀卿在齐鲁石化第二化肥厂某公司值班室，容留李某乙吸食冰毒。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人魏耀卿容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人魏耀卿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其检举孙圳贩卖给其冰毒一事系立功。
被告人魏耀卿的辩护人发表了“被告人魏耀卿有坦白情节，认罪态度较好”的辩护意见。
经审理查明：
1、2014年11月上旬的一天晚上，被告人魏耀卿在淄博市临淄区某生活区家中，容留车某吸食冰毒。
2、2014年11月下旬的一天晚上，被告人魏耀卿在淄博市临淄区某生活区家中，容留车某吸食冰毒。
3、2014年12月23日左右的一天晚上，被告人魏耀卿在齐鲁石化第二化肥厂某公司值班室，容留李某乙吸食冰毒。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人车某的证言证实，2014年11月份，被告人魏耀卿在家中容留其吸食过两次冰毒。
2、证人李某甲的证言证实了其丈夫魏耀卿在家中和他人吸食毒品的事实。
3、证人李某乙的证言证实，2014年12月23日左右的一天晚上，其和朋友魏耀卿吃完饭后，魏耀卿在办公室容留其吸食冰毒。
4、辨认笔录证实了被告人魏耀卿辨认车某、李某乙的情节。
5、刑事判决书、刑满释放人员通知书证实了被告人魏耀卿曾经所受刑事处罚的情况。
6、发、破案经过证实，2014年12月30日8时许，公安机关将涉嫌吸毒的魏耀卿抓获；2015年1月23日，公安机关对魏耀卿容留他人吸毒案立案侦查并于2015年3月25日将魏耀卿拘传到案。
7、户籍材料证实了被告人魏耀卿的出生日期。
8、被告人魏耀卿在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人魏耀卿容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人魏耀卿系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏耀卿到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人魏耀卿供述其毒品购自孙圳，系其供述毒品来源问题，不属于立功行为，故其辩解意见本院不予采纳。辩护人发表的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏耀卿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十五日起至二○一五年十二月二十四日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
代理审判员 孙 皓
人民陪审员 孙 楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 于晓蒙
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第289号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人韩某，无业。2014年10月31日因非法持有毒品被临河区公安局行政拘留五日。2014年11月4日因殴打他人被临河区公安局行政拘留十日并处罚款500元，同年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被临河区公安局刑事拘留，12月31日被监视居住，2015年6月30日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）第261号起诉书，指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年10月29日21时许，被告人韩某在临河区临五路同顺庄饭店西其租房处，酒后与被害人刘某发生争执，用拳脚将刘某殴打致伤，致被害人刘某右眼眶内侧壁、下壁多处骨折，眶内出血，右侧上颌窦、筛窦及鼻腔内积血，右侧上颌窦腔内碎骨块，不排除内侧臂骨折，右眼睑损伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人韩某赔偿被害人刘某损失10094元，款已付清并取得了被害人的谅解。
另查明，案发后，被告人韩某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、收条、谅解书、行政处罚决定书、抓捕经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议已履行并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人韩某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晔
二０一五年十一月十六日
书 记 员 孙丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第289号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月4日被临洮县公安局所取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日20时24分许，被告人赵某某酒后驾驶甘Nxxx**号轻型普通货车沿国道212线由南向北行驶至59km＋20m处时，与同向行走的行人黄某某、张某某相撞，致黄某某、张某某受伤。后经鉴定，赵某某血液中酒精含量为177mg／100ml，属醉酒驾驶。赵某某负事故全部责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，酒精含量呼气检测单，赵某某驾驶证复印件，甘Nxxx**号车行驶证复印件，身份证复印件，扣押决定书及清单，接受证据清单，道路交通事故认定书，公安交通管理强制措施凭证，血样提取登记表，血液中乙醇鉴定意见书，检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人赵某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人赵某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，民事方面达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 汪媛媛
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑初字第289号
公诉机关临猗县人民检察院
被告人王有志，男，1945年9月17日出生，身份证号码：142724194509170214，汉族，高中文化，临猗县猗氏镇王村第一居民组人，农民，1994年至1997年元月担任该村村委会主任。因涉嫌贪污罪于1997年9月26日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。1998年9月25日被本院依法取保候审。
辩护人钱建宏，临猗县法律援助中心律师。
临猗县人民检察院于1998年4月29日以（1998）临检诉字第27号起诉书，指控被告人王有志犯贪污罪，向本院提起公诉。在审理过程中，该犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第八项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国华
审 判 员 王露萍
代理审判员 秦慧斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 莉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申346号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈某甲，女，汉族，1957年3月12日出生，住上海市，现住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈某乙，男，汉族，1951年11月7日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈某丙，男，汉族，1954年8月19日出生，住上海市。一审第三人陆吉君，男，汉族，1985年9月22日出生，住上海市大华路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人陈某甲因与被申请人陈某乙、陈某丙及一审第三人陆吉君法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某甲申请再审称：陈某甲在原审期间提供证据足以证明其为改善被继承人王秀英生活条件而支出的费用以及被继承人王秀英逝世后办理丧事的费用共计人民币390,533.07元(以下币种相同)，被继承人王秀英生前28万元动迁款已经使用殆尽。被继承人生老病死均由陈某甲照顾，陈某甲尽了主要赡养义务，依法可以多分遗产。原审法院的判决不符合法律规定。陈某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定申请再审。本院认为，相关生效民事判决确认上海市杨浦区长阳路XXX号房屋动迁款中280,000元系被继承人王秀英的遗产。根据法律规定陈某丙、陈某乙、陈某甲作为被继承人王秀英的子女均为第一顺序继承人，就被继承人王秀英的遗产均享有继承权。原审法院基于陈某丙、陈某乙、陈某甲三人对被继承人王秀英多年来各自所尽赡养义务的情况，酌情分配被继承人王秀英的遗产，于法不悖。陈某甲认为被继承人王秀英生前28万元动迁款已使用殆尽，原审法院考虑到陈某甲取得系争款项至被继承人去世的时间，以及陈某甲提供的证据并不充足等情况，对陈某甲的主张未予采信并无不当。陈某甲的再审申请理由，本院难以支持。综上，陈某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某甲的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执989号
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区。
法定代表人马向东，总经理。
被执行人黄国英。
被执行人蒋学明。
被执行人武汉市东旭物流有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人黄国英，经理。
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人黄国英、蒋学明、武汉市东旭物流有限公司追偿纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1395号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人黄国英、蒋学明应于2016年4月22日前向申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心偿还本金100000元，于2016年4月至2017年3月每月30日前向申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心偿还代偿款本金40000元，于2017年4月30日偿还58318.76元及利息。若被执行人黄国英、蒋学明在2017年4月30日前未还清申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心代偿款本金，则被执行人黄国英、蒋学明应向申请执行人支付利息；被执行人黄国英、蒋学明应于2016年4月22日前付给申请执行人律师费用30000元。被执行人武汉市东旭物流有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案执行。
在执行过程中，查明本院在诉讼阶段依法对被执行人黄国英名下位于武汉市东西湖区三店易家湾688号紫云黄狮海岸16栋1单元1层1室房屋予以了查封。现本案双方当事人达成和解协议，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人黄国英名下位于武汉市东西湖区三店易家湾688号紫云黄狮海岸16栋1单元1层1室房屋的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月三日
书 记 员 王晓宇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初443号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月7日23时50分许，被告人王某醉酒驾驶甘A***22号小客车，由北向南行驶至西固区天鹅湖76路公交站时，被西固交警大队民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，王某血样中酒精（乙醇）含量为112.80mg／lOOml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以两个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人王某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0314号
原告：中国工商银行股份有限公司常州新区支行，住所地常州市新北区汉江路375号。
负责人：周青，该行行长。
委托代理人：谢包裕，该行科长。
委托代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
被告：陆永星。
被告：耿春香，女，1984年1月25日生，居民身份证号3211811984********，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市界牌镇界北村东头港阴沙**号。
被告：魏春凤，女，1960年3月22日生，居民身份证号3204211960********，汉族，常州市人，住常州市新北区孟河镇观里村委南庄**号。
被告：陆洪明。
被告：窦现芬。
被告：新北区孟河起点车辆配件厂，住所地新北区孟河镇庙边村委。
经营者：陆永星，该厂投资人。
被告：新北区孟河奇来车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇观里村委南庄**号。
负责人：魏春凤，该厂投资人。
被告：新北区小河翔龙汽车饰件厂，住所地常州市新北区孟河镇大圩村委十三圩**号。
负责人：陆洪明，该厂投资人。
原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行（以下简称工商银行）诉被告陆永星、耿春香、魏春凤、陆洪明、窦现芬、新北区孟河起点车辆配件厂（以下简称“起点厂”）、新北区孟河奇来车辆配件厂（以下简称“奇来厂”）、新北区小河翔龙汽车饰件厂（以下简称“翔龙厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员张振适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人谢包裕、蒋娴婷，被告陆永星、耿春香、起点厂到庭参加了诉讼，被告陆洪明、窦现芬、翔龙厂、魏春凤、奇来厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2014年10月7日被告陆洪明、窦现芬向我行借款800000元并签订了个人借款担保合同一份，合同约定借款期限为1年，由被告起点厂、奇来厂、翔龙厂对上述借款承担连带保证责任。合同同时约定贷款人为实现本合同项下债权所产生的律师费等费用由借款人承担。被告陆永星、耿春香、魏春凤、起点厂、奇来厂、翔龙厂与我行签订个人贷款业务商户联保协议，被告陆永星、耿春香、魏春凤、起点厂、奇来厂、翔龙厂组成联保小组，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，我行依约向被告陆洪明、窦现芬发放了借款，但借款到期后被告陆洪明、窦现芬未依约还本付息。现诉至法院要求判令：1、被告陆洪明、窦现芬归还借款本金799999.99元，及暂计算至2015年7月22日止的利息27738.12元，并承担自2015年7月23日起至付清之日止的利息；2、承担律师代理费30000元。3、被告陆永星、耿春香、魏春凤、起点厂、奇来厂、翔龙厂对上述债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费由八被告承担。
被告陆永星、起点厂辩称：借款情况我们不清楚，我们只是担保人，承担担保责任。
被告耿春香辩称：借款情况我不清楚，我只是担保人，承担担保责任。
被告陆洪明、窦现芬、翔龙厂、魏春凤、奇来厂未到庭应诉，也未作书面答辩
经审理查明：2014年10月，被告陆洪明、窦现芬与原告工商银行签订个人借款／担保合同一份，向原告工商银行借款800000元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%；在借款人发生连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息以及影响贷款本息按期足额偿还的其他情形的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同同时约定被告起点厂、奇来厂、翔龙厂为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2014年10月，被告陆永星、耿春香、魏春凤、起点厂、奇来厂、翔龙厂与原告工商银行签订个人贷款业务商户联保协议两份，由上述六被告组成联保小组，为被告陆洪明、窦现芬的上述借款提供连带责任保证担保；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人所有其他应付费用及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期日之次日起两年。上述合同签订后原告工商银行于2014年10月17日向被告陆洪明、窦现芬发放了贷款，约定贷款利率为8.4%，逾期利率12.6%，本金归还周期为半年。但借款到期后被告陆洪明、窦现芬未依约还本付息，原告工商银行遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告工商银行因本案纠纷委托江苏德音律师事务所代理诉讼，产生律师代理费30000元。
以上事实有个人借款／担保合同、贷款业务商户联保协议、最高额保证合同、个人借款凭证、个人贷款借据基本信息表、函、委托代理合同、发票及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告工商银行与被告陆洪明、窦现芬、起点厂、奇来厂、翔龙厂签订的个人借款／担保合同，与被告陆永星、耿春香、魏春凤、起点厂、奇来厂、翔龙厂签订的商户联保协议均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务，原告工商银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陆洪明、窦现芬、翔龙厂、魏春凤、奇来厂经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆洪明、窦现芬于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付借款本金799999.99元及计算至2015年7月22日的利息27738.12元，并承担自2015年7月23日起至本判决生效确定的给付之日止按年利率12.6%计算的利息。
二、被告陆洪明、窦现芬于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州新区支行支付律师代理费30000元。
三、被告陆永星、耿春香、魏春凤、新北区孟河起点车辆配件厂、新北区孟河奇来车辆配件厂、新北区小河翔龙汽车饰件厂对被告陆洪明、窦现芬应承担的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6189元，由八被告共同负担（该款原告已预交，八被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审判员 张 振
二〇一五年十月十九日
书记员 王桢煜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6503号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人：王蓉，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：魏雄，自由职业。
被告:孙路梅，自由职业。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告魏雄、孙路梅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行提出财产保全申请，请求查封、冻结被告魏雄、孙路梅现金198495.76元或者同等价值的其他财产，并由平安银行股份有限公司上海延东支行出具担保函提供信用担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结魏雄、孙路梅现金198495.76元或者同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广宇
二〇一六年八月十五日
书记员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00669号
上诉人（原审原告）周小兰。
被上诉人（原审被告）陈天昌。
上诉人周小兰为与被上诉人陈天昌排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服泰兴市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）泰济民初字0247号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周小兰于2015年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周小兰自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周小兰撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 袁高亮
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执595号
申请执行人景县农村信用合作联社。
被执行人曾涛。
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人曾涛（2016）冀1127执595号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人马金良同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第610号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
执行员 张 凯
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑琳琳
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执595号
申请执行人景县农村信用合作联社，男，1966年10月20日出生，住所地景县，联系方式422****。
法定代表人王海君。
被执行人曾涛，联系方式。
景县农村信用合作联社申请曾涛借款合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第610号已经发生法律效力。景县农村信用合作联社于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的（2015）景民二初字第610号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
二〇一六年九月二十八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执49号
申请执行人戴振华，男。
被执行人罗长金，男。
被执行人何信权，男。
被执行人陈建国，男。
本院在执行戴振华与被执行人罗长金、何信权、陈建国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人戴振华依据已经发生法律效力的（2015）柳市民三终字第336号民事判决书，于2016年1月8日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法受理。该案总执行标的为21175元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民三终字第336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江荣玲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1169号
被执行人吴勇，男，1975年3月22日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽松刑初字第00118号刑事判决书，于2017年07月11日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 锋
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民申字第33号
再审申请人（一审被告）：四川宏雁路桥工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王平，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：施旖旎，女，1957年8月17日生，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人（一审被告）：魏建军，男，1963年10月19日生，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人（一审被告）：王冬云，女，1964年2月10日生，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人（一审被告）：张德奎，男，1962年3月28日生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人：罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
再审申请人四川宏雁路桥工程有限公司（以下简称宏雁公司）因与被申请人施旖旎、魏建军、王冬云、张德奎民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第100号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宏雁公司以“调解书认定事实不清、调解协议的内容违反法律规定”为由，向本院申请再审。宏雁公司认为，一是王冬云从原告等人处筹借资金，未按合同约定支付宏雁公司，而将借款支付给了张德奎个人，原审出具了没有任何借款的借款人（宏雁公司）偿还本不存在债务的调解书，导致事实不清，权责不明。二是调解协议内容违反法律规定，实体方面，王冬云以高额利息为饵，向社会不特定的公众集资，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，且借款合同加盖宏雁公司公章经比对系伪造，原审法院未审查借款关系的真实性和合法性；程序方面，宏雁公司与张德奎存在重大利益冲突，宏雁公司与张德奎委托同一代理人有失妥当。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，宏雁公司不能提供原调解书内容违反调解自愿原则或者调解协议的内容违反法律的相关证据，故宏雁公司的再审申请本院不予支持。
综上，再审申请人宏雁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人四川宏雁路桥工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 鲜 状
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾切，女，1973年10月27日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李彦珍，女，1946年7月15日出生，汉族，居民，住四川省达县。系曾切母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾华澜，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
再审申请人曾切因与被申请人曾华澜财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾切申请再审称，1.曾华澜提供的其与产权人达州市投资有限公司签订的租赁达州市通川区金兰路金兰小区主入口北侧二层1号附1号房屋（以下简称涉案房屋）《国有房地产租赁合同》为复印件，未提供原件，不符合民事诉讼证据“复印件未与原件核对相符无误的不能作为证据认定”的规定；曾华澜提供的租金交付凭据的时间也与租赁合同约定的交款时间和金额不相符。曾华澜强行拆除隔墙和房内装修，直到双方发生纠纷，公安人员赶到现场制止并将双方传唤到派出所解决时，曾华澜也未出示租赁合同，无法排除其之后伪造证据的嫌疑。故曾华澜提供的所谓证据不足以证明其租赁了达州市投资有限公司所有的涉案房屋。2.本案中，虽然事发现场已不存在，无法对财产损失进行评估确定赔偿数额。但可以通过曾切对涉案房屋的装修投入确认赔偿数额。曾切提出如下新证据，证明曾华澜强行拆除隔墙和房内装修给曾切造成的财产损失。新证据如下：（1）万家装饰城销货清单一份。证明曾切为装修涉案房屋，支付室内装修材料款17940元。（2）收条一份。证明为砌隔墙，支付购买4000匹红砖的款项1160元。（3）张富成出具的收条一份。证明曾切为装修涉案房屋，支付购买水泥、河沙及搬运建材、砌隔墙的费用共计5960元。（4）张富成出具的书面证明一份。证明曾切为装修涉案房屋及拆除卫生间，曾切母亲李彦珍给付装修等费用28000元。（5）2014年10月16日，达州市投资有限公司向达州市房地产管理局发送的《关于金兰小区北段1号（金兰路310号）、2号（金兰路312号）等临街商业门市确权办证的承诺函》[达市投司函（2014）45号]一份。证明在2014年10月涉案房屋仍未确权,达州市投资有限公司承诺涉案房屋不在转让范围内,其不可能在2013年5月将涉案房屋出租给曾华澜,曾华澜提交的2013年5月17日与达州市投资有限公司签订的《国有房地产租赁合同》不真实。曾切依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，曾切申请再审中提交新证据拟证明,一是曾华澜租赁涉案房屋的事实不成立；二是曾切对涉案房屋进行装修等的损失。
一、曾华澜租赁涉案房屋的事实是否成立
根据曾华澜在一审诉讼中提交的证据，其夫王国福与达州市投资有限公司于2013年5月17日签订租赁涉案房屋《国有房地产租赁合同》；在签订合同当日，王国福向达州市投资有限公司交款4500元；2014年10月22日，王国福通过银行向达州市投资有限公司转账4000元，摘要为“金兰小区主入口北侧二层1号附1号租金”。由此证明，王国福与达州市投资有限公司于2013年5月17日建立了涉案房屋的租赁关系。曾切在一、二审诉讼中均未对上述证据提出异议。故二审判决认定王国福（曾华澜之夫）于2013年5月17日与达州市投资有限公司签订了涉案房屋的《国有房地产租赁合同》，承租了涉案房屋的事实并无不当。曾切的该项申请再审理由不能成立。
二、曾切主张的损失是否应由曾华澜进行赔偿
曾切提交的新证据均是证明其修筑隔墙及装修房屋所发生的费用。由于曾华澜（其夫王国福）已合法承租了涉案房屋，其对租赁房屋的使用权受法律保护。曾切申请再审提交的新证据不足以推翻二审判决的处理结果。因此，二审法院认为“曾切与曾华澜发生纠纷后，双方应当通过协商或者其他合理的方式正确处理，曾华澜采取强行拆除隔墙及房内装修的行为也有不当，并酌定由曾华澜赔偿曾切财产损失5000元”并无不当。曾切的该项申请再审理由不能成立。
综上，曾切的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾切的再审申请。
审判长 辜小惠
审判员 张 兵
审判员 刘 文
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 宣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执6号
申请执行人谢甫生，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
申请执行人唐青秀与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第571号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人谢甫生案款9872元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有9872元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第571号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执6号申请执行人谢甫生，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司董事长。申请执行人唐青秀与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第571号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人谢甫生案款9872元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有9872元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第571号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2109号
罪犯钟晓东，男，1967年9月27日出生，汉族，中专文化，四川省乐至县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）铜中刑终字第25号刑事附带民事裁定，认定罪犯钟晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月16日起至2021年1月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟晓东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年5月考核周期累计积分138.95分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月考核周期累计积分161.85分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，本案受害人亲属在案件审理过程中撤回了附带民事赔偿请求。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟晓东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的�定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟晓东减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年1月16日起至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初6195号
原告东莞飞金电子科技有限公司。
法定代表人刘华宋。
委托代理人冯世义。
被告深圳市迪士曼科技有限公司。
法定代表人李钊由。
被告易汉勇。
上述原告东莞飞金电子科技有限公司与被告深圳市迪士曼科技有限公司、易汉勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 黄 绪 喜
二〇一八年二月二十八日
书记员 苏莉（兼）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1766号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵致一，女，汉族，1951年3月7日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国医学科学院肿瘤医院。住所地：北京市朝阳区潘家园南里**号。
法定代表人：赫捷，该医院院长。
再审申请人赵致一因与被申请人中国医学科学院肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵致一申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。一审错误的认定本案的案由不是劳动争议，而是退休后养老金损失案由，当然错误。根据民事诉讼“不诉不理”的原则，本案一审判决误认为以往的判决是终身给付，显然是认定事实错误，应当发回一审法院重审。（二）一、二审判决错误采信证据。朝阳法院和三中院虽然判令被告给付原告十万元，但是两个判决从没说这是终身的一次性给付，并且判决是针对赵致一所诉退休后11年多的养老金损失赔偿，而没有针对赵致一的终身养老问题。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
肿瘤医院提交意见称：赵致一的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：法院的生效判决已经明确确定了肿瘤医院因未给赵致一缴纳养老保险所应承担的未缴养老保险的全部损失赔偿数额，该赔偿具有一次性的补偿性质，并无时间段区分。赵致一再次要求肿瘤医院赔偿2013年之后的养老保险损失，缺乏依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。赵致一的再审理由不能成立。
综上，赵致一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵致一的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终524号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任天伦，男，1977年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市綦江县人，住重庆市万盛区莲池村***号附**号。2012年2月14日因犯非法持有毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月14日刑满释放。2013年10月19日因本案被刑事拘留，2015年8月10日被取保候审。2015年12月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人王怡欣，云南天之泰律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人任天伦犯运输毒品罪一案，于二0一五年九月二十八日作出（2015）昆刑三初字第196号刑事判决。原审被告人任天伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯原审被告人任天伦，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月19日9时许，被告人任天伦乘坐云K×××××号出租车从云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛镇前往景洪市，途经勐海八公里边防检查站时被公安民警抓获，公安民警当场从其所穿鞋子内查获毒品甲基苯丙胺净重104.6克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人任天伦无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财；查获的毒品甲基苯丙胺净重104.6克予以没收。
宣判后，原审被告人任天伦上诉及其辩护人辩护提出，任天伦所运毒品系用于本人吸食，构成非法持有毒品罪，且其具有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定2013年10月19日，被告人任天伦乘坐云K×××××号出租车从云南省勐海县打洛镇前往景洪市途经勐海八公里边防检查站时，被公安民警当场从其所穿鞋子内查获毒品甲基苯丙胺104.6克的事实清楚，有以下证据予以证实：
1．抓获经过、现场盘问笔录、扣押物品清单及照片，证实2013年10月19日9时许，公安民警在勐海八公里边防检查站公开查缉时，发现云K×××××的出租车上的乘客任天伦形迹可疑，经盘问，其否认带有违禁物品，后民警让其把所穿鞋子脱下准备接受检查时，任天伦承认鞋子里藏有毒品，之后，民警当场从任天伦所穿鞋子里查获毒品可疑物6袋。
2.毒品称量记录及照片及刑事科学技术鉴定书，证实上述查获可疑物经称量净重104.6克，经鉴定是毒品甲基苯丙胺。
3.被告人任天伦的供述，所查获毒品是其购买并准备运回老家用于本人吸食。
4.重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第00234号刑事判决书、重庆市渝北区看守所刑释字【（2012）中区刑初字第00234号】刑满释放证明书，证实被告人任天伦因犯非法持有毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月14日刑满释放。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人任天伦无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。关于任天伦及其辩护人所提任天伦所运毒品系用于本人吸食、该行为构成非法持有毒品罪的上诉及辩护意见，与本案查明的事实及法律的规定不符，本院不予采纳。关于任天伦及其辩护人所提任天伦具有自首情节的上诉及辩护意见，经查，任天伦是在民警强制要求其脱鞋接受检查的情况下，被动承认携带毒品的事实，故该行为与法律规定的自首构成要件不符，本院亦不予采纳。原判鉴于任天伦系累犯、毒品再犯，已依法对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 罗 莎
代理审判员 刘晓亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03602号
原告：宋险峰，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯陵南路新华书店家属院28号。身份证号342126196808270377。
被告：杨萍，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区孙湾村西一路18号。身份证号341281196708020724。
本院在审理原告宋险峰诉被告杨萍民间借贷纠纷一案中，原告宋险峰于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨萍的起诉。
本院认为，原告宋险峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋险峰撤回对被告杨萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋险峰负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 吴 迪
人民陪审员 张利伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03602号
原告：宋险峰，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨萍，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告宋险峰诉被告杨萍民间借贷纠纷一案中，原告宋险峰于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨萍的起诉。
本院认为，原告宋险峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋险峰撤回对被告杨萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋险峰负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 吴 迪
人民陪审员 张利伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苏勇军
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第148号
原告：临安市兴和模具厂。
负责人：刘军平。
委托代理人：方永锋、姚鉴。
被告：临安天诚电路板厂。
负责人：刘华忠。
本院在审理原告临安市兴和模具厂诉被告临安天诚电路板厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市兴和模具厂撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由原告临安市兴和模具厂负担。
代理审判员 王潇潇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王耀军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初67号
原告：李学庆，男，1953年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村。
法定代表人：李春本，该村委会主任。
委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者，
原告李学庆与被告蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村村民委员会（以下简称李楼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李学庆及其委托代理人堵新善，被告李楼村委会的委托代理人曹兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学庆诉称：李学庆于1982年在位于平山西南与贾庵村连接处开荒6.2亩。2003年下半年，该地被市环保局征用。市环保局第一次汇给李楼村村委会青苗费后，村委会发给原告900元。第二次汇给村委会征地补偿款每亩28200元，原告征地面积为6.2亩，应得补偿款为174840元。该款被告至今未发给原告。现诉请被告支付原告6.2亩开荒地补偿款174840元，并承担本案的诉讼费用。
李学庆为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明原告主体资格。
2、安徽省村提留乡统筹费专用收据，李某、徐芝下、付根成、徐芝发、李金成、李少银、朱志田的书面证明。证明6.2亩开荒地事实成立。
3、公示复印件、蚌埠市市辖区集体土地征收拆迁补偿安置规定。证明开荒地每亩补偿款数额已被村委会领取。
4、中共安徽省委、安徽省人民政府人民来访接谈证，关于土地补偿报告。证明原告一直没有放弃权利，诉讼时效没有过期。
5、证人证词。李长明证明村里开荒款已经到位，李某证明开荒土地6.2亩的事实成立，李南明证明原告在维权上不断上访，要求补偿款，村委会的钱已到位，一直没有发放，朱志田证明开荒地部分青苗费已经付给原告，征地款至今没付给原告。
李楼村委会质证认为，对证据1无异议；证据2收据真实性无异议，不能证明开荒地是6.2亩，两份证明的真实性合法性关联性有异议，证人应当出庭作证；证据3规定达不到原告的证明目的，不能证明村委会领取补偿款的事实，公示是复印件没有盖章，三性有异议；证据4报告只是打印的报告，没有原告的签名也没有有关部门提供的原件，接谈证里面没有原告的姓名，证明不了原告主张权利的事实；证据5李长明证明原告主张的诉讼请求的开荒地亩数和征用款的数额不成立，证人李某和原告的地连边，并没有表述是本案诉争的开荒地，李南明证明达不到原告证明的目的，证人是8组成员，钱是小组里给的，原告是7组成员，主张的事实应该是小组来发放，李楼村委会不是适格主体，超过诉讼时效，朱志田证明达不到原告的证明目的，领的款项是老腰塘的，诉争的是平山西南处，证明不了是同一块地，是乡政府领取的青苗费，村委会不是适格主体。
李楼村委会辨称：没有收到市环保局给付的补偿款，原告的主张不能成立。原告从未就征地补偿款与被告协商，根据法律规定原告从2003年就知道或应当知道补偿款的事宜，原告的诉讼时效为2年，原告于2016年1月11日起诉已经超过法律规定的诉讼时效，诉讼请求不予支持。荒山荒地应当归国家或集体所有，即便该诉争的土地被征用，扣除附作物和土地的青苗费，其他费用归国家所有，原告的诉请没有事实及法律依据，恳请驳回原告的诉请。
李楼村委会未向本院提交任何证据材料。
证据认证：李学庆所举证据1，因李楼村委会无异议，本院对其真实性予以确认；李学庆所举证据2-5，经本院审查，本院对李楼村委会的质证意见予以采纳。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李学庆诉请李楼乡村委会支付6.2亩开荒地补偿款174840元，但却未能提交法定证据证明6.2亩开荒地及补偿款174840元的存在，李楼村委会亦不予认可，本院无法查明事实，故对李学庆该项诉请，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李学庆的诉讼请求。
案件受理费3797元，由被告李学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初67号
原告：李学庆，男，1953年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村。
法定代表人：李春本，该村委会主任。
委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者，
原告李学庆与被告蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村村民委员会（以下简称李楼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李学庆及其委托代理人堵新善，被告李楼村委会的委托代理人曹兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学庆诉称：李学庆于1982年在位于平山西南与贾庵村连接处开荒6.2亩。2003年下半年，该地被市环保局征用。市环保局第一次汇给李楼村村委会青苗费后，村委会发给原告900元。第二次汇给村委会征地补偿款每亩28200元，原告征地面积为6.2亩，应得补偿款为174840元。该款被告至今未发给原告。现诉请被告支付原告6.2亩开荒地补偿款174840元，并承担本案的诉讼费用。
李学庆为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明原告主体资格。
2、安徽省村提留乡统筹费专用收据，李某、徐芝下、付根成、徐芝发、李金成、李少银、朱志田的书面证明。证明6.2亩开荒地事实成立。
3、公示复印件、蚌埠市市辖区集体土地征收拆迁补偿安置规定。证明开荒地每亩补偿款数额已被村委会领取。
4、中共安徽省委、安徽省人民政府人民来访接谈证，关于土地补偿报告。证明原告一直没有放弃权利，诉讼时效没有过期。
5、证人证词。李长明证明村里开荒款已经到位，李某证明开荒土地6.2亩的事实成立，李南明证明原告在维权上不断上访，要求补偿款，村委会的钱已到位，一直没有发放，朱志田证明开荒地部分青苗费已经付给原告，征地款至今没付给原告。
李楼村委会质证认为，对证据1无异议；证据2收据真实性无异议，不能证明开荒地是6.2亩，两份证明的真实性合法性关联性有异议，证人应当出庭作证；证据3规定达不到原告的证明目的，不能证明村委会领取补偿款的事实，公示是复印件没有盖章，三性有异议；证据4报告只是打印的报告，没有原告的签名也没有有关部门提供的原件，接谈证里面没有原告的姓名，证明不了原告主张权利的事实；证据5李长明证明原告主张的诉讼请求的开荒地亩数和征用款的数额不成立，证人李某和原告的地连边，并没有表述是本案诉争的开荒地，李南明证明达不到原告证明的目的，证人是8组成员，钱是小组里给的，原告是7组成员，主张的事实应该是小组来发放，李楼村委会不是适格主体，超过诉讼时效，朱志田证明达不到原告的证明目的，领的款项是老腰塘的，诉争的是平山西南处，证明不了是同一块地，是乡政府领取的青苗费，村委会不是适格主体。
李楼村委会辨称：没有收到市环保局给付的补偿款，原告的主张不能成立。原告从未就征地补偿款与被告协商，根据法律规定原告从2003年就知道或应当知道补偿款的事宜，原告的诉讼时效为2年，原告于2016年1月11日起诉已经超过法律规定的诉讼时效，诉讼请求不予支持。荒山荒地应当归国家或集体所有，即便该诉争的土地被征用，扣除附作物和土地的青苗费，其他费用归国家所有，原告的诉请没有事实及法律依据，恳请驳回原告的诉请。
李楼村委会未向本院提交任何证据材料。
证据认证：李学庆所举证据1，因李楼村委会无异议，本院对其真实性予以确认；李学庆所举证据2-5，经本院审查，本院对李楼村委会的质证意见予以采纳。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李学庆诉请李楼乡村委会支付6.2亩开荒地补偿款174840元，但却未能提交法定证据证明6.2亩开荒地及补偿款174840元的存在，李楼村委会亦不予认可，本院无法查明事实，故对李学庆该项诉请，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李学庆的诉讼请求。
案件受理费3797元，由被告李学庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0302民初67号原告：李学庆，男，1953年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村。法定代表人：李春本，该村委会主任。委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者，原告李学庆与被告蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村村民委员会（以下简称李楼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李学庆及其委托代理人堵新善，被告李楼村委会的委托代理人曹兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学庆诉称：李学庆于1982年在位于平山西南与贾庵村连接处开荒6.2亩。2003年下半年，该地被市环保局征用。市环保局第一次汇给李楼村村委会青苗费后，村委会发给原告900元。第二次汇给村委会征地补偿款每亩28200元，原告征地面积为6.2亩，应得补偿款为174840元。该款被告至今未发给原告。现诉请被告支付原告6.2亩开荒地补偿款174840元，并承担本案的诉讼费用。李学庆为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、身份证。证明原告主体资格。2、安徽省村提留乡统筹费专用收据，李某、徐芝下、付根成、徐芝发、李金成、李少银、朱志田的书面证明。证明6.2亩开荒地事实成立。3、公示复印件、蚌埠市市辖区集体土地征收拆迁补偿安置规定。证明开荒地每亩补偿款数额已被村委会领取。4、中共安徽省委、安徽省人民政府人民来访接谈证，关于土地补偿报告。证明原告一直没有放弃权利，诉讼时效没有过期。5、证人证词。李长明证明村里开荒款已经到位，李某证明开荒土地6.2亩的事实成立，李南明证明原告在维权上不断上访，要求补偿款，村委会的钱已到位，一直没有发放，朱志田证明开荒地部分青苗费已经付给原告，征地款至今没付给原告。李楼村委会质证认为，对证据1无异议；证据2收据真实性无异议，不能证明开荒地是6.2亩，两份证明的真实性合法性关联性有异议，证人应当出庭作证；证据3规定达不到原告的证明目的，不能证明村委会领取补偿款的事实，公示是复印件没有盖章，三性有异议；证据4报告只是打印的报告，没有原告的签名也没有有关部门提供的原件，接谈证里面没有原告的姓名，证明不了原告主张权利的事实；证据5李长明证明原告主张的诉讼请求的开荒地亩数和征用款的数额不成立，证人李某和原告的地连边，并没有表述是本案诉争的开荒地，李南明证明达不到原告证明的目的，证人是8组成员，钱是小组里给的，原告是7组成员，主张的事实应该是小组来发放，李楼村委会不是适格主体，超过诉讼时效，朱志田证明达不到原告的证明目的，领的款项是老腰塘的，诉争的是平山西南处，证明不了是同一块地，是乡政府领取的青苗费，村委会不是适格主体。李楼村委会辨称：没有收到市环保局给付的补偿款，原告的主张不能成立。原告从未就征地补偿款与被告协商，根据法律规定原告从2003年就知道或应当知道补偿款的事宜，原告的诉讼时效为2年，原告于2016年1月11日起诉已经超过法律规定的诉讼时效，诉讼请求不予支持。荒山荒地应当归国家或集体所有，即便该诉争的土地被征用，扣除附作物和土地的青苗费，其他费用归国家所有，原告的诉请没有事实及法律依据，恳请驳回原告的诉请。李楼村委会未向本院提交任何证据材料。证据认证：李学庆所举证据1，因李楼村委会无异议，本院对其真实性予以确认；李学庆所举证据2-5，经本院审查，本院对李楼村委会的质证意见予以采纳。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李学庆诉请李楼乡村委会支付6.2亩开荒地补偿款174840元，但却未能提交法定证据证明6.2亩开荒地及补偿款174840元的存在，李楼村委会亦不予认可，本院无法查明事实，故对李学庆该项诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李学庆的诉讼请求。案件受理费3797元，由被告李学庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陶 薇代理审判员  蒲春枝人民陪审员  高庆丽二〇一六年六月十六日书 记 员  吴帅昌附法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初414号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，公司住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：顾世伟，系该公司责任人。
被告：周林，男，1964年2月14日出生，汉族，现住鲁木齐县。
本院审理原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告周林物业服务合同纠纷一案，于2018年4月20日立案。2018年4月24日，因双方和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 高福宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 李晶媛
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初644号
原告:辽宁固多金金属制造有限公司,住所地铁岭县工业园区腰堡工业园前进路。
法定代表人:谷娜,系该公司总经理。
委托代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：蒋丹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：北京宜富思特科技发展有限责任公司。工商登记地为：北京市大兴区黄村镇三间房村村委会北500米。
法定代表人：李艳。
被告:徐州汉华通风科技有限公司，工商登记地为：徐州市世茂广场商业内街。
法定代表人：郝敬超。
原告辽宁固多金金属制造有限公司诉被告北京宜富思特科技发展有限责任公司、被告徐州汉华通风科技有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告合同款共计人民币512000.00元,违约金153600.00元,利息56320.00元,至今未给付。
本院认为，因原告辽宁固多金金属制造有限公司无法提供被告北京宜富思特科技发展有限责任公司及被告徐州汉华通风科技有限公司实际居住地址等信息，导致起诉材料无法向被告送达，原告起诉不符合民诉法的立案条件，应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁固多金金属制造有限公司的起诉。
诉讼费11020.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一六年九月二十日
书记员 武晓霞
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执3号
申请执行人:全瑞堂，男，1966年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人:宋国才，男，1967年2月15日出生，汉族，农民。
申请执行人全瑞堂与被执行人宋国才餐饮服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙民初字第435号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年4月7日履行了给付义务，此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2012）孙民初字第435号民调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月七日
书记员 何纯刚
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第877号
原告蒋海荣。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
被告李太平。
委托代理人伍小娥。（系被告李太平妻子，特别授权）
被告陈山河。
原告蒋满荣与被告李太平、陈山河民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由本院审判员彭义军担任审判长与代理审判员黄明鸣、人民陪审员蒋益华组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理，代理书记员彭艺玲担任法庭记录，原告蒋满荣及其委托代理人卿敬楷、被告李太平的委托代理人伍小娥、被告陈山河均到庭参加了诉讼，被告李太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋满荣诉称，2009年3月25日被告李太平、陈山河请原告为其代付珠山市场转让中介费20，000元，并写下一张欠条给原告，其后经原告催收，被告陈山河于2012年1月17日将其应承担的10，000元支付给了原告，但被告李太平一直拒绝支付剩余的10，000元，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还欠款10，000元及利息4320元，并判令被告承担本案的诉讼费用。
原告蒋满荣为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，证明被告李太平、陈山河于2009年3月25日向原告借款20，000元，被告陈山河于2012年1月17日偿还了10，000元，还有10，000元未偿还。
被告李太平的代理人伍小娥对原告蒋海荣提交证据质证认为不能确定其真实性。
被告陈山河对原告蒋海荣提交证据无异议。
原告蒋海荣提交的欠条来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告李太平辩称，原告提交的欠条中没有写还款时间，也没有约定利息，被告不应向原告支付利息，被告愿意在2014年农历12月30日之前偿还原告本金10，000元，但该10，000元欠款是被告与原告合伙经营珠山农贸市场时产生的，双方在合伙过程中，原告没有按照共同管理原则处理合伙事务，侵犯了被告的经济利益，给被告造成了损失，被告几年来一直与原告理论，要求原告处理未果，被告才没有向原告支付10，000元欠款。
被告李太平未向本院提交证据。
被告陈山河辩称，该笔欠款是事实，但被告陈山河已经在2012年向原告支付了10，000元欠款，剩余的10，000元是被告李太平对原告的欠款，与被告陈山河无关。
被告陈山河未向本院提交证据。
根据当事人陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：2009年被告李太平、陈山河经介绍转得唐小兵在珠山农贸市场改建工程的股份，原告蒋海荣告知两被告还需各支付10，000元红利给唐小兵，原告已代两被告向唐小兵支付，要求两被告各支付10，000元给原告，被告李太平、陈山河均同意该要求，于是在2009年3月25日共同向原告蒋海荣出具了一张20，000元的欠条，2012年1月17日被告陈山河向原告支付了10，000元，但被告李太平一直未向原告偿还欠款，2014年5月26日原告蒋满荣诉至本院，请求判如所请，遂酿成本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护；本案中，被告李太平认可对原告蒋海荣的欠款并出具了欠条，故原告与被告李太平之间存在明确合法的债权债务关系，现原告蒋海荣已向被告李太平催讨此款，被告李太平应在合理期限内向原告偿还所欠款项，因此，对原告要求被告李太平清偿欠款10，000元的诉讼请求，本院予以支持；被告李太平、陈山河虽共同向原告出具了20，000元的欠条，但原告蒋海荣及被告李太平、陈山河均当庭认可20，000元不是两被告的共同欠款，而是由两被告各自向原告偿还10，000元，被告李太平、陈山河无需就对方对原告的欠款承担连带偿还责任，被告陈山河已向原告支付了10，000元欠款，其与原告的债权债务关系已经消除，故对与原告蒋海荣要求被告陈山河连带偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持；因原告蒋海荣提交的欠条中未约定欠款利息及还款时间，原告亦未提交证据证实双方对此欠款的利息及还款时间有约定，故对原告要求被告就上述欠款偿还利息的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李太平在本判决生效后十日内偿还原告蒋满荣欠款本金10，000元；
二、驳回原告蒋海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，由原告蒋海荣承担58元，被告李太平承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年七月十四日
代理书记员 彭艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第702号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人王显锐，该公司高庄支行客户经理。特别授权代理。
被告杨进，男，1981年4月5日出生，回族，农民，住平罗县。
被告马海生，男，1977年9月27日出生，回族，农民户，住平罗县。
被告马少贤，男，1984年5月6日出生，回族，农民，住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告杨进、马海生、马少贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人王显锐到庭参加诉讼，被告杨进、马海生、马少贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日，被告杨进向原告借款30000元用于羊肉销售，双方签订了借款合同，定于2012年5月15日借款到期，并由被告马海生、马少贤提供担保，担保期限至2014年5月15日。借款到期后，经原告催要被告不能积极返还借款本息。现诉至法院，1、要求判令被告杨进返还原告借款本金30000元，承担借款利息9822元（利息截止2013年8月21日），合计39822元；2、被告马海生、马少贤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、利息清单各一份，证明被告杨进在被告马海生、马少贤的担保下向原告借款30000元的事实。
被告杨进、马海生、马少贤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告出示的以上证据，经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2011年5月16日，平罗县农村信用合作联社与被告杨进签订借款合同一份，约定由平罗县农村信用合作联社高庄信用社向被告杨进发放贷款30000元，借款期限自2011年5月16日至2012年5月15日，并约定借款利率为11.56833‰，按季清息，如逾期，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮30﹪计收罚息。当日平罗县农村信用合作联社与被告马海生、马少贤签订保证合同一份，约定由被告马海生、马少贤为被告杨进该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，平罗县农村信用合作联社高庄信用社向被告杨进发放贷款本金30000元，截止2013年8月21日拖欠利息9822元，被告没有及时返还，引起原告诉讼。
同时查明，平罗县农村信用合作联社现已更名为宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，平罗县农村信用联社与被告杨进、马海生、马少贤签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。该联社高庄信用社按照合同要求给被告杨进发放贷款30000元，被告杨进应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告杨进没有及时返还，应承担返还的民事责任，对原告要求被告杨进返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马海生、马少贤作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告杨进没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告马海生、马少贤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨进、马海生、马少贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨进于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息9822元（利息截止2013年8月21日），合计39822元；
二、被告马海生、马少贤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，公告费600元，合计1396元，由被告杨进、马海生、马少贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
代理审判员 杨金国
人民陪审员 张占林
二〇一四年八月一日
书 记 员 许 静
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第702号
原告王某某，1978年6月19日，住平泉县。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告周某某，1977年6月8日，住平泉县。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟庆臻、被告周某某及其委托代理人赵翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年1月24日登记结婚，婚后生育一子周晓林。原、被告婚后，被告在外打工，原告在家操持家务，双方聚少离多，夫妻感情比较淡漠。2012年3月份，被告在北京打工，原告也去北京打工，但被告不同意原告在外打工，在北京期间，双方经常打架生气，原告于同年4月回家。2012年7月初，原、被告吵架后，原告去天津打工，被告也追到天津，隔三差五到原告宿舍打架生气，特别是2012年8月份，被告与原告打架后用刀将自己扎伤。2013年1月9日，被告酒后在原告宿舍将原告打伤，被告还经常以原告亲人和朋友的人身安全威胁原告，2014年春节，原告在外自己度过，2014年正月初8，被告到原告家找原告，用菜刀将原告的四叔砍伤。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有装修房屋、垒院墙价值40000.00元，杨树80棵价值约10000.00元，存款及债权约80000.00元，无共同债务。综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子周晓林随原告共同生活，被告每月承担抚养费300.00元。
被告周某某辩称，原、被告经人介绍相识并于2000年1月24日登记结婚，2000年12月15日生育一子周晓林，现在平泉县城西小学读书。双方夫妻感情一直很好，被告外出打工，原告在家照顾孩子，被告挣钱全交给原告，孩子聪明天真可爱，一家人日子过得有滋有味，邻里均羡慕我们夫妻。2012年夏，原告外出打工后，有时和被告生气，但都是因家庭琐事，并没影响双方的夫妻感情。结婚十多年来，被告从未动手打过原告，就连原告诉状中所诉2012年8月因原告上网生气，被告自伤，都不曾棚原告一手指，可见双方夫妻感情有多深。原告今年春节没回家，被告同家人、村干部和原告的叔叔、哥嫂等人打车于2014年2月28日去天津接原告，原告不见面而没接回。总之，双方夫妻感情没某某破裂，被告不同意离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，提供平泉县国家档案馆证明信，证明原、被告于2000年1月24日登记结婚；提供常住人口登记卡，证明原、被告于2000年12月15日婚生男孩周晓林；提供其委托代理人对穆薇和李从文的调查笔录，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，穆薇称和王某某是在2012年7月份在天津一起工作时认识的，见过王某某的丈夫，但不知道叫啥名，每次她的情绪挺不好的，我就问她，她说和她丈夫闹意见，有一次她丈夫找她，她正在上班，就说等下班再说，别影响工作，他们下班之后怎么说的我不清楚。通过说话我知道她的婚姻并不幸福，我也劝过她丈夫，感觉他的态度还可以，其他别的情况就不清楚了。李从文称，我和王某某是2012年在金地紫乐府一起上班时认识的，认识王某某的丈夫，但不知道叫啥名，跟他没某某接触过，有时候看到王某某心情不好，就问她怎么了，她说她对象来了，俩人生气了，他每次来俩人都生气，王某某就把门关上，所以大伙也看不到，也不知道为什么。
被告答辩中对平泉县国家档案馆出具的证明信和常住人口登记卡证明的事实予以认可，本院对上述证据予以采信。被告认为穆薇和李从文的调查笔录形式上不能作为证据使用，证人没某某出庭，内容上不能证明原告的规定，只是听原告说的，没某某实质内容证明原、被告夫妻感情确已破裂。对穆薇和李从文的调查笔录，本院认为其内容是听原告说的，属传来证据，且无其他证据予以佐证，证明力较低，本院不予采信。
综上，本院确认如下事实，原告王某某与被告周某某于2000年1月24日登记结婚，2000年12月15日婚生男孩周晓林。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告王某某庭审陈述共同财产有房屋装修和套院墙价值约4万元，杨树80棵价值约1万元，存款8万元，没某某债权债务，但没某某提供证据证明。被告陈述装修房子和垒院墙有，但不值4万元，杨树46棵是婚前栽的，存款不知道多少，让原告拿走了，没某某债权，共同债务25000.00元，因不想离婚，所以没某某提供证据。对原、被告双方陈述的共同财产及债权债务情况，本院不作认定。
本院认为，原告王某某诉请与被告周某某离婚，但其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年四月十六日
书记员 李志强
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没某某证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第702号
原告王XX，女，1978年6月19日生，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告周XX，男，1977年6月8日生，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
原告王XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人孟庆臻、被告周XX及其委托代理人赵翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年1月24日登记结婚，婚后生育一子周X甲。原、被告婚后，被告在外打工，原告在家操持家务，双方聚少离多，夫妻感情比较淡漠。2012年3月份，被告在北京打工，原告也去北京打工，但被告不同意原告在外打工，在北京期间，双方经常打架生气，原告于同年4月回家。2012年7月初，原、被告吵架后，原告去天津打工，被告也追到天津，隔三差五到原告宿舍打架生气，特别是2012年8月份，被告与原告打架后用刀将自己扎伤。2013年1月9日，被告酒后在原告宿舍将原告打伤，被告还经常以原告亲人和朋友的人身安全威胁原告，2014年春节，原告在外自己度过，2014年正月初8，被告到原告家找原告，用菜刀将原告的四叔砍伤。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有装修房屋、垒院墙价值40000.00元，杨树80棵价值约10000.00元，存款及债权约80000.00元，无共同债务。综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子周晓林随原告共同生活，被告每月承担抚养费300.00元。
被告周XX辩称，原、被告经人介绍相识并于2000年1月24日登记结婚，2000年12月15日生育一子周X甲，现在平泉县城西小学读书。双方夫妻感情一直很好，被告外出打工，原告在家照顾孩子，被告挣钱全交给原告，孩子聪明天真可爱，一家人日子过得有滋有味，邻里均羡慕我们夫妻。2012年夏，原告外出打工后，有时和被告生气，但都是因家庭琐事，并没影响双方的夫妻感情。结婚十多年来，被告从未动手打过原告，就连原告诉状中所诉2012年8月因原告上网生气，被告自伤，都不曾棚原告一手指，可见双方夫妻感情有多深。原告今年春节没回家，被告同家人、村干部和原告的叔叔、哥嫂等人打车于2014年2月28日去天津接原告，原告不见面而没接回。总之，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告王文红XX为支持其诉讼请求，提供平泉县国家档案馆证明信，证明原、被告于2000年1月24日登记结婚；提供常住人口登记卡，证明原、被告于2000年12月15日婚生男孩周X甲；提供其委托代理人对穆X和李XX的调查笔录，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，穆X称和王XX是在2012年7月份在天津一起工作时认识的，见过王XX的丈夫，但不知道叫啥名，每次她的情绪挺不好的，我就问她，她说和她丈夫闹意见，有一次她丈夫找她，她正在上班，就说等下班再说，别影响工作，他们下班之后怎么说的我不清楚。通过说话我知道她的婚姻并不幸福，我也劝过她丈夫，感觉他的态度还可以，其他别的情况就不清楚了。李XX称，我和王XX是2012年在金地紫乐府一起上班时认识的，认识王XX的丈夫，但不知道叫啥名，跟他没有接触过，有时候看到王XX心情不好，就问她怎么了，她说她对象来了，俩人生气了，他每次来俩人都生气，王XX就把门关上，所以大伙也看不到，也不知道为什么。
被告答辩中对平泉县国家档案馆出具的证明信和常住人口登记卡证明的事实予以认可，本院对上述证据予以采信。被告认为穆X和李XX的调查笔录形式上不能作为证据使用，证人没有出庭，内容上不能证明原告的规定，只是听原告说的，没有实质内容证明原、被告夫妻感情确已破裂。对穆X和李XX的调查笔录，本院认为其内容是听原告说的，属传来证据，且无其他证据予以佐证，证明力较低，本院不予采信。
综上，本院确认如下事实，原告王XX与被告周XX于2000年1月24日登记结婚，2000年12月15日婚生男孩周晓林。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告王XX庭审陈述共同财产有房屋装修和套院墙价值约4万元，杨树80棵价值约1万元，存款8万元，没有债权债务，但没有提供证据证明。被告陈述装修房子和垒院墙有，但不值4万元，杨树46棵是婚前栽的，存款不知道多少，让原告拿走了，没有债权，共同债务25000.00元，因不想离婚，所以没有提供证据。对原、被告双方陈述的共同财产及债权债务情况，本院不作认定。
本院认为，原告王XX诉请与被告周XX离婚，但其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告周XX离婚。
案件受理费150.00元，由原告王XX负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年四月十六日
书记员 李志强
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第702号
原告王某某，女，1978年6月19日生，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告周某某，男，1977年6月8日生，汉族，农民，住平泉县。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟庆臻、被告周某某及其委托代理人赵翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年1月24日登记结婚，婚后生育一子周X甲。原、被告婚后，被告在外打工，原告在家操持家务，双方聚少离多，夫妻感情比较淡漠。2012年3月份，被告在北京打工，原告也去北京打工，但被告不同意原告在外打工，在北京期间，双方经常打架生气，原告于同年4月回家。2012年7月初，原、被告吵架后，原告去天津打工，被告也追到天津，隔三差五到原告宿舍打架生气，特别是2012年8月份，被告与原告打架后用刀将自己扎伤。2013年1月9日，被告酒后在原告宿舍将原告打伤，被告还经常以原告亲人和朋友的人身安全威胁原告，2014年春节，原告在外自己度过，2014年正月初8，被告到原告家找原告，用菜刀将原告的四叔砍伤。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有装修房屋、垒院墙价值40000.00元，杨树80棵价值约10000.00元，存款及债权约80000.00元，无共同债务。综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子周晓林随原告共同生活，被告每月承担抚养费300.00元。
被告周某某辩称，原、被告经人介绍相识并于2000年1月24日登记结婚，2000年12月15日生育一子周X甲，现在平泉县城西小学读书。双方夫妻感情一直很好，被告外出打工，原告在家照顾孩子，被告挣钱全交给原告，孩子聪明天真可爱，一家人日子过得有滋有味，邻里均羡慕我们夫妻。2012年夏，原告外出打工后，有时和被告生气，但都是因家庭琐事，并没影响双方的夫妻感情。结婚十多年来，被告从未动手打过原告，就连原告诉状中所诉2012年8月因原告上网生气，被告自伤，都不曾棚原告一手指，可见双方夫妻感情有多深。原告今年春节没回家，被告同家人、村干部和原告的叔叔、哥嫂等人打车于2014年2月28日去天津接原告，原告不见面而没接回。总之，双方夫妻感情没某某破裂，被告不同意离婚。
原告王文红XX为支持其诉讼请求，提供平泉县国家档案馆证明信，证明原、被告于2000年1月24日登记结婚；提供常住人口登记卡，证明原、被告于2000年12月15日婚生男孩周X甲；提供其委托代理人对穆X和李XX的调查笔录，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，穆X称和王某某是在2012年7月份在天津一起工作时认识的，见过王某某的丈夫，但不知道叫啥名，每次她的情绪挺不好的，我就问她，她说和她丈夫闹意见，有一次她丈夫找她，她正在上班，就说等下班再说，别影响工作，他们下班之后怎么说的我不清楚。通过说话我知道她的婚姻并不幸福，我也劝过她丈夫，感觉他的态度还可以，其他别的情况就不清楚了。李XX称，我和王某某是2012年在金地紫乐府一起上班时认识的，认识王某某的丈夫，但不知道叫啥名，跟他没某某接触过，有时候看到王某某心情不好，就问她怎么了，她说她对象来了，俩人生气了，他每次来俩人都生气，王某某就把门关上，所以大伙也看不到，也不知道为什么。
被告答辩中对平泉县国家档案馆出具的证明信和常住人口登记卡证明的事实予以认可，本院对上述证据予以采信。被告认为穆X和李XX的调查笔录形式上不能作为证据使用，证人没某某出庭，内容上不能证明原告的规定，只是听原告说的，没某某实质内容证明原、被告夫妻感情确已破裂。对穆X和李XX的调查笔录，本院认为其内容是听原告说的，属传来证据，且无其他证据予以佐证，证明力较低，本院不予采信。
综上，本院确认如下事实，原告王某某与被告周某某于2000年1月24日登记结婚，2000年12月15日婚生男孩周晓林。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告王某某庭审陈述共同财产有房屋装修和套院墙价值约4万元，杨树80棵价值约1万元，存款8万元，没某某债权债务，但没某某提供证据证明。被告陈述装修房子和垒院墙有，但不值4万元，杨树46棵是婚前栽的，存款不知道多少，让原告拿走了，没某某债权，共同债务25000.00元，因不想离婚，所以没某某提供证据。对原、被告双方陈述的共同财产及债权债务情况，本院不作认定。
本院认为，原告王某某诉请与被告周某某离婚，但其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费150.00元）
审判员 杨旭东
二〇一四年四月十六日
书记员 李志强
附页
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没某某证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。