wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第209号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人秦寿福，男，1968年7月28日生，汉族，四川省中江县人，户籍所在地：四川省德阳市中江县，小学文化，无业，无固定住所。曾因犯盗窃罪，1988年8月17日被四川省成都市东城区人民法院判处有期徒刑一年；1990年5月19日又因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪，2005年7月15日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月24日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月5日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人秦寿福犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人秦寿福到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2014年11月1日7时许，被告人秦寿福在晋城市城区七星广场北口，趁被害人王某某正在买菜没有注意，使用镊子将王某某裤子口袋里的340元现金夹出，被王某某发现并抓住后，秦寿福将340元现金扔在地上趁机逃走。
2、2014年12月22日8时许，被告人秦寿福在晋城市城区七星广场东侧，趁被害人王某甲正在买东西没有注意，使用镊子将王某甲上衣口袋里的3000元现金盗走。破案后，被盗现金已被挥霍。
综上，被告人秦寿福盗窃作案2起，盗窃价值3340元。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，在开庭审理过程中被告人秦寿福亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦寿福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦寿福犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦寿福能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人秦寿福曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦寿福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人秦寿福退赔被害人王某甲人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姚艳雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第209号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年9月15日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第110号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月29日13时许，被告人李某某在兰州市城关区红山根一村桥洞处，向李某甲贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从李某甲处查获被告人李某某向其贩卖的毒品海洛因0.2克。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月29日13时许，被告人李某某与李某甲电话商议贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区红山根一村桥洞处，向李某甲贩卖毒品后，被公安人员抓获，从李某甲处查获被告人李某某向其贩卖的毒品海洛因0.2克，从被告人李某某处查获毒资200元及作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、毒品、毒资、作案工具手机照片，扣押清单，辨认笔录，现场指认笔录，李某甲的证言，理化检验鉴定意见书，甘肃省没收实物收据，调取证据通知书，通话清单，被告人李某某的供述，案件来源，抓获经过成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年三月二日
书记员 苏 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4253号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告杨海军，男，汉族，住湖南省洪江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨海军信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，与人民陪审员欧树玲、冯绮梅组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告杨海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本息合计20049.16元（其中透支本金17190.96元、利息1946.06元、其他费用912.14元，利息暂计至2015年11月27日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月24日，被告向原告申办金穗贷记卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年11月27日，累计透支本息合计20049.16元，其中透支本金17190.96元、利息1946.06元、其他费用912.14元。
被告杨海军没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月27日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2015年11月27日，被告尚欠原告透支本金17190.96元、利息1946.06元、其他费用912.14元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2015年11月27日，透支本金17190.96元、利息1946.06元、其他费用912.14元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨海军于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金17190.96元、其他费用912.14元及利息（利息计至2015年11月27日为利息1946.06元，从2015年11月27日起以17190.96元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301.22元（原告已预交），由被告杨海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 冯绮梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 欧淑妹
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2075号
申请执行人平阳县真伟机具有限公司
被执行人杨绍便，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初00701号，依法向被执行人杨绍便发出执行通知书，责令被执行人杨绍便履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨绍便至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨绍便（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币51040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢作概
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执444号
申请执行人冯某
被执行人任某
本院于2016年5月10日立案执行冯某申请任某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）象民初字第1263号民事判决书，向被执行人任某发出执行通知书。现因被执行人任某履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1396号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年八月十九日
书记员 吕瑞飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初字第1272号
原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该行行长。
委托代理人周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告郭亮，男，汉族，1987年5月25日出生，住所地：四川省南充市嘉陵区。
本院于2016年1月20日立案受理了原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告郭亮信用卡纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告中信银行股份有限公司成都分行于2016年5月日书面撤回对被告郭亮的起诉。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告郭亮的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告郭亮的起诉。
案件受理费收取25元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一六年五月十八日
书记员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初字第1272号
原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该行行长。
委托代理人周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告郭亮，男，汉族，1987年5月25日出生，住所地：四川省南充市嘉陵区大兴乡正街***号。
本院于2016年1月20日立案受理了原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告郭亮信用卡纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告中信银行股份有限公司成都分行于2016年5月日书面撤回对被告郭亮的起诉。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告郭亮的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告郭亮的起诉。
案件受理费收取25元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一六年五月十六日
书记员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初字第1272号
原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，该行行长。
委托代理人周海洋，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告郭亮，男，汉族，1987年5月25日出生，住所地：四川省南�市嘉陵区。
本院于2016年1月20日立案受理了原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告郭亮信用卡纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告中信银行股份有限公司成都分行于2016年5月日书面撤回对被告郭亮的起诉。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告郭亮的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告郭亮的起诉。
案件受理费收取25元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一六年五月××日
书记员 杨琴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2977号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人谭辉，系该公司经理。
委托代理人蒋怀银，男，1988年1月28日出生，汉族，住山东省滕州市，其代理权限为一般代理。
委托代理人谌晴，女，1992年8月8日出生，汉族，住湖南省湘乡，其代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告唐小平，女，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司诉被告唐小平物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年2月10日向本院申请撤回对被告唐小平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市美的物业管理有限公司撤回对被告唐小平的起诉。
本案案件受理费102元，减半收取51元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 刘伟良
二〇一七年二月十日
书记员 欧小晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2137号
原告：崔玉富，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：宁波春港房地产有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村四海大道**号。
法定代表人：邬庆穗，该公司董事长。
被告：邬庆穗，男，1951年11月20日出生，汉族，户籍所在地：香港特别行政区，现住浙江省余姚市。
原告崔玉富诉被告宁波春港房地产有限公司、邬庆穗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告崔玉富于2018年3月23日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔玉富撤回起诉处理。
（此页无正文）。
审 判 长 邝亚辉
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 张亚青
二〇一八年三月二十四日
代书 记员 鲁纳斯
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2137号原告：崔玉富，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：宁波春港房地产有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村四海大道**号。法定代表人：邬庆穗，该公司董事长。被告：邬庆穗，男，1951年11月20日出生，汉族，户籍所在地：香港特别行政区，现住浙江省余姚市。原告崔玉富诉被告宁波春港房地产有限公司、邬庆穗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告崔玉富于2018年3月23日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔玉富撤回起诉处理。（此页无正文）。审 判 长  邝亚辉人民陪审员  胡文慧人民陪审员  张亚青二〇一八年三月二十四日代书 记员  鲁纳斯
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终744号
上诉人（原审被告）：王学，男，汉族，1989年1月25日出生，住河南省舞阳县文峰乡桐陈村**号。
委托代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
负责人：吴节运，该公司经理。
委托代理人：万坤，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：臧保军，男，汉族，1974年5月20日出生，住河南省舞阳县舞泉镇臧庄**号。
被上诉人（原审原告）：寇从新，男，汉族，1949年1月27日出生，住河南省舞阳县孟寨镇寇庄村***号。
委托代理人：寇小勇，男，汉族，1978年12月31日出生，住址同上。
委托代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
原审被告：董亚萍，女，汉族，1982年5月15日出生，住河南省舞阳县文峰乡袁楼村**号。
上诉人王学因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、寇从新、臧保军、原审被告董亚萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人王学的委托代理人张亚豪、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人万坤、被上诉人臧保军、被上诉人寇从新的委托代理人寇小勇、宋娅到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第683号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费5465元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 李佳哲
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1485号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州神头支行,住所地朔州市神头一电厂友谊街。
主要负责人：朱秉成，职务行长。
委托诉讼代理人：熊杰斌，男，1981年2月26日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州神头支行信用卡专管员，现住朔州市朔城区。
被告:辛智丹，女，1991年2月16日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告辛智丹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行委托诉讼代理人熊杰斌到庭参加诉讼，被告辛智丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息54722.32元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年7月30日，被告向我行申请牡丹信用卡额度15万元，期限2年，到期日2015年7月30日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年12月，之后借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年12月31日，在我行信用卡透支本息54722.32元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上未还，我行已宣布所有信用卡金额全部到期。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辛智丹经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》各1份，拟证明原告的主体资格。证据2、《牡丹卡快速办理申请书》1份，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，拟证明被告辛智丹于2013年5月16日申请对其牡丹信用卡启用。证据4、《牡丹信用卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度15万元，后经审批，原告同意发放临时额度15万元。证据5、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年6月25日共透支本息55380.73元。证据6、《牡丹卡透支逾期还款催收函》、《EMS快递凭证》、《催收信息查询》各1份，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2、《牡丹卡快速办理申请书》1份，可证实被告的身份信息及被告辛智丹所使用牡丹信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，可证实被告辛智丹于2013年5月16日向原告申请对其牡丹信用卡进行启用。本院对此证据予以确认。原告所举证据4、《牡丹信用卡业务申请书》及《信用额度调整审批表》各1份，可证实被告于2013年7月15日向原告申请调整其信用额度，从原信用额度1000元调整为15万元，后经审批，原告同意被告临时调整信用额度15万元，调整时间为2013年7月30日至8月28日，本院对该两份证据予以认可。原告所举证据5《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，截止2016年6月25日被告共透支本息55380.73元。原告所举证据6《牡丹卡透支逾期还款催收函》、《EMS快递凭证》、《催收信息查询》各1份，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析，质证、认证，可确认以下事实：
被告辛智丹于2013年5月16日向原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行申请对其办理的牡丹信用卡（卡号为62×××84）进行启用，2013年7月15日被告向原告提出额度申请15万元，2013年7月30日原告经审批，同意向被告发放临时额度15万元，期限为2年，到期日为2015年7月26日。截止2016年6月25日被告在原告处共透支本息55380.73元。
本院认为，被告辛智丹作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告辛智丹于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计55380.73元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告辛智丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈福玲
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2794号
原告：朱强华，男，1981年1月18日出生，汉族，住南昌县。
被告：万新春，男，1971年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告朱强华诉被告万新春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱强华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱强华撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取809.50元，由原告朱强华负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 喻性妹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2360号
罪犯宁宇，男，汉族，1985年4月18日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）绥中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人宁宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年10月10日以（2008）黑刑执字第926号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4910号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中，本院依法对罪犯宁宇进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宁宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宁宇予以减刑二年。
经审理查明，罪犯宁宇服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宁宇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯宁宇减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年10月10日起至2025年5月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7817号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘舜，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐仁杰，广东踔厉律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李小琼，女，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘华，广东增法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：包吉顺，男，1963年6月26日出生，汉族，住广东省从化市。
再审申请人刘舜因与被申请人李小琼、包吉顺物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7689号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘舜申请再审称,1、根据产权登记，刘舜依法享有涉诉房屋的所有权；2、根据物权法的规定，刘舜依法有权要求李小琼、包吉顺停止侵权，搬离腾空房屋，并支付房屋使用费；2、刘舜取得涉诉房屋具有合法来源。黄某某接受李小琼的委托，出售案涉房产。该授权经过公证，系双方真实意思表示。黄小涛代表李小琼与刘舜签订《广州市存量房买卖合同》，并不违反法律法规规定，合法有效。至于交易价格是否偏低，以及房款是否支付或支付方式如何进行均不影响该合同成立及履行。房款的支付，法律并没有仅限定于现金或转账支付。李小琼拖欠王某借款，王青将债权转移给任某、刘某、赵某、曾某某、段某某、朱某某、吴某某、刘某某、倪某某等9人，该9人委托刘舜代为持有房产所有权，房产登记至刘舜名下。任某等人以债权抵扣购房款，并不违反法律的规定。退一步讲，就算债权转让未通知到李小琼而未发生效力，也仅仅是房款是否完成支付的问题，不涉及房屋买卖行为不真实。2016年9月1日，二审之后，王某与任某债权转让通过补充书面通知，明确告知李小琼，故债权转让已经发生法律效力。综上所述，请求撤销二审判决，维持一审判决，支持刘舜全部诉请。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，刘舜已经登记为案涉房屋的所有权人。在黄某某根据李小琼的授权而与刘舜签订的《广州市存量房买卖合同》被撤销前，二审判决仅以没有真实支付房款，房屋买卖合同不真实，驳回刘舜物权保护的诉请，与上述法律规定不符。刘舜再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴佳茵
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执172号
张勇：
本院于2016年5月20日收到申请执行人冯素梅的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人补偿款180000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费262.5元，申请执行费2600元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一六年五月二十五日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4930号
原告：周尧新。
被告：金亚楼。
被告：邢磊鹏。
本院在审理原告周尧新与被告金亚楼、邢磊鹏民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 王嘉瑾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06892号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告谢华，女，1970年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告谢华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由重庆洪泉物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晓霜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：粟彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告粟彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告粟彬归还信用卡透支款90,432.73元。事实和理由：被告粟彬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计90,432.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初628号
原告：徐宗光，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王宇光，安徽滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作人员。
委托诉讼代理人：王丽萍，安徽滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作人员。
被告：刘夕义，男，1975年11月1日出生，汉族。
被告：罗学升，男，1969年2月16日，汉族，安徽省滁州市琅琊区。
原告徐宗光与被告刘夕义、罗学升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现本案被告刘夕义下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 於虹& # xB;
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张 迎 弟
二〇一七年是四月二十六日
代理书记员 丁 逸 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初628号原告：徐宗光，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王宇光，安徽滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作人员。委托诉讼代理人：王丽萍，安徽滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作人员。被告：刘夕义，男，1975年11月1日出生，汉族。被告：罗学升，男，1969年2月16日，汉族，安徽省滁州市琅琊区。原告徐宗光与被告刘夕义、罗学升民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案被告刘夕义下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长 於虹& # xB;人民陪审员 王维娜人民陪审员 张   迎   弟二〇一七年是四月二十六日代理书记员 丁   逸   杰
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9081号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
主要负责人：赵勇，行长。
委托代理人：霍拥锋，天津宇平律师事务所律师。
被告：王素华，女，1987年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘乔南，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告王素华、刘乔南借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年八月七日
书记员 王成鑫
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1105号
原告：梁某，山西省吕梁市柳林县李家湾乡王家会村。
被告：王某。
本院受理原、被告离婚纠纷一案后，原告梁某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经自行和好。
本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告承担。
审 判 员 刘秀娥
二〇一七年七月二十五日
法官助理 刘鹏云
书 记 员 白瑞琴
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1806号
原告：谭某。
被告：邹某。
原告谭某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告谭某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 邱海洋
二〇一六年八月十八日
书记员 田 佳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初5564号
本院于2017年8月31日对陈玉春、孔祥宇、孔新月诉张国栋、张立军、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京0117民初5564号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0117民初5564号民事判决书中第7页倒数第十一行在判项一中增加“（其中被告张立军垫付丧葬费20000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司直接返还给被告张立军）”。
审判员 梁警予
二〇一七年九月十八日
书记员 冯舒怡
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1358号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告秦弼华，农民。
本院于2014年12月3日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告秦弼华金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告秦弼华的起诉。
案件受理费25元，由被告秦弼华负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨志鑫
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第969号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，总经理。
委托代理人刘强，男。
被告李超英，女。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告李超英供热合同一案中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林亚泰明城水泥有限公司承担。
审判员 金霞
二〇一三年九月二十六日
书记员 许威
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢7号
申请执行人：陈玉霞，女，1955年2月6日出生，住淄川区。
被执行人：淄博市淄川区寨里镇北佛村村民委员会，住所地，淄川区寨里镇北佛村。
本院在执行申请执行人陈玉霞与被执行人淄博市淄川区寨里镇北佛村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执恢7号申请执行人：陈玉霞，女，1955年2月6日出生，住淄川区。被执行人：淄博市淄川区寨里镇北佛村村民委员会，住所地，淄川区寨里镇北佛村。本院在执行申请执行人陈玉霞与被执行人淄博市淄川区寨里镇北佛村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月二十八日书记员 刘 珂
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9542号
原告吴亚龙，男，汉族，1974年12月2日出生，住所地：广东省吴川市，
被告程俊，男，汉族，1978年11月7日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告梁静怡，女，汉族，1992年1月25日出生，住所地：广东省广州市天河区，
本院在审理原告吴亚龙诉被告程俊、梁静怡民间借贷纠纷一案中，被告程俊在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，其以本案借款与被告梁静怡无关，为维护其合法权益，应由其的住所地法院管辖较为合理为由，请求将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。从原告提供的证据来看，原告系通过债权转让的方式从原债权人何志伟处获得，而原债权人何志伟与被告程俊签订的《补充协议》中约定：双方有争议协商不成的，依法向《借款合同》及《补充协议》的合同签订地佛山市禅城区人民法院起诉，可以看出，原债权人与被告对管辖法院作出了约定，由合同签订地禅城区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，该约定对合同受让人有效，故原告起诉被告要求偿还借款，仍应适用原合同的约定，本院为约定管辖的法院，对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告程俊对本案管辖权提出的异议。
被告程俊交纳本案管辖权异议审查费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年十月九日
书记员 吴燕如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初9542号原告吴亚龙，男，汉族，1974年12月2日出生，住所地：广东省吴川市，被告程俊，男，汉族，1978年11月7日出生，住所地：广东省佛山市南海区，被告梁静怡，女，汉族，1992年1月25日出生，住所地：广东省广州市天河区，本院在审理原告吴亚龙诉被告程俊、梁静怡民间借贷纠纷一案中，被告程俊在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，其以本案借款与被告梁静怡无关，为维护其合法权益，应由其的住所地法院管辖较为合理为由，请求将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。从原告提供的证据来看，原告系通过债权转让的方式从原债权人何志伟处获得，而原债权人何志伟与被告程俊签订的《补充协议》中约定：双方有争议协商不成的，依法向《借款合同》及《补充协议》的合同签订地佛山市禅城区人民法院起诉，可以看出，原债权人与被告对管辖法院作出了约定，由合同签订地禅城区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，该约定对合同受让人有效，故原告起诉被告要求偿还借款，仍应适用原合同的约定，本院为约定管辖的法院，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告程俊对本案管辖权提出的异议。被告程俊交纳本案管辖权异议审查费100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一六年十月九日书记员  吴燕如
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第297号
上诉人（原审被告）江苏竣博建设工程有限公司。住所地江苏省金坛市朱林镇东大街***号。
法定代表人吴成胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张达奇。
上诉人江苏竣博建设工程有限公司不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2244号民事裁定，向本院提出上诉。江苏竣博建设工程有限公司上诉主要称，仲裁机构已经支持被上诉人全部仲裁请求，不可能再向法院起诉，上诉人已经向江苏省常州市金坛区人民法院起诉；本案应由用人单位所在地的江苏省常州市金坛区人民法院审理；何兴文的证言虚假，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，本案不属于劳动争议案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查查明，被上诉人张达奇在高碑店市人民法院起诉时称，其自2013年3月11日起在被告承建的河北省高碑店市盛景园1#、3#、5#住宅楼及地下车库（含人防工程）处工作，被告与原告未签订书面劳动合同，依法应当认定形成事实劳动关系。被上诉人张达奇于2015年2月向高碑店市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出高劳人仲裁（非）（2015）19号仲裁裁决。被上诉人不服该仲裁裁决，向原审人民法院提起诉讼，并提交了相关证据支持其诉讼请求。另查明，上诉人诉被上诉人劳动合同纠纷一案，江苏省金坛市人民法院已于2015年7月24日移送河北省高碑店市人民法院审理。
本院认为，根据张达奇起诉的内容、高碑店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出的高劳人仲裁（非）（2015）19号《仲裁裁决》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第八条的规定，高碑店市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出何兴文的证言虚假，与被上诉人不存在劳动关系的主张并非本程序审查范围。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 洋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第780号
申请人：张常太，男，1968年1月29日出生，住沂南县。
被申请人：吴秀娟，女，1955年11月12日出生，住沂南县。
被申请人：王怀献，男，1956年4月23日出生，住址同上。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴秀娟所有的银行存款3万元，冻结被申请人王怀献所有的银行存款3万元，并向本院提供张恩泊名下的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人吴秀娟所有的银行存款3万元。
二、冻结被申请人王怀献所有的银行存款3万元；
三、查封担保人张恩泊名下的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐道印
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2956号
上诉人（原审被告）：东莞市科旭喷墨科技有限公司。
法定代表人：江涛。
被上诉人（原审原告）：深圳市金运发物流有限公司。
法定代表人：蔡明舰。
上诉人东莞市科旭喷墨科技有限公司因与被上诉人运输合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第4842号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输目的地位于深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张庆臣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第238号
罪犯张发义，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2007年1月19日作出了（2007）平刑初字第58号刑事判决，以被告人张发义犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元（未缴纳）。2013年1月减刑一年六个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯张发义减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张发义在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张发义的悔改表现，有罪犯张发义的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张发义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张发义减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终459号
上诉人（原审被告）：青岛嘉源电气有限公司。
法定代表人：陈桂兰，总经理。
被上诉人（原审原告）：常州华科聚合物股份有限公司。
法定代表人：钱永嘉，董事长。
上诉人青岛嘉源电气有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4425号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
青岛嘉源电气有限公司上诉称，原审违反级别管辖规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在胶州市。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，青岛市中级人民法院管辖当事人住所地在山东省行政区域内，诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为人民币100000元，属于基层人民法院管辖范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年五月八日
书记员 张雪平
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1945号
原告：毕长利，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：毕振田，乾安县人，现住乾安县，毕长利的父亲。
被告：曾宪德，江苏省人，现住乾安县。
原告毕长利与被告曾宪德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕长利委托代理人毕振田到庭参加诉讼，曾宪德经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
毕长利诉称:2009年6月15日曾宪德因施工资金短缺向我借款人民币12万元，当时约定半个月给付，给我出具了欠据一枚。如还不上，承担违约责任。借款逾期未还，我每年都多次向曾宪德索要，但曾宪德推托，至今未还。故诉至法院，请求人民法院依法判令曾宪德给付借款人民币12万元并承担逾期利息，以维护原告的合法权益。
曾宪德未到庭，未予答辩。
经审理查明:2009年6月15日，曾宪德为毕长利出具欠条一枚，借款金额12万元。上述借款系欠材料款及借款用于亿德防腐公司工程，括号标明不加利息。毕长利于立案时提交欠条复印件一枚，庭审中，毕长利提交欠条原件，复印件和原件内容不一致。原件中用黑色笔载明，半月付款，如付不上，外加利息3分。毕长利表示，黑色字体系曾宪德所写，并且曾宪德同意从2009年7月1日起按照月利3分给付利息。不加利息的意思是2009年6月15日至7月1日之间不要利息。但毕长利对上述主张并未提交证据予以证明。毕长利表示，上述借款本金12万及利息曾宪德均未偿还过。
认定上述事实的证据有：原告提交的欠条原件一枚及原告的当庭陈述。
本院认为：曾宪德向毕长利借款，并为毕长利出具欠条一枚，双方形成了民间借贷关系。现毕长利持据诉至法院，要求曾宪德给付欠款，本院对毕长利的诉讼请求依法予以保护。但对于利息部分，因毕长利在立案时提交的欠条复印件与庭审中提交的欠条原件内容不一致，原件中用黑色笔载明，半月付款，如付不上，外加利息3分。毕长利表示，黑色字体系曾宪德所写，并且曾宪德同意从2009年7月1日起按照月利3分给付利息。不加利息的意思是2009年6月15日至7月1日之间不要利息。但毕长利对上述主张并未提交证据予以证明，故本院对其主张按月利3分计付利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告曾宪德于本判决生效之日给付原告毕长利人民币12万元，并自2009年7月1日始按照年利率6%支付资金占用期间利息至给付之日止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元减半收取，由被告负担1150元，退回原告1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 葛春亚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1283号
原告：绍兴县绿叶印染有限公司。
法定代表人：孟宝泉。
委托代理人：谢青常。
被告：朱水林。
本院在审理原告绍兴县绿叶印染有限公司诉被告朱水林承揽合同纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告朱水林的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县绿叶印染有限公司撤回对被告朱水林的起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一三年八月一日
书记员 陈颖莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1360号
徐将、孙敬勋、浙商财产保险股份有限公司河南分公司：
你与肖天俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第401号
原告：蔡维福，住浙江省永嘉县。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：杨秀斌，住广东省韶关市曲江区。
原告蔡维福诉被告杨秀斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告蔡维福的委托代理人罗建辉到庭参加了诉讼，被告杨秀斌经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广州市花都区狮岭镇经营边油生意，被告在花都区狮岭镇开设了一个手袋厂。原告与被告在生意上有来往，在2012年8月-2013年5月被告向原告购买了边油总货款为11500元，但被告一直未还清货款。后被告于2013年5月24日向原告出具欠条，承诺分四期还清，如未还清，被告愿从2012年8月1日起按每月575元支付利息给原告，但出具利息后被告仍未支付货款及利息。原告多次向被告追款，但现被告还是以各种理由拒不支付货款，现原告联系被告都很困难。
据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款11500元及利息（以11500元为基数，自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨秀斌没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。
原告向本院提供欠条一张拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
原、被告之间素有交易往来。原告为被告供应边油，双方未签订书面的买卖合同，采取不定期方式结算货款。
2013年5月24日，原、被告双方进行结算，被告出具《欠条》一张交由原告收执，该《欠条》载明：“今欠温迪尔皮边油蔡维福边油款，壹万壹仟伍佰元正人民币11500元同意付款时间2013年7月5号付第一次叁仟元正，付第二次8月5号付叁仟元正，付第三次9月5号付叁仟元正，付第四次2013年10月5号付贰仟伍佰元正全部清。如果一次没有付清，算利息壹万壹仟伍佰元正利息百分之五一个月575元从2012年8月1号算起欠款人杨秀斌……”
出具《欠条》后，被告未向原告偿还任何款项，原告追讨未果而成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款11500元的事实，有原告提供的《欠条》及其陈述为证，双方买卖关系明确，事实清楚。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务。原告请求被告支付货款11500元，合理合法，本院对此予以支持。
关于利息，虽《欠条》约定逾期付款，利息每月按欠款的5%从2012年8月开始计算，但该约定明显过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年8月起计算利息至还清款之日止。
被告杨秀斌经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秀斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡维福支付货款11500元及利息（以11500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年8月起计至付清款之日止）；
二、驳回原告蔡维福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告杨秀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑玲巧
玲巧
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第347号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人余某，女，汉族，福建省古田县人，文盲，无业，住福建省宁德市古田县。因本案于2015年9月17日被羁押，2015年9月18日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）343号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人余某，于2015年9月17日晚7时许，利用其在潮州市湘桥区西河路新宇小区6幢102房被害人黄某、陈某乙家中做保姆的便利，趁被害人黄某、陈某乙不在家之机进入房间，将被害人放在家中一保险柜内的现金人民币35809.3元盗走。作案后，被告人余某将所盗得的赃款及其本人的手机、现金人民币1440元藏匿于案发地楼下其摩托车座内，后被公安干警人赃俱获。归案后，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言，搜查证、搜查笔录、现场搜查相片、扣押清单、发还物品文件清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场照片、到案经过及破案经过材料、户籍证明、广东省潮州市湘桥区公安司法鉴定中心（潮湘）公（司）鉴（痕）字（2015）002号手印鉴定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年8月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 庄琰丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01575号
原告：宋红燕，无业。
被告：梅祥。
�告宋红燕诉被告梅祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告宋红燕到庭参加诉讼，被告梅祥经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
宋红燕诉称：梅祥在宋红燕不知情的情况下盗刷其信用卡金额达17000元，因数次讨要无果，2014年4月8日宋红燕连夜赶往梅祥的工作地点宣城市，并向宣城市鳌峰派出所报警，经警方调解，梅祥写下欠条，欠条中写明分期偿还日期及金额，现还款日期将至，梅祥迟迟不偿还欠款，故宋红燕起诉来院，要求依法判决梅祥立即支付所欠宋红燕人民币17000元；本案诉讼费由梅祥承担。
梅祥未到庭应诉答辩。
宋红燕为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据，证据内容如下：
证据一、宋红燕的身份证复印件1份、梅祥的户籍证明1份。证明宋红燕、梅祥的身份情况。
证据二、欠条原件1份。证明梅祥欠宋红燕17000元的事实。
证据三、宋红燕与梅祥的短信记录打印件1份（4页）。证明梅祥欠宋红燕17000元的事实。
梅祥未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对宋红燕所举证据分析认证如下：宋红燕提交的证据一、二符合证据的客观性、合法性及关联性特征，本院予以采信。证据三系短信记录，宋红燕未举出证据证明信息发出方的相关身份材料，本院无法确定该短信记录系梅祥所发，故本院不予采信。梅祥不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利。
根据以上采信的证据及宋红燕的陈述，本院认定本案事实如下：2009年宋红燕与梅祥相识，2010年双方开始确定恋爱关系，2012年8月双方分手，同年8月梅�开始盗刷宋红燕的信用卡至2012年9月盗刷款金额达17000元，自宋红燕知晓后便开始向梅祥索要被盗刷的欠款，梅祥口头承诺偿还，但一直没有偿还，至2014年4月8日梅祥向宋红燕出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠宋红燕17000元（壹萬柒仟圆整）分期给予偿还，每个月返还1000元（壹仟圆整）（2014.4.30-2015.9.30）还款周期，立下此据梅祥2014.4.8”。除还款计划中最后一笔1000元起诉时未到期外其余欠款还款日期已过，梅祥分文未偿还，故宋红燕起诉来院要求判如所请。
本院认为，梅祥向宋红燕出具了欠条，该欠条是梅祥的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的债权债务关系，依法应受法律保护。欠条约定了还款时间及还款方式，至宋红燕起诉时止，梅祥应归还宋红燕16000元，然梅祥分文未还，梅祥明显违反了双方约定；至本案开庭审理时，梅祥下欠宋红燕的1000元也已经到期，然梅祥还是没有归还，违反双方约定，为减少诉累，故本院对宋红燕要求梅祥归还下欠17000元欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅祥于本判决生效后五日内归还所欠原告宋红燕17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，公告费600元，由被告梅祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
代理审判员 刘 炳
人民陪审员 胡晓明
二〇一六年一月五日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02132号
原告郭某某，男。
委托代理人刘某某，某某法律援助中心律师。
被告赵某，男。
被告孟某，女。
被告鲁某某，男。
被告于某某，男。
原告郭某某诉被告赵某、孟某、鲁某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告赵某、孟某、鲁某某、于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年4月17日原告郭某某与被告赵某、孟某签订了一份助业借款合同，被告赵某、孟某因资金周转不足向原告借款127600元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日，月偿还本息数额10633.33元，逾期不还每日当月应还本息的2%收取违约金和罚息。被告鲁某某、于某某为被告赵某、孟某的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定借款给了被告赵某、孟某，全面履行合同义务，但被告未能按约偿还本息，截止到2015年1月24日共欠原告本息95700元，违约金39768元。原告多次向被告催要欠款，但被告以无钱归还为由拒不偿还欠款。为此，诉至法院请求解除双方签订的助业借款合同；依法判令被告赵某、孟某归还本息95700元；判令被告赵某、孟某按日当月应还本息的2%向原告支付违约金；判令被告于某某、鲁某某承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵某、孟某、鲁某某、于某某缺席未答辩。
原告郭某某向本院提供的证据材料有：证据1、原告身份证一份，证明原告具有合法诉讼主体资格；证据2、借款合同、借据、借款担保人承诺书、借款人夫妻承诺书、被告身份证各一份，证明双方存在借贷关系。
被告赵某、孟某、鲁某某、于某某未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年4月17日郭某某与赵某、孟某签订助业借款合同一份，该合同约定，出借人郭某某借款给借款人赵某、孟某127600元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日止，月偿还本息10633.33元，逾期不还按照每日当月应还本息的2%收取违约金和罚息，鲁某某、于某某为赵某、孟某借款承担连带担保责任。合同签订后，郭某某按合同约定借款给了赵某、孟某全面履行了合同义务。2014年4月17日赵某、孟某向郭某某出具了借款127600元的借据，截止到2015年1月24日赵某、孟某共欠郭某某本息95700元其中本金75000元，利息20700元（月息2.3%计算）。
本院认为，郭某某与赵某、孟某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，受法律保护。赵某、孟某未按期偿还借款本息还已构成违约，故郭某某主张解除双方签订的助业借款合同，赵某、孟某偿还借款本金95700元，鲁某某、于某某承担连带清偿责任的诉请理由正当，本院予以支持。鲁某某、于某某为赵某、孟某借款提供了担保，应承担保证责任。主张赵某、孟某按月息2.3%给付利息的诉请，其合法部分，本院予以支持。主张赵某、孟某按日当月应还本息的2%给付违约金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某某与被告赵某、孟某签订的助业借款合同。
二、被告赵某、孟某于本判决书生效之日起二十日内给付原告郭某某借款本金75000元及利息18000元。被告鲁某某、于某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，公告费700元，由被告赵某、孟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年三月十一日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02132号
原告郭耀华，男，汉族，1975年8月18日生。412728197508186593。
委托代理人刘家峰，周口市法律援助中心律师。
被告赵杰，男，汉族，1971年4月16日生。412726197104162090。
被告孟霞，女，汉族，1978年9月20日生。411625197809202045。
被告鲁西军，男，汉族，1963年4月9日生。412726196304097516。
被告于现红，男，汉族，1981年4月17日生。412726198104175451。
原告郭耀华诉被告赵杰、孟霞、鲁西军、于现红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭耀华的委托代理人刘家峰到庭参加了诉讼。被告赵杰、孟霞、鲁西军、于现红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭耀华诉称，2014年4月17日原告郭耀华与被告赵杰、孟霞签订了一份助业借款合同，被告赵杰、孟霞因资金周转不足向原告借款127600元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日，月偿还本息数额10633.33元，逾期不还每日当月应还本息的2%收取违约金和罚息。被告鲁西军、于现红为被告赵杰、孟霞的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定借款给了被告赵杰、孟霞，全面履行合同义务，但被告未能按约偿还本息，截止到2015年1月24日共欠原告本息95700元，违约金39768元。原告多次向被告催要欠款，但被告以无钱归还为由拒不偿还欠款。为此，诉至法院请求解除双方签订的助业借款合同；依法判令被告赵杰、孟霞归还本息95700元；判令被告赵杰、孟霞按日当月应还本息的2%向原告支付违约金；判令被告于现红、鲁西军承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵杰、孟霞、鲁西军、于现红缺席未答辩。
原告郭耀华向本院提供的证据材料有：证据1、原告身份证一份，证明原告具有合法诉讼主体资格；证据2、借款合同、借据、借款担保人承诺书、借款人夫妻承诺书、被告身份证各一份，证明双方存在借贷关系。
被告赵杰、孟霞、鲁西军、于现红未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年4月17日郭耀华与赵杰、孟霞签订助业借款合同一份，该合同约定，出借人郭耀华借款给借款人赵杰、孟霞127600元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日止，月偿还本息10633.33元，逾期不还按照每日当月应还本息的2%收取违约金和罚息，鲁西军、于现红为赵杰、孟霞借款承担连带担保责任。合同签订后，郭耀华按合同约定借款给了赵杰、孟霞全面履行了合同义务。2014年4月17日赵杰、孟霞向郭耀华出具了借款127600元的借据，截止到2015年1月24日赵杰、孟霞共欠郭耀华本息95700元其中本金75000元，利息20700元（月息2.3%计算）。
本院认为，郭耀华与赵杰、孟霞签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，受法律保护。赵杰、孟霞未按期偿还借款本息还已构成违约，故郭耀华主张解除双方签订的助业借款合同，赵杰、孟霞偿还借款本金95700元，鲁西军、于现红承担连带清偿责任的诉请理由正当，本院予以支持。鲁西军、于现红为赵杰、孟霞借款提供了担保，应承担保证责任。主张赵杰、孟霞按月息2.3%给付利息的诉请，其合法部分，本院予以支持。主张赵杰、孟霞按日当月应还本息的2%给付违约金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭耀华与被告赵杰、孟霞签订的助业借款合同。
二、被告赵杰、孟霞于本判决书生效之日起二十日内给付原告郭耀华借款本金75000元及利息18000元。被告鲁西军、于现红承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭耀华的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，公告费700元，由被告赵杰、孟霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年三月十一日
代书记员 连东超
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第517号
原告史某某，女，住所地宁陵县。
委托代理人陈业磊。河南世金律师事务所律师。
被告申某（曾用名申某某），男，住所地宁陵县。
委托代理人申某甲，男。系被告申某父亲。
原告史某某与被告申某同居关系纠纷一案，原告于2015年4月13日诉讼来院，本院同日立案受理，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员吕新杰适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人陈业磊，被告申某的委托代理人申某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：双方经媒人介绍，于2008农历腊月16日按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。2009年农历7月7日生育长女申某乙，2011年农历7月1日生育长子申某丙。同居前双方了解不深，同居后双方因为家庭问题不让原告和自己的父亲有亲情往来，被告对原告不信任，对原告有疑心，经常对原告有家庭暴力。虽然生育两个孩子，但双方之前没有一点感情基础。原告在2013年2月份，便和被告没有同居生活。期间，被告父母在原告娘家居住地对原告进行名誉毁坏，给原告的精神和名誉造成恶劣影响，原告诉至法院要求同居前的财产各归所有，同居期间的财产依法分割；长女申某乙、长子申某丙由被告抚养。
被告答辩：由于被告申某未到庭，其代理人申某甲辩称被告方要求抚养申某乙，原告抚养申某丙；庭后，被告申某称由于两个孩子一直跟着被告方生活，应由被告方抚养两个孩子，由原告支付抚养费。
本院根据双方的当庭诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：双方子女如何抚养；原告有无同居前的财产，有哪些，同居期间的财产及债务有哪些，如何分割。
原告向本院提交的证据有：1、宁陵县民政局档案室的证明一份。证明双方未办理婚姻登记系同居关系；2、原告的身份证复印件和户口本复印件七张。证明原被告及家庭成员的身份信息。3、借条一份。证明被告借原告父亲1万元用于买车。该车是五菱荣光牌。4、个人财产清单一份。证明原告的婚前财产情况。5、原告母亲丁某某的住院病案一份及协议书复印件一份，证明原告母亲生病日期及原告娘家哥建房日期。
被告向本院提交的证据有：证人李某某、牛某某、刘某某、牛某甲、张某、史某甲出庭证言。证明双方共同债务情况。被告对原告证据的质证意见：对证据1不属实，因为户口簿上有原告的名字；对证据2无异议；对证据3有异议，不属实，签字不是被告申某所签；对证据4有异议，原告嫁妆中的洗衣机和被子不属实，其它都属实；对证据5无异议。
原告史某某对被告证据的质证意见：针对李某某与牛某某两位证人的证言，李某某称借钱时原告在场，牛某某称原告不在场，李某某说的是谎话，且牛某某证实申某和申某甲有两个院子，西院是申某甲居住，东院是原、被告双方居住，而李某某、牛某某二人证明申某借款用于建房，这说明申某借的钱根本就没用于盖房；证人刘某某的证言是谎话，刘某某称被告申某借钱是为了给原告母亲看病不属实，因为当时原告母亲已经去世，证人牛某甲，与被告申某有利害关系，证人张某也有利害关系，其证言不具有真实性，证人史某甲没有说清楚钱的性质，且没有字据，只有其一人作证，没有其他证人佐证，且该钱是从申某甲手中所接，真实情况是被告父亲申某甲因建房曾向原告方而借的款。综上所述，被告方提供的证人所出具的借条，系被告申某书写，与同居关系无关，并且上述证人与被告有亲属邻居关系。并没有证明原告实际享用该借款。再者，被告方提供的上述证人所有的字据签名“申某”二字与原告提交的申某欠案外人史某丙的的字据签名具有高度一致性，这说明被告代理人先前完全否认该字据前后矛盾。原告的母亲因病情所花的费用总钱数才三万元，与被告所说的总欠款也不一致。被告无法证明该借款用于支付原告母亲看病的费用，该借款与本案无关联性。
本院对双方证据作如下分析：原告提交的证据1、2形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够作为定案依据，本院予以采信；对原告的证据4，结合被告的质证和农村风俗，能够证明原告的同居前财产即嫁妆的情况；关于双方的共同债务，原告的证据3，因庭后，原告请求对该欠条的债权另行主张，本院对该欠条不作审理；对原告的证据5结合被告申请的出庭证人证言，其证人李某某、牛某某、刘某某、牛某甲、张某出庭证言称被告申某分别向其借钱是为原告母亲丁某某及原告哥哥史前利建房，但原告母亲生病和原告哥哥史某甲建房远在借款行为之前，对上述五位证人证言不予采信；证人史某乙的证言中称从被告父亲申某甲手中接到1万元交于原告史某某，仅从该证言中无法认定该款属共同债务，亦不予认定该款为双方共同债务。
经审理查明，2008年农历腊月16日，原、被告按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。女儿申某乙于2009年8月26日出生，儿子申子航于2011年7月1日出生。现均随被告方生活。另查明，原告同居前财产有沙发一套（四件）、红色大柜一组、组合柜两组、梳妆台一组、厅桌一组、被子五套、麻将桌一个及凳子六把、饭桌一个及凳子四把。该财产在被告处。双方无共同财产。原告因无法与被告申某继续生活为由诉至法院。
本院认为，双方未办理结婚登记属同居关系。关于两个子女的抚养问题。原告称现在无固定的住房且无稳定的经济来源，不宜抚养孩子，两个孩子应由被告抚养，原告支付抚养费。被告亦同意抚养两个子女，由原告支付抚养费。本院考虑本案实际情况，双方共生育两个子女均一直生活在被告处，现在亦跟随被告父母生活、学习。且原、被告双方经常外出打工无法照顾孩子，两个孩子长期跟着祖父母生活，为使两个孩子能更好的健康成长，以不改变孩子的成长环境为宜，两个孩子应由被告方抚养，原告支付抚育费。考虑原告史某某无固定收入，无稳定的经济来源，参考河南省农村居民纯收入的标准，酌定原告史某某每年支付抚育费3000元，共支付14年。原告史某某的同居前财产归原告所有。
关于共同债务问题，共同债务是同居期间为共同生产、生活而形成的债务。原告提交的欠条，因原告要求另行主张其债权，本案不予审理；被告提交的证据均不符合共同债务的要件，本院不予认定，关于被告要求分担共同债务的主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、非婚生子女申某乙、申子航由被告申某抚养；原告史某某自2015年始每年9月1日前支付抚育费3000元，共支付14年。
二、原告史某某同居前财产归其所有。该财产有沙发一套（四件）、红色大柜一组、组合柜两组、梳妆台一组、厅桌一组、被子五套、麻将桌一个及凳子六把、饭桌一个及凳子四把，以上财产均在被告申某处。
三、驳回被告申某关于共同债务的诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕新杰
二〇一五年七月六日
书记员 孙速启
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第517号
原告：张某某，男，汉族，1974年10月8日出生，现住洛宁县。
被告：毕某某，男，汉族，1973年11月7日出生，现住洛宁县。
原告张某某与被告毕某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后于同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2015年7月28日向被告毕某某送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，同日向原告张某某送达了开庭传票。本院依法适用普通程序由审判员张耀武担任审判长，与审判员金珂、人民陪审员孙群朋共同组成合议庭，本院书记员燕倩倩担任记录，于2015年9月14日公开开庭审理了此案，原告张某某到庭参加了诉讼，被告毕某某经传票合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告张某某诉称：被告毕某某多次在我经营的铝合金门市购买铝合金，共计价值22930元，并于2015年1月14日向我出具欠条一张。后经我多次催要，被告拒不支付我的货款，无奈只有向人民法院起诉，请依法支持我的诉讼请求。
被告毕某某未答辩。
经审理查明：从2013年开始到2015年，被告毕某某多次在原告张某某经营的铝合金门市赊账购买铝合金。原、被告二人于2015年1月14日结算，被告毕某某所欠货款共计22930元，并于当日向原告出具欠条一张，上载：“欠条欠张某某现金贰万贰仟玖百叁拾元整（￥22930元）毕某某2015年元月14日”。后经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款。无奈，原告向人民法院起诉，请依法支持其诉讼请求，判令被告归还所欠货款22930元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告毕某某多次从原告张某某经营的门市取走货物，二人之间的铝合金买卖合同法律关系成立。在原告履行提供货物的义务后，被告依法应当履行支付货款的义务，原告张某某要求被告毕某某归还货款的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告毕某某限本判决生效后十日内偿还原告张某某货款22930元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张耀武
审 判 员 ： 金 珂
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ：燕倩倩
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第517号
原告：张某某，男，住洛宁县。
被告：毕某某，男，住洛宁县。
原告张某某与被告毕某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后于同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2015年7月28日向被告毕某某送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，同日向原告张某某送达了开庭传票。本院依法适用普通程序由审判员张耀武担任审判长，与审判员金珂、人民陪审员孙群朋共同组成合议庭，本院书记员燕倩倩担任记录，于2015年9月14日公开开庭审理了此案，原告张某某到庭参加了诉讼，被告毕某某经传票合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告张某某诉称：被告毕某某多次在我经营的铝合金门市购买铝合金，共计价值22930元，并于2015年1月14日向我出具欠条一张。后经我多次催要，被告拒不支付我的货款，无奈只有向人民法院起诉，请依法支持我的诉讼请求。
被告毕某某未答辩。
经审理查明：从2013年开始到2015年，被告毕某某多次在原告张某某经营的铝合金门市赊账购买铝合金。原、被告二人于2015年1月14日结算，被告毕某某所欠货款共计22930元，并于当日向原告出具欠条一张，上载：“欠条欠张某某现金贰万贰仟玖百叁拾元整（￥22930元）毕某某2015年元月14日”。后经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款。无奈，原告向人民法院起诉，请依法支持其诉讼请求，判令被告归还所欠货款22930元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告毕某某多次从原告张某某经营的门市取走货物，二人之间的铝合金买卖合同法律关系成立。在原告履行提供货物的义务后，被告依法应当履行支付货款的义务，原告张某某要求被告毕某某归还货款的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告毕某某限本判决生效后十日内偿还原告张某某货款22930元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张耀武
审 判 员 ： 金 珂
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ：燕倩倩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第517号
原告霍中秋，女，1985年8月9日生，汉族，现住前郭县平凤乡。
被告何东生，男，1981年10月5日生，汉族，现住宁江区。
在本院审理过程中，根据原告提供的原、被告联系方式均无法联系原、被告。
本院认为，原告有义务向法院提供详细住址；因其提供不出具体、明确的住址，并导致本院法律文书无法送达、开庭亦不能进行，因此对原告的起诉应按其自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告霍中秋撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 赵银娟
人民陪审员 李 范
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 莹
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第517号
原告孙磊。
被告董春福。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
原告孙磊与被告董春福、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，本院在审理过程中，原告孙磊于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙磊申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回起诉。
案件受理费400元，由原告孙磊负担。
审判员 孙庆东
二〇一五年四月十四日
书记员 张 蕾
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第517号
原告宋某某，女，1969年8月9日出生，汉族，农民，甘肃宁县人。
被告杨某某，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，甘肃宁县人。
本院于2015年2月27日立案受理了原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回离婚起诉符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由宋某某承担50元，退付50元。
审判员 惠玉祥
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 媛
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审40号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人杨大国，男，1974年07月18日出生，汉族，江西省修水县人。
被执行人周汉娇，女，1983年12月20日出生，汉族，江西省修水县人。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年06月15日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对杨大国、周汉娇计划外生育一案于2016年09月25日作出的修计生征决[2016]第101033号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年06月15日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第101033号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第101033号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第101033号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年六月二十三日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审40号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人杨大国，男，1974年07月18日出生，汉族，江西省修水县人。被执行人周汉娇，女，1983年12月20日出生，汉族，江西省修水县人。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年06月15日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对杨大国、周汉娇计划外生育一案于2016年09月25日作出的修计生征决[2016]第101033号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年06月15日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第101033号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第101033号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第101033号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年六月二十三日书记员  余程蓓
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1483号
原告：万生宝。
被告：朱成翠。
原告万生宝与被告朱成翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万生宝、被告朱成翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
万生宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱成翠于2012年12月28日购买我礼盒等物品共计金额50000元，被告于当日出具欠条一张，下欠货款经我多次催要，被告均以种种理由推脱不付。
朱成翠辩称，我不认识万生宝，是通过师刚介绍说万生宝处有酒，我去拉了，欠条是我给万生宝出具的，但我把货款给师刚结了，我不向万生宝支付货款。而且酒是去年拉的，并不是2012年拉的。
本院经审理认定事实如下：2012年12月28日朱成翠向万生宝出具欠货款50000元的条据一张，庭审中朱成翠也承认该欠条是其本人出具的，只是货款她给案外人师刚结了。
本院认为：万生宝与朱成翠之间形成了合法的债权债务关系，按照合同的相对性，朱成翠应该向万生宝支付货款，现朱成翠未履行支付义务，应承担继续履行的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱成翠支付原告万生宝货款50000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告朱成翠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年十月八日
书记员 李世良
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2879号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告石孝春，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告石孝春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币2，879.09元；判令被告向原告支付滞纳金300元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年三月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第587号
原告浙江义乌农村商业银行股�有限公司。
法定代表人朱云峰。
委托代理人王波。
委托代理人丁金丰。
被告叶俊明。
被告王燕青。
被告丁予灶。
被告傅海奶。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告叶俊明、王燕青、丁予灶、傅海奶金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人王波、丁金丰，被告叶俊明、王燕青到庭参加诉讼。被告丁予灶、傅海奶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年6月18日，经原告申请，本院依法作出裁定查封了被告王燕青所有的车牌号为浙G×××××的汽车一辆及被告丁予灶所有的车牌号为浙G×××××的汽车一辆。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月25日，第一被告以购买白板纸为由，向原告借款80万元，由第三、四被告提供连带责任保证，签订了个人循环保证借款，约定借款期限为2014年2月13日至2016年2月12日，具体每笔的借款金额和期限由借款借据另行约定。借款借据约定的借款期限为2014年2月25日至2015年2月12日，还款方式为本金按期归还，利息按季结清，月利率为8.926785‰，逾期还款加收50%的罚息，并对逾期利息计收复利。第二被告出具共同还款责任书承担共同还款责任。贷款到期后，经原告多次催讨，第一、二被告未还本付息，第三、四被告亦未承担保证责任。现原告请求判令被告叶俊明、王燕青偿还贷款本金人民币790973.28及相应的利息、罚息、复息（计算至2015年5月6日止为29597.23元，之后按合同计算至实际还款日止）；被告丁予灶、傅海奶对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶俊明、王燕青辩称�我与王燕青是夫妻。下面我答辩如下：1、原告起诉事实与实际不符，依据与原告签订的合同，本合同借款额度是80万元，借款期限是2014年2月13日至2016年2月12日，在上述期限内借款人可以循环使用该借款额度。2、在2015年3月20日，按银行的结算利息日，正常支付了利息，并未违反规定。3、原告起诉与借款合同日期有冲突，贷款没有到期，何来催款并且损害了原告的利益？4、即使到期了，双方当事人也应当协商还款，现在义乌市政府有支持微小企业的政策。当事人也积极应对，要求与原告协商解决。5、本案所涉一笔80万元贷款是我去贷出来之后给丁予灶使用的。
被告丁予灶、傅海奶未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年2月13日，原告与第一、三、四被告签订个人循环保证借款合同一份，约定原告向第一被告提供80万元的借款额度，使用期限为2014年2月13日至2016年2月12日，在期限内第一被告可循环使用上述额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，且原告有权根据国家信贷政策和被告实际情况调整上述额度；借款利率为月利率8.926785‰，还款方式为按季结息，到期还本；逾期还款的加收50%罚息，并对逾期利息计收复利。第三、四被告对第一被告上述债务提供连带责任保证，保证期间为每笔借款期满之日起二年。当日，第二被告出具共同还款承诺书，承诺对第一被告上述合同项下的债务承担共同还款责任。2014年2月25日，原告向第一被告发放贷款80万元，借款借据上约定的借款期限至2015年2月12日。贷款到期后，第一、二被告未按期还本付息，截止2015年5月6日，尚欠本金790973.58元及利息、罚息、复利共计29597.23元；第三、四被告亦未承担相应的保证责任。
上述事实，有个人循环保证借款合同一份、共同还�承诺书一份、借款借据一份、入账凭证一份、利息清单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告拖欠原告借款790973.58元及相应利、罚息未还的事实清楚，故其应当承担还本付息的民事责任。第二被告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同清偿责任。第三、四被告为第一被告上述债务提供连带责任保证，在保证期间内依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告叶俊明、王燕青的辩解无法律依据，本院不予采纳。被告丁予灶、傅海奶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�叶俊明、王燕青于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币790973.58元并支付利息、罚息、复利（截止到2015年5月6日为29597.23元，之后的利息、罚息、复利从2015年5月7日起合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告丁予灶、傅海奶对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，保全费1270元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12006.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年八月三日
书记员 颜虹英
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初518号
原告：大名县农村商业银行股份有限公司。
住所地:大名县天雄路东段南侧626号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：毕月岭，男，汉族，1969年09月25日生，住。
被告：董爱清，女，汉族，1972年05月03日生，住。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告毕月岭、董爱清金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一八年三月十三日
书记员 田延平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执67号之一
申请执行人:周文军，男，汉族，1986年8月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：吴小勇，男，汉族，1975年6月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。
本院在执行周文军与吴小勇债务转移纠纷一案过程中，申请执行人周文军于2017年1月25日向本院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第1104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年二月六日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执67号
申请执行人:周文军，男，汉族，1986年8月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：吴小勇，男，汉族，1975年6月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。
本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第1104号民事判决书，向被执行人吴小勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴小勇的存款及收入721520元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年一月二十一日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执67号申请执行人:周文军，男，汉族，1986年8月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：吴小勇，男，汉族，1975年6月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第1104号民事判决书，向被执行人吴小勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴小勇的存款及收入721520元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年一月二十一日书记员  万 琴
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第481号
济阳农村商业银行申请执行与李希停借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第567号民事判决书向本院申请执行，执行标的额11000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第567号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执恢22号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市西湖区站前西路53号，统一社会信用代码：913601007872973453。
法定代表人：陈惠萍，该支行行长。
被执行人：江西远辰实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城17栋A单元2512室，组织机构代码：058845209。
法定代表人：陈梅，该公司董事长。
被执行人：魏庆来，男，汉族，1978年10月25日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：章丽莉，女，汉族，1980年4月30日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：陈梅，女，汉族，1981年1月2日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：王涌，男，汉族，1976年7月24日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西远辰实业发展有限公司、魏庆来、章丽莉、陈梅、王涌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司南昌铁路支行于2018年4月27日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣01执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 姚 国
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡 辛
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2922民初672号
原告：温宿县东盛塑钢铝合金门窗厂，住所地温宿县实验林场8队。
法定代表人：青郅竣，温宿县东盛塑钢铝合金门窗厂负责人。
被告：拜城县日新建筑安装工程有限公司，住所地温宿县解放西路42号。
法定代表人：杨义刚，该公司总经理。
被告：拜城县日新建筑安装工程有限公司温宿县分公司，住所地温宿县环南路鼎隆华府小区内。
法定代表人：周国平，该分公司经理。
原告温宿县东盛塑钢铝合金门窗厂与被告拜城县日新建筑安装工程有限公司、拜城县日新建筑安装工程有限公司温宿县分公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告温宿县东盛塑钢铝合金门窗厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款279820.5元及利息33578元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至2014年3月第二被告陆续与原告签订了三份《门窗装饰工程施工承包合同》，合同约定；被告将温宿县鼎隆华府小区房屋的窗框包工包料给原告。双方对各自的权利和义务进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，被告陆续支付了部分工程款。2015年1月，原、被告双方进行了清算，被告仍欠原告279820.5元工程款。此后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推拖不付。
本院经审查认为，原告温宿县东盛塑钢铝合金门窗厂于2017年5月4日在温宿县工商局准予注销，原告温宿县东盛塑钢铝合金门窗厂已经没有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告温宿县东盛塑钢铝合金门窗厂的起诉。
案件受理费6000元，已减半收取3000元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 龚海波
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2922民初672号原告：温宿县东盛塑钢铝合金门窗厂，住所地温宿县实验林场8队。法定代表人：青郅竣，温宿县东盛塑钢铝合金门窗厂负责人。被告：拜城县日新建筑安装工程有限公司，住所地温宿县解放西路42号。法定代表人：杨义刚，该公司总经理。被告：拜城县日新建筑安装工程有限公司温宿县分公司，住所地温宿县环南路鼎隆华府小区内。法定代表人：周国平，该分公司经理。原告温宿县东盛塑钢铝合金门窗厂与被告拜城县日新建筑安装工程有限公司、拜城县日新建筑安装工程有限公司温宿县分公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告温宿县东盛塑钢铝合金门窗厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款279820.5元及利息33578元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至2014年3月第二被告陆续与原告签订了三份《门窗装饰工程施工承包合同》，合同约定；被告将温宿县鼎隆华府小区房屋的窗框包工包料给原告。双方对各自的权利和义务进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，被告陆续支付了部分工程款。2015年1月，原、被告双方进行了清算，被告仍欠原告279820.5元工程款。此后原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推拖不付。本院经审查认为，原告温宿县东盛塑钢铝合金门窗厂于2017年5月4日在温宿县工商局准予注销，原告温宿县东盛塑钢铝合金门窗厂已经没有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温宿县东盛塑钢铝合金门窗厂的起诉。案件受理费6000元，已减半收取3000元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 曹 辉二〇一七年五月二十三日书记员 龚海波