wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5585号
原告：郭新祥，男，1964年8月27日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市中山北一路1230号柏树大厦B区二楼。
原告郭新祥与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司为保险合同纠纷一案，本院2016年8月12日受理后，由审判员徐均独任审判，于同年9月20日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚余杰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其名下的沪L×××××号小型汽车向被告投保了不计免赔机动车损失保险。2016年2月15日，原告驾驶上述车辆沿靖江市五圩港西侧由北向南行驶至昆盛村3队埭前东西向道路交叉路口处与黄长友驾驶的电动三轮车发生碰撞。经交警部门认定，原告承担事故的同等责任。事故发生后，被告未赔偿原告车辆损失，请求判令：１、被告赔偿原告车损费33800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：郭新祥为其名下的沪L×××××号汽车向被告投保保险金额488027元机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期限均自2015年2月17日至2016年2月16日。
2016年2月15日8时55分许，郭新祥驾驶沪L×××××号汽车沿靖江市五圩港西侧由北向南行驶至昆盛村3队埭前东西向道路交叉路口处与黄长友驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，电动车乘员黄伯富受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭新祥、黄长友承担事故的同等责任。事故发生后，被告核定原告车损为33800元，原告花费维修费33800元。
上述事实，有原告提供的电话营销专用机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、维修发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告为其所有的沪L×××××号汽车向被告投保，事故发生时原告对上述保险车辆具有保险利益，可向被告主张理赔。我国保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，保险标的物受损，被保险人依据保险合同向保险人请求保险理赔，尽快填补其所受损失，此为被保险人向保险人投保的真正目的。保险人在履行保险赔偿义务后，在不妨碍被保险人利益的情况下，依法代位行使被保险人对第三者的权利，是保险法设置保险代位求偿权的本意。被告根据保险合同的约定，应在其保险范围内向原告履行赔偿义务，此后可以根据法律规定要求第三者赔偿。被告应赔付原告车辆损失33800元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司拒不到庭应诉，是其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，依法应由其自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司于判决生效后10日内赔付原告郭新祥车损款33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元减半收取计323元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费646元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 徐 均
二〇一六年十月十七日
书记员 朱盈譞
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条……
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7404号
原告：慈溪市周巷陶郑装修材料店，住所地：慈溪市周巷镇环城南路***号。
经营者：陶文军，女，1963年9月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：袁杰，男，1966年1月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：袁高炎，男，1944年4月15日出生，汉族，住余姚市。
原告慈溪市周巷陶郑装修材料店与被告袁杰、袁高炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈溪市周巷陶郑装修材料店的经营者陶文军到庭参加诉讼；被告袁杰、袁高炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慈溪市周巷陶郑装修材料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁杰、袁高炎共同支付欠款6275元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告袁高炎系被告袁杰父亲。2015年1月7日，被告袁杰以家庭装修为由向原告购买装修材料，并要求原告送货到家。此后至同年1月30日期间，原告按被告袁杰要求将装修材料送至两被告家，由被告袁高炎签收，合计货款11275元。被告于2015年1月16日向原告支付货款5000元。对剩余货款6275元，被告承诺于装修结束后付清，然被告于2015年2月份装修结束至今，虽经原告多次催讨，两被告一直未予支付。被告袁杰向原告购买装修材料，依法应支付尚欠货款，而被告袁高炎系家庭户主，且又是装修材料的签收人和共同使用人，理应与袁杰一起共同向原告支付尚欠货款。
袁杰、袁高炎均未作答辩。
慈溪市周巷陶郑装修材料店为证明诉称事实，向本院提交出库单11份，用以证明袁杰因家庭装修而向原告购买装修材料合计货款11275元的事实。袁杰、袁高炎无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核认为，证据形式、来源合法，内容真实，与原告所主张的案件事实存在关联，均予采信。
根据慈溪市周巷陶郑装修材料店庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁高炎系被告袁杰父亲。被告袁杰因家庭装修所需，于2015年1月7日至同年1月30日期间多次向原告购买装修材料，所购装修材料由原告送至袁杰住所,由袁高炎签收，合计价款11275元。袁杰曾于2015年1月16日向原告支付价款5000元，剩余价款6275元虽经原告多次催讨，被告袁杰和袁高炎至今未予支付。
本院认为，袁杰向原告购买装修材料，应当向原告支付价款，双方未明确约定付款期限，袁杰应当及时支付，至今未付，应当承担继续履行等违约责任，因此，原告诉请袁杰支付价款，其诉讼请求依法成立。袁高炎虽系袁杰的父亲和案涉装修材料的签收人，但据此不足以认定其为案涉装修材料的共同买受人，因此，原告诉请袁高炎与袁杰共同支付案涉装修材料价款，并无事实和法律依据，其针对袁高炎提出的诉讼请求，依法不能成立。
综上所述，原告提出的要求袁杰支付所欠装修材料价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告提出的要求袁高炎与袁杰共同支付所欠装修材料价款的诉讼请求，则无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁杰于本判决发生法律效力后十日内支付原告慈溪市周巷陶郑装修材料店价款6275元；
二、驳回原告慈溪市周巷陶郑装修材料店提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一六年九月二十日
代书记员 宋金环
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0927民初92号
原告：西安市秦岭彩钢有限责任公司。住所：西安市。
法定代表人：韩某某，男，公司经理。
委托诉讼代理人：邝珍，女，陕西汉水律师事务所律师。
被告:镇坪县曙坪水力发电有限公司。住所：镇坪县。统一社会信
法定代表人：张某某，男，公司经理。
委托诉讼代理人：彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。
本院在审理原告西安市秦岭彩钢有限责任公司与被告镇坪县曙坪水力发电有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被告已将工程欠款支付给原告，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市秦岭彩钢有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市秦岭彩钢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1506.00元，减半收取753.00元，由原告西安市秦岭彩钢有限责任公司负担(已交纳)。
审判员 张晓虎
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2942号
申请执行人董耿瑜，女，1972年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈立华，福建麟顺律师事务所律师。
被执行人林玉云，女，1971年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人叶生荣，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初5884号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林玉云、叶生荣的银行存款500000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人林玉云、叶生荣相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年九月二十日
书记员 黄凌艺
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04822号
原告彭洪兰，女，汉族，1953年12月16日出生，住重庆市渝北区。
被告杨华贵，男，汉族，1949年3月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人段建尧，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
原告彭洪兰与被告杨华贵健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告彭洪兰、被告杨华贵及其委托代理人段建尧出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪兰诉称：2015年6月2日上午7时，原告的外孙女玩耍时将纸渣丢在自家门口，被告认为对其造成了影响，于是被告的父亲开始骂人，再接着被告乱扔砖头，导致原告的眼部和腿部受伤，通过医院治疗，花费医疗费1164元，同时花费了200元交通费，总计1364元。经与被告协商，要求其支付医疗费未果。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费1164元，交通费200元，共计1364元；诉讼费由被告负担。
被告杨华贵辩称：被告是残疾人，原告系被告的弟媳；原告陈述的不是事实，原告受伤不是被告造成的。矛盾产生的原因是原告将垃圾扔在被告家门口，被告发现之后，将垃圾扔回了原告的地坝，于是原告与其丈夫追打被告，混乱中原告丈夫误伤了原告，被告也受伤了，花去医疗费1800多元。
经审理查明：被告杨华贵系视力残疾人，残疾等级为二级。原告彭洪兰之夫杨华明与被告杨华贵系兄弟关系，彭洪兰系杨华贵之弟媳。2015年6月2日7时许，因原告彭洪兰外孙女将垃圾扔到地坝上，进而引发彭洪兰、杨华贵产生纠纷。之后，杨华贵之弟杨华富报警，重庆市公安局渝北区分局某某派出所出警，该所出具的报警处理单载明：杨华明与其弟杨华贵因土地问题发生纠纷，经调解，双方达成和解。当日，彭洪兰前往渝北区某某中心卫生院治疗，被诊断为“左眼眶软组织损伤”，2015年6月2日至6月25日期间花去医疗费用共计964.2元；次日，被告杨华贵前往渝北区某某中心卫生院某某分院治疗，被诊断为“全身多处软组织损伤”，2015年6月3日至8月8日期间花去医疗费用共计1838元。
重庆市渝北区某某镇人民调解委员会于2015年9月25日出具证明材料一份，证明村委会曾于2015年6月3日组织双方调解，由于双方对于土地、打架等纠纷争执较大，调解未果。
上述事实，有某某镇人民调解委员会出具的证明、病历、诊疗证明书、处方笺、收据、残疾人证、农村五保供养证、证明、报警单、黄岭村卫生室与某某中心卫生院证明、处方、收据、U盘以及当事人双方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告受伤是事实，产生的医疗费也属实，但原告并未举示证据证明其受伤是因被告的侵权行为所导致，且公安机关出具的报警处理单上也明确载明“双方已和解”等内容，故原告基于受伤而要求被告赔偿相关费用的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭洪兰的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭洪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姚利平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 维
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初4号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某，男，1956年4月2日出生于山东省沂源县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）355号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，审理过程中，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿杨杨、代理检察员马琳琳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日7时许，被告人张某因地界纠纷与本村村民公某发生口角，后在公某家南侧黄杨树地附近与公某相互厮打，在相互厮打的过程中，被告人张某打致公某腰部受伤。经鉴定，公某之损伤程度为轻伤一级。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实，认为被告人张某故意伤害致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的基本事实及罪名不否认，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，本案审理期间，被告人张某与被害人公某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人公某的陈述，证人郝某、付某证言，鉴定意见沂源县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，视听光盘，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、和解协议、收款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 侯 芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1094号
原告：鲁永辉。
委托诉讼代理人（特别授权）：马荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人：文雷。
原告鲁永辉与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险合同纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告鲁永辉于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁永辉撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告鲁永辉负担。
审判员 杜克斌
二〇一六年十月十二日
书记员 黎 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3077号
原告：郑彬，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县柴集镇。
委托代理人：邓泽虎，颍州区三塔法律服务所法律工作者。
被告：刘彬，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市公司颍泉支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区。
主要负责人：张东明，该支公司经理。
原告郑彬与被告刘彬、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告郑彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费34894元、评估费2000元；2、判令由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月27日，被告刘彬驾驶皖KGV1**号小型轿车与原告郑彬驾驶的苏DF52**号小型轿车相撞，致苏DF52**号车受损。经交警部门认定刘彬负事故全部责任。苏DF52**号车经评估修车费为34894元。皖KGV1**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市公司颍泉支公司投保有交强险和商业第三者责任险。苏DF52**号车登记车主为冉超。
本院经审查认为，苏DF52**号车登记车主为冉超，原告未提供苏DF52**号车为其所有的有效证据，不能证明原告郑彬为苏DF52**号车的实际所有人，原告郑彬不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告郑彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一八年六月十三日
书记员 朱婉月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06898号
原告：姚伟，女。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：武双庆，男。
被告：徐敏，女。系被告武双庆妻子。
本院于2015年8月3日立案受理原告姚伟与被告武双庆、徐敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄闻角适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚伟及其代理人王成艳到庭参加诉讼，被告武双庆、徐敏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟诉称：2012年10月30日，被告武双庆向原告姚伟借款10万元，口头约定利息2000元，双方签订了《借款合同》。签订合同后，原告按照被告的要求交付了10万元。其后，被告分三笔偿还了5万元借款本金，未支付利息。经多次向被告催讨，被告一直承诺尽快偿还，但至今未能偿还。无奈，原告只能诉讼，请求判决两被告偿还借款本金及起诉后的利息。
被告武双庆、徐敏未答辩。
经审理查明：被告武双庆与徐敏系夫妻关系。2012年10月30日，被告武双庆因旗亚汽修厂经营需要向原告姚伟借款，双方签订了《借款合同》。合同约定借款金额10万元，期限自2012年10月30日至2012年11月30日。借款利息自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，借款方如果不按期还款，逾期部分按天加收借款金额1%违约金。签订合同后，原告姚伟从本人的卡中将10万元转至被告武双庆提供的户名为武成峰的银行卡。其后，被告武双庆共偿还原告姚伟5万元本金，未支付利息。后经原告多次催要未果，为此原告姚伟提起诉讼。
上述事实有原告提供的借款合同、银行卡取款业务回单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告武双庆向原告姚伟借款10万元，其中5万元未偿还的事实，有被告出具的借款合同、转账凭条及庭审笔录在卷佐证，未偿还的5万元由被告武双庆用于生产经营，被告武双庆、徐敏夫妻依法应履行还款义务。原告姚伟要求被告武双庆、徐敏偿还借款本金人民币5万元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武双庆、徐敏在本判决书生效十日内偿还原告姚伟借款本金人民币5万元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，从2015年8月3日始至履行完毕之日止。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告武双庆、徐敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一五年十月二十八日
书记员 于汇群
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保183号
申请人陈国亮，男。
被申请人王大岭，男。
申请人陈国亮与被申请人王大岭机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王大岭驾驶的豫BJA9**号轻型自卸货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王大岭驾驶的豫BJA9**号轻型自卸货车（价值2万元）。
申请人陈国亮在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月十二日
书记员 崔灵芝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2922号
原告：张玲，女，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：庞丽芳，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张玲诉被告庞丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告张玲于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲负担。
审判员 江敏
二〇一八年六月七日
书记员 秦蕾
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保73号
徐铁军：
本院执行的申请保全人徐铁军与被保全人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部、江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年四月二十八日
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督141号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：李永梅，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，认为被申请人李永梅欠申请人物业费2599元。要求被申请人李永梅立即归还所欠物业费2599元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李永梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2599元，另承担本案受理费17元。
被申请人�有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月二十六日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督141号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求李永梅给付物业费用2599元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月二十六日
书记员 费贤亚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2111号
原告蒋恩洪，男，1962年1月2日出生，汉族，住成都市锦江区]。
委托代理人王胜，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省内江市]。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，四川省房地产开发建设公司经理。
委托代理人李忠剑，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告蒋恩洪与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋恩洪于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋恩洪申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告蒋恩洪撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
审判员 叶 红
二〇一〇年十二月一日
书记员 张玉兰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5646号
原告：张梦娜，女，汉族，1991年4月3日生，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：张文展，男，汉族，1984年2月1日生，住河南省原阳县。系原告丈夫。
被告：郭照红，男，汉族，成年，住辉县。
原告张梦娜诉被告郭照红返还原物纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案，原告张梦娜于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告郭照红的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张梦娜撤回对被告郭照红的起诉。
案件受理费四百元，减半收取二百元，由原告张梦娜负担。
审判员 李逊仙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 于
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6963号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
被执行人广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路96号四楼。
法定代表人曾春。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）粤0111民初1179号民事判决书，于2017年8月1日依法向被执行人广州市歌影时尚娱乐有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经多方采取执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶景恒
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6963号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。被执行人广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路96号四楼。法定代表人曾春。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）粤0111民初1179号民事判决书，于2017年8月1日依法向被执行人广州市歌影时尚娱乐有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行，据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经多方采取执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案终结本案执行。因本案暂时不具备执行条件，依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十月三十一日书记员  叶景恒
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00284号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：王立，男，住重庆市云阳县人民武装部。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月14日向本院申请强制执行NO.1551903《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王蜀舟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年房民初字第17122号
原告王立山，男，1971年8月13日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告北京房山韩村河农业技术开发中心，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河西。
法定代表人田铭，总经理。
本院在审理原告王立山与被告北京房山韩村河农业技术开发中心土地租赁合同纠纷一案中，原告王立山于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王立山向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王立山撤回起诉。
案件受理费一百六十三元，由原告王立山负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张欣怡
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终613号
上诉人（原审被告）：罗凯，男，彝族，1981年11月18日生，住四川省会理县。
被上诉人（原审原告）：侯智群，女，汉族，1969年11月21日生，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审被告）：梁铁军，男，汉族，1979年12月22日生，住四川省攀枝花市东区。
原审被告：王岑岑，女，汉族，1989年10月22日生，住四川省会理县。
原审被告：罗琼英，女，汉族，1978年10月10日生，住四川省攀枝花市东区。
上诉人罗凯因与被上诉人侯智群、梁铁军、原审被告王岑岑及罗琼英民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗凯未按《预交上诉费通知书》明确的时间向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年五月十一日
书记员 刘登荣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1112号
上诉人（原审被告）陈金妹，女，汉族，1964年2月2日出生，福建省南平市恒大实业有限公司股东，住南平市延平区。
委托代理人王敏，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人张宁，福建科衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈立春，男，汉族，1959年9月26日出生，福建省南平市恒大实业有限公司董事长。
委托代理人王敏，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人张宁，福建科衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福建省南平市恒大实业有限公司，住所地南平市延平区西芹镇西芹村板应一路158号，组织机构代码：72970536-3。
法定代表人陈立春，董事长。
委托代理人王敏，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人张宁，福建科衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈子大，男，汉族，1958年2月12日出生，南平大成针织有限责任公司董事长，住南平市延平区。
委托代理人余泉水，福建中美律师事务所律师。
委托代理人胡为民，福建中美律师事务所律师。
原审被告黄友广，男，汉族，1966年06月12日出生，住南平市延平区。
上诉人陈金妹、陈立春、福建省南平市恒大实业有限公司因与被上诉人陈子大、原审被告黄友广民间借贷纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2013）南民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人陈金妹及陈金妹、陈立春、福建省南平市恒大实业有限公司的委托代理人王敏、张宁，被上诉人陈子大及委托代理人余泉水、胡为民到庭参加诉讼。原审被告黄友广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市中级人民法院（2013）南民初字第196号民事判决；
二、发回南平市中级人民法院重审。
审 判 长 王孔坚
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 严 琛
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第219号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常XX，男，1971年6月1日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人常XX犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，常XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月04日17时许，被告人常XX酒后驾驶豫EHM6**号捷达牌小型轿车，沿东南线由南向北行驶至姚村镇史家河村北附近路段时，与李XX驾驶的由东向西横过道路的二轮电动自行车及牛XX驾驶的由北向南行驶的小型汽车发生交通事故，致使李XX受伤，三车不同程度损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，常XX的静脉血液中乙醇含量为164mg／100ml；经林州市公安局交警大队认定，常XX应承担该事故的全部责任，李XX、牛XX不承担事故责任。
上述事实，被告人常XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛XX、李XX等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人常XX到案后如实供述了自己的罪行；2.常XX已与李XX、牛XX就该起事故达成调解。
上述事实，有被告人常XX的供述、证人李XX、牛XX的证言和协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。关于常XX辩称自己构成自首的意见，经查，常XX在事故发生后未报警投案，故对辩称其构成自首的意见不予采纳，但其到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于常XX已于李XX、牛XX达成调解，可酌情从轻处罚。综合常XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年10月5日起至2015年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年七月七日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第219号公诉机关林州市人民检察院。被告人常海江，男，1971年6月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月5日被刑事拘留，2014年10月12日被取保候审，2015年6月26日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人常海江犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，常海江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月04日17时许，被告人常海江酒后驾驶豫Ｅ×××××号捷达牌小型轿车，沿东南线由南向北行驶至姚村镇史家河村北附近路段时，与李某驾驶的由东向西横过道路的二轮电动自行车及牛某驾驶的由北向南行驶的小型汽车发生交通事故，致使李某受伤，三车不同程度损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，常海江的静脉血液中乙醇含量为164mg/100ml；经林州市公安局交警大队认定，常海江应承担该事故的全部责任，李某、牛某不承担事故责任。上述事实，被告人常海江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某、李某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人常海江到案后如实供述了自己的罪行；2.常海江已与李某、牛某就该起事故达成调解。上述事实，有被告人常海江的供述、证人李某、牛某的证言和协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常海江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。关于常海江辩称自己构成自首的意见，经查，常海江在事故发生后未报警投案，故对辩称其构成自首的意见不予采纳，但其到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于常海江已于李某、牛某达成调解，可酌情从轻处罚。综合常海江的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常海江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年10月5日起至2015年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年七月七日书 记 员  李颜丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1750号
原告李某某，男。
被告陕西咸永路业发展有限责任公司，地址陕西省咸阳市秦都区中华路西段18号,统一社会信用代码证91610007552103056。
法定代表人陈景民,系该公司董事长。
委托代理人姚晓军,系陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人周正虎,系陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告李某某诉陕西咸永路业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告委托代理人姚晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金28800元；2、判决被告为原告补缴2015年至2016年的社会保险；3、判决被告向原告支付未签订无固定期限合同的每月双倍的工资（2010年至2016年8月）共计143200元；4、判决被告向原告支付赔偿金57600元。
事实及理由：原告于1997年8月进入陕西省交通建设集团公司咸永一级公路收费管理处工作。2003年管理处进行改制，将全部财产和工作人员一并交于新的公司—陕西咸永路业发张有限责任公司，交建公司占30%股权，新公司占70%股权。原告先后在被告的咸阳双照收费站、乾县收费站作收费员、稽查员工作。期间兼任稽查副班长。2001年11月30日在乾县收费站任稽查员时，因一过路车开车逃费，原告在拦截中右腿被车撞击骨折，住院治疗一个多月，原告的伤是在工作中造成的，2002年至今一直找要求享受工�待遇，但均无果，原告一直拖着伤坚持工作。2003年被告成立，原告到了被告处赶着相同的工作，拿着相同的工资，履行着相同的职责。至2007年原告已到被告处工作满10年，依据有关规定，自2008年元月起被告就应当和原告签订无固定期限劳动合同，但其一直拖至2016年8月也没有收到双方签订的无固定期限劳动合同书。2016年8月，原告到咸阳市养老统筹办网站查自己社会保险缴纳情况，发现被告自2015年元月开始一直没有给原告缴纳社保费用。2016年8月3日原告向被告正式提出辞职。在原告辞职后，被告同意辞职，但没有依照劳动合同法有关规定给原告经济补偿金，也没有就原告的工伤问题给一个明确的意见。原告于2016年12月申请仲裁，2017年3月19日秦都区劳动争议仲裁委员会作出（2017）第02号裁决书，该裁决认定事实、适用法律均错误，原告不服，特提起诉讼。
被告辩称：劳动仲裁认定事实正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告于2016年8月3日因个人原因提出辞职，被告同意其辞职，原告在办理部分辞职手续后，就不知去向。也未到公司上班，因此公司以原告违反公司规章制度将其除名，被告的行为符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据中薛蓓、边玉海的证言，因薛蓓、边玉海未出庭作证，本院对其证言不予采信。
综上，本院确认以下案件事实：被告成立于2003年10月22日，原告于当日与被告建立了劳动关系。2010年1月1日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2016年8月3日，原告李某某向被告递交辞职申请“我因家中有事，不能继续在本单位工作，现申请辞职，请领导批准”后，即离开工作岗位。2016年12月8日，原告李某某向被告邮寄落款时间为2016年8月6日的申请书一份，内容为“李某某1997年进入咸永路业发展有限责任公司工作，现已工作20年。2001年11月30日我在上班期间，因公受伤，右腿严重骨折，经过治疗有所好转，但留下了后遗症，我多次找公司为我确认工伤，使我能享受工伤待遇，以确保后续治疗。然而，公司不予理睬。另外，公司已好长时间没有给我缴纳社会保险，也没有给我发住房公积金，也没有跟我签订劳动合同书。为此，特提出与公司终止解除劳动合同关系。”12月12日，被告向原告邮寄落款时间为2016年9月5日的辞退通知书一份，内容为“李某某同志，我公司与你于2010年元月1日签订了劳动合同，双方建立了劳动关系。在劳�合同履行过程中，公司发现你于2016年8月1日至今，你所在工作岗位没有你的认可考勤考评记录，已严重违反了公司的相关规章制度，并且由于你在工作中的不当行为，给公司造成了损失，根据《劳动合同法》第三十九条相关规定，本公司决定将你辞退，终止与你的劳动关系。请你接到通知后，到公司相关部门办理离职手续。”原告即提出仲裁申请，请求被告支付1998年至2016年经济补偿金45424.65元、补缴2015年1月至2016年8月社会保险、支付2010年1月至2016年8月未签订无固定期限劳动合同双倍工资143200元。咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会于2017年3月29日作出咸秦劳仲案字【2017】第02号裁决书，裁决1、被申请人（被告陕西咸永路业发展有限责任公司）为申请人（原告李某某）补缴2015年1月至2016年8月社会保险。具体金额由经办机构核算，双方承担各自费用；2、驳回申请人的�他仲裁请求。原告李某某不服诉至本院。
本院认为，原、被告在2003年即建立了劳动关系，原告或者被告提出解除劳动关系均应符合劳动合同法的相关规定。原告李某某于2016年8月3日向被告提出辞职申请，被告对此申请并未作出相应决定。原告于2016年12月8日以被告未给其缴纳社会保险等原因向被告提出解除劳动关系后，被告才向原告送达了辞退通知书，原告提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告在原告提出解除劳动关系后才做出辞退通知，不符合法律规定，被告应向原告支付相应的经济补偿。根据原告在解除劳动关系前十二个月的平均工资以及工作年限，原告主张经济补偿金28800元符合法律规定，本院予以支持。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告要求被告补交社会保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付未签订无固定期限合同的每月双倍的工资（2010年至2016年8月）共计143200元以及要求被告支付赔偿金57600元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西咸永路业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付经济补偿金人民币28800元整。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告陕西咸永路业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邵 悦
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；�四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阿中刑申字第9号
姚蓉：
原审自诉人庞友指控你侵占罪一案，你对本院（2013）阿中刑终字第157号刑事裁定不服，以原审认定庞友系亚吐尔乡煤矿三号井承包人有误，以刑事裁定形式错误认定了民事权利义务关系，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条之规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。本院（2013）阿中刑终字第157号刑事裁定作出后，案件尚在一审程序内，其相关意见应在诉讼过程中提出，现提出的申诉不符合法定条件，你对该案的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一四年二月十三日
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第287号
原告泊头璞业铸造有限公司。
被告中国新兴保信建设总公司。
被告刘小平，成年。
本院在审理上列原被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费139元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一五年十月十日
书记员 刘 刚
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1270号
原告程麦屯，男，汉族，1963年9月8日出生，住西华县。
被告金国峰，男，汉族，1974年3月10日出生，住河南省鄢陵县。
原告程麦屯诉被告金国峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程麦屯、被告金国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程麦屯的诉讼请求是：1、依法判令被告金国峰偿还所欠货款506000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告程麦屯是做混凝土生意的，被告金国峰从事建筑生意，原告先后给被告送混凝土，经双方结算2017年4月20日欠450000元，2018年2月10日欠56000元，被告并出具了两份欠条，约定利息为月息2分，后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，至今未清偿所欠货款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告辩称：欠原告货款本金506000元属实。但是约定的利息2分，在打欠条时是原告逼着我写的，因此，不同意偿还利息。
原告向本院提交的证据材料有：
出示欠条二份。证明被告金国峰欠原告商砼款共计506000元事实成立以及约定利息的情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、真实性、关联性等特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告在是修逍遥镇通村公路A标时，与原告协商，由原告供应混凝土。2016年11月、12月原告供混凝土给被告修路，之后经过双方结算，被告欠原告商砼款450000元，并于2017年4月20日写有欠条，同时约定两个月之内还清，月息2分，从2017年4月20日起计算利息。2018年2月10日，被告又欠原告商砼款56000元，被告写有欠条，未约定利息。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，至今未清偿所欠货款，为此提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系清楚，双方经过结算，被告写有欠条，且对于欠款事实和数额，被告亦予以认可。故原告要求被告偿还货款506000元的请求，本院予以支持。关于被告辩称欠款利息是原告逼着被告写的，不应当偿还利息的意见，本院认为，原告和被告双方约定的利率未超出法律的规定，被告辩称其被逼着写的利息约定，但未提供相关证据加以证明其主张，故本院不予采纳。为此，原告要求被告按约定还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告金国峰于本判决生效后五日内偿还原告程麦屯商砼款450000元及利息（按月息2分计算，从2017年4月20日起至还清之日止计息）。
二、被告金国峰于本判决生效后五日内偿还原告程麦屯商砼款56000元。
案件受理费8860元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡立新
审判员 付红霞
审判员 王海雷
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯慧丽
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初87号
原告：中国农业银行股份有限公司松滋市支行，住所松滋市新江口镇乐乡大道101号。
法定代表人：黄元平，该行行长。
委托诉讼代理人邱刚，该单位城南分理处主任。
委托诉讼代理人胡学锋，该单位工作人员。
被告：王彬，男，生于1961年10月1日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：ＸＸ，女，生于1962年9月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：湖北英利环保股份有限公司，住所松滋市城东工业园。
法定代表人：王彬，公司执行董事。
三被告共同委托诉讼代理人:丁在元，湖北丰年律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司松滋市支行（下称松滋农业银行）与被告王彬、ＸＸ、湖北英利环保股份有限公司（下称英利环保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱刚、胡学锋，三被告的委托诉讼代理人丁在元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松滋农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告王彬立即清偿贷款本息4849102.45元（本金4800000元，利息49102.45元），及逾期罚息；2.判决被告ＸＸ、湖北英利环保股份有限公司承担贷款本息及逾期罚息连带清偿责任；3.判决三被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2014年1月6日原告与被告王彬签订最高额担保个人借款合同，被告王彬向原告贷款480万元，贷款期限为36个月，还款周期12个月，贷款利率6.09%，逾期利率9.135%，贷款授信到期日为2017年1月5日止。贷款用途为生产经营，贷款方式为抵押，还款方式为按月还息，到期还本，抵押物为被告王彬、ＸＸ所有的位于松滋市××镇二环路的房地产，建筑面积2015平方米，房产证号为松滋市房权证新江口镇字第××号，土地使用面积936.44平方米，土地证号松国用2005第08**号。英利环保公司为保证人，保证方式为连带责任保证。借款人于2016年1月12日贷款480万元，到期日期为2016年12月26日，按月结息，利息已付至2016年10月20日。贷款到期后，原告多次上门催收，向借款人发送了贷款到期通知书和贷款逾期通知书，借款人均已签收，借款人至今未偿还贷款及利息，因此诉至法院。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，对贷款及利息的数额主张以法院查明的为准。被告英利环保公司承认为被告王彬借款本息提供了连带责任保证。
原告提交了原告的营业执照、被告的身份证、二环路宾馆营业执照及税务登记证、湖北英利公司股东决议书、公司章程、公司变更通知书、营业执照、个人贷款申请书、个人借款合同、抵押承诺书、抵押清单、贷款发放通知单、借款凭证、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书，经庭审质证被告对上述证据无异议并在卷佐证。
本院认为，被告王彬、ＸＸ、英利环保公司对原告松滋农业银行在本案中主张的事实予以认可，故对原告松滋农业银行主张的事实予以确认。原告请求判决被告王彬立即清偿贷款本息4849102.45元（本金4800000元，利息49102.45元），及逾期罚息，符合法律的规定，应予支持。原告请求湖北英利环保股份有限公司承担贷款本息及逾期罚息连带清偿责任，因原、被告签订最高额担保个人借款合同第九条（9.1.4）约定：本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故该请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。因被告ＸＸ系涉诉借款的抵押人而非保证人。故原告要求被告ＸＸ承担连带保证责任的请求不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第一十八条的规定，判决如下：
一、由被告王彬于本判决生效后二十日内返还原告中国农业银行股份有限公司松滋市支行借款480万元，利息49102.45元（利息计算至2016年12月26日），自2016年12月27日至全部借款清偿之日止的利息，按年利率9.135%另行计算；
二、由被告湖北英利环保股份有限公司对上述第一判项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行日次日起，以判决确定的利率为标准加倍支付迟延履行期间的债务利息，但加倍支付利息的年利率不得超过24%。
案件受理费减半收取22796元，由被告王彬负担22796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张道明
二〇一七年三月十日
书记员 胡启彬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第18555号
原告王鹏晓，男，1982年9月28日出生。
委托代理人于若辰，北京若辰律师事务所律师。
被告蔡同路，男，1986年5月23日出生。
原告王鹏晓与被告蔡同路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由王淼淼担任审判长，人民陪审员曹静波、李文华参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王鹏晓委托代理人于若辰到庭参加诉讼。被告蔡同路经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王鹏晓诉称：原告和被告为货物买卖关系；2012年11月30日，被告到原告处购买电缆；双方约定货款为赊欠方式；被告先提走了158000元的电缆，随后按期付款；双方商定，2012年12月30日前，给付原告5万元，旧历年底前给付5万元，2013年5月31日前还清全部欠款；合同关系成立后，被告先行提走了货物，但被告却未依约履行付款义务；2012年12月13日，被告通过农业银行转账给付原告1000元；2014年7月16日，被告通过建设银行给付1000元；自此被告不再履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款156000元并支付利息（以156000元为基数，自2014年10月28日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告蔡同路既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：蔡同路自王鹏晓处购买电缆。2012年11月30日，蔡同路出具欠条，载明：今欠王鹏晓电缆货款158000元整，经协商，12月30日之前结账5万元，年底结账5万元，余款2013年5月1日前还清，每项款付完后，王鹏晓出示收据明细单，如到期不还，北京丰台法院解决。欠款人签名：蔡同路。欠条出具后，蔡同路在2013年12月13日、2014年7月16日分两次共向王鹏晓付款2000元，尚欠156000元未付，故王鹏晓诉至本院。
上述事实，有原告王鹏晓提供的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡同路经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王鹏晓向蔡同路提供货物后，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。王鹏晓提供货物后，蔡同路应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故王鹏晓主张蔡同路支付货款156000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。蔡同路经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡同路于本判决生效之日起十日内给付王鹏晓货款十五万六千元；
二、蔡同路于本判决生效之日起十日内给付王鹏晓上述款项利息（以十五万六千元为基数，自二○一四年十月二十八日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百二十元、公告费五百六十元，由被告蔡同路负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 李文华
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 硕
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初513号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告刘某某，男，汉族，嘉荫县保兴镇三合村村民。
本院于2016年9月28日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告刘某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费6229元，减半收取3115元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月八日
书记员 张 利
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢2号
申请执行人王永国。
被执行人兰奎令。
本院执行的申请执行人王永国诉被执行人兰奎令买卖合同纠纷，标的额为15536.5元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）即商初字第1629号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 晨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢2号
申请执行人王永国。
被执行人兰奎令。
本院执行的申请执行人王永国诉被执行人兰奎令买卖合同纠纷，标的额为15536.5元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）即商初字第1629号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 晨
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢2号申请执行人王永国。被执行人兰奎令。本院执行的申请执行人王永国诉被执行人兰奎令买卖合同纠纷，标的额为15536.5元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：终结本院（2010）即商初字第1629号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年五月二十日书记员  宋 晨
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1475号
原告：徐伟，男，1977年12月16日生，居民身份证号码3211231977********，汉族，句容市人，住句容市华阳镇宁杭南路**号*幢*单元***室。
被告：程龙，男，1988年8月7日生，居民身份证号码3211831988********，汉族，句容市人，住句容市华阳镇葛仙新村**幢***室，现下落不明。
被告：王涛，女，1989年1月11日生，居民身份证号码3211831989********，汉族，句容市人，住句容市华阳镇葛仙新村**幢***室，现下落不明。
被告：顾明春，男，1963年1月26日生，居民身份证号码3211231963********，汉族，句容市人，住句容市华阳镇华阳名街***号。
原告徐伟与被告程龙、王涛、顾明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告程龙、王涛下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告顾明春到庭参加诉讼，被告程龙、王涛经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告程龙、王涛归还借款本金24万元及相应利息（其中本金6万元的利息从2013年5月2日起，本金5万元的利息从2014年2月28日起，本金7万元的利息从2014年4月26日起，本金4万元的利息从2014年6月16日起，本金2万元的利息从2014年7月26日，均按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.要求被告顾明春对上述6万元借款本息、7万元借款本息承担连带清偿责任；3.要求三被告共同承担本案诉讼费、公告费及保全费。事实和理由：被告程龙因生产经营需要资金周转分别于2013年5月2日、2014年2月28日、2014年4月26日、2014年6月16日、2014年7月26日向原告借款6万元、5万元、7万元、4万元、2万元，共计24万元，由程龙出具借条五份，借条中约定月利率为5%，并由被告顾明春为其中6万元、7万元借款提供连带保证担保。后被告程龙未能归还借款本息，被告顾明春也未履行担保义务，因被告程龙与被告王涛系夫妻关系，案涉借款为夫妻共同债务，故起诉至法院。
被告程龙、王涛未作答辩。
被告顾明春辩称，1.其愿意归还由其提供担保的两笔借款本金计13万元，还款期限由法院审核，如果被告程龙在一年之内不归还，由其偿还。2.该13万元借款利息不应由其承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程龙与被告王涛系夫妻关系，双方于2012年12月12日登记结婚。程龙分别于2013年5月2日、2014年2月28日、2014年4月26日、2014年6月16日、2014年7月26日向原告徐伟借款6万元、5万元、7万元、4万元、2万元，共计24万元，并向徐伟出具借条五份，五份借条中均约定月息5分，被告顾明春在2013年5月2日6万元借条及2014年4月26日7万元借条担保人处签名。后因程龙及顾明春均未能还款，徐伟诉至本院。
本院认为，在自然人之间的非大额借款合同中，借条是证明双方存在借款合意及款项交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告徐伟能对借贷双方关系、款项来源、款项的交付情况、借条的形成经过进行了合理说明，被告程龙未到庭进行抗辩，故本院认定徐伟与程龙之间的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。因双方对还款期限没有约定，徐伟可随时要求程龙还款，现徐伟于2017年3月17日起诉要求程龙立即归还本金24万元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率为5%计算，现徐伟仅主张利息按月利率2%计算自借款之日起至实际给付之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。该借款系程龙与王涛婚姻关系存续期间所形成，且程龙、王涛未能提供证据证明该债务属程龙的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为程龙、王涛的夫妻共同债务，王涛应对上述借款本息以与程龙夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。被告顾明春在6万元、7万元借条以担保人名义签字，视为保证人，因该项保证没有约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任，即对上述13万元借款本息承担连带清偿责任。顾明春在承担清偿责任后，有权追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程龙于本判决生效后十日内向原告徐伟支付借款本金24万元及利息（其中本金6万元从2013年5月2日起，本金5万元从2014年2月28日起，本金7万元从2014年4月26日起，本金4万元从2014年6月16日起，本金2万元从2014年7月26日，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告王涛对上述第一项给付义务以与被告程龙夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。
三、被告顾明春对上述第一项给付义务中的13万本金及利息（其中本金6万元从2013年5月2日起，本金7万元从2014年4月26日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1770元、公告费460元，合计7130元，由被告程龙、王涛共同负担，被告顾明春对其中2654元承担连带给付责任。此款原告徐伟已预交本院，被告程龙、王涛、顾明春于本判决生效后十日内将应负担的数额给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江市永安支行）。
审 判 长 杨惠玲
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 朱礼英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 印 文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1475号
申请人：徐伟，男，1977年12月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人：程龙，男，1988年8月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人：王涛，女，1989年1月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请人徐伟与被申请人程龙、王涛民间借贷纠纷一案中，申请人徐伟于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程龙、王涛所有的位于句容市华阳镇葛仙新村26幢401室房屋，申请保全金额为25万元，申请人徐伟提供人民币4万元作为现金担保。
本院经审查认为，申请人徐伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人程龙、王涛所有的位于句容市华阳镇葛仙新村26幢401室房屋（房屋所有权证号：句房权证华阳镇字第××号）。
保全金额为25万元，查封期限为三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠玲
二〇一七年三月二十日
书记员 印 文
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2017）苏1183民初1475号
句容市不动产登记局：
关于本院受理的申请人徐伟与被申请人程龙、王涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初1475号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人程龙、王涛所有的位于句容市华阳镇葛仙新村26幢401室房屋（房屋所有权证号：句房权证华阳镇字第××号）。
保全金额25万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。
附：民事裁定书一份。
二○一七年三月日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初1475号原告：徐伟，男，1977年12月16日生，居民身份证号码3211231977********，汉族，句容市人，住句容市华阳镇宁杭南路**号*幢*单元***室。被告：程龙，男，1988年8月7日生，居民身份证号码3211831988********，汉族，句容市人，住句容市华阳镇葛仙新村**幢***室，现下落不明。被告：王涛，女，1989年1月11日生，居民身份证号码3211831989********，汉族，句容市人，住句容市华阳镇葛仙新村**幢***室，现下落不明。被告：顾明春，男，1963年1月26日生，居民身份证号码3211231963********，汉族，句容市人，住句容市华阳镇华阳名街***号。原告徐伟与被告程龙、王涛、顾明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告程龙、王涛下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告顾明春到庭参加诉讼，被告程龙、王涛经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告程龙、王涛归还借款本金24万元及相应利息（其中本金6万元的利息从2013年5月2日起，本金5万元的利息从2014年2月28日起，本金7万元的利息从2014年4月26日起，本金4万元的利息从2014年6月16日起，本金2万元的利息从2014年7月26日，均按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.要求被告顾明春对上述6万元借款本息、7万元借款本息承担连带清偿责任；3.要求三被告共同承担本案诉讼费、公告费及保全费。事实和理由：被告程龙因生产经营需要资金周转分别于2013年5月2日、2014年2月28日、2014年4月26日、2014年6月16日、2014年7月26日向原告借款6万元、5万元、7万元、4万元、2万元，共计24万元，由程龙出具借条五份，借条中约定月利率为5%，并由被告顾明春为其中6万元、7万元借款提供连带保证担保。后被告程龙未能归还借款本息，被告顾明春也未履行担保义务，因被告程龙与被告王涛系夫妻关系，案涉借款为夫妻共同债务，故起诉至法院。被告程龙、王涛未作答辩。被告顾明春辩称，1.其愿意归还由其提供担保的两笔借款本金计13万元，还款期限由法院审核，如果被告程龙在一年之内不归还，由其偿还。2.该13万元借款利息不应由其承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程龙与被告王涛系夫妻关系，双方于2012年12月12日登记结婚。程龙分别于2013年5月2日、2014年2月28日、2014年4月26日、2014年6月16日、2014年7月26日向原告徐伟借款6万元、5万元、7万元、4万元、2万元，共计24万元，并向徐伟出具借条五份，五份借条中均约定月息5分，被告顾明春在2013年5月2日6万元借条及2014年4月26日7万元借条担保人处签名。后因程龙及顾明春均未能还款，徐伟诉至本院。本院认为，在自然人之间的非大额借款合同中，借条是证明双方存在借款合意及款项交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告徐伟能对借贷双方关系、款项来源、款项的交付情况、借条的形成经过进行了合理说明，被告程龙未到庭进行抗辩，故本院认定徐伟与程龙之间的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。因双方对还款期限没有约定，徐伟可随时要求程龙还款，现徐伟于2017年3月17日起诉要求程龙立即归还本金24万元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率为5%计算，现徐伟仅主张利息按月利率2%计算自借款之日起至实际给付之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。该借款系程龙与王涛婚姻关系存续期间所形成，且程龙、王涛未能提供证据证明该债务属程龙的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为程龙、王涛的夫妻共同债务，王涛应对上述借款本息以与程龙夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。被告顾明春在6万元、7万元借条以担保人名义签字，视为保证人，因该项保证没有约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任，即对上述13万元借款本息承担连带清偿责任。顾明春在承担清偿责任后，有权追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程龙于本判决生效后十日内向原告徐伟支付借款本金24万元及利息（其中本金6万元从2013年5月2日起，本金5万元从2014年2月28日起，本金7万元从2014年4月26日起，本金4万元从2014年6月16日起，本金2万元从2014年7月26日，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告王涛对上述第一项给付义务以与被告程龙夫妻关系存续期间的共同财产进行清偿。三、被告顾明春对上述第一项给付义务中的13万本金及利息（其中本金6万元从2013年5月2日起，本金7万元从2014年4月26日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费1770元、公告费460元，合计7130元，由被告程龙、王涛共同负担，被告顾明春对其中2654元承担连带给付责任。此款原告徐伟已预交本院，被告程龙、王涛、顾明春于本判决生效后十日内将应负担的数额给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：1104010829000140561，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江市永安支行）。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  杨丹凤人民陪审员  朱礼英二〇一七年八月十八日书 记 员  印 文
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法浮民一初字第141号
原告：吴燕华，女，1963年4月13日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
被告：陈楚焕，男，1992年4月7日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：陈国树，男，1967年4月25日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司，地址：潮州市潮枫路中段外运综合楼首层。
负责人：曾汶洲，总经理。
委托代理人：林春梅，公司职员。
委托代理人：蔡伟宏，公司职员。
本院在审理原告吴燕华诉被告陈楚焕、陈国树、华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告吴燕华于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈楚焕、陈国树就本案交通事故赔偿达成调解协议为由，自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴燕华撤回起诉。
本案受理费人民币250元，由原告吴燕华负担。
审判员 叶 鑫 旺
二〇一六年二月四日
书记员 �徐妙璇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3682号
原告：孟凡昌，男，汉族，住滕州市。
原告：孙延花，女，汉族，住址同上，系原告孟凡昌之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：任兆福、张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：孟祥成，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：赵平，山东滕达律师事务所律师。
被告：田敏，女，汉族，住滕州市。
委托代理人：朱绍明，男，汉族，住滕州市。
原告孟凡昌、孙延花与被告孟祥成、田敏所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法进行审理。
原告孟凡昌、孙延花向本院提出诉讼请求：1．请求确认滕州XXX西区6-4-208室归二原告所有，价值20万；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月5日，被告田敏起诉被告孟祥成要求分割夫妻共同财产，其中包括原告购买的XXX西区6-4-208室，该房系二原告共同出资购买，且自2000年5月一直居住至今，原告对该房拥有所有权，办理产权登记时仅将该房产确权登记在孟祥成名下，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院（2010）滕民初字第347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王昌森已向本院申请强制执行。本院作出（2010）滕法执字第1277号执行裁定书，裁定继续查封被执行人孟祥成名下的位于滕州市XXX小区西区6-4-208室（房产证号：0147005**）的房产。2016年8月31日，又继续查封孟祥成的上述房产。且在房产部门的查询结果亦显示该房产尚在查封状态。根据最高人民法院在《关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》中第26条规定，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，该条表明了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。并且根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因此二原告在争议房产在被法院强制执行后，请求法院确认其对执行标的拥有权属的，人民法院不应受理，应驳回二原告的起诉。如果二原告认为法院的强制执行损害其合法权益，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起执行异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟凡昌、孙延花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 胡旭明
审判员 朱东方
审判员 田士云
二〇一六年九月九日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初3682号原告：孟凡昌，男，汉族，住滕州市。原告：孙延花，女，汉族，住址同上，系原告孟凡昌之妻。二原告共同委托诉讼代理人：任兆福、张晋，山东诚硕律师事务所律师。被告：孟祥成，男，汉族，住滕州市。委托代理人：赵平，山东滕达律师事务所律师。被告：田敏，女，汉族，住滕州市。委托代理人：朱绍明，男，汉族，住滕州市。原告孟凡昌、孙延花与被告孟祥成、田敏所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法进行审理。原告孟凡昌、孙延花向本院提出诉讼请求：1．请求确认滕州XXX西区6-4-208室归二原告所有，价值20万；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月5日，被告田敏起诉被告孟祥成要求分割夫妻共同财产，其中包括原告购买的XXX西区6-4-208室，该房系二原告共同出资购买，且自2000年5月一直居住至今，原告对该房拥有所有权，办理产权登记时仅将该房产确权登记在孟祥成名下，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院（2010）滕民初字第347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王昌森已向本院申请强制执行。本院作出（2010）滕法执字第1277号执行裁定书，裁定继续查封被执行人孟祥成名下的位于滕州市XXX小区西区6-4-208室（房产证号：0147005**）的房产。2016年8月31日，又继续查封孟祥成的上述房产。且在房产部门的查询结果亦显示该房产尚在查封状态。根据最高人民法院在《关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》中第26条规定，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，该条表明了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。并且根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因此二原告在争议房产在被法院强制执行后，请求法院确认其对执行标的拥有权属的，人民法院不应受理，应驳回二原告的起诉。如果二原告认为法院的强制执行损害其合法权益，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟凡昌、孙延花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  胡旭明审判员  朱东方审判员  田士云二〇一六年九月九日书记员  张 越
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚东执字第00476号
申请执行人抚顺市锐洪矿业煤炭销售有限公司。
被执行人沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司。
本院在执行抚顺市锐洪矿业煤炭销售有限公司申请执行沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司买卖纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，经查未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚东民初字第00610号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，不用缴纳执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔长顺
二〇一六年五月三十日
书记员 田 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执616号
申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司
被执行人王德奇，男，1968年12月6日生，汉族
被执行人ＸＸ，男，1965年11月14日生，汉族
本院在执行烟台开发区宏通机械有限公司与王德奇、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司于2016年5月4日依据生效的（2015）开商初字第340号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人偿还本金650601元、利息95702.83元及后期利息、案件受理费5936元及执行费用。本案立案执行后，本院于2016年5月23日向诉被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查二被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司亦未能向本院提供二被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执616号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月三十一日
书记员 侯树巍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第485号
原告程君农，男，××年×月×日出生，汉族，住××。身份证号：××。
被告左东红，女，汉族，××年×月×日出生，住××。身份证号：××。
被告左兰玲，女，汉族，××年×月×日出生，住××。身份证号：××。
原告程君农与被告左东红、被告左兰玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员杨青、余雷群参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告程君农到庭参加了诉讼，被告左东红、被告左兰玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告左东红经其姐左兰玲介绍并担保向原告借款10000元，并承诺月利息0.1，一个月内偿还。原告在被告高额利息的诱惑下，借给了被告10000元现金。可是借款一个月到期后，被告左东红并未还款，并借口说当时所借10000元被左兰玲拿走了5000元，被告左兰玲找不到人，她一人无力偿还。到2013年12月20日原告终于找到被告左东红时，被告承诺愿意承担利息，过年前一定付清。可是，至今被告未偿还原告本息。原告为了保护自己的合法权益不受侵害，特起诉至法院，请求依法判决被告左东红偿还偿还原告借款本金10000元，利息按银行同类贷款利率的4倍计算，被告左兰玲负连带清偿责任；本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告左东红的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据一张，拟证明被告借钱的事实，担保人为左兰玲。
被告左东红未进行答辩，也未向法庭提交证据。
被告左兰玲未进行答辩，也未向法庭提交证据。
针对原告所举证据，本院认证如下：原告证据1、2来源真实合法，本院予以确认。
本院根�当事人举证质证的情况及当事人陈述，确定如下案件事实：
被告左兰玲与被告左东红系姐妹关系。2013年8月20日，被告左东红经被告左兰玲介绍向原告借款10000元，承诺月息0.1元，一个月偿还。原告在高额利息诱惑下，借给被告左东红10000元。被告左东红向原告出具借据后，未按期偿还原告的借款。原告多次找两被告催讨，两被告以各种借口推拖，后来避而不见。2013年12月20日，原告找到被告左东红，被告左东红在借据上签字承诺，愿意承担借款利息。此后，被告左东红去向不明，被告左兰玲找不到人。原告于2014年9月17日提起诉讼，请求判令被告左东红偿还借款，按银行同类贷款利率的四倍支付利息，被告左兰玲承担连带责任，由两被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告左东红借款不还构成�约，应承担向原告偿还借款本金及利息的责任。被告要求按银行同类贷款利率的四倍支付利息的请求合法，应予支持。被告左兰玲未尽担保义务，应当承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告左东红在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金10000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2013年8月20日（借款之日）起至还清之日止的债务利息。
二、被告左兰玲对上述债务承担连带清偿责任。
如迟延履行上述一、二项确定的给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费150元，公告费260元，共计460元，由被告左东红、左兰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王立炎
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 杨 青
二〇一五年三月三日
书 记 员 冯静楠
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第603号
申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，职务董事长。
被执行人岳秀兰，住巴彦县。
被执行人高春贤，住巴彦县。
被执行人孙会芹，1969年8月份15日出生，住巴彦县。
被执行人孙桂芹，住巴彦县。
本院在执行申请执行人巴彦融兴村镇银行与被执行人高春贤、孙会芹、孙桂芹、岳秀兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2014）巴民二商初字第161号民事判决书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查、四被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第603号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 戴继鹏
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初569号
原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王国凯，男，住河北省邯郸市馆陶县。
委托代理人吴震宇，男，住广州市荔湾区。
被告陈小梅，女，住武夷山市。
本院在审理原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈小梅商品房预售合同纠纷一案中，原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司于2016年7月18日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费9171元，减半收取4585.5元由被告陈小梅自愿承担。
审 判 长 何 岚
审 判 员 曾晋武
人民陪审员 谢瑞清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1961号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖平，女，1986年9月20日出生，该公司员工，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：罗杰，男，1992年8月19日出生，该公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：孙方合，男，1980年1月19日出生，住安徽省阜阳市颍上县。
委托诉讼代理人：顾俊昌，男，1978年4月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区，系被告孙方合姐夫。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫付宝公司）与被告孙方合合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人罗杰、被告孙方合委托诉讼代理人顾俊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙方合支付欠款27000元、违约金2700元，每日按欠款额的0.1%支付滞纳金（自2016年1月11日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各个环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年4月1日，原、被告签订编号为垫000024592／鄂武汉市20300016垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为垫付宝网的注册会员，在被告与其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给其他会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告在垫付宝网的其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。至起诉之日，被告仍欠款27000元、违约金2700元。
被告孙方合承认原告在本案中所主张的事实，对欠款没有异议，但认为违约金及滞纳金过高。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为垫000024592／鄂武汉市20300016垫付宝（垫付卡）领用合约及承诺函、授权书等，约定乙方在垫付宝网站（www.dianfubao.com）注册成为会员，甲方按照乙方在网上的指令进行操作；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，该账户是识别会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，买方会员按约定定期归还垫付款。合约同时约定：甲方向乙方授予一定的信用额度，用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方取得会员资格及信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就负有偿还垫付款项的义务；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式、服务费收费标准，按时足额偿还垫付的消费款项、支付服务费；乙方未按时足额偿还，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金（滞纳金）。并签订担保函、授权书。
后被告注册成为该网站会员，垫付宝卡号为80×××50，授信额度为27000元。被告于2015年12月11日在同为垫付宝会员的杨志康处交易25510.21元，2015年12月12日在王旭处交易1489.79元，原告按约进行款项垫付。账单日为每月3日，还款日为每月11日。届期，被告没有归还。
上述事实，有当事人陈述，原告递交的垫付卡领用合约、承诺函、授权书、账户信息、交易信息，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同是通过垫付宝网网络平台将汽车车主与提供汽车加油、修理、保养服务的汽车关联企业联系在一起，提供汽车服务的一种新型合同。原告为车主会员提供资金垫付支持后，车主按约在期限内偿还垫付款，在不能按时足额偿还时，还需支付违约金、滞纳金，案涉法律关系实质上是一种借贷关系，应受民间借贷法律规范的调整。被告对垫付款项27000元没有异议，本院予以确认。本案领用合约既约定了违约金，又约定了迟延履行违约金，按照法律规定，原告可以一并主张，同时要求被告按欠款额27000元的10%支付违约金、按每日1‰支付迟延履行违约金，但总额以不超过年利率24%为限。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告孙方合于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款27000元，并按月利率2%支付自2016年1月12日起至还清之日止的违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取计271元，由被告孙方合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一六年九月二十六日
书记员 张晓文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申98号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：程景国，男，1972年12月25日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贾向红，女，1972年11月26日出生，汉族。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：宁国涛，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：余中国，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市小屯镇朝川村*组。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郭万好（又名郭万豪），男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省汝州市汝州镇丹阳中路**号。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）：董留年，男，1952年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市西关南拐街***号。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）：郭桂荣，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市汝州镇城垣新村**排*号。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）：关延涛，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市城垣路中段**号。
再审申请人程景国、贾向红因与被申请人余中国、郭万好、董留年、郭桂荣、关延涛合同纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程景国、贾向红申请再审称，（一）位于汝州市小屯镇朝川村南200米、起字号为汝州市广阔天地建材有限公司的涉案砖厂系程景国、贾向红所筹建，后因资金紧张，将向案外人程拥军、魏长青的借款协商转化为了该砖厂的投资款，并签订了三方协议书，因此，涉案砖厂的所有权属程景国、程拥军、魏长青三人。（二）余中国、郭万好对涉案砖厂并不具有所有权，因而其以汝州市广阔天地建材有限公司代表名义与程景国签订的承包协议及补充协议的权利义务应由汝州市广阔天地建材有限公司所享有，原一、二审判决程景国、贾向红支付100万元租金给余中国、郭万好是错误的。（三）原一、二审判决在明知涉案砖厂已转卖他人的情况下，仍认定合同能够得以继续履行，明显错误。（四）程景国、贾向红有新的证据证明余中国、郭万好对涉案砖厂不具有所有权，因而原一、二审法院判决程景国、贾向红支付100万元租金给余中国、郭万好是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明，本院（2015）平民二终627号民事判决作出后，程景国以程拥军、魏长青为被告，余中国、郭万好为第三人，于2016年2月1日向汝州市人民法院提起诉讼，要求确认2008年6月2日程景国与程拥军、魏长青签订的合伙协议合法有效，程景国、程拥军、魏长青三人对涉案砖厂具有所有权，汝州市人民法院于2016年4月18日作出（2016）豫0482民初812号民事判决，判决驳回程景国的诉讼请求。程景国、程拥军、魏长青不服，提出上诉，本院于2016年8月22日作出（2016）豫04民终1781号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，2009年9月25日余中国、郭万好作为汝州市广阔天地建材有限公司代表与程景国、贾向红签订的承包协议及此后签订的补充协议，已经生效判决认定为有效协议。本案原二审判决作出后，程景国另行提起民事诉讼，要求确认程景国、程拥军、魏长青三人对涉案砖厂具有所有权，本院生效判决已判决驳回了程景国的诉讼请求。故程景国、贾向红申请称涉案砖厂的所有权属程景国、程拥军、魏长青，余中国、郭万好对涉案砖厂不具有所有权的理由，证据不足，本院不予支持。因余中国、郭万好与程景国、贾向红签订的承包协议及补充协议的效力得到确认，涉案砖厂的所有权并未确定归程景国、程拥军、魏长青所有，故原一、二审根据承包协议及补充协议的约定，在双方约定的承包期限到期后，判决程景国、贾向红向余中国、郭万好返还财产并支付一定承包金，并无不当。程景国、贾向红申请称有新的证据证明余中国、郭万好对涉案砖厂不具有所有权，原一、二审判决程景国、贾向红向余中国、郭万好返还财产、支付承包金错误，但其提供证据不能证明其主张，故其该申请理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，程景国、贾向红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程景国、贾向红的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马艳君
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执35号
申请执行人张晓良，现住鸡西市。。
申请执行人卫蕾，现住青冈县。
申请执行人李彦辉，现住青冈县。
申请执行人孙德江，现住青冈县。
被执行人黑龙江省鑫福田建筑工程有限公司。
法定代表人毕建彬，该公司董事长。
本院依据（2016）黑民终18号民事判决书和（2015）绥中法民一民初字第27号民事判决书受理张晓良、卫蕾、李彦辉、孙德江申请执行黑龙江省鑫福田建筑工程有限公司执行回转一案。经审查，申请执行人张晓良、卫蕾、李彦辉、孙德江不是原生效法律文书（2014）绥中法民一民初字第25号民事调解书的当事人，系案外人，不具有（2014）绥中法民一民初字第25号民事调解书被撤销后申请执行回转的主体资格。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回张晓良、卫蕾、李彦辉、孙德江的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 薛英平
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执305号
申请执行人刘运可。
被执行人洲海联合（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区安乐林路69、甲69号4号楼4106室。
法定代表人黄平淋。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0126号裁决，于2016年3月22日向被执行人洲海联合（北京）投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人洲海联合（北京）投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人洲海联合（北京）投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洲海联合（北京）投资基金管理有限公司的银行存款人民币二十四万六千四百五十七元二角三分及资金占用损失（以人民币二十万元为基数，按照年利率百分之十二计算，自二○一五年三月二十八日起至实际付清款项之日止，暂计至二○一六年一月二十七日为人民币二万零一百二十元五角五分），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人洲海联合（北京）投资基金管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人洲海联合（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员苏建永执行员王文扬
二〇一六年三月二十二日
书记员 高腾飞