wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审749号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：黄展金，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×××0998。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年6月17日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1770号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2015年10月14日，市国土资源局作出中土执法告字[2015]1770号行政处罚告知书。该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市三乡镇新圩村第三小组土名‘星泰围’地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人现场拒绝签收，由城管执法人员两名工作人员见证下，将该文书留置送达现场”。市国土资源局对该行政处罚告知书张贴于铁皮上作留置送达的情况予以拍照，但未反映黄展金在现场。同年11月12日，市国土资源局作出中土执法决字[2015]1770号行政处罚决定，认为黄展金的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的11703.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的11440.4平方米土地上新建的建筑物及水泥硬底化场地设施，恢复土地原状；3.对非法占用262.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款2627元；非法占用11440.4平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款228808元；以上两项共计罚款231435元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市三乡镇新圩村第三小组土名‘星泰围’地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒绝签收本文书，在城管执法人员两名工作人员见证下，张贴在现场的显眼处留置送达”。市国土资源局提交的照片反映市国土资源局的工作人员将上述行政处罚决定书张贴在铁皮上，未反映该公司黄展金在现场。2015年1月25日，市国土资源局作出中土执法催告字[2016]4038号履行行政处罚决定催告书，催告黄展金应自觉履行行政处罚决定。市国土资源局向本院提交关于履行行政处罚决定催告书的送达回证和照片。其中，“送达地点”一栏载明“中山市三乡镇新圩村第三小组土名‘星泰围’地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因受送达人拒收，在城管执法两名工作人员见证下，张贴在违法用地现场显眼处作留置送达”，落款日期为2016年2月1日；照片反映上述文书张贴在违法用地铁皮上，而建筑物处已荒废，照片也未反映黄展金在送达现场。现市国土资源局向本院申请强制执行的事项为：1.责令退还非法占用的11703.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的11440.4平方米土地上新建的建筑物及水泥硬底化场地设施，恢复土地原状；3.对非法占用262.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款2627元；非法占用11440.4平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款228808元；以上两项共计罚款231435元。
另查明：黄展金至今未缴纳罚款231435元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书的地址均是中山市三乡镇新圩村第三小组土名‘星泰围’地段处违法用地现场，因市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人黄展金送达上述文书时黄展金在留置送达现场拒绝接受该法律文书。结合黄展金至今未缴纳罚款，市国土资源局亦未提供证据证明其依法向黄展金送达了上述文书，故市国土资源局送达上述文书程序违法，损害了黄展金的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1770号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1770号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴明欣
第4页共4页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第174号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某。2015年2月7日，被告人李某因涉嫌挪用公款罪被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。
被告人郭某。2015年2月7日，被告人郭某因涉嫌挪用公款罪被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。
辩护人李宗习，山东求是和信律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某、郭某犯挪用公款罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙、郑希盈出庭支持公诉，被告人李�，被告人郭某及其辩护人李宗习到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2004年12月，被告人郭某在担任26集团军炮兵旅农副业生产基地主任期间，利用职务便利，伙同李某挪用农副业基地资金514900元，以其妻弟刘某的名义入股济南泰瑞恒实业有限公司承包盐场，2005年1月7日两被告人将挪用资金返还。至2010年年底撤资前两被告人共计分红获利40余万元。2014年12月17日被告人郭某主动向济南军区廉政账户上交违纪所得分红23万元，中国人民解放军七一一四六部队建议对其免予刑事追究。
另查明，被告人李某、郭某系主动投案，归案后均如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人李某、郭某在开庭审理过程中并无异议，且有：证人刘某、柴某的证言，中国农业银行汇兑凭证、记账凭证、现金支票、存款凭证、进�单，收款收据，增值税专用发票，中国农业银行分户账，中国工商银行汇款凭证，办案说明，军人公民身份号码登记表、军队退休干部交接协议、军队干部退休审批报告表、郭某的基本情况表，李某的户籍证明，中国人民解放军71602部队农副业基地出具的证明，中国人民解放军七一一四六部队政治部出具的调查情况说明，被告人郭某、李某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某作为国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处；被告人李某虽系非国家工作人员，但其与郭某共谋挪用公款，并实际使用挪用款投资营利，其构成挪用公款罪的共犯，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭某所在的农副业生产基地虽因业务往来欠被告人李某货款�其他应付款，但本案所涉款项系两被告人擅自将农副业生产基地公款转入他人账户进行营利的共同投资款，二者不存在关联；而且从两被告人的供述看，之所以从农副业生产基地账户上支付投资款，是为了确保被告人所称的资金安全，二人从未提及以投资款抵顶欠款，故对被告人郭某的辩护人提出的郭某自农副业生产基地账户上转出的款项系偿还李某的欠款，被告人郭某不构成挪用公款罪的辩护意见本院不予采纳。被告人李某、郭某系本案挪用公款罪的共犯，二人均应就全部犯罪事实承担刑事责任，对被告人李某提出的其仅使用一半挪用款的辩解主张本院不予采纳。两被告人主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；对被告人郭某的辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见本院予以采纳。两被告人归案后认罪态度较好，且已返还全部挪用款，可酌情从轻处罚。被告人郭某主动上缴犯罪所得，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人郭某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年四个月，
缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁玉萱
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初923号
原告：李子金，男，2001年6月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
法定诉讼代理人：李连杰（系原告母亲），女，1978年2月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：王东，男，1978年4月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：何文韬，男，2001年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
法定诉讼代理人：韩峰（系被告何文韬姑父），男，1983年8月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：何庆坤（系被告何文韬父亲），男，出生日期不详，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。
被告穆棱市第四中学，住所地黑龙江省穆棱市第四中学，组织机构代码41438170-4。
法定代表人：于晓文，男，校长。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江省冯雪萍律师事务所律师。
原告李子金与被告何文韬、何庆坤、穆棱市第四中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李子金于2016年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告李子金以与被告和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子金撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告李子金负担。
审 判 长 柳炳枚
审 判 员 孙继祥
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗 妍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3799号
原告：李家平，农民。
被告：李式明，农民。
本院在审理原告李家平与被告李式明为土地承包经营权纠纷一案中，原告李家平于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李家平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李家平负担。
审判员 张 洋
二〇一六年九月六日
书记员 王丁磊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保460号
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李中奇，任董事长职务。公民身份号码：372901197410290630。
统一社会信用代码91371700MA3C4PYC8E。
住所地山东省菏泽市东明县五四路东段。
被申请人李新生,男，汉族，住山东省东明县。
被申请人刘月娥,男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2015年6月26日，被申请人李新生在申请人山东东明农村商业银行股份有限公司处分4笔借款420万元。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司依约向李新生发放了贷款。但该贷款到期后，经申请人山东东明农村商业银行股份有限公司多次催要，被申请人李新生以各种理由拒绝还款，对申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的合法权益造成侵害。被申请人刘月娥系被申请人李新生的配偶，依法应承担连带还款责任。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司为保护其合法权益，要求查封被申请人李新生、刘月娥名下位于东明县东关菜市场新街18号房产证号为20××08号房产。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司出具担保函作为担保，担保金额420万元。
经审查，本院认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一
款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李新生、刘月娥名下位于东明县东关菜市场新街18号房产证号为20××08号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十二月六日
书记员 杨俊杰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1066号
申请执行人张宗强，男，1963年6月25日生，汉族，住灵宝市。
被执行人董耀儒，又名董尚卫，男，1972年2月5日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人王社层，女，1975年3月21日生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1282民初948号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施；对王社层司法拘留15天。经查明，被执行人董耀儒去向不明，且二被执行人无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王国栋
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4869号
原告闫xx，男，1973年3月6日生，汉族。
被告李xx，女，1978年11月1日生，汉族。
原告闫xx与被告李xx变更抚养权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫xx及被告李xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫xx诉称，原、被告于2003年结婚，婚后生育一女闫一x，自2009年起，被告以双方性格不合为由，先后三次诉至静海县人民法院要求离婚，2011年6月2日，被告在未征得原告同意的情况下，强行将婚生女从静海县模范学校接走转移藏匿，被告始终不让原告见孩子，2014年4月25日，静海县人民法院作出判决准予原、被告解除婚姻关系，判定婚生女闫一x暂随被告生活为宜。原告认为，婚生女从小生活、学习在静海，与原告父女感情深厚，原告也很疼爱女儿，且原告工作收入稳定，学历高，对家庭负责，具有良好的道德观念，利于孩子健康成长，婚生女现已年满10周岁，已具有自己选择随原告生活的权利，综上，为了给婚生女一个健康、稳定的生活环境，原告依法诉至法院，请求依法判令原、被告婚生女闫一x由原告抚养；被告每月支付原告抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告李xx辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意将孩子的抚养权变更给原告。孩子是女孩，现在已经10岁了，不能离开我了，而且女孩跟着母亲生活也方便。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、（2012）静民初字第3297号民事判决书一份（复印件），证明该判决书中确定婚生女暂随李xx生活，待其有识别能力后随父随母任其自择。
证据二、婚生女闫一x在静海上学的有关证明材料、户口本复印件及照片等，证明闫一x出生在静海，其在小学二年级前均生活在静海。
被告的质证意见是，对上述证据的真实性没有异议。但是现在孩子已经不会再跟原告生活了，这些都是原告的一面之词。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、婚生女闫一x自己书写的证明材料一份，证明孩子不愿意随闫xx生活。
原告的质证意见是，不认可该证明材料，我认为该材料不是闫一x本人所写，而且该材料也不一定是出自孩子的本意。
综合原告陈述及举证、质证，本院确认如下事实：
原、被告原系夫妻关系，双方于2004年6月5日生一女闫一x，婚生女自2011年6月起随被告生活，后双方于2014年经静海县人民法院（2012）静民初字第3297号民事判决书判决婚生女闫一x随被告生活。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，婚生女闫一x自2011年6月起即由被告抚养教育至今，原、被告双方离婚时静海县人民法院亦判决婚生女随被告生活，现由被告继续抚养更有利于婚生女健康成长和学习，且原告未提供证据证明存在抚养权法定变更的情形，故对于原告要求变更婚生女抚养权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫xx要求变更婚生女闫一x抚养权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周丕岳
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审403号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人陈仁夫。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]24号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2009年9月7日作出奉土行罚[2009]24号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人陈仁夫作如下处罚：1.退还非法占用的2049平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2049平方米园地处以每平方米20元罚款，计40980元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人陈仁夫本人笔录、河头村党支部书记王小明笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年9月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍不履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的2049平方米土地；2.限期60天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2049平方米园地处以每平方米20元罚款，计40980元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款40980元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]24号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审403号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人陈仁夫。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]24号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2009年9月7日作出奉土行罚[2009]24号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人陈仁夫作如下处罚：1.退还非法占用的2049平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2049平方米园地处以每平方米20元罚款，计40980元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人陈仁夫本人笔录、河头村党支部书记王小明笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年9月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍不履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的2049平方米土地；2.限期60天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2049平方米园地处以每平方米20元罚款，计40980元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款40980元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]24号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3983号
罪犯成二卫，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）保刑一初字第00195号刑事附带民事判决，以被告人成二卫犯故意伤害罪，有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人位志琴等经济损失人民币61682.9元。本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成二卫在服刑期间，于2015年1月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成二卫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月10日起至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1563号
原告齐秀娟，女，1971年12月10日出生，汉族，个体。
被告乔百军，男，50岁，蒙古族，个体。
本院在审理原告齐秀娟诉被告乔百军合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐秀娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵 畅
二〇一六年六月二十三日
书记员 张静宇
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0721执29号
申请执行人:榆社县农村信用合作联社，所在地址：榆社县泰新东街1号。
法定代表人：赵素恩，董事长。
被执行人：张秀文，男，汉族，榆社县人。
被执行人：张水文，男，汉族，榆社县人。
被执行人：常跃文，男，汉族，榆社县人。
被执行人：吴素英，女，汉族，榆社县人。
本院在执行榆社县农村信用合作联社与张秀文、张水文、常跃文、吴素英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张秀文在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀文在中国工商银行榆社县支行账户内存款人民币186396.5元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 连裕田
审判员 王文兵
审判员 陈建忠
二〇一七年二月九日
书记员 刘 浩
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0721执29号申请执行人:榆社县农村信用合作联社，所在地址：榆社县泰新东街1号。法定代表人：赵素恩，董事长。被执行人：张秀文，男，汉族，榆社县人。被执行人：张水文，男，汉族，榆社县人。被执行人：常跃文，男，汉族，榆社县人。被执行人：吴素英，女，汉族，榆社县人。本院在执行榆社县农村信用合作联社与张秀文、张水文、常跃文、吴素英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张秀文在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀文在中国工商银行榆社县支行账户内存款人民币186396.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  连裕田审判员  王文兵审判员  陈建忠二〇一七年二月九日书记员  刘 浩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第237号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行。营业场
所杭州市下沙开发区三号路。
负责人：尤某某。
委托代理人：杨某某。
被告金某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称下沙××）为与被告金某某金融借款合同纠纷一案，于2010
年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年12月3日公开开庭进行了审理。原告下沙××的委托代理人
杨某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告下沙××诉称，被告金某某于2009年2月在我行办理
金穗贷记卡，信用额度人民币20000元。此后被告先后在商户
消费产生透支，至2010年5月10日，人民币透支本息合计已达2
4079.91元，其中本金19963.56元，利息2335.73元，滞纳金11
76.08元，超限费用604.54元。根据民事诉讼法的规定诉至法
院。诉讼请求：1、判令被告支付所欠款项24079.91元。（暂
计算至2010年5月10日），此后利息、滞纳金、超限费及其他
费用的增加按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定
计算，至结清为止；2、诉讼费用由被告承担。被告金某某未到庭，未作答辩。
为了证明自己的主张，原告下沙××提交了以下证据：
1、被告办卡申请表1份，证明被告向下沙××申请办卡
的事实；
2、被告身份证复印件1份，证明被告身份；
3、中国农某某行金穗贷记卡领用合约1份，证明被告承
诺遵守下沙××的用卡规定；
4、催收记录1份，证明下沙××已向被告进行了数次催
收；
5、被告用卡记录1份，拟证明被告的消费记录。
被告金某某未提交证据，也未到庭质证，视为放弃质证
权利。
本院对上述证据审查后认为，原告下沙××的证据形式
合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2009年2月，被告金某某与原告下沙××签订了《中国农
某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申办了一张农某某
行金穗贷记卡（个人卡），帐户号为00×××27。
该合约对利息、滞约金、超限费以及其他费用有以下规定：第
九条：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向
某领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元时，
不向某领人寄送对账单，申领人应注意查收对账单并主动核对
账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。···第十条
：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间
内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应
支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未
能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申
领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人
有权停止该卡使用。第十一条：申领人若超过发卡人批准的信
用额度用卡，在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，应
按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇
。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利
息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞
纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告下沙××发放金穗贷记卡后，金某某使用该卡进行
消费，因其未能及时还款，下沙××多次向其催收欠款。截止
2010年5月10日，被告金某某该金穗卡账户尚欠本金19963.56
元，利息2335.73元，滞纳金1176.08元，超限费用604.54元，
合计人民币24079.91元。
本院认为，原告下沙××与被告金某某签订的《中国农
某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思的
表示，合法有效。被告因透支所欠的款项以及使用该卡产生的
费用，应及时归还。现原告要求被告支付透支贷款本金、利息
、滞纳金、超限费及服务费，理由正当，本院予以支持。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百
零九十六条之规定，判决如下：被告金某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银
行股份有限公司杭州××支行贷款本金19963.56元，利息2335
.73元，滞纳金1176.08元，超限费用604.54元，合计人民币24
079.91元。（利息、滞纳金、超限费以及其他费用暂计算至20
10年5月10日，此后到判决确定给付之日止的上述费用的增加
按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币402元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币402元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋伟锋
人民陪审员 周华政
人民陪审员 俞爱芳
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 王 洁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3981号
原告龙某某，男，汉族，住四川省资阳市乐至县，身份证号码：。
委托代理人张希，四川智合律师事务所律师（特别授权）。
被告李某某，男，汉族，住四川省资阳市乐至县，身份证号码：。
原告龙某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，原告龙某某于2016年7月15日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
审判员 叶世明
二〇一六年七月十五
书记员 李 琦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01562号
原告：钟庆伟，男，1971年9月18日出生，汉族，个体户。委托代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西太和实业集团有限公司，住所地：西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦1403室。
法定代表人：王明，董事长。
委托代理人：陈西伟，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人：赵征，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告钟庆伟与被告陕西太和实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告钟庆伟于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟庆伟的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟庆伟撤回起诉。
案件受理费160元整本院减半收取，80元整由原告钟庆伟自行负担。（原告已预交）
代理审判员 杜飞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郝婷
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0433号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人任××。该被告人于2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
公民身份号码×××××。
被告人曹××。该被告人于2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
公民身份号码×××××。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人任××、曹××犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院根据检察机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人任××、曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年4月至2015年6月3日期间，被告人任××指使被告人曹××在天津市×××××有限公司车间内，采取夹带出厂的手段窃取该公司生产线上的×××××型号的手机配件463个。经鉴定，该463个手机配件价值人民币3781.8元。后被告人任××、曹××被查获归案。
另查，2015年4月，被告人任××利用为被告人曹××替班之机采用同样手段单独窃取该型号手机配件120个。经鉴定，该120个手机配件价值人民币980.2元。
检察机关提供了相应证据，指控被告人任××、曹××犯盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，进行处罚。
被告人任××供、曹××均认上述被指控事实，未提出辩解意见。
经本院审理另查明，被告人任××、曹××在罪行尚未被发现，仅因形迹可疑而被其所在公司领导盘问、教育之时主动交代犯罪事实，并在事后积极退赔公司损失，取得公司谅解。
上述事实，有搜查笔录、扣押及发还清单、证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任××、曹××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任××、曹××在罪行尚未被发现，仅因形迹可疑而被其所在公司领导盘问、教育之时主动交代犯罪事实，应视为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。二被告人积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人任××犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人曹××犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被扣押的白色VIVO手机发还被告人任××，被扣押的金色苹果5S手机发还被告人曹××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王玉海
二〇一五年九月八日
书记员 伊西友
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423财保1392-1号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人李留明，男，1969年7月2日生，汉族，住河南省鲁山县张良镇。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人李留明在借款到期后未履行还款义务，申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人李留明在鲁山县农村信用合作联社张良信用社（账号：623059112500115698）的存款在5000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李留明在鲁山县农村信用合作联社张良信用社（账号：623059112500115698）的存款在5000元限额内予以冻结。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯亚斌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初11077号
原告:孙宝兰。
委托诉讼代理人：刘飞（系原告孙宝兰儿子）。
被告:扬州中恒房产中介有限公司，住所地江苏省扬州市司徒庙路82号。
法定代表人：强志国。
原告孙宝兰与被告扬州中恒房产中介有限公司（以下简称中恒公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告孙宝兰的委托诉讼代理人刘飞、被告中恒公司法定代表人强志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝兰向本院提出诉讼请求：判令被告退还房款7000元。事实和理由：原告于2017年4月8�出售房屋，价格为47万元，买方已全部付清房款，但7000元房款被告扣留未予支付。
被告中恒公司辩称，7000元不是房款，是原告给中介方的好处费，房屋市场价本来是45万元，双方说好如果能够超过45万元成交，超出部分一家一半，经过还价最终双方确定为7000元，该款不应退还。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原告与案外人史纯禄及被告共同签订《房地产买卖合同》一份，约定原告转让房屋给案外人史纯禄，买方净得房款为47万元。同日，被告出具收条一份给原告，载明“今收到孙宝兰柒仟元整（7000），如买家史纯禄不买xx花园x-
xxx室，按合同办事，退给房东”。另查明，上述7000元系原告收到房款后另行支付给被告的。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告之间成立居间合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告根据约定已经履行了提供订立合同的媒介服务（如居中斡旋、协助办理相关事宜等）义务，其有权从原告处获得约定的报酬。原告一方面主张被告扣留剩余房款7000元，另一方面又承认该7000元系其获得房款后自愿支付给被告的，上述陈述明显自相矛盾。另外，合同约定的“净得房款为47万元”应是指出让人从买受人处净得房款47万元。本案原告已经从房屋买受人处获得了全部房款，其（从获得的房款或其它款项中）另行支付7000元给作为中介方的被告，与“其净得房款为47万元”并不矛盾。
综上所述，�告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条的规定，判决如下：
驳回原告孙宝兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙宝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘颖
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督646号
申请人张宝春，男，1961年1月5日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张宝春于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21685元未给付，要求被申请人给付所欠工资21685元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张宝春工资21685元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费114元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十三日
代书记员 李金曼
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3517-1号
申请执行人吴志瑜，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄佳莉，福建高融律师事务所律师。
被执行人李燕瑜，女，1989年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李火灿，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人吴志瑜与被执行人李燕瑜、李火灿民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4736号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人李燕瑜、李火灿发出执行通知书，责令被执行人李燕瑜、李火灿立即支付给申请执行人吴志瑜借款人民币190000元及利息（利息自2015年4月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2050元、执行费人民币2750元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2015年11月26日裁定查封被执行人李燕瑜、李火灿的财产，并于2016年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人李燕瑜名下的址在南安市的房产（以合同号20140XXXX登记的内容为准）已被本院（2015）南执字第2345号案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理�判员吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈为金
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初422号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人秦某
被告人姓名姜某，性别男，民族汉族，文化程度大学，户籍地安徽省绩溪，前科劣迹无，强制措施2017年2月27日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月6日被取保候审。罪名信用卡诈骗罪。
辩护人浙江瓯江律师事务所律师张益屿
犯罪事实2017年1月29日10时许，被告人姜某在本区环城东路xxx餐厅VIP03包厢，拾得被害人蔡某遗落的钱包，内有现金人民币1300元及身份证、银行卡等。2017年2月22日凌晨，被告人姜某在本区学院路温州医学院内的中国工商银行ATM取款机，通过身份证试出银行卡密码，后持上述银行卡取款共计人民币5200元。后钱包、银行卡、身份证已追回并发还被害人；被告人姜某已退赔人民币6500元。量刑建议公诉方六个月至一年，辩护方六个月至十个月，并适用缓刑量刑情节从重无从轻坦白、已追赃、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款本院依法判决如下：
被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年四月十八日
代书记员 胡 真
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1223号
原告上海长江服饰有限公司，住所地上海市松江工业区方塔北路639号。
法定代表人许春长，该公司总经理。
委托代理人刘永禄，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。
被告赵烨。
原告上海长江服饰有限公司（以下简称长江公司）与被告赵烨买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员吴丹适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托代理人刘永禄、赵昌勇到庭参加诉讼理，被告赵烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告长江公司诉称：原被告双方一直有业务往来，双方于2011年10月21日达成协议，明确约定被告于2009年至2010年共结欠原告人民币687883.59元，原告同意被告归还人民币60万元，被告则保证在四年内还清，即2015年10月21日前还清。协议达成后，被告并未依约还款。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告欠款687883.59元；2、被告支付原告欠款利息（以687883.59元为基数，根据银行同期贷款利率自2015年10月22日起计算至实际付款之日止）。
被告赵烨未作答辩。
经审理查明：2011年10月21日，甲方许春长（长江公司）与乙方赵烨签订协议一份，约定：乙方赵烨，于2009年至2010年共欠许春长（长江公司）687883.59元，今甲方与乙方协商，甲方许春长（长江公司）同意乙方赵烨归还60万元，并在四年内还清，乙方也保证在2015年10月21日之前还清，乙方并承诺如在规定期限内不能还清的，甲方可以向法院起诉。因赵烨未能归还欠款，引起本案纠纷。
长江公司另陈述：其与赵烨之间自2009年发生往来，赵烨主要为其提供仿羊绒、并线等相关原材料，因其和赵烨之间属于先付款后交货，赵烨截至2011年10月21日时仍截留其687883.59元货款。
以上事实，有协议以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告长江公司与被告赵烨之间的买卖合同关系合法有效。根据原告长江公司与被告赵烨于2011年10月21日签订的协议，被告赵烨结欠原告长江公司687883.59元，原告长江公司同意被告赵烨归还60万元并给予被告赵烨四年还款期限，协议并未约定如果被告赵烨未能在约定的还款期限内还款，则原告长江公司仍然按照原结欠金额687883.59元主张权利，故本院认定原告长江公司只能按照结欠金额60万元向被告赵烨主张权利。关于原告长江公司主张的利息，被告赵烨未能按照协议约定归还欠款，应当承担相应的违约责任，原告长江公司主张的利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告赵烨经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵烨于本判决生效后10日内给付原告上海长江服饰有限公司60万元及自2015年10月22起至实际履行之日止以实际结欠款项金额为基数按照同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5340元，由上海长江服饰有限公司负担682元，由被告赵烨负担4658元，被告负担部分原告上海长江服饰有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告赵烨在履行本判决时直接给付原告上海长江服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxxxxxx676。
审判员 吴 丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审674号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：杜立中，男，生于1980年8月16日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：齐春梅，女，生于1981年3月4日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-050号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-050号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十五日
书记员 田 会
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特168号
申请人：吴荣盛，男，1962年10月12日生，汉族，住长汀县。
申请人：林昆荣，男，1960年5月29日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：杨炳华，男，1963年8月9日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年9月20日受理了申请人吴荣盛与申请人林昆荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人吴荣盛与申请人林昆荣机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、吴荣盛一次性赔偿林昆荣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、后续误工费等共计人民币28000元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后林昆荣自愿放弃向吴荣盛主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年九月二十日
代理书记员 范艳萍
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1091号
申请执行人舒望清，男。
被执行人张振林，男。
被执行人李淑娟，女。
被执行人鸡西市泰兴建筑工程有限公司。
法定代表人赫菲，女。
申请执行人舒望清与被执行人张振林、李淑娟、鸡西市泰兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）密民初字第59号民事调解书，张振林、李淑娟、鸡西市泰兴建筑工程有限公司给付舒望清工程款85000元，于2015年8月15日前付清，其余损失舒望清放弃，鸡西市泰兴建筑工程有限公司负连带责任。舒望清于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房产，向车管部门查询车辆登记，除李淑娟有工资已被另案冻结执行、张振林有两处房产已被另案查封、鸡西市泰兴建筑工程有限公司账户有2100元存款已被本案依法划拨给申请人舒望清外，目前确无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张振林、李淑娟、鸡西市泰兴建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人舒望清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张振林、李淑娟、鸡西市泰兴建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人舒望清可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年十一月三日
书记 员代 鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00409-1号
申请执行人胡建明。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称“宏鑫集团公司”），地址：黄冈市黄州区
法定代表人汪从林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄州民初字第01213号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人宏鑫集团公司发出执行通知书，责令其于2015年7月9日前支付工程款50万元并承担迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人宏鑫集团公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
2015年8月12日，本院向黄冈市中级人民法院发出（2015）鄂黄州执字第00409号执行裁定书和协助执行通知书，扣留并提取被执行人宏鑫集团公司在黄冈市中级人民法院享有的建设工程款收入52万元，现该工程款拨付入银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司在银行的存款52万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴 展
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨再汉
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执72号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人陈通文，男，1966年2月6日出生，农民。
被执行人伍金华，女，1968年10月1日出生，农民。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与陈通文、伍金华金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的总额520000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执72号申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。被执行人陈通文，男，1966年2月6日出生，农民。被执行人伍金华，女，1968年10月1日出生，农民。本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与陈通文、伍金华金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的总额520000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年九月一日书 记 员  熊卫东
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9035号
原告唐大显，男，汉族，1970年7月8日出生，住成都市武侯区。
委托代理人张永华，四川英特信律师事务所律师。
被告周晓，女，汉族，1987年5月24日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告唐大显与被告周晓借款合同纠纷一案中，原告唐大显于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐大显的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐大显撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告唐大显负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年十一月三日
书 记 员 颜钰洪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莱州执字第1330-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：郎秀奎，男，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郎咸柱，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人：郎良，男，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年6月18日作出（2003）莱州执字第1330-2号执行裁定，冻结了被执行人郎咸柱的银行存款，现因本案债务已经全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郎咸柱的银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年十月十六日
书记员 李 锋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5974号
原告何素国，女，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。
被告陈笑军，男，1996年5月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告何素国诉被告陈笑军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告何素国未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年八月二十三日
代书记员 杨怡果
河北省保定市满城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0607民初170号
原告苟胜利，男，汉族，1976年8月8日生，住保定市满城区岗头村。
委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告史新然，女，1979年12月16日出生，汉族，住满城区家和景苑小区1号楼4单元102室。
被告陈红军，男，汉族，1978年10月2日生，住满城区爱琴海小区1号楼1单元1001室。
被告刘欢欢，女，汉族，1983年2月26日生，住满城区于家庄乡郎村。
委托诉讼代理人刘铁军，男，汉族，1981年12月10日生，住满城区于家庄乡郎村。
原告苟胜利向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款400000元以及利息，承担违约金96000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月25日，原告向王艳辉、曹永霞出借现金400000元，月息3分，借款期限6个月，三被告是连带保证人。经过原告催要，本息未付清。故诉至法院，要求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告史新然、刘欢欢、陈红军给付原告苟胜利借款本金400000元利息60000元，共计460000元。于2017年4月30日前给付230000元，2017年5月31日前给付230000元。三被告互负连带清偿责任；
二、如被告史新然、刘欢欢、陈红军不能按协议履行，利息按月利率2分计算，从2016年8月25日计算至付清之日止。
三、苟胜利放弃其他诉讼请求。
案件受理费4370元、保全费5040元由原告苟胜利负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张金刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯炳华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00040号
申请执�人：王峰，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：王涛，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：丁最付，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：阜阳市＊＊汽车修理厂，住所地阜阳市。
法定代表人：陈＊＊，厂长。
本院在执行申请执行人王峰等申请执行被执行人阜阳市＊＊汽车修理厂建设工程合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年七月十八日
书记员 宋 玲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00040号
申请执行人：吴权胜，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：朱小安，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人吴权胜与被执行人朱小安民间借贷纠纷一案中，申请执行标的120000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的120000元及利息。本院在执行中查明被执行人朱小安外出务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 江锡洋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1323号
原告张和英。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告田一峰。
被告江苏华利地产集团有限公司，住所地扬州市兴城西路179-1号（华利国际大厦）。
法定代表人金宏星，系该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司，住所地扬州市邗江中路469号。
原告张和英诉被告田一峰、江苏华利地产集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张和英委托代理人蒋太巧、被告田一峰到庭参加诉讼、被告江苏华利地产集团有限公司法定代表人、保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日07时28分许，田一峰驾驶车牌号为苏K×××××的小型客车，行驶至句容市××路高架桥附近地段时，与行人张和英发生刮撞，致行人张和英受伤及苏K×××××小型客车受损。经认定，田一峰承担此事故的全部责任、张和英不承担此事故的责任。因苏K×××××号小型客车的所有人是被告江苏华利地产集团有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险、100万元不计免赔的商业险。现起诉要求三被告赔偿原告医疗费10413.32元、住院伙食补助费690元、营养费1500元、护理费8100元、误工费6480元、交通费500元，以上合计27683元，并由被告承担诉讼费。
被告田一峰辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故发生在保险期限内,应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；原告的各项诉请偏高，具体请法庭审查；我是被告江苏华利地产集团有限公司的驾驶员，但事发时我未在履行职务行为；事发后我垫付医疗费9375.72元，要求保险公司返还给我。
被告江苏华利地产集团有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
被告保险公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：2014年12月30日07时28分许，被告田一峰驾驶车牌号为苏K×××××的小型客车，行驶至句容市××路高架桥附近地段时，与行人张和英发生刮撞，致原告张和英受伤及苏K×××××号小型客车受损。原告张和英受伤后随即在句容市人民医院住院治疗，于2015年1月22日出院，共住院23天，出院诊断为1、左侧第9肋骨骨折？右侧4-6肋骨骨折？2、头皮血肿3、右骨骨折4、肺部感染。原告张和英的医疗费总额为10413.32元，其中由原告支付1037.6元、被告田一峰支付9375.72元。2014年12月30日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，田一峰承担此事故的全部责任、张和英不承担此事故的责任。审理中，原告提出鉴定申请，要求对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2016年6月3日，扬中市人民医院司法鉴定所出具终止鉴定函一份，载明因被鉴定人张和英病史、鉴定影像资料不全，无法进行鉴定，故退回本案鉴定。
另查明：被告田一峰具有驾驶该车的资质；被告江苏华利地产集团有限公司为苏K×××××号小型客车的登记车主，该车在被告保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；被告田一峰系被告江苏华利地产集团有限公司的驾驶员，事发时不在履行职务行为。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、交强险保单复印件、田一峰的驾驶证复印件、苏K×××××号小型客车行驶证复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、诊疗证明书、医疗费票据、扬中市人民医院司法鉴定所终止鉴定函复印件及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康、财产依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告田一峰未在从事职务行为时驾驶车辆致使原告受伤，故用人单位被告江苏华利地产集团有限公司不承担责任，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、并投保了不计免赔险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担，不足部分由被告田一峰承担。经审核，本院确认原告损失如下：1、医疗费为10413.32元；2、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；3、营养费1500元（按25元/天计算，期限酌定60天）；4、护理费5400元（按90元/天计算，期限酌定60天）；5、误工费，计算为4000元（根据原告的年龄及实际工作情况酌定按40元/天计算，期限酌定100天）；6、交通费，根据原告就诊情况，酌定为300元；以上损失共计22303.32元，由被告保险公司在交强险限额内承担19700元，其余损失2603.32元由被告保险公司在商业三者险限额内按全额承担，因被告田一峰已垫付医疗费9375.72元应从被告保险公司给付原告的款项中扣除后返还被告田一峰，即被告保险公司尚应赔偿原告12927.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计12927.6元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司在交强险及商业三者险限额内返还被告田一峰医疗费9375.72元，此款于本判决书生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告田一峰负担（此款原告已预交，被告田一峰于本判决书生效之日起十日内将应负担的200元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘行楚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4162号
原告：魏纪春。
委托代理人：汤立挺、王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
被告：王丽娜。
被告：孙培夫。
委托代理人：裘斌斌。
被告：王昌培。
被告：王炜。
原告魏纪春与被告王丽娜、被告孙培夫、被告王昌培、被告王炜民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，于2015年9月30日作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告王丽娜、被告孙培夫、被告王昌培、被告王炜价值1100万元的财产。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告魏纪春的委托代理人王和欢、被告王丽娜及被告孙培夫的委托代理人裘斌斌到庭参加诉讼，被告王昌培、被告王炜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏纪春诉称：2014年8月20日，被告王丽娜、被告孙培夫因经营所需向原告借款，双方签具《借款合同》一份，载明：借款金额为1500万元（具体以银行汇款金额为准），借期暂定6个月，利息按月利率2%计算，被告王昌培、被告王炜作为担保人在担保人处签字同意对原告上述债权提供连带责任担保，担保期限到本息付清之日止。借款合同签具后，原告分别向被告王丽娜于2014年8月21日交付了500万元，于2014年10月17日交付了500万元。合同到期后，上述款项经原告多次催讨，被告王丽娜于2015年5月15日通过银行汇款支付利息50万元，2015年8月18日通过向寿秋红借款并委托寿秋红通过银行汇款方式支付利息80万元，其余利息及全部借款本金至今未付。故现起诉要求：一、判令被告王丽娜、被告孙培夫共同归还原告借款本金1000万元；二、判令被告王丽娜、被告孙培夫共同支付至2015年8月18日止尚欠的利息896164元（详细见利息清单），并支付按借款本金1000万元自2015年8月19日起至款还清日止按月利率2%计算的利息（计算至2015年9月18日止为20万元）；三、判令被告王昌培、被告王炜对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告王丽娜、被告孙培夫在庭审中辩称，对于借款事实及借款本金的金额没有异议，但是对于利息部分，除了原告认可的已归还利息130万元外，被告还向原告及寿秋红支付了利息1754400元。
原告魏纪春为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借款合同一份，用以证明2014年8月20日，被告王丽娜、被告孙培夫因经营所需向原告借款1500万元，约定借款期限暂定6个月，利息按月利率2%计算，并由被告王昌培、被告王�提供连带责任担保，担保期限为到借款本息付清日止的事实。
2、银行汇款凭证二份，用以证明原告于2014年8月21日向被告王丽娜交付500万元，于2014年10月17日向被告王丽娜汇款1000万元，其中500万元用于交付本案借款本金的事实。
被告王丽娜、被告孙培夫为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：
3、银行转账凭证五份，用以证明除原告魏纪春认可的130万元外，被告王丽娜、被告孙培夫还向原告魏纪春及案外人寿秋红支付过一部分利息。
原告魏纪春提供的证据材料1、证据材料2，经当庭出示，被告王炜、被告王昌培未到庭应诉，视为放弃质证的权利，被告王丽娜、被告孙培夫对上述证据材料的真实性均无异议，故本院认定原告提交的以上证据材料，具有证明力，可以证明原告诉称的事实，本院作为有效证据予以认定。被告王�娜、被告孙培夫提供的证据材料3，原告魏纪春对其真实性不予认可，且被告王丽娜、被告孙培夫未能提供证据证明案外人寿秋红与本案的关联性，故本院对其证明效力不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告魏纪春所诉称的事实相一致。
本院认为，原告魏纪春与被告王丽娜、被告孙培夫、被告王昌培、被告王炜签订的借款合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告王丽娜、被告孙培夫向原告借款到期后未按期归还借款本金及相应利息，已属违约，应承担还本付息的民事责任。被告王丽娜、被告孙培夫在庭审中辩称，对借款本金没有异议，但对于利息部分，除原告认可的已支付130万元利息外，还向原告魏纪春及案外人寿秋红支付过部分利息，对此原告予以否认，被告王丽娜、被告孙培夫仅提供了向案外人寿秋红转账的五份凭�，却未能证明案外人寿秋红与本案存在关联性，被告王丽娜、被告孙培夫未能在本院要求的庭审结束后三天内对利息支付情况提供补强证据，故本院对被告王丽娜、被告孙培夫该主张，不予采信。原告魏纪春要求被告王丽娜、被告孙培夫支付至2015年8月18日止的利息896164元，计算合理，本院予以支持。被告王昌培、被告王炜为被告王丽娜、被告孙培夫向原告借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，依法应对被告王丽娜、被告孙培夫的上述债务承担连带清偿责任。被告王昌培、被告王炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法可作缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三�三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽娜、被告孙培夫应归还原告魏纪春借款本金1000万元及利息896164元（计算至2015年8月18日），并支付自2015年8月19日起至借款本金付清日止按月利率2%计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王昌培、被告王炜对被告王丽娜、被告孙培夫的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费883770元，财产保全费5000元，合计888770元，由被告王丽娜、被告孙培夫负担，被�王炜、被告王昌培负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费883770元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何炯珉
代理审判员 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年三月二十日
书 记 员 杨海霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16055号
罪犯杨世发，男，1972年11月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年一月二十四日作出（2002）德刑初字第5号刑事判决，以被告人杨世发犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月十一日以（2002）云高刑复字第154号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1180号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1906号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○○九年十月二十日、二○一一年三月十日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、经本院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世发刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨世发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨世发减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月10日起至2016年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第117-2号
申请执行人陈明仁，男，汉族。
被执行人卢飞，男，汉族。
被执行人王文英，女，汉族。
本院在执行申请执行人陈明仁与被执行人卢飞、王文英民间借贷纠纷一案中，申请执行人放弃部分债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2013）巴民初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 王德勇
审判员 刘 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 房元征
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初字426号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人窦连江，男，1963年2月12日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，个体出租车司机，住衡水市桃城区。2001年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2008年4月11日因破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2014年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月20日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人窦连江犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人窦连江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人窦连江因手头拮据，2015年9月26日10时许，被告人窦连江驾车送乘客至桃城区赵圈镇新于唐村后，心生入户盗窃之念。遂将车停放在该村中部，在村中寻找盗窃目标。窦连江见被害人与建行家大门紧锁，趁四周无人，翻墙进入与建行家中，翻找财物未果。窦连江准备离开时，被此时回家的与建行发现，遂弃车逃跑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人与建行的陈述、辨认笔录，户籍证明，抓获证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦连江曾因犯盗窃被判刑，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。被告人窦连江因意志以外的原因，犯罪未得逞，系未遂，且归案后，能够如实交代其所犯罪行，依法应予从轻处罚。公诉机关指控被告人窦连江的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人窦连江犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 李袁冬婷
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初133号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，被羁押前住址广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因犯盗窃罪于1989年5月5日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2007年10月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年6月3日刑满释放。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）121号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日，被告人周某因吸毒被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。同年11月5日9时许，在珠海市第二强制隔离戒毒所戒毒的周某主动向管教交代，其于2015年9月25日向一个外号叫“肥佬”（身份不详）的男子购买了人民币2000元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）供自己吸食，后将毒品存放在其位于珠海市斗门区井岸镇月山前一巷18号的住处。同年11月11日，公安民警在周某的带领下到其上述住处搜查，在该住处厨房水池边查获用密封塑料袋封装的白色晶体状物质一袋（净重12.16克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，被告人周某因吸毒于2002年7月8日被强制戒毒六个月。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被监管人员坦白检举违法犯罪线索登记表、谈话笔录，被告人周某的供述及辨认笔录，搜查证、搜查笔录及扣押清单，物证照片，到案经过，办案说明，被告人户籍证明材料，刑事判决书、刑满释放证明书，强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘查记录表，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某具有如下量刑情节：1.在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后又如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终10号
上诉人（原审被告）：常州江河电子科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇杨庄村。
法定代表人：李国栋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南兴鹤电子有限公司，住所地河南省浚县黎阳镇燕山路。
法定代表人：王利军，该公司总经理。
原审被告：江苏江禾高科电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区长汀村长北路15号。
法定代表人：李印，该公司总经理。
上诉人常州江河电子科技有限公司因与被上诉人河南兴鹤电子有限公司、原审被告江苏江禾高科电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初23691号民事裁定，向本院提起上诉。
常州江河电子科技有限公司上诉称，一审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，认为原告所在地为接收货币的一方，合同履行地在原告住所地显然是错误的。本案是买卖合同纠纷，合同履行地应当是货物交付地。上诉人认为不是单纯的给付货币合同，不能将货物买卖法律关系割裂开来操作，否则就是曲解法律规定，完全放弃了“原告就被告”的诉讼原则，为上诉人增加诉累。请求撤销浚县人民法院（2016）豫0621民初字23691号民事裁定，将该案移送常州市钟楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人河南兴鹤电子有限公司的住所地位于河南省××县，故合同履行地为河南省××县。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民辖终10号上诉人（原审被告）：常州江河电子科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇杨庄村。法定代表人：李国栋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河南兴鹤电子有限公司，住所地河南省浚县黎阳镇燕山路。法定代表人：王利军，该公司总经理。原审被告：江苏江禾高科电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区长汀村长北路15号。法定代表人：李印，该公司总经理。上诉人常州江河电子科技有限公司因与被上诉人河南兴鹤电子有限公司、原审被告江苏江禾高科电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初23691号民事裁定，向本院提起上诉。常州江河电子科技有限公司上诉称，一审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，认为原告所在地为接收货币的一方，合同履行地在原告住所地显然是错误的。本案是买卖合同纠纷，合同履行地应当是货物交付地。上诉人认为不是单纯的给付货币合同，不能将货物买卖法律关系割裂开来操作，否则就是曲解法律规定，完全放弃了“原告就被告”的诉讼原则，为上诉人增加诉累。请求撤销浚县人民法院（2016）豫0621民初字23691号民事裁定，将该案移送常州市钟楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人河南兴鹤电子有限公司的住所地位于河南省××县，故合同履行地为河南省××县。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年二月二十二日书记员 杨 蓉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5125号
原告王艳丽，住辽宁省长海县。
被告陈凡，住辽宁省大连市。
本院在审理原告王艳丽与被告陈凡民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤回起诉。
案件受理费4750元（原告已预交），由原告负担1650元，退回原告3100元。
代理审判员 于 颖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟凡红
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民督字第00004号
申请人张保庆，太原市公路分局印刷厂退休职工。
被申请人许金仙。
本院受理申请人张保庆的支付令申请后，于2015年10月28日发出（2015）小民督字第00004号支付令，限令被申请人许金仙在收到支付令之日起十五日内，清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人许金仙已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年10月20日作出的（2015）小民督字第00004号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15600元，由申请人张保庆承担。
审判员 刘燕玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 王晋琳
第1页共2页
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00645号
原告王三保，男，汉族。
委托代理人宋国建，系陕西省宁强县巴山法律服务所法律工作者。
被告彭顺泰，男，汉族。
原告王三保诉被告彭顺泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员马仕安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国建到庭参加诉讼，被告经本院合�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王三保诉称，原告与被告系朋友关系。2013年3月21日因被告工地急需资金，经苏荣明介绍在山西太原向原告借款30000元，并写下借条。2014年5月30日被告向原告还款5000元，借条未改，余款被告承诺在2014年7月6日偿还，后又承诺在2014年11月5日还清，但却屡次违约至今未还款。原告多次催要被告一直推脱不予清偿。现要求法院判令被告偿还借款本金25000元。
被告彭顺泰未作答辩。
经审理查明，2013年3月21日被告因急需周转资金向原告借款30000元，并为原告出具借条，借条载明：“今借到王三保现金30000.00（叁万元整），十天之内还清。借款人：彭顺泰，2013年3月21日。身份证号：612326199106255738。”借款到期后被告向原告还款5000元，下余25000元承诺在2014年7月6日全部还清。但到期后被告未能还款，遂又与原告约定2014年11月5日还清，但被告仍未能依约还款。后经原告多次催要未果。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金25000元。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，借条，被告户籍证明及本院对被告做的通话记录等证据在卷佐证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告向被告提供借款，被告为其出具借条，系双方真实意思表示，且未违反国家相关法律法规，应当认定原、被告之间的借款合同生效。但借款到期后被告未能依约偿还全部借款，故对于原告要求被告偿还下余借款本金25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告彭顺泰偿还原告王三保借款本金25000元，限本判决生效后15日内履行完毕。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告彭顺泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 马仕安
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许 昊
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0153行初90号
原告荣昌县金鸿煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道石榴村，组织机构代码05172045-4。
法定代表人李远坤，董事长。
被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号，组织机构代码00934111-9。
法定代表人刘友明，局长。
委托代理人任兴，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。
委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
第三人蒋应全，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人蒋应学，男，1954年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告荣昌县金鸿煤业有限公司诉被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局、第三人蒋应全劳动和社会保障行政确认一案中，原告荣昌县金鸿煤业有限公司于2016年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣昌县金鸿煤业有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县金鸿煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣昌县金鸿煤业有限公司负担。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 尹 佳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1005号
原告龙小朋，农民。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎镇城关北山路18号。
法定代表人常志强，该公司经理。
委托代理人赵博淳，该公司员工。
原告龙小朋与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保昌黎支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告龙小朋委托代理人冷实凡及被告委托代理人赵博淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙小朋诉称，2015年7月24日，我将自己所有的冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险、商业三者险、不计免赔险等，保险期间自2015年7月25日0时起至2016年7月24日24时止。
2015年11月25日23时许，我的司机唐宇因操作不当撞到平阿高速10公里青沙山隧道，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，我即向被告报险，被告工作人员到现场查勘。鉴于该事故发生在保险期间，且属于保险理赔范围，故诉至法院，要求被告赔偿我车辆损失费8350元、评估费3000元、施救费35000元，共计46350元。
被告人保昌黎支公司辩称，1、本公司根据保险合同在本次事故真实的情况下，原告提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运等有效证件合法有效的情况下，根据商业险赔偿限额对原告的合理的经济损失进行赔付。2、原告诉求的赔偿金额过高，尤其是施救费远超出国家制定的行业内施救标准，我公司不予认可。3、诉讼费、评估费不在理赔范围内，我公司不予承担。4、根据保险合同规定处理维修后索赔应提供维修单位正规的维修发票和维修清单。
原告龙小朋为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车保险单二份，记载被保险人均为龙小朋，被保险车辆为新车，号牌号码分别为LZGJLG894FX112722货车、TZX014货车挂车，财产损失赔偿限额分别为323000元、92790元，均不计免赔，第一受益人为叶运飞，保险期间均自2015年7月25日0时起至2016年7月24日24时止。
2、报险信息单一张。
3、报损单1张及受损拆解照片4０张。
4、昌黎县永顺汽车修理厂出具的书面证明一份，证明冀C×××××号车，车主为龙小朋，于2015年11月28日23时在平阿高速青沙山隧道1０公里处发生交通事故，造成车辆损坏，该车在事故后被拖至该厂进行拆解定损。
5、拖车费、施救费票据一张，拖车费15０００元、施救、吊装费2００００元，合计35０００元。
6、圣源祥保险公估有限公司于2016年8月3日出具的公估报告书一份，结论为冀CB96**号车损失金额为835０元。
7、公估费发票一张，金额为3０００元。
8、叶运飞身份证复印件及其出具的证明一份，证明冀C×××××、冀C×××××挂号车所有人是龙小朋，该车不欠月租费，同意将保险理赔款给付龙小朋。
9、唐宇驾驶证、从业资格证各一份及龙小朋行驶证、道路运输证复印件各二份，证明龙小朋系冀C×××××、冀C×××××挂号车车主，唐宇系合法驾驶员。
被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
证据1特别约定第一受益人为叶运飞，赔付人应为叶运飞。对证据2不认可，无出险地点及事故原因、案件照片、公司公章。对证据3不认可，系原告单方出具，其损失项目及零部件应参照我公司出具的损失确认书确定损失价格。对证据4不认可，事故发生情况、原因应由交警部门出具事故认定及事故证明，修理厂出具的证明无客观真实性。对证据5不认可，开票日期与事故日期不符。证据6公估报告价格趋高，有些配件完全可修复后使用。证据7根据保险合同规定不在理赔范围之内，我公司不予赔偿。对证据8无异议。
被告为坚持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
机动车损失情况确认书三张，证明原告车辆损失金额为176０元。
原告龙小朋经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据真实性无异议，但属于保险公司单方的损失核定，我方不认可。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提交的证据1、2、3、4、7、8来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据5能够证明其确实支出了施救费，被告虽有异议，但无相反证据反驳，本院予以采纳。原告证据6系本院依法委托圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告，被告虽有异议，但无相关证据佐证，本院予以采纳。被告证据系其单方制作，原告有异议，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告龙小朋为冀C×××××号车在被告处投保了车辆损失险并不计免赔，车辆损失险限额为323000元，保险期间自2015年7月25日0时起至2016年7月24日24时止，被保险人为原告龙小朋，第一受益人为叶运飞，且叶运飞同意将保险理赔款给付原告龙小朋。
2015年11月25日23时许，原告司机唐宇驾驶冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂牵引车因操作不当撞到平阿高速10公里青沙山隧道，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即向被告报险，被告派工作人员查勘现场。原告支付拖运、施救、吊装费35０00元，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对原告车损进行鉴定，该公司于2016年8月3日出具公估报告书一份，结论为冀CB96**号车损失金额为835０元。原告为此支付评估费3０００元。
本院认为，原告龙小朋与被告人保昌黎支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。投保人已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，因驾驶人唐宇撞到隧道上，系单方事故，故唐宇应负此事故的全部责任，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。原告龙小朋系冀C×××××号车保险合同的被保险人，且叶运飞同意将保险理赔款直接给付原告，故其具有被保险车辆的理赔权。该交通事故造成原告冀C×××××号车损失为835０元，鉴于冀C×××××号车在被告处投保的机动车损失保险限额为323０００元，并约定为不计免赔险，故被告保险公司应当在机动车损失险责任限额内赔偿原告龙小朋该机动车损失835０元。原告支付的拖运、施救、吊装费35０00元，系为避免和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费3０００元系原告为确定自身损失而支出的费用，被告应予给付原告。上述损失合计4635０元。被告抗辩该事故不真实，但未提交相关证据予以佐证，故本院对其该抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内给付原告龙小朋保险理赔款4635０元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取48０元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 琰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13447号
罪犯张德光，男,1969年5月9日出生，瑶族，云南省墨江县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十五日作出（2002）红中刑初字第162号刑事判决,以被告人张德光犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月一日以（2003）云高刑终字第332号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1739号裁定书减为有期徒刑十九年零六月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张德光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张德光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张德光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张德光减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月30日起至2016年7月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5024号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市,特别授权。
被告：王萍（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年6月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贾 璐
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第341号
原告李秀珍。
被告徐达兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司。
负责人曹宗桂，该公司公司。
本院在审理原告李秀珍诉被告徐达兵、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李秀珍于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秀珍向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秀珍负担。
审判员 张中新
二〇一〇年四月六日
书记员 周丽颖
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更232号
罪犯徐三虎，男，1971年2月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月12日作出（2011）甬慈刑初字第1171号刑事判决，以被告人徐三虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年5月4日经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年3月3日至2021年9月2日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐三虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐三虎在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第一季度至2015年第四季度获得黄州监狱四次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐三虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯徐三虎减去有期徒刑七个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
﹙刑期自2011年3月3日至2021年2月2日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明