wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湾梅民初字第45号
原告：南昌市湾里区农村信用合作联社，住所地南昌市湾里区工农路64号，组织机构代码70561894-3。
法定代表人：姜立新，该联社理事长。
委托代理人：雷超，该联社湾里信用社主任。
委托代理人：邹芸，该联社湾里信用社客户经理。
被告：高艳红，女，汉族，1977年8月15日出生，住江西省南昌市湾里区招贤镇蔬菜村招贤自然村**号，公民身份证号码3601051977********。
被告：高建鹿，男，汉族，1981年12月17日出生，住江西省南昌市新建县长堎镇新建大道***号附**室，公民身份证号码3601051981********。
被告：雷丽，女，汉族，1983年11月2日出生，住江西省南昌市红谷滩新区锦江路***号**栋*单元***室，公民身份证号码3601051983********。
原告南昌市湾里区农村信用合作联社（简称湾里信用联社）诉被告高艳红、高建鹿、雷丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湾里信用联社委托代理人雷超、邹芸到庭参加了诉讼，被告高艳红、高建鹿、雷丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湾里信用联社诉称：被告高艳红经营南昌天资实业有限公司，因需要购买苗木，缺少资金，于2014年3月31日向原告申请300万元短期流动资金借款，被告高建鹿、雷丽用其名下位于南昌市湾里区招贤路260号竹林商住楼店面作为抵押，借款日期为2014年3月31日，借款到期日为2015年3月30日，借款月利率为7.5‰，按季结息。借款后，被告高艳红因公司经营困难，在2014年9月份季度结息后就未能及时偿还借款利息，经原告多次催收，依旧未偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、要求被告高艳红归还原告借款本金300万元及利息98999.34元（截止2014年10月31日）；2、要求被告高建鹿、雷丽对上述债务承担抵押担保责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告湾里信用联社为支持其请求，向本院提供证据有：
证据1、个人借款合同一份，证明原告与被告高艳红于2013年3月7日签订借款合同一份，被告向原告借款人民币500万元，合同约定借款利率为6.5‰。
证据2、同意抵（质）押意向书，证明被告高建鹿、雷丽于2013年3月1日向原告出具同意抵（质）押意向书一份，同意以其所有的四套房产为被告高艳红的借款本息设定抵押担保。
证据3、最高额抵押合同一份，证明原告与被告高建鹿、雷丽于2013年3月7日签订最高额抵押合同一份，被告高建鹿、雷丽以其名下的房产四套对被告高艳红上述借款进行抵押担保。
证据4、房屋权证，证明被告高建鹿以其名下的位于南昌市湾里区招贤路260号竹林商住楼店面103室房屋一套（第一层）、104室（第一层）、106室（第一层）、112、113、202室（第1、1、2层）房屋四套进行了抵押担保，并办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为原告南昌市湾里区农村信用合作联社。
证据5、放款出账通知书、借款凭证一份，证明：原告依据借款合同于2014年3月31日向被告高艳红发放了300万元贷款，借款凭证载明借款时间为2014年3月31日，借款到期时间为2015年3月30日，月利率为7.5‰。
被告高艳红、高建鹿、雷丽未书面答辩，也未向本院提交证据。
经过庭审，原告湾里信用联社提交的证据，客观真实，被告也未提供相反证据予以反驳，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月7日，原告湾里信用联社与被告高艳红签订一份编号为（2013）湾里社个借字第105102013033号的《个人借款合同》。合同约定，原告向被告高艳红提供500万元的借款，借款期限为36个月，自2013年3月7日至2016年3月6日止，借款利率为固定月利率6.5‰，结息方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。借款合同第十三条约定，若借款人未按期支付利息，视为违约，贷款人有权提前收回本息。2013年3月7日，原告与被告高建鹿、雷丽签订了一份编号为（2013）湾里社高抵字第105102013020号《最高额抵押合同》。合同约定，被担保的主债务为被告高艳红依据借款主合同规定期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币500万元，借款用途为购买苗木，抵押担保的范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、罚息等实现债权的所有应付费用，抵押物为被告高建鹿名下的位于南昌市湾里区招贤路260号竹林商住楼店面103室房屋一套（第一层）、104室（第一层）、106室（第一层）、112、113、202室（第1、1、2层）房屋四套，双方还办理了抵押登记。
2014年3月31日，被告高艳红向原告借款300万元。当天，原告依约向被告高艳红帐户发放贷款300万。被告高艳红在借款凭证签名、捺印。借款凭证载明，借款时间为2014年3月31日，借款到期时间为2015年3月30日，借款月利率为7.5‰。2014年6月21日之后，被告高艳红未向原告支付借款利息，也未偿还借款本金。2014年11月5日，原告向本院起诉，请求判令：1、要求被告高艳红归还原告借款本金300万元及利息98999.34元（截止2014年10月31日）；2、要求被告高建鹿、雷丽对被告高艳红上述债务承担抵押担保责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
本院认为：《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思的体现，符合法律的规定，双方应严格履行合同约定的义务。原告湾里信用联社按照借款合同约定向被告高艳红发放贷款300万元，被告高艳红应当按照合同约定偿还利息。现被告高建红未按合同偿还贷款利息，原告要求被告高艳红按照约定提前偿还全部贷款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告高艳红支付贷款利息，理由充分，本院予以支持，但具体的借款利率应以固定月利率6.5‰为准。原告要求以借款凭证载明月利率7.5‰计算利息，没有法律依据，理由不充分，本院不予支持。原告要求被告高建鹿、雷丽承担抵押担保责任，因原告对抵押担保房产的优先受偿权依法成立，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告高艳红于本判决生效之日起七日内向原告南昌市湾里区农村信用合作联社偿还借款人民币300万元及其利息（利息按月利率6.5‰从2014年6月21日起计算至还清之日止）。
二、被告高建鹿、雷丽以抵押担保的房产对上述借款在担保限额与担保范围内承担担保责任。
三、驳回原告南昌市湾里区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31592元，保全费5000元，合计36592元，由被告高艳红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚炳康
人民陪审员 李家学
人民陪审员 李 群
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 钟德武
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审119号
申请执行单位：大名县物价局。
法定代表人：贾永清，局长。
被申请人：张建宽。
申请执行单位大名县物价局对被申请人张建宽作出大价处字（2015）6073号行政处罚决定书。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县物价局对张建宽作出的大价处字（2015）6073号行政处罚决定书。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘彩云
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初119号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人张X乐，绰号“二愣”，男，1973年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，山西省繁峙县人。2010年12月7日因扰乱单位秩序被繁峙县公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月30日被繁峙县公安局刑事拘留，于2016年10月14日被繁峙县公安局逮捕，于2016年12月15日被本�取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张X乐犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2016年12月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈杨出庭支持公诉，被告人张X乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，2016年4月30日下午，张某的妻子姚某在位于繁峙县砂河镇的被告人张X乐开的棋牌馆内打麻将，期间张某来到麻将馆，阻止姚某打麻将并将麻将桌掀翻。被告人张X乐对此事气愤不过，决定教训一下张某。2016年5月4日16时许，被告人张X乐驾车在繁峙县砂河镇金华宾馆附近找到张某，并将其拉到繁峙县砂河镇第二人民医院对面的一个小巷内。二人先是争吵，后被告人张X乐拿木棍朝张某身上乱�，张某挣扎反抗时，左胳膊被打伤。经鉴定，张某所受损伤构成轻伤二级。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人张X乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。据此，公诉机关提请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人张X乐二年以下有期徒刑。
被告人张X乐对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2016年4月30日下午，张某的妻子姚某在位于繁峙县砂河镇的被告人张X乐开的棋牌馆内打麻将，期间张某来到麻将馆，阻止姚某打麻将并将麻将桌掀翻。为此，被告人张X乐于2016年5月4日16时许找到张某，将其拉到繁峙县砂河镇第二人民医院对面的一个小巷内，并与其发生争执。后被告人张X乐拿木棍�张某身上乱打，将张某左胳膊打伤。经鉴定，张某所受损伤构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人家属与被害人张某就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、被害人张某的陈述、证人证言、繁峙县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、前科劣迹调查表、调解协议、谅解书等证据予以证实，且上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张X乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。结合山西省繁峙县人民检察院量刑建议、山西省繁峙县司法局社区�正评估意见，综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张X乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世伟
审 判 员 王 华
人民陪审员 韩永岗
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏振天
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第441号
原告：通榆县鹤达轿车出租有限公司
法定代表人：王鹏
被告：焦佩龙
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日申请撤诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回告诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一五年十二月二日
书记员 钟 雪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第441号
原告：通榆县鹤达轿车出租有限公司。
法定代表人：王鹏。
被告：焦佩龙
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日申请撤诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回告诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一五年十二月二日
书记员 钟 雪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第441号
原告：通榆县鹤达轿车出租有限公司。
法定代表人：王鹏。
被告：焦佩龙，现住开通镇内，身份证号220822198904276413.本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日申请撤诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回告诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一五年十二月二日
书记员 钟 雪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更333号
罪犯吴成华，男，1985年2月3日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）莆刑初字第45号刑事判决，认定被告人吴成华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2006年1月21日起至2022年1月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；各被告人尚未退清的赃款继续予以追缴。宣判后，被告人吴成华等不服原审判决，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月19日作出（2006）闽刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年9月29日押送泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2011年4月20日作出（2011）泉刑执字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。于2013年7月8日作出（2013）泉刑执字第960号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年1月21日起至2018年3月20日止），剥夺政治权利三年不变。福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）171号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴成华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为省级和监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴成华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖28次。2013年被评为省级改造积极分子、2014年被评为监狱级改造积极分子。本次报减刑时于2015年9月7日向本院交纳罚金人民币18098元和赃款人民币800元。罚金人民币20000元已交清，并与同案犯共同退出赃款人民币1600元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴成华在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于部分赃款仍未退清，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴成华减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年1月21日起至2016年4月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初757号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地：本市开发区久和国际新城一期。
法定代表人褚志群，执行董事。
委托代理人王海林，该公司经理。
被告朱学祥，无固定职业。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告朱学祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告承担（已交纳）。
审判员 强劲
二〇一六年三月十四日
书记员 李卓
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00280号
申请人宋正保，曾用名宋正宝。
被执行人马卫东。
申请执行人宋正保与被执行人马卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00696号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，宋正保伤后的经济损失8654.50元，由马卫东赔偿8000元。权利人宋正保于2014年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经依法执行，被执行人马卫东已将赔偿款全部交付，申请执行人宋正保于2014年9月9日全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执�字第00280号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭家贵
二〇一四年九月九日
书记员 付雅雪
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第272号
上诉人（原审被告）孙在芳。
被上诉人（原审原告）王四虎。
被上诉人（原审原告）刘建光。
被上诉人（原审原告）王留拴。
被上诉人（原审原告）杨晋华。
上诉人孙在芳因追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2014）五民初字第496-2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省五台县人民法院（2014）五民初字第496-2号民事判决；
二、发回五台县人民法院重审。
上诉案件受理费50元退还上诉人孙在芳。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 慧
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终87号
原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。2015年8月13日，因涉嫌犯非法拘禁罪被石阡县公安局刑事拘留，同年9月14日被该局监视居住，同年11月27日被石阡县人民法院取保候审，2016年3月17日被依法执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
原审被告人邱某，无业。2015年8月13日，因涉嫌犯非法拘禁罪被石阡县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法执行逮捕。2016年6月12日，因一审判决确定的执行期限届满，被石阡县人民法院取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人邱某、周某犯非法拘禁罪一案，于2016年3月21日作出（2015）石刑初字第162号刑事判决。原审被告人邱某服判，原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月9日22时许，被告人邱某纠集被告人周某将被害人唐某约至贵州省石阡县邮政局旁巷道内向唐某索债未果后，二被告人在该巷道内对唐某进行殴打。随后，二被告人用邱某所有的贵D号猎豹牌小型汽车将唐某载至石阡县城“天下无二”酒楼旁的“醉安逸”夜宵店处，又对唐某进行捆绑和殴打。之后，二被告人又将唐某带至石阡县城龙腾（宾馆）KTV809包房内再次对唐某进行殴打，邱某还用随身小刀将唐某背部、腿部刺伤。2015年6月10日1时许，二被告人将唐某带至石阡县人民医院对面的兆华宾馆，由周某看管不让唐某离开。同日2时许，唐某身体不适被周某送至石阡县人民医院治疗。经石阡县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人唐某背部、左右大腿瘢痕形成，评定为轻微伤；其左侧第7-9肋骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人邱某、周某主动支付了被害人唐某的医疗费，并与唐某达成了赔偿协议，得到唐某书面谅解。2015年7月6日，二被告人主动到石阡县公安局汤山派出所接受询问，如实供述了犯罪事实。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：一、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。三、作案工具猎豹牌贵D小型汽车，予以没收。
一审宣判后，原审被告人邱某服判，原审被告人周某不服，以自己有自首情节，系从犯、初犯，被害人有过错，得到被害人谅解为由提出上诉，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定2015年6月9日22时至次日凌晨1时许，原审被告人邱某因债务纠纷，伙同上诉人（原审被告人）周某将被害人唐某约至贵州省石阡县邮政局旁巷道内进行殴打后，用邱某所有的贵D号猎豹牌小型汽车将唐某载至石阡县城“醉安逸”夜宵店和石阡县城龙腾（宾馆）KTV809包房内对唐某进行捆绑、殴打，邱某用刀将唐某背部、腿部刺伤。后二人又将唐某带至石阡县人民医院对面的兆华宾馆，由周某看管，不让唐某离开。经鉴定，唐某背部、左右大腿损伤为轻微伤；其左侧肋骨骨折为轻伤二级。案发后邱某、周某主动到公安机关投案，赔偿了唐某的医疗费等经济损失，并得到唐某书面谅解的事实清楚。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人周某在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人周某与原审被告人邱某为索取债务，非法限制他人人身自由，并采取捆绑、殴打等手段致被害人唐某轻伤二级，周某、邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”及第三款“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规划处罚”的规定，已构成非法拘禁罪，依法应负刑事责任。关于上诉人周某所提自己系从犯的上诉理由。经查，在共同犯罪中，虽然周某的作用略小于邱某，但周某和邱某的行为均积极主动，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条关于“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯…对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”的规定，二人均系主犯，应按照参与的全部罪行处罚。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人周某所提自己有自首情节，得到被害人谅解的上诉理由。经查属实，但原判已予以认定，并在量刑时予以充分考虑。故此量刑情节，本院不再重复评判。关于上诉人周某所提自己系初犯的上诉理由。经查属实，但初犯不是法定从轻处罚情节。关于上诉人周某所提被害人有过错的上诉理由。经查，周某等人与被害人唐某产生债务纠纷后，不寻求合法途径解决，而通过非法拘禁等暴力方法向被害人索取债务，从而导致本案的发生。被害人并无过错。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉周某要求判处缓刑的上诉理由。经查，周某与邱某在非法拘禁被害人唐某的过程中，对被害人有殴打行为，情节严重，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第一项关于“犯罪情节较轻”的适用缓刑的条件，一审法院未对其适用缓刑并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审法院根据上诉人周某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，结合其具有的自首、得到被害人谅解等情节，以非法拘禁罪判处周某有期徒刑八个月并无不当，依法应予维持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马正清
代理审判员 陈 波
代理审判员 任镜积
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡成成
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔06刑终87号原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，无业。2015年8月13日，因涉嫌犯非法拘禁罪被石阡县公安局刑事拘留，同年9月14日被该局监视居住，同年11月27日被石阡县人民法院取保候审，2016年3月17日被依法执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。原审被告人邱某，无业。2015年8月13日，因涉嫌犯非法拘禁罪被石阡县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法执行逮捕。2016年6月12日，因一审判决确定的执行期限届满，被石阡县人民法院取保候审。现在家。贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人邱某、周某犯非法拘禁罪一案，于2016年3月21日作出(2015)石刑初字第162号刑事判决。原审被告人邱某服判，原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月9日22时许，被告人邱某纠集被告人周某将被害人唐某约至贵州省石阡县邮政局旁巷道内向唐某索债未果后，二被告人在该巷道内对唐某进行殴打。随后,二被告人用邱某所有的贵D×××××号猎豹牌小型汽车将唐某载至石阡县城“天下无二”酒楼旁的“醉安逸”夜宵店处，又对唐某进行捆绑和殴打。之后，二被告人又将唐某带至石阡县城龙腾（宾馆）KTV809包房内再次对唐某进行殴打，邱某还用随身小刀将唐某背部、腿部刺伤。2015年6月10日1时许，二被告人将唐某带至石阡县人民医院对面的兆华宾馆，由周某看管不让唐某离开。同日2时许，唐某身体不适被周某送至石阡县人民医院治疗。经石阡县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人唐某背部、左右大腿瘢痕形成，评定为轻微伤；其左侧第79肋骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人邱某、周某主动支付了被害人唐某的医疗费，并与唐某达成了赔偿协议，得到唐某书面谅解。2015年7月6日，二被告人主动到石阡县公安局汤山派出所接受询问，如实供述了犯罪事实。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：一、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。三、作案工具猎豹牌贵D×××××小型汽车，予以没收。一审宣判后，原审被告人邱某服判，原审被告人周某不服，以自己有自首情节，系从犯、初犯，被害人有过错，得到被害人谅解为由提出上诉，请求改判缓刑。经审理查明，原判认定2015年6月9日22时至次日凌晨1时许，原审被告人邱某因债务纠纷，伙同上诉人（原审被告人）周某将被害人唐某约至贵州省石阡县邮政局旁巷道内进行殴打后，用邱某所有的贵D×××××号猎豹牌小型汽车将唐某载至石阡县城“醉安逸”夜宵店和石阡县城龙腾（宾馆）KTV809包房内对唐某进行捆绑、殴打，邱某用刀将唐某背部、腿部刺伤。后二人又将唐某带至石阡县人民医院对面的兆华宾馆，由周某看管，不让唐某离开。经鉴定，唐某背部、左右大腿损伤为轻微伤；其左侧肋骨骨折为轻伤二级。案发后邱某、周某主动到公安机关投案，赔偿了唐某的医疗费等经济损失，并得到唐某书面谅解的事实清楚。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人周某在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为,上诉人周某与原审被告人邱某为索取债务，非法限制他人人身自由，并采取捆绑、殴打等手段致被害人唐某轻伤二级，周某、邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”及第三款“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规划处罚”的规定，已构成非法拘禁罪，依法应负刑事责任。关于上诉人周某所提自己系从犯的上诉理由。经查，在共同犯罪中，虽然周某的作用略小于邱某，但周某和邱某的行为均积极主动，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条关于“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯…对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”的规定，二人均系主犯，应按照参与的全部罪行处罚。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人周某所提自己有自首情节，得到被害人谅解的上诉理由。经查属实，但原判已予以认定，并在量刑时予以充分考虑。故此量刑情节，本院不再重复评判。关于上诉人周某所提自己系初犯的上诉理由。经查属实，但初犯不是法定从轻处罚情节。关于上诉人周某所提被害人有过错的上诉理由。经查，周某等人与被害人唐某产生债务纠纷后，不寻求合法途径解决，而通过非法拘禁等暴力方法向被害人索取债务，从而导致本案的发生。被害人并无过错。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉周某要求判处缓刑的上诉理由。经查，周某与邱某在非法拘禁被害人唐某的过程中，对被害人有殴打行为，情节严重，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第一项关于“犯罪情节较轻”的适用缓刑的条件，一审法院未对其适用缓刑并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审法院根据上诉人周某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，结合其具有的自首、得到被害人谅解等情节，以非法拘禁罪判处周某有期徒刑八个月并无不当，依法应予维持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马正清代理审判员  陈 波代理审判员  任镜积二〇一六年六月十六日书 记 员  蔡成成
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第34号之四
申请执行人:广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾新澳大道4号，组织机构代码：98110059-3。
负责人：张仕灵，该支行行长。
委托代理人：刘琼、郑启迪，广东卓凡律事务所律师
被执行人：：曹景春，男，汉族，1983年3月6日出生，住址：广东省海丰县。
关于广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉曹景春金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）惠湾法民二初字第43号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人曹景春在本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行借款本金人民币人民币本金90515.03元、利息1719.77元（计至2014年5月9日），2014年5月10日至本判决生效之日的利息按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计付，从本判决生效之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付。二、负担案件受理费人民币1300元，保全费1120元，律师费人民币7500元。申请执行费人民币1294元。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人曹景春名下位于惠州市××区淡水××路××单元××房（建筑面积为140.48平方米、房地产权证号为粤房地权证惠州字第××号），但拍卖价款全部支付给抵押权人，申请执行人未分得款项。另，通过最高院“总对总”查控系统查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供具体的财产线索。本院依法将被执行人采取限制消费措施。
本院认为，鉴于被执行人曹景春暂无可供执行的财产，也未发现其财产线索，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一八年七月二十一日
书记员 黄凯周
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第34号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州，组织机构代码：××。
负责人：张仕灵，该支行行长。
委托代理人：刘琼、郑启迪，广东卓凡律事务所律师
被执行人：：曹景春，男，汉族，住址：广东省海丰县。
关于广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉曹景春金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）惠湾法民二初字第43号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人曹景春在本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行借款本金人民币人民币本金90515.03元、利息1719.77元（计至2014年5月9日），2014年5月10日至本判决生效之日的利息按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计付，从本判决生效之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付。二、负担案件受理费人民币1300元，保全费1120元，律师费人民币7500元。申请执行费人民币1294元。
在执行过程中，本院依法作出（2015）惠湾法执行字第34-1号，查封了被执行人曹景春名下位于惠州市惠阳区淡水演达三路金碧雅苑2幢2单元2层D号房（建筑面积为140.48平方米、房地产权证号为粤房地权证惠州字第××号）房产一套。
经摇珠选定惠州德信资产评估事务所为本案评估机构。本院作出（2015）惠湾法执字第34号评估委托书委托该公司对上述涉案房产进行评估。该公司作出惠德评咨（2015）第093号房地产价值评估报告，评估结论为价值人民币725300元。本院依法向双方当事人送达该评估报告，因被执行人曹景春无法送达，本院于2015年11月8日在人民法院报6版向其公告送达，公告期满后其未提出异议，也未履行义务。
本院认为，鉴于双方当事人均未对评估报告提出书面异议，且被执行人曹景春仍未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。为保障当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹景春名下位于惠州市惠阳区淡水演达三路金碧雅苑2幢2单元2层D号房（房地产权证号为粤房地权证惠州字第××号）。
审 判 长 ：吴湘元
审 判 员 ：吴铁辉
人民陪审员 ： 曾 倩
二〇一六年三月三日
书 记 员 ：黄凯周
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第34号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州，组织机构代码：××。
负责人：张仕灵，该支行行长。
委托代理人：刘琼、郑启迪，广东卓凡律事务所律师
被执行人：：曹景春，男，汉族，住址：广东省海丰县，公民身份证号码：×××3438。
关于广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉曹景春金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）惠湾法民二初字第43号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人曹景春在本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行借款本金人民币人民币本金90515.03元、利息1719.77元（计至2014年5月9日），2014年5月10日至本判决生效之日的利息按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计付，从本判决生效之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付。二、负担案件受理费人民币1300元，保全费1120元，律师费人民币7500元。申请执行费人民币1294元。
在执行过程中，本院依法作出（2015）惠湾法执行字第34-1号，查封了被执行人曹景春名下位于惠州市惠阳区淡水演达三路金碧雅苑2幢2单元2层D号房（建筑面积为140.48平方米、房地产权证号为粤房地权证惠州字第××号）房产一套。
经摇珠选定惠州德信资产评估事务所为本案评估机构。本院作出（2015）惠湾法执字第34号评估委托书委托该公司对上述涉案房产进行评估。该公司作出惠德评咨（2015）第093号房地产价值评估报告，评估结论为价值人民币725300元。本院依法向双方当事人送达该评估报告，因被执行人曹景春无法送达，本院于2015年11月8日在人民法院报6版向其公告送达，公告期满后其未提出异议，也未履行义务。
本院认为，鉴于双方当事人均未对评估报告提出书面异议，且被执行人曹景春仍未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。为保障当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹景春名下位于惠州市惠阳区淡水演达三路金碧雅苑2幢2单元2层D号房（房地产权证号为粤房地权证惠州字第××号）。
审 判 长 ：吴湘元
审 判 员 ：吴铁辉
人民陪审员 ： 曾 倩
二〇一六年三月三日
书 记 员 ：黄凯周
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6879号
原告涂瑞清，女，1962年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告湖南标中建设工程有限公司（统一社会信用代码914306821861218386），住所地湖南省临湘市长安镇107国道北侧4楼（自来水公司斜对面）。
法定代表人周文，董事长。
原告涂瑞清与被告湖南标中建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告涂瑞清于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂瑞清申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告湖南标中建设工程有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许涂瑞清撤诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由涂瑞清负担。
（本页无正文）
审判员 胡德贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 雅
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初4612号
原告：边秋红，女，1968年11月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：郭磊，河南博识律师事务所律师。
被告丁汉平，男，1964年1月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告丁文涛，男，1984年8月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
二被告委托诉讼代理人：郭文红，河南金豫律师事务所律师。
原告边秋红诉被告丁汉平、丁文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边秋红及其委托代理人郭磊，被告丁汉平、丁文涛的委托诉讼代理人郭文红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告边秋红诉称，原告边秋红的丈夫与被告是同学，两家多年来关系一直很融洽。被告于2015年以个人身份向原告借现金120000元，约定月息2分；2015年10月23日，被告又向原告借现金100000元，约定利息也是2分。两份借款都是由被告手写在事先盖有“河南省润泰鑫物资有限公司”印章的纸上，被告还保证此钱是个人借款，在借款人签章处盖了丁汉平个人印章。为保险起见，丁汉平之子丁文涛作为担保人在经手人一栏也签了字。但借款后，被告却不按月支付利息，原告多次催要无果，现依法起诉，请求判令1、被告丁汉平向原告支付220000元借款及利息；2、担保人丁文涛承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告丁汉平、丁文涛辩称，原告所诉没有任何事实及法律依据，原、被告之间不存在借贷关系，被告没有借原告的钱。借据上加盖有河南省润泰鑫公司印章，如果借款属实的话就是公司债务，丁汉平是公司法定代表人，丁文涛是公司工作人员，二被告行为是职务行为，相应法律后果依法应由公司承担，原告起诉错列被告，依法应予以驳回起诉。借款金额与事实不符，仅出具了借据，并没有实际支付款项，实际金额原告应依法进一步举证。根据原告提供的借据，借据上并没有约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，且借据上没有约定借款期限，故原告关于利息的请求不应支持。请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，边秋红的丈夫与丁汉平为同学关系。对于本案诉请，边秋红提供2015年1月1日借据一张、2015年10月23日借据一张，2张借据的内容分别为“借据2015年1月1日今借到边秋红现金人民币壹拾贰元整￥120000”，“借据2015年10月23日今借到边秋红现金人民币壹拾万元整￥100000”；该2张借据均为印制好的制式借据，借据上均盖有河南省润泰鑫物资有限公司的印章，借据上借款人签章处均盖丁汉平个人印章，经手人处由丁文涛签字。
另查明，丁汉平为河南省润泰鑫物资有限公司法定代表人。庭审中，二被告委托诉讼代理人提供了边秋红书写的收条四张，内容分别为：“收条今日收到壹亻万贰仟元2015.3.18边秋红”、“收到今日收到26400（贰万陆仟肆）2015.7.1边秋红”、“收条今日收到（49000元）2016年5月10号边秋红”、“收到收到现金贰万元2016.6.4号边秋红”。为查明本案真实借贷情况，庭审中告知被告委托诉讼代理人通知二被告于5个工作日内到法院接收调查、询问，但二被告均未到庭。
再查明，庭审中要求原告方明确具体的利息请求，边秋红一方称其利息主张变更为要求按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日计算至偿还完毕之日，在二被告出示证据后，边秋红一方又称二被告支付款项为利息，仍要求按照月息2分计算支付利息。
本院确认的上述事实，有借条、收条、当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，虽然二被告辩称款项并非个人借款，但在法庭为查明真实借贷关系而要求二被告到庭接受调查的情况下，二被告却不予到庭，对于辩称的借款如属实也是公司借款，二被告是在从事职务行为，二被告也未提供证据予以证明；根据边秋红提供的两张借条，借款人签章处均加盖丁汉平个人印章，结合上述查证的情况，本案应为丁汉平个人借款。对所借边秋红的2笔共计220000元款项，丁汉平作为借款人应当向边秋红偿还。关于边秋红主张的借款利息：庭审中边秋红称其利息主张变更为按中国人民银行同期贷款利率进行计算支付，但二被告出示收据后，边秋红称收到的是利息，仍要求按照月息2分计算支付利息，关于利息其前后请求不一致，足以说明双方在借款时并未约定利息，其提供的借条也均未书写借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借款借期内应为不支付利息；逾期利息：因借贷双方既未约定借款利息也未约定借款期限，故应当自边秋红起诉主张权利之日起即2017年8月22日起按照年利率6%计算逾期利息。被告方提供边秋红书写收条4张，共计为收到款项107400元，应为偿还借款本金，扣除该已经偿还部分，丁汉平尚欠边秋红112600元，对尚欠借款，应予以偿还。边秋红起诉要求丁文涛对本案借款承担担保责任，但其提供的借条上书写丁文涛是借款经办人，边秋红未提供证据证明丁文涛对本案借款应负担保责任，故其该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁汉平于本判决生效后十五日内偿还原告边秋红借款112600元并支付利息（利息以112600元为基数自2017年8月22日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告边秋红对被告丁文涛的起诉。
三、驳回原告边秋红的其他诉讼请求。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告丁汉平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 赵培先
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初4612号
原告：边秋红，女，1968年11月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：郭磊，河南博识律师事务所律师。
被告丁汉平，男，1964年1月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告丁文涛，男，1984年8月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
二被告委托诉讼代理人：郭文红，河南金豫律师事务所律师。
原告边秋红诉被告丁汉平、丁文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边秋红及其委托代理人郭磊，被告丁汉平、丁文涛的委托诉讼代理人郭文红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告边秋红诉称，原告边秋红的丈夫与被告是同学，两家多年来关系一直很融洽。被告于2015年以个人身份向原告借现金120000元，约定月息2分；2015年10月23日，被告又向原告借现金100000元，约定利息也是2分。两份借款都是由被告手写在事先盖有“河南省润泰鑫物资有限公司”印章的纸上，被告还保证此钱是个人借款，在借款人签章处盖了丁汉平个人印章。为保险起见，丁汉平之子丁文涛作为担保人在经手人一栏也签了字。但借款后，被告却不按月支付利息，原告多次催要无果，现依法起诉，请求判令1、被告丁汉平向原告支付220000元借款及利息；2、担保人丁文涛承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告丁汉平、丁文涛辩称，原告所诉没有任何事实及法律依据，原、被告之间不存在借贷关系，被告没有借原告的钱。借据上加盖有河南省润泰鑫公司印章，如果借款属实的话就是公司债务，丁汉平是公司法定代表人，丁文涛是公司工作人员，二被告行为是职务行为，相应法律后果依法应由公司承担，原告起诉错列被告，依法应予以驳回起诉。借款金额与事实不符，仅出具了借据，并没有实际支付款项，实际金额原告应依法进一步举证。根据原告提供的借据，借据上并没有约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，且借据上没有约定借款期限，故原告关于利息的请求不应支持。请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，边秋红的丈夫与丁汉平为同学关系。对于本案诉请，边秋红提供2015年1月1日借据一张、2015年10月23日借据一张，2张借据的内容分别为“借据2015年1月1日今借到边秋红现金人民币壹拾贰元整￥120000”，“借据2015年10月23日今借到边秋红现金人民币壹拾万元整￥100000”；该2张借据均为印制好的制式借据，借据上均盖有河南省润泰鑫物资有限公司的印章，借据上借款人签章处均盖丁汉平个人印章，经手人处由丁文涛签字。
另查明，丁汉平为河南省润泰鑫物资有限公司法定代表人。庭审中，二被告委托诉讼代理人提供了边秋红书写的收条四张，内容分别为：“收条今日收到壹亻万贰仟元2015.3.18边秋红”、“收到今日收到26400（贰万陆仟肆）2015.7.1边秋红”、“收条今日收到（49000元）2016年5月10号边秋红”、“收到收到现金贰万元2016.6.4号边秋红”。为查明本案真实借贷情况，庭审中告知被告委托诉讼代理人通知二被告于5个工作日内到法院接收调查、询问，但二被告均未到庭。
再查明，庭审中要求原告方明确具体的利息请求，边秋红一方称其利息主张变更为要求按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日计算至偿还完毕之日，在二被告出示证据后，边秋红一方又称二被告支付款项为利息，仍要求按照月息2分计算支付利息。
本院确认的上述事实，有借条、收条、当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，虽然二被告辩称款项并非个人借款，但在法庭为查明真实借贷关系而要求二被告到庭接受调查的情况下，二被告却不予到庭，对于辩称的借款如属实也是公司借款，二被告是在从事职务行为，二被告也未提供证据予以证明；根据边秋红提供的两张借条，借款人签章处均加盖丁汉平个人印章，结合上述查证的情况，本案应为丁汉平个人借款。对所借边秋红的2笔共计220000元款项，丁汉平作为借款人应当向边秋红偿还。关于边秋红主张的借款利息：庭审中边秋红称其利息主张变更为按中国人民银行同期贷款利率进行计算支付，但二被告出示收据后，边秋红称收到的是利息，仍要求按照月息2分计算支付利息，关于利息其前后请求不一致，足以说明双方在借款时并未约定利息，其提供的借条也均未书写借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借款借期内应为不支付利息；逾期利息：因借贷双方既未约定借款利息也未约定借款期限，故应当自边秋红起诉主张权利之日起即2017年8月22日起按照年利率6%计算逾期利息。被告方提供边秋红书写收条4张，共计为收到款项107400元，应为偿还借款本金，扣除该已经偿还部分，丁汉平尚欠边秋红112600元，对尚欠借款，应予以偿还。边秋红起诉要求丁文涛对本案借款承担担保责任，但其提供的借条上书写丁文涛是借款经办人，边秋红未提供证据证明丁文涛对本案借款应负担保责任，故其该项主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁汉平于本判决生效后十五日内偿还原告边秋红借款112600元并支付利息（利息以112600元为基数自2017年8月22日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告边秋红对被告丁汉平的起诉。
三、驳回原告边秋红的其他诉讼请求。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告丁汉平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 赵培先
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第43号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某甲，男，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年12月15日19时32分，被告人李某甲酒后无证驾驶无牌照豪爵铃木轻便两轮摩托车，沿遂平县和兴镇刘店街至107国道的公路由西向东行驶，行至小吴庄北边时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，李某甲血样中乙醇含量为138.96mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、摩托车发动机号拓印、摩托车车架号拓印，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片、遂平县公安局交警大队民警杨某、王某某出具的抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通安全法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据李某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月15日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一五年一月九日
书记员 张 鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1512号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人马争春，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邳民初字第4769号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马争春于本判决生效之日起十日内偿还杜万华租车费用6100元及利息（自2015年11月16日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算）。并承担案件受理费25元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人马争春的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1512号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏 丹
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初593号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邹某某，男，1997年6月13日出生，汉族，小学文化，无业。2016年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日22时许，被告人邹某某窜至南昌市东湖区八一广场，见被害人方某某正坐在花坛边打电话，便乘其不备将方某某身旁的黑色挎包拎走并盗走包内1800元人民币。2016年6月28日15时许，被告人邹某某在南昌市东湖区阳明路江西省中医药大学门口因形迹可疑被公安人员盘查，并带回审查，经审查被告人邹某某主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述、抓获经过、被告人邹某某的供述和辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某因形迹可疑被盘查后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 孔 谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02208号
原告张某，男。
被告任某，男。
本院在审理原告张某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 长 王秀军
人民陪审员 柳 慧
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16856号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人：赵蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：姚庆，男，1967年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区闵行路XXX号。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告姚庆信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告姚庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚庆清偿透支款人民币212,465.71元(计算至2015年12月9日)；2、判令被告姚庆支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币193,586.86元按每日万分之五的利率，从2015年12月10日起至本案判决生效日止)；3、判令被告姚庆承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告以被告已归还1310元为由变更诉讼请求为：1、判令被告姚庆清偿透支款人民币211,155.71元(计算至2015年12月9日)；2、判令被告姚庆支付相应的透支利息(计算公式：本息人民币192,276.86元按每日万分之五的利率，从2015年12月10日起至本案判决生效日止)。事实和理由：被告姚庆系其行中银贷记卡持卡人，至2015年12月9日，被告合计拖欠人民币212,465.71元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告姚庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚庆未提交证据材料。鉴于被告姚庆未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告姚庆向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚庆应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行211,155.71元;二、被告姚庆应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年12月10日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：本息192,276.86元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,486.99元，由被告姚庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10300号
上诉人（原审被告）：宋忠辉。
上诉人（原审被告）：苗松。
上诉人（原审被告）：苗勇。
上诉人（原审被告）：陈文鹏。
四上诉人共同委托诉讼代理人：刘炳耀、孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于海波。
委托诉讼代理人：刘作斌，胶州阜安法律服务所法律工作者。
原审被告：曹启奎。
上诉人宋忠辉、陈文鹏、苗松、苗勇因与被上诉人于海波及原审被告曹启奎民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宋忠辉、陈文鹏、苗松、苗勇于2017年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋忠辉、陈文鹏、苗松、苗勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人宋忠辉、陈文鹏、苗松、苗勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9457元，减半收取4728.5元，由上诉人宋忠辉、陈文鹏、苗松、苗勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张雅彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0203行审13号
申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人周龙，该局局长。
委托代理人戴永光，柳州市鱼峰区征地拆迁办公室工作人员。
被申请人林生光，男，1966年11月25日生，汉族，广西岑溪市人，住广西柳州市鱼峰区，
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土执交字〔2016〕1号《责令限期交出土地处理决定》一案，本院于2017年6月28日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明,2008年3月10日，柳州市规划局核发编号2008-0048《建设用地规划许可证》，同意柳州市土地交易储备中心将柳州市西江路东段南侧93727.55平方米土地规划为柳州市西江路东段南侧城中村改造项目建设用地，用地性质为市政公用设施、绿化，其中463.34平方米为城市绿化用地。2009年5月16日，国土资源部作出国土资函〔2009〕670号批复同意关于广西壮族自治区呈报的南宁市和柳州市农用地转用和土地征收方案（桂政报〔2009〕16号）。2009年8月1日，柳州市人民政府报请广西壮族自治区人民政府审核柳州市2009年度中心城市第一批农用地转用和土地征收实施方案（其中包括城中区D块用地面积9.3728公顷的柳州市西江路东段南侧城中村改造项目），广西壮族自治区人民政府于2009年9月28日作出桂政土批函〔2009〕483号批复同意柳州市申报的方案，批准征收包括被申请人林生光房屋占地在内的集体土地。2009年11月20日柳州市人民政府作出《征收土地公告》（〔2009〕19号）并在西江路东段南侧城中村改造项目用地规划红线范围内张贴。2009年12月22日、2010年1月13日，申请人分别在西江路东段南侧城中村改造项目用地规划红线范围内对本批次征地涉及的征地补偿安置方案（〔2009〕第43号）和集体土地上房屋拆迁补偿安置方案（〔2010〕第002号）依法进行了公告。在公告期间，被征地的单位和被拆迁的个人对上述公告均无不同意见，亦不要求举行听证会。申请人在2010年4月8日向柳州市人民政府上报了《关于申请审批〈柳州市2009年中心城市第一批次城市建设用地（城中区D地块）征地补偿安置方案（〔2009〕第43号）〉的请示》，柳州市人民政府于2010年4月19日下发了柳政函〔2010〕119号文件同意该征地补偿安置方案的实施。柳州市城中区人民政府在2010年5月24日向柳州市人民政府上报了《关于上报〈柳州市城中区静兰村整村改造项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案〉的请示》，柳州市人民政府于2010年5月31日下发柳政函〔2010〕222号文件同意该房屋拆迁补偿安置方案的实施。申请人依法完成征地程序后，就征地补偿问题与被申请人林生光进行协商。由于双方分歧较大，无法达成征地补偿安置协议。2016年1月18日，申请人作出柳国土执交字〔2016〕1号《责令限期交出土地处理决定》，以被申请人林生光拒不搬迁、拒不交出已被国家依法征收的土地的行为，阻挠了国家建设征收土地为由，责令其于收到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地103.98平方米。申请人向被申请人送达了《履行〈限期交地处理决定〉催告书》。被申请人林生光不服该处理决定，于法定期限内起诉至法院，要求判决撤销申请人作出的柳国土执交字〔2016〕1号《责令限期交出土地处理决定》，本院于2016年10月31日作出（2016）桂0203行初24号行政判决书，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人不服一审判决，提起上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)桂02行终208号行政判决书，驳回上诉，维持原判。法院生效判决作出后，被申请人仍未履行柳国土执交字〔2016〕1号《责令限期交出土地处理决定》所确定交出土地的义务，故申请人向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕1号《责令限期交出土地处理决定》。
本院认为，申请人柳州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出的柳国土执交字〔2016〕1号《责令限期交出土地处理决定》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人林生光提起行政诉讼，经法院判决后驳回被申请人的诉讼请求，该《责令限期交出土地处理决定》已经生效。由于被申请人林生光没有按照该处理决定履行自己的搬迁义务，其行为已经妨碍了项目用地征地后建设工作的正常进行。现申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局作出的柳国土执交字〔2016〕1号《责令限期交出土地处理决定》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈爰园
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第82-2号
申请执行人安阳市昌达洗选有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇南西炉。
法定代表人冯广现，职务该公司经理。
被执行人安阳市岷山有色金属有限责任公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡何大岷村。
法定代表人何秋安，职务该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一初字第127号民事调解书，于2015年5月15日向被执行人安阳市岷山有限金属有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安阳市岷山有色金属有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安阳市岷山有色金属有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市岷山有色金属有限责任公司名下银行存款2000万元。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十月九日
书记员 常文柱
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商再初字第1号
原审原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行。
负责人：吴志刚，行长。
原审被告：栖霞市酿酒厂。
原审原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与原审被告栖霞市酿酒厂金融借款合同纠纷一案，本院于2005年1月11日作出（2005）栖民二初字第413号民事判决，已发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2015年8月20日作出（2015）栖商监初字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审原告在原审中诉称，要求依法判令被告偿还贷款本金598万元及利息。原审被告在原审中未答辩。
原审查明，原、被告双方于1994年3月28日签订借款合同，被告借原告款598万元，期限一年，借款利率为月息10.98‰。后原告依约发放了贷款。贷款到期后被告未偿还，致原告起诉。
原审认为，原被告之间的借款合同合法有效，借款人应偿还借款。遂判决：被告栖霞市酿酒厂于本判决生效后十日内偿还借款本金598万元及利息。
在再审过程中，通过审查本院在烟台市工商行政管理局调取的烟台白洋河酿酒有限责任公司档案材料，结合原审原告在再审中提供的营业执照、会议纪要等证据，可以认定以下基本事实：
原审原告所诉被告栖霞市酿酒厂在其起诉时其债权债务已被烟台白洋河酿酒有限责任公司接管。相关证据：（1）2001年4月26日栖霞市关于烟台白洋河酿酒公司改革有关问题的会议纪要，会议纪要中的第二项“关于债权债务的问题”：新组建的有限责任公司接受烟台白洋河酿酒公司全部债权�务，承担全部法律责任…，烟台白洋河酿酒公司包含烟台白洋河酿酒公司北厂区、栖霞市酿酒厂、万家沟购货厂。（2）2001年4月29日栖霞市人民政府文件（栖政法2001第36号）关于同意将烟台白洋河酿酒公司产权整体出售给个人的批复，该批复中的第一项规定，同意将烟台白洋河酿酒公司产权整体出售给个人，由其组建由经营层控大股，职工自愿入股的有限责任公司；第二项规定，产权购买者接收原企业的一切债权债务…。（3）2001年5月15日企业产权转让合同。该合同中的甲方：栖霞市经济贸易委员会，乙方：张涛；该合同第一条，甲方代表市政府将市属国有企业栖霞白洋河酿酒公司（包括酿酒厂）的产权转让给乙方，其转让和接收范围包括资产6707万元，负债10230万元（具体转让数据以市信益有限责任会计师事务所的审计、评估结论和市国资局的确认报告为准），…�（4）企业名称变更核准通知书，烟台市工商行政管理局通知栖霞市工商行政管理局“你局送审的烟台白洋河酿酒有限公司企业名称变更登记材料收悉。经审查，核准该企业名称变更为：烟台白洋河酿酒有限责任公司。以上名称在企业登记主管机关核准变更登记，换发营业执照后生效。本通知书有效期至2001年11月14日。烟台白洋河酿酒有限公司于2001年5月18日将企业名称变更登记为“烟台白洋河酿酒有限责任公司”。
2015年11月24日上午，本院到栖霞市工商行政管理局调取栖霞市酿酒厂档案时，被告知，栖霞市酿酒厂的档案不存在，无法调取。
另，中国工商银行栖霞支行变更名称为：中国工商银行股份有限公司栖霞支行（下称工商银行）。
本院认为，原审原告工商银行起诉栖霞市酿酒厂金融借款合同纠纷一案，在其起诉（本院于2004年12月23日立案）之前，栖霞市酿酒厂的债权债务已被烟台白洋河酿酒有限责任公司实际接管，栖霞市酿酒厂的主体资格已不存在，因此，应依法予以驳回。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销本院于2005年1月11日作出的（2005）栖民二初字第413号民事判决；
二、驳回原审原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 范会强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王兴华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1571号
罪犯卢贤江，男，1974年9月2日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）二中刑初字第2569号刑事判决，认定被告人卢贤江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2013年3月19日作出（2013）高刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢贤江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢贤江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢贤江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯卢贤江的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年6月8日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐俊青，男，1950年1月6日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国基，男，1938年7月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天成制药有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人张国基，董事长。
再审申请人徐俊青因与被申请人张国基、天津天成制药有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0264号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐俊青申请再审称：徐俊青与二被申请人并未就借款约定任何利息，二被申请人的借款行为不符合非法�收公众存款的客观条件，徐俊青与二被申请人就是普通的借款关系。一审法院在审理时遗漏关键证据《承诺书》，二审法院并没有查清此事实。另外，一审法院审理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项的规定申请再审。
被申请人张国基、天津天成制药有限公司未提交意见。
本院经审查认为，张国基借天津天成制药有限公司经营周转为名，向包括徐俊青在内的不特定个人非法吸收公众存款，数额巨大，涉及人数众多，张国基向徐俊青借款后，至今下落不明，涉嫌刑事犯罪，本案应当由公安机关处理，徐俊青的申请再审主张不能成立，本院不予支持。
综上，徐俊青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐俊青的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李阿侠
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1625号
原告：蒋某，农民。
被告：曹某，农民。
本院在审理蒋某诉曹某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒋某负担。
审判员 田继青
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00859号
原告邹小琴，女，1974年9月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人袁维孝，男，1949年2月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区南办处中南路，组织机构代码69656656-2。
法定代表人张兵，该公司董事长。
本院在审理原告邹小琴与被告重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邹小琴于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹小琴申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹小琴撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告邹小琴承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一五年一月十九日
书记员 李宇悦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1782-2号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人林晓，总经理。
被执行人王加茂。
被执行人洪彬。
被执行人洪中务。
被执行人郑同纯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1029号民事调解书，于2015年7月9日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人王加茂、洪彬、洪中务、郑同纯借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月13日向被执行人王加茂、洪彬、洪中务、郑同纯发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王加茂、洪彬缴纳执行款1770000元及利息；二、被执行人洪中务、郑同纯对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费17200元，执行费20100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王加茂、洪彬、洪中务、郑同纯的财产情况，发现被执行人王加茂、洪彬、洪中务、郑同纯在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇安居工程二期康乐苑2幢301室房产系被执行人王加茂所有和坐落于苍南县灵溪镇交通路72-3-96号三单元606室房产系被执行人洪中务与他人共有，上述房产已被本院另案查封；在公安部门查询到车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车系被执行人洪彬所有，本院依法作出查封裁定，现双方正在协商中，申请执行人要求暂缓对上述财产的处置。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1113-6、1782-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王加茂、洪彬、洪中务、郑同纯有财产或有其他财产可供执行及申请执行人要求处置上述财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1782号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十月十四日
代书记员 谢智慧
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执286号
申请人王某，女，1968年3月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被执行人陈某，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人王某依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初7号民事调解书，于2017年6月7日向本院申请执行其与被执行人陈某离婚纠纷一案，要求被执行人陈某立即支付财产分割款12000元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2017年9月11日对被执行人陈某予以司法拘留15日，申请人王某同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的12000元。本院已依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初7号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十二月五日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执286号申请人王某，女，1968年3月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人陈某，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人王某依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初7号民事调解书，于2017年6月7日向本院申请执行其与被执行人陈某离婚纠纷一案，要求被执行人陈某立即支付财产分割款12000元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2017年9月11日对被执行人陈某予以司法拘留15日，申请人王某同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的12000元。本院已依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初7号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十二月五日书记员  闵子鸿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8049号
原告：潘某，男，汉族。
委托诉讼代理人：牛清敏，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：闫某，女，汉族。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告潘某与被告闫某婚约财产纠一案中，本院于2016年8月19日立案。原告潘某请求判令被告闫某返彩礼款10000元（已变更）。原告潘某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某对被告闫某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费25元，由原告潘某负担。
代理审判员 刘 双
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李赛赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初8049号原告：潘某，男。委托诉讼代理人：牛清敏，安徽拂晓律师事务所律师。被告：闫某，女。委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。本院在审理原告潘某与被告闫某婚约财产纠一案中，本院于2016年8月19日立案。原告潘某请求判令被告闫某返彩礼款10000元（已变更）。原告潘某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘某对被告闫某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费25元，由原告潘某负担。代理审判员 刘 双二〇一六年九月二十八日书 记 员 李赛赛
山西省芮城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0830刑初115号之一
被告人张亚鹏、杜小鹏、赵福海、关腾飞、史康杰犯盗窃罪，被告人赵安民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于二零一七年八月二十八日作出（2017）晋0830刑初115号刑事判决书。现发现其中文字有遗漏、错误，特此补充裁定如下：
原判决书第一页倒数第五行“因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕”，应为“因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被太原铁路公安局临汾公安处抓获，2017年5月11日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕”。
原判决书第十页第十三行至第十五行“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年6月10日止）”，现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年6月5日止）”。
审 判 长 张永生
审 判 员 张中让
人民陪审员 尉美青
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李耀荣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2762号
罪犯席国营，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二〇〇〇年九月十一日作出（2000）许中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人席国营犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人席国营于一九九七年二月至五月间，伙同冯国杰等三人先后窜至新密、登封、荥阳等地盗窃桑塔纳轿车，共盗窃六次，盗得轿车七辆，价值893190元。
罪犯席国营在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯席国营自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯席国营减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇三年一月二十日起至二〇一六年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初810号
原告：周某1，男，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：周某2，女，1999年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李某，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：周某3，女，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述三被告共同委托代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告周某1与被告周某2、李某、周某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员陈龙军适用简易程序，于2017年2月20日、2017年6月1日两次公开开庭进行了审理。周某1及委托代理人王玉峰，李某、周某3及三被告共同委托代理人王永到庭参加诉讼，周某2经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中,双方当事人申请庭调解,但未能达成调解协议,本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款130000元；2、诉讼费也由三被告负担。
事实与理由：周某1与周某2于2015年农历四月经人介绍相识，此后，三被告通过媒人，收取周某1彩礼款（见面礼30000元、过柬礼100000元）计130000元，2015年6月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2016年农历2月周某2借故离开原告家，自此与原告分居生活至今。
三被告辩称：一、原告所述与客观事实不符，本案的过错在原告；被告周某2与原告自行建立恋爱关系，原告通过闫丽侠给付见面礼20000元，2015年农历5月原告方又给过柬礼40000元，因而被告实收原告彩礼60000元，而被告购买陪嫁物品共计74910元，在同居期间，原告与另一女子非法同居，并一起外出打工，并给周某2发短信解除婚姻关系。二、周某2自行购买三金价值26000元，留在原告处，综上应驳回周某1诉讼请求，原告返还被告周某2三金价值26000元。
经审理查明：周某1与周某2于2015年农历四月经人介绍相识，此后，三被告通过媒人周某2的姑给周某2见面礼3万元，2015年6月20日过柬时原告父亲委托周建国、周开红、周浩东与原告一起将10万元现金放到被告家中，被告李某在场并接收，2015年6月21日周某1与周某2按农村风俗举行婚礼并同居生活，周嘉慧陪嫁物品有：空调一台、电视机一台、太阳能一台、组合家具一套、沙发一套、老板椅一套、梳妆台、茶几、餐桌一台，现存放在原告处,2016年农历2月2日周某2离开原告家，自此与原告分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：周某1与周某2虽举行婚礼并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，法律上的婚姻关系并未成立，三被告按农村习俗收取周某1的彩礼13万元应酌情返还。被告辩称虽收取原告见面礼3万元，已退还见面礼1万元，原告不予认可，故被告的该项辩称不予采纳。被告又辩称仅收取原告过柬礼4万元，两原告所举的证据证人证言能相互印证给付10万元过柬礼，因而周某1的诉讼请求，本院予以部分支持。鉴于周某2已与周某1同居生活一段时间，且原告也有一定的过错，返还的数额应予酌情扣减，综合本案案情，返还的数额以52000元为宜。被告陪嫁物品应从彩礼中扣除，陪嫁物品酌定为24000元，被告还应返还原告彩礼款28000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某2、李某、周某3于本判决生效之日起十日内返还原告周某1人民币28000元；
二、驳回原告周某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由周某1负担1000元，三被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一七年七月三日
书记员 周亚男
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第766号
罪犯曾哲军。
广东省普宁市人民法院于2014年12月8日作出(2014)揭普法刑初字第526号刑事判决，以被告人曾哲军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月18日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯曾哲军在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯曾哲军能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾哲军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾哲军予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13660号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李文静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李文静信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李文静归还信用卡透支款69,038.78元。事实和理由：被告李文静系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,038.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1178号
原告林瑞景，男，汉族，居民，住所地仙游县。
原告方丽华，女，汉族，住所地仙游县。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人蔡蓉蓉，该公司员工。
本院在审理原告方丽华、林瑞景与被告莆田高佳房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方丽华、林瑞景向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方丽华、林瑞景撤诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告方丽华、林瑞景承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林元彬
二〇一六年三月二十一日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6336号
原告徐俊夫。
被告符耀军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
本院在审理原告徐俊夫诉被告符耀军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐俊夫于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐俊夫申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐俊夫撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告徐俊夫负担。
审判员 蒋华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐瑶
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1015号
原告麻超鹏，男，1990年8月出生，汉族，住长垣县。
被告张士全，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告麻超鹏因与被告张士全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用小额程序公开进行审理。在审理过程中，麻超鹏于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，麻超鹏申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予麻超鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由麻超鹏承担。
审判员 苑书昌
二〇一七年三月二日
书记员 张梦迪
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2473号
原告：汪志桂，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告汪志桂与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告汪志桂的委托诉讼代理人禹果到庭参加了诉讼，原告汪志桂未到庭参加诉讼，被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪志桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月28日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金26809.09元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费12795元及资金占用利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中原告撤回了第2项诉讼请求。事实及理由：2014年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡XX幢XX层XX号商品房，房屋总价款417587元，交房日期为2015年10月28日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了相应款项，被告至今未向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。同时，被告无权收取相关税费，应退还已代收的税费并承担相应的资金占用利息。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法作出裁判。
被告渝川金冠公司未作答辩，也未提供书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房票据、交房承诺书、类案判决书3份等证据，被告渝川金冠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及法庭辩论的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月12日，原告汪志桂与被告渝川金冠公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同编号201400XXXX），原告汪志桂购买被告渝川金冠公司位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡XX幢XX层XX号房屋。合同约定：“……第三条买受人所购商品房……为预售商品房……其预测建筑面积共98.73平方米……第五条……此商品房按照下列第2种方式计算该商品房价款……2、按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4229.59元，总价款417587元整……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、5……项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；……5、该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》；……第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间，分别处理……(1）逾期在60日之内(该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。(2)逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款417587元整，被告至今未向原告交付涉案房屋。
另查明，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向原告发出交房承诺书，承诺最迟交房时间为2016年12月30日，原告未在该承诺书上签字认可。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，被告渝川金冠公司在合同约定期限内未向原告汪志桂交付涉案房屋，已经违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告承担逾期交房的违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案中违约金的计算标准及起止时间问题，由于本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及抗辩证据对原告的诉请进行抗辩，故原告请求被告按合同约定﹙从交房期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之一的违约金﹚向原告支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金26809.09元﹙417587元×642天×0.0001﹚及2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金符合法律规定，本院依法予以支持。本案在诉讼中原告当庭撤回请求被告向原告返还代收税费12542元及资金占用利息的诉请，符合法律规定,本院予以准许。综上所述，原告主张的请求符合法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告汪志桂支付2015年10月29日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金26809.09元；
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告汪志桂支付2017年8月2日至实际交房之日止期间的逾期交房违约金﹙该项违约金以已付购房款417587元为基数按日万分之一的标准，从2017年8月2日起计算至实际交付房屋之日止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费790元，减半收取计395元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担。（原告已预交的案件受理费395元，在本判决执行过程中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王昌书
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 艳
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邱行审字第167号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：赵晓辉，邱县城区街道办事处工作人员。
被执行人：侯芳。
被执行人：褚立恒。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年4月28日作出的（）第001006号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人侯芳、褚立恒在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）第001006号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费608.82元，由被执行人侯芳、褚立恒承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙仲晗
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2905号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳江市。因本案于2016年4月21日被羁押，并被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人蒋某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2913号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2016年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，适用独任制审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日，举报人许某标（在逃,待查）联系好交易6000元人民币的毒品100克，交易地点定为深圳市龙岗区坂田街道星雅轩酒店，由举报人许某标先支付2000元货款到“志光”（在逃、待查）的银行账户；后“志光”安排被告人许某某驾车载上“河木贵”携带毒品约100克前往深圳进行交易，次日凌晨1时许，被告人许某某与“河木贵”到达深圳市龙岗区坂田街道星雅轩酒店停车场，举报人许某标上车向“河木贵”交付毒品交易余款、车费共4300元人民币后，从“河木贵”手中取得毒品甲基苯丙胺98.32克后下车，埋伏民警上前表明警察身份，但被告人许某某拒绝听从警察命令停车接受检查，不顾拦截民警等人安全继续驾车撞向民警，民警开车撞许某某所驾驶车辆，致该车损坏、许某某不予理睬继续前行，民警许某持枪挂在该车副驾驶位车窗上鸣枪示警、命令停车，但被告人许某某拒绝听从警察命令，驾车拖行民警许某七八米后逃离现场。
2016年4月8日上午8时许，被告人许某某因涉嫌吸毒，依法被传唤至阳江市阳西县公安局接受调查。后查出其系本案在逃人员，2016年4月21日被深圳市龙岗区公安局刑事拘留。
以上事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及图片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成妨害公务罪，建议对被告人许某某判处二年以上三年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人许某某拒绝接受调查，不顾民警的阻拦和鸣枪示警，来车撞向民警、驾车拖行民警，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人认罪的意见予以采纳，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年八月九日
本件与原本核对无异
书记员 安首霖