wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初18号
原告李金壮，男，1971年12月26日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人朱风增，男，1961年12月16日出生，汉族，金蒙砖厂职工，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告何文海，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告李金壮与被告何文海买卖合同纠纷一案，原告李金壮诉请：1、被告何文海立即给付赊购红砖款本金7900元；2、被告何文海自逾期之日起给付原告李金壮以欠款数额为本金按月利率2%计算的利息，利息计算至2015年11月30日。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李金壮的委托代理人朱风增到庭参加诉讼，被告何文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告何文海拖欠原告李金壮红砖款本金7900元属实。原告李金壮在宝力根花苏木经营扎赉特旗金蒙砖厂。被告何文海于2012年7月5日以每块0.42元的价格向原告李金壮赊购60000块红砖，共计欠款25200元，约定2012年11月30日还款，如逾期时间超过1个月将自逾期之日起以欠款金额为本金支付原告李金壮按月利率2%计算的逾期利息。被告何文海已偿还19200元债务，该笔债务尚有6000元未偿还。被告何文海于2012年8月7日以每块0.38元的价格向原告李金壮赊购5000块红砖，共计欠款1900元，该笔债务未约定还款日期及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何文海向原告李金壮支付赊购红砖款本金7900元；
被告何文海向原告李金壮支付以6000元为本金自2012年12月1日始按月利率2%计算的逾期利息，利息计算至2015年11月30日；
被告何文海向原告李金壮支付以1900元为本金自2016年1月4日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，利息计算至2015年11月30日；
驳回原告李金壮的其余诉讼请求；
五、上列一、二、三项判决内容在本判决生效后即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告何文海负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国彬
二〇一六年三月十四日
书记员 斯琴图
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初287号
原告罗学辉，男，1948年7月7日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人温晓雄，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告沈英祥，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告福建紫金房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区翔云三路128号5层东侧。
法定代表人胡铁流，职务董事长。
被告福建省麒麟建设工程集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路一号十三层。
法定代表人陈丽艳，职务董事长。
本院在审理原告罗学辉与被告沈英祥、福建紫金房地产开发有限公司、福建省麒麟建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗学辉以与被告沈英祥、福建紫金房地产开发有限公司、福建省麒麟建设工程集团有限公司已达成庭外和解为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗学辉申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗学辉撤回起诉。
案件受理费3100.41元，减半收取1550.21元，由原告罗学辉负担。
审判员 杨映辉
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 璐
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2059号
上诉人（原审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人粟朝举，区长。
委托代理人李光明，商丘市睢阳区人民政府工作人员。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艳伟，男，汉族，1978年1月17日出生，住商丘市睢阳区。
一审第三人商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关大街与古宋河交汇处东侧。
法定代表人孙道广，该办事处主任。
委托代理人李光明，商丘市睢阳区人民政府工作人员。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
张艳伟因要求确认商丘市睢阳区人民政府、商丘市古宋办事处拆除房屋行为违法一案，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14行初322号行政判决，商丘市睢阳区人民政府不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，张艳伟向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，张艳伟申请撤回一审起诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，予以准许。由于张艳伟撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
（1）准许张艳伟撤回一审起诉；
二、商丘市中级人民法院（2017）豫14行初322号行政判决不再发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 冰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2059号上诉人（原审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人粟朝举，区长。委托代理人李光明，商丘市睢阳区人民政府工作人员。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张艳伟，男，汉族，1978年1月17日出生，住商丘市睢阳区。一审第三人商丘市睢阳区古宋办事处，住所地商丘市睢阳区南关大街与古宋河交汇处东侧。法定代表人孙道广，该办事处主任。委托代理人李光明，商丘市睢阳区人民政府工作人员。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。张艳伟因要求确认商丘市睢阳区人民政府、商丘市古宋办事处拆除房屋行为违法一案，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14行初322号行政判决，商丘市睢阳区人民政府不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，张艳伟向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，张艳伟申请撤回一审起诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，予以准许。由于张艳伟撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：（1）准许张艳伟撤回一审起诉；二、商丘市中级人民法院（2017）豫14行初322号行政判决不再发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 冰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1820号
上诉人（原审被告）李某某，女，1991年12月16日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
上诉人（原审被告）李某某（系上诉人李某某之父），男，1965年5月20日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
上诉人（原审被告）黄某某（系上诉人李某某之母），女，1963年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）郑某某，男，1966年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）郑某某，女，1968年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人李某某、李某某、黄某某因与被上诉人郑某某、郑某某婚约财产纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3118号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李某某、李某某、黄某某上诉称：上诉人李某某和黄某某是夫妻关系，上诉人李某某是上述二人之女。上诉人李某某、李某某的住所地以及上诉人黄某某的经常居住地均在天津市北辰区，有万达新城社区居委会、天津市公安局普东派出所、秀屿区东铺镇东埔社区居民委员会、莆田市公安局东埔派出所各自出具的《证明》予以证实，故本案应由天津市北辰区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由天津市北辰区人民法院管辖。
被上诉人郑金明、郑亚云书面答辩称：上诉人黄玉连主张其经常居住地在天津市北辰区，但未提供《暂住证》予以证实，秀屿区东埔镇东埔社区居民委员会和天津市公安局各出具的《证明》与客观事实不符，故上诉人黄某某的住所地和经常居住地均在秀屿区，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议应予以维持。请求驳回三上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定来确定管辖法院。三上诉人主张黄玉连的经常居住地在天津市北辰区，并提供了万达新城社区居委会、天津市公安局普东派出所、秀屿区东铺镇东埔社区居民委员会、莆田市公安局东埔派出所各自出具的《证明》四份，足以证实上诉人黄某某的经常居住地在天津市北辰区。综上，上诉人李某某、李某某的住所地和上诉人黄某某的经常居住地均在天津市北辰区，故本案应由天津市北辰区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人上诉理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3118号民事裁定；
二、本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5602号
原告重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号,统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告王国书，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王国书物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年九月一日
书记员 王佳艺
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初381号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人康某，男，1988年7月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月17日被南安市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2016年3月25日被本院继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）382号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月17日1时许，被告人康某酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车由南安市水头镇厦盛街出发往水头镇大盈村方向行驶，至南安市水头镇厦盛街海都医院门口时，被巡逻经过该处的南安市公安局民警当场查获，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人康某的血液中检出乙醇浓度为169.58mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人康某向我院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，现场酒精呼气测试照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，车辆照片，驾驶人信息查询，车辆被盗抢信息查档说明，乙醇检测报告，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人康某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，予以从轻处罚。被告人康某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人康某可从轻处罚。公诉机关建议对被告人康某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年5月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年四月七日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1517号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告叶带娣，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执635号
申请执行人郝瑞云，女，1977年7月16日出生，汉族。
被执行人冯菲菲，女，1986年11月6日出生，汉族。
本院在执行郝瑞云诉冯菲菲民间借款纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第1006号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十二日
书记员 李晶晶
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4745号
申请执行人：江可根，男，1973年10月30日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：魏其美，男，1971年5月9日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人江可根与被执行人魏其美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3776号民事调解已于2016年9月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月11日立案执行，并于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费672.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；查被执行人魏其美在玉环聚轩汽车贸易有限公司出资额为21万占该公司70%的股权，经申请人了解该公司已停产歇业。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。已提请公安机关协助查找，现未果。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4745号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 张 辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4745号
被拘留人:魏其美公民身份号码:×××0018
本院在执行江可根与魏其美（2017）浙1021执4745号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对魏其美拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4745号申请执行人：江可根，男，1973年10月30日出生，汉族，住玉环市。被执行人：魏其美，男，1971年5月9日出生，汉族，住玉环市。申请执行人江可根与被执行人魏其美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3776号民事调解已于2016年9月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月11日立案执行，并于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费672.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；查被执行人魏其美在玉环聚轩汽车贸易有限公司出资额为21万占该公司70%的股权，经申请人了解该公司已停产歇业。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。已提请公安机关协助查找，现未果。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4745号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  张 辉二〇一八年二月一日代理书记员  郑 鹏
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1126民初145号
原告:李虎星，男，现住石楼县。
被告：张记元，男，现住石楼县。
原告李虎星与被告张记元合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李虎星、被告张记元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还定金3000元；2.请求判令被告赔偿原告雇佣工人的误工费6000元，食宿费1200元，交通费600元，本人误工费1000元。事实与理由：2018年农历2月初2日，原、被告经刘栓应、郑福廷说合达成凿羊绒协议，协议内容为：被告张记元将自己放养的130只山羊的绒承揽给原告李虎星，李虎星支付张记元绒款11500元，工人的生活开支由李虎星负责，凿下的绒归李虎星所有，李虎星支付张记元定金1500元，双方约定选择天气合适的日子进行凿绒。之后双方经电话沟通在原告凿完枣社科村的羊后即到张记元家凿羊，3月25日凿完枣社科的羊后，26日原告指派10名雇工到张记元家凿羊，谁知被告不知受何人挑唆认为原先与原告达成的凿羊协议价格偏低，想反悔不让凿羊，工人向我汇报后，我与被告一直电话沟通，并通过中间人从中协调拖延了三天，10名雇工每天在张记元院中等候，吃在饭店住在旅店共支出食宿费1200元，交通费600元，经三天协商无望后我只能将工人撤回，诚实守信是我国合同法的基本原则，我与原告根据行业习惯，口头达成凿羊协议，并支付定金1500元，而被告出尔反尔，违反约定拒绝让工人凿羊，造成原告支付工人误工工资6000元，食宿费1200元，交通费600元，本人误工损失1000元，根据合同法第115条、第113条之规定被告应双倍返还定金，并赔偿原告损失8800元，基于上述事实理由，原告特提出上述诉讼请求，请法院依法判决。
被告张记元答辩：事实我承认，当时候说的是一到两天就来羊圈凿绒，结果他们没有来，过了10多天他的工人才来的，来了也没说要凿绒，原告李虎星没有来，刘栓应给的我定金，当时候是给了1500元定金。
原告李虎星针对自己的主张提供了如下证据：1.证人刘栓应的证言，证明由我和郑福廷与李虎星、张记元协商一致达成凿羊口头协议，内容为：承包凿绒款一共11500元，当时给付1500元定金，2018年3月26日早上与郑福廷的哥哥、郑福廷、来应、青平一行人去了张记元家，张记元不让凿羊绒，我与李虎星通话，李虎星让我们等待通知，每人每天工资是200元，耽误了3天，一共住了3天宾馆；2.证人郑福廷的证言，证明郑福廷是李虎星的雇工，在去高家山凿绒回来的路上，途径义牒圪堵坪在路上遇见了张记元，与其口头说好，承包凿绒一共11500元，当时给付1500元定金，2018年3月25日在枣社科凿完羊绒后，在义牒住了宾馆，当时候是五个人，2018年3月26日早上去了张记元家凿绒，张记元不让凿绒，刘栓应给李虎星打了电话，李虎星说让我们住着等消息，工资是每人每天200元。
本院对证人刘栓应、郑福廷提供的证言予以采信。
根据原、被告的陈述及其庭审质证认证的证据，本院认定事实如下：2018年农历二月初二日，原告李虎星与被告张记元经刘栓应、郑福廷说和达成凿羊协议，内容为：被告张记元将自己放养的130只山羊的绒承揽给李虎星，李虎星支付张记元绒款11500元，工人的生活开支由李虎星负责，凿下的绒归李虎星所有，李虎星支付张记元定金1500元。
2018年3月26日早上李虎星指派刘栓应、郑福廷等五人去张记元家凿绒，张记元拒绝凿羊绒，当天李虎星又指派另外五人去张记元家凿绒。之后刘栓应向李虎星电话告知张记元不让凿绒，原告李虎星与被告张记元协商未果，三天后原告李虎星将工人撤走。
工人工资每人每天为200元，食宿费为每人每天40元。
本院认为,原告李虎星与被告张记元口头达成的凿羊绒协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定的强制性规定，且原告李虎星先行支付定金1500元，属有效合同。
被告张记元不履行合同义务，属违约行为，应当承担双倍返还定金，并赔偿因不履行合同给对方造成的损失。原告李虎星在被告张记元明确拒绝凿羊绒，三天后才将工人撤离，对损失的扩大也存在过错，对扩大的损失自行承担。本院酌定损失的三分之一为扩大的损失。李虎星主张的交通费、本人误工费因未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告张记元在本判决生效后十五日内双倍返还原告李虎星定金3000元，赔偿李虎星损失4800元，共计7800元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元由原告李虎星承担15.8元，由被告张记元承担31.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张金平
二〇一八年五月十四日
书记员 郑 洁
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执269号
申请执行人徐俊山（曾用名徐进山）。
被执行人罗田县通用建材有限责任公司。
申请执行人徐俊山与被执行人罗田县通用建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，2015年11月26日本院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐俊山于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月28日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年十一月九日
书记员 雷 燕
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执129号
申请执行人：王玉军，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：何全喜，男1962年8月16日出生，汉族，农民住郓城县。
被执行人：王作才，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院执行申请执行人王玉军与被执行人何全喜、王作才民间借贷纠纷一案中，被执行人王作才与申请执行人王玉军达成和解协议，并已履行义务。现申请执行人王玉军申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 刘晓明
二〇一七年三月十日
书记员 温洪松
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初616号
原告：贾亚飞，男，1999年9月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：姜春平，男，1993年6月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告贾亚飞与被告姜春平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚飞、被告姜春平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12554.8元、误工费114.6元×38天＝4354.8元、护理费114.6元×8天＝916.8元、住院伙食补助费8天×40元＝320元、营养费8天×20元＝160元、交通费426元，合计18732.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事装修行业，原告系被告的雇员。2017年6月27日下午5时许，原告跟随被告到岷县威尼斯水城干活，原告在用射钉枪干活时，因射钉枪钉子发生反弹，将原告的眼球打伤。原告受伤后到兰大二院住院治疗，经诊断为：右眼球穿通伤，角膜裂伤、外伤性白内障、右眼前房积血。被告始终没有向原告进行赔偿，望人民法院查明事实后，依据相关法律规定判决。
被告姜春平辩称，被答辩人受雇为答辩人承包的装修房子进行施工，被答辩人称其在施工过程中被射钉枪钉子反弹导致右眼受伤，答辩人为了其能够得到及时治疗积极配合原告进行治疗，被答辩人是在施工过程中受伤，答辩人认为自己已经尽到与自己过错相适应的赔偿义务和人道方面的帮助义务，原告在施工中具备完全行为能力，其自身存在过错，答辩人仅承担与其过错相适应的责任。故依法请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份，兰州大学第二人民医院疾病诊断证明书两份、兰州大学第二人民医院住院费票据两张、兰州大学第二人民医院病人出院证明书两份、兰州大学第二人民医院用药清单明细两份、车票两张，被告提交的身份证复印件一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的岷县人民医院门诊票据六张，提出异议，称自己不知道该项费用，但未提供相关证据予以反驳，对该异议不予支持，对该事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事装修行业，原告系被告的雇员。2017年6月27日下午5时许，原告在被告承包的岷县威尼斯水城装修房屋工程独自干活，原告在用射钉枪干活时，因射钉枪钉子发生反弹，将原告的眼球打伤。原告受伤后到兰大二院住院治疗，经诊断为：右眼球穿通伤，右眼角膜裂伤、右眼外伤性白内障、右眼继发性青光眼，右眼前房积血。出院医嘱：注意休息，继续滴眼药水，定期复查，不适随诊。住院5天，花去医疗费6518.77元。2017年11月13日，贾亚飞到兰大二院住院治疗3天，花去医疗费4926.72元，出院诊断为：右眼无晶状体、右眼角膜白斑，出院医嘱：注意休息，避免劳累，继续用药，2周复诊。同时贾亚飞在岷县人民医院花去门诊西药费514.3元。花去交通费109.5元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告贾亚飞受被告姜春平雇佣到其承包装修工地上务工，原告贾亚飞与被告姜春平之间成立雇佣关系，原告在施工过程中受伤，被告姜春平应承担民事赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，对其损伤存在过失，应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求于法有据，应予支持，但原告请求的部分数额过高，应按相关法律规定计算。原告主张的营养费160元，因无医疗机构的医嘱，不予支持。交通费应按其提交的有效票据予以计算。
综上，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的部分请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告姜春平赔偿原告贾亚飞医疗费11959.8元、误工费917.6元（114.7元/天×8天）、护理费917.6元（114.7元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费109.5元，合计14704.5元的60%即8822.7元（限判决生效后30日履行完毕），其余损失由原告自行承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾亚飞的其他诉讼请求；
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由被告姜春平承担60元，剩余40元原告贾亚飞自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 党振兴
二〇一八年三月二十三日
书记员 王亚鹏
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初616号原告：贾亚飞，男，1999年9月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：姜春平，男，1993年6月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告贾亚飞与被告姜春平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚飞、被告姜春平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12554.8元、误工费114.6元×38天＝4354.8元、护理费114.6元×8天＝916.8元、住院伙食补助费8天×40元＝320元、营养费8天×20元＝160元、交通费426元，合计18732.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事装修行业，原告系被告的雇员。2017年6月27日下午5时许，原告跟随被告到岷县威尼斯水城干活，原告在用射钉枪干活时，因射钉枪钉子发生反弹，将原告的眼球打伤。原告受伤后到兰大二院住院治疗，经诊断为：右眼球穿通伤，角膜裂伤、外伤性白内障、右眼前房积血。被告始终没有向原告进行赔偿，望人民法院查明事实后，依据相关法律规定判决。被告姜春平辩称，被答辩人受雇为答辩人承包的装修房子进行施工，被答辩人称其在施工过程中被射钉枪钉子反弹导致右眼受伤，答辩人为了其能够得到及时治疗积极配合原告进行治疗，被答辩人是在施工过程中受伤，答辩人认为自己已经尽到与自己过错相适应的赔偿义务和人道方面的帮助义务，原告在施工中具备完全行为能力，其自身存在过错，答辩人仅承担与其过错相适应的责任。故依法请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份，兰州大学第二人民医院疾病诊断证明书两份、兰州大学第二人民医院住院费票据两张、兰州大学第二人民医院病人出院证明书两份、兰州大学第二人民医院用药清单明细两份、车票两张，被告提交的身份证复印件一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的岷县人民医院门诊票据六张，提出异议，称自己不知道该项费用，但未提供相关证据予以反驳，对该异议不予支持，对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事装修行业，原告系被告的雇员。2017年6月27日下午5时许，原告在被告承包的岷县威尼斯水城装修房屋工程独自干活，原告在用射钉枪干活时，因射钉枪钉子发生反弹，将原告的眼球打伤。原告受伤后到兰大二院住院治疗，经诊断为：右眼球穿通伤，右眼角膜裂伤、右眼外伤性白内障、右眼继发性青光眼，右眼前房积血。出院医嘱：注意休息，继续滴眼药水，定期复查，不适随诊。住院5天，花去医疗费6518.77元。2017年11月13日，贾亚飞到兰大二院住院治疗3天，花去医疗费4926.72元，出院诊断为：右眼无晶状体、右眼角膜白斑，出院医嘱：注意休息，避免劳累，继续用药，2周复诊。同时贾亚飞在岷县人民医院花去门诊西药费514.3元。花去交通费109.5元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告贾亚飞受被告姜春平雇佣到其承包装修工地上务工，原告贾亚飞与被告姜春平之间成立雇佣关系，原告在施工过程中受伤，被告姜春平应承担民事赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，对其损伤存在过失，应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求于法有据，应予支持，但原告请求的部分数额过高，应按相关法律规定计算。原告主张的营养费160元，因无医疗机构的医嘱，不予支持。交通费应按其提交的有效票据予以计算。综上，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的部分请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告姜春平赔偿原告贾亚飞医疗费11959.8元、误工费917.6元（114.7元/天×8天）、护理费917.6元（114.7元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费109.5元，合计14704.5元的60%即8822.7元（限判决生效后30日履行完毕），其余损失由原告自行承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾亚飞的其他诉讼请求；案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由被告姜春平承担60元，剩余40元原告贾亚飞自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  党振兴二〇一八年三月二十三日书记员  王亚鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05241号
原告李某甲，男，1960年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙法定继承纠纷一案中，原告李某甲于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告李某甲负担。
审判员 王娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘贇
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民辖终8号
上诉人（原审被告）：平利县淑河石灰岩矿业有限公司,住所地平利县城关镇纸坊沟新村。
法定代表人：魏恩学，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安康市福兴矿业有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区江北关庙镇砂石厂内。
法定代表人：黄兴平，系公司总经理。
上诉人平利县淑河石灰岩矿业有限公司因与安康市福兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。
平利县淑河石灰岩矿业有限公司上诉称，1、原审裁定认为原、被告之间形成事实上买卖合同关系，存在争议，是否存在事实上的买卖合同关系，需要原告举证证明。2、原告请求法院判令其退还货款或按照约定供货说明该合同并未实际履行。综上所述，上诉人认为安康市汉滨区人民法院不能按照合同来确定管辖，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定认定汉滨区人民法院有管辖权，属于法律适用错误。
本院经审查认为，平利县淑河石灰岩矿业有限公司与安康市福兴矿业有限公司是否存在买卖合同关系,合同是否实际履行是本案双方当事人诉讼争议的焦点，应通过实体审理解决。上诉人平利县淑河石灰岩矿业有限公司以此为由提出管辖权异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于立案审查的有关规定，其上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：范化冬
审判员 ：张忠全
审判员 ：刘世娟
二〇一七年六月一日
书记员 ：熊礼飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终324号
上诉人（原审被告）：赵诗禹，男，1993年9月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：熊军，男，1982年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原审被告：武汉福鼎城房地产代理有限公司，住所地：武汉市江夏区美加湖滨新城商业街北40号。
法定代表人：彭江，该公司经理。
上诉人赵诗禹因与被上诉人熊军,原审被告武汉福鼎城房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初1129号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵诗禹的上诉请求与理由：认为双方签订的合同具有买卖和居间的性质，根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求将本案移送湖北省襄阳市襄州区人民法院管辖。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，不动产位于武汉市江夏区梅南山居17栋2单元3层2室，故该辖区的武汉市江夏区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月五日
书记员 阮红梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终324号上诉人（原审被告）：赵诗禹，男，1993年9月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：熊军，男，1982年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审被告：武汉福鼎城房地产代理有限公司，住所地：武汉市江夏区美加湖滨新城商业街北40号。法定代表人：彭江，该公司经理。上诉人赵诗禹因与被上诉人熊军,原审被告武汉福鼎城房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初1129号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵诗禹的上诉请求与理由：认为双方签订的合同具有买卖和居间的性质，根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求将本案移送湖北省襄阳市襄州区人民法院管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，不动产位于武汉市江夏区梅南山居17栋2单元3层2室，故该辖区的武汉市江夏区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年六月五日书记员  阮红梅
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00750号
原告：魏守国，城镇居民。
被告：王燕群，农民。
原告魏守国与被告王燕群民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。因被告王燕群下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告魏守国到庭参加诉讼，被告王燕群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王燕群因资金紧张，向原告借款100000元，利息按照4分支付，并于2013年12月28日向原告书写借条一份，借款期限为12个月。借款到期后，被告未依约还款，利息仅支付至2014年4月28日。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告王燕群偿还原告借款本金100000元及利息（利息暂定为5000元，以后利息按照合同约定的利息计算至本息结清之日）。
被告未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告的身份证一份。证明原告的身份。
2、借条一份。证明2013年12月28日，被告王燕群向原告借款100000元。
3、王燕群身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
被告未提交证据。
庭审后，原告提交王燕群出具的收据一份。证明原告将借款100000元支付被告。
本院认为，原告所举证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；原告所举王燕群出具的收据，该收据虽显示“收到车款”，但收据落款日期与借条落款日期为同一天，并且借条上显示王燕群自愿拿豫J×××××自卸车作为抵押，综合以上可以认定收据上显示收到的车款100000元，便是王燕群拿自卸车作为抵押向原告所借的借款100000元，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：2013年12月28日，被告王燕群因资金紧张向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。借条载明：因资金周转需要，今借到魏守国人民币壹拾万元；借期自2013年12月28日至2014年12月28日，共计12个月，利率为每月按借款金额的4分付息，借款人自愿拿豫J×××××自卸车作为抵押。借款人：王燕群，2013年12月28日。同日，原告以现金方式向被告支付借款100000元，被告向原告出具收据一份。内容为：今收到车款拾万元整。王燕群，2013年12月28日。借款借出后，被告按月息4分支付利息至2014年4月28日，此后未再支付借款利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷款关系受法律保护。被告王燕群向原告借款100000元，有其出具的借条及收据予以证实，双方债权债务关系明确，被告王燕群依法应予偿还。原被告约定借款利息为月息4分，超出法律规定，对超出部分不予支持。原告诉请起诉前的利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。起诉后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日。对于被告已付利息，系当事人自愿并已履行，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院不予干预。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王燕群于本判决生效之日起十日内支付原告魏守国借款人民币100000元及利息5000元（利息计算至2015年5月6日，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2015年5月7日起算至本判决确定的还款之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王燕群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初42号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李某，女，1968年10月14日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张相峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2015年11月28日，被告人李某在本市天山区新华北路汇丰女装一楼131号内趁被害人郭某某不备，将放在收银台上一部6代金色苹果手机盗走。被盗手机销赃1500元，赃款用于购买毒品。经鉴定，涉案手机价值3000元。
另查明，2015年12月1日，公安干警在本市天山区小西门汇丰女装一楼，将被告人李某抓获。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人郭丽英的报案材料及陈述、被告人李某的供述、辨认笔录、天山区价格认证中心2015-3-230号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书、指认现场照片、乌鲁木齐市天山区人民法院（2005）天刑初字第568号、（2006）天刑初字第448号、（2008）天刑初字第229号刑事判决书、乌鲁木齐市水磨沟看守所乌公水看字（2005）189号、乌公水看字（2007）003号刑满释放证明书及2009新女监释字第172号释放证明书、乌鲁木齐市公安局天山区分局西河街派出所乌公天（西河街）现检字（2016）2号现场检测报告书、抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某多次犯盗窃罪，屡教不改，应酌情从重处罚；被告人李某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可对其酌情从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一六年二月一日
书记员 周莹
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终544号
上诉人（一审原告）丁中生，男，1982年9月19日出生，汉族。
委托代理人陈菁，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人郭义华，金水区安监局工作人员。
委托代理人张鹏翔，河南九同律师事务所律师。
一审被告郑州市人民政府，住所地郑州市。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人唐丹，郑州市人民政府法制办工作人员。
丁中生因其诉郑州市金水区人民政府作出的《郑州市金水区人民政府关于金水区纬三路水产市场“8.19”压力容器爆炸事故调查报告的批复》（金政（2015）34号）及郑州市人民政府作出的郑政（行复决）（2015）614号行政复议决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第183号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁中生的委托代理人陈菁，被上诉人金水区政府的委托代理人张鹏翔、郭义华，一审被告郑州市政府的委托代理人唐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判对被诉批复是否可诉的认定错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第183号行政判决；
二、发回郑州铁路运输中级法院重新审理。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 苗春燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵朝金
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审211号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人李勇涛，绥中××××国土资源所所长。
被执行人冯万卿。
身份证号码××。
电话139××××7679。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2016）054号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016�3月3日对被执行人冯万卿作出绥国土资罚字（2016）054号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人冯万卿未经政府土地行政主管部门批准，于2015年9月，非法占用高台镇莲花池村集体土地258平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地每平方米20元罚款，牧草地每平方米10元罚款，计4612元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚�定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年3月3日作出的绥国土资罚字（2016）054号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民�和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终948号
上诉人（原审被告）：何多耀，男，汉族，1964年7月29日出生，现住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：田秀，湖北齐安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙凤英，女，汉族，1979年1月25日出生，现住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：陈金国，湖北坤正律师事务所律师。
上诉人何多耀因与被上诉人孙凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何多耀的委托诉讼代理人田秀，被上诉人孙凤英的委托诉讼代理人陈金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何多耀上诉请求：1.孙凤英有过错，应适当减轻何多耀的责任；2.误工费计算标准和误工天数有误，应按农村居民人均收入标准和实际住院天数计算误工费；3.不应当承担护理费损失。事实�理由：孙凤英作为完全民事行为能力人，明知车辆在行驶过程中突拉车门有危险仍实施该行为，存在过错，依法应当适当减轻何多耀的责任。孙凤英系农业户口，又未提供用工合同及工资流水和应按城镇居民人均可支配收入标准赔偿误工费的证据，且住院的实际天数为七天，误工费应按七天据实计算。孙凤英因软组织损伤住院七天，不存在护理依赖，其护理费不应当由何多耀承担。
孙凤英辩称，此次纠纷是在孙凤英向何多耀索要工资的过程中造成的，孙凤英讨要不成，双方发生争执，何多耀驾车准备驶离，孙凤英手搭车门继续据理力争，何多耀仍驾车行驶，导致孙凤英损伤发生。孙凤英人口登记信息是农村户籍，其现居住地是黄州城区，工作单位也出具了证明，所以误工费应按城镇居民收入标准计算。孙凤英在住院期间，一人陪护，护理人也出具了证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年9月4日晚上21时39分左右，何多耀在黄州××街雨浓化妆店收完营业款后，驾驶一辆鄂Ａ×××××奥迪Q7小车离开时，孙凤英突然用手拉何多耀的车门问何多耀要钱，何多耀明知孙凤英将手搭拉在其小车车门窗上的情况下，故意驾驶小车强行离开，引发何多耀驾驶的小车向前将孙凤英拖带一段距离后刹车，造成孙凤英松手后侧身倒地受伤，何多耀对自己的违法事实供认不讳。孙凤英认为其是在车未开动时拉的车门，但未提供相关证据予以证实，故对行政处罚决定书认定的事实予以采信。
一审法院认为，何多耀在明知孙凤英将手搭拉在其小车车门窗上的情况下，仍未及时停车，而将车强行离开，造成孙凤英受伤，何多耀应在本次事故中承担全部责任，故其应向孙凤英赔偿其在本次事故中所�受的损失。
关于孙凤英各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合孙凤英的诉讼请求，认定如下：1.根据医疗机构出具的医疗费发票，孙凤英医疗费共计6949．96元；2.误工费：孙凤英未提供用工合同及工资流水，故其主张按3000元／月工资标准计算误工费本院不予认定，按照城镇居民人均可支配收入的标准计算其误工费，依法计算为：27051元／年÷365天×（7天＋21天）=2075元；3.护理费：按照居民服务业的标准依法计算为：31138元／年÷365天×7=597元；4.住院伙食补助费：孙凤英主张350元符合法律规定，予以认定；5.营养费：孙凤英主张营养费420元符合法律规定，本院予以认定；6.交通费：孙凤英住院7天，主张交通费200元过高，本院酌情核定为140元；7.精神抚慰金：孙凤英并无伤残，亦无其他证据证明该起事故对其造成了精神损害，故其主张精神抚慰金2000元于法无据，不予认定。
综上，孙凤英在此次事故中的损失共计10531．96元，扣减何多耀已支付的4000元，何多耀还应向孙凤英赔偿6531．96元。遂判决：一、由被告何多耀向原告孙凤英赔偿6531．96元，定于在本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告孙凤英其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、孙凤英是否有责任；二、护理费是否应当支持；三、是否应按城镇标准予以赔偿。孙凤英受伤，何多耀应负全部责任。何多耀驾驶机动车，在将车启动后明知孙凤英的手搭在车门的情况下，仍强行行驶，将孙凤英拖带一段距离仍不减�停车，导致孙凤英倒地受伤后才刹车，其行为是一种故意。公安机关对其违法事实作了认定，并依法对其作了行政处罚。孙凤英受伤住院，需护理人员护理，其误工损失的计算应包括全休三周的时间，伤后加强营养，均有医嘱。因孙凤英收入来源地和经常居住地均在城镇，其误工损失按照实际居住地城镇居民人均可支配收入标准确定，不违反法律规定。
综上所述，何多耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由何多耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 管小华
审判员 邱爱兵
审判员 刘 丹
二〇一七年�月二十六日
法官助理徐慧
书记员易圻
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1722执1511号
申请执行人：单县人民法院。
被执行人：许鲁平，男，1992年出生，汉族，住定陶县。
被执行人：崔银忠，男，1970年出生，汉族，住金乡县。
本院在执行移送的许鲁平、崔银忠罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王体福
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第727号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告张晓鹿，女，1953年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告张晓鹿物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告张晓鹿的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年二月二日
书记员 梁碧仪
附：《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0501民初362号
原告：唐新军，男，1973年10月15日出生，汉族，住博乐市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司。住所地：新疆博州博乐市红星路***号（红星佳苑*号楼***层）。
法定代表人：鲍刚，该公司负责人。
原告唐新军与被告中国人寿保险公司股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案,原告唐新军于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告唐新军的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐新军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐新军承担。
审判员 曹惠青
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋盼盼
1
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1875号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地广东省阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司主任。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：罗就伦，男，1971年12月31日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告罗就伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已付清所欠物业服务费为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半计取，由深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审判员 林睦飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 李钊莹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执262号
申请执行人王金荣，男，1955年9月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人龚丽辉，女，1981年6月13日出生，汉族，住住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人郑昭金，执行董事。
申请执行人王金荣与被执行人郑昭松、龚丽辉、福建省建瓯市伟林林业专业合作社民�借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王金荣向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的本金540000.00元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人郑昭松所有的座落在建瓯市丽佳水岸1#楼1701房、建瓯市水西威龙花园8号房，被本院以（2015）瓯民保字第64号民事裁定书予以保全查封，因保全申请人未向本院申请执行而无法处置变现；被执行人郑昭松所有的位于建瓯市徐墩镇北津村、徐墩镇富头村、徐墩镇湖塘村的林权被本院以（2016）闽0783执1126号执行案件，另案查封、拍卖、变卖，亦未能变现；被执行人郑昭松在建瓯�绿帝房地产开发有限公司29%的股权被本院以（2016）瓯执保字第30号民事裁定书予以保全冻结，并于2017年4月11日，本院作出（2016）闽0783执42号执行裁定书，扣留该公司在建瓯市新区开发建设有限责任公司徐墩分公司的土地整理成本款中属于被执行人郑昭松所有的29%份额，因土地尚未收储，属于预期收益。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人房产、林权、股权及其收益已另案处置未能变现，本院将上述财产调查及相关执行情�告知申请执行人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执262号申请执行人王金荣，男，1955年9月10日出生，汉族，住建瓯市。被执行人郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人龚丽辉，女，1981年6月13日出生，汉族，住住建瓯市。被执行人福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人郑昭金，执行董事。申请执行人王金荣与被执行人郑昭松、龚丽辉、福建省建瓯市伟林林业专业合作社民�借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王金荣向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的本金540000.00元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人郑昭松所有的座落在建瓯市丽佳水岸1#楼1701房、建瓯市水西威龙花园8号房，被本院以（2015）瓯民保字第64号民事裁定书予以保全查封，因保全申请人未向本院申请执行而无法处置变现；被执行人郑昭松所有的位于建瓯市徐墩镇北津村、徐墩镇富头村、徐墩镇湖塘村的林权被本院以（2016）闽0783执1126号执行案件，另案查封、拍卖、变卖，亦未能变现；被执行人郑昭松在建瓯�绿帝房地产开发有限公司29%的股权被本院以（2016）瓯执保字第30号民事裁定书予以保全冻结，并于2017年4月11日，本院作出（2016）闽0783执42号执行裁定书，扣留该公司在建瓯市新区开发建设有限责任公司徐墩分公司的土地整理成本款中属于被执行人郑昭松所有的29%份额，因土地尚未收储，属于预期收益。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人房产、林权、股权及其收益已另案处置未能变现，本院将上述财产调查及相关执行情�告知申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十一日书 记 员  龚子夜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保25号
申请人曹学义，居民。
被申请人高源，居民。
申请人曹学义因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人高源所有的苏C×××××重型半牵引车苏C×××××挂重型普通半挂车一辆（保全价值范围10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 雪
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法怀民初字第34号
原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社，住所地：信宜市茶山镇茶山街。组织机构代码号：19507296-X。
负责人裴韬。
委托代理人吴家昌，男，汉族，信宜市农村信用合作联社茶山信用社职工。
委托代理人周伟，男，汉族，信宜市农村信用合作联社茶山信用社职工。
被告易炳炎，男，汉族，住信宜市。
被告李妹，女，汉族，住信宜市。
被告杨胜军，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社诉被告易炳炎、李妹、杨胜军金融借款合同纠纷一案中，因被告方已还清所有欠款并支付了案件受理费，原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社茶山信用社撤回起诉。
案件受理费70元（已减半收取），由被告易炳炎、李妹、杨胜军负担。
审判员 林启新
二〇一五年二月二十七日
书记员 任秋雯
附相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1619号
罪犯李金刚，男，1982年2月8日出生，满族，黑龙江省七台河市勃利县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年8月14日作出(2014)鼓刑初字第344号刑事判决，以被告人李金刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月24日起至2021年1月23日止），并处罚金人民币6000元；被告人李金刚银行账户内存款人民币208220元发还被害人，存款6000元予以折抵被告人李金刚所应缴纳罚金。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出泉监减(2016)1403号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李金刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李金刚在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分。2015年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李金刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金刚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月24日起至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1619号罪犯李金刚，男，1982年2月8日出生，满族，黑龙江省七台河市勃利县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年8月14日作出(2014)鼓刑初字第344号刑事判决，以被告人李金刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月24日起至2021年1月23日止），并处罚金人民币6000元；被告人李金刚银行账户内存款人民币208220元发还被害人，存款6000元予以折抵被告人李金刚所应缴纳罚金。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出泉监减(2016)1403号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李金刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯李金刚在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分。2015年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李金刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金刚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月24日起至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初46号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人薛某某，男，1965年11月30日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人薛某某犯赌博罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至9月期间，被告人薛某某在济源市承留镇五三一医院附近的荒山等地开设赌博场，提供赌博工具，并雇佣他人在赌博场放哨、抽对子等，多次组织人员聚众赌博。截止案发，薛某某共聚众赌博30余次，抽头渔利18万元。案发后，薛某某主动向公安机关上交违法所得5万元。
另查明，被告人薛某某曾因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月17日被济源市公安局取保候审，9月7日被济源市人民检察院取保候审，9月16日被济源市人民法院取保候审，2015年9月23日被济源市人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元，于2015年10月12日至11月11日在济源市看守所服刑。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、成跟战等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，行政拘留回执，罚没收入票据，刑事判决书，发破案经过，到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以营利为目的，多次聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。薛某某在案发后认罪态度较好，且退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。本案在薛某某涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审期间发生，量刑时予以考虑。薛某某在危险驾驶罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元；加之薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金22000元。（已缴纳2000元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年11月16日止。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人薛某某退出的违法所得50000元，予以没收，由公安机关上缴国库；对其违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
二〇一六年六月十四日
书 记 员 史佳佳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保83号
申请人：郜国强，男，1973年10月12日生，汉族，住。
被申请人：刘军如，男，1968年5月25日生，汉族，住。
申请人郜国强于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘军如驾驶的小型轿车予以查封。申请人郜国强以其本人银行存款8万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘军如驾驶的小型轿车予以查封。查封期限为一年。
二、对申请人郜国强银行存款8万元予以冻结，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年三月二日
书记员 蔡仲凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申86号
再审申请人（一审被告）：刘建新，男，汉族，1967年1月9日出生，住址：湖北省大冶市，。
委托诉讼代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：周翠玉，女，汉族，1969年3月20日出生，住址：湖北省大冶市，。
委托诉讼代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国中丝集团深圳公司，住所地：深圳市罗湖区宝安路笋岗602仓库四楼南中区、602栋A3。
法定代表人：王建强，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏、马燕，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：湖北大冶明大生化科技股份有限公司，住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人：陈海进。
一审被告：陈博，男，汉族，1970年8月18日出生，住址：湖北省大冶市，。
一审被告：袁翠梅，女，汉族，1977年7月7日出生，住址：武汉市洪山区，。
再审申请人刘建新、周翠玉因与被申请人中国中丝集团深圳公司、湖北大冶明大生化科技股份有限公司及一审被告陈博、袁翠梅民间借贷纠纷一案,不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民二初字第8302号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，刘建新、周翠玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年五月十七日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申86号再审申请人（一审被告）：刘建新，男，汉族，1967年1月9日出生，住址：湖北省大冶市，。委托诉讼代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：周翠玉，女，汉族，1969年3月20日出生，住址：湖北省大冶市，。委托诉讼代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国中丝集团深圳公司，住所地：深圳市罗湖区宝安路笋岗602仓库四楼南中区、602栋A3。法定代表人：王建强，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏、马燕，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：湖北大冶明大生化科技股份有限公司，住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人：陈海进。一审被告：陈博，男，汉族，1970年8月18日出生，住址：湖北省大冶市，。一审被告：袁翠梅，女，汉族，1977年7月7日出生，住址：武汉市洪山区，。再审申请人刘建新、周翠玉因与被申请人中国中丝集团深圳公司、湖北大冶明大生化科技股份有限公司及一审被告陈博、袁翠梅民间借贷纠纷一案,不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民二初字第8302号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，刘建新、周翠玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年五月十七日书记员 王文燕
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0184民初747号
原告董志成，男，2016年3月19日死亡。
委托代理人罗志勇，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告董玉芳，女，汉族，1958年7月18日，住四川省崇州市。
被告董玉华，女，汉族，1965年1月25日，住四川省崇州市。
被告董玉珍，女，汉族，1968年12月3日，住四川省崇州市。
本院在受理原告董志成诉被告董玉芳、董玉华、董玉珍赡养纠纷一案中，因原告董志成于2016年3月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 周亚军
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3576号
原告：宽城区百果园批发部，经营地长春市宽城区果品批发市场一厅22号。
经营者：王娟，女，住长春市宽城区。
委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地长春市西安大路823号。
法定代表人：陈雅才，董事长。
委托代理人：于红、张蠃予，该公司员工。
原告宽城区百果园批发部诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，2015年12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者王娟及委托代理人孙慧文、被告的委托代理人于红、张蠃予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宽城区百果园批发部诉称：自2010年起，原告卖给被告各类水果，约定每月结算。截止2015年6月，被告欠原告153,941.48元，被告承诺于2015年10月给付，后被告未按约定向原告支付货款。综上，请求法院判令：1、被告给付原告所欠货款153,941.48元并支付自2014年6月起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，到给付为止的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司辩称：对欠款本金没有异议，但不同意支付利息，因为双方没有约定利息，只对货款本金有约定。
经审理查明：原告向被告出售水果，2015年6月25日，被告向原告出具《邀请对账函》，双方对截止至2015年6月25日的经济往来账进行核对，被告尚欠原告货款153,941.48元并承诺此款于2015年10月中旬左右向原告支付，原告无异议；原告的经营者王娟签字并加盖原告的公章，被告加盖其单位的公章。后被告未按约定向原告支付货款，对欠款金额无异议。
认定上述事实的证据有：《邀请对账函》。
本院认为：一、原、被告在《邀请对账函》上签字并加盖公章，对欠款金额及付款时间作出了约定，被告应当按照《邀请对账函》上的还款时间向原告支付货款，故对原告关于支付货款的诉讼请求予以支持。二、关于原告主张利息的诉讼请求，被告未按约定向被告支付货款，应当向原告赔偿损失，原、被告于2015年6月25日确认《邀请对账函》，约定还款时间为“2015年10月中旬左右”，故自2015年10月15日起计算利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告主张参照逾期罚息利率标准计算利息，无法律依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决生效后立即向原告宽城区百果园批发部支付货款153,941.48元及利息（自2015年10月15日起至支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,668.00元、保全费1,470.00元，由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3576号
原告：宽城区百果园批发部，经营地长春市宽城区果品批发市场一厅22号。
经营者：王娟，女，住长春市宽城区。
委托代理人：孙慧文，吉林天地泽律师事务所律师。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地长春市西安大路823号。
法定代表人：陈雅才，董事长。
委托代理人：于红、张蠃予，该公司员工。
原告宽城区百果园批发部诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，2015年12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者王娟及委托代理人孙慧文、被告的委托代理人于红、张蠃予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宽城区百果园批发部诉称：自2010年起，原告卖给被告各类水果，约定每月结算。截止2015年6月，被告欠原告153，941.48元，被告承诺于2015年10月给付，后被告未按约定向原告支付货款。综上，请求法院判令：1、被告给付原告所欠货款153，941.48元并支付自2014年6月起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，到给付为止的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司辩称：对欠款本金没有异议，但不同意支付利息，因为双方没有约定利息，只对货款本金有约定。
经审理查明：原告向被告出售水果，2015年6月25日，被告向原告出具《邀请对账函》，双方对截止至2015年6月25日的经济往来账进行核对，被告尚欠原告货款153，941.48元并承诺此款于2015年10月中旬左右向原告支付，原告无异议；原告的经营者王娟签字并加盖原告的公章，被告加盖其单位的公章。后被告未按约定向原告支付货款，对欠款金额无异议。
认定上述事实的证据有：《邀请对账函》。
本院认为：一、原、被告在《邀请对账函》上签字并加盖公章，对欠款金额及付款时间作出了约定，被告应当按照《邀请对账函》上的还款时间向原告支付货款，故对原告关于支付货款的诉讼请求予以支持。二、关于原告主张利息的诉讼请求，被告未按约定向被告支付货款，应当向原告赔偿损失，原、被告于2015年6月25日确认《邀请对账函》，约定还款时间为“2015年10月中旬左右”，故自2015年10月15日起计算利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告主张参照逾期罚息利率标准计算利息，无法律依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决生效后立即向原告宽城区百果园批发部支付货款153，941.48元及利息（自2015年10月15日起至支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3，668.00元、保全费1，470.00元，由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪春祥
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1692号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地为广东省深圳市，现住浙江省海宁市。
被告：宋佩红，女，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被告：黄方立，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超诉被告宋佩红、黄方立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告邹文超到庭参加诉讼，被告宋佩红、黄方立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋佩红归还原告借款本金100000元；2.判令被告宋佩红支付借款利息每月1500元，自2015年11月开始至还清本金为止（截至2017年2月23日为22500元）；3.判令被告宋佩红支付违约金每月500元，自2015年11月开始至还清本金为止（截至2017年2月23日为7500元）；4.判令被告黄方立对上述债务承担连带清偿责任；5.由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将诉讼请求2、3变更为要求判令被告宋佩红支付自2015年11月18日开始计算至本金还清为止，以未付本金为基数，按照月利率2%计算的违约金，其余不变。事实与理由：2015年11月10日，被告向原告借款100000元，并约定相关权利义务，有借条为证，并约定还款期限。被告借款后，原告多次催讨本金利息未果。故提起本案诉讼。
被告宋佩红、黄方立未作答辩，亦未提交证据。
原告邹文超围绕诉讼请求依法提交了：借条1份，用以证明被告宋佩红向原告借款人民币100000元，被告黄方立承担连带保证责任的事实。
本院认证意见：对原告提交的借条，因被告宋佩红、黄方立未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告宋佩红向原告邹文超借款100000元，并出具借条确认借款事实。借款时间为2015年11月10日至2015年11月17日，原告与被告宋佩红约定：如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算。被告黄方立在担保人一栏中签字确认“担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款还清为止，担保范围及于所有借款本息、违约金等”。被告宋佩红、黄方立至今分文未还。
本院认为，原告与被告宋佩红之间的民间借贷关系合法有效，被告宋佩红向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告宋佩红应在借款时间到期后及时予以归还，但被告宋佩红未及时归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告宋佩红返还原告借款100000元并承担相应违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告黄方立的保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
综上所述，原告要求被告宋佩红归还原告借款100000元并支付自2015年11月18日开始计算至本金还清为止，以未付本金为基数，按照月利率2%计算的违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告黄方立对上述付款义务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋佩红应于本判决生效之日起10日内归还原告邹文超借款100000元；
二、被告宋佩红应于本判决生效之日起10日内支付原告邹文超自2015年11月18日开始计算至借款本金还清之日止，以未付借款本金为基数，按照月利率2%计算的违约金；
三、被告黄方立对上述第一、二项确定的被告宋佩红的付款义务承担连带清偿责任。被告黄方立承担保证责任后，有权向被告宋佩红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告宋佩红、黄方立负担。公告费650元，由被告宋佩红、黄方立负担（给付方式：由被告宋佩红、黄方立直接支付给原告邹文超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
代理审判员 高孝琳
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初1692号原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地为广东省深圳市，现住浙江省海宁市。被告：宋佩红，女，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：黄方立，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告邹文超诉被告宋佩红、黄方立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告邹文超到庭参加诉讼，被告宋佩红、黄方立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋佩红归还原告借款本金100000元；2.判令被告宋佩红支付借款利息每月1500元，自2015年11月开始至还清本金为止（截至2017年2月23日为22500元）；3.判令被告宋佩红支付违约金每月500元，自2015年11月开始至还清本金为止（截至2017年2月23日为7500元）；4.判令被告黄方立对上述债务承担连带清偿责任；5.由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将诉讼请求2、3变更为要求判令被告宋佩红支付自2015年11月18日开始计算至本金还清为止，以未付本金为基数，按照月利率2%计算的违约金，其余不变。事实与理由：2015年11月10日，被告向原告借款100000元，并约定相关权利义务，有借条为证，并约定还款期限。被告借款后，原告多次催讨本金利息未果。故提起本案诉讼。被告宋佩红、黄方立未作答辩，亦未提交证据。原告邹文超围绕诉讼请求依法提交了：借条1份，用以证明被告宋佩红向原告借款人民币100000元，被告黄方立承担连带保证责任的事实。本院认证意见：对原告提交的借条，因被告宋佩红、黄方立未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告宋佩红向原告邹文超借款100000元，并出具借条确认借款事实。借款时间为2015年11月10日至2015年11月17日，原告与被告宋佩红约定：如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金，违约金按日3%的标准计算。被告黄方立在担保人一栏中签字确认“担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款还清为止，担保范围及于所有借款本息、违约金等”。被告宋佩红、黄方立至今分文未还。本院认为，原告与被告宋佩红之间的民间借贷关系合法有效，被告宋佩红向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告宋佩红应在借款时间到期后及时予以归还，但被告宋佩红未及时归还，应承担相应的违约责任，故原告要求被告宋佩红返还原告借款100000元并承担相应违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告黄方立的保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上所述，原告要求被告宋佩红归还原告借款100000元并支付自2015年11月18日开始计算至本金还清为止，以未付本金为基数，按照月利率2%计算的违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告黄方立对上述付款义务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋佩红应于本判决生效之日起10日内归还原告邹文超借款100000元；二、被告宋佩红应于本判决生效之日起10日内支付原告邹文超自2015年11月18日开始计算至借款本金还清之日止，以未付借款本金为基数，按照月利率2%计算的违约金；三、被告黄方立对上述第一、二项确定的被告宋佩红的付款义务承担连带清偿责任。被告黄方立承担保证责任后，有权向被告宋佩红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告宋佩红、黄方立负担。公告费650元，由被告宋佩红、黄方立负担（给付方式：由被告宋佩红、黄方立直接支付给原告邹文超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈豪东代理审判员  高孝琳人民陪审员  吴胜平二〇一七年七月十三日书 记 员  浦恩义附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2995号
原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
代表人：贝瑜，行长。
委托代理人：严珺、杨真正，单位职员。
被告：陈静。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行诉被告陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，由审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严珺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月6日，被告陈静向原告申请信用授信，并向原告提交《宁波银行个人信用授信申请书》一份。2013年5月16日，原告与被告陈静签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定最高贷款限额为150000元，在合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告陈静的申请及其借款条件和原告的经济状况，决定对被告陈静一次或分次发放贷款，具体发放贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。借款按月结息，结息日为每月的20日，结息日下一日历日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，借款到期，利随本清。被告陈静未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平加收50%罚息。对被告陈静应付未付利息，原告有权计收复利，贷款逾期应付未付利息按罚息利率和结息方式计收复利。2014年5月17日，被告陈静领取贷款150000元，到期日为2015年5月17日，年利率7.8%。然被告陈静未能按约足额还款。截止2015年8月16日，被告尚欠原告借款本金149895.79元，利息、逾期利息、复利合计5381.30元，共计155277.09元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告贷款本金149895.79元，支付利息、逾期利息、复利共计5381.30元（暂计至2015年8月16日，此后按合同约定另计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费等由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供了下列证据材料：
1.《宁波银行个人信用授信申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同》各1份，证明被告陈静向原告申请贷款并对双方权利义务进行约定的事实；
2.借款借据1份，证明原告依约向被告陈静发放贷款并约定贷款利率、到期日期等的事实；
3.利息测算表（复印件）、试算表、对账单各1份，证明被告陈静未归还本息情况。
二被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年5月6日，被告陈静向原告申请信用授信，并向原告提交《宁波银行个人信用授信申请书》一份。2013年5月16日，原告（贷款人）与被告陈静（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》（编号：07101BL20132211）一份，约定：本合同最高贷款限额为人民币壹拾伍万元；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾的罚息；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。此外，合同还约定借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权选择宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。2014年5月17日，被告陈静向原告贷款150000元，贷款执行年利率7.80%，到期日为2015年5月17日。然被告陈静未向原告足额归还借款本息，截至2015年8月16日，被告陈静尚欠原告借款本金149895.79元，利息、逾期利息、复利5381.30元。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告陈静签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告陈静未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告陈静归还贷款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈静于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金149895.79元，支付利息、逾期利息、复利等5381.30元（截至2015年8月16日，2015年8月17日起的逾期利息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，由陈静负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由陈静负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给宁波银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王 辉
二〇一六年四月十五日
代书 记员 叶 楠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第363号
罪犯廖克雄，男，1991年1月10日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年9月28日作出（2011）永冷刑初字第98号刑事判决，以罪犯廖克雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）永中刑二终字第133号刑事判决，改判廖克雄犯抢劫罪，判处为有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。2012年1月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯廖克雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分169.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯廖克雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖克雄减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1461号
原告李某某，女，汉族，农民，现住凌海市
被告陈某，男，汉族，农民，现住凌海市
本院在审理原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 崔强
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3712号
原告:刘某某，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：郭会茹，系原告刘武峰之妻，女，汉族，1979年10月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。
被告：廖某某，男，汉族，1967年3月2日出生，现住洛阳市洛龙区。
被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码：911400007159997781。
法定代表人：郭长林，系该公司执行董事。
委托代理人：李理博，河南精专律师事务所律师，特别授权。
原告刘某某与被告廖某某、国基建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告刘某某负担。
审判员 赵伟娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 邢瑶瑶