安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00103号
上诉人（一审原告）：庞伟。
委托代理人：方娟，安徽智星律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该分公司总经理。
委托代理人：霍家宝，该分公司员工。
委托代理人：胡云霞，该分公司员工。
被上诉人（一审被告）：安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司。
负责人：杨英拥，该分公司经理。
被上诉人（一审被告）：万明星。
上述两被�诉人共同委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
上诉人庞伟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）因与被上诉人安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司（以下简称六安汽运五公司）、万明星公路旅客运输合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）六金民一初字第01892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人庞伟的委托代理人方娟，被上诉人平安财保安徽分公司的委托代理人霍家宝，被上诉人六安汽运五公司、万明星的共同委托代理人晏学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中庞伟诉称，2010年5月25日零时30分左右，庞伟等人乘坐万明星驾驶皖N×××××号金旅牌大型�通客车沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线（合肥至六安）78KM附近，车辆前部右侧撞到谢学林驾驶的皖M×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引的皖M6C**骏翔牌重型普通半挂车后部左侧，造成皖N×××××号大型客车乘坐人宋长友、陈静、刘岩、赵勇四人当场死亡，庞伟等多名乘坐人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，万明星负事故主要责任，谢学林负事故次要责任，皖N×××××大型普通客车登记车主为六安汽运五公司，在平安财保安徽分公司投保客运承运人责任险。故具状起诉，请求其他各方共同赔偿庞伟的各项损失共计4942.40元。
一审中万明星与六安汽运五公司共同辩称：庞伟所诉事发经过属实，由于肇事车辆皖N×××××大型普通客车在平安财保安徽分公司投保了客运承运人责任险，故应由保险公司予以赔偿。
一审中平安财保安徽分公司辩称：庞伟所述事发经过及肇事车辆皖N×××××大型普通客车在本公司投保了客运承运人责任险的情况属实；庞伟在事故发生后一年才到本公司理赔，时间上超过了诉讼时效，故本公司不同意承担本案的赔偿责任。庞伟要求的各项损失费用计算过高，应由人民法院依法核定具体数额。依据保险条款的约定，本公司不应承担精神抚慰金、诉讼费及鉴定费。
一审审理查明：2010年5月25日零时30分左右，庞伟等人乘坐万明星驾驶皖N×××××号金旅牌大型普通客车沿合肥绕城高速由东向西行驶至下行线（合肥至六安）78KM附近，车辆前部右侧撞到谢学林驾驶的皖M×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引的皖M××××骏翔牌重型普通半挂车后部左侧，造成皖N×××××号大型客车乘坐人宋长友、陈静、刘岩、赵勇四人当场死亡，庞伟等多名乘坐人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队出具的合公交（高三）认字（2010）第000018号《道路交通事故认定书》认定：万明星承担此事故的主要责任，谢学林承担此事故的次要责任，庞伟无责任。事发后，庞伟于当日前往中国人民解放军第一0五医院门诊治疗，诊断为：1、轻度脑震荡；2、头部软组织挫伤。医嘱：1、头部CT；2、建议住院治疗；3、（带药）；4、（带药）；5、（带药）；6、（带药）；7、全休20天，定期检查。2010年5月28日，前住中国人民解放军第一0五医院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织损伤。医嘱：1、（带药）；2、（带药）；3、（带药）；4、全休壹周，加强营养。对症治疗共计花费医�费用1263.40元。另查明，肇事车辆皖N×××××大型普通客车登记车主系六安汽运五公司，该车在平安财保安徽分公司投保了道路客运承运人责任险，约定内容：保险约定每座责任限额为200000.00元，共投保55座，其中死亡、伤残保险赔偿责任限额（包括诉讼判决的精神损害抚慰金、误工费、护理费、住宿费、交通费、营养费等）为人民币14.5万元／座，医疗费用保险赔偿责任限额为人民币5万元／座，乘客随车携带的行李或物品财产损失赔偿责任限额为人民币5000.00元／座。保险期自2009年11月18日零时起至2010年11月17日零时止。2012年11月27日，六安市金安区人民法院作出的（2012）六金民一初字第1613号民事判决书确认万明星与谢学林对涉案交通事故承担责任比例分别为70%和30%。
一审审理认为：公民生命健康权依法受到保护，万明星在驾驶车辆行驶过程中，�尽到安全注意义务，发生交通事故，致庞伟受伤，依法应承担相应的赔偿责任。因涉案交通事故多名受害人持续向平安财保安徽分公司进行索赔，平安财保安徽分公司辩称庞伟诉权已超出诉讼时效，不予采信。庞伟要求赔偿其误工费标准未超越相关法律规定，经酌定以其诉讼请求金额予以计算，误工期以医嘱予以确定，庞伟诉请要求被告赔偿其住院伙食补助费、护理费无相应证据佐证，不予支持；精神抚慰金、交通费由法院酌定。综上所述，经核定庞伟的损失为：1、医疗费1263.40元；2、庞伟诉请要求误工费未超过相关标准，以其诉讼金额1044.00元为准；3、交通费100.00元；4、精神抚慰金500.00元；5、营养费140.00元（20.00元／天×7天），共计3047.40元。庞伟乘坐的皖N×××××大型普通客车投保了道路客运承运人责任险，平安财保安徽分公司依法应在�承保的保险限额内向庞伟承担赔偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在道路客运承运人责任险医疗费赔偿限额内赔偿原告庞伟884.38元（1263.40元×70%），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告庞伟1248.80元（1784.00元×70%）；二、被告万明星与被告安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司对（�）项款承担连带责任；三、以上（一）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；四、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费300.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担100.00元，被告万明星与被告安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司承担200.00元。
一审宣判后，平安财保安徽分公司不服判决，向本院提起上诉称：庞伟诉请赔偿已超过诉讼时效，请求二审法院撤销原判，依法驳回庞伟的诉讼请求，一、二审受理费我方不承担。
庞伟答辩称：本案是一起特大交通事故中的其中一名受害者，因本案处理时间较长，且我方一直在向保险公司主张赔偿，故本案的诉讼时效并未超过，保险公司依法应予赔偿我方全部损失。
万明星与六安汽运五公司答辩称：请二审法院依法判决。
庞伟不服判决，向本院提起上诉称：我方是事故车辆的车上乘员，其受伤应当按照事故车辆投保的客运承运人责任险约定，由保险公司全额承担赔偿责任，而不应按照责任比例划分后予以赔偿。故请求二审法院依法改判或发回重审。
平安财保安徽分公司答辩称：我公司不应当承担本案的赔偿责任。
万明星与六安汽运五公司答辩称：请二审法院依法判决。
二审中，各方均未提供新证据，质证意见亦同一审。
二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点：一、本案定性问题；二、一审判决对庞伟的医疗费的认定、精神抚慰金数额的确定、营养费的确定是否适当。
关于争议焦点一，本案上诉人庞伟在一审起诉时选择客运承运人责任保险合同提起诉讼，可见其选择主张权利的法律是运输合同法律关系；一审按照机动车交通事故责任纠纷定性，明显�误。依照运输合同法律关系，承运人有义务将乘客按时安全地送达指定的地点。本案六安汽运五公司在运输过程中发生交通事故，并在事故中负主要责任，庞伟无责任，该公司构成违约，应当承担违约责任，赔偿庞伟相应的经济损失。而本案事故车辆在平安财保安徽分公司投保了道路客运承运人责任险，根据保险合同及保险条款第三条规定，即：在保险期间内，旅客在乘座被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。因此，平安财保安徽分公司应替代六安汽运五公司承担赔偿责任。庞伟此节上诉理由成立，应予支持。
关于争议焦点二，由于庞伟选择运输合同法律关系主张权利，以及从平安财保安徽分公司在一审中的辩称“庞伟在事故发生后一年才到本公司理赔”的事实，其主张权利并未超过诉讼时效；另外，根据庞伟的医嘱（全休壹周，加强营养）及其提供的医疗费发票，一审确定的营养费及医疗费数额并无不当。本案中由于庞伟所受之伤，并未构成伤残，因此，一审判决支持精神抚慰500元，无法律依据，应予纠正。
综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持六安市金安区人民法院（2013）六金民一初字第01892号民事判决第四项，即：四、驳回原告其他诉讼请求；
二、撤销六安市金安区人民法院（2013）六金民一初字第01892号民事判决第一、二、三项，即：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在道路客运承运人责任险医疗费赔偿限额内赔偿原告庞伟884.38元（1263.40元×70%），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告庞伟1248.80元（1784.00元×70%）；二、被告万明星与被告安徽省六安市汽车运输总公司第五客运分公司对（一）项款承担连带责任；三、以上（一）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
三、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿庞伟各项损失合计2547.4元，该款于本判决书送达后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300.00元，二审案件受理费300元，合计600元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 竹 平
审 判 员 赵应�
代理审判员 魏 晋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱 宝 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；