浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2331号
原告：马恩祥，男，1991年2月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被告：吴关兴，男，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：陈文琴，女，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：吴泽民，男，1997年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
原告马恩祥诉被告吴关兴、陈文琴、吴泽民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员徐海鹏适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。庭审结束后，三被告为证明涉案旧宅拆除工作系承揽给何云丰的事实，向本院申请要求何云丰作为证人出庭，本院依法向何云丰送达了出庭作证通知书，但何云丰未到庭。2017年12月1日，本院依法第二次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郦海忠、三被告的共同委托诉讼代理人施涌涌二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恩祥向本院提出诉讼请求：判令被告吴关兴、陈文琴、吴泽民共同赔偿原告医疗费42688.36元、营养费1800元、住院伙食补助费660元、误工费22813.03元、护理费12752.63元、交通费300元，司法鉴定费840元，合计81854.02元；本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告系位于绍兴市上虞区房屋的所有人及使用人，因翻建该房屋需要，三被告于2016年4月5日雇佣原告等人拆除旧宅。当日下午1时左右，原告在拆除过程中，不慎从3米高左右的高处坠落受伤。原告受伤后，立即被送往绍兴市上虞第三医院，后立马转院至绍兴市上虞人民医院急救，被诊断为两肺创伤性湿肺、心脏损伤、心包填塞、气胸、肋骨骨折、肝挫伤，经治疗于2016年4月26日好转出院。因赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院，请求如前。
被告吴关兴、陈文琴、吴泽民共同辩称：被告家确实是在2016年4月5日拆除涉案旧宅的，但当时被告是跟一个叫何云丰的人口头说好，由何云丰负责找人来把旧房子拆倒，建筑垃圾由被告自己清理，里头有用的东西都归何云丰所有以作为报酬，拆旧房子那天二被告都在现场的，也确实有人坠落受伤，至于人怎么受伤的被告不清楚，伤者是否就是原告无法确定，被告未曾直接雇佣原告，根本就不认识原告，也从未向原告支付任何劳动报酬，更未指示原告从事任何劳务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，均系相关职能部门依法出具的书证原件，能够互相印证，且被告对真实性并无异议，可以证明原告高处坠落受伤及相应损失的事实，本院予以认定。
根据原告申请，本院依法传唤李士卫、赵仁祥出庭作证。其中李士卫的证人证言主要内容为：其与马恩祥是同一个乡镇上的老乡，2016年4月5日其和马恩祥等八个人一起在顾家溇拆旧房子；事前十多天其出面代表去顾家溇看过的，是房东打电话叫其去的，房东名字不清楚，来电号码是133××××6753，那天是女房东出面谈的价格，负责把旧房子推倒，其看过之后估计要八个人才好做，每个人250元，所以工钱一口价谈好总共2000元，谈的时候马恩祥不在的，我们老乡经常在一起拆房子的工钱都是大家平均分的；拆房子时房东两夫妻都在场的，中午女房东还做饭招待他们的；马恩祥是吃过午饭后受伤的，午饭前三楼已经拆好，饭后大家都在离地面差不多三米高的二楼干活，大家分散开来的，突然听见轰的一声，抬头就看见马恩祥夹在二块水泥五孔板中间一起塌下去了，大家赶忙送医院抢救，给房东打电话，当天晚上房东夫妻俩也到医院来的。赵仁祥的证人证言主要内容为：其与马恩祥同村，我们老乡平常租房住一幢楼的，经常一起给人拆房子的，有十来年了，每次拆房子的人员不太固定，工钱一般直接问房东拿的，拿到后大家当场就分掉，每天250块；2016年4月5日大家一起在国庆村顾家溇拆房子，是二间二层盖瓦的楼房，之前其没有见过房东，其和马恩祥都是李世卫叫去干活的，那天有七八个人一起干活，工钱一共2000块，但后来一分钱也没拿到；吃过午饭，我们都在二、三米高的二楼上拿钢钎撬水泥五孔板，但五孔板突然断了，站在上面的马恩祥就一起掉楼下去受伤了，我们赶紧给送医院抢救，后来房东也来医院的，我们后来也二次去过房东家里，要求房东付医疗费，但房东说法院见，没办法我们只有先凑钱垫付医疗费回头再处理了。原告质证无异议，被告质证对三性均不予认可，认为证人对原告受伤事实陈述清偿，但经再三询问仍无法确切陈述洽谈协商过程，八个人平分工钱却连名字也说不清楚，且证人陈述马恩祥是李士卫叫过去的，至少李士卫也应作为被告，事实上被告从未和李士卫联系过的。上述证人证言，关于马恩祥在涉案旧宅拆除时受伤一节事实与原、被告陈述一致，本院予以认定，关于原、被告之间是否存在雇佣关系一节事实，本院将结合其他证据另行认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月份，被告吴关兴、陈文琴、吴泽民着手翻建家庭共有的，位于绍兴市上虞区盖瓦坡面屋顶结构的旧楼房。4月5日，原告马恩祥与案外人李世卫、赵仁祥等人一起拆除上述旧屋，所需的铁锤、钢钎等工具由原告等人自备，施工时未设置脚手架等任何安全设施，当时被告吴关兴、陈文琴夫妻均在场并向原告等人提供午饭。午饭前，原告等已经将二楼平台以上的墙体及屋顶拆除。约下午1时左右，原告等人站在二楼（距离地面约3米）平台上，用铁锤敲打和钢钎戳、撬墙体与五孔预制板的交接处，以拆除二楼平台的五孔预制板。突然，因站立的预制板中间断裂，原告躲闪不及随之一起跌落至一楼受伤，当即不省人事。李世卫等工友立即将原告送往绍兴市上虞人民医院抢救，被诊断为两肺创伤性湿肺、心脏损伤、心包填塞、气胸、肋骨骨折、肝挫伤，为此，原告在该院住院治疗至2016年4月26日。2016年9月18日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，拟定原告本次受伤后所需误工期限为受伤之日起至鉴定前一日止、护理期限为90日、营养期限为60日。根据原告伤势及治疗情况，本院核定原告合理经济损失有：医疗费42688.30元、住院伙食补助费440元（20元×22天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费12753元（141.70元×90天）、交通费300元、司法鉴定费840元，因原告系外来误工人员，在上虞以从事拆除旧屋之类活计为生，结合原告年龄，本院酌定其误工费参照上一年度建筑业平均工资计算，经计算原告误工费为21093.70元（46103元/365天×167天），上述各项损失合计79315元。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在个人之间劳务合同（雇佣）法律关系。对此，本院认为，原告在拆除被告家旧屋过程中跌落受伤的事实清楚，证据充分，被告辩称未直接雇佣原告而是将拆除工程承揽给第三人，但未能提交任何证据证实，依法应承担举证不能的不利后果，相反，与原告一起拆除旧屋的工友到庭一致陈述系受被告直接雇佣，按人均250元结算报酬，八人一天完成劳务，与当天中午时分已经实际拆除二楼以上墙体及屋顶一天足以完成全部拆除劳务的实际情况相吻合，且拆除旧屋当天被告吴关兴、陈文琴夫妇均在场并提供午饭，故，根据我国民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认定原、被告之间形成了劳务合同（雇佣）法律关系。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受劳务一方，更清楚其所有的旧屋结构安全隐患，却未能举证证明曾详细告知并善意提醒原告注意施工安全，亦未提供脚手架等必要的安全保护措施，对本次事故的发生存在较大过错，依法应承担赔偿损失的侵权责任。但是，原告作为从事建筑行业多年的成年人，应当充分预见到拆除陈旧楼房具有一定的危险性，尤其是在未设置任何安全防护措施的情况下，用铁锤敲打和钢钎戳撬五孔预制板，极易造成预制板受力及结构产生变化发生意外，却未倍加留意并小心防范，对事故发生亦存在重大过失，依法亦应根据其过错承担相应责任。根据双方过错大小和对事故发生的原因力，本院酌定由三被告赔偿原告损失的65%，其余35%由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴关兴、陈文琴、吴泽民应赔偿原告马恩祥医疗费、误工费等经济损失的65%，计人民币51554.80元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告马恩祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1846元，依法减半收取923元，由原告马恩祥负担342元，被告吴关兴、陈文琴、吴泽民负担581元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1846元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 徐海鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 楠
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。