安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1796号
上诉人（原审原告）：冯士华，男，1955年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告）：冯某。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘亚丽，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人冯士华、冯某因与上诉人刘亚丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯士华及其与冯某共同的委托诉讼代理人陈琛、上诉人刘亚丽及其委托诉讼代理人张成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯士华、冯某上诉请求：撤销一审判决，依照冯氏祖孙的一审诉请依法改判或发回重审；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决赔偿数额中不应扣除李民军赔付的70000元，本案案由为提供劳务者受害纠纷，而李民军与冯光辉之间系机动车交通事故责任纠纷，两者为不同的法律关系及侵权事由，也就是两个侵权事实导致一个侵权结果，不能将李民军基于机动车侵权的赔偿责任与刘亚丽基于提供劳务者受害的赔偿责任混为一谈，李民军的赔偿数额也不能抵消刘亚丽应对我方承担的赔偿数额。刘亚丽存在过错，虽然由于种种原因未能将货车的载重数量进行计算，但冯光辉受雇于刘亚丽，只能听从其指挥，且从事发经过看，冯光辉事发在凌晨时分，深夜疲劳驾驶及车辆超载致使车辆惯性过大同样是造成追尾的原因，刘亚丽负有不可推卸的责任。
刘亚丽辩称，一审判决将李民军赔偿的70000元扣除合理合法，冯氏祖孙已经从第三人处得到了赔偿，我方的赔偿数额理当扣除冯氏祖孙已经从第三人处获得的赔偿。我方提供的车辆完全符合运输要求，无安全隐患，已经明确告知冯光辉从事运输所必须要注意的安全事项，并无任何实际过错。事故完全是由冯光辉一人过错造成，其自身应承担全部法律责任，我方本不应承担赔偿责任。
刘亚丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冯氏祖孙全部诉求或发回重审；一、二审案件受理费全部由冯氏祖孙负担。一审判决我方赔偿冯氏祖孙赡养费及被抚养人生活费缺乏事实及法律依据，冯士华有承包地，具备劳动能力和生活收入来源，冯某系1999年4月3日出生，抚养费负担期限为一年，赔偿义务人只应赔偿受害人依法应承担的部分，一审按两年计算且未区别相应负担份额是不正确的，且年赔付总额有违法律规定。一审按照80000元作为精神损害抚慰金的计算基数，明显偏高，没有考虑该起交通事故中的责任划分。对于冯氏祖孙因案涉事故造成的损失，事发后，经双方所在村负责人主持调解，双方签订了赔偿协议，我方一次性赔付了14万元，并配合冯氏祖孙从事故对方车辆获赔7万元，双方权利义务归于消灭。冯氏祖孙诉求已经超出法定诉讼时效期间，主张的权利不应受法律保护。
冯士华、冯某辩称，一审判决支持我方被抚养人生活费符合法律规定，本案中，冯光辉因事故死亡，留下年迈的父亲和年幼的女儿，一审判决精神抚慰金数额符合法律规定。双方协议显失公平，没有冯某的签字认可，一审法院对该协议的认定准确无误。我方2016年4月至蒙城县法院递交材料，未超出诉讼时效。
冯士华、冯某向一审法院起诉请求：一、刘亚丽赔偿冯士华、冯某死亡赔偿金216420元（10821元／年×20年）、丧葬费25447元、冯士华的赡养费170525元(8975元／年×19年)、冯某的抚养费8975元（8975元／年×1年）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，刘亚丽已付140000元，还应再赔偿333367元；二、本案的诉讼费用由刘亚丽承担。
一审法院认定事实：冯士华之子、冯某之父冯光辉受雇于刘亚丽从事运输工作，2014年5月21日零时10分，冯光辉驾驶着皖Ｓ×××××重型自卸货车，在怀远县荆茨乡境内的S307线大庙村路段，与李民军驾驶的车牌号为皖03／582**的变形拖拉机相撞，造成冯光辉死亡。事故发生后的第四天，刘亚丽通过ＸＸ给冯士华送去10000元。事故的对方车主李民军赔偿原告人民币70000元。2014年5月27日，在马集镇三关村、马集村村委会负责人的主持下，冯士华与刘亚丽就事故赔偿达成协议，约定刘亚丽赔偿给冯士华人民币130000元，该笔款项刘亚丽已支付完毕。2011年7月7日，冯光辉与其妻徐红丽离婚，他们婚姻期间于1999年4月3日生育一女儿，名叫冯某。冯士华与刘亚丽签订协议时，冯某尚未成年，现已年满十六周岁并能独立生活。冯士华共有三个子女，除冯光辉死亡外，还有一子一女。
一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。冯士华、冯某与刘亚丽提供劳务者受害责任纠纷一案，冯士华与冯某同属第一顺序的赔偿权利人，在处理赔偿纠纷时有同等的权利，冯士华与刘亚丽签订《协议书》时，而冯某（监护人徐红丽）未签字，故该《协议书》未生效，不具有法律效力。冯光辉在雇佣活动中受到损害，但其本身在本次事故中负全部责任，对事故的发生有重大过错，故应减轻刘亚丽的赔偿责任，该院认为，刘亚丽承担60%的责任为宜，即应承担死亡赔偿金129852元（10821元／年×20年×60%）、丧葬费15268.20元（25447元×60%）、精神损害抚慰金48000元（80000元×60%）、冯士华的赡养费34105元（8975元／年×19年÷3×60%）、冯某的抚养费10770元（8975元／年×2年×60%），总计237995.20元，刘亚丽已赔偿到位140000元，第三人李民军赔偿到位70000元，刘亚丽还应支付27995.2元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条之规定，判决：一、刘亚丽于本判决生效之日起十日内支付给冯士华、冯某人民币27995.2元；二、驳回冯士华、冯某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取，由刘亚丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：1、李民军已经赔付冯士华、冯某的70000元应否从本案认定的刘亚丽所应承担的赔付数额中扣除？2、冯某与冯士华的被抚养人生活费是否应予支持？如果应予支持，一审法院判决的数额是否正确？3、精神抚慰金数额是否偏高？4、双方当事人是否就案涉事故达成协议并全部履行？5、冯士华、冯某起诉时是否已超诉讼时效？
本院认为，关于李民军给付冯士华、冯某的70000元是否应从刘亚丽所应承担的赔偿数额中扣除的问题，依据查明的事实，冯光辉死亡系因其驾驶的机动车与李民军驾驶的拖拉机追尾碰撞造成交通事故所致，冯光辉在事故中负全责，李民军无责，事故发生后，按照双方协议约定，李民军总共赔付了冯士华、冯某70000元，该协议系李民军与本案赔偿权利人自行协商达成，与刘亚丽无涉，一审法院在确定刘亚丽所应承担的具体赔偿比例时已经将事故责任及当事人各自的过错程度等因素予以综合考虑，据此，一审判决所确定的刘亚丽在本案中所应承担的责任属其作为雇主按照其自身的过错程度所应承担的终局责任，无论冯士华、冯某从第三人处获取多少赔付，皆系本案赔偿权利人与第三人之间在不损及他人权益情形下意思自治的结果，不影响刘亚丽个人责任的承担，故而此种情况下，不应基于损害填平原则将第三人已经赔付冯士华、冯某的款项从刘亚丽所应承担的赔偿数额中扣除，一审法院就该问题的认识于法不符，判决不当，本院予以纠正。
关于案涉被抚养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，冯士华、冯某均系死者冯光辉所应承担抚养、赡养义务的人，冯士华年过六十，冯某尚未成年，一审法院参酌案情判决支持二人被抚养人生活费的诉求并无不当，但就冯某的被抚养人生活费计算有误，该部分数额应为2692.5元（8975元／年×1年÷2×60%），其余部分并无不当，本院予以维持。
关于案涉精神抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的具体赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定。综合案情，冯光辉在雇佣活动中因交通事故死亡，自身虽存在过错，但对本案的赔偿权利人冯士华而言，却是花甲失子，于冯某来说，又系及笄丧父，抔土未干，矜孤何托，由此观之，冯氏祖孙二人所受精神损害难谓不深，同时考虑到刘亚丽作为雇主，经济能力应较冯光辉为优，结合当地经济发展水平及平均生活水平等因素，一审法院判决刘亚丽承担48000元精神损害抚慰金的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
关于刘亚丽、冯士华之间签订的赔偿协议的问题，该协议签订时未经本案另一赔偿权利人冯某及其法定代理人同意，事后亦未取得其追认，依据法律规定，冯士华的单方处分行为不产生法律效力，不能在本案双方当事人之间产生拘束力，但刘亚丽根据上述协议约定已经赔付的140000元应在本案确定的其应承担的赔付总额中扣除。
关于诉讼时效的问题，因刘亚丽一审中并未就此提出抗辩，根据法律规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，故对刘亚丽的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，刘亚丽在本案中所有承担的赔偿总额为：死亡赔偿金129852元（10821元／年×20年×60%）、丧葬费15268.2元（25447元×60%）、冯士华的赡养费34105元（8975元／年×19年÷3×60%）、冯某的抚养费5385元（8975元／年×2年÷2×60%）、精神损害抚慰金48000元，总计229917.7元，扣除刘亚丽已赔偿的140000元，还应支付冯士华、冯某89917.7元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1924号民事判决第二项和诉讼费用负担部分：驳回冯士华、冯某的其他诉讼请求，一审案件受理费人民币200元，减半收取，由刘亚丽负担；
二、变更安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1924号民事判决第一项为：刘亚丽于本判决生效之日起十日内赔偿冯士华、冯某人民币89917.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费400元，由刘亚丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张宇楠