wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第211号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人张某，男，1990年7月31日生，汉族，无业。2015年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人潘某，男，1991年12月8日生，汉族，无业。2015年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年3月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人张某、潘某犯聚众斗殴罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人张某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日14时许，被害人濮某用军等人因争夺赌博利益对施XX（已判刑）进行殴打。施XX怀恨在心，为讨要说法，于当日17时许，纠集汪XX（已判刑），并通过汪XX纠集被告人张某、潘某等十余人，携带长矛、钢管等械具，分乘五辆轿车至南京市高淳区XX镇XX宾馆门口南侧路面。在与濮某用军等人商谈未果后，施益明一方人员持械追逐、殴打濮某用军、许某等人。期间，被告人张某持钢管冲向对方，其钢管被他人抢下后，仍与持钢管的被告人潘某等人追逐被害人濮某用军，被告人潘某等人还以脚踢方式殴打被害人许某。
2015年1月25日、2月14日，被告人张某、潘某分别被公安机关抓获归案，二被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人张某、潘某的供述及辨认笔录、指认现场照片。
2、被害人许某、濮某用军、赵X各自关于被多人持械追逐后四处逃散的陈述。
3、证人傅某的证言。
4、证人（非同案被告人）施XX、汪XX、徐XX、杨X、吴XX、李X的供述及辨认笔录。
5、南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、情况说明、受案登记表、立案决定书。
6、被告人施XX、汪XX、徐XX的户籍资料等。
被告人张某、潘某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某、潘某无视国家法律，为报复他人，积极参与持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑间量刑。被告人张某、潘某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某、潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某、潘某归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人张某、潘某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2016年10月24日止）。
被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 段云婷
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第211号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人徐勇春，男，1976年2月1日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被高唐县公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2015]203号起诉书指控被告人徐勇春犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人徐勇春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日18时许，被告人徐勇春醉酒后驾驶小型轿车，在高唐县某道路上将行人吕某1脚部轧伤，并与吕某2停放的电动三轮车相撞，造成吕某1受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人吕某1之伤属轻微伤；经物证检验鉴定，被告人徐勇春血液乙醇含量为172.7mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（下称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人徐勇春负事故的全部责任。2015年5月11日，被告人徐勇春经电话传唤到高唐交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。
另查明：在审理过程中，被告人徐勇春主动交纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人徐勇春在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、归案情况说明、被告人徐勇春的常住人口基本信息和驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人吕某1、吕某2的陈述，交通事故现场照片，馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告、高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2015]103号法医学人体损伤程度鉴定书、高唐交警大队聊公交高认字[2015]第032301号道路交通事故认定书，被告人徐勇春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人徐勇春造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人徐勇春系自首，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐勇春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年3月18日止）；并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付振涛
二〇一六年一月八日
书记员 石恒晓
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终409号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金飞宇，女，1991年9月2日出生于江西省高安市，汉族，大专文化，无固定职业，住江西省高安市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
原审被告人贾盛夏，男，1990年4月15日出生于河南省洛阳市孟津县，汉族，中专文化，无固定职业，住河南省洛阳市孟津县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
原审被告人魏全鹏，男，1991年4月13日出生于云南省昭通市彝良县，汉族，初中文化，无固定职业，住云南省昭通市彝良县。2016年2月19日因涉嫌非法拘禁被处于行政拘留十五天，罚款人民币五百元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
芗城区人民法院审理芗城区人民检察院指控被告人贾盛夏、金飞宇、魏全鹏犯非法拘禁罪一案，于2016年8月17日作出（2016）闽0602刑初600号刑事判决。判决：一、被告人贾盛夏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人金飞宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人魏全鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人金飞宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金飞宇自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人贾盛夏、金飞宇、魏全鹏犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人金飞宇申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人金飞宇撤回上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 陈生平
代理审判员 林志梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢少玲
附相关法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽06刑终409号原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。上诉人(原审被告人)金飞宇，女，1991年9月2日出生于江西省高安市，汉族，大专文化，无固定职业，住江西省高安市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。原审被告人贾盛夏，男，1990年4月15日出生于河南省洛阳市孟津县，汉族，中专文化，无固定职业，住河南省洛阳市孟津县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。原审被告人魏全鹏，男，1991年4月13日出生于云南省昭通市彝良县，汉族，初中文化，无固定职业，住云南省昭通市彝良县。2016年2月19日因涉嫌非法拘禁被处于行政拘留十五天，罚款人民币五百元；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。芗城区人民法院审理芗城区人民检察院指控被告人贾盛夏、金飞宇、魏全鹏犯非法拘禁罪一案，于2016年8月17日作出(2016)闽0602刑初600号刑事判决。判决：一、被告人贾盛夏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人金飞宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人魏全鹏犯非法拘�罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，被告人金飞宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金飞宇自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人贾盛夏、金飞宇、魏全鹏犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人金飞宇申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人金飞宇撤回上诉。福建省漳州市芗城区人民法院(2016)闽0602刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗德渊代理审判员  陈生平代理审判员  林志梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  谢少玲附相关法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案�审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95e0b3e6-b907-4040-8367-0a13259668a4&imgId=OTVlMGIzZTYtYjkwNy00MDQwLTgzNjctMGExMzI1OTY2OGE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一初字第130号
原告刁金玉，住赤峰市。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人王金侠，系原告之妻。
被告赵永刚。
被告刘春华，住赤峰市。
委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告刁金玉与被告赵永刚、刘春华执行异议纠纷一案，本院在审理过程中，原告刁金玉于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刁金玉撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，邮寄费100元，合计150元，均由刁金玉承担。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一初字第130号原告刁金玉，住赤峰市。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人王金侠，系原告之妻。被告赵永刚。被告刘春华，住赤峰市。委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。原告刁金玉与被告赵永刚、刘春华执行异议纠纷一案，本院在审理过程中，原告刁金玉于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许刁金玉撤回起诉。案件受理费100元、减半收取50元，邮寄费100元，合计150元，均由刁金玉承担。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年十二月十八日书记员  高莉莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终41号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人欧某犯故意伤害罪一案，于二○一五年十二月三日作出（2015）藤刑初字第286号刑事判决，以被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。欧某不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人欧某表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人欧某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人欧某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对欧某撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧某撤回上诉。
广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤刑初字第286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁宇航
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青22民监1号
申诉人（原审被告）天峻银海物流园区有限公司。
法定代表人林敬灶，该公司执行董事。
委托代理人张启林、勾顺杰，青海盛通律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）祁连泰星商贸有限公司。
法定代表人韩志炜，该公司执行董事。
委托代理人史国谦，祁连泰星商贸有限公司法律顾问。
原审原告祁连泰星商贸有限公司与原审被告天峻银海物流园区有限公司租赁合同纠纷一案，祁连县人民法院于2016年9月9日作出（2016）青2222民初284号民事判决，已经发生法律效力。经本院审查并提请审判委员会讨论认为，原生效判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令祁连县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。
院 长 郭玉清
二〇一七年四月十九日
书记员 张爱莲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保85号
申请人程镇明，男，1981年5月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人榆树和平农机有限公司，住址榆树市榆西大街南段（农机大市场北座13号）。
法定代表人：李然
本院审理申请人程镇明与被申请人榆树和平农机有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人榆树和平农机有限公司银行存款30万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人榆树和平农机有限公司银行存款30万元或同等价值的财产；
二、查封申请人程镇明在中国平安财产保险股份有限公司的保险利益30万元。
案件申请费2020元，申请人程镇明已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 晓
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1043号
罪犯宰星王，男，1980年1月1日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2011年9月29日作出（2011）沁刑初字第292号刑事判决，认定被告人宰星王犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年6月7日起至2015年12月6日止。宣判后，2011年11月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宰星王减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宰星王于2011年5月22日晚，在沁阳市一KTV包间乘受害人白某某熟睡之际，将其口袋内的7000元现金盗走。2011年5月31日上午10时许，在沁阳市一旅店住宿时，将旅店老板张某某的400元现金盗走。2011年6月7日，在沁阳市沁园中路一网吧上网时，将吧台抽屉内的870元现金盗走。该系累犯。
罪犯宰星王在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯宰星王减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宰星王自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，裁定如下：
对罪犯宰星王准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2011年6月7日起至2015年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1721号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人刘香云，任龙华信用社客户经理。代理权限特别授权。
被告姚辉辉，男，1985年10月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王素香，女，1971年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告吕航，男，1991年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告姚辉辉、王素香、吕航借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 韩 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 单迪迪
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初467号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人梅某某，女，汉族，1972年1月18日出生。2003年4月11日因吸毒被劳动教养一年；2006年6月28日因吸毒被劳动教养三年；2010年4月12日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2012年5月5日因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月28日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月28日被取保候审。2016年3月27日解除取保候审。2017年5月12日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2017年6月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕365号起诉书指控被告人梅某某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月间，被告人梅某某先后三次在其位于本区雄州街道XX路XXX号X幢XXX室的家中，容留杨青吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。认为被告人梅某某具有自首的量刑情节，建议判处被告人梅某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人梅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年8月12日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第554号
申请执行人李晴，女，1990年12月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人。
申请执行人李晴与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1025号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晴于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本案执行过程中，本院已支付申请执行人李晴案款1684元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款1598元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人李晴亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1025号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李晴如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2641号
原告：朱友爱，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：马成忠，安徽玉金律师事务所律师。
被告：孙跃虎，男，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告朱友爱与被告孙跃虎健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱友爱的委托诉讼代理人马成忠到庭参加了诉讼，被告孙跃虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱友爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费6292.19元、误工费16240元、伙食补助费750元、营养费1650元、护理费2850元、交通费500元，合计28282.24元；2.本案诉讼费用由孙跃虎负担。事实和理由：朱友爱与孙跃虎是庄邻关系。2015年10月16日11时许，因道路通行问题，朱友爱与孙跃虎父亲孙存义发生争执，进而互相推搡，孙跃虎发现后，跑过来对朱友爱实施殴打，导致朱友爱先后在山头卫生院、泗县人民医院住院治疗，支出医药费6292.19元。伤情为头皮下血肿、脑震荡、左侧肋骨骨折。泗县公安局以孙跃虎殴打他人为由，对孙跃虎处以行政拘留八日并处罚款五百元的行政处罚。
朱友爱为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、泗县公安局行政处罚决定书一份，证明孙跃虎因殴打朱友爱，被公安机关处以行政拘留八日并处罚款五百元的行政处罚。2、泗县人民医院病情介绍、出院记录、出院证、住院费用明细清单及收费票据四张，证明朱友爱伤情、住院天数及支出医疗费6292.19元。3、上海宝研冶金设备有限公司收入证明一份，证明朱友爱在该公司月基本工资为3360元。
孙跃虎未作答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交证据认定如下：朱友爱所举证据1、2来源合法，客观真实，本院予以认定；朱友爱所举证据3，由于朱友爱没有提供其在当地居住一年以上证明，也无工资报表佐证，本院对其真实性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日11时许，在孙存义（孙跃虎父亲）家南面门口，因道路通行问题，朱友爱与孙存义发生争执，进而互相推搡，孙跃虎发现后对朱友爱实施殴打，用拳头打伤朱友爱头部及前胸，致使朱友爱先后在山头卫生院、泗县人民医院住院治疗，支出医药费6292.19元。伤情为头皮下血肿、脑震荡、左侧肋骨骨折。泗县公安局以孙跃虎殴打他人为由，对孙跃虎处以行政拘留八日并处罚款五百元的行政处罚。
本院认为：公民的人身健康权依法受法律保护。孙跃虎打伤朱友爱，孙跃虎应赔偿朱友爱的各项损失。朱友爱在双方发生争执时没有冷静克制的处理，导致矛盾激化，事态扩大，也应负一定的过错责任。依据本起治安案件的客观事实，孙跃虎和朱友爱应分别承担90%、10%的责任。依据安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，朱友爱因受伤可以获得的各项赔偿为：1、医疗费6292.19元；2、住院期间伙食补助720元（30元／日×住院24日）；3、护理费2736元（安徽省2015年度居民服务业和其他服务业日平均工资114元／日×住院24日）；4、误工费3400元（公安部发布《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》肋骨一处骨折休息30－40日，本院酌定为40日，安徽省2015年度农林牧渔业日平均工资85元／日×40日）；5、营养费1200元（30元／日×住院40日）；6.交通费酌定为200元；以上合计14548.19元。
综上所述，孙跃虎应赔偿其中的90%即13093.37元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
孙跃虎于本判决生效之日起十日内赔偿朱友爱13093.37
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费560元，由孙跃虎负担400元，朱友爱负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
人民陪审员 庄春云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨维田
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19260号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告邓建军，男，1979年5月20日出生，汉族，住广东省大埔县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告邓建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人方福甜到庭参加诉讼。被告邓建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，原、被告�订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供70000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。2013年7月22日原告依约发放了70000元贷款，但被告未依约还款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金32917.16元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）为15771.22元，复利为3810.91元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费人民币500元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告邓建军经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年7月22日签订《个人信用贷款合同》，该合同约定原告向被告提供70000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，期限为36个月；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。
上述合同签订后，原告于2013年7月22日向被告邓建军发放了70000元贷款，但被告邓建军仅归还了部分贷款本息，于2015年6月22日开始逾期还款，截至2017年1月4日，尚欠贷款本金32917.16元及逾期利息、罚息、复利。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、出账凭证、对账单、每期还款记录、律师费发票及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告邓建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。现贷款期限已届满，被告邓建军没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告邓建军立即归还贷款本金32917.16元及逾期利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建军应于本�决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金32917.16元及逾期利息、罚息、复利（利息按照固定月利率1.89%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收。利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）。
二、被告邓建军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124.98元（原告已预交），由被告邓建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东�东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第387号
原告何国平。
委托代理人楼松海。
委托代理人胡晓庆。
被告蔡银花。
被告陈望能。
委托代理人朱淑才、毛建荣。
原告何国平诉被告蔡银花、陈望能质押合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，先由审判员吴刚适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理；后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭再次进行了审理。原告何国平及其委托代理人楼松海、胡晓庆，被告陈望能及其委托代理人朱淑才、毛建荣均到庭参加诉讼，被告蔡银花经本院合法传唤，两次均未参加庭审。本案现已审理终结。
原告何国平诉称：原告何国平和被告蔡银花自2011年12月至2012年12月期间，一直未经结婚登记公开同居。2013年2月下旬，原告购买了宝马X5越野车一辆，车牌号为GR00**，共花去人民币80万元左右，登记车主为原告何国平。2013年底的一天，被告蔡银花向原告借车使用。没有想到她为向被告陈望能借款40万元，将该车进行了质押。原告得知该情况后，向陈望能追讨。而陈望能却以有钱借给蔡银花为由，拒不返还，然后又将该车藏匿起来。经义乌市公安局稠城派出所协调处理，陈望能虽然承认该事实，但是以车在江西为由，拒不返还。因此，原告认为，被告蔡银花未经授权将他人财物设定质押，被告陈望能明知该车不是蔡银花所有却接受质押，都是侵权行为，理应承担相应法律责任。故诉请判令：1、被告蔡银花、陈望能之间关于浙G×××××宝马X5汽车质押的民事行为无效。2、被告陈望能立即返还GR007W的宝马X5越野车。3、被告蔡银花、陈望能共同赔偿原告何国平损失36000元（按160元／天自2013年11月1日起计付至起诉之日止共计225天，之后仍按160元每天计付至实际返还之日止）。
被告蔡银花未作答辩。
被告陈望能辩称：1、蔡银花在本次质押前，先是用一辆路虎车向我借款38万元，后来她声称路虎车被法院查封了，用家庭所有的另一辆宝马车来做替代，并宣称和登记车主原告何国平是夫妻关系。2、原告何国平对这个质押的情况也是明知的，多次和我通电话。2014年春节前后，原告何国平还答应支付30万元，把车子开回去。在这个期间，原告何国平和蔡银花一直以夫妻名义公开同居的。3、虽然车辆所有权是登记在何国平名下，但是我方认为这个应该是何国平和蔡银花的共同财产。原告仅凭车辆行驶证登记情况主张所有权，依据不足。4、被告陈望能和原告何国平之间没有直接的关系。原告即使要主张返还，也应当向蔡银花主张返还。5、如果法庭不能认为蔡银花的行为构成表见代理的，那么她肯定属于诈骗，希望法庭驳回原告的起诉，移送公安机关侦查。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、车辆登记信息一份，证明浙G×××××宝马X5越野车登记车主为原告何国平，购买时间为2013年2月27日。
2、身份证户籍信息三份，证明原、被告主体均适格。
3、义乌市公安局稠城派出所询问笔录一份，证明车目前在陈望能处，理应返还的事实。
被告陈望能质证意见如下：对上述证据的真实性均无异议，但是对证明目的有异议。证据1的登记信息并不代表何国平个人所有，他和蔡银花是公开同居，车也是蔡银花在使用。蔡银花把车质押在陈望能处有三四个月时间，何国平都未提出过异议。证据2无异议。证据3的笔录可以反映出车不在陈望能处，在一个叫冯平的人那里。
被告陈望能为支持其抗辩，向本院提供了如下证据：
1、借条两份，证明蔡银花于2013年7月10日向被告借款38万，并以浙G×××××路虎汽车质押的事实。
2、中国农业银行金穗借记卡明细账单四页，证明陈望能将38万元借款通过银行转账交付给蔡银花。
3、中国移动通信客户清单八页，证明原告何国平明知蔡银花蒋宝马车辆质押给被告，多次直接与被告通电话联系，沟通还款的事实。
原告何国平的质证意见如下：证据1与本案无关，真实性无法确定。我们不是借款合同的当事人，到底还欠多少无法确定；而且，借条与返还车辆没有任何关系。证据2给蔡银花汇款的次数较多，我们具体不清楚。这个证据和本案也没有关系。证据3真实性无异议；仅仅能证明通过电话，不能证明具体内容。原告在自己的车被非法质押后，与陈望能电话联系是很正常的事情。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原告何国平和被告蔡银花自从2011年12月份开始就以夫妻名义公开同居生活。2013年7月10日，被告蔡银花向被告陈望能借款38万元，出具借条两份，并以其个人所有的浙G×××××路虎极光汽车质押。2013年10月份左右，蔡银花向陈望能宣称，自己的车被法院查封了，希望能用老公何国平的浙G×××××宝马汽车换押。被告陈望能表示了同意，并取得了车辆。何国平得知上述情况后，向陈望能追讨汽车未果。2014年4月28日，双方在义乌市公安局稠城派出所解决此事。公安局民警对陈望能制作了询问笔录。陈望能在笔录中称，车子放在义乌怕被偷回去，就停放在江西省黎川县的一个朋友那里，名字叫冯平。
另查明：浙G×××××宝马X5越野车登记车主为原告何国平，购买时间为2013年2月27日。
本院认为：动产质押以出质人合法占有标的物，并交付质权人，双方签订书面合同为成立和存续要件。本案中，蔡银花和何国平并非夫妻关系。蔡银花也非浙G×××××宝马X5越野车的车主。蔡银花和陈望能之间的质押也未签订书面合同。因此，原告主张两被告之间的质押行为无效，本院予以支持。被告陈望能理应在原告催讨之后立即返还车辆。蔡银花的行为属于无权处分，所有权人有权追回。原告还主张被告蔡银花、陈望能共同赔偿损失，未提供充分依据，本院不予支持。综上所述，原告辩解合理部分，本院予以支持。被告陈望能辩解合法部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告蔡银花、陈望能之间关于浙GR00**宝马X5汽车质押的民事行为无效。
二、被告陈望能于本判决生效后十日内，返还原告何国平浙GR00**宝马X5汽车。
三、驳回原告何国平的其他诉讼请求。
本案受理费9160元，由被告蔡银花、陈望能负担8000元，原告何国平负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9160元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 李 秀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6130号
原告：厉小晓。
被告：黄立洪。
原告厉小晓与被告黄立洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄立洪归还借款本金2.7万元，并支付利息（自2013年2月1日起按月息600元支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄立洪因建造房屋需要，于2013年2月1日向原告厉小晓借款3.3万元，并当场出具借条一份，约定利息按每月6元计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告黄立洪于2013年的3月13日归还本金3000元，4月29日归还本金3000元，其余借款本息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立洪于判决生效之日起三日内归还原告厉小晓借款本金2.7万元，并支付利息（自2013年2月1日起按每月6元计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半），由被告黄立洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许媛婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3903号
原告：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，住所地安徽省芜湖市中山北路星光灿烂大剧院05号，统一社会信用代码913402005675408173。
法定代表人：丁兰，行长。
委托诉讼代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆云凤，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业园。
法定代表人：郑有为，执行董事。
被告：郑有为，男，1976年10月28日出生，住上海市徐汇区。
被告：葛海萍，女，1976年8月26日出生，住址同上。
被告：林晓洪，男，1971年10月7日出生，住浙江省宁海县。
被告：郑丹英，女，1974年8月10日出生，住浙江省宁海县。
被告：四川德摩叉车有限责任公司，住所地四川省内江经济开发区城西工业园。
法定代表人：郑有为，执行董事。
原告招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行诉被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司、郑有为、葛海萍、林晓洪、郑丹英、四川德摩叉车有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3903号之一
解除保全申请人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业园。
法定代表人：郑有为，执行董事。
被申请人：招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行，住所地安徽省芜湖市中山北路星光灿烂大剧院05号，统一社会信用代码913402005675408173。
负责人：丁兰，行长。
委托诉讼代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆云凤，安徽和瑞律师事务所律师。
招商银行股份有限公司芜湖中山北路支行诉被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司、郑有为、葛海萍、林晓洪、郑丹英、四川德摩叉车有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）皖0202财保8号民事裁定，对申请人安徽德摩新能源叉车股份有限公司位于芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区土地及申请人安徽德摩新能源叉车股份有限公司位于芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区房产二栋在1000万元范围内予以查封。安徽德摩新能源叉车股份有限公司于2016年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人所借贷款已由四川德摩叉车有限公司提供土地作抵押，且土地的评估价值达到2500万元，远超于借款的标的额。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，保全是为防止被告转移财产或判决后无法执行，而本案原告在诉前申请保全，既非因情况紧急，也非因不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，本院于2016年7月21日作出（2016）皖0202财保8号民事裁定缺乏事实依据，当前情形下，为维护企业正常的经营需要，应予解除保全。安徽德摩新能源叉车股份有限公司的解除保全的申请应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对申请人安徽德摩新能源叉车股份有限公司位于芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区土地及申请人安徽德摩新能源叉车股份有限公司位于芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区房产二栋在1000万元范围内予以查封的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 王 静
人民陪审员 汪 萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 桂亚运
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00421号
上诉人（原审原告）姜艳敏，男，1963年4月19日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人黄士华，女，1965年11月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李静，辽宁致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武国良，男，1965年12月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人武国利，男，1968年4月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人姜艳敏因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01352号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年六月二十五日
书记员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的、裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第543号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月16日19时许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为赣G59A**的普通二轮摩托车，沿上海市青浦区青昆路由北向南行驶至南太路以北约10米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人李某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为153毫克。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发查获经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年6月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第543号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年2月24日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人黄俊成、李文刚，天津知方律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年9月24日变更为普通程序，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人黄俊成、李文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月16日23时许，被告人胡某某驾驶牌照号为津NGQ2**号“大众”牌小型汽车，沿天津市西青区大寺镇梨双路由西向东行驶至大任庄村附近时，将行人石某撞倒致伤，后被害人石某经抢救无效于2014年5月19日死亡。事故发生后被告人胡某某报警并在现场等候民警。经交管部门认定，被告人胡某某承担此次事故的主要责任；被害人石某承担事故的次要责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人胡某某犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。
被告人胡某某供认上述事实，未做辩解。
辩护人提出：被告人胡某某有自首情节；被告人胡某某已积极赔偿被害方的经济损失且得到谅解，请求对其从轻处罚的意见。
经审理查明：2014年5月16日23时许，被告人胡某某驾驶牌照号为津NGQ2**号“大众”牌小型轿车，沿天津市西青区大寺镇梨双公路由西向东行驶大任庄村附近时，将行人石某撞倒致伤，后被害人石某经抢救无效于2014年5月19日死亡。案发后被告人胡某某报警并在现场等候民警。经交管部门认定，被告人胡某某承担事故的主要责任；石某承担事故的次要责任。现民事赔偿双方已协议解决并履行完毕，被害方对被告人胡某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人卢某证言证实其与被害人石某的关系及家庭情况。证人王直芳证言证实被告人胡某某驾驶车辆情况。证人谢某证言证实事故发生情况。
2.现场勘查笔录及现场图、照片证实事故发生的情况。
3.车辆手续及驾驶员的驾驶资格。扣留物品清单。
4.书证证实案件来源、抓获经过及被告人胡某某身份、无前科情况。被害人身份证明及死亡证明。民事赔偿协议及谅解书。本案有关情况说明。
5.鉴定意见，证实道路交通事故责任认定书，胡某某血液酒精含量检验，石某尸体检验报告，交通事故车辆安全性能鉴定，交通事故痕迹及车辆鉴定。
6.被告人胡某某供述证实事故发生的经过。
本院认为：被告人胡某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某发生交通事故后报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。鉴于被告人胡某某积极赔偿被害方经济损失并得到被害方谅解的情节，故被告人胡某某辩护人的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
代理审判员 张 莹
人民陪审员 白玉斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 饶炎锰
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第543号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人纪某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日14时许，在青州市黄楼街道办事处寨里村东头309国道南侧一处工地上，被告人纪某某与李某某因倒车问题发生纠纷，后被告人纪某某用拳头将李某某面部打伤。经公安机关法医鉴定，李某某鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨-
上颌骨骨缝分离损伤，伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人纪某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币77000元处结，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人王某某、张某某、贾某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，书证被告人人口信息、抓获经过、调解笔录、调解协议、交款条、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人纪某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人纪某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌于从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 慧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第556号
原告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，副总经理。
委托代理人高歆，职员。
被告张秉战。
原告太平财产保险有限公司天津分公司诉被告张秉战代为求偿权纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵龙飞独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司天津分公司委托代理人高歆、被告张秉战均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张秉战车辆在原告处投保了交强险，2013年7月30日被告张秉战在未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故。致案外人冯振山受伤。后案外人冯振山究其损失向河东区人民法院提起诉讼。原告依照（2014）东民初字第3084号判决书履行了赔偿义务。因该事故发生时被告未取得机动车驾驶证，依照法律规定，原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿。现要求：1、判令被告给付原告保险理赔款29651.18元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：（2014）东民初字第3084号判决书复印件一份、付款凭证复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法人代表身份证明复印件一份、组织机构代码证复印件一份、车辆保险单出险抄件复印件一份。
被告张秉战辩称，原告所述事实属实，被告虽愿意赔偿原告，但现在被告没有能力赔偿原告。
被告张秉战提供证据如下：身份证复印件一份。
经审理查明，2013年7月30日15时20分，被告张秉战无证驾驶其所有的津N×××××号机动车沿河东区十一经路由北向南行驶至九纬路与十一经路交口时，遇案外人冯振山站立在十一经路非机动车道上，津N×××××号机动车右前大灯处碰撞原告左腿，造成案外人冯振山倒地受伤的道路交通事故。2013年8月12日，天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队对本次交通事故出具公交认字（2013）第03071035号《道路交通事故认定书》，认定被告张秉战承担本次交通事故的全部责任，案外人冯振山无责任。津N×××××号机动车在原告处投保有机动车交通事故强制保险。
案外人冯振山因本次交通事故起诉被告张秉战要求赔偿损失，河东区人民法院审理后，作出（2014）东民初字第3084号判决书判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险承保限额内赔偿原告冯振山医疗费1271.35元、误工费21000元、护理费4759.83元、交通费150元、营养费2250元、辅助器具费220元；二、本判决生效之日起十日内，被告张秉战赔偿原告冯振山鉴定费500元；三、驳回原告冯振山其他诉讼请求。”该判决现已发生法律效力。
2015年1月6日，原告依据（2014）东民初字第3084号判决书将赔偿款共计29651.18元打入河东区人民法院保管款账户。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险赔偿范围内赔偿伤者后可以在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告张秉战在事故发生时未取得驾驶资格，而保险公司已依据生效判决书在交强险保险范围内履行了赔偿义务，故被告张秉战应当在保险公司赔偿范围内给付原告赔付的赔偿款。加之，原告依据（2014）东民初字第3084号民事判决书计算赔偿数额准确无误，本院对原告主张予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张秉战一次性给付原告太平财产保险有限公司天津分公司支付的赔偿款29651.18元；
如果被告张秉战未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由被告张秉战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第556号
原告周营之，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，东营市东营区某镇某村民，住该村。
委托代理人缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告曹胜利，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，东营市东营区某镇某村村民，住该村。
原告周营之与被告曹胜利身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周营之及其委托代理人缪红梅、被告曹胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周营之诉称，2014年4月，被告曹胜利承包了广东志诚食品公司的工程，原告与周向卫经人介绍到被告处干活，一直持续到6月底工程完工。8月19日，被告找到原告与周向卫说是还有建粪便池等其他零活，约定每天190元，周向卫不干，原告留下跟着被告干。8月23日，原告在给粪便池搭建水泥盖板时，盖板断裂导致原告掉入池中摔伤，盖板系应食品公司要求制作，原告当时反映材料不合格，食品公司说可以，原告就找些碎钢筋制作。原告当日被送入东营市正骨医院牛庄分院进行治疗，经医院诊断原告右跟骨骨折，并在右跟骨处打入钢板，钢板在一年后才能拆除。因钢板未拆除，原告不能从事重体力劳动，给原告带来巨大经济损失。被告作为原告的雇主对原告的损失应承担赔偿责任。请求法院判令：一、被告支付原告医疗费7100元（入院治疗花费14200元，经合作医疗报销后尚余7100元）、误工费45220元、住院伙食补助费570元、护理费2090元、交�费200元，共计55180元；二、诉讼费用由被告承担。
被告曹胜利辩称，2014年4月，被告承包了广东志诚食品公司零星的工程，原告与周向卫经人介绍到被告处干活，6月底工程完工。被告把粪便池的工程给了周向卫，周向卫又找到原告，工资是被告先给周向卫，再由周向卫给下面的人员。被告只向周向卫安排工程施工，周向卫再往下安排。被告从未直接安排周营之施工，也未发生直接向周营之支付工资的情况。原告与周向卫是合伙关系，两者都有责任，原告应该起诉周向卫而非本案被告。被告与周向卫当时约定的是在工地上或上下班途中出事均后果自负。因周营之在制作盖板时未按规定标准制作导致加盖盖板时盖板断裂致伤。本着人道原则，被告同意按每天80元支付100天的误工费，承担医疗费7100元、伙食补助费570元、护理费2090元、交通费200元。如法院判决被�承担全部责任，被告将不支付上述费用。
经审理查明，2014年8月19日，被告找到原告让原告施工粪便池等零活，约定每天工资190元。8月23日，原告在给粪便池搭建盖板时，因盖板断裂导致原告掉入池中摔伤，后被送入东营市正骨医院牛庄分院进行治疗，于9月11日出院，实际住院19天，花费住院费12870.81元。出院诊断为右跟骨骨折，医嘱为注意休息，药物对症治疗，3天后门诊复查。9月15日，原告复查诊断为右跟骨骨折，1月后复查。10月18日，原告复查诊断为右跟骨骨折3个月，3个月后可以从事活动。2015年1月18日，原告复查诊断为右跟骨骨折术后6个月，3个月后可以从事体力活动。原告分别于2014年8月23日、9月15日、9月25日、10月18日在东营市正骨医院牛庄分院花费门诊医疗费144元、42元、349.6元、139元，共计349.6元。
另查明，原告受伤前系从事建筑行业�搭建粪便池的盖板事前系由原告制作。原告住院期间及出院后系由其妻子吴金凤护理。原告及其妻子吴金凤均系农村居民户口。原告所花费的住院费用12870.81元已由农村合作医疗报销8719.21元，尚余4151.6元未报销。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的住院病案、住院费用汇总表、门诊收费票据、住院费票据、诊断证明书、原告妻子身份证、户口本、证人证言在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：焦点一、本案承担责任主体及比例如何确定；焦点二、本案赔偿数额如何确定。
关于焦点一：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，被告曹胜利雇佣原告从事粪便池等零活，被告曹胜利应当承担相应�赔偿责任。因原告搭建粪便池所用的水泥盖板系由其本人制作，盖板断裂说明盖板存在质量瑕疵，而且原告在施工过程中也未尽到安全注意义务，原告自身存在一定过错，应当减轻被告的责任。因此，本院认定原、被告所应承担的责任比例分别为30%、70%。
关于焦点二：被告在庭审中称同意按每天80元支付100天的误工费，同意承担医疗费7100元、伙食补助费570元、护理费2090元、交通费200元，但该项主张系基于人道原则及法院不会判决被告承担全部责任为前提，因此不能以此作为被告自认的事实确定其应赔偿的数额。1、关于医疗费，根据原告提供的住院费及门诊收费票据，能够认定原告共花费医疗费13220.41元，扣除已报销的8719.21元，尚余4501.2元未报销，本院对此予以认定。2、关于原告主张的误工费，根据其提供的诊断证明书，能够认定原告的误工期限为2014年8月23日至2015年4月18日，共计239天。虽然原告系农村居民户口，但其受伤时从事建筑行业，按照2014年山东省建筑业年平均工资51612元计算，原告误工费应为33795元（51612元×（239÷365））。3、关于护理费，因原告住院期间系由其妻子吴金凤护理，按2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算，其住院期间护理费数额为619元（11882元÷365天×19天）。4、关于住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告所主张的住院伙食补助费570元并未超出该标准，本院予以支持。5、关于交通费，原告未提交相关的票据凭证予以证实，本院不予支持。根据本院认定的原、被告所应承担的责任比例，被告应赔偿各项费用为：医疗费3151元（4501.2元×70%）、误工费23657元（33795元×70%）、护理费433元（619元×70%）、住院伙食补助费399元（570元×70%），共计27640元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹胜利于本判决生效之日起十日内赔付原告周营之医疗费3151元、误工费23657元、护理费433元、住院伙食补助费399元，共计27640元；
二、驳回原告周营之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5821元，由原告周营之负担2905元，被告负担2916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 张建军
人民陪审员 杜桂根
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙 飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第556号
原告尚某甲。
法定代理人高某。
被告尚某乙。
原告尚某甲与被告尚某乙物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某甲的法定代理人高某到庭参加诉讼，被告尚某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称，原告系被告尚某乙和原告法定代理人高某的婚生儿子，2012年11月6日被告和高某离婚，离婚时协议中约定位于某某小区82号楼1单元201室归原告所有，待原告成年后被告协助办理过户手续。在离婚协议签订后不足一年的时间里，被告就以自己没有固定工作为由，向法院主张无力承担孩子的抚养，要求变更孩子抚养关系，法院驳回了被告的诉请，但被告依然不履行自己的抚养义务，无奈之下原告和姐姐向法院起诉要求被告支付抚养费，法院判决后被告为逃避法定义务，辞去工作转移财产，导致生效判决无法执行，鉴于被告种种毫无诚信的行为，为维护未成年人的合法权益，请求依法判令被告立即将某某小区82号楼1单元201室的房产过户到原告名下。
被告尚某乙未到庭，提交书面答辩意见辩称，原告诉被告为逃避法定义务辞去工作转移财产是不存在的，被告是因身体原因两次住院，导致不能正常工作的。该房产已确定在原告十八周岁时过户到原告名下，这一点被告不会反悔，只是孩子未满十八周岁，如果法院支持现在过户，被告没有意见。该房产归原告所有是离婚时双方达成的协议，该财产已归原告所有，作为原告父亲，被告也有权利对该财产进行监管，以利于保护原告的合法权益。
经审理查明，原告尚某甲系其法定代理人高某和被告尚某乙的婚生儿子，高某与被告尚某乙2012年11月6日协议离婚，离婚时约定位于某某小区82号楼1单元201室归原告所有，待原告十八周岁时被告配合办理过户手续，有原告法定代理人高某与被告尚某乙签订的离婚协议书为证。原告为证明自己的主张，提交的其他证据为：邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第789号、（2014）东民初字第161号和邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第595号、（2014）邢民四终字第362号的判决书四份，证明被告在离婚后不支付其抚养费。原告现以被告在离婚后不履行协议约定，法院判决后又转移财产为由，要求将讼争房产过户到原告名下，被告在提交的答辩意见中表示，如法院支持原告诉请，被告也同意。
上述事实，有离婚协议书、（2013）邢东民初字第789号、（2014）东民初字第161号、（2013）邢民四终字第595号、（2014）邢民四终字第362号四份判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告尚某甲系未成年人，被告尚某乙在与原告母亲高某离婚时，约定将属于共同财产的某某小区82号楼1单元201室赠予原告归原告所有，应当按照协议约定，履行自己的责任和义务，以维护原告的合法权益不受侵害。原告认为被告在离婚后不按协议支付抚养费、法院判决后又辞去工作转移财产，为避免以后产生矛盾，要求将讼争房产过户到自己名下，被告亦表示同意，故本院对原告的主张依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于某某小区82号楼1单元201室的房产归原告尚某甲所有。
二、被告尚某乙于本判决书生效之日起十日内协助原告尚某甲办理该房产过户的相关手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告尚某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郎 芳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第556号
原告李燕芬，女，1966年8月3日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被告郭婉君，女，1968年1月7日出生，汉族，居民，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
被告曾为东，曾用名曾伟东，男，1966年10月16日出生，汉族，经商，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
本院在审理原告李燕芬与被告郭婉君、曾为东民间借贷纠纷一案过程中，原告以其与被告经协商已达成和解协议为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕芬撤回起诉。
案件受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，由原告李燕芬负担。
审 判 长 林金生
审 判 员 林艺芬
人民陪审员 李舜东
二〇一五年七月六日
书 记 员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第556号
原告：东阳市众和物业服务有限公司，住所地东阳市解放路118号2楼。
法定代表人：吴升魁，总经理。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
被告：李敬民，农民。
本院在审理原告东阳市众和物业服务有限公司与被告李敬民物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市众和物业服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市众和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市众和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市众和物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一五年三月九日
代书 记员 陆小龙
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第556号
原告李凤琴。
委托代理人刘俊文，河北国器律师事务所律师。
被告河北永昌房地产开发有限公司张家口维多利亚广场分公司。
本院在审理原告李凤琴与被告河北永昌房地产开发有限公司张家口维多利亚广场分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告诉讼请求是依据原、被告双方所签订的房屋买卖合同诉求违约金的合同之诉，不属于专属管辖权中不动产所在地法院管辖。且双方在合同中约定纠纷诉讼管辖地法院为原告李凤英所在地张家口市桥西区人民法院。此约定不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送张家口市桥西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一五年六月二十五日
书记员 武彩雯
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第556号
原告唐秀云，女，汉族，农民，住东明县。
被告李前辉，男，汉族，农民，住东明县。
原告唐秀云与被告李前辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖博独任审理。在审理过程中，原、被告经人调解，双方达成一致意见，被告李前辉并履行了给付义务，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐秀云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖 博
二〇一五年六月十五日
书记员 赵腾飞
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第556号原告：中国某某银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，组织机构代码证号：85837663-1。法定代表人：刘忠，系该银行南昌洪都支行行长。委托代理人：胡海斌，系该银行职员。被告：南昌市某某剧团，住所地：南昌市东湖区中山路281号。法定代表人：刘水云。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告南昌市某某剧团房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉。本案受理费1990元，减半收取,由原告中国某某银行股份有限公司南昌洪都支行承担995元，退回原告中国某某银行股份有限公司南昌洪都支行995元。审 判 长  熊 娟人民陪审员  许裕俊人民陪审员  孟曦娉二〇一五年四月十七日书 记 员  陶媛媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第1188号
原告：姜甜甜，女，1981年4月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：吴洋，女，1987年4月2日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告：吴昊，男，1986年11月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：柏木村，女，1987年5月9日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。
原告姜甜甜、吴洋、吴昊与被告柏木村追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，2016年4月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜甜甜、吴洋、吴昊到庭参加诉讼，被告柏木村经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
姜甜甜、吴洋、吴昊诉称：2014年10月17日，被告在前郭县宏晟小额贷款有限公司处借款126000元，三原告均系担保人。后被告偿还前郭县宏晟小额贷款有限公司部分款项，余款66660元被告一直未偿还，由三原告偿还。现三原告已将因担保所负的债务66660元偿还完毕，故三原告诉至法院请求向被告追偿66660元。
柏木村未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年10月17日，柏木村在前郭县宏晟小额贷款有限公司处借款126000元，姜甜甜、吴洋、吴昊均系此笔借款的保证人。后柏木村偿还部分款项，余款66660元由姜甜甜、吴洋、吴昊偿还前郭县宏晟小额贷款有限公司。2016年1月29日，前郭县宏晟小额贷款有限公司给姜甜甜、吴洋、吴昊出具收据一枚，其上载明“吴昊、吴洋、姜甜甜，替柏木村还款66660元”，在此收据的收款人处有前郭县宏晟小额贷款有限公司的公章。现姜甜甜、吴洋、吴昊向柏木村追偿66660元。柏木村经本院依法传唤后未出庭、未答辩。
上述事实有姜甜甜、吴洋、吴昊的当庭陈述、民事裁定书、借款合同、收据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽柏木村未到庭，但姜甜甜、吴洋、吴昊提供的证据足以证实姜甜甜、吴洋、吴昊作为保证人履行了保证义务。姜甜甜、吴洋、吴昊履行保证责任后有权向柏木村追偿。柏木村经本院合法传唤未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。姜甜甜、吴洋、吴昊向柏木村追偿66660元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏木村于本判决生效后立即偿还原告姜甜甜、吴洋、吴昊66660元。
一审案件受理费1483元由被告柏木村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 赵艳丽
］
二〇一六年四月七日
书 记 员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第1188号
原告：姜甜甜，女，1981年4月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：吴洋，女，1987年4月2日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告：吴昊，男，1986年11月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：柏木村，女，1987年5月9日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。
原告姜甜甜、吴洋、吴昊与被告柏木村追偿权纠纷一案,本院于2016年3月8日受理，2016年4月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜甜甜、吴洋、吴昊到庭参加诉讼，被告柏木村经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
姜甜甜、吴洋、吴昊诉称：2014年10月17日，被告在前郭县宏晟小额贷款有限公司处借款126000元，三原告均系担保人。后被告偿还前郭县宏晟小额贷款有限公司部分款项，余款66660元被告一直未偿还，由三原告偿还。现三原告已将因担保所负的债务66660元偿还完毕，故三原告诉至法院请求向被告追偿66660元。
柏木�未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年10月17日，柏木村在前郭县宏晟小额贷款有限公司处借款126000元，姜甜甜、吴洋、吴昊均系此笔借款的保证人。后柏木村偿还部分款项，余款66660元由姜甜甜、吴洋、吴昊偿还前郭县宏晟小额贷款有限公司。2016年1月29日，前郭县宏晟小额贷款有限公司给姜甜甜、吴洋、吴昊出具收据一枚，其上载明“吴昊、吴洋、姜甜甜，替柏木村还款66660元”，在此收据的收款人处有前郭县宏晟小额贷款有限公司的公章。现姜甜甜、吴洋、吴昊向柏木村追偿66660元。柏木村经本院依法传唤后未出庭、未答辩。
上述事实有姜甜甜、吴洋、吴昊的当庭陈述、民事裁定书、借款合同、收据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽柏木村未到庭，但姜甜甜、吴洋、吴昊提供的证据足以证实姜甜甜、吴洋、吴昊作为保证人�行了保证义务。姜甜甜、吴洋、吴昊履行保证责任后有权向柏木村追偿。柏木村经本院合法传唤未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。姜甜甜、吴洋、吴昊向柏木村追偿66660元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏木村于本判决生效后立即偿还原告姜甜甜、吴洋、吴昊66660元。
一审案件受理费1483元由被告柏木村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 祥 民
人民陪审员 王 玲 玉
人民陪审员 赵�丽
]
二〇一六年四月七日
书 记 员 崔 明 杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执904号
申请人：王某，男，1961年2月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：兰某，女，1962年10月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人兰某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2004）即民初字第1102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年三月二十七日
�记员兰恭岩
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第299号
申请执行人杨某某，男。
被执行人刘某某，女。
杨某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第600号调解书判决已经发生法律效力，被执行人刘某某拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年1月29日，杨某某向本院申请执行。执行中，本院对被执行人刘某某在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人刘某某可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第600号调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董前辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第299号
申请执行人杨某某，男，1978年3月28日生，汉族。
被执行人刘某某，女，1978年1月13日生，汉族。
杨某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第600号调解书判决已经发生法律效力，被执行人刘某某拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年1月29日，杨某某向本院申请执行。执行中，本院对被执行人刘某某在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人刘某某可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖民一初字第600号调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董前辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第299号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌南京东路支行。
被告:徐小枚，女，汉族，1968年9月4日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人徐小枚未履行南昌市青山湖区人民法院（2014）湖民二初字第137民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐小枚存款及收入人民币2005138元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第299号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌南京东路支行。
被告:徐小枚，女，汉族，1968年9月4日生，住江西省抚州市临川区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人徐小枚未履行南昌市青山湖区人民法院（2014）湖民二初字第137民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐小枚存款及收入人民币2005138元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 何清川
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1379号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：张春英、马春华
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长北方证字第号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人张春英、马春华所有的坐落于榆树市榆西大街南段西侧，华鸿*世纪铭城第D1【幢】22号房，建筑面积:255.48㎡，丘（地）号：0205111219（22），预登记号：201203778的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 周 航
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1379号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：张春英、马春华
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长北方证字第号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人张春英、马春华所有的坐落于榆树市榆西大街南段西侧，华鸿*世纪铭城第D1【幢】22号房，建筑面积:255.48㎡，丘（地）号：0205-111-219-（22），预登记号：201203778的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓梅
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1379号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：张春英、马春华上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长北方证字第号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：查封被执行人张春英、马春华所有的坐落于榆树市榆西大街南段西侧，华鸿·世纪铭城第D1【幢】22号房，建筑面积:255.48㎡，丘（地）号：0205-111-219-（22），预登记号：201203778的房屋。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张中明审判员 ：黄志刚审判员 ：王晓梅二〇一六年十一月二日书记员 ： 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1379号申请执行人：吉林省中远担保有限公司被执行人：张春英、马春华上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长北方证字第号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：查封被执行人张春英、马春华所有的坐落于榆树市榆西大街南段西侧，华鸿·世纪铭城第D1【幢】22号房，建筑面积:255.48㎡，丘（地）号：0205111219（22），预登记号：201203778的房屋。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张中明审判员 ：黄志刚审判员 ：王晓梅二〇一六年十一月十八日书记员 ： 周 航
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第574号
申请执行人何艺真，女，1992年1月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人漳州翔球置业有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人肖和协，执行董事。
申请执行人何艺真与被执行人漳州翔球置业有限公司劳动争议纠纷一案，云霄县劳动争议仲裁委员会作出的云劳仲案（2015）29号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付工资款人民币28805元、补偿金5000元及迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查，登记在被执行人名下的土地已被其他法院查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已发函给有关法院请求参与财产分配。申请执行人未能提供被执行人有可执行的财产或线索，本院依法裁定终结。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第574号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第124-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘水华，男。
被执行人王采华，女，系刘水华之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘水华、王采华社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月7日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（虞）计生证字（2014）X1544号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月七日
书记员 喻 婧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2437号
罪犯唐海，男，1976年12月13日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二0一一年九月二十日作出（2011）辰刑初字第83号刑事判决，认定罪犯唐海犯贩毒罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机�湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初104号
原告：周丕海。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人：马云。
被告：石家庄恒美妙彩文化用品贸易有限公司。
法定代表人：刘智辉。
原告周丕海诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、石家庄恒美妙彩文化用品贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告石家庄恒美妙彩文化用品贸易有限公司地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海对被告杭州阿里巴巴广告有限公司、石家庄恒美妙彩文化用品贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王晓丹
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初461号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人徐江龙，男，1992年9月13日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省隆回县，住湖南省隆回县。因犯故意伤害罪，于2015年11月18日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2015年12月1日起至2017年11月30日止。因吸毒，于2017年7月16日被隆回县公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］457号起诉书指控被告人徐江龙犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人徐江龙及其辩护人刘林冲等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年7月15日22时许,被告人徐江龙在隆回县桃洪镇华胜歌城开了608号包厢,并支付300元人民币的包厢费。随后,徐江龙在该包厢内容留罗某、王某、林某、邓某、向某等人吸食毒品氯胺酮。
另查明：1、被告人徐江龙因犯故意伤害罪，于2015年11月18日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2015年12月1日起至2017年11月30日止。宣判前于2015年4月2日至12月1日在隆回县看守所羁押八个月。2、因吸毒，于2017年7月16日被隆回县公安局处行政拘留五日。
上述事实，被告人徐江龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、刑事判决书及执行通知书、公安行政处罚决定书等书证；证人向某、王某、林某、罗某、邓某、张某的证言；到案经过；检查笔录；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐江龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐江龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐江龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚；徐江龙当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中刑一终字第169号刑事判决中被告人徐江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；
二、被告人徐江龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币；与前罪犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一七年十一月二日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执660号
申请执行人太原市房产管理局，住所地太原市府西街88号。
法定代表人刘振华，经理。
被执行人山西煜卫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区前营房街6号。
法定代表人李卫星，经理。
申请执行人太原市房产管理局与被执行人山西煜卫房地产开发有限公司行政处罚一案，本院（2016）晋0107行初字第83号行政判决书已经发生法律效力，权利人太原市房产管理局于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执660号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵 斌
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执异7号
异议人：河北春柳机械有限公司，所在地河北省赵县。
法定代表人：柳义仓，系总经理。
委托代理人：马喜明，男，汉族，河北春柳机械有限公司员工，住河北保定市涞源县北石佛乡。
申请执行人：刘君德，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被执行人：河北春柳机械有限公司，所在地河北省赵县。
法定代表人：柳义仓，系总经理。
本院在执行申请执行人刘君德与被执行人河北春柳机械有限公司买卖合同执行纠纷一案中，被执行人河北春柳机械有限公司于2017年9月5日对本院（2016）吉0622民初888号民事判决书及本院（2017）吉0622执84、86号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2016年12月7日收到靖宇县人民法院（2016）吉0622民初888号民事判决书，在法律规定的15日内异议人于2016年12月19日提起上诉，交由韵达快递寄往靖宇县人民法院民二庭张诗涵法官，2016年12月25日13:59分，靖宇县法院已签收�2017年1月7日故意为申请执行人出具一审生效证明，该案于2017年1月13日立执行案，并出具了（2017）吉0622执84、86号执行裁定书送达申请执行人，并未给异议人送达，2017年7月12日强制执行。以上行为严重违法，依据《民事诉讼法》第225条提出异议。请求法院1、撤销一审判决的生效证明；2、撤销（2017）吉0622执84、86号执行裁定书；3解除裁定冻结的河北春柳机械有限公司在赵县支行一帐户、帐户内存款以及查封扣押清单中的财产；4、赔偿一切因此而造成的损失；5、依法撤销网络公开未生效判决书及影响。异议人为证明自己的主张向法院提供了韵达快递的快递单和快递跟踪证明予以证明。
本院查明，2016年12月5日，靖宇县人民法院张诗涵给异议人邮寄了（2016）吉0622民初888号民事判决书，2016年12月7日，异议人收到该判决书。2016年7月19日，河北省保定市涞源县北�佛村马喜明通过韵达快递公司邮寄快件一份（单号：1000786354917），收件人是吉林省靖宇县人民法院民二庭张诗涵，该快件签收栏内没有张诗函的签收签字。快件跟踪记录显示该快件于2016年12月25日13:58:52由吉林靖宇县公司签收。
本院认为，异议人提出其已经就原审判决提起了上诉，原审案件的判决未生效的问题，异议人应出具已经提起上诉的证据。但其提供的证据只有邮寄回单和邮件的电子跟踪查询记录，而两份证据无法证明其已向原审承办法官递交了上诉状，邮寄回单上也没有签收人签字，无法证明是由原审承办法官签收或法院收发室人员签收，且无法证明其邮寄的就是上诉状，故异议人提供的证据无法证明其主张，其异议理由不成立，本院不予支持。
本院执行的是已生效的法律文书，所采取的强制措施不违反法律规定，异议人要求赔偿损�及撤销网络公开未生效判决书及影响不属于异议审查的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：
异议人河北春柳机械有限公司的异议理由不成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
此页无正文
审 判 长 王香萍
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 旭
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第81号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人李志人，行长。
委托代理人王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部职工。
被告薛伍，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王臣业，男，1932年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告孙传琪，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告薛伍、王臣业、孙传琪金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔翔适用简易程序，独任审理本案，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行委托代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告薛伍、王臣业、孙传琪经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行诉称，被告薛伍于2013年8月2日与原告签订借款合同，向原告借款20000元，约定年利率14.58%，至2014年8月2日还清本息。被告王臣业、孙传琪自愿为此笔借款承担连带保证责任。现被告薛伍仍欠本金10060.38元，利息621.12元。经过原告催收，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告薛伍偿还借款本金10060.38元，利息621.12元并承担本案的诉讼费，被告王臣业、孙传琪承担连带给付责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：
小额借款合同、联保协议书、手工借据、放款单。拟证明被告薛伍借款事实，根据合同约定应按时偿还欠款，被告王臣业、孙传琪应对该笔借款承担连带保证责任。
被告薛伍、王臣业、孙传琪均未到庭，未进行答辩。
被告薛伍、王臣业、孙传琪均未向本院提交证据。
经审查，原告所出示的证据符合证据的合法性、真实性、关联性本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年8月，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行作为甲方，被告薛伍作为乙方，被告王臣业、孙传琪作为担保人共同签订了个人借款合同，合同约定薛伍向中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行借款20000元，用途为扩大养殖业，年利率14.58%。该借款的担保方式为连带责任保证，借款期间为2013年8月至2014年8月。合同签订后，被告薛伍签订借款借据一份，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向其发放贷款20000元。至原告起诉之时，被告薛伍尚欠借款本金10060.38元未偿还。
另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2013年8月又与被告薛伍、王臣业、孙传琪签订一份联保协议书，由二被告王臣业、孙传琪为被告薛伍的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人为实现债权而支付的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告薛伍签订的个人借款合同、借款借据以及与被告薛伍、王臣业、孙传琪签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行履行了发放贷款义务后，被告薛伍没有按照合同约定履行还款义务。根据相关法律规定，其应对10060.38元贷款承担还款责任。因被告王臣业、孙传琪自愿为被告薛伍的借款承担连带保证责任，故在被告薛伍未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的贷款承担保证责任。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行要求各保证人对上述贷款承担清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告诉求被告给付该笔贷款利息621.12元，原、被告双方签订的个人借款合同中约定了乙方，即本案被告薛伍应按照年利率14.58%给付该笔贷款利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告薛伍在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金10060.38元及利息621.12元，本息合计10681.5元；
二、被告王臣业、孙传琪对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王臣业、孙传琪在承担本判决所确定的连带保证责任后，有权向被告薛伍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告薛伍、王臣业、孙传琪连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔 翔
二〇一五年三月九日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
七、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。