成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1137号
原告：刘桂秀，女，汉族，1955年8月11日出生。
委托�讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
被告：陈春燕，女，汉族，1980年2月3日出生。
被告：方刚，男，汉族，1978年9月17日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：职腾飞，公司员工。
原告刘桂秀与被告陈春燕、方刚、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月15日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘桂秀及其委托诉讼代理人邓兰英、被告陈春燕、被告方刚、被告平安�险公司的委托诉讼代理人职腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计143819元；2、平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日9时53分许，被告陈春燕驾驶登记车主为被告方刚所有的川A3Y8**号车沿双龙路由龙泉方向行驶至双龙路龙井村友谊小学路段时，与原告刘桂秀骑的自行车相撞，致原告受伤。原告事故发生后被送往成都长江医院治疗，共住院8天。出院后经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残。该事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈春燕承担本次事故的全部责任。川A3Y8**号车在被告平安保险公司处投保了相应的保险，请求法院判如所请。
被告�春燕、方刚辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川A3Y8**号车登记车主系方刚，陈春燕、方刚系夫妻，川A3Y8**号车是夫妻共同财产。川A3Y8**号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。事发后被告陈春燕为原告垫付了医疗费23084.82元，支付了生活费600元，请求在本案中一并处理。其他意见与保险公司意见一致。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。被告陈春燕、方刚辩称的川A3Y8**号车辆投保情况属实。事发后，被告平安保险公司为原告垫付了医院费10000元，应一并扣除。原告主张赔偿金额过高，依法核减。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日9时53分许，被告陈春燕驾驶川A3Y8**号车沿双龙路由龙泉方向行驶至双龙路龙井村�谊小学路段时，与原告刘桂秀骑行的自行车相撞，致原告受伤。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈春燕承担本次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往成都长江医院治疗，住院8天。被告陈春燕、方刚系夫妻，川A3Y8**号车登记车主为被告方刚，系夫妻共同财产。川A3Y8**号在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往成都长江医院住院治疗8天，出院医嘱：1、休息三月，加强营养与护理……5、门诊随访。备注：约伤后半年到一年骨折愈合后取出内固定，费用约7000元左右，具体以实际为准。拍片费用约800元左右。2016年12月14日，原告到成都体育学院附属医院进行了CT放射检查。原告住院及门诊、检查等医疗费用共计24142.82元，其�保险公司垫付10000元，被告垫付13084.82元，原告自付1058元。2016年12月19日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人刘桂秀被评定为九级、十级伤残，产生鉴定费1450元。事发后，被告陈春燕另行支付原告生活费600元。庭审中，原告撤回车损及复印费37元的主张；被告陈春燕、方刚与平安保险公司协商同意按25%扣除自费药，被告多付部分由保险公司直接付给被告方刚。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、企业登记信息、交通事故认定书、住院患者出院病情证明书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民健康受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告陈春燕驾驶机动车造成原告受伤，并承担事故全责，各方当事人对交警队所作的责任认定均无异议，本院予以采信。被告陈春燕承担事故全责，故对原告的损失承担全部赔偿责任。被告方刚与被告陈春燕系夫妻，川A3Y8**号车系夫妻共同财产，故被告方刚与陈春燕对原告的损失共同承担赔偿责任。川A3Y8**号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，对原告损失，先由保险公司在交强险内分项赔偿，不足部分由保险公司在商业险内承担。自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，由被告陈春燕、方刚承担。原告撤回车损及复印费37元的主张，符合法律规定，本院予以确认。
对原告的损失，本院评判如下：
1、医疗费24142.82元，有医疗费票据佐证，本院予以确认。按被告约定25%扣除自费药，自费药为6035.71元，扣除自费药后医疗费18107.11元。被告对医疗费票据中3张挂号费共计8元不予认可，但众所周知病人到医院就诊须先挂号，挂号费发票虽未加盖医院印章，但系实际产生，应予支持，对被告要求扣除挂号费，本院不予确认；
2、后续医疗费，原告出院医嘱取内固定物后续医疗费7000元左右，该费用为必然产生，为减少诉累，本院予以支持。出院备注摄片800元左右，是否为必然产生不能确定，且原告出院后已产生一次CT摄片费，本院已予以支持，故对原告再行主张摄片800元不予支持。原告的后续医疗费共计7000元；
3、原告主张住院伙食补助费每天50元过高，根据国家公务人员出差生活费补助标准，本院支持每天30元，住院8天共计240元；
4、原告主张营养费过高，原告医嘱“加强营养”，但未明确加强营养天数，根据原告伤情，本院酌情支持1000元；
5、护理费，出院医嘱“加强营养与护理”，但未明确护理天数，根据原告主要伤情为多根肋骨骨折，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1993-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2多根、多处肋骨骨折护理30～60日，本院支持原告60天的护理费。原告住院8天，保险公司认可住院期间每天80元，不违反法律规定，本院予以确认，共计640元。出院后52天，参照当地护工平均工资水平每天60计算，护理费为3120元。护理费共计3760元；
6、残疾赔偿金，原告虽为农村居民，但其提交的务工证明、工资单、工作证明、所在务工单位营业执照、生产许可证，结合原告本人的当庭陈述，能够形成证据锁链，足以证明原告交通事故发生前长期在成都传奇饲料有限公司务工，主要收入来源于非农业，故原告主张按城镇居民标准�年26205元计算残疾赔偿金，本院予以支持。至定残之日，原告已满61周岁，计算19年，原告因交通事故致九级、十级伤残，赔偿系数0.21，残疾赔偿金共计104557.95元（26205元×19×0.21）；
7、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况及原告在本次事故中无责的情形，本院酌情支持6300元；
8、误工费，原告提交的务工证明、工资单、工作证明、所在务工单位营业执照、生产许可证，结合原告本人的当庭陈述，能够形成证据锁链，足以证明原告交通事故发生前长期在成都传奇饲料有限公司务工，月工资为1950元。出院医嘱“休息三月”，本院支持原告住院期间及出院后三个月，共计98天的误工费，误工费为6370元；
9、、鉴定费1450元，有鉴定意见书、鉴定费票据在案为证，本院予以支持；
10、交通费，原告未举证证明，本院酌情支持300元。
综上，原告损失共计155120.77元，其中自费药6035.71元、鉴定费1450元由被告陈春燕、方刚承担，余147635.06元由平安保险公司承担。诉讼费减半收取1588元、自费药6035.71元、鉴定费1450元，共计9073.71元由被告陈春燕、方刚承担。被告陈春燕、方刚承担部分，与其垫付的13684.82元品迭后，多支付了4611.11元，多付部分由平安保险公司直接付给被告方刚。扣除平安保险公司垫付的医疗费10000元，平安保险公司还应赔偿137635.06元，其中赔偿原告133023.95元，支付被告方刚4611.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘桂秀133023.95元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内支付被告方刚4611.11元；
三、驳回原告刘桂秀的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1588元，由被告陈春燕、方刚负担（此款已由原告预交，已在�述赔偿款中品迭，被告不再支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年三月十五日
书记员 张 林