北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初7843号
原告：李倩，女，1987年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：贺利洲，男，1986年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：杜春磊，男，1983年10月19日出生，蒙古族，住北京市昌平区。
被告：王芝，男，1968年11月14日出生，蒙古族，住北京市昌平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。
原告李倩与被告杜春磊、王芝、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李倩的委托诉讼代理人贺利洲，被告杜春磊、被告王芝，被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费21075.16元、住院伙食补助费400元、后续检查费154元、误工费13200元、精神损失费5000元、护理费3000元、交通规费456.50元、营养费1000元、戒指损失费959元、电动车损失费200元，共计45444.66元；2.判令被告人民保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2017年6月13日18时25分许，被告杜春磊驾驶大货车（×××）在北京市昌平区顺沙路横桥村由东向西行驶，未确保安全，碰撞由东向西骑行电动车的李倩，致李倩受伤。事故发生后，被告杜春磊驾车驶离。经交通管理部门调取监控找到。经交通管理部门认定，被告杜春磊负事故全部责任。此次事故造成原告左手掌脱套伤、指动脉断裂等。原告在北京水利医院住院治疗13天，医嘱建议其出院后卧床休息一个月，定期复查。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告杜春磊辩称：对于事故责任认定予以认可。
被告王芝辩称：我方为肇事车辆投保保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：事故发生在保险期间内，对于合理合法的损失同意赔偿；交通管理部门虽然认定杜春磊负事故全部责任，但是事实部分交警注明事故车辆驶离现场，故商业险应当免除保险责任，仅同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经本院审理查明：2017年6月13日18时25分许，在北京市昌平区顺沙路横桥村以西处，被告杜春磊驾驶大货车（×××）与骑行电动自行车的李倩发生交通事故，造成李倩受伤，车辆损坏，事故后杜春磊驶离现场。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，杜春磊负事故全部责任，原告李倩无责任。事故发生后，原告入北京水利医院住院治疗13天，原告的伤情经诊断为脱套伤（左，手掌）、鱼际肌损伤（左），医嘱建议其需休息至2017年9月21日。原告治疗期间，自行支付医疗费21229.16元（含后续检查费）。被告王芝给付原告现金26800元。
另查，被告杜春磊系被告王芝雇佣的司机，系在为王芝工作过程中发生的交通事故。被告人民保险公司为杜春磊驾驶的车辆（×××）承保交强险，并为该车辆承保保险金额为100万元的商业第三者责任保险，不计免赔。人民保险公司提交机动车第三者责任保险条款，该条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”被告王芝称并未收到过该保险条款。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费21229.16元（含后续检查费）、住院伙食补助费400元、误工费11550元（按照每月3500元计算至2017年9月21日）、护理费1516.67元（3500元/月/30天*13天）、交通费400元、营养费650元（13天*50元/天）、财产损失费700元（戒指500元、电动车损失费200元），共计36445.83元，未扣除被告王芝垫付的26800元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费票据及明细单、住院病案、门诊病历手册、休假证明、收入证明、信息查询单、保险条款等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，杜春磊负事故全部责任，被告人民保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额范围内先行承担赔偿责任。被告人民保险公司不同意在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，但被告人民保险公司提交的证据不能证明其已经就相应的免责条款尽到了提示和明确告知的义务，该免责条款未生效，人民保险公司仍应当承担保险责任，故超出交强险的部分，应当由人民保险公司在商业第三者责任限额内赔偿，仍有不足的，因被告杜春磊系在为王芝工作过程中发生的交通事故，应当由王芝承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费过高，本院结合医嘱及原告举证情况，按照每月3500元的标准计算至2017年9月21日。原告未因伤致残，其主张的精神损坏抚慰金缺乏依据，本院不予支持。原告主张的护理费过高，且出院后并无需要陪护的医嘱，本院仅支持住院期间按照每月3500元的标准予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的营养费过高，本院按照住院期间每天50元的标准予以认定。原告主张的财产损失费，其与人民保险公司就赔偿数额达成一致意见，本院对此不持异议。原告的诉讼请求，理由正当，本院对于合理部分予以支持，过高部分不予支持。被告王芝给付原告的现金26800元，超出其应当赔偿的部分，应当由被告保险公司直接支付给被告王芝。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金10000元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金13466.67元（误工费、护理费、交通费）、财产损失类赔偿金700元，在商业第三者责任保险限额内给付各项经济损失12279.16元，共计36445.83元，其中9645.83元支付给原告李倩，余款26800元支付给被告王芝。
二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由原告李倩负担443元，已免交；由被告王芝负担25元，于本判决生效后七日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘志明