wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初32号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月13日出生，汉族，高中文化,户籍地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区贺兰县，银川燕长冀汽车服务有限公司汽车修理工。2016年5月18日因涉嫌危险驾驶罪，被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年2月13日被�夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。同年2月15日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人王某某同意，本院决定适用简易程序审理本案。由审判员吴雪峰独任审理，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年2月16日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，经审理查明，2016年4月25日23时15分许，被告人王某某酒后驾驶×××号小轿车沿贺兰县虹桥路由南向北行驶至天源达桥头处时，与同向暂停至此的被害人季某某的×××号轿车追尾相撞，事故发生时被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。2016年4月28日。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为195.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节；建议对被告人王某某在拘役三个月并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、勘验笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年4月25日23时15分许，被告人王某某酒后驾驶×××号小轿车沿虹桥路由南向北行驶至天源达桥头处时，与同向暂定至此的被害人季某某的×××号轿车追尾相撞，事故发生后被贺兰县公安局交警大队民警当场查获。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。经对案发当日提取的被告人王某某的血样进行鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为195.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王某某已赔偿被害人季某某车辆维修费共计人民币18160元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中没有异议，并有常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故认定书、受�登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、（宁平司鉴（酒检）字【2016】第263号）、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后被告人王某某积极赔偿被害人季某某的损失，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人王某某在拘役三个月以下幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决见如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份�
审判员 吴雪峰
二〇一七年二月十六日
书记员 侯玉婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执815号
申请执行人赵东旭，男，汉族，住九台区。
被执行人广泽农牧科技有限公司，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人赵东旭与被执行人广泽农牧科技有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字（2016）第176号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，标的：23，328.20元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字（2016）第176号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱 程
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第463号
罪犯张某权，男，1993年9月21日出生，汉族，出生地河南省洛阳市栾川县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月22日作出（2012）东三法少刑初字第66号刑事判决，以被告人张某权犯寻衅滋事罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年5月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某权在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某权予以减去有期徒刑四个月七天（刑期执行至2014年
1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第1055号
申请执行人司继田。
被执行人王光才。
本院在执行（2013）源民初字第548号民事调解书中，当事人王光才履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）源民初字第548号民事调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一六年一月二十九日
书记员 周燕
兰州铁路运输法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘7101行初37号
原告瞿桂玲，女，1957年11月出生，汉族，住兰州市。
被告兰州市西固区陈坪街道办事处（以下简称陈坪街道办），住所地兰州市西固区西固东路***号。
法定代表人王鹤来，系该街道办主任。
第三人兰州市西固区陈坪街道小坪村民委员会（以下简称小坪村委会），住所地甘肃省兰州市西固区陈坪街道小坪村。
法定代表人杨伟忠，系该村委会主任。
原告瞿桂玲诉被告陈坪街道办、第三人小坪村委会不履行法定职责一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员汤玉生适用简易程序进行了审查。本案现已审理终结。
原告瞿桂玲诉称，原告娘家和陈珠兰丈夫居住在一个院内。1988年5月15日之前，由于陈珠兰丈夫要修建危房屋，于是与原告娘家的大哥、三哥签订了划分地界的协议书，并对相邻权事宜进行了约定。1993年12月原告与丈夫离婚后无处居住，投靠娘家居住。后原告于修缮前门时发现实际通道的长度与房产证上记载的长度不符，且陈珠兰一家严重污染原告娘家居住环境24年。现陈珠兰夫妻违反了划分地界的协议书，将原告娘家让给陈珠兰夫妻的三间房屋的面积变成了七间房屋的面积，且陈珠兰一家在门前设置了障碍物，使得原告家的车辆在公共通道上无法通行，也无法修建危房屋。原告先后找到当地村委会、街道办事处、兰州市国土资源局西固分局、西固综合执法局解决此事，但上述各单位均相互推诿不作处理。现请求法院依法判令被告拖延不作为的行为属违法；判令被告履行法定职责依法收回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上的一切障碍物，恢复原状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。街道办事处的职责包括贯彻执行党和国家的路线方针、政策以及市、区关于街道工作方面的指示；指导、搞好辖区内居委会的工作；抓好社区文化建设、负责街道的人民调解、治安保卫工作；积极开展便民利民的社区服务和社区教育工作；会同有关部门做好辖区内常住和流动人口的管理及计划生育工作；协助武装部门做好公民服兵役工作；负责在辖区内开展普法教育；负责本辖区的城市管理、综合执法工作等。相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或者使用权，享有要求其他相邻方提供便利或者接受一定限制的权利，系相邻权。本案诉争的基本事实系原告与相邻人之间因通行问题发生的相邻权争议，属民事诉讼法调整的相邻权纠纷。本案被告既未实施侵犯原告合法权益的行政行为，诉争的事实又不属于被告履行法定职责的范围，原告的起诉无事实根据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告瞿桂玲的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告瞿桂玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员汤玉生
二○一八年一月二十四日
书记员尹靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘7101行初37号原告瞿桂玲，女，1957年11月出生，汉族，住兰州市。被告兰州市西固区陈坪街道办事处（以下简称陈坪街道办），住所地兰州市西固区西固东路***号。法定代表人王鹤来，系该街道办主任。第三人兰州市西固区陈坪街道小坪村民委员会（以下简称小坪村委会），住所地甘肃省兰州市西固区陈坪街道小坪村。法定代表人杨伟忠，系该村委会主任。原告瞿桂玲诉被告陈坪街道办、第三人小坪村委会不履行法定职责一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员汤玉生适用简易程序进行了审查。本案现已审理终结。原告瞿桂玲诉称，原告娘家和陈珠兰丈夫居住在一个院内。1988年5月15日之前，由于陈珠兰丈夫要修建危房屋，于是与原告娘家的大哥、三哥签订了划分地界的协议书，并对相邻权事宜进行了约定。1993年12月原告与丈夫离婚后无处居住，投靠娘家居住。后原告于修缮前门时发现实际通道的长度与房产证上记载的长度不符，且陈珠兰一家严重污染原告娘家居住环境24年。现陈珠兰夫妻违反了划分地界的协议书，将原告娘家让给陈珠兰夫妻的三间房屋的面积变成了七间房屋的面积，且陈珠兰一家在门前设置了障碍物，使得原告家的车辆在公共通道上无法通行，也无法修建危房屋。原告先后找到当地村委会、街道办事处、兰州市国土资源局西固分局、西固综合执法局解决此事，但上述各单位均相互推诿不作处理。现请求法院依法判令被告拖延不作为的行为属违法；判令被告履行法定职责依法收回非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上的一切障碍物，恢复原状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。街道办事处的职责包括贯彻执行党和国家的路线方针、政策以及市、区关于街道工作方面的指示；指导、搞好辖区内居委会的工作；抓好社区文化建设、负责街道的人民调解、治安保卫工作；积极开展便民利民的社区服务和社区教育工作；会同有关部门做好辖区内常住和流动人口的管理及计划生育工作；协助武装部门做好公民服兵役工作；负责在辖区内开展普法教育；负责本辖区的城市管理、综合执法工作等。相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或者使用权，享有要求其他相邻方提供便利或者接受一定限制的权利，系相邻权。本案诉争的基本事实系原告与相邻人之间因通行问题发生的相邻权争议，属民事诉讼法调整的相邻权纠纷。本案被告既未实施侵犯原告合法权益的行政行为，诉争的事实又不属于被告履行法定职责的范围，原告的起诉无事实根据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告瞿桂玲的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告瞿桂玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员汤玉生二○一八年一月二十四日书记员尹靓
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2599号
原告：许祖龙，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：方坚，男，住福建省福州市台江区。
被告：陈建明，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告许祖龙与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许祖龙的委托诉讼代理人方坚到庭参加诉讼；被告陈建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许祖龙向本院提出诉讼请求：陈建明偿还许祖龙借款46,410元。事实和理由：许祖龙系饲料经营商。陈建明系生猪养殖户，并自2013年起长期向许祖龙赊购饲料。2014年1月22日，许祖龙与陈建明确认陈建明共欠许祖龙饲料款46,410元，并将上述款项转化为借款。为此，陈建明于同日向许祖龙出具一份借条，确认其向许祖龙借款46,410元。双方未约定借款期限。后经许祖龙催讨，陈建明拒不还款。
陈建明未作答辩。
许祖龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交许祖龙居民身份证，以证明许祖龙的身份情况；2.提交陈建明户籍查询信息，以证明陈建明的身份情况；3.提交陈建明于2014年1月22日出具的一份借条，以证明陈建明向许祖龙借款的事实。陈建明经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，本院对许祖龙提交的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对许祖龙主张的事实予以确认。
本院认为，许祖龙、陈建明通过清算并由陈建明向许祖龙出具案涉借条，双方形成民间借贷关系。陈建明于2014年1月22日向许祖龙借款46,410元，有当事人陈述和案涉借条等证据为证，事实清楚，证据充分。案涉借条未约定借款期限，故许祖龙有权催告陈建明在合理期限内返还。许祖龙已给予陈建明必要的准备时间，现许祖龙主张陈建明偿还借款46,410元，符合法律规定，予以支持。陈建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈建明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许祖龙借款46,410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由陈建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 陈立海
人民陪审员 王玉平
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 瑶
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第114号
原告郑金龙，男，1984年x月x日生，汉族，住贵州省晴隆县。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。
原告郑金龙诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金龙的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金龙诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，“出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就“义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败。直至2014年2月19日，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。
经审理查明：2012年2月3日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第C栋xx单元xx层x号房住宅用房一套，购房款总金额人民币242952元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要（2014）13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款242952元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向郑金龙支付已交付房价款人民币242952元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回郑金龙其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔维姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第114号
原告郑金龙，男，1984年4月9日生，汉族，住贵州省晴隆县大田乡董箐村董箐*组。身份证号：522324198404094638.
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。
原告郑金龙诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金龙的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金龙诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号”义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，”出卖人应当在2013年6月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就”义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败。直至2014年2月19日，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。
经审理查明：2012年2月3日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名”义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第C栋C3单元22层3号房住宅用房一套，购房款总金额人民币242952元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年6月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明”除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：......买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要[2014]13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年6月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年6月6日起按日向买受人支付已交付房价款242952元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条”当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向郑金龙支付已交付房价款人民币242952元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年6月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回郑金龙其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔维姗
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审143号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈玉桂，女，汉族，公民身份号码×××2789，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行其于2015年7月30日作出的斗征决字（2015）第0204003号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为102000元。本院于同月14日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年7月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年1月8日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0204003号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴悦媚
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初126号
原告：姜华，女，1963年1月17日生，汉族，住所地，吉林省集安市。
被告：于德梅，女，其他不详。
本院在审理原告姜华与被告于德梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜华撤回起诉。
案件受理费613元。由原告负担。
审判员 张雅娟
二〇一七年二月十四日
书记员 王 戈
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初29号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人屈某，男，1978年3月25日出生，人，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市巴林右旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人屈某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2016年8月14日19时20分，被告人屈某酒后驾驶×××号普通轻型货车，由西向东行驶至G303线林西县大井镇隆平村路段时，与由东向西行驶的由杨某驾驶的×××小型普通客车相撞，致双方车辆部分机件受损。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，屈某人体血液乙醇含量为208.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，书证、证人杨某的证言、人体血液乙醇含量检验报告、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人屈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人屈某能如实供述罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一七年三月七日
书记员 翟兴东
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初595号
原告郑雷鸣。
被告常州市金坛区金毅水洗有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区石桥村。
法定代表人王国平，该公司总经理。
本院在审理原告郑雷鸣诉被告常州市金坛区金毅水洗有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑雷鸣撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告郑雷鸣负担。
审判员 王保民
二〇一六年二月十七日
书记员 庄海燕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1594号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报马某某，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1623号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2017年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日至3月7日，被告人马某某和马月虎(另案处理)以营利为目的，将本区九亭镇北场村一树林内场地出租给赵善胜、赵善勇、李冰(均已判刑)等人开设“二八杠”赌场，招揽多人聚众赌博，其中，被告人马某某负责收取租金、为赌场望风。
2017年6月21日，被告人马某某至公安机关投案，但在首次讯问中未如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵善胜、赵善勇的供述及辨认笔录，证人颜某某、刘某、任某某、冉某某、羊某某、杜某某、王某某、谢某某等人的证言及辨认笔录，非税收入一般缴款书，相关刑事判决书，公安机关出具的检查笔录、清点记录、收缴物品清单、行政案件处理报告书、行政处罚决定书、前科材料、案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某协助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人马某某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人马某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人马某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年十一月二日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0225民初178号
原告：于某，男，住浑源县。
委托诉讼代理人：安某，山西鸿安律师事务所律师。
被告：张某，男，住浑源县。
被告：徐某，男，住浑源县。
原告于某与被告张某、徐某机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年6月8日，原告于某及其委托诉讼代理人安某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于某撤诉处理。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，保全费1020元，共计2690元由原告于某负担。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 雷秉功
人民陪审员 韩素梅
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 波
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初877号
原告：余东林，男，1970年6月9日，汉族，住安徽省来安县。
被告：安徽水安金城置业有限公司，住所地来安县建阳南路183号。
法定代表人：杨明志，该公司经理。
原告余东林与被告安徽水安金城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年04月06日立案受理，在本院审理过程中，原告余东林于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余东林的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余东林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余东林负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一七年四月七日
代理书记员 单 超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2375号
原告崔健，女，汉族，1983年10月23日出生，住辽宁省鞍山市铁西区，
委托代理人黄凯君，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告李江，男，汉族，1976年3月24日出生，住安徽省池州市贵池区，
被告刘燕燕，女，汉族，1981年12月15日出生，住辽宁省庄河市，
原告崔健诉被告李江、刘燕燕民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄凯君到庭参加诉讼，被告李江、刘燕燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔健诉称，2012年11月30日，被告李江因资金周转向原告借款100000元，约定借款期限为一年，借款期限届满后，被告李江仅还款50000元及支付了部分利息，2014年9月，被告李江重新向原告出具50000元的借据后至今未还款。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李江、刘燕燕向原告崔健清偿借款本金50000元及支付逾期利息（按年利率6%，从2013年12月1日计至清偿之日止，暂计至2016年11月30日为9124.99元）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告李江庭审结束后到庭陈述意见称，确认向原告借款100000元，在归还了50000元借款后，被告李江于今年通过微信归还了原告2000元，尚欠原告借款48000元。
被告刘燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年11月30日，原告转账支付被告100000元；2012年12月1日，原告与被告李江签订《借款协议》，约定原告向被告李江出借100000元，借款期限为一年。原告主张被告李江归还了50000元借款本金后，于2014年9月13日重新向原告出具金额为50000元的《借条》，约定2015年3月15日前归还。
被告李江为证明已经归还了2000元，尚欠原告48000元，提交了微信聊天记录为证，原告确认被告李江尚欠借款本金48000元。原告与被告李江一致确认被告李江按月利率3%的标准支付了三个月利息。
另查，两被告于2009年1月15日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘燕燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据《借款协议》、银行历史明细清单、《借条》主张被告李江向其借款100000元，本院予以采信。原告与被告李江确认被告李江尚欠借款48000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告李江经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已经违反了法律的规定。因此，被告李江应向原告归还借款48000元。案涉借款并无约定利息，被告李江归还了50000元借款本金后，于2014年9月13日重新向原告出具金额为50000元的《借条》，约定2015年3月15日前归还，应视为双方对借款期限进行了重新约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉求被告李江支付逾期还款利息，应以48000元为本金，按年利率6%，从逾期之日即2015年3月16日起计至付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于被告刘燕燕是否需要对案涉债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据该司法解释，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。本案中，被告刘燕燕未能举证证明原告借款给被告李江时存在以上法定的除外情形，应当承担举证不力的法律后果，故被告刘燕燕应就案涉借款债务向原告承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李江、刘燕燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔健偿还借款48000元及支付逾期利息（以48000元为本金，按年利率6%，从2015年3月16日起计至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278.12元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐 珺 珺
审 判 员 黄 晓 静
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张立青（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初2375号原告崔健，女，汉族，1983年10月23日出生，住辽宁省鞍山市铁西区，委托代理人黄凯君，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告李江，男，汉族，1976年3月24日出生，住安徽省池州市贵池区，被告刘燕燕，女，汉族，1981年12月15日出生，住辽宁省庄河市，原告崔健诉被告李江、刘燕燕民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄凯君到庭参加诉讼，被告李江、刘燕燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔健诉称，2012年11月30日，被告李江因资金周转向原告借款100000元，约定借款期限为一年，借款期限届满后，被告李江仅还款50000元及支付了部分利息，2014年9月，被告李江重新向原告出具50000元的借据后至今未还款。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李江、刘燕燕向原告崔健清偿借款本金50000元及支付逾期利息（按年利率6%，从2013年12月1日计至清偿之日止，暂计至2016年11月30日为9124.99元）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。被告李江庭审结束后到庭陈述意见称，确认向原告借款100000元，在归还了50000元借款后，被告李江于今年通过微信归还了原告2000元，尚欠原告借款48000元。被告刘燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2012年11月30日，原告转账支付被告100000元；2012年12月1日，原告与被告李江签订《借款协议》，约定原告向被告李江出借100000元，借款期限为一年。原告主张被告李江归还了50000元借款本金后，于2014年9月13日重新向原告出具金额为50000元的《借条》，约定2015年3月15日前归还。被告李江为证明已经归还了2000元，尚欠原告48000元，提交了微信聊天记录为证，原告确认被告李江尚欠借款本金48000元。原告与被告李江一致确认被告李江按月利率3%的标准支付了三个月利息。另查，两被告于2009年1月15日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘燕燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据《借款协议》、银行历史明细清单、《借条》主张被告李江向其借款100000元，本院予以采信。原告与被告李江确认被告李江尚欠借款48000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告李江经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已经违反了法律的规定。因此，被告李江应向原告归还借款48000元。案涉借款并无约定利息，被告李江归还了50000元借款本金后，于2014年9月13日重新向原告出具金额为50000元的《借条》，约定2015年3月15日前归还，应视为双方对借款期限进行了重新约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉求被告李江支付逾期还款利息，应以48000元为本金，按年利率6%，从逾期之日即2015年3月16日起计至付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告刘燕燕是否需要对案涉债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据该司法解释，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。本案中，被告刘燕燕未能举证证明原告借款给被告李江时存在以上法定的除外情形，应当承担举证不力的法律后果，故被告刘燕燕应就案涉借款债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李江、刘燕燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔健偿还借款48000元及支付逾期利息（以48000元为本金，按年利率6%，从2015年3月16日起计至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278.12元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 唐  珺  珺审 判 员 黄  晓  静人民陪审员 郭  浩  辉二〇一七年七月二十五日书 记 员 张立青（代）
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初667号
原告：胡某某，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：徐福斌，周口市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。
原告胡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告胡某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费1025元，由原告胡某某负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 李兰英
二〇一八年三月二十日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3863号
原告：蒋世群，女。
被告：何光义，男。
被告：靳自年，女。
被告：何军，男。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告蒋世群于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋世群撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告蒋世群负担。
审判员 方江锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 军
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第180号
原告张某某，女，1972年1月24日出生，汉族，住平阴县
被告陈某某，男，1973年8月12日出生，汉族，住址平阴县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张祥坤到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年9月经媒人介绍相识，1995年11月8日领取了结婚证书，随后举行了婚礼，开始共同生活。1996年11月23日，原告生育一女，取名陈某丽，2004年9月10日生一男孩，取名陈某，两个孩子出生后，被告对原告的感情逐渐冷淡，稍有不如意，就对原告打骂，原告始终是不能忍受。2014年5月，被告外出打工至今，从未与原告联系过，原告也无法与被告取得联系，原告曾于2014年起诉离婚，贵院判决不准原被告离婚，现判决生效已达半年之久，双方确无和好的可能。综上所述，原被告之间的感情确已破裂，夫妻关系已无存续的必要，故起诉至贵院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费600元；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告张某某与被告陈某某于1995年11月8日登记结婚，于1996年11月23日生育一女孩，取名陈某丽，于2004年9月10日生一男孩，取名陈某。双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院作出（2014）平民初字第1187号民事判决书判决不准双方离婚后双方未能和好。原告于2015年10月29日又以感情确已破裂为由再次起诉来院，诉求同前。
上述事实有原告陈述、原告提交的结婚证、（2014）平民初字第1187号民事判决书予以证实。
本院认为，原告曾起诉被告要求离婚，经法院判决不准离婚后原被告双方仍未能和好，后原告再次诉至本院要求离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚应予准许。
子女抚养应当从有利于子女的健康成长为原则，结合实际情况，原、被告之女陈某丽已经成年，随父随母生活，由其自愿，本院不予处理。对于原、被告之子陈某，其现在跟随原告生活，改变其学习生活环境对其成长不利，且陈某明确表示愿意随其母亲生活，故婚生子陈某跟随原告生活为宜，本院酌定被告承担每月350元的抚养费。
原告主张婚后财产有于平阴县盛世兰亭购买的房产一套，但未能提供证据证实其基本情况，本院无法确认该房产的具体情况。另外，在诉讼中，原告明确表示双方婚后共同财产及债务可另行主张，且被告未到庭，故对于双方的共同财产及婚后债务，双方可另行依法主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈某随原告张某某生活，被告陈某某每月承担抚养费350元，自本判决生效后起算，于每月10日前支付，至婚生子陈某独立生活为止。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 郭继胜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第180号
原告张某，农村居民。
委托代理人杨海辉，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农村居民。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨海辉到庭参加诉讼、被告赵某甲经公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩赵某乙。原、被告由于婚前认识时间短，缺乏感情基础，婚后被告不务正业，未培养起夫妻感情。2012年11月开始分居，夫妻感情确已破裂。为此，请求离婚，孩子由被告抚养，原告按规定承担抚养费，每月探视孩子一次，诉讼费由被告负担。
被告赵某甲未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩赵某乙，现随被告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后夫妻关系逐渐恶化，2012年11月开始分居。2014年3月24日，原告曾起诉过离婚后撤诉，自撤诉后夫妻关系未得到改善。原告再次诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的（2014）平民一初字第1278号民事裁定书、结婚登记证明及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后缺乏交流及沟通，没有建立起真正的夫妻感情。自2012年，原、被告分居后，夫妻关系一直不睦。自2014年3月原告撤诉后，其夫妻关系一直未得到改善，其夫妻感情确已破裂。原告之离婚请求应予支持。现婚生子现随被告居住生活，由被告抚养为宜，原告应承担相应抚养费。被告经传票传唤未到庭，应视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，自2015年1月开始，原告张某每月负担抚养费410元，于每年12月30日前付清。
三、自2015年1月开始，原告张某对婚生子赵某乙每月享有一次探视权，被告赵某甲应提供必要的便利。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年七月二十日
书 记 员 纪文辉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德友，农民。
委托代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉林，居民。
委托代理人：李立男，山东泰诚律师事务所律师。
再审申请人张德友因与被申请人张玉林返还原物纠纷一案，不服本院（2014）泰民一终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德友申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证实。本案诉争房屋系非法建筑，一审法院认为张玉林享有该房屋的所有权，二审法院认定张玉林对该房屋享有相关权利，不符合事实，也无证据证明。张玉林要求返还诉争房屋的主体不适格，宁阳县磁窑镇大磨庄村民委员会是建设主体，张玉林是施工人，且涉案房屋的买卖合同中出卖人为大磨庄村委会，张玉林不是合同当事人，其无权与曾现峰解除合同，也无权就该涉案房屋向张德友主张权利。张玉林对曾现峰将诉争房屋抵押用于借款这一事实是知情并同意的，一、二审法院对此事实均未提及。（二）原判决适用法律错误。诉争房屋系非法建筑，一审判决适用《中华人民共和国物权法》第三十条中关于“合法建造”的规定，是错误的。二审判决认为一审判决对张玉林就诉争房屋具有所有权适用法律不当，二审法院依法予以纠正，但仍适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定驳回上诉，维持原判，是错误的。张德友依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张玉林提交意见称：张德友主张涉案房屋是非法建筑是错误的，涉案房屋为宁阳县磁窑镇大磨庄村民委员会与张玉林合作开发的小康楼，所占用土地为集体土地，用于安置本村村民，不是违法建筑。张玉林享有涉案房屋的所有权，其要求张德友返还房屋主体适格。曾现峰虽然与张玉林签订了购房合同，但是该合同并未履行，曾现峰没有付款，因此其并没有涉案房屋的所有权，也无权对该房产抵押。曾现峰骗取150000元构成诈骗罪的犯罪事实已由宁阳县法院认定，张德友并不是善意取得涉案房屋，其应当将该涉案房屋返还。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张德友的再审申请。
本院认为：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实。诉争房产为宁阳县磁窑镇大磨庄村小康楼工程的组成部分，系张玉林与大磨庄村委会签订《合作协议》，张玉林投入建设资金建设。一、二审中张玉林未提交包括诉争房产在内的该工程的建设工程规划手续，该房产亦未办理产权登记，在此情形下，一审判决认定张玉林享有涉案房屋所有权不当。根据张玉林与大磨庄村委会签订的《合作协议》，二审判决认为在诉争房产未销售或未交付大磨庄村委前，该房产相关权利仍应由张玉林享有正确，张玉林起诉要求返还房屋主体适格。张德友主张曾现峰在张玉林知情的情况下以诉争房产抵押借款，张德友的该主张与本院生效的（2015）泰刑三终字第37号刑事裁定书认定的事实不符，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否正确的问题。一审判决根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定认定张玉林享有诉争房产的所有权不当，二审判决认定诉争房产系张玉林投资建设，在房屋交付前张玉林享有诉争房产的相关权利正确。一审判决结果正确，二审判决予以维持，并无不当。
综上，张德友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德友的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年四月十五日
书记员 李 鹏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2099号
原告王耀飞，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人马涛，公汉族，个体户，现住榆林市榆阳区。
被告赵克芳，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告闫宏英，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告王耀飞诉被告赵克芳、闫宏英租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王耀飞、被告赵克芳、闫宏英均到庭参加诉讼。2015年10月29日公开开庭进行了第二次审理。原告王耀飞委托代理人马涛、被告赵克芳、闫宏英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀飞诉称，2013年8月8日，原告王耀飞与被告赵克芳、闫宏英签订房屋租赁合同，约定二被告将位于乌审旗嘎鲁图镇汽车站西侧的一处上下三层楼房租给原告王耀飞使用，房屋面积240平方米，租期5年，付款方式为一年一付。第一年房租45000元，剩余4年按市场行情调价。第三年，原、被告双方因租金协商不一致，二被告将原告正在营业中的宾馆上锁，导致原告每天经济损失500元。另外，合同签订后原告将该楼房进行装修，花费140000元，已经营两年，因被告单方面终止合同致合同不能继续履行，造成装修损失84000元。现原告诉至法院1、要求二被告赔偿装修损失费84000元；2、要求二被告赔偿因锁门造成的损失每天500元；3、要求二被告赔偿因违约造成的损失150000元；4、要求二被告承担本案诉讼费。
被告赵克芳、闫宏英辩称，锁门的原因是原告不支付房屋租赁费，欠大暖费、电费不给，房屋租金协商不通后我们锁的门。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、租房合同1份，证明2013年8月8日，原告王耀飞与被告赵克芳、闫宏英签订租赁合同，第一年4.5万元，剩余4年随市价行情，付款方式为一年一付。被告赵克芳、闫宏英质证认为对该证据无异议。
证据2、租赁合同复印件1份，宾馆转包合同复印件1份，谈话笔录2份。证明马占东租赁杨新慧的房屋面积为600平方米，年租金为6万元；郭永军租赁马保泽的房屋面积为300平方米，年租金为1.8万元。故2015年至2016年期间，原告王耀飞租赁被告赵克芳的房屋租金为1.8万元是合理的。被告赵克芳、闫宏英质证认为对该组证据不认可，杨新慧和马保泽的房屋和我们的房屋不相邻，所以房屋租金也不一致。
被告提供证据及原告质证情况：
证据1、租房租赁合同复印件2份，证明李生仁租王建树160平米的房屋年租金是4.5万元、张红旗租贾润小80平米的房屋年租金是2.15万元。我们所要2015年至2016年的房租费3.5万元是合理的。原告王耀飞质证认为对该证据不认可。
证据2、大暖费明细1份，证明2014年至2015年期间，原告王耀飞欠大暖费9096元、违约金4912元未付。原告王耀飞质证认为对该证据有异议，因原、被告双方发生纠纷，所以不交大暖费。
证据3、电费清单1份，证明原告王耀飞截止2015年8月17日欠电费414元。原告王耀飞质证认为对该证据无异议。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的证据1，因被告赵克芳、闫宏英无异议，故本院予以采信。
对原告提供的证据2，因该组证据的来源及内容的真实性均无从考证且与本案无关联性，故本院不予采信。
对被告提供证据的认证情况：
对被告提供的证据1，因该组证据的来源及内容的真实性均无从考证且原告王耀飞不认可，故本院不予采信。
对被告提供的证据2、3，本院对该两组证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年8月8日，原告王耀飞与被告赵克芳、闫宏英签订房屋租赁合同，合同约定：一、甲方（被告赵克芳、闫宏英）将位于乌审旗嘎鲁图镇汽车站西侧的一处上下三层楼房租给乙方（原告王耀飞）使用，房屋面积240平方米；二、租期为5年，从2013年8月8日起至2018年8月8日止；三、房租第一年为45000元，剩余4年按市场行情调价，付款方式为一年一付，乙方每年在合同期满前一个月付清租金，如到期交不上房租，甲方有权收回房屋试用期；四、乙方的合同期内，所有费用由乙方承担，甲方概不负责，如水费、电费、房产税、供暖费、有线电视费等……。2015年8月9日，原、被告双方因房屋租金协商不一致，被告赵克芳、闫宏英将原告王耀飞所租房屋强行上锁停业。2015年8月11日，原告王耀飞诉至法院要求被告赵克芳、闫宏英赔偿装修损失费84000元、因锁门造成的损失每天500元、因违约造成的损失150000元。庭审中，原、被告双方均要求租赁合同继续履行。
另确认，2014年至2015年期间，原告王耀飞欠被告赵克芳、闫宏英电费、大暖费均未给付。
本院认为，原告王耀飞与被告赵克芳、闫宏英的房屋租赁合同成立且生效。原告王耀飞要求被告赵克芳、闫宏英赔偿装修损失费84000元、因锁门造成的损失每天500元、因违约造成的损失150000元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告王耀飞对自己提出的诉讼请求没有提供相应的证据加以佐证且二被告对其诉讼请求不予认可，因此原告王耀飞应承担不利后果。故本院对原告王耀飞的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告王耀飞的诉讼请求。
案件受理费2405元，由原告王耀飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 边晓艳
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2872号
申请执行人倪永永
被执行人袁大建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01439号，依法向被执行人袁大建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁大建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁大建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁大建（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币156000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月一日
书记员 李中林
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5240号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庄爱金。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄爱金信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,182.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,803.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄爱金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,986.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5240号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄爱金。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄爱金信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,182.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,803.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄爱金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,986.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执849号
申请执行人匡小冬。
申请执行人郭颖。
被执行人益阳银建房地产开发有限公司，住益阳市赫山区桃花仑大道。
法定代表人李新建，该公司董事长。
申请执行人匡小冬、郭颖与被执行人益阳银建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1012号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告益阳银建房地产开发有限公司于2016年8月31日前为原告匡小冬、郭颖办妥缇香名苑二期·品阁楼第14幢B609号商品房的产权证书；赔偿原告匡小冬、郭颖违约金64342元;退还有线电视开通费300元。受理费3490元，由被告益阳银建房地产开发有限公司承担。申请执行人匡小冬、郭颖于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人益阳银建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经财产调查，未发现被执行人益阳银建房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执849号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十三日
书记员 龚殿伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行终字第46号
上诉人（原审起诉人）张掖市彦明蛇油膏厂。
代表人侯彦民，系该个人独资企业投资人。
上诉人（原审起诉人）侯彦民，男，汉族，生于1954年8月6日。
上诉人张掖市彦明蛇油膏厂、侯彦民诉酒泉市肃州区公安局交通警察大队交通行政强制一案，因上诉人张掖市彦明蛇油膏厂、侯彦民不服甘肃省玉门市人民法院（2015）玉行立字第13号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人张掖市彦明蛇油膏厂、侯彦民原审诉称：2002年1月11日，其甘G031**号“万达”牌客车不慎将酒泉市电力局的一根电线杆碰断，酒泉市电力局工作人员将该车非法扣押；多次找电力局协商，均未得到妥善处理；2004年其将酒泉市电力局起诉至肃州区法院，但直至2015年3月主审法官才告知案件已于2005年10月底判决并登报送达；经向相关部门申请，才知甘G031**号“万达”牌客车在2002年1月20日被酒泉市肃州区公安局交通警察大队扣押，但至今未给扣押手续；故现起诉，请求确认酒泉市肃州区公安局交通警察大队扣押甘G031**号“万达”牌客车违法，返还车辆并负责办理扣押期间的一切手续等各种费用，使车辆运行，或赔偿车价款90000元，赔偿损失435150元。
原审认为，因起诉人张掖市彦明蛇油膏厂、侯彦民自述2015年才知其车辆在2002年1月20日被酒泉市肃州区公安局交通警察大队扣押，自2002年1月20日至今已逾13年，已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定：对起诉人张掖市彦明蛇油膏厂、侯彦民的起诉，本院不予立案。
上诉人张掖市彦明蛇油膏厂、侯彦民上诉称，上诉人因起诉确认肃州区公安局交通警察大队扣押甘C031**号“万达”牌客车违法，赔偿损失行政诉讼一案，不服玉门市人民法院（2015）玉行立字第13号行政裁定书，依法提出上诉。上诉人起诉确认肃州区公安交通警察大队扣押甘031**号“万达”牌客车违法，赔偿损失行政诉讼一案，上诉人2015年才知道其车辆在2002年1月20日被酒泉市肃州区公安局交通警察大队扣押，自2002年1月20日至今已逾13年，已超过法定起诉期限，裁定对上诉人的起诉不予立案欠妥。首先，依据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出之规定，虽然自2002年1月20日至今已逾13年，但上诉人是2015年3月经过洒泉市中级人民法院纪检组调取了相关材料，才得知上诉人的客车被肃区公安局交通警察大队扣押的，该交警大队扣押上诉人的车辆没有通知也未送达相关扣押文书，从而导致上诉人2015年3月才得知这一信息的，2015年5月12日酒泉中级人民法院纪检组才把（2005）酒肃张民初字第06号裁定书给本人。2015年5月15日上诉人便提起诉讼，依据上述规定不应认定超过法定起诉期限。其次，最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第三条规定：有下列情形之一，已经立案应当裁定驳回起诉。超过法定起诉期限，无正当理由的。根据上述规定，上诉人有车辆被扣押未通知也没有送达扣押文书的正当理由，依法应立案审理。第三，在长达十三年的时间没有起诉的另一个原因是上诉人于2004年10月将酒泉市电力局起诉至肃州区人民法院，要求返还车辆，上诉人一直没有收到该案的判决结果，上诉人也是2015年3月才知道判决结果的，为此向上级人民法院提起上诉，请求撤销玉门市人民法院（2015）玉行立字第13号裁定，指定由玉门市人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定，原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。起诉人在提起行政诉讼的诉讼请求应当符合起诉条件，有义务证明行政行为的存在。起诉人提供的酒泉市公安局交通警察大队二张便函，证明酒泉市公安局交通警察大队于2002年1月22日委托酒泉市电力局三墩变电站保管甘G031**号中巴面包车，以及2002年1月22日请张掖地区公安处车管所查甘G031**号中巴面包车车主或归属单位，证明酒泉市公安局交通警察大队已经实际对涉案的车辆行使了暂时的控制和监管，已经完成了其证明义务，是否采取行政强制措施，则需进一步由被诉行政主体承担证明责任，予以证明。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中上诉人至2015年从法院领取了民事裁定，才得知车辆在事故发生后被交警部门委托酒泉市电力局三墩变电站保管，提起诉讼，并未超过起诉期限。上诉人将确认违法与行政赔偿在一份诉状中同时提起不当，应分别立案，且存在赔偿请求不明确的问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款（二）项、第四十六条、第八十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销玉门市人民法院（2015）玉行立字第13号行政裁定；
二、指令玉门市人民法院对该案进行审理。
审 判 长 吕万平
审 判 员 张晓霞
代理审判员 郑 杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 翟 勇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第752号
豆永禄申请执行与陈道林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第952号民事判决书向本院申请执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第952号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初520号
原告吕某某，女，1987年7月12日生，汉族。
被告郑某某，男，1988年3月11日生，汉族。
原告吕某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，因原告婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告有赌博恶习，在外到处欠债，且被告不务正业，对家庭生活等不管不问，不尽夫妻及家庭义务，双方因此经常吵架，导致婚后双方未建立起夫妻感情。结婚后不到两个月因赌债债主上门要债，致使原告无法正常生活，双方争吵后开始长期分居至今。综上，原告认为，原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，特诉至贵院，要求判令原被告离婚，被告承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
2016年2月14日辉县市民政局证明一份，证明原被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。
经认证，被告虽未到庭对原告的证据进行质证，因该证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告该证据确认为有效证据。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，因原被告双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气。原告无婚前个人财产，原被告婚后未生育子女。案经调解，因原告坚持离婚，致使调解未果。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系存续的纽带，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，原被告婚前缺乏了解，婚后均不注重夫妻感情的培养，因故经常吵架生气，且经本院向原告做和好工作，原告坚持要求离婚，说明原被告之间确无和好可能，故本院对原告的离婚诉请予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一六年三月十八日
书记员 李名燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3364号
罪犯邵某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）潍刑一初字第75号刑事判决，以被告人邵某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年02月27日对罪犯邵某裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年03月24日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯邵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2031年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3555号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告邱中柱，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱中柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱中柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,731.77元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,731.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17832号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。
被告李温泉，男，37岁。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李温泉物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘欣然
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3151号
原告李志强。
委托代理人李众。
被告王征。
被告陈春美。
原告李志强与被告王征、陈春美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强委托代理人李众到庭参加了诉讼，被告王征、陈春美经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告李志强诉称，2014年9月6日，原告为出借方，被告王征为借款方，被告陈春美为担保人，三方签订《个人信贷担保合同》。王征借款8万元，月利率10%，借款期限5个月。担保人陈春美提供连带担保责任，担保范围为全部借款本息、罚息、违约金及出借方为实现债权的所有费用。合同还约定，借款方不能按照约定还款，支付借款本金日千分之四的违约金。签订合同后，双方以现金方式完成借款交易。借款期限届满，被告未依照合同约定归还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告王征立即归还借款本金8万元，并依照合同约定利率支付相应利息至付清之日，依照约定承担因不能归还借款应支付的违约金；2、被告陈春美承担偿还借款的连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王征、陈春美经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月6日，原告李志强与被告王征、陈春美签订《个人借贷担保合同》，约定被告王征从原告李志强处借款8万元，借款期限五个月，借款利率为每月10%，并约定了违约金。被告陈春美为担保人。原告主张支付相应款项后，被告王征、陈春美至今未偿还任何本息。
以上事实有起诉状、身份证明、个人借贷担保合同及庭审笔录等证实。
本院认为，被告王征向原告李志强借款，并签订《个人借款担保合同》，被告陈春美为担保人，借贷行为合法有效，因双方约定的借款利息及违约金之和超过年利率24%，故本院仅对年利率24%以内的利息（含违约金）予以支持。故被告王征、陈春美应连带偿还原告李志强借款本金8万元及相应的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：
一、被告王征于本判决生效之日起十日内偿还原告李志强借款人民币80000元，并按照年利率24%支付原告李志强自2014年9月6日至判决书确定的给付之日起的利息（含违约金）。
二、被告陈春美对第一项中被告王征的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王征、陈春美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高娟娟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0628号
上诉人（原审原告）许红杰。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。送达地址天津市南开区南门外大街380号付收。
负责人李英建，经理。
委托代理人付，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县渔阳镇人民西路54号，送达地址天津市南开区南门外大街380号付收。
负责人牛占军，总经理。
委托代理人付，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司职员。
上诉人许红杰与被上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司（人寿保险天津分公司）、中国人寿保险股份有限公司天津市蓟县支公司（人寿保险天津蓟县支公司）因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月8日，原告许红杰在被告人寿保险天津分公司投保了一份分红型国寿福禄双喜两全保险，保险合同约定，交费方式为年交，交费日期为每年的8月8日，保险期间自2014年8月8日起至2024年8月7日止。原告许红杰交纳了首期保险费50000元，被告人寿保险天津市分公司为原告出具了保险单。现原告以被告夸大保险收益，有欺诈行为为由，要求确认上述保险合同无效，判令保险公司退回保险费用50000元并支付利息。
原审判决认为，诉争保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。现原告要求确认该保险合同无效，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十五条第一款之规定，原审法院判决如下：“驳回原告许红杰的诉讼请求。案件受理费525元，由原告许红杰负担。”
原审法院判决后，上诉人许红杰不服此判，向本院提起上诉。坚持认为被上诉人在进行合同宣传过程中，夸大保险利益，虚假宣传，对其构成欺诈，上诉请求：撤销原判或发回重审，改判认定涉案保险合同无效；判令被上诉人退还其全部保险费用并支付利息。
二被上诉人要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定案件事实无误，本院予以确认。本院审理中，上诉人未提交新的证据支持其上诉请求。案经调解未果。
本院认为，诉争保险合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定其合法有效正确，本院亦予确认。上诉人主张被上诉人在推销该保险合同的宣传过程中夸大保险利益，导致其签订了合同，但经审查保险合同的约定，并没有损害上诉人利益的内容，亦没有损害国家利益的情形，上诉人以被上诉人欺诈为由，主张合同无效，没有事实和法律依据。本院审理中，上诉人没有新的证据支持其上诉请求，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元，由上诉人许红杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 张 炜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13691号
原告车站平。
被告刘玉东。
被告刘孟亮。
被告白孩。
本院在审理原告车站平诉被告刘玉东、刘孟亮、白孩民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王松鹤
二〇一六年五月二十七日
书记员 张琦楠
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终98号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某，男，198X年X月XX日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人程庄，辽宁德学律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人秦某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月14日作出（2016）辽0303刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人秦某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派代理检察员智旭生、书记员田文岐出庭履行职务，上诉人秦某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月5日14时许，被告人秦某在鞍山市铁西区民生西路建安宾馆217房间内，以人民币2000元的价格卖给证人潘某夷一袋白色晶体。经辽宁省公安厅刑事科学技术研究所检验，该白色晶体净重10.0克，其中检出甲基苯丙胺成分。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人秦某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人辩护人提出公安机关具有犯意引诱行为、被告人系初犯、到案后如实供述自己的犯罪事实、请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
上诉人秦某的上诉理由是，原判事实审查失当，量刑过重，请二审法院查清事实，依法改判。
上诉人秦某的辩护人辩护意见是，本案在侦查过程中存在犯意引诱和毒品数量引诱，原审判决量刑过重，建议改判。
鞍山市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人秦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有上诉人秦某的供述和辩解、证人潘某夷、何某旭的证言、鉴定意见、指认毒品、赌资照片、户籍证明、前科犯罪情况查询表、扣押物品清单、上交毒品入库清单、情况说明等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人秦某及其辩护人在本院审理期间均未提交新的证据。
关于上诉人秦某及其辩护人提出的原判事实审查失当，量刑过重，请二审法院查清事实，依法改判；本案在侦查过程中存在犯意引诱和毒品数量引诱，原审判决量刑过重，建议改判的上诉理由和辩护意见。经查，有上诉人秦某的供述和辩解、证人潘某夷、何某旭的证言、鉴定意见、指认毒品、赌资照片、扣押物品清单、上交毒品入库清单、情况说明等证据足以证明秦某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人秦某的具体犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，认定秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，定罪准确、量刑适当，故上诉人秦某及其辩护人的上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人秦某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 左诗玉
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执恢25号
申请执行人：胡耀恩，男，汉族，1979年1月4日生，住吉林省通化县。
委托代理人：孙志涛，吉林升圆律师事务所律师。
委托代理人：孙成山，吉林享和律师事务所律师。
被执行人：吉林省鹏润房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：王晓峰，董事长。
本院在执行申请执行人胡耀恩与被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司金融不良债权转让纠纷一案中，责令被执行人履行白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第25号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院在淘宝司法拍卖网络平台上两次拍卖被执行人所有的抵押物，坐落于向阳批发市场长白山国际批发中心F区门市房1151.22平方米，即1FM04至1FM08、1FM10至1FM13、1FM15至1FM18，共计13套；D区第3层卖场3500平方米；C区第4层办公楼707平方米。上述房产因无人竞买而流拍。申请执行人胡耀恩申请第二次拍卖仅下浮5%，承诺如流拍同意用保留价10944803.78元接收上述房产抵偿本案债务。现申请执行人不接收上述拍卖财产，书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、终结吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第25号民事调解书的执行。
二、解除对被执行人所有的坐落于向阳批发市场长白山国际批发中心F区门市房1151.22平方米（即1FM04至1FM08、1FM10至1FM13、1FM15至1FM18，共计13套）、D区第3层卖场3500平方米、C区第4层办公楼707平方米的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 鹿贵金
二〇一八年四月十六日
(代)书记员 管清雷
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1985号
原告：阳某某，男。
被告：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司。
法定代表人：王某某。
原告阳某某与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳某某被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳某某向本院提出诉讼请求：判令被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司与王某某偿还原告阳某某购车款12000元及押金5000元，诉讼费由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司法定代表人王某某承担。事实和理由：2013年至2014年因新洲车队公交车到报废期要换新车，公司负责人王某某说：你们都要换新车，新洲公交车车队全体司机都要把钱放到公司由公司统一到厂家买车。我们全体司机把购车款放到公司负责人王某某手里用于购买新车，然而，直到现在公司负责人王某某都没有帮我们购买新车，钱也没有偿还给我们，人更不知去向。故原告依法起诉，请求法院帮助我们追还此款。
常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人伍文伟口头辩称：欠原告阳某某购车款12000元属实，当时借条上将阳某某写成了杨术红，属于笔误，且借条上没有加盖公司公章；欠原告阳某某押金5000元也属实。目前公司处于歇业状态，没有支付能力，等政府的补贴到位之后才能支付。我司现在也不确定政府的钱什么时候到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告阳某某一直从事常宁至新洲短途客运服务工作。为了保护人民群众的合法权益和生命财产安全，方便群众生产、生活需要，树立常宁对外的良好形象，2006年8月4日，常宁市人民政府办公室主管雷知生受副市长尹三元的委托，在常宁市交通局三楼会议室召开关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议。会议明确：参与该线路营运的公共客运车辆必需实行公司代管理，并享受国务院、省、市人民政府规定的公共汽车营运的优惠政策；公司在行业上归属市客运处管理，在开通前必须依法办理相关手续，公司实行依法经营、自负盈亏、市场运作、有序竞争。2009年12月17日，原告阳某某按照常宁市人民政府的要求与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司口头达成协议，将其购买的衡山牌湘D72597大型普通客车挂靠在被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司从事常宁至新洲短途客运服务工作，2011年7月20日,被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收取了原告阳某某的安全押金5000元，并出具了收据。因湘D72597型普通客车按国家政策规定到期强制报废，2016年1月1日，原告阳某某按照被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某的要求交现金人民币12000元到公司准备购新车继续营运。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司向原告阳某某出具了借条。常宁市人民政府要求被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购买新能源公交车，因常宁没有新能源汽车的配套设施等原因购车未果，原告阳某某的购车款被被告挪作它用。现被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司因资金周转问题处于歇业状态，其所欠原告阳某某的购车款12000元及安全押金5000元至今未返还。上述事实，有原告阳某某和被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人伍文伟的当庭陈述，原告阳某某提供的居民身份证复印件、常宁市湘汇汽车出租有限责任公司及其法定代表人王某某出具的借条、收据复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、《关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议纪要》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院核实，予以确认。
本院认为，本案系原告阳某某口头委托被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购车而引发的委托合同纠纷。合法的委托合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，原告阳某某口头委托被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司为其购车，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司接受了原告阳某某的委托。双方的约定不违反法律、行政法规的规定，其口头委托合同合法有效。原告阳某某按约向被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司支付了购车款项12000元，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收款后向原告阳某某出具了借条，该事实双方均认可，应予认定。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司未按约定为原告阳某某购车，属违约行为。被告常宁市湘汇出租汽车有限责任公司现处于歇业状态，丧失民事行为能力，应视为双方委托合同的终止。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司应当返还原告阳某某的购车款。故对原告阳某某主张由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还购车款12000元的请求，本院予以支持。关于原告阳某某提出请求被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还其押金5000元的诉讼请求，因系另一民事法律关系，原告阳某某应另行起诉。同时，对原告阳某某未得到支持的诉讼标的，应由原告阳某某承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十一条之规定，判决如下：
一、被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告阳某某的购车款12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阳某某的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由原告阳某某负担50元，由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 廖兴友
人民陪审员 易成虎
二〇一八年三月十八日
书 记 员 吴小双
打印责任人:尹斌 校对责任人:吴小双
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1985号	原告：阳某某，男。	被告：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司。	法定代表人：王某某。	原告阳某某与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳某某被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	阳某某向本院提出诉讼请求：判令被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司与王某某偿还原告阳某某购车款12000元及押金5000元，诉讼费由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司法定代表人王某某承担。事实和理由：2013年至2014年因新洲车队公交车到报废期要换新车，公司负责人王某某说：你们都要换新车，新洲公交车车队全体司机都要把钱放到公司由公司统一到厂家买车。我们全体司机把购车款放到公司负责人王某某手里用于购买新车，然而，直到现在公司负责人王某某都没有帮我们购买新车，钱也没有偿还给我们，人更不知去向。故原告依法起诉，请求法院帮助我们追还此款。	常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人伍文伟口头辩称：欠原告阳某某购车款12000元属实，当时借条上将阳某某写成了杨术红，属于笔误，且借条上没有加盖公司公章；欠原告阳某某押金5000元也属实。目前公司处于歇业状态，没有支付能力，等政府的补贴到位之后才能支付。我司现在也不确定政府的钱什么时候到位。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告阳某某一直从事常宁至新洲短途客运服务工作。为了保护人民群众的合法权益和生命财产安全，方便群众生产、生活需要，树立常宁对外的良好形象，2006年8月4日，常宁市人民政府办公室主管雷知生受副市长尹三元的委托，在常宁市交通局三楼会议室召开关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议。会议明确：参与该线路营运的公共客运车辆必需实行公司代管理，并享受国务院、省、市人民政府规定的公共汽车营运的优惠政策；公司在行业上归属市客运处管理，在开通前必须依法办理相关手续，公司实行依法经营、自负盈亏、市场运作、有序竞争。2009年12月17日，原告阳某某按照常宁市人民政府的要求与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司口头达成协议，将其购买的衡山牌湘D72597大型普通客车挂靠在被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司从事常宁至新洲短途客运服务工作，2011年7月20日,被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收取了原告阳某某的安全押金5000元，并出具了收据。因湘D72597型普通客车按国家政策规定到期强制报废，2016年1月1日，原告阳某某按照被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某的要求交现金人民币12000元到公司准备购新车继续营运。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司向原告阳某某出具了借条。常宁市人民政府要求被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购买新能源公交车，因常宁没有新能源汽车的配套设施等原因购车未果，原告阳某某的购车款被被告挪作它用。现被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司因资金周转问题处于歇业状态，其所欠原告阳某某的购车款12000元及安全押金5000元至今未返还。上述事实，有原告阳某某和被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人伍文伟的当庭陈述，原告阳某某提供的居民身份证复印件、常宁市湘汇汽车出租有限责任公司及其法定代表人王某某出具的借条、收据复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、《关于整治常宁至新河镇客运秩序及开通公交车有关问题的会议纪要》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院核实，予以确认。	本院认为，本案系原告阳某某口头委托被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司购车而引发的委托合同纠纷。合法的委托合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定行使权利履行义务。本案中，原告阳某某口头委托被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司为其购车，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司接受了原告阳某某的委托。双方的约定不违反法律、行政法规的规定，其口头委托合同合法有效。原告阳某某按约向被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司支付了购车款项12000元，被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司收款后向原告阳某某出具了借条，该事实双方均认可，应予认定。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司未按约定为原告阳某某购车，属违约行为。被告常宁市湘汇出租汽车有限责任公司现处于歇业状态，丧失民事行为能力，应视为双方委托合同的终止。被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司应当返还原告阳某某的购车款。故对原告阳某某主张由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还购车款12000元的请求，本院予以支持。关于原告阳某某提出请求被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还其押金5000元的诉讼请求，因系另一民事法律关系，原告阳某某应另行起诉。同时，对原告阳某某未得到支持的诉讼标的，应由原告阳某某承担相应的诉讼费用。	综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十一条之规定，判决如下：	一、被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告阳某某的购车款12000元。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告阳某某的其他诉讼请求。	案件受理费225元，由原告阳某某负担50元，由被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司负担175元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  尹 斌	审 判 员  廖兴友	人民陪审员  易成虎	二〇一八年三月十八日	书 记 员  吴小双																											打印责任人:尹斌 校对责任人:吴小双