wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2796号
原告：肖紫锋，男，1989年9月9日出生。
被告：吴甫生，男，1959年7月25日出生。
原告肖紫锋与被告吴甫生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖紫锋、被告吴甫生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元。事实和理由：原、被告通过吕某认识。原告在北京鑫坤典当行（下称典当行）工作，吕某曾向典当行借款100万元，双方已在北京市朝阳区人民法院（下称朝阳法院）调解结案。后来吕某知道原告个人可以提供无抵押借款，故介绍原、被告认识。原告认为被告有房有车，有还款能力，故借予被告10万元，系现金交付，被告出具借条、收条确认收到借款10万元。但此后被告未能依约按时还款。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案借款不存在，被告没有从原告手中拿到涉案款项10万元。被告与吕某合伙做工程，吕某用房屋作抵押向典当行借款100万元，约定月息2.8%。后吕某无力承担典当行利息，双方诉至朝阳法院，该案调解结案，双方协商由吕某卖房还债。后在履行调解协议过程中，原告要求被告再多付10万元，否则就要找吕某的麻烦。被告为阻止典当行去找吕某的麻烦，才向原告出具了借条及收条。借条、收条并非出于被告真实意思表示，被告也没有必要向原告借款，原告在典当行与吕某有纠纷之后，也不可能再借给被告钱。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告向原告出具借条，内容为：“今本人吴甫生身份证号×××因临时周转需要，从肖紫锋身份证号×××处借款人民币（现金）大写金额拾万元整（￥100000元）现金收讫，以此借条为证。借款期限2016年7月1日至2016年10月1日。与本借条有关的任何争议，交由肖紫锋户籍所在地人民法院管辖。”
同日，被告向原告出具收条，内容为：“今本人吴甫生身份证号×××收到肖紫锋身份证号×××人民币（现金）大写金额拾万元整（￥100000元）。现金收讫，以此收条为证。”
本案审理过程中，被告提交吕某书面证言，内容为：“一、我吕某同吴甫生近些年一同做园林工程，因在做锦州世博园工程时，甲方未按时结算工程款，资金短缺，为了接手北京华瀚集团工程，吴甫生同我商量，他出面并配合我找到鑫昆公司，以我望京房子做抵押，借款壹佰万元整。一年后因华瀚集团结算不及时，无法按时支付利息（已支付了一年利息），因鑫昆公司内部领导层调整，新领导不愿再借贷给我们，并起诉我，经法院协商，以出售我望京房屋为条件结案。但事后鑫昆公司肖紫锋以威胁等手段，威胁吴甫生写下壹拾万元借条，此壹拾万元吴甫生并未拿到，特此证明。二、声明：是吴甫生先同鑫昆公司联系，我从未与鑫昆公司肖紫锋有任何联系。”原告以吕某与被告间合伙做生意，与被告有利害关系，且吕某与原告所在典当行曾有诉讼纠纷为由，对吕某的证言不予认可，亦不申请吕某出庭作证。
上述事实，有原告提供的借条、收条，被告提交的吕某书面证言及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款期限均有明确约定，且载明“现金收讫”。另，被告还出具收条再次确认收到了原告出借的款项。故本院据以认定原、被告之间借贷关系成立。被告虽辩称借贷事实并未实际发生，但仅能够提交吕某书面证言予以证明。鉴于吕某与原、被告间均有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。被告现有证据尚不足以推翻原告所持的借条及收条，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告关于其并未实际收到借款10万元的抗辩意见不予采信。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
被告吴甫生于本判决生效后十日内偿还原告肖紫锋借款十万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千一百五十元，由被告吴甫生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 劼
二〇一七年五月五日
书记员 郭曼莉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第312-2号
申请执行人张永恒，男，40岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人乌兰察布市嘉盛商务酒店有限公司。
法定代表人杨艳龙，职位总经理。
被执行人杨艳龙，男，31岁，汉族，现住乌兰察布市。
被执行人杨玉清，男，32岁，汉族，现住乌兰察布市。
本院在执行张永恒申请执行被执行人乌兰察布市嘉盛商务酒店有限公司、杨艳龙、杨玉清装饰装修合同一案中，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（款）第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌民终字第26号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一五年十月十日
书记员 王峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民抗15号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
原审原告：杜其发，男，住安徽省颍上县。
原审被告：颍上县供电局新集电力管理站，住所地颍上县。
负责人凌峰，系该电管站站长。
原审被告：国网安徽颍上县供电有限责任公司（原称安徽电力颍上供电有限责任公司），住所地颍上县。
法定代表人：朱世中。
原审原告杜其发与原审被告颍上县供电局新集电力管理站、安徽电力颍上供电有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市人民检察院以颍上县人民法院（2004）颍民一初字第1194号民事判决认定基本事实缺乏证据证明为由，并作出阜检民（行）监（2015）34120000096号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百一十一条规定，裁定如下：
一、指令安徽省颍上县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 魏 晋
代理 审 判员 叶茂林
二〇一六年一月二十九日
书记员（代） 王雨倩
附相关法律条文：
第二百条第（二）项当事人申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十一）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百一十一条人民法院检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00008号
申请人南通市民信担保有限公司，住所地南通市崇川区濠西路92号附2幢205室。
法定代表人陈金山，职务董事长。
被申请人江苏金艾莎家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人顾吕泓，职务负责人。
被申请人顾吕泓。
被申请人艾佩芝（南通）纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人顾吕泓，职务负责人。
被申请人南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区。
法定代表人刑黎辉，职务负责人。
被申请人江苏金色年华纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区。
法定代表人刑黎辉，职务负责人。
被申请人刑黎辉。
被申请人胡迎春。
被申请人南通由由纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩市场。
法定代表人陆春健，职务负责人。
被申请人蒋明霞。
被申请人陆春健。
申请人南通市民信担保有限公司与被申请人江苏金艾莎家用纺织品有限公司、顾吕泓、艾佩芝（南通）纺织科技有限公司、南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司、江苏金色年华纺织科技有限公司、刑黎辉、胡迎春、南通由由纺织品有限公司、蒋明霞、陆春健金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币320万元或其他等价财产，并以担保人江苏省民信资产监管有限公司所有的南通市崇川区濠西路92号附2幢205室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏金艾莎家用纺织品有限公司、顾吕泓、艾佩芝（南通）纺织科技有限公司、南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司、江苏金色年华纺织科技有限公司、刑黎辉、胡迎春、南通由由纺织品有限公司、蒋明霞、陆春健的银行存款人民币320万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人江苏省民信资产监管有限公司所有的南通市崇川区濠西路92号附2幢205室的担保房屋。
申请人南通市民信担保有限公司应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年二月十一日
书记员 冯 浩
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1096号
原告孙宇军。
委托代理人王丽君。
被告赵忠。
原告孙宇军诉被告赵忠合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告承包华润房开的办公楼内外装修工程，他将内装修工程转包给我，由我设计施工。期间，被告让我帮忙联系广告公司制作室外公司名称字体，我找到张家口市桥东新天地广告装饰设计服务部，经多次协商又经被告同意确定了字体及设计方案，制作安装价格为39539元。因制作方要求必须先预付定金才能制作，我就预先垫付20000元。工程完工后，我多次找被告催要垫付资金，被告以发包方没有结账为由推诿我。后广告公司多次向我催款，我先后支付15000元。在2013年春节前，经催要被告派其公司工作人员支付给广告公司10000元，并写有收条，但剩余29539元制作安装费拒绝支付，为维护我方合法权益，特诉至法院。
被告辩称，我与原告之间的账务已经结算清楚，原告所说垫付情况我不清楚，对原告主张不认可。
经审理查明，被告赵忠于2010年承包华润房地产开发公司办公楼内外装修工程，被告将内部装修转包于原告孙宇军设计施工。在施工过程中，原告联系张家口市桥东新天地广告装饰设计服务部设计制作办公楼外部字体安装。原告以被告拒不支付其垫付的广告公司字体安装设计费为由，诉至本院。
庭审中，原告主张自己与被告一起去广告公司确定的设计安装方案及费用，因为是原告联系的广告公司，所以广告公司在被告不支付费用时，由原告支付，当时没有签订书面协议，都是口头确定的。字体安装总共是39539元，原告垫付37039元，尚欠广告公司2500元。在2013年春节前，被告派工作人员支付了10000元，截止到现在，还欠原告27039元，欠广告公司2500元。原告提交了广告公司出具的华润创业明细表、施工照片、广告公司员工周某乙出具的收条四张、广告公司员工周某甲证明证实。原告申请证人周某乙、周某甲出庭作证。周某乙证明“被告和孙宇军一起去我公司确定的给华润创业办公楼设计的字体设计方案和价格，没有签订书面协议，只是口头协议。原告先支付了20000元的定金，我们开始制作，该设计施工费用总共是39500元左右。到现在为止，被告还欠我公司2500元，之前给付的钱都是原告给的。在2013年的时候，被告让我公司的周某甲去西坝岗路附近接受给付10000元，我公司拿了2000元，剩下的8000元返还给原告了。对于原告提交的四份收条确实是我打的。因为这个设计施工是原告和我们接洽的，所以我们要钱的时候和原告要的。”周某甲证明“我和妹妹（周某乙）开广告公司的时候，于2010年承揽了一个做字体的活，总共是三万多元，我负责施工，我妹妹负责账目。当时因为是原告负责联系的，我们约定如果给付不了钱就和原告要钱。赵忠曾经支付过公司10000元，我在拿钱的时候写了收条，在拿到钱之后，我公司留了2000元，返还原告8000元。原告方提交的证明是我书写的。”
被告庭审中主张，自己确实承包了华润房地产开发公司的装修工程，并且转包室内装修给原告孙宇军，但安装室外字体与原告承包的装修是一体的，在先期支付10000元后，已经连同其它费用一并结算清楚。被告不认识广告公司的人，也不知道原告的垫付费用情况。
本院认为，原告孙宇军向被告赵忠主张返还垫付字体设计安装费用，该权利性质属于请求权，双方之间是债权债务关系，案由应当为合同纠纷。本案中，张家口市桥东新天地广告装饰设计服务部与原、被告均未签订书面协议，只是口头约定，权利义务内容不明确。原告主张的设计安装费用及垫付情况，被告均不予认可。原告提供的证据只能证明自己与广告公司之间的业务关系，并未提供直接证据证明被告赵忠对原告垫付情况的认可及对广告公司应承担的责任。故原告提供的证据不足以认定其主张的事实，对其诉讼请求，本院无法支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙宇军的诉讼请求。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 英
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1096号-1
原告：徐良堂，男，1970年10月27日生，汉族，户籍地：江西省上饶市上饶县。
委托代理人：刘彬华，男，1962年10月13日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，地址：黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。
法定代表人：尹兴华，该公司董事长。
第三人：福建国鹏投资有限公司，地址：福建省福州保税区综合大楼12层172区间，组织机构代码：31076870-1。
法定代表人：涂剑云，该公司总经理。
本院受理原告徐良堂诉被告新华（大庆）产权交易所有限公司、第三人福建国鹏投资有限公司委托合同纠纷一案后，被告新华（大庆）产权交易所有限公司、第三人福建国鹏投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权均提出异议，认为本院对该案无管辖权，被告新华（大庆）产权交易所有限公司要求移送其所在地黑龙江省大庆市高新区人民法院审理，第三人福建国鹏投资有限公司要求移送至原告所在地江西省上饶市上饶县人民法院审理。
经审查，本院认为，2015年1月7日，原告在向第三人开户申请表中确认职业为九龙王工贸有限公司上饶商务经理，详细地址为江西省上饶市上饶县花坛山镇上田分场上田24号。2015年2月4日，原告邮寄协议书给第三人福建国鹏投资有限公司的寄件人地址为江西省上饶市上饶县花坛山镇上田分场上田24号，而原告起诉状及单位证明原告的工作地和经常居住地在南昌市西湖区与事实不符。本案按照原告与第三人签订的合同约定应移送原告所在地即江西省上饶市上饶县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
第三人福建国鹏投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市上饶县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 周蓉娟
二〇一五年十月十六日
书记员 雷志江
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00035号
申请人：池州市贵池区水务局，住所地池州市贵池区长江中路280号。
法定代表人：鲍晓龙，该局局长。
被执行人：朱英武，男，1969年7月生，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区水务局以被执行人朱英武在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵水罚决字（2012）第7号《水事违法案件行政处罚决定书》，于2014年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市贵池区水务局2012年5月5日作出的贵水罚决字（2012）第7号《水事违法案件行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市贵池区水务局作出的贵水罚决字（2012）第7号《水事违法案件行政处罚决定书》，决定对被执行人朱英武“1、责令立即清除河道管理范围内存放的砂石和输砂设备等；2、罚款人民币伍仟元整”的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 彭卓越
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0221民初1992号
原告张明福，男，1963年11月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被告张立军，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院立案受理了原告张明福诉被告张立军买卖合同纠纷一案。依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明福是经营史丹利化肥的个体工商户，2013年春，被告张立军在原告张明福处赊购化肥欠款，经原告张明福多次索要，被告张立军于2014年1月1日，为原告张明福出具一张标的额为42，050.00元的欠据，欠据中约定月利率10‰，未约定还款时间，此款经原告张明福多次索要，被告张立军至今未给付。原告张明福诉至法院，要求被告张立军偿还欠款本金及利息共计59，290.00元，经庭审调解，双方当事人对债权债务达成了新的协议。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张立军给付原告张明福欠款52，000.00元，此款于2017年12月31日给付26，000.00元，余款26，000.00元于2018年12月31日给付。如未按时给付，按欠据标的42，050.00元给付，并以本金42，050.00元为基数，自2014年1月1日始，至全部欠款给付之日止，按月利率10‰向原告张明福支付利息。
案件受理费1，240.00元，减半收取620.00元，由原告张明福负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书生效后，当事人在规定的限期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 都兴东
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 阳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中知民初字第00039号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：池守云，女。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）诉被告池守云侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告音著协于2015年10月30日以“被告主体不适格”为由，向本院提出书面申请，请求撤回对被告池守云的起诉。
本院认为，原告音著协申请撤回对被告池守云的起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告池守云的起诉。
案件受理费246元，减半收取为123元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 童 斌
审判员 刘贤玉
审判员 杨晓波
二〇一五年十月三十日
书记员 周宇昂
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初49号
原告：魏增满，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：张英，女，现住秦皇岛市北戴河新区，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：郭春江，男，现住秦皇岛市卢龙县，秦皇岛市卢龙县蛤泊乡后坨村民委员会推荐。
被告：昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处大蒲河村。
法定代表人：王连生，公司负责人。
原告魏增满与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏增满的委托诉讼代理人张英、郭春江到庭参加诉讼，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏增满向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资2099元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年经后坨村郭春江介绍，原告到被告处打工。当时约定：男工每小时10元；工作内容为打扫卫生、入料、接料、上机器等。2014年7月至9月原告在被告处打工共计工作551小时，合计5510元。完工之后，除已付工资外，被告还欠2099元工资未发给原告。经催要，2015年10月30日王连生为原告和其他工人们打下欠条，后原告又多次找被告要工钱，被告一直以没钱为由拒绝给付。
昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司未做答辩。
本院认为，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。根据原告委托诉讼代理人的陈述及提交的记账单、三十一人工资清单、欠条，能够证实：2014年，经后坨村郭春江介绍，原告等三十一人陆续到被告处打工，按约定男工每小时10元。2014年7月至9月，原告在被告处打工共计工作551小时，工资合计人民币5510元。完工之后，除已付工资外，还有2099元工资被告一直未付。2015年10月30日，被告法定代表人王连生为原告及其他工人共同出具欠条一份，记载：“冀秦冷冻厂王连生欠郭春江工人工资玖万元。欠款人王连生。证明人：郭春江、白小江、郭静、魏增安。”后包括原告在内三十一名工人来院起诉，诉请被告拖欠工资总额共计人民币81880元。庭审中，三十一名工人相互之间对工资清单中列明的每个人的工资标准、工时及工资数额均无异议，确认被告出具的9万元工资总额欠条中，原告魏增满的工资数额为2099元。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司在本判决生效后十日内向原告魏增满支付工资2099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵丽萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 伟
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0392民初49号
本院于2017年2月27日对原告魏增满与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）冀0392民初49号民事判决书中，被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”已更名为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”，二者系同一公司，因此民事判决书中被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”名称，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0392民初49号民事判决书中“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”一律补正为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”。
审判员 赵丽萍
二〇一七年四月十日
书记员 陈 伟
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执205号
申请执行人王培光，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，淇县朝歌街道办事处南门里村西后路。
被执行人淇县灏润医院，住所地：淇县。负责人牛国伟，该医院院长。
被执行人牛国伟，男，1978年2月10日，汉族，淇县灏××医院院长。
申请人王培光依据已生效的（2016）豫0622民初80号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2016年4月18日立案执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定立即执行。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立商终字第7号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司。
法定代表人王冬斌，系总经理。
委托代理人张军民，系巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）包头市新三达机电设备有限公司。
法定代表人王志云，系公司经理。
委托代理人白林，系内蒙古弘森律师事务所律师。
上诉人巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民商字第66号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年12月17日受理，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司的委托代理人张军民、被上诉人包头市新三达机电设备有限公司的委托代理人白林均到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司认为，双方在保管协议中约定争议解决方式为，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼，而甲方是众兴集团公司的子公司，众兴集团公司总部位于包头市稀土高新区，其主要办事机构所在地在包头市稀土高新区，应将本案移送包头市稀土高新区法院审理。
乌拉特前旗人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司住所地为乌拉特前旗先锋镇黑柳子村，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司的住所地为乌拉特前旗先锋镇黑柳子村。故乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田毅红
审 判 员 王桂枝
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 贾 婕
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第232号
原告金某某，女，1965年1月5日出生，朝鲜族，住龙井市。
委托代理人张寿日（系原告金某某的表哥）。
被告安某甲，男，1965年6月26日出生，朝鲜族，现下落不明。
原告金某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人张寿日到庭参加了诉讼。被告安某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告以自由恋爱相识，于1990年5月1日开始同居生活，有一婚生子女（安某乙，男，1993年5月29日出生，已成年）。婚后，原、被告因性格差异经常为家庭琐事吵架，产生矛盾。被告安某甲于2009年离家出走，至今查无音讯。为此，原告金某某以无法维持正常夫妻关系为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告安某甲未向本院提出答辩意见。
原告金某某向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.龙井市智新镇人民政府提供的证明一份，证明原、被告于1990年5月1日开始同居生活，未办理结婚登记手续的事实。
3.龙井市智新镇明东村村民委员会提供的证明一份，证明原、被告于1990年5月1日开始同居生活，并有一婚生子女安某乙的事实。
4.龙井市智新镇明东村村民委员会提供的证明一份，证明被告安某甲于2009年开始不知去向，下落不明的事实。
5.龙井市看守所提供的证明一份，证明被告安某甲于2006年至2008年在该看守所锅炉房烧锅炉，于2009年开始下落不明的事实。
6.龙井市公安局龙门派出所开具的证明一份，证明被告安某甲于2006年至2008年在该看守所锅炉房烧锅炉，于2009年开始下落不明的事实。
7.原、被告的户口本复印件各一份，证明原、被告是夫妻关系。
8.原、被告的婚生子女安某乙的户口本复印件一份，证明原、被告的婚生子女是安某乙的事实。
经庭审质证、认证，本院认为原告金某某提供的证据1，2，3，4，5，6，7，8来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院均予以采信。
被告安某甲在法定期限内未向本院提供证据。
本院根据原告的陈述及庭审采信的证据，综合认定如下事实：原、被告以自由恋爱相识，于1990年5月1日开始同居生活，有一婚生子女（安某乙，男，1993年5月29日出生，已成年）。婚后，原、被告因性格差异经常为家庭琐事吵架，产生矛盾。被告安某甲于2009年离家出走，至今查无音讯。原、被告之间无任何共同债务及共同财产。
本院认为，原、被告于1990年5月1日开始未办理结婚登记手续开始同居生活，并有一婚生子女，原、被告系事实婚姻。原、被告在婚后，因性格差异经常为家庭琐事吵架，且被告安某甲于2009年开始离家出走，查无音讯，至今下落不明。根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告提出离婚的诉求予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告金某某与被告安某甲离婚。
二、双方各自穿用衣物归各自所有。
本案受理费300元，公告费600元由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李柄官
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高善姬
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执288号
申请人赵丽霞，女，1989年9月1日生，汉族，住中牟县。
被执行人王宾，曾用名王冰，男，1989年9月29日生，汉族，住中牟县。
本院作出的（2018）豫0122民初171号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王宾价值二万元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年四月十日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执288号申请人赵丽霞，女，1989年9月1日生，汉族，住中牟县。被执行人王宾，曾用名王冰，男，1989年9月29日生，汉族，住中牟县。本院作出的（2018）豫0122民初171号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王宾价值二万元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年四月十日书记员  朱晓磊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执行裁�书
（2015）江法执字第609号
申请执行人梁昨能，男，壮族，个体户。
被执行人韦日新，男，壮族，农民。
本院于2015年7月16日作出的（2015）江民初字第150号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人梁昨能与被执行人韦日新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梁昨能与被执行人韦日新达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 杜志华
二〇一六年四月一日
书 记 员 陆薪羽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1191号
原告恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。
法定代表人唐宏文，该分行行长。
委托代理人陈壮、陈祥然，福建君立律师事务所律师。
被告中宇建材集团有限公司。住所地福建省南安市仑苍镇。
法定代表人蔡建设。
被告泉州中宇陶瓷有限公司。住所地福建省南安市仑苍镇美宇阀门产业园。
法定代表人蔡吉林。
被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司。住所地福建省南安市仑苍镇大宇街。
法定代表人蔡建设。
被告蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡建生，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪锦云，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告恒丰银行股份有限公司福州分行诉被告中宇建材集团有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、蔡建生、洪锦云破产债权确认一案，本院于2016年8月16日立案。原告恒丰银行股份有限公司福州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按恒丰银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 詹扬东
代理审判员 陈 琼
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林嘉锟
附引用法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6211号
原告蒋小玫，女，汉族，1975年6月16日出生，现住成都市金牛区。
原告吴瑛楠，女，汉族，2006年5月8日出生，现住成都市金牛区。
法定监护人蒋小玫，女，汉族，1975年6月16日出生，现住成都市金牛区。
原告吴玥枞，女汉族，2009年4月1日出生，现住成都市金牛区金。
法定监护人蒋小玫，女，汉族，1975年6月16日出生，现住成都市金牛区。
被告吴忠明，男，汉族，1948年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告李素珍，女，汉族，1953年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
第三人苏擒龙，男，汉族，1975年7月13日出生，住南京市栖霞区。
第三人隋海英，女，汉族，1972年10月21日出生，住黑龙江省桦南县。
第三人薄智文，男，汉族，1985年3月25日出生，住内蒙古乌兰察布市
第三人王玉金，男，汉族，1982年2月4日出生，住北京市朝阳区。
本院在审理原告蒋小玫等三人与被告吴忠明、李素珍，第三人苏擒龙、隋海英、薄智文、王玉金法定继承纠纷一案中，原告蒋小玫向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴忠明、第三人苏擒龙限额1500万元的财产，并由蒋小玫、吴玥枞、吴瑛楠提供其所有的成华区建设路×号×栋×单元×楼×号、金牛区金沙路×号×栋×楼×号、锦江区义学巷×号2幢×单元×室房屋作为担保。
原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结吴忠明、苏擒龙限额1500万元的财产。
二、查封蒋小玫所有的位于成都市成华区建设路×号×栋×单元×楼×号的房屋；查封蒋小玫所有的位于成都市锦江区义学巷×号×幢×单元×室房屋；查封吴玥枞、吴瑛楠共同所有的位于成都市金牛区金沙路×号×栋×楼×号房屋。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月十三日
书记员 陈凤蓉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4027号
原告：新昌县丽都花园业主委员会，住新昌县羽林街道丽都花园。
主要负责人：蔡明海，主任。
委托诉讼代理人：吕允明，男，该单位主任。
被告：袁中英，女，1974年11月30日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县丽都花园业主委员会诉被告袁中英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告新昌县丽都花园业主委员会于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县丽都花园业主委员会撤诉。
本案受理�50元，依法减半收取25元，由原告新昌县丽都花园业主委员会负担。
审判员 舒建平
二〇一六年十一月二日
书记员 翁梦娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终629号
上诉人（原审原告）北京辉腾盛世餐饮服务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路29-33、29-34。
法定代表人杨菲菲，执行董事。
委托代理人孟庆峰，男，1982年9月22日出生。
被上诉人（原审被告）高滨，男，1983年2月18日出生。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人北京辉腾盛世餐饮服务有限公司（以下简称辉腾盛世公司）因与被上诉人高滨劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在本案审理过程中，上诉人辉腾盛世公司于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，辉腾盛世公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京辉腾盛世餐饮服务有限公司撤回上诉，本案当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京辉腾盛世餐饮服务有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京辉腾盛世餐饮服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李雅姣
书 记 员 王晓逊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1937号
原告：孙某，女，1989年5月6日出生，汉族，农民。
被告：于某甲，男，1988年11月26日出生，汉族。
原告孙某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.抚养婚生儿子于某乙，由被告支付抚养费15万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2014年农历6月26日按照农村习俗举行婚礼开始同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，导致夫妻关系形同陌路。2015年8月21日婚生儿子于某乙出生，但孩子的出生丝毫没有使紧张的夫妻关系得�改善。2015年1月原告回娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无法继续维持。原、被告婚生儿子于某乙现随原告孙某生活，且处于哺乳期，应由原告抚养，被告支付抚养费。
于某甲辩称，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的交往，于2014年6月26日按照农村习俗举行婚礼开始同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记，这说明双方婚前感情基础较好。婚后，原、被告夫妻相敬如宾，感情一直融洽，共同维持家庭生活。2015年8月21日婚生儿子于某乙出生，儿子的出生给原、被告增添了快乐，被告悉心照顾原告和孩子，夫妻感情也与日俱增。为了孩子的健康成长和家庭幸福，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：：原、被告经人介绍相识，于2014年农历6月26日按照农村习俗举行婚礼开始同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记。2015年8月21日婚生儿子于某乙出生。2015年9月份原、被告开始分居生活。原、被告婚生儿子于某乙现随原告孙某生活。以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，是合法的婚姻关系。婚后生育一子，说明双方具有一定的感情基础。在婚后共同生活中出现矛盾和纠纷在所难免，双方应积极化解，相互沟通。原告孙某起诉要求与被告于某甲离婚，但未能向法庭提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告孙某要求与被告于某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠义
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯志坚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终718号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世忠，男，1968年4月6日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，原系巩义市公安局涉村派出所民警，户籍地巩义市，住巩义市。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年9月21日被巩义市人民法院取保候审。
原审被告人王培贤，女，1971年10月19日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因吸食毒品于2007年2月12日被巩义市公安局强制戒毒三个月；因犯盗窃罪于2007年6月8日被巩义市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因吸食毒品于2013年5月被巩义市公安局强制戒毒一年；因吸食毒品于2016年1月被巩义市公安局强制戒毒。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年9月21日被巩义市人民法院取保候审。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人张世忠、王培贤犯徇私枉法罪一案，于2016年9月6日作出（2016）豫0181刑初219号刑事判决。原审被告人张世忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年10月29日，巩义市孝义街道办事处西沟村村民崔某因吸食毒品被巩义市公安局查获，并于同年11月3日被强制戒毒二年。崔某在巩义市强制隔离戒毒所强制戒毒期间，企图用“认捕”的方式，让其女朋友被告人王培贤寻找有熟人的办案单位，自己承认一起轻微的盗窃犯罪，通过公安机关的立案侦查进入刑事诉讼程序，企图以批准逮捕、审查起诉、人民法院较轻刑事判决来逃避因吸食毒品被公安机关强制戒毒两年的行政处罚。王培贤利用在巩义市强制隔离戒毒所会见崔某之机，得知崔某的“认捕”意图后，告知其朋友王某帮助，王某即与在巩义市公安局涉村派出所工作的被告人张世忠联系并请求其帮助，张世忠答应帮助，并告知“认捕”盗窃案件的数额和相应的处理结果。王培贤得知该情况后即与崔某的朋友周兴龙（另案处理）联系，共同伪造了由崔某充当被告人、王培贤充当知情举报人、周兴龙充当失主并丢失现金2000元的“认捕”盗窃案件。上述事项准备完毕后，王培贤催促王某联系张世忠见面，三人就崔某“认捕”盗窃案的事情进行商量，由张世忠负责联系其所在的涉村派出所办理该案。
被告人张世忠身为公安机关工作人员在明知“认捕”盗窃案件是假案的情况下，利用其参与办理刑事案件的特殊身份，多次为被告人王培贤伪造“认捕”盗窃案提供咨询和帮助，致使伪造的崔某涉嫌盗窃犯罪案被巩义市公安局涉村派出所启动刑事诉讼程序。2015年11月12日晚，巩义市公安局涉村派出所办案民警在巩义市强制隔离戒毒所对崔某进行询问时，张世忠带领王培贤在现场，王培贤又知道了崔某临时又虚构同监室戒毒人员邵某共同参与盗窃的情况。后王培贤又多次与周兴龙商量并伪造盗窃案件的细节，且二人在公安机关作证时按已虚构的情况做一致表述。2015年11月15日，崔某、邵某二人因涉嫌盗窃犯罪被巩义市公安局立案后刑事拘留，由巩义市强制隔离戒毒所转入巩义市看守所羁押，该起伪造的盗窃案件正式进入刑事诉讼程序。因检察机关不批准逮捕，该案直诉后，在法院开庭审判中，邵某当庭翻供并说明该起伪造案件的真实情况。
原判认定上述事实的证据，有被告人张世忠、王培贤的供述，证人王某、崔某、邵某的证言，崔某、邵某盗窃案的侦查卷宗、刑事审判庭审笔录，刑事判决书，户籍证明、职务证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院以徇私枉法罪分别判处被告人张世忠、王培贤各拘役五个月。
张世忠上诉称，其在侦查阶段受到逼供，所作供述不属实；其身份是公安局的工人编制，无侦查权，其不知道崔某盗窃案是假案，亦未参与崔某盗窃案件的办理，其行为不构成徇私枉法罪。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同。
关于张世忠所提上诉理由，经查，张世忠在一审未提出其在侦查阶段所作供述系刑讯逼供所得，且在一审庭审过程中对其侦查阶段供述予以认可，其在二审阶段提出检察院工作人员以查处其经济问题为由不让亲友离开为由逼其认罪，该辩解理由不能证明其所作有罪供述系侦查机关采取非法方法取得，该项上诉理由不能成立，不予采纳；同案被告人王培贤的供述、证人王某和涉村派出所相关办案人员的证言、被告人张世忠的供述及其职务证明相互印证，证明张世忠身为公安机关工作人员，在明知崔某盗窃案件系假案的情况下，利用其参与办理案件的职务便利，多次为王培贤伪造崔某盗窃案提供咨询和帮助，致使伪造的崔某涉嫌盗窃案被巩义市公安局涉村派出所启动刑事诉讼程序，其行为符合徇私枉法罪的犯罪构成要件，该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张世忠身为司法工作人员，伙同原审被告人王培贤、周兴龙（另案处理）对明知是无罪的人而使他受追诉，张世忠与王培贤共同实施徇私枉法行为，其行为均已构成徇私枉法罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一六年十月二十六日
书记员 程 鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07331号
原告彭某，女，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人冉孟佼，重庆丽达律师事务所律师。
被告游某甲，男，1984年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告彭某诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人冉孟佼、被告游某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起夫妻感情，加之婚后夫妻双方分居两地，我们各自的收入归各自所有，生活开支也各自承担，虽有夫妻之名，却无夫妻之实。即使我们短暂的相聚期间，也时常发生争吵，我对这场婚姻已彻底失去信心，只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。因此，要求与被告离婚，婚生女儿游某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活为止，渝B6XX**小轿车一辆归我所有。
被告游某甲辩称：我与原告相恋两年后，在双方充分了解的基础上而登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，虽然我们因工作原因聚少离多，也只是偶尔为家庭生活琐事发生争执。现在我们虽有小矛盾，但夫妻感情未破裂，我们有和好的可能，因此，不同意离婚。
经审理查明：原告彭某与被告游某甲于2011年5月经人介绍相识恋爱，2013年5月9日登记结婚，同月29日生育一女游某乙。婚后在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告便起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告系自由婚姻，婚后在共同生活中，虽然双方为家庭生活琐事而产生了矛盾，但尚能相处，只要双方加强沟通、理解，彼此给予对方更多的关爱，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情并未破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄隆刚
二〇一五年十二月八日
书记员 易 洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504执保26号
申请人：安徽普邦小额贷款有限公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区
法定代表人：胡成兵，执行董事兼总经理。
被申请人一：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地马鞍山市花山区
法定代表人：谢美贵，执行董事兼总经理。
被申请人二：谢美贵，男，汉族，1955年1月27日生，住马鞍山市花山区。
被申请人三：林美云，女，汉族，1956年8月27日生，住马鞍山市花山区。
被申请人四：陆俊，女，汉族，1979年9月7日生，住马鞍山市花山区。
申请人安徽普邦小额贷款有限公司因与被申请人马鞍山市泰和房地产开发有限公司、谢美贵、林美云、陆俊借款合同纠纷一案，安徽普邦小额贷款有限公司向本院提出申请，要求冻结马鞍山市泰和房地产开发有限公司、谢美贵、林美云、陆俊银行存款人民币500万元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人安徽普邦小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市泰和房地产开发有限公司、谢美贵、林美云、陆俊银行存款人民币500万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张宏霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏 鹭
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民三初字第90号
原告ＸＸ，男，1963年4月13日出生。
被告慈利县禾盛木业制品厂。住所地慈利县零阳镇白云村黑峪湾，组织机构代码69181410-9。
负责人毛文法，厂长。
被告毛文法，男，1954年11月18日出生。
被告张健，男，1971年11月22日出生。
被告钟吉胜，男，1968年11月20日出生。
原告ＸＸ与被告慈利县禾盛木业制品厂、毛文法、张健、钟吉胜提供劳务者受害责任纠纷一案，原告ＸＸ于2015年9月28日提起诉讼。本院受理后，ＸＸ于2015年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，ＸＸ的撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的处分行为，不违背法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告慈利县禾盛木业制品厂、被告毛文法、被告张健、被告钟吉胜的起诉。
本案案件受理费3174元，减半收取1587元，原告ＸＸ自愿全部承担。
审 判 长 徐年武
人民陪审员 唐敦文
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周胜云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）准许或者不准许撤诉；
……
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3437号
原告麦健雄，男，1974年6月17日出生。
委托代理人王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人许钧钧，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人房宝盛，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人江门市康柏隆工艺制造有限公司，住所地广东省江门市白沙兴隆工业区A3二楼。
法定代表人刘柔和，总经理。
委托代理人王新宪，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人王月春，女，1979年5月9日出生，江门市康柏隆工艺制造有限公司员工，住河北省三河市。
原告麦健雄因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第25569号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年6月4日受理本案后，依法组成合议庭，并通知江门市康柏隆工艺制造有限公司（简称康柏隆公司）作为本案的第三人参加诉讼。2015年8月7日，本院依法公开开庭审理了本案。原告麦健雄的委托代理人王礼靖，被告专利复审委员会的委托代理人许钧钧、房宝盛，第三人康柏隆公司的委托代理人王月春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系专利复审委员会针对康柏隆公司就麦健雄拥有的专利号为201030207271.7号，名称为“油灯（E）”的外观设计专利（简称本专利）所提无效请求作出的。专利复审委员会认为：在本专利与对比设计整体构成、比例、各部分的形状及其上各细节设计均相同的情况下，对比设计虽然未显示其底面设计，但本案所示的油灯在实际使用中其底面向下，属于使用时不容易看到的部位，因此，二者属于实质相同的外观设计，涉案专利不符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十三条第一款的规定。据此，专利复审委员会决定宣告本专利无效。
原告麦健雄不服，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：第三人提交的证据1存在瑕疵，不应采信。证据1的内容是一则新闻，该新闻标题所涉的企业主体“台湾佛光酥油灯”并不存在，故新闻的内容是虚假的。证据1所涉公证书是2014年作出的，但公证的内容发生于2010年，而新闻发布的网站经营规模小、经营主体发生过变更，存在造假的可能。因此，证据1不能作为现有设计已公开的证据，用于评价本专利是否符合《专利法》第二十三条第一款的规定。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
被告专利复审委员会辩称，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人康柏隆公司陈述意见称，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
本专利是专利号为201030207271.7号，名称为“油灯”的外观设计专利，其申请日为2010年6月13日，授权公告日2010年12月8日。
针对本专利，康柏隆公司于2014年7月24日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本专利不符合《专利法》第二十三条第一款的规定，并提交了相关证据，其中：
证据1是广东省广州市海珠公证处出具的（2014）粤广海珠第7179号公证书的复印件。
专利复审委员会受理，进行了口头审理。口头审理过程中，康柏隆公司当庭出示了公证书原件，经核实，原件与复印件一致，专利复审委员会对公证书的真实性予以确认。该公证书中详细记录了相关网页的获取过程为，在浏览器中键入“www.zjypw.com”的网址，进入弘慧网主页，在搜索栏中键入“台湾佛光酥油灯：礼佛上品”，并选中“资讯”，可搜索到一条记录，点击该记录可获得一则新闻网页，标题为“台湾佛光酥油灯：礼佛上品”，其中标题下方显示“2010-5-3，来源：弘慧网”，新闻中报道“2010年5月1-3日，在深圳会展中心举办了‘第二届中国（深圳）国际佛事用品展览会’”，并展示了台湾佛光现场展会的部分酥油灯精品，其显示了一款酥油灯产品。该则新闻下方注有“声明：凡来源为‘弘慧’或‘宗教用品网’的文章，为本站原创，转载请注明出处”的内容。
2014年11月27日，专利复审委员会作出被诉决定，宣告本专利权无效。
庭审中，原告认可公证书形式上的真实性，但认为公证书的内容是虚假的。
上述事实，有被诉决定、本专利授权公告文本、证据1及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案的审理焦点在于证据1中公开的外观设计是否能够作为现有设计用于评价本专利是否符合《专利法》第二十三条第一款的规定。
原告虽主张公证书的新闻主体“台湾佛光酥油灯”并不存在，但因该新闻的题目为“台湾佛光酥油灯：礼佛上品”，其中“台湾佛光酥油灯”显然并非对于新闻主体的表述，故原告据此认为该公证书所载新闻不具有真实性的主张不能成立。
虽然网页证据确实存在修改的可能性，但原告并未提交证据佐证，亦未进行合理说明。在此情况下，该网站经营者的规模大小，其是否存在变更情形，以及该网页中相关图片的上传时间与公证时间是否相差较长时间等因素均与该网页本身的真实性并无必然联系，在原告缺乏合理理由的情况下，其基于上述理由认为证据1所载新闻不具有真实性的主张亦不能成立。
根据证据1所涉公证书的记载，弘慧网站于2010年5月3日公开发表了一则新闻，该新闻公开了一款酥油灯的外观设计，该外观设计公开时间早于本专利的申请日，故其可以作为现有设计评价本专利是否符合《专利法》第二十三条第一款的规定。
综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告麦健雄的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告麦健雄负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 芮松艳
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 梁 京
二〇一五年九月十八日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人罗某景，男，1996年8月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人罗某景犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人罗某景到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：
一、2014年12月24日上午9时30分许，被告人罗某景窜至来宾市兴宾区南泗乡高岭村高岭小学对面田某金的代销店时发现没人在家，后便翻墙入内将代销店的门锁踢烂入店内盗走放在近窗口桌子抽屉内的现金3300余元钱。
二、2014年12月30日上午，被告人罗某景窜至来宾市兴宾区南泗乡高岭村民委古卜村翻墙进入罗某灯家卧室内盗走现金1050元。
三、2015年1月7日上午，被告人罗某景窜至来宾市兴宾区南泗乡高岭村民委高岭村翻墙进入蒙某选家卧室内盗走现金702元。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某景以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，多次入室作案，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某景对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年12月24日上午9时30分许，被告人罗某景趁被害人田某金家无人之机翻墙入内，后将田某金家代销店的门锁踢烂，进入代销店盗走田某金放在桌子抽屉的现金3300元。
二、2014年12月30日上午，被告人罗某景趁本村罗某灯、谢某琼夫妻二人外出做工之机翻墙入内，盗走罗某灯、谢某琼的现金1050元。
三、2015年1月7日上午，被告人罗某景翻墙进入来宾市兴宾区南泗乡高岭村民委高岭村蒙某选家，盗走蒙某选的现金702元。
另查明，被告人罗某景于2015年1月29日7时许在其家中被抓获，如实交代第三起盗窃事实并带公安人员到作案现场进行了指认，被害人蒙某选获悉后即向公安机关报案。
上述事实，被告人罗某景在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片，被害人田某金、罗某灯、谢某琼、蒙某选的陈述，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某景以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某景犯盗窃罪成立。被告人罗某景归案后如实交代自己的罪行，主动交代公安机关尚未掌握的第三起盗窃事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某景犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年1月29日起至2015年12月28日止。）
三、责令被告人罗某景退赔被害人田金秋经济损失3300元，被害人罗某灯、谢某琼经济损失1050元，被害人蒙某选经济损失702元。
上述罚金，限被告人罗某景在本判决生效后20日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃周骁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第166号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人张某某，无文化，住兴隆县。2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年10月22日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
辩护人陈凤生，兴隆县法律援助中心律师。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院副检察长杨晓林、检察员王庆余出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日8时许，被告人张某某将邻居蔡某某挂在门前电动车上的黑色钱包偷走，包内有人民币1400元、身份证、银行卡和一部华为荣耀畅玩4X手机。后张某某将黑色钱包和包内的证件藏在家中褥子下面，手机砸碎后藏在家中灶膛内，人民币1400元装在身上。经兴隆县价格认证中心鉴定，该华为荣耀畅玩4X手机价值人民币770元，张某某盗窃财物共价值2170元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人陈凤生的辩护意见为：1、被告人张某某当庭自愿认罪，应当减轻处罚。2、被告人张某某如实供述自己的罪行，有坦白情节。3、被告人张某某主动退还现金，应当减轻处罚。4、被告人张某某盗窃动机为生活所迫，主观恶性不深。5、被告人张某某有违法前科，但不构成犯罪。
经审理查明，2015年10月9日8时许，被告人张某某将邻居蔡某某挂在门前电动车上的黑色钱包偷走，包内有人民币1400.00元、及一部华为荣耀畅玩4X手机等物品。经兴隆县价格认证中心鉴定，华为荣耀畅玩4X手机价值人民币770.00元。案发后，人民币1400.00元及华为荣耀畅玩4X手机（屏幕已破碎）已发还给失主。
综上，被告人张某某盗窃财物价值总计2170.00元。
认定上述事实的证据有：一、被告人张某某的供述证实：2015年10月9日7时许，其路过蔡某某家时，把停在蔡某某家门口电动车上的钱包偷回家，打开钱包后看见有一沓钱和手机，其把钱装进自己的口袋，因为手机总是响，怕被发现，就砸坏了藏在灶膛里，钱包放在了褥子下面。二、被害人蔡某某的陈述证实：2015年10月9日7时许，其把摩托车推到门口，将包挂在了车把上，等其在出来的时候，发现包丢了，包里有人民币1400.00元、手机、身份证和银行卡，其找不到后，怀疑张某某所为，便找到张某某，张某某称钱在他手里，没看见包，其就报了警。三、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：被告人张某某盗窃现场情况。四、兴隆县价格认证中心兴价证行（2015）246号价格鉴定结论书证实：被砸坏的华为荣耀畅玩4X手机价格为人民币770.00元。五、兴隆县公安局检查笔录证实：从被告人张某某家中查获被盗物品、人民币情况。六、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案的情况。2、到案经过证实：被告人张某某系传唤到案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人张某某的身份信息。4、扣押决定书、清单、证据保全决定书、发还物品清单证实：被告人张某某盗窃物品信息及人民币1400.00元及华为荣耀畅玩4X手机（屏幕已破碎）已发还给失主。5、现场照片证实：被告人张某某盗窃物品现场及藏匿盗窃物品现场。6、兴隆县平安堡镇郝家庄村委会证明、公安行政处罚决定书证明：被告人张某某有前科希望从重处罚。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。兴隆县人民检察院对被告人张某某犯盗窃罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被动退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 平
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第166号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第166号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人李梁富，曾用名李连华，绰号“老富仔”，农民。因犯盗窃罪于2012年9月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李梁富犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人李梁富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日凌晨1时许，被告人李梁富窜至兴安县兴安镇新兴街老供销社综合大楼五楼，采取撬窗入户的方式进入到宿某住宅，将其卧室内的联想一体电脑1台、苹果平板电脑1台、邮票6册、各类首饰、黑色旅行拉杆箱等财物一批及现金300元盗走。经鉴定，被盗物品价值12747元。
被告人李梁富归案后，被盗物品由公安机关予以扣押并已发还被害人宿某。
上述事实，被告人李梁富在审理过程中无异议，并有被害人宿某的陈述；户籍证明、扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明；证人李某甲、李某乙的证言；价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片、搜查笔录、被告人李梁富辨认现场笔录及照片；被告人李梁富的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李梁富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人李梁富应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李梁富在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李梁富如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李梁富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年11月8日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄磊鑫
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第166号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月3日被刑事拘留，8月18日被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适应简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日下午，被告人王某驾驶赣B220**货车由兴国县均村乡往兴国县城方向行驶。当王某驾车行驶至均村乡石溪村路段时，遇被害人俞某驾驶赣BCV8**二轮摩托车搭载被害人曹某、陈某与其相对方向行驶。由于王某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，遇相对方向来车时未靠右侧行驶，且遇紧急情况未采取有效避让措施；被害人俞某未取得机动车驾驶证、超载驾驶机动车上路行驶，且驾乘人员均未戴安全头盔，致使两车相接触，造成俞某当场死亡，曹某、陈某受伤的道路交通事故。经兴国县公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故主要责任，俞某负事故次要责任，陈某、曹某不承担事故责任。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，曹某的损伤程度为轻微伤，陈某的损伤程度不及定伤标准。
事故发生后，现场群众拨打了报警电话，被告人王某在现场附近等候交警前来处理，交警到达现场后，主动、如实地供述了其主要犯罪事实。案发后，被告人王某的家属分别与被害人俞某的近亲属、被害人陈某、曹某达成了赔偿协议。被害人俞某的近亲属及被害人陈某、曹某均出具了谅解书，对被告人王某的行为表示谅解，请求司法机关不追究王某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交的被告人王某的户籍材料，归案情况说明，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，刑事摄影照片，赔偿协议书，谅解书，证人赖甲、郑甲、谢甲的证言，被害人陈某、曹某的陈述，理化司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术性能司法鉴定意见书，以及被告人王某在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律、法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控王某的罪名成立，本院予以确认。案发后王某在明知他人已经报案的情况下，能够在现场附近等候交警前来处理，并且在交警到达现场后，能主动、如实地供述主要犯罪事实，其行为应当认定为自首，依法可以从轻处罚。王某当庭自愿认罪，其亲属已和被害人及被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了本案被害人及被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。王某酒后、无证驾驶机动车在道路上行驶，应酌情从重处罚。为维护交通运输管理秩序，保证公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 肖 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 肖玉珍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1746号
申请执行人高卫群。
被执行人大庆市宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第876号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第876号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 帆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执589号
申请执行人姚金娥。
被执行人刘宇明。
姚金娥申请执行刘宇明债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第3354号民事判决书已生效。因义务人刘宇明拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人姚金娥向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第3354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 礼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13827号
原告：孙志权。原告：贾本虎。上列两原告的共同委托代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。被告顾爱国。被告朱桂英。被告徐丹凤。本院在审理原告孙志权、贾本虎与被告顾爱国、朱桂英、徐丹凤房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，裁定如下：本案终结诉讼。
审判员 顾煜麟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
无法律条文
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民木初字第00038号
原告柯某乙，男，农民。
被告孙某甲，�，农民。
本院在审理原告柯某乙诉被告孙某甲离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柯某乙负担。
审判员 刘华
二〇一四年六月十日
书记员 石伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民特40号
申请人吕某，男，2006年4月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
法定代理人阳某，女，1947年10月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，系申请人吕志军祖母。
委托代理人周芳运，男，1975年10月30日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，系法定代理人阳某之外甥，代理权限为一般代理。
申请人吕某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
吕某称，被申请人温小花系申请人吕志军的母亲。2006年末，被申请人温小花丢下申请人离家出走，至今未归。申请人多次向亲朋好友询问并多方查找，被申请人仍下落不明，至今已下落不明满十年。故请求人民法院宣告温小花为失踪人。
经审理查明，下落不明人温小花，女，1984年2月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区××镇关××组，公民身份号码：，系申请人吕某之母，于2006年末离家外出一直下落不明。申请人吕某申请宣告温小花失踪后，本院于2017年6月12日在人民法院报发出寻找温小花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，温小花仍然下落不明。
本院认为，温小花失踪已满二年，经利害关系人吕某申请，本院发出寻找温小花的公告，公告期间为三个月，现已届满，温小花仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告温小花为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁 晖
二〇一七年九月十一日
代理书记员 张婷玉
申 请 执 行 人 刘 淑 春 申 请 执 行 被 执 行 人 肖 海 燕 返 还 原 物 纠 纷 执 行 裁 定 书
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定书
（2014）公法执字第13号
申请执行人刘淑春，女，1965年1月17日生，汉族，现住公主岭市，无职业。
被执行人肖海燕，女，1967年12月4日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
本院在执行申请执行人刘淑春与被执行人肖海燕返还原物纠纷（2014）公法执字第13号一案中，因被执行人肖海燕已按法律文书确定的义务给付，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院作出的（2013）四民一终字第272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 皓
审 判 员 佟晓东
代理审判员 李 顺
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王海亮
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执859-1号
申请执行人浙江天力新材有限公司与被执行人浙江湖州市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第534号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币261133.03元及利息。
本案在执行中，申请执行人已受偿150977元，未受偿110156.03元。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执859号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 潘绪良
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18654号
原告：上海东屹石油化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX楼29席。
法定代表人：林屹，执行董事。
被告：上海陆川物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海东屹石油化工有限公司与被告上海陆川物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东屹石油化工有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年三月二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第206号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行，住所地沈阳市东陵区。
负责人张雪松，系该行行长。
委托代理人马跃海，男，满族，系该行职员，住沈阳市沈河区。
委托代理人马源。
被告陈静，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告闫学强，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行与被告陈静、闫学强借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审，人民陪审员于萍参加评议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马跃海、马源到庭参加诉讼，被告陈静、闫学强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月25日，原告与被告陈静签订了一份信用借款合同，合同约定由被告陈静向原告借款29000元，期限自2010年6月25日起至2011年6月24日止，年利率为8.096%，合同到期后，被告陈静未偿还借款本金及利息。被告闫学强与被告陈静是夫妻关系，被告闫学强承诺以家庭共有财产及收入为被告陈静的贷款提供连带责任保证，应对被告陈静的债务承担连带责任，请求法院判令被告陈静偿还贷款本金29000元，截止至2014年1月13日止利息10291.71元及至偿还日止的逾期贷款利息，被告闫学强对上述本息承担连带责任，并由二被告承担诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1，二被告的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明被告的自然情况、住址及婚姻状况。
证据2，借款申请书、借款人及财产共有人同意借款承诺书复印件各一份，证明借款人陈静及被告闫学强对2010年6月25日向原告借款的事实存在明知且同意，并签字捺手印。
证据3，信用借款合同、借款凭证复印件各一份，证明该笔贷款的金额为29000元及贷款的用途，借款期限自2010年6月25日起至2011年6月24日止，并约定贷款利率为年利率8.096%，并约定借款人逾期还款的违约责任。
证据4，欠息证明、机打利息证明各一份，证明截止至2014年1月13日止，被告共欠本金29000元，利息10291.71元。
证据5，取款凭条、储蓄开户凭条、多笔交易查询单复印件各一份，证明原告以现金的形式向被告陈静发放贷款29000元，被告陈静在原告处开户并实际收到贷款。
证据6，逾期贷款催收函复印件一份，证明2012年11月20日向被告陈静催收贷款。
证据7，银监局批复复印件一份，证明沈阳市东陵区农村信用合作联社古城子信用社更名为现原告。
被告陈静未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
被告闫学强未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告陈静于2010年6月25日签订信用借款合同一份，贷款金额为29000元，期限自2010年6月25日起至2011年6月24日止，年利率为8.096%，逾期利息按合同约定利率加收30%计算，借款用途为购买化肥。合同签订后，原告如约发放贷款，贷款到期后，被告陈静未能如期还款，被告闫学强与被告陈静是夫妻关系。
根据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月29日下发的批复，沈阳市东陵区农村信用合作联社古城子信用社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行。
本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行与被告陈静、闫学强于2010年6月25日签订的信用借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告如约发放贷款，被告陈静收到贷款后未能按照约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行向本院提交的信用借款合同、借款凭证、取款凭条及欠息证明足以认定被告陈静尚欠原告贷款本金29000元及利息10291.71元的事实。原、被告双方在合同中约定，贷款年利率为8.096%，逾期贷款年利率按合同约定贷款年利率加收30%计算，该约定合法、有效，双方应按合同约定计算逾期利息。被告闫学强与被告陈静是夫妻关系，被告闫学强在借款人及财产共有人同意借款承诺书上签字，表示愿意用夫妻共有财产和共有收入偿还全部债务，故被告闫学强应与被告陈静共同承担偿还贷款本金及利息的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静、闫学强于本判决生效之日起七日内向原告沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行清偿贷款本金29000元；
二、被告陈静、闫学强于本判决生效之日起七日内给付原告截止至2014年1月13日止利息10291.71元；给付自2014年1月14日起至判决确定的给付之日止的逾期贷款利息（按照尚欠贷款本金，合同约定逾期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币782元，由被告陈静、闫学强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 于 萍
二〇一四年七月二十日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4423号
罪犯秦付林，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2013年5月22日作出（2013）灵刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人秦付林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2012年12月26日起至2017年3月25日止。判决发生法律效力后于2013年6月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字865号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦付林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦付林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦付林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2016年4月获奖励分73.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦付林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦付林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦付林减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第130号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人朱某某，男，1997年2月15日出生，身份证号码4113211997********，汉族，中专肄业，农民，住南召县城郊乡前庄村大北沟组**号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月11日被南召县公安局刑事拘留，于2015年5月18日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检未检刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员曲新峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年9月27日下午15时许，被告人朱某某饮酒后无证驾驶豫R266**号两轮摩托车，沿南召县城关镇中华路自东向西行驶至南召县城关一镇中门前路段时撞在中心护栏上，摩托车在倒地过程中又将前方同向由贺亚洲驾驶的豫RDK0**号两轮摩托车撞倒，致使两车损坏，贺亚洲及朱某某受伤。事故发生后，朱某某驾车逃逸，当日下午16时许，朱某某在南召县人民医院治疗时被公安民警发现并抽取了血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测，朱某某血液中乙醇含量为197.68mg／100ml。经南召县公安局法医鉴定：贺亚洲的损伤系轻伤二级。经南召县公安交通警察大队事故认定：朱某某负此事故的全部责任。
2015年7月4日，被告人朱某某与被害人贺亚洲达成和解协议，朱某某一次性赔偿贺亚洲各项经济损失共计人民币15000元，贺亚洲对朱某某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺亚洲的陈述、驾驶证查询信息、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告、谅解书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。朱某某在犯罪时不满十八周岁，且在案发后能够如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔栋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2017号
再审申请人（一审原告、一审被告，二审上诉人）：杨培思，男，1957年8月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被申请人（一审被告、一审原告，二审被上诉人）：浙江万亨盛印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
法定代表人：陈金夫，该公司董事长。
再审申请人杨培思因与被申请人浙江万亨盛印染有限公司劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第326、327号民事判决，向本院申请再审。
杨培思申请再审称：杨培思于2012年2月26日进入浙江万亨盛印染有限公司工作，从事污水处理，工资为3500元/月，有银行历史交易明细清单为证。原审法院认定的工资标准2668.33元/月本身有错误，对停工留薪期间工资补偿再按70%计算，明显有失公平。请求按3500元/月计算相应补偿款。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：本案杨培思申请再审的焦点问题是其认为工资为3500元/月，每月工资中的16%是在年底付清。然杨培思并未举证相关事实。原审对杨培思的工资系根据银行历史交易清单2012年9月至2013年8月期间杨培思的工资收入共计32020元得出，因2012年9月至2013年8月已经包含了一次年底，故该计算方法与杨培思的陈述并不矛盾。对停工留薪期间工资补助，因不含加班费，原审在杨培思的工资结构难以辨明的情况下，按70%计算亦无不当。
综上，杨培思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨培思的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2017号
再审申请人（一审原告、一审被告，二审上诉人）：杨培思。
被申请人（一审被告、一审原告，二审被上诉人）：浙江万亨盛印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
法定代表人：陈金夫，该公司董事长。
再审申请人杨培思因与被申请人浙江万亨盛印染有限公司劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第326、327号民事判决，向本院申请再审。
杨培思申请再审称：杨培思于2012年2月26日进入浙江万亨盛印染有限公司工作，从事污水处理，工资为3500元／月，有银行历史交易明细清单为证。原审法院认定的工资标准2668.33元／月本身有错误，对停工留薪期间工资补偿再按70%计算，明显有失公平。请求按3500元／月计算相应补偿款。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：本案杨培思申请再审的焦点问题是其认为工资为3500元／月，每月工资中的16%是在年底付清。然杨培思并未举证相关事实。原审对杨培思的工资系根据银行历史交易清单2012年9月至2013年8月期间杨培思的工资收入共计32020元得出，因2012年9月至2013年8月已经包含了一次年底，故该计算方法与杨培思的陈述并不矛盾。对停工留薪期间工资补助，因不含加班费，原审在杨培思的工资结构难以辨明的情况下，按70%计算亦无不当。
综上，杨培思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨培思的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2017号再审申请人（一审原告、一审被告，二审上诉人）：杨培思，男，1957年8月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。被申请人（一审被告、一审原告，二审被上诉人）：浙江万亨盛印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。法定代表人：陈金夫，该公司董事长。再审申请人杨培思因与被申请人浙江万亨盛印染有限公司劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第326、327号民事判决，向本院申请再审。杨培思申请再审称：杨培思于2012年2月26日进入浙江万亨盛印染有限公司工作，从事污水处理，工资为3500元/月，有银行历史交易明细清单为证。原审法院认定的工资标准2668.33元/月本身有错误，对停工留薪期间工资补偿再按70%计算，明显有失公平。请求按3500元/月计算相应补偿款。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：本案杨培思申请再审的焦点问题是其认为工资为3500元/月，每月工资中的16%是在年底付清。然杨培思并未举证相关事实。原审对杨培思的工资系根据银行历史交易清单2012年9月至2013年8月期间杨培思的工资收入共计32020元得出，因2012年9月至2013年8月已经包含了一次年底，故该计算方法与杨培思的陈述并不矛盾。对停工留薪期间工资补助，因不含加班费，原审在杨培思的工资结构难以辨明的情况下，按70%计算亦无不当。综上，杨培思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨培思的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 妍??1?·??2?·
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3933号
原告：郑桂华，女，1960年4月9日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人：郑云生（原告哥哥），男，1955年11月16日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告：黄凤文，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告：郭宗华，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告：薛润辉，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告：李兴华，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告郑桂华与被告张居春、黄凤文、郭宗华、薛润辉、李兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告郑桂华向本院提出申请，自愿撤回对被告张居春的起诉，本院经审查后予以准许。庭审期间，原告郑桂华的委托代理人郑云生、被告郭宗华、薛润辉到庭参加诉讼，被告黄凤文、李兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂华向本院提出诉讼请求：要求四被告立即偿还拖欠原告的欠款本金4.8万元，并从借款之日起按双方约定的2%利率支付利息。事实和理由：2012年1月2日，被告黄凤文等五人从我处借款6万元，当时双方约定利率2%，并为我出具借据一枚。现在我急需用钱，找被告多次索要，但至今未给。因被告张居春不知去向，我自愿撤回对被告张居春的起诉，现我要求四被告立即偿还欠款4.8万元，并从借款之日起按双方约定月利率2%支付利息。
被告郭宗华、薛润辉辨称，对在借据上签字的事实没有异议，但是我们并没有用着钱，而且先说是担保，后来才又变成了借款人了，钱是黄凤文用的，所以不同意还款。
被告黄凤文、李兴华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实：被告郭宗华、薛润辉是否系涉案债务的共同债务人。原告郑桂华向本院提交的证据材料“借据”上有案外人张居春及被告郭宗华、黄凤文、薛润辉、李兴华等五人的亲笔签字，郭宗华、薛润辉二人对此并无异议，这说明郭宗华、薛润辉对向郑桂华借款等这一行为是明知的，而且对借款数额、利息约定、共同借款人等也是熟知的，原告提交的证据材料具有证据的真实性、关联性、客观性特征，能够证明原告主张的事实，本院予以采纳。故被告郭宗华、薛润辉应为涉案债务的共同债务人。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张居春与被告黄凤文、郭宗华、薛润辉、李兴华等人共同为原告郑桂华出具借据，借据中对借款数额、借款利息等内容约定明确，原告郑桂华亦按照约定提供了相应的借款，双方的债权债务关系成立。张居春等五人向原告借款时，未约定相互之间的借款份额，属共同债务人，对涉案6万元债务应承担连带偿还义务。原告郑桂华自愿撤回对张居春的起诉，属自愿放弃对张居春应承担的借款份额的主张。故四被告对4.8万元借款及利息应承担连带偿还义务。被告黄凤文、李兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对原告所起诉事实的默认，本院依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凤文、郭宗华、薛润辉、李兴华于本判决生效后十日内共同给付原告郑桂华借款4.8万元，按年利率24%，自2012年1月2日起开始计算至本判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一六年九月二十日
书记员 崔晓娟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1426号
原告朱大平，男，1961年2月7日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
委托代理人吴梦，惠农区红果子法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告严凤琴，女，汉族，50岁，住宁夏宁夏石嘴山市惠农区。
本院在审理原告朱大平与被告严凤琴租赁合同纠纷一案中，原告朱大平于2016年8月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严凤琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱大平撤回对被告严凤琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱大平负担。
审判员 杨斌
二〇一六年八月十八日
书记员 杨帆
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）怀民一初字第01357号 本院于2015年12月1日对原告李毛娥、原告程毛杰与被告刘小刚、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）怀民一初字第01357号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）怀民一初字第01357号民事判决书中“左上4321牙损伤损伤”补正为“左上4321牙损伤”。 审判员  江挺 二〇一八年十二月四日 书记员  陈健
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执217号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：葛志强，该×××主任。
被执行人：莱芜市懋通经贸有限公司，地址：莱芜市钢城区。
法定代表人：张和生，该××经理。
被执行人：莱芜市恒瑞隆经贸有限公司，地址：莱芜市钢城区。
法定代表人：房思华，该××经理。
被执行人：莱芜市益成物资有限公司，地址：莱芜市钢城区。
法定代表人：张成星，该××经理。
被执行人：张和生，男。
被执行人：房思华，男。
被执行人：张成星。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被执行人莱芜市懋通经贸有限公司、莱芜市恒瑞隆经贸有限公司、莱芜市益成物资有限公司、张和生、房思华、张成星金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的2011莱钢都证经字第2300号公证处已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的2011莱钢都证经字第2300号公证处终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋慧玉
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审369号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：段春生，男，1970年03月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行段春生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1900197974公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1900197974公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审369号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：段春生，男，1970年03月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行段春生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1900197974公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1900197974公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5990号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人谢作件，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01692号，依法向被执行人谢作件发出执行通知书，责令被执行人谢作件履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢作件至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢作件（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 谢智慧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初244号
原告田某某，女，1986年12月6日生，汉族。
被告张某某，男，1983年11月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告于2016年3月17日以原被告自行协商到底，在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由田某某负担。
审判员 李霞
二〇一六年三月十七日
书记员 张冲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初244号
原告田某。
被告张某，农民。
本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告于2016年3月17日以原被告自行协商到底，在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由田某负担。
审判员 李霞
二〇一六年三月十七日
书记员 张冲
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢225号之一
申请执行人：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化
法定代表人：王云生，董事长。
被执行人：郭宇，男，1970年5月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：ＸＸ，男，1968年8月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭宇、ＸＸ借款合同纠纷一案中，因申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)宣县商初字第298号民事判决书的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年五月十四日
书记员 韩 雪