四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3575号
原告：乐山市色彩广告有限公司。住所地：四川省乐山市市中区徐家扁巷*幢。组织机构代码：75473716-4。
法定代表人：杨梅，总经理。
委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇农场村小河巷*号。统一社会信用代码：91511111060336630L。
法定代表人：王新民。
原告乐山市色彩广告有限公司（以下简称：色彩公司）与被告乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司（以下简称：呈邦公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告乐山市色彩广告有限公司的委托诉讼代理人李卫东、陈春红到庭参加诉讼，被告乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市色彩广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告广告发布费及安装费129309元；2、判决被告支付逾期付款给原告造成的资金占用损失（以129309元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；其中74000元从2014年11月7日起算，55309元从2015年1月26日起算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，从2013年11月至2014年12月委托原告在沙湾区（西南不锈钢外、乡镇、乡村等）制作安装和发布户外广告用语被告公司沙湾项目呈邦·山水间（后更名为沙湾呈邦建材家居商贸城）推广宣传。其中，沙湾西南不锈钢户外广告单立柱和沙湾乡镇墙体户外广告部分，双方于2013年11月签定《广告制作发布合同》，对广告发布位置、合同履行过程中由原告制作并安装的该广告位的费用单价、形式、版面规格、费用、支付时间及方式等进行了约定。其余部分双方未签订合同，原告制作完成后，被告于2015年1月23日、1月26日对广告制作、发布、费用进行了确认。合计广告制作发布费为415309元，截止起诉，被告支付广告发布费286000元，尚欠129309元（其中户外广告发布费：74000元，户外广告发布制作安装费：55309元）。该欠款，原告多次催收无果，现诉至法院请求判如所请。
被告乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证明、《广告制作发布合同》三份、《广告发票交接单》二份、《沙湾墙体广告费发票》、《验收报告通知单》、被告付款的转账凭证等证据，被告未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认定事实如下：原、被告签订《广告制作发布合同》，主要约定原告在其享有广告发布权的沙湾城区乡镇以户外墙体广告的形式为被告发布户外广告，数量为70个，平均面积为37.14㎡，总面积为2500㎡，单价为85元/㎡，发布时间为2013年12月1日至2014年11月30日，金额为22万元原告负责制作、安装画面，被告签字认可。合同总额22万元，该费用包含媒体费、资产折旧、工商管理费、税金、首次广告画面制作安装费、广告架维护费等广告发布所需的全部费用。付款方式：合同签订后，原告向被告提供正规发票，10个工作日内被告支付合同总价的30%，即6.6万元给原告，作为制作安装广告牌的预付费；首次广告画面验收合格之日起十个工作日内，原告方向被告提供正规发票，被告向原告支付合同总款的40%即8.8万元；广告刊布后第9个月末，被告向原告提供正规发票，被告付合同总款的10%，即2.2万元给原告；在广告发布期满前一个月内（即2014年11月10日前），原告向被告提供正规发票，被告支付合同总款的20%即4.4万元给原告。付款方式为转账。被告无故拖延或拒付应付款，超过付款日期五个工作日，每逾期一日，须按合同总额的0.3%/日向原告支付滞纳金。原告于2013年11月29日在合同上签章，被告于2013年12月3日签章。
原告已按照合同约定为被告发布广告，并向被告提交了22万元的发票，被告仅按照约定支付原告广告费15.4万元，尚欠6.6万元未支付。
原、被告签订《广告制作发布合同》，主要约定原告在乐山市沙湾区以户外单立柱形式为被告发布广告，规格18㎡*6㎡*2，总面积216㎡，总面积为2500㎡，发布时间为2013年12月1日至2014年11月30日，金额为14万元。原告负责制作、安装画面，被告签字认可。合同总额14万元，该费用包含媒体费、资产折旧、工商管理费、税金、首次广告画面制作安装费、广告架维护费等广告发布所需的全部费用。付款方式：合同签订后，原告向被告提供正规发票，10个工作日内被告支付合同总价的30%，即4.2万元给原告，作为制作安装广告牌的预付费；首次广告画面验收合格之日起十个工作日内，原告方向被告提供正规发票，被告向原告支付合同总款的40%即5.6万元；广告刊布后第9个月末，被告向原告提供正规发票，被告付合同总款的10%，即1.4万元给原告；在广告发布期满前一个月内（即2014年11月10日前），原告向被告提供正规发票，被告支付合同总款的20%即2.8万元给原告。付款方式为转账。被告无故拖延或拒付应付款，超过付款日期五个工作日，每逾期一日，须按合同总额的0.3%/日向原告支付滞纳金。原告于2013年11月29日在合同上签章，被告于2013年12月3日签章。
原告已按照合同约定为被告发布广告，并向被告提交了14万元的发票，被告仅按照约定支付原告广告费11.2万元，尚欠2.8万元未支付。
上述欠款，共计9.4万元，2016年2月1日，被告就上述欠款向原告支付2万元，尚欠7.4万元。
原、被告签订《广告制作、安装合同》，合同约定总额为3.6万元，原告陈述该款已完全付清。
2014年11月20日，徐旭作为被告呈邦公司的现场验收人在乐山润禾广告有限公司提交给被告呈邦公司的广告发布验收单上签字，并盖有被告呈邦公司的公章。
2014年12月24日，原告向被告出具了请验收报告通知单，并附了总价为32155元的价格清单及发布的墙体广告的照片，徐旭签字确认，并向徐旭交付了原告开给被告的32155元的发票。2015年1月26日，原告向被告出具了请验收报告通知单，并附了总价为23154元的价格清单及发布的墙体广告的照片，徐旭签字确认，但原告陈述该发票因被告未支付之前款项，故未开具，但承认该款发票的税费由自己承担。
本院认为，《广告制作发布合同》、《广告制作、安装合同》均是原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应当按照合同约定履行各自义务。现原告已经按照约定制作发布广告，并向被告提交了发票，被告亦应当按约定时间支付广告费74000元。原告在合同之外与被告达成口头约定，被告现场验收工作人员进行签字确认，广告费用共计55309元，并签收了其中32155元的发票，对于未开具的23154元发票原告承认该款发票税率由其承担，根据原告的陈述，该款税费为1356.82元。故，被告对该部分广告费应当向原告支付53952.18元。被告未到庭举证，应当承担举证不利的后果，故被告应当向原告支付广告费共计127952.18元，对于超出部分不应支持。
对于原告的资金占用损失请求，原告应当以所欠广告费127952.18元为基数计算，对于起算时间及计息标准的请求符合双方约定和法律规定，故资金占用利息应当以127952.18元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；其中74000元从2014年11月7日起算，53952.18元从2015年1月26日起算，对于超出部分的诉讼请求不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司在本判决生效后十五日内支付原告乐山市色彩广告有限公司广告发布费127952.18元；
二、被告乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司在本判决生效后十五日内支付原告乐山市色彩广告有限公司资金占用损失（以127952.18元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；其中74000元从2014年11月7日起算，53952.18元从2015年1月26日起算）。
三、驳回原告乐山市色彩广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1573元（已减半收取）,由被告乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘新鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 章 敏