wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00401号
申请执行人：梁某，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被执行人：刘某羲，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00033号民事判决书，向被执行人刘某羲发出执行通知书，责令被执行人给付借款及其利息、诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘某羲拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某羲共有的在蔡某某名下的位于霍山县衡山镇路园小区某号楼1单元某室的产权证号为20120＊＊4号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余家胜
审判员 张德智
审判员 蒋光风
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜 林
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00401号
申请执行人：梁峰，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被执行人：刘纯羲，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00033号民事判决书，向被执行人刘纯羲发出执行通知书，责令被执行人给付借款及其利息、诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘纯羲拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘纯羲共有的在蔡某梅名下的位于霍山县衡山镇路园小区某号楼某单元某室的产权证号为2012＊＊＊4号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余家胜
审判员 张德智
审判员 蒋光风
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜 林
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第74号
原告张九。
委托代理人高素琴，宝丰148法律服务所法律工作者。
被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司。
法定代表人陈富。
原告张九诉被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告张九申请撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。经审查，原告张九申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张九撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。
案件受理费50元，不再收取。
审 判 长 谢新伟
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李世洋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2201号
申请执行人陈海峰
被执行人董菊华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01048号，依法向被执行人董菊华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董菊华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董菊华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董菊华（证件号码：）在省农信社的10×××86的存款人民币25230.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月十七日
书记员 谢睿智
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01129号
原告：张某，农民。
委托代理人：张立彦，范县148法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，农民。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员杨俊战适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人张立彦，被告宋某甲及委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气吵架，没有建立夫妻感情，孩子的出生也没有改善双方夫妻感情。被告对原告关心较少，且酗酒后还殴打原告，原告在无法忍受的情况下，于2014年4月份离开被告家外出打工开始分居，双方分居至今。××××年××月××日生育儿子宋某乙，××××年××月××日生育女某，两孩子一直由原告抚养。为了孩子的成长，考虑经济条件原告愿意抚养女儿。被告的行为严重伤害了原告及其家人，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，起诉要求：1.离婚；2.抚养婚生女某，由被告支付抚养费28248.3元。
被告辩称：原告诉称被告酗酒后殴打原告、从2014年4月份开始分居不属实。原被告经人介绍相识，在相互了解的情况下，于农历××××年××月××日举办婚礼，后办理结婚登记，婚后生育儿子宋某乙和女某。婚后生活期间，一家人关系和睦，被告十分关心原告；双方虽在生活中偶尔发生矛盾属正常事情。原被告共同生活已经九年有余，且生育两个孩子，证明双方夫妻感情较为稳定，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告身份。
证据2.婚姻登记证明一份，证明原被告系合法夫妻。
证据3.宋某丙户籍证明一份，证明原被告婚生女某的基本情况。
经被告质证无异议。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实、与本案有关联性，确认为有效证据。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：原告张某与被告宋某甲经人介绍相识，农历××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原被告生育儿子宋某乙、女某。在共同生活期间，因琐事发生矛盾，原、被告于2015年6月份开始分居生活，现婚生女某随原告生活，婚生儿子宋某乙随被告生活。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原被告共同生活时间较长，且婚后生育一双子女，说明双方婚后建立了较为稳定的夫妻感情。双方虽在生活中发生矛盾纠纷，原被告应当正确处理，双方尚有和好可能。原告诉请离婚，但未提供有效的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，为了孩子的健康成长、家庭和社会的和谐稳定，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊战
二〇一五年十月十日
书 记 员 李忠义
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初793号
自诉人赵彦羽，男，汉族，生于1979年11月2日，住河南省镇平县。
被告人赵显五，男，汉族，生于1972年3月19日，住河南省镇平县。
自诉人赵彦羽以被告人赵显五犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵彦羽以已与被告人赵显五达成和解协议，全部履行完毕为由，申请撤回对赵显五的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵彦羽撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一七年十月二十六日
书记员 李新锺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第3604号
原告王小二。
被告秦志江。
被告王永英。
原告王小二诉被告秦志江、王永英一般人格权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，被告秦志江、王永英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其并不在徐州市铜山区柳新镇中镇口村6队50号居住，从2013年6月起就一直居住在徐州市泉山区纺东小区6-1-101室，故依据相关法律规定，此案应移送徐州市泉山区人民法院审理。
经查，被告秦志江及其父亲秦玉刚的户籍所在地为徐州市泉山区纺织厂南宿舍6幢一单元101室。2015年12月16日，徐州市××山区永安街道纺东社区居民委员会出具证明：“兹有我辖区居民秦志江，男，1972年5月27日出生，原在纺织厂工作。因企业破产，本人失业下岗，目前同父母一起居住”。2013年6月22日，被告王永英与被告秦志江登记结婚。被告王永英陈述，其前夫居住地在徐州市铜山区柳新镇中镇口6队50号，自与被告秦志江结婚后，就与被告秦志江居住在泉山区纺东小区。因其没有住房，故其户籍未从其前夫处迁出。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是由人身损害引起的纠纷，侵权行为地在徐州市××山区。被告提供的户口本、结婚证及徐州市××山区永安街道纺东社区居民委员会出具的证明，均能证明被告秦志江、王永英的经常居住地亦在徐州市××山区，故本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告秦志江、王永英对本案管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 焦琰茹
二〇一六年一月二十八日
书记员 薛 晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7098号
原告：崔勇，男，住宿州市埇桥区，现住宿州市。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：王西良，男，住宿州市埇桥区。
被告：杨云华，女，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。
上列两被告共同委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
原告崔勇与被告王西良、被告杨云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告崔勇及其委托代理人马述爱、被告杨云华及其与被告王西良的共同委托代理人武发支到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔勇诉称，两被告系夫妻关系，被告于2014年4月20日从原告处借款30万元未予返还。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（起诉之日利息另算）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告王西良辩称，借款是事实，但原告向王西良借款10万元应当扣除。借款与被告杨云华无关，属于王西良个人债务。
被告杨云华辩称，借款我不知情，也没有用款。本案涉及到陈飞与原被告合伙做生意相互拆借的事实。我不应该是被告，不应承担还款责任。
本院经审理查明，两被告是夫妻关系。原被告通过朋友介绍相识，被告王西良因当时急需用钱向原告借款30万元并出具借条一张：“今借崔勇人民币叁拾万元整（￥300000元），王西良（签名），2014年4月20日”。被告实际收到原告通过银行转款30万元，被告借款后未予返还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王西良向原告借款30万元事实清楚，有被告王西良出具的借款借条、原告给被告转款的银行转款凭据予以证明，被告也当庭认可，本院予以确认。故被告王西良应当承担返还借款30万元的民事责任。原告关于借款利息按月利率3%计算的主张，因借条中未约定利息，依法视为不支付利息，故本院对此不予以支持。两被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间债权共享、债务共担。故对于被告杨云华在庭审中辩称借款不知情、借款未用于家庭生活等说法，本院不予采信。被告王西良关于原告借被告10万元应当予以扣除的辩称，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王西良、被告杨云华于本判决生效后10日内返还给原告崔勇借款本金30万元。
案件受理费减半收取5800元。由被告王西良、被告杨云华承担元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年八月五日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7098号
本院于2016年8月5日对原告崔勇与被告王西良、被告杨云华民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1302民初7098号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书的第3页自上而下第3行“案件受理费减半收取5800元。”应更正为“案件受理费减半收取2900元。”。
审判员 赵德忠
二０一六年八月九日
书记员 刘素青
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00899号
申请执行人徐勤梅，女，住安徽省广德县。
被执行人李夏巍，男，住安徽省广德县。
申请执行人徐勤梅与被执行人李夏巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第00650号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息，案件受理费25元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李夏巍下落不明，且无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月九日
书记员 游来松
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4897号
原告：薛贤斌。
委托代理人：陈辉，温岭市新河法律服务所法律工作者。
被告：蔡晨辉。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
原告薛贤斌与被告蔡晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。被告蔡晨辉宇2015年12月29日向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月4日作出（2015）台温商初字第4897号民事裁定书，驳回被告蔡晨辉对本院管辖权异议的申请，被告蔡晨辉不服本院裁定向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）浙10民辖终29号民事裁定书驳回了蔡晨辉的上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员张愉适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告薛贤斌的特别授权委托代理人陈辉、被告蔡晨辉的特别授权委托代理人汪林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛贤斌起诉称：原、被告双方系同事关系。2015年6月23日，被告蔡晨辉因需向薛贤斌借款，原告无款可借，但手头上有黄金，被告要求将黄金折价为人民币向原告借款，原告基于同事关系，同意将手头黄金折价为人民币借款给被告，并由被告出具借条一份。借条中明确金条规格、数量、单价，金条总价折价120200元。另外被告去外省需资金，又向原告借款，原告在2015年6月11日、7月13日、2015年7月18日分别通过银行汇款给被告6000元、2000元、10000元。后上述款项经原告多次催讨，被告分文未付。故请求：一、被告蔡晨辉立即偿还借款138200元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告自愿撤回对汇款给被告的18000元的诉讼请求，现变更第一项诉讼请求为要求被告蔡晨辉立即偿还借款120200元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）
被告蔡晨辉答辩称：一、被告实际没有向原告借款，实际是代原告出售黄金。但是黄金是原告自己的加工厂里加工的，纯度不够，故没有出售出去。但是现在该批黄金被告也已经用掉了。被告方对黄金的单价有异议，数量无异议。二、18000元是被告帮原告催款办事用的钱，并非是借款。
原告薛贤斌为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
一、原告薛贤斌的身份证复印件、被告蔡晨辉的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、借条一份，拟证明被告蔡晨辉于2015年6月23日向薛贤斌借款120200元，约定了金条的规格、数量、单价，折价为120200元的事实。
三、中国工商银行汇款明细单二份、支付宝账单详情复印件一份，拟证明被告蔡晨辉分别于2015年6月11日、2015年7月13、2015年7月18日向原告薛贤斌借款6000元、2000元、10000元的事实。
四、微信往来记录复印件一组，拟证明本案借款已经交付及被告借款的意思的表示的事实。
被告蔡晨辉质证对于证据一无异议；对于证据二的借条的真实性无异议，关联性有异议。并未写明黄金的规格，并落款都是写借金，被告拿到黄金也未检测，最后才知道纯度不高。故被告方认为不应按240一克计算；对于证据三的汇款单无异议，收到了18000元，但是不是借款，是原告委托被告办事情的费用。汇款单的用途也写的是工资。对于证据四的微信聊天记录有异议，并非是被告的聊天记录，跟被告无关。
被告蔡晨辉未提供相关证据材料。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
对于经被告质证无异议的证据本院予以认定。对于原告提供的证据二，该借条的内容系被告自行书写，上面对于单价都进行了约定，现被告认为单价并不是240元一克，但是并未提供其他证据予以证明，综上，本院对该证据予以认定。对于原告提供的证据三，证据四，因原告申请撤回对该部分的诉讼请求，故本院在本案中对该证据不予以认定。
综上，本院认定的案件事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原告薛贤斌与被告蔡晨辉之间的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借款时双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款，被告蔡晨辉理应及时偿还借款，逾期未还应承担违约责任。虽被告当时借的实际物品为黄金，但是原、被告在借的同时已经对黄金的折价进行了明文约定，故原告要求被告偿还借条上约定120200元符合法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡晨辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告薛贤斌借款120200元，并支付自2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告蔡晨辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3064元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一六年四月五日
代书 记员 林仁萧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1527号
原告贾红英。
被告韩建福。
本院在审理原告贾红英与被告韩建福民间借贷纠纷一案中，原告贾红英于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾红英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾红英负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月八日
书记员 王瑞丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终170号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛云（绰号：老闷），男，1983年9月14日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。2004年5月12日因犯故意伤害罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑十二年，2010年9月16日减刑释放，2015年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人毛云犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月14日作出（2016）云2524刑初47号刑事判决，宣判后，原审被告人毛云不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，并讯问了上诉人毛云。现已审理终结。
原判认定，毛云吸食毒品上瘾，为解决吸食毒品的资金来源，以贩养吸，于2015年7月至9月期间，先后在建水县城仁和路、“天上人间”商务酒店、伽菲快捷酒店附近等处，向吸毒人员赵某某、徐某某、雷某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“小麻”、“冰毒”）共计11.55克。
2015年9月17日12时30分许，毛云骑电动车携带毒品到建水县临安镇伽菲快捷酒店附近准备向赵某某贩卖时，被缉毒警察当场抓获，并从其身上和其所骑的电动车内缴获毒品片剂14颗。后警察对毛云租住的建水县临安镇大水塘村146号二楼的房间进行搜查，在其房间内搜查出透明毒品晶体可疑物。经当面称量透明毒品晶体可疑物重1.5克，毒品片剂14颗重1.31克。经鉴定：缴获的毒品片剂14颗及在其租住房间内搜查出的透明毒品晶体可疑物属于甲基苯丙胺。
原判根据上述事实和相关证据材料，认为毛云的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、毛云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.81克（未随案移送）依法销毁，建水县公安局禁毒大队扣押的毒资现金人民币4800元，作案工具OPPO白色手机一部，绿源牌绿色电动车一辆依法没收；三、随案移送的光碟一张，作为证据随案保存。
宣判后，毛云不服，以“1、他被抓获当日是公安机关事先安排赵某某引诱他贩卖毒品的，公安机关的行为是一种不合法的执法行为；2、他只贩卖过2次共计1.5克毒品给徐某某，他贩卖过的毒品数量没有一审法院认定的那么多；3、他前罪刑满释放后距离本次犯罪已满五年，他的行为不构成累犯；4、对于公安机关扣押的财物不是贩卖毒品所得赃物，不应没收；5、民警从他身上及住处查获的2.81克毒品是他用于自己吸食的，不应计入贩卖毒品的数量，一审对他量刑过重”等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月至9月期间，毛云先后在建水县城仁和路、“天上人间”商务酒店、伽菲快捷酒店附近等处，向吸毒人员赵某某、徐某某、雷某等人贩卖毒品甲基苯丙胺共计11.55克。具体事实如下：
1、2015年7月至9月期间，毛云在建水县临安镇仁和路农业银行附近、“天上人间”商务酒店附近等地，贩卖晶体状毒品甲基苯丙胺7.5克给徐某某吸食。
2、2015年8月至9月15日期间，毛云在建水县伽菲酒店停车场贩卖毒品甲基苯丙胺2.25克给雷某吸食。
3、2015年8月至9月11日期间，毛云在建水县临安镇伽菲酒店停车场贩卖片剂毒品甲基苯丙胺共计1.8克给赵某某吸食。
4、2015年9月17日12时30分许，毛云骑电动车携带毒品到建水县临安镇伽菲酒店附近准备与赵某某交易时，被民警当场抓获，从其身上及所骑的电动车内查获红色片剂毒品可疑物14颗、晶体状毒品可疑物2包。后民警对毛云租住的建水县临安镇大水塘村146号二楼的房间进行搜查，查获晶体状毒品可疑物1包。经当面称量及鉴定，晶体状毒品可疑物重1.5克，红色片剂毒品可疑物重1.31克，均含有毒品甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、刑事判决书、释放证明；搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单；物证照片、毒品可疑物过磅记录及照片、提取笔录及照片；现场检验报告书、毒品检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人赵某某、徐某某、陶某某、雷某的证言及辨认笔录；建水县公安局禁毒大队出具的毒品价格、重量说明；毛云的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据经原审法院当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛云违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计14.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。毛云因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于累犯的起止时间，应以前罪刑罚执行完毕后的时间为起始时间，以后罪犯罪开始的时间为终止时间，期间不超过五年为限，毛云前罪刑罚执行完毕后距离本次犯罪时间不满五年，符合累犯的时间条件。本案中，无证据证实案发当日是公安机关事先安排赵某某引诱毛云贩卖毒品，对于毒品数量问题，证人徐某某、雷某、赵某某的证言及辨认笔录、毛云在侦查阶段的供述及公安机关出具的毒品价格、重量说明等在卷证据，均能相互印证毛云于2015年7月至9月期间，多次贩卖毒品给徐某某、雷某、赵某某吸食的事实及贩卖毒品的数量。毛云系以贩养吸人员，对于从其身上、车辆、住所查获的毒品，应当计入其贩卖毒品的数量。对于公安机关扣押的毒品及财物，属于违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。综上，毛云的上诉理由与本院查明的事实、证据和国家相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。一审法院在量刑时已经考虑上诉人毛云具有的量刑情节，并根据本案的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及造成的社会危害后果，做出了罪刑相适应的判决。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 周 琼 梅
代理审判员 方 鱼 东
二〇一六年七月七日
书 记 员 宣云婷（兼）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3770号
罪犯李红刚，男,1973年3月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年4月9日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第548号刑事判决，认定罪犯李红刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2006年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年又三个月，剥夺政治权利七年；2009年9月29日经本院减刑二年；2011年12月21日经本院减刑二年；2014年7月18日经本院减刑一年九个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李红刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李红刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李红刚的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年3月25日至2017年1月24日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00561号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住锦州市。
负责人赵枫，系该公司经理。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨德山，男，1963年10月7日生，满族，农民，现住葫芦岛市。
委托代理人杨桂荣，女，1960年4月9日出生，满族，现住锦州市。
委托代理人张伟，辽宁戎达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州荣利达混凝土有限公司，住所地锦州市。
法定代表人张利民，该公司经理。
委托代理人仇一通，赵庚，均系该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被上诉人杨德山，被上诉人锦州荣利达混凝土有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人李伟，被上诉人杨德山的委托代理人杨桂荣、张伟，被上诉人锦州荣利达混凝土有限公司的委托代理人赵庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告杨德山在金城御澜山御公馆8号楼建筑工地从事木工工作。2014年9月3日，被告锦州荣利达混凝土有限公司所有的辽GA00**号混凝土输送泵车在御澜山御公馆8号楼建筑工地用汽车泵遥控打灰，当泵车管子收起时，泵管突然打在正在该工地看支模的原告身上，原告被打伤。当即被送入中国人民解放军第二零五医院住院治疗，诊断为：“胸11椎压缩性骨折，双侧胸腔积液，右膝内外侧半月板损伤，右膝关节积液，颜面部软组织擦伤”，住院治疗71天，一级护理17天，二级护理54天，护理人杨桂荣（原告姐姐）在锦州市昇坤建筑工程有限公司从事机械工，每月工资3600元。病志记载：出院医嘱，半年内不能参加体力劳作；定期复查；病情变化随时就诊。辽GA00**号泵车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和限额50万元三者商业险。另查，2014年7月15日原告与锦州金城建筑劳务有限责任公司签订的劳动合同书，合同中约定，原告从事：木工工作；工作地点：御澜山御公馆8号楼；期限：2014年7月15日起至该工程结束时止；工资标准：每天400元。
原审认为，原告受伤是因辽GA00**号泵车司机操作不当所致，应由被告锦州荣利达混凝土有限公司承担全部赔偿责任。该车虽在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和商业险，但被保险车辆是在施工工地作业时发生意外事故，故不属于交通事故，其造成的损失不属于交强险的赔偿范围。根据商业三者险条款约定，被保险车辆在使用过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或者财产直接损毁，属于第三者责任保险的保险责任范围，保险公司应当在保险限额内对合理损失进行赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张的住院医疗费、伙食补助费、交通费，均符合法律规定，本院应予支持。原告主张的误工费，有原告与锦州金城建筑劳务有限责任公司签订的劳动合同书，亦能证明原告受伤时每天工资400元，因此原告的误工费应按每天400元计算至住院记载的半年内不能参加体力劳作的时间止。原告主张护理费应以实际护理人的误工工资标准计算。原告自行在药店购买的药物，因无医嘱确认，该项费用，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因原告的伤情并未构成伤残，不符合精神抚慰金的赔付范围，因此原告的该项请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的辩解不予赔偿的理由，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告杨德山因此次事故所遭受的人身损害损失共计人民币139465.26元（赔偿明细附后），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业三者险保险限额内赔偿139465.26元，此款于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，邮寄费120元，合计1235元，由被告锦州荣利达混凝土有限公司负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司上诉称，1、本案不是交通事故而属于安全生产责任事故，锦州荣利达混凝土有限公司在我公司投保的商业三者险不应该适用本案。2、商业三者险赔偿要以承担责任为基础，本案中杨德山是否应该承担责任不清，认定锦州荣利达混凝土有限公司承担全部责任没有根据。我公司不同意承担赔偿责任。
被上诉人杨德山答辩称，在本案中我没有任何责任，锦州荣利达混凝土有限公司所有的车应承担全部责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人锦州荣利达混凝土有限公司答辩称，我公司投保了商业三者险，鉴于投保车辆的特殊用途，本案属于保险公司商业三者险的理赔范围，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，锦州荣利达混凝土有限公司所有的辽GA00**号混凝土输送泵车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险，本案发生在保险期限内，保险公司应按照合同的约定履行给付保险金的义务。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提出，本案不是交通事故而属于安全生产责任事故，锦州荣利达混凝土有限公司在其公司投保的商业三者险不应该适用本案的上诉理由，经查，根据商业三者险条款约定，被保险车辆在使用过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或者财产直接损毁，属于第三者责任保险的保险责任范围，保险公司应当在保险限额内对合理损失进行赔偿。由于投保车辆的性质不是用于上路行驶，而是固定作业，因此对该车辆在作业时对他人造成伤害的，保险公司应在投保约定的保险范围内进行赔偿。上诉人的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提出，商业三者险赔偿要以承担责任为基础，本案中杨德山是否应该承担责任不清，认定锦州荣利达混凝土有限公司承担全部责任没有根据的上诉理由，经查，混凝土输送泵车在泵车管子收起时，由于司机操作不当，致泵管突然打在杨德山身上。依据现有证据，无法确认杨德山在此起事故中存在过错，锦州荣利达混凝土有限公司承担全部责任是正确的。故上诉人的该上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1115元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 薇
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第81号
原告程琥与被告岳阳市云溪区人民政府信息行政公开一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省临湘市人民法院审理。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡 娜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二立初字第00037号
原告梁毅，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被告骆赞英，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告骆素珍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住安徽省铜陵县。
被告崔光鹏，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院受理原告梁毅诉被告骆赞英、骆素珍、铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、崔光鹏民间借贷纠纷一案后，被告骆赞英、骆素珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告骆赞英、骆素珍不居住在铜陵市铜官山区花园新村128栋508室，现租住在铜陵恒大绿洲11栋1502室，属于狮子山区，另外两被告的住址在铜陵县，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。“因此请求将案件移送至铜陵市狮子山区人民法院或者铜陵县人民法院审理。
经审查，本院认为，四个被告的住所地分别在狮子山区和铜陵县，均不属于铜官山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权“。故被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定裁定如下：
被告骆赞英、骆素珍对管辖权提出的异议成立，本案移送铜陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执14号
申请执行人李豪英，男，1942年8月24日出生，汉族。
被执行人刘庆君，男，1979年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人李金凤，女，1982年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人家凤春，女，1953年2月25日出生，汉族，农民。
申请执行人李豪英与被执行人刘庆君、李金凤、贾凤春民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第837号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人按月履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋策
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初150号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨杰，男，汉族，1983年7月31日出生。因本案于2016年11月1日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月22日凌晨1时许，被告人杨杰酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被在此执勤的民警查获，民警当场对被告人杨杰进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人杨杰带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人杨杰血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为169.8mg/100ml。
被告人杨杰归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨杰具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨杰拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人杨杰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年三月七日
见习书记员 顾颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3272号
原告如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地：如皋市长江镇永平居一组。
负责人殷亚东。
被告蔡显泉。
被告蔡显萍。
被告柳建全。
被告王延红。
被告蔡小霞。
本院在审理原告如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与被告蔡显泉、王延红、柳建全、蔡显萍、蔡小霞金融借款合同纠纷一案中，查明原告如皋农村商业银行股份有限公司江防支行在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李会利
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄雪松
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5011号
原告：谢照德，男，1942年9月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：李祝女，女，1943年2月9日出生，汉族，住乐清市。
原告谢照德与被告李祝女合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告谢照德于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢照德撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢照德负担。
审 判 长 高晓煦
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年八月十日
书 记 员 余藤爱
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢41号
申请执行人:何俊彦，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人:陈祥云，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人何俊彦与被执行人陈祥云民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）合民一初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈祥云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行该案过程中，查明本院在执行申请人吴振球与被执行人陈祥云民间借贷纠纷一案中，裁定扣划了被执行人的工资存款。除此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，而该案需等待参与分配被执行人的上述工资存款，本院为此于2015年3月16日作出（2015）合执字第113号执行裁定书依法终结了该案本次执行程序。2016年2月1日，本院依职权恢复对本院（2014）合民一初字第1399号民事判决书立案执行。本案现执行标的为人民币16800元及其逾期利息。
现查明，本院至今已扣划了被执行人陈祥云的工资存款40600元，本案申请人应分得6090元。但因本案申请人是本院（2016）桂0521执恢127号执行案件的被执行人，该案的执行标的是67900元及逾期利息，本院为此应将本案申请执行人何俊彦现可分得的6090元支付给了（2016）桂0521执恢127号执行案件的申请人蔡红玲。现本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人陈祥云有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈祥云有其他可供执行财产的线索，申请执行人的其余债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执恢49号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第412号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年七月十八日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢41号
申请执行人：何俊彦，居民。
被执行人：陈祥云，居民。
申请执行人何俊彦与被执行人陈祥云民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）合民一初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈祥云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行该案过程中，查明本院在执行申请人吴振球与被执行人陈祥云民间借贷纠纷一案中，裁定扣划了被执行人的工资存款。除此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，而该案需等待参与分配被执行人的上述工资存款，本院为此于2015年3月16日作出（2015）合执字第113号执行裁定书依法终结了该案本次执行程序。2016年2月1日，本院依职权恢复对本院（2014）合民一初字第1399号民事判决书立案执行。本案现执行标的为人民币16800元及其逾期利息。
现查明，本院至今已扣划了被执行人陈祥云的工资存款40600元，本案申请人应分得6090元。但因本案申请人是本院（2016）桂0521执恢127号执行案件的被执行人，该案的执行标的是67900元及逾期利息，本院为此应将本案申请执行人何俊彦现可分得的6090元支付给了（2016）桂0521执恢127号执行案件的申请人蔡红玲。现本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人陈祥云有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈祥云有其他可供执行财产的线索，申请执行人的其余债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执恢49号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第412号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年七月十八日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执恢41号申请执行人:何俊彦，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人:陈祥云，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人何俊彦与被执行人陈祥云民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）合民一初字第1399号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈祥云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行该案过程中，查明本院在执行申请人吴振球与被执行人陈祥云民间借贷纠纷一案中，裁定扣划了被执行人的工资存款。除此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，而该案需等待参与分配被执行人的上述工资存款，本院为此于2015年3月16日作出（2015）合执字第113号执行裁定书依法终结了该案本次执行程序。2016年2月1日，本院依职权恢复对本院（2014）合民一初字第1399号民事判决书立案执行。本案现执行标的为人民币16800元及其逾期利息。现查明，本院至今已扣划了被执行人陈祥云的工资存款40600元，本案申请人应分得6090元。但因本案申请人是本院（2016）桂0521执恢127号执行案件的被执行人，该案的执行标的是67900元及逾期利息，本院为此应将本案申请执行人何俊彦现可分得的6090元支付给了（2016）桂0521执恢127号执行案件的申请人蔡红玲。现本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人陈祥云有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈祥云有其他可供执行财产的线索，申请执行人的其余债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执恢49号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第412号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一六年七月十八日书记员 徐于玉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初544号
原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司。
代表人郭爱玲，经理。
委托代理人李莉，系公司员工。
被告乔学锋，男，1972年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司诉被告乔学锋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司于2016年5月27日向本院提出撤回对被告乔学锋起诉的申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司在本案诉讼期间申请撤回对被告乔学锋的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司负担。
审 判 长 徐烨晗
代理审判员 周晓寒
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 畅鹏飞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3939号之一
原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。
负责人：黄勇超，行长。
委托诉讼代理人：吴宁（一般代理），男，1989年8月31日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈慧卿（一般代理），男，1981年9月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：莆田市双腾体育用品有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区。组织机构代码证代码：78691819-7。
法定代表人：林萍。
被告：莆田市万通酒店管理有限公司，住所地莆田市荔城区仪莘路（万通小希尔顿酒店）十二层。组织机构代码证代码：55322076-7。
法定代表人：林勤。
被告：莆田市万通房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号。统一社会信用代码：91350300749055062J。
法定代表人：林勤。
被告：莆田市恒泰鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道下店村下店路双驰企业对面。组织机构代码证代码：78217217-2。
法定代表人：杨国龙。
被告：林萍，女，1971年2月13日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：林祖荣，男，1944年06月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：陈吓四，女，1948年11月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：肖咏，女，1983年5月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称：建行莆田分行）与被告莆田市双腾体育用品有限公司（以下简称：双腾公司）、莆田市万通酒店管理有限公司（以下简称：万通酒店公司）、莆田市万通房地产开发有限公司（以下简称：万通房地产公司）、莆田市恒泰鞋业有限公司（以下简称：恒泰公司）、林萍、林祖荣、陈吓四、林勤、肖咏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告建行莆田分行诉称，2015年8月27日，被告双腾公司与原告签订编号为2015年建莆营流贷字88号《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款人民币722万元整，借款期限均为12个月，贷款利率为固定利率，为基准利率上浮25%（即LPR利率加120基点,1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2015年8月27日发放人民币722万元给被告双腾公司。2015年8月27日，被告万通酒店公司与原告签订编号为2015年建莆营高保本字24号的《最高额保证合同(本金最高额)》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2015年8月27日，被告万通房地产公司与原告签订编号为2015年建莆营高保本字25号的《最高额保证合同(本金最高额)》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2015年8月27日，被告恒泰公司与原告签订编号为2015年建莆营高保本字26号的《最高额保证合同(本金最高额)》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2015年8月27日，被告林萍、林祖荣、陈吓四与原告签订编号为2015年建莆营本高保字34号《本金最高额保证合同（自然人版）》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2015年8月27日，被告林勤、肖咏与原告签订编号为2015年建莆营本高保字35号《本金最高额保证合同（自然人版）》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。上述借款合同约定借款人未按合同约定偿还贷款本息，债权人有权立即解除本合同，提前收回所发放的借款本息；同时，上述担保合同约定借款人未按合同约定偿还贷款本息的，债权人要求担保人提前履行担保责任，还约定无论借款人是否有其他担保，债权人有权直接要求担保人承担担保责任。2016年8月27日，被告双腾公司项下贷款逾期未还，截止2016年9月20日，被告双腾公司共欠原告贷款本金人民币7,220,000.00元及相应的利息（含复利、罚息）45,453.10元，被告经原告多次催讨均不能履约还款，致使原告债权无法按时得到实现。故提起诉讼，请求判令：1.被告双腾公司立即偿还所欠原告贷款本金人民币7,220,000.00元，及相应的利息（含复利、罚息）45,453.10元(暂算至2016年9月20日)，及自2016年9月21日起至贷款还清之日止，按借款合同约定的标准计算的利息（含复利、罚息）；2.被告万通酒店公司对上诉债务承担连带清偿责任；3.被告万通房地产公司对上诉债务承担连带清偿责任；4.被告恒泰公司对上诉债务承担连带清偿责任；5.被告林萍、林祖荣、陈吓四共同对上述债务承担连带清偿责任；6.被告林勤、肖咏共同对上述债务承担连带清偿责任；7.以上被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用。
被告林萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地在莆田市荔城区天尾荔园工业园区，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告双腾公司签订《人民币流动资金贷款合同》、与被告万通酒店公司、万通房地产公司、恒泰公司签订的《最高额保证合同（本金最高额）》、与被告林萍、林祖荣、陈吓四、林勤、肖咏签订的《本金最高额保证合同（自然人版）》均约定合同在履行过程中发生争议，应向原告建行莆田分行住所地人民法院起诉。故本案原告与各被告已书面协议选择原告住所地人民法院即本院管辖，被告林萍提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告林萍对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告林萍负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 陈凯峰
人民陪审员 陈 波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5588号
原告刘化伟，男，1977年4月29日生，汉族，住德惠市区
被告王福义，男，68岁，汉族，住德惠市区
被告宋秀霞，女，65岁，汉族，住德惠市区
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月15日，二被告在原告处借款32000元，口头约定六个月还清，但至今未还，要求二被告立即偿还借款32000元及利息。
本院认为，因二被告现住址不详，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费622元，邮寄费112元均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5588号
原告德化县鑫隆物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇龙东小区5号楼店面01-02。
法定代表人黄玲娜，该公司总经理。
委托代理人陈红，该公司管理员。
被告吴金良，男，汉族，成年，德化县人。
本院在审理原告德化县鑫隆物业管理有限公司与被告吴金良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县鑫隆物业管理有限公司负担。
审判员 曾金赞
二Ｏ一六年元月十八日
书记员 潘静韵
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00381号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人罗传宝，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，汉族。
委托代理人赵和洲，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 郭康平
人民陪审员 吴兆佑
人民陪审员 喻贵华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐升旭
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2147号
原告：陈怀兴，男，1974年1月25日出生，汉族，住冠县。
被告：冠县范寨鲁冠永发拔丝网片厂，经营场所范寨乡代里庄村。
经营者：张国立。
被告：张国立，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：贾明峰，男，1982年12月13日出生，汉族，住冠县。
被告：贾书英，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住冠县。
原告陈怀兴与被告冠县范寨鲁冠永发拔丝网片厂、张国立、贾明峰、贾书英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，本院定于2017年2月17日上午九时在本院定远寨法庭开庭审理，原告陈怀兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈怀兴撤诉处理。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告陈怀兴负担。
审 判 长 董 芸
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 郭书荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卢 涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2237号
原告郭华，女，汉族，1979年3月8日出生，城镇居民，住甘肃省庆阳市。
被告齐浩鹏，男，汉族，1984年6月5日出生，农民，住甘肃省庆阳市。
委托代理人贾兆乐，男，汉族，1981年9月19日出生，庆阳领航果业有限公司员工，住甘肃省庆阳市庆城县。
原告郭华与被告齐浩鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭华及被告齐浩鹏的委托代理人贾兆乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭华诉称，2014年，被告以其公司开展业务急需资金为由，通过原告嫂子孟燕，从原告处分两次借款共计250000元，借款后，被告向原告出具借条两张，第一笔借款为人民币200000元，借款时间为2014年10月28日；第二笔借款为人民币50000元，借款时间为2016年5月18日。其中第二笔借款50000元与借条书写时间不一致，具体借款时间为2014年4月22日，借条上的日期为被告后期更换条据所写日期。两次借款均口头约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告按照约定支付了2015年1月28日至2015年4月27日本金为25万元借款的利息共18000元,2015年2月2日，支付本金为200000元借款的利息12000元。后原告多次向被告索要借款，被告至今拒不还款。现要求被告归还原告借款250000元，并按约定承担2015年4月28日至归款之日的利息，承担本案的诉讼费用。
被告齐浩鹏辩称，借原告现金的数额属实，两笔借款时间应以借条书写为准，借款时未约定借款利率、借款期限，被告支付的30000元为归还原告的借款本金，目前共欠原告借款220000元，但现在暂时没有能力归还。
审理查明，2014年10月28日、2016年5月18日被告齐浩鹏以其公司开展业务急需资金为由，分别两次向原告郭华借款50000元，200000元，共计250000元。未约定借款利率及期限。被告齐浩鹏分别于2015年2月2日，2015年4月27日归还借款本金30000元。后经原告郭华索要借款，被告齐浩鹏以暂时无能力归还为由至今未还款。
上述事实，有原、被告陈述、借条、借记卡历史交易明细清单、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告郭华向被告齐浩鹏提供借款，被告齐浩鹏向原告郭华出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系。被告齐浩鹏应当承担债务清偿义务，原告郭华要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原被告双方的借条中没有约定利息，故法院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持，被告向原告支付的30000元应为归还原告的本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告齐浩鹏于判决生效后三十日内向原告郭华归还借款本金220000元。
二、驳回原告郭华要求被告齐浩鹏支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告齐浩鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 雷怀印
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04857号
罪犯王磷超，男，1995年7月13日出生，汉族，重庆市石柱县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月12日作出（2013）沙法刑初字第01382号刑事判决，以被告人王磷超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年7月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯王磷超在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王磷超在服刑期间获记功二次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王磷超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磷超减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审判�员余梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3185号
上诉人（原审原告）顾德胜，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区北蔡镇中界村村民委员会。负责人胡秋芳，主任。委托代理人顾英龙，上海华宏律师事务所律师。上诉人顾德胜因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第38228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人顾德胜及其委托代理人曹俊，被上诉人上海市浦东新区北蔡镇中界村村民委员会（以下简称中界村委会）的委托代理人顾英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，顾德胜系非农家庭户口。2014年11月13日20时25分23秒，主叫号码为1381673****的报警人称在本市浦东新区北蔡镇罗山支路张衡路口往西50米近垃圾集中地发生电瓶车单车事故，脚伤不用救护，请民警到场处理。接警单为20141113202523422011的110接警登记表记载了上述内容。顾德胜于2014年11月13日当晚由120救护车送至中国人民解放军第四五五医院就诊，诊断结果为左髌骨骨折，随后顾德胜在该院手术治疗，于同月22日出院。编号为20150312092722137422的上海市公安局案（事件）接报回执单中载明，2015年3月12日，顾德胜报警称2014年11月13日20时22分许，其驾驶一辆电动自行车由东向西在本市浦东新区华中路上行驶，在北蔡镇罗山支路张衡路口往西50米处，碰撞在固定石凳上，当时曾报过案，警察已出过警了，现来备案。为此次诉讼，顾德胜支付律师费6,000元（人民币，下同）。原审另查明，位于本市浦东新区北蔡镇罗山支路张衡路往西50米处村道口有两个石墩，高约小半人高，两个石墩之间的间距可供一辆普通小客车通过。两个石墩前后五十米均没有路灯。原审审理中，经顾德胜申请，原审法院委托华东政法大学司法鉴定中心对顾德胜的伤情进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人顾德胜因交通事故致左髌骨粉碎性骨折并肌腱韧带及关节囊损伤，现左膝节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，�养15日，护理15日。”为此，顾德胜支付鉴定费2,000元。原审中，顾德胜诉称，事发道口的石凳系中界村委会自行设立。夜间没有灯光，中界村委会亦未在石凳周围设置明显标志和采取其他安全措施，顾德胜无法看到石凳，导致事故的发生。顾德胜认为中界村委会作为建设方负有安全保障义务，故请求依法判令中界村委会拆除私自在上海市浦东新区北蔡镇罗山支路张衡路往西50米处搭建的两个石凳，并赔偿其医疗费10,446.16元、伙食补助费180元。原审审理中，顾德胜明确上述石凳为石墩，并要求中界村委会承担上述赔偿责任外，另行赔偿营养费180元、残疾赔偿金95,420元、护理费4,200元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,140元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，合计141,086.16元。中界村委会辩称，顾德胜没有证据证实其是碰撞在石墩上受伤。即使顾德胜的确是碰撞在石墩上导致受伤，也与中界村委会无关。顾德胜没有提供石墩是谁建造的证据，也没有提供石墩上何时涂刷反光漆的证据。两个石墩之间的距离连小客车也能开过，而顾德胜驾驶电动自行车却撞在了石墩上，完全有可能是喝过酒、车速快或者驾驶时开小差、反应慢等顾德胜主观上原因造成。顾德胜报警后应有公安部门的勘查笔录、验伤单及相关笔录，现顾德胜未提供，也没有向中界村委会反映过相关事件。中界村委会认为顾德胜的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回顾德胜的诉讼请求。原审法院审理后认为，受害人顾德胜应对中界村委会存在过错承担举证责任。现顾德胜未有证据证实在村道口的两个石墩系中界村委会所建。退一步讲，即使确系中界村委会所建，顾德胜也未指出中界村委会在村道口设置石墩违反何种强制性规定。原审法院通过照�比对，无法得出两个石墩存在设置缺陷的结论。两个石墩之间间距可供一小客车通过，顾德胜驾驶电动车撞上石墩是其自身不慎所致，至于上述石墩附近没有路灯，不属于中界村委会职权管辖，故中界村委会不应承担责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于二○一六年一月十五日作出判决：驳回顾德胜的全部诉讼请求。案件受理费3,122元，减半收取计1,561元，由顾德胜负担。一审判决后，顾德胜不服，上诉至本院称，不论涉案石墩由谁建造，被上诉人中界村委会作为村道的建设方和管理者，均负有养护与路政管理的义务；事发时天色昏暗，没有路灯，上诉人从有光的地方到无光的地方，眼睛有适应的过程，而且石墩所在位置又是道路变窄之处，突然路中央出现石墩，上诉人根本无法预防；事发路段没有路灯，村道及村�上照明设施应由被上诉人负责建设。故上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。被上诉人中界村委会则不接受上诉人顾德胜的上诉主张，认为原审判决正确，请求予以维持。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：对于上诉人顾德胜在事发地点因电瓶车单车事故受伤，被上诉人中界村委会是否存在管理不当等过错而应承担相应赔偿责任。首先，从一审庭审情况来看，出庭作证的附近村民陈某某、王某某均陈述：“墩子大概有十多年了，是谁造的不清楚；当场建墩子时就漆好反光漆的，平时车辆出入没什么问题。”其次，一审庭审中，顾德胜陈述：“事发时这条路线我平时不常走，但走过几次，是知道有二个墩子在那里的”。第三，二审庭审中，上诉人顾德胜陈述：“事发时其车速为35码。”基于以上三点，可见，事发前顾德胜明知事发地存在可能的安全隐患，事发时顾德胜电瓶车速较快，中界村委会对该石墩已尽一定的安全警示义务，故造成事故发生的原因应在于顾德胜本人主观上过于自信、夜间驾驶电瓶车车速过快所致。原审法院据此驳回顾德胜的诉讼请求并无不当。综上，上诉人提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,122元，由上诉人顾德胜负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1395号
原告：孙某甲，男，1991年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：张学义，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1990年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈新，安徽省颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张利宣，退休职工。
原告孙某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：1、原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；2、要求抚养共同生活中生育的小孩，由被告支付孩子的抚养费；3、要求分割在被告处的存款76000元，由被告返还原告金首饰等物品；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：1、同意与原告孙某甲离婚；2、共同生活中生育的女孩孙某乙，被告可以自理子女的抚育费；3、被告无存款，原告要求返还财物款及金首饰无法律事实依据。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍于2014年1月19日举行结婚仪式后同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活中生育了一个女孩，取名孙某丙，2014年10月30日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，共同生活中经常为家务琐事吵打，长期分居生活，从而导致夫妻感情确已破裂，女孩孙某丙现随原告生活，为此，原告孙某甲向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原、被告均表示放弃要求对方承担子女抚育费的请求。
原、被告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、原告孙某甲身份证一份，证明原告孙某甲身份情况；
2、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、出生医学证明一份，证明共同生活中生育的女孩孙某丙出生时间为2014年10月30日；
4、照片一组，证明原、被告经常吵打，夫妻感情破裂；
5、被告王某身份证一份，证明被告王某身份情况；
6、在职工资收入证明和房屋租赁合同，证明被告有工资收入及固定住所，有条件抚养小孩。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但良好的婚姻关系须以彼此双方真挚感情维系，由于原、被告共同生活中常为家务琐事吵打，导致夫妻感情确已破裂，维持这种名存实亡的婚姻对双方均为不利，原告诉请离婚理由正当，且被告同意离婚，本院予以支持。为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，离婚后小孩应随原告生活为宜，原告诉讼中表示放弃由被告负担小孩抚育费的请求符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告王某离婚；
原、被告共同生活中生育的女孩孙某丁，子女的抚育费由原告孙某甲负担；
被告王某享有对子女的探视权，原告有协助被告王某探视小孩的义务；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年五月十一日
书记员 蔡庆宏
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第8号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人洪某某，男，1991年9月11日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市濠江区。2014年8月8日因本案被刑事拘留，2014年9月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年12月22日立案受理。审理期间，发现有不适宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2015年1月21日、27日公开开庭对本案进行合并审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉；被害人卢某某、被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2014年7月4日凌晨，被告人洪某某在汕头市中山路与大华路交界处肠粉摊前与卢某某发生口角，引发被告人洪某某持蒸肠粉的铁盘和朋友张某某（由公安机关另案处理）一方与卢某某和朋友林某某持棒球棒一方进行打斗，期间，被告人洪某某持铁盘击打卢某某的头面部等处，致被害人卢某某鼻部双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，被害人卢某某身体上的损伤符合钝物所致，伤情已构成轻伤二级；林某某身体上的损伤符合钝物所致，伤情已构成轻微伤；被告人洪某某及张某某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情均未构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的发破案经过、被告人归案经过、被告人的户籍材料、受案登记表、立案决定书，现场照片，证人林某某、黄某某、郭某某的证言，被害人卢某某的陈述，被告人洪某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，认为被告人洪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在法庭上，被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年7月4日凌晨，被告人洪某某在汕头市中山路与大华路交界处肠粉摊前与卢某某发生口角，随后，被告人洪某某及其朋友张某某（由公安机关另案处理）与卢某某及其朋友林某某（持棒球棒）发生打斗，期间，被告人洪某某在肠粉摊拿了蒸肠粉的铁盘击打卢某某的头面部等处，致被害人卢某某鼻部双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，被害人卢某某身体上的损伤符合钝物所致，伤情已构成轻伤二级；林某某身体上的损伤符合钝物所致，伤情已构成轻微伤；被告人洪某某及张某某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情均未构成轻微伤。
本案在审理期间，被害人卢某某向本院提起附带民事诉讼。经调解，被害人卢某某与被告人洪某某的家属达成赔偿协议，由被告人洪某某的家属赔偿被害人卢某某的各项损失32000元；被害人卢某某表示谅解被告人洪某某，请求法庭对被告人洪某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的报案陈述及对被告人、案发地点照片的辨认笔录，证人林某某、黄某某、郭某某的证言及对被告人、被害人、案发地点照片的辨认笔录，汕头市公安局金平分局汕金公（司）鉴（法活）字（2014）07027号、07028号、07031号、07032号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、以及被告人洪某某的供述、身份证明材料和对涉案人员、案发地点照片的辨认笔录，赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人洪某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人洪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人洪某某已赔偿了被害人卢某某的经济损失并取得被害人的谅解，自愿认罪，可从轻处罚；又鉴于本案的起因、纠纷过程，双方确实存在一定的过错，导致双方造成伤害后果的发生，对被告人洪某某可予以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李树文
审判员 张 涛
审判员 郑维加
二〇一五年一月二十九日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执819号
申请执行人：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。
被执行人：诸城市科健机械有限公司，住所地：诸城市百尺河镇驻地。
被执行人：诸城市中泰机械有限公司，住所地：诸城市高新园芦河大道3399号。
被执行人：诸城科翔机械有限公司，住所地：诸城市百尺河镇驻地。
被执行人：山东盛熔钢辅材料股份有限公司，住所地：诸城市贾悦镇孟疃村西3号房。
被执行人：王海，男，1968年8月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张永梅，女，1972年2月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张永丰，男，1979年3月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙晓，女，1981年11月21日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行与被执行人诸城市科健机械有限公司、诸城市中泰机械有限公司、诸城科翔机械有限公司、山东盛熔钢辅材料股份有限公司、王海、张永梅、张永丰、孙晓金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人银行存款11000000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 陈炳武
二〇一八年三月六日
执行员 袁法江
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第00003号
原告李东根。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告大丰市民政局，住所地大丰市人民南路33号。
法定代表人孟祥龙，该局局长。
委托代理人吴淳，该局副局长。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
第三人陈莱。
原告李东根诉被告大丰市民政局、第三人陈莱行政登记一案，本院于2014年12月30日立案受理。审理中，原告李东根向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李东根的撤诉申请，自愿合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李东根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李东根负担。
审判长 高 翊
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一五年一月二十二日
书记员 董绍辉
陕西省大荔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第00003号
原告杨某发，男，汉族，1948年1月7日出生，居民，住大荔县某某乡蒙家村。
原告杨某发，男，汉族，1955年12月29日出生，工人，住大荔县城关镇某某路**号。
委托代理人李某强，陕西某某律师事务所律师。
被告大荔县住房和城乡建设局
法定代表人李某某，系该局局长。
委托代理人严某珠，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人麻某民，系该局干部。
原告杨某发、杨某发诉被告大荔县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭；于2015年4月10日公开审理，在审理过程中被告当庭表示愿在两个月以内就原告申请的事项作出处理决定；原告表示同意，并向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某发、杨某发撤回起诉。
审 判 长 岳志强
审 判 员 周芝焕
人民陪审员 李 冰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 白小宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更43号
罪犯张洪泉，男，1963年9月22日出生，汉族，黑龙江省人，大学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年3月18日作出（2014）滨刑初字第10号刑事判决，以被告人张洪泉犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30万元。刑期自2013年1月9日起至2025年1月8日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）二中刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张洪泉的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪泉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯张洪泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬二次、先进个人单项奖励三次。另查，原判没收个人财产人民币30万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪泉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2013年1月9日至2024年6月8日止），并处没收个人财产人民币30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一七年三月八日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12703号
原告麻利，女，1980年12月25日出生，汉族。
被告和菊勤，女，1979年10月14日，汉族。
被告委�代理人毛桂华，河南正臻律师事务所律师。
上列原告麻利诉被告和菊勤民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告返还借款14万元元，并给付6个月的违约金42000元。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年9月13日，原、被告签订借贷合同一份，合同约定被告向原告借款14万元，并约定逾期还款按每日5%支付违约金；除上述内容外，双方还对其他权利义务在合同中作了约定。合同签订当日，被告向原告出具收条、借条各一份。对于原告提供的合同、收条及借条，被告称合同签订时没有显示出借人，被告已向实际出借人返还借款共计107300元。对此原告仅认可被告向其账户还款14700元，其他均不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明。对于原告主张的6个月违约金，该约定过分高于原告实际损失，应以不超过年24%标准计算为宜，共计15036元�125300元×24%×0.5年）。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告和菊勤于判决生效后十日内返还原告麻利借款125300元，并给付违约金15036元；
二、驳回原告麻利其他诉讼请求。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告麻利负担451元，被告和菊勤负担1519元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳�诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘 瑞
二〇一六年六月六日
书记员 王雅梦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7292号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李显勇，男，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李显勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李显勇的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李显勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李显勇的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第101号
原告杨书青，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人乔江峰，系河北衡益律师事务所律师。
被告赵迎春，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告杨书青与被告赵迎春为运输合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，于2013年12月23日依法由审判员程文兵独任公开开庭进行了审理。原告杨书青到庭参加了诉讼。被告赵迎春经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨书青诉称，要求被告赵迎春支付给我运费35720元，并承担本案诉讼费。
被告赵迎春未出庭，未提交书面答辩状。2013年12月18日本院主持调解时，被告赵迎春称其确实欠原告运费，但数额不是原告起诉的35720元，最多为两万七、八千元。
经审理查明，2011年原、被告达成口头运输合同，原告杨书青给被告赵迎春在南水北调内丘段工地运输土方，约定每车按38方计算，每车运费190元。2011年2月至2011年6月原告杨书青给被告赵迎春拉土，除被告赵迎春给付过原告杨书青部分运费外，截止到2011年6月份，尚欠188车运费，共计35720元，与原告杨书青应付被告赵迎春部分柴油款相抵后，被告赵迎春尚欠原告杨书青运费28000元未付。原告杨书青诉至本院。
以上事实，有原告提交的2010年12月7日被告赵迎春与中国水利水电第十一工程局南水北调中线漳古段SG8标施工项目部签订的编号为NSBDSG8-（2010）-1103号补的《补充协议》一份、“收款收据”188张及本院2013年12月18日的调解笔录、庭审笔录载卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告杨书青为被告赵迎春拉土及被告赵迎春欠原告运费的事实被告认可，所欠运费数额被告认可为两万七、八千元，庭审中原告也确认为28000元，因此对被告欠原告运费28000元的事实本院予以认定，被告对此债务应负有清偿的义务。原告杨书青要求被告赵迎春支付运费28000元及承担诉讼费的主张，合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告赵迎春给付原告杨书青运费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告负担74.5元，被告赵迎春负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李 倩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初字第101号
原告巩青芬，女，1976年2月4日生，汉族。
被告赵振刚，男，成年，汉族。
本院在审理原告巩青芬与被告赵振刚买卖合同纠纷一案中，原告巩青芬于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩青芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 申学风
二〇一三年七月十二日
书记员 裴惠涓
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1516号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1987年1月15日出生。
辩护人张革飞，北京智嵩律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1326号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月28日7时许，被告人李×在本市海淀区清华东路25号电子六所后楼3层白夜网咖网吧内，趁被害人熟睡之际，窃取被害人刘×（男，19岁）OPPO6607手机一部，经鉴定，价值人民币895元；窃取被害人杨×（女，19岁）三星A7000手机一部，经鉴定，价值人民币1229元。被告人李×于同年5月9日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品未起获，被告人李×已在家属协助下赔偿二被害人人民币4000元,并获得谅解。公诉机关认为被告人李×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人李×二至三个月拘役并处罚金。
被告人李×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并由被告人李×签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 照
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李倩倩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执951号
申请执行人林培景，男，1975年11月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人胡建平，男，1974年12月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王荣碧，男，1968年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林培景与胡建平、王荣碧民间借贷合同即（2015）安民初字第1214号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人胡建平、王荣碧偿还申请执行人林培景借款人民币10000元及利息（利息自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人承担本案执行费。经调查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其列为失信被执行人。申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林培景发现被执行人胡建平、王荣碧有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林美娥
本案适用的法律条文：
《》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1607号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170。
住址巨野县前进路82号。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人陶永顺陶庙信用社主任。
委托代理人宗柯陶庙信用社信贷主管。
被告刘士祥，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝存立，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘士祥、郝存立民借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘士祥、郝存立的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告刘士祥、郝存立协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘士祥、郝存立的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年六月七日
书 记 员 赵冬冬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1642号
上诉人（原审原告）毛俊友，男。
委托代理人吴强，贵州维拓律师事务所律师，执业证号15201200210259741。
委托代理人付梅，贵州维拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。
法定代表人不详。
委托代理人彭俊玮，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号152012010141523。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201511197783。
上诉人毛俊友与被上诉人贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年5月4日作出（2015）花民初字第337号民事判决。宣判后，上诉人毛俊友对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人吴强，被上诉人委托代理人彭俊玮、苏梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第337号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费已免交。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林 艳
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执242号
申请执行人：王浩明，男，1987年6月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住怀来县。
被执行人：杜志强，男，1983年7月19日出生，汉族，职业，文化程度，现住怀来县。
被执行人：吴秀秀，女，1986年3月3日出生，民族，职业，文化程度，现住怀来县。
本院在执行王浩明与杜志强、吴秀秀合同、无因管理、不当得利一案中，经司法查控，被执行人暂时无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范怀成
二〇一七年十一月一日
书记员 奚静春
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1409号
原告田某。
被告郑某。
本院在审理原告田某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年5月10日以自行协议离婚为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 单东
二〇一六年五月十日
书记员 杨洋
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘荫宁，男，汉族，住广东省紫金县凤安镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘法宁，男，汉族，住广东省紫金县凤安镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘振宁，男，汉族，住广东省紫金县凤安镇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘辉宁，男，汉族，住广东省紫金县凤安镇。
再审申请人甘法宁、甘振宁、甘辉宁的共同委托代理人：甘荫宁，男，汉族，住广东省紫金县凤安镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县凤安镇横排村村民委员会。住所地：紫金县凤安镇。
法定代表人：张鸾飞，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县林业局凤安林业站。住所地：紫金县凤安镇圩镇。
负责人：翟路检，该林业站站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁焕贵，男，汉族，住香港九龙尖沙咀。
委托代理人：汤新联，广东金唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：森泉林业科技（河源）有限公司。住所地：紫金县凤安镇竹塘村村民委员会。
法定代理人：温奕区，该公司总经理。
委托代理人：李永青，广东振能律师事务所律师。
原审原告：甘耀宁，男，汉族，1956年12月13日出生，住广东省紫金县凤安镇横排村鱼良村民小组**号，公民身份号码4425221956********。
再审申请人甘法宁、甘振宁、甘荫宁、甘辉宁因与被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会、紫金县林业局凤安林业站、翁焕贵、森泉林业科技（河源）有限公司及原审原告甘耀宁确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）河中法民二终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人甘法宁、甘振宁、甘荫宁、甘辉宁申请再审称：原审法院确认再审申请人甘法宁、甘振宁、甘荫宁、甘辉宁和原审原告甘耀宁在涉案山岭享有部分山岭的权属使用权，而该山林的所有权人是紫金县凤安镇横排村村委会鱼良村民小组。被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会擅自订立合同，将再审申请人享有使用权的上述山岭转让给被申请人紫金县林业局凤安林业站，被申请人紫金县林业局凤安林业站又与被申请人翁焕贵订立合同，对涉案山岭进行了处置，侵犯了再审申请人甘法宁、甘振宁、甘荫宁、甘辉宁的合法权益。原审法院适用最高人民法院相关规定处理本案，属于适用法律错误。同时，被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会在取得涉案的林地租金后未交付给再审申请人甘法宁、甘振宁、甘荫宁、甘辉宁和原审原告甘耀宁，依法应当予以赔偿。综上，再审申请人甘法宁、甘振宁、甘荫宁、甘辉宁认为原一、二审判决适用法律错误，实体处理不当，请求撤销原审判决，对案件进行再审。
被申请人森泉林业科技（河源）有限公司答辩认为：本案涉及合同订立程序合法、主体适格、内容真实，原审判决确认合同有效，并判决驳回再审申请人甘法宁、甘振宁、甘荫宁、甘辉宁诉讼请求正确，请求法院驳回再审申请人甘法宁、甘振宁、甘荫宁、甘辉宁的再审申请。
本院认为：本案为确认合同无效纠纷。归纳再审申请人甘法宁、甘振宁、甘荫宁、甘辉宁申请再审事由及被申请人森泉林业科技（河源）有限公司答辩意见，本案当事人争议的焦点是涉案的两份合同是否有效及原审判决适用法律是否错误。对再审申请人甘法宁、甘振宁、甘荫宁、甘辉宁申请再审提出的事由，本院评析如下：一、对再审申请人甘法宁、甘振宁、甘荫宁、甘辉宁主张被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会擅自与被申请人紫金县凤安林业站订立合同的问题。根据原一、二审法院查明的事实，因涉案山岭涉及同一村委会下属多个村民小组，是由被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会统一方案进行发包，且在合同订立前，被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会召集村民代表召开会议进行了表决，并由山岭原使用权人在《村委会转让使用权之林地地点、面积汇总表》进行了签名确认（本案再审申请人甘法宁、甘振宁、甘荫宁、甘辉宁也在该表上签名确认）。现再审申请人主张被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会擅自订立合同与事实不符。二、原审判决适用法律是否错误的问题。被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会在履行相关程序后与被申请人紫金县凤安林业站订立合同，再由被申请人紫金县凤安林业站与被申请人翁焕贵签订了《林地租赁合同书》，且两份合同订立后，被申请人翁焕贵已进行了大量的投入，并依约支付了租金。同时，被申请人翁焕贵为方便管理承租的林地，成立了被申请人森泉林业科技（河源）有限公司。经原一、二审法院查实，被申请人森泉林业科技（河源）有限公司已依法取得了所租用林地的林权证。原一、二审法院综合这些情形，适用相关法律规定及《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》的相关规定，确认两份合同有效并无不当。再审申请人甘法宁、甘振宁、甘荫宁、甘辉宁主张原审判决适用法律错误的事由依法不能成立。三、关于是否应当赔偿损失的问题。再审申请人甘法宁、甘振宁、甘荫宁、甘辉宁主张两份合同的订立侵犯了他们的合法权益，且合同订立后被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会并未将租金发放给他们，应当赔偿损失。经原一审法院查实，被申请人翁焕贵、森泉林业科技（河源）有限公司在合同订立后，已依照合同约定向被申请人紫金县林业局凤安林业站支付了租金，被申请人紫金县林业局凤安林业站又将租金支付给了被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会。同时，再审申请人甘法宁、甘振宁、甘荫宁、甘辉宁在被申请人紫金县凤安镇横排村村民委员会出具的《凤安镇横排村采取以林地换路的实施意见》签名确认，同意利用部分林地租金用于村道建设。据此，再审申请人甘法宁、甘振宁、甘荫宁、甘辉宁请求赔偿损失的主张依法也不能成立。综上所述，再审申请人甘法宁、甘振宁、甘荫宁、甘辉宁申请再审的事由依法均不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人甘法宁、甘振宁、甘荫宁、甘辉宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人甘法宁、甘振宁、甘荫宁、甘辉宁的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 周树建
代理审判员 钟仕梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 漩
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初1909号
原告:蒋立山，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：周维东，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：张俊燕，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省大英县。
原告蒋立山与被告周维东、张俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告蒋立山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋立山撤回起诉处理。
审判员 旷国军
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨明月
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0921民初1909号原告:蒋立山，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：周维东，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省大英县。被告：张俊燕，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省大英县。原告蒋立山与被告周维东、张俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告蒋立山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋立山撤回起诉处理。审判员  旷国军二〇一七年十一月十六日书记员  杨明月
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1314号
原告：胡文霞，1958年12月02日出生，女，汉族，无业，籍贯贵州省铜仁市，住铜仁市碧江区，
被告：谯思军，1978年08月08日出生，男，土家族，籍贯贵州省铜仁市，住铜仁市碧江区，
原告胡文霞与被告谯思军民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用普通程序，于2017年09月05日公开开庭进行了审理。原告胡文霞到庭参加诉讼，被告谯思军经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡文霞向本院提出诉讼请求：1.被告谯思军偿还借款人民币30000元及自2015年11月21日起，至还款之日止的利息；2.本案诉讼由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，被告在第三人介绍并自愿担保下，在原告处一次性借款人民币（以下币种均为人民币）30000元，借款期限为一个月，并由被告向原告出具借条一张，同时被告用私家车（贵Ｄ×××××）作抵押。现借款期限过去一年多被告至今未付款，原告多次要求被告还款，被告都以各种理由推诿，拒不偿还。原告为维护其合法权益，故向人民法院起诉，提出上列请求。
被告谯思军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日被告谯思军向原告出具借条一张，载明：“今借到胡文霞叁万元，小写（
￥30000），在一月内归还。用本人私家车抵押，车牌号：贵Ｄ×××××。借款人：谯思军，担保人：谯辰常。时间：2015年11月21日。”原告庭前主张要求被告承担年利率6%逾期利息，但不主张担保人谯辰常在本案中承担担保责任。
上述事实，有原告诉称及其提供的证据材料，本院开庭庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：借款合同是否成立？如果成立，被告应否偿还原告借款3万元并承担2015年11月21日起上述借款利息？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款之规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案被告谯思军于2015年11月21日向原告借款30000元，约定于2015年12月21日归还，并由被告谯思军向原告胡文霞出具借条一张，故双方形成合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原告胡文霞已向被告谯思军转款借款30000元，而被告谯思军至今未偿还借款，因此被告谯思军应偿还原告胡文霞借款30000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告谯思军至今未偿还原告胡文霞借款已构成违约，因此应当承担违约责任。原告胡文霞诉请要求被告谯思军承担逾期还款利息，本院认为，被告谯思军应承担利息（利息自2015年12月22日起，以借款30000元为本金，按照年利率6%计算直至至付清之日为止），原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谯思军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文霞借款本金人民币30000元及利息（利息自2015年12月22日起，以借款30000元为本金，按照年利率6%计算直至至付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已收取计人民币550元，公告费人民币600元，由被告谯思军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效之后确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期未申请，则本院不予强制执行。
审 判 长 李枝彬
人民陪审员 谢尚友
人民陪审员 文发章
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩志杰