新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3125民初1188号
原告：浙江正华装饰设计工程有限公司喀什分公司，住所地：喀什市西域大道148号，组织机构代码：69344376-X。
负责人：蔡紫祥，该公司总经理。
委托代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：喀什中元阳光房地产开发有限公司，住所地：喀什市下坝路10幢1单元202室。统一社会信用代码：9165310109488669XP。
法定代表人：宋良斌，该公司总经理。
委托代理人：刘宝纲，新疆新昀律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告浙江正华装饰设计工程有限公司喀什分公司诉被告喀什中元阳光房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何平及被告委托代理人刘宝纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原、被告签订《装饰装修工程合同书》，被告将莎车县丝路明珠城市生活广场售楼部装修工程以包工包料的形式承包给原告。该合同对合同价款、结算方式、违约责任等做出约定，合同约定合同价款为36万元，该合同价款为固定价款，装修内容为双方确认的固定项目（详见《工程预算单》）。在装修中，被告要求原告增加七道玻璃门和一个沙盘，其中每道玻璃门13824元，一个沙盘造价15000元。被告现已陆续向原告支付了装修款21万元。经计算，被告尚欠原告装修款261768元。经过原告多次催要，被告至今未支付剩余欠款。合同对支付工程款（按工程进度）做了明确约定，并且合同约定被告不按照约定付款的，每延期一天，按付款额的5%支付违约金。被告欠延付款的行为已构成严重违约，被告应当向原告支付违约金。原告考虑到按照合同约定每日按付款额的5%支付违约金过高，自愿按照久款额的30%向被告主张违约金。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付装修款261768元，并支付违约金78530元（261768元×30%=78530元），两项合计340298元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所承包的工程至今尚未完工，原告所称的增加七道玻璃门与事实不符，因为这是双方在合同中约定的一部分。被告已经向原告支付了21万元装修款，因此原告所说无事实依据。同时，原告已经施工的部分，还存在严重的质量问题。对原告延误工期及未完成工程而给被告造成的损失，被告保留追究赔偿损失和要求承担违约责任的权利。原告除履行装修义务之外，还应向被告提供预算清单和一式三份的施工图纸，且原告负有通知被告并且填写工程验收单的义务，而原告均未履行上述义务，故原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、《装饰装修工程合同书》一份（原件质证，留存复印件），证明原、被告双方对装修内容、价款、结算付款方式及违约责任均做出了明确约定；合同最后一条明确约定了工程清单作为合同附件，是合同的一部分。经质证，被告对该证据予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、工程预算清单一份（原件质证，留存复印件），证明双方对装修的每一项内容及价款做出了明确约定，总造价为36万元；双方约定的工程中的玻璃门只有一个，但实际施工中增加了七个，沙盘的基座也是原告做的，增加的七道玻璃门和一个沙盘基座并不在工程预算清单中。经质证，被告对该证据的关联性及原告所要证明的问题均不予认可。本院对该证据的真实性不予确认。
3、原告银行账户流水记录一份（原件），证明被告没有按照合同约定的付款进度向原告付款，而该工程已经完工两年，被告还没有付清款项，构成违约。经质证，被告对该证据中第一页盖有银行印章的流水记录无异议，对其他几张流水记录及原告所要证明的问题均不认可，认为原告没有按照约定施工，工程也没有完工，而且被告已经向原告支付了21万元的装修款，因此被告并未违约。本院对该证据的真实性予以确认。
4、装修效果图三张（原件），证明原告的装修是按照图片中展示的效果装修的，以前装窗户的地方改成了装玻璃门，原告根据被告要求增加了合同之外的七道玻璃门。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对原告所要证明的问题有异议，认为原告并没有按图施工，原告已施工的部分也与效果图存在明显的差异，其中包括吧台和接待室的背景墙，沙盘的基座和墙壁的颜色。本院对该证据的真实性予以确认。
5、出庭证人刘某证言，证明涉案装修工程是证人带人给被告装修的；合同签订后，被告没有按照约定支付款项；被告共付装修款21万元；证人和被告口头达成协议为被告多安装了七道玻璃门和一个沙盘基座；2014年11月份工程竣工后，证人带人对有问题的部分进行了三、四次维修，从此之后被告老板就联系不上了，装修款也至今未付清。经质证，被告对该证人证言不认可，认为证人与原告有利害关系，且证人证言实为原告单方陈述。本院对该证人证言不予确认。
庭审中，被告未向本院提交相关书面证据。
经审理查明，2014年7月22日，原告浙江正华装饰设计工程有限公司喀什分公司与被告喀什中元阳光房地产开发有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告为被告位于莎车县丝路明珠城市生活广场的售楼部进行装修，承包方式为包工包料，工程总造价为36万元，工期为两个月，即开工日期为2014年8月1日，竣工日期为2014年10月1日。双方在合同中同时约定，在开工前一天，原告应为被告提供经确认的施工图纸一式三份。被告向原告的付款进度为：合同签订进场开工三天内付30%，即108000元；泥水工结束，木工材料进场前付40%，即144000元；木工结束，油工进场前付25%，即90000元；保质责任期壹年满付5%，即18000元。如被告未按照合同约定付款，每延期一天，按付款额的5%支付违约金。
合同签订后，原告于2014年9月5日开始施工，于2014年11月16日完工。被告于2014年12月份开始使用涉案工程。工程施工期间，被告共向原告支付装修款21万元，其中通过银行转账方式支付两笔，即2014年9月11日付款108090元，2014年9月26日付款50000元，其余款项以现金方式支付原告。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告双方于2014年7月22日签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，双方当事人应按照合同约定享有权利，履行义务。从庭审可知，原告已于2014年12月将涉案工程交付被告使用，被告理应支付相应装修款，原告自认收到被告支付的210000元工程款，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认，故被告应向原告支付剩余装修款150000元（360000元-210000元）。被告未按照约定在合理期限内支付剩余装修款的行为构成违约，理应承担相应的违约金。但原告未按照合同在约定的期限内进行施工，也未按照要求将施工图纸交付被告，致使原、被告双方在合同履行过程中发生争议，原告也应对自己的违约行为承担相应的违约责任。因原、被告双方在合同履行过程中均存在违约行为，根据过失相抵原则，双方的违约责任应予抵销，对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。
在合同纠纷案件中，主张合同关系变更的一方当事人应对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告认为双方对施工量进行了变更，原告为被告多安装了七道玻璃门和一个沙盘基座，但其并无充分证据予以证明，故对于原告要求被告支付七道玻璃门和一个沙盘基座共111768元（13824元×7+15000元）的诉讼请求，因无充分证据予以证明，本院不予支持。庭审中，被告自认其已于2014年12月份开始使用涉案工程，故本院认定涉案工程已于2014年12月份完工，对被告关于涉案工程尚未完工的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
被告喀什中元阳光房地产开发有限公司向原告浙江正华装饰设计工程有限公司喀什分公司支付剩余装修款150000元（壹拾伍万元整），此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6404.47元，适用简易程序减半收取3202.24元（原告已预交），由原告浙江正华装饰设计工程有限公司喀什分公司承担1790.72元，被告喀什中元阳光房地产开发有限公司承担1411.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 霍永福
二〇一六年五月九日
书记员 雷 进