福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初1867号原告：刘军，男，汉族，1972年12月30日出生，驾驶员，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：金雪芹，女，浦城莲塘法律服务所法律工作者，住福建省浦城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。被告：刘星，男，1986年1月16日生，汉族，驾驶员，住湖南省沅江市，现住广东省深圳市盐田区。被告：深圳市有信达物流集团有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区路45号金港盛世华庭6栋22C、D。统一社会信用代码91440300750485350T。法定代表人：陈小斌，经理。原告刘军与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（平安财险深圳分公司）、被告刘星、被告深圳市有信达物流集团有限公司（以下称简深圳有信达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军委托诉讼代理人金雪芹金，被告平安财险深圳分公司委托诉诉讼代理人李书峰到庭参加诉讼，被告刘星、被告深圳有信达物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令平安财险深圳分公司在交强险责任限额内赔偿给原告因交通事故受伤所产生的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金、修理费、残疾辅助器等共计人民币122000元(精神损害抚慰金优先赔偿在内）。二、超出交强险外的损失181245.31元，由刘星承担50%即90622.6元，该款由保险公司在商业险范围内承担直接支付给原告。保险公司不予承担的理赔部分，由被告刘星承担赔偿责任，被告深圳市有信达物流集团有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年3月23日11时30许，被告刘星驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤BKS**挂重型集装箱半挂车，由广东省往上海市方向行驶，行经事故路段，与对向由原告刘军驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成刘军受伤与双方车辆损坏的道路交通事故。本事故经浦城县交警大队道路交通事故责任认定：原告刘军与被告刘星负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往浦城县医院抢救治疗，经医生诊断：左胫骨平台骨折等，住院5天，支付医疗费用3550.67元，经浦城县医院同意原告转院至安徽医科大学第一附属医院住院治疗45天，支付医院费用156827.94元。出院医嘱：出院后口服华法林抗凝治疗，定期检查止凝血等。原告伤情经司法鉴定：原告刘军因车祸外伤为十级伤残，误工期为180天，护理期为90日，营养期为60天。原告驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车在本次事故中受损，经中国平安财产保险股份有限公司定损为21190元，支付修理费21190元，货物搬运费及叉车费计2000元。事故发生后，被告刘星已预付原告医疗费20000元，被告平安财险深圳公司已预付原告医疗费10000元。被告平安财险深圳分公司中口头辩称，被告刘星驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤BKS**挂重型集装箱半挂车在答辩人公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实；发生事故时被告刘星驾驶证、行驶证在合法有效前提下答辩人公司才承担赔偿责任；答辩人公司已支付原告医疗费10000元，应予以扣减；原告诉请赔偿的医疗费应以正式医疗票据为准，另其中非医保费用53456.81元应由侵权人根据事故责任承担；误工费时间应计算至定残前一日即151天，标准应参照受诉法院每天96.18元计算；护理费应按51天每天96.18元计算；住院伙食补助费应按51天每天30元计算；营养费酌情认可1000元以内；鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。对原告伤残等级无异议，但原告在事故发生前一直居住在安徽农村，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；交通费酌情认可1000元以内;精神损害抚慰金根据事故责任酌情认可2500元内；原告主张车辆损失费但其并不是车辆所有人没有权利主张；辅助器具原告未提交相关医疗证据证明不予认可。上述赔偿项目超出交强险责任限额外的损失在商业三者险责任限额内根据事故责任按50%承担赔偿责任。被告刘星未作书面答辩。被告深圳有信达物流公司未作书面答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、浦城县交警大队交通事故认定书一份，证明本起事故发生时间、经过及事故责任认定：原告刘军与被告刘星负本起事故同等责任。经庭审质证，被告平安财险深圳分公司无异议，本院予以采信。但被告平安财险深圳分公司认为原告驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车系蒙城县翔宇物流有限公司所有。经核实，原告刘军系皖Ｓ×××××重型仓栅式货车实际所有人，挂靠于蒙城县翔宇物流有限公司。2、中华人民共和国道路运输证、道路运输从业人员从业资格证各一份，证明原告刘军系从事经营性道路货物运输驾驶员，其误工损失应参照交通运输业的标准计算。经庭审质证，被告平安财险深圳分公司对证据真实性无异议，但该组证据无法证明原告工作及收入损失，不应参照交通运输业的标准计算误工费。本院认为，被告平安财险深圳分公司抗辩无事实根据，根据浦城县交警大队交通事故认定书认定，原告系在驾驶途中与被告刘星发生交通事故，并非乘员，原告提供的本组证据本院予以采信，其误工损失应参照交通运输业的标准计算。3、浦城县医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗材料及发票一组，证明原告因事故受伤后被送往浦城县医院住院治疗、后转院至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，共住院51天，支付医疗费161535.11元（含门诊费）。经庭审质证，被告平安财险深圳分公司对原告在浦城县医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗情况真实性无异议，本院予以采信。被告平安财险深圳分公司认为医疗费其中非医保费用53456.81元不属保险公司理赔范围。本院认为，被告平安财险深圳分公司抗辩理由成立，本院予以支持。4、福建武夷司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告刘军伤情经司法鉴定所评定为十级伤残；误工期为180天，护理期90天、营养期限为60天；支付鉴定费1400元。经庭审质证，被告平安财险深圳分公司对证据真实性无异议，但认为原告误工费应计算至定残前一日计算，即150天计算；护理期应按住院天数即51天计算；鉴定费不属保险公司赔偿范围。本院认为，根据安徽医科大学第一附属医院出院记录记载，原告伤情经住院治疗已治愈，被告平安财险深圳分公司抗辩理由成立。原告误工期按150天，护理期51天、营养期限为51天计算。5、中国平安财产保险股份有限公司的机动车辆保险定损报告单一份、修理票据三份，证明原告所有的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车因事故损坏受损，支付维修费21190元。经庭审质证，被告平安财险深圳分公司真实性无异议，但认为车辆损失不应由原告主张。经核实原告刘军系皖Ｓ×××××重型仓栅式货车实际所有人，挂靠于蒙城县翔宇物流有限公司，原告提供的本组证据，本院予以采信。6、收条一份，证明因发生交通事故后，原告的车辆损坏，其车载货物需另请车辆代运，支付叉车搬运费用2000元。经庭审质证，被告平安财险深圳分公司对证据真实性、关联性、合法性均有异议，认为该证据无法证明原告主张的损失。本院认为，原告刘军驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车因事故损坏，其车载货物需另请车辆代运，支付叉车搬运费用2000元属合理费用，本院予以采信。7、交通费一组，证明原告因本次交通事故受伤转院治疗、处理事故及进行伤残等级鉴定，支付交通费1936元。经庭审质证，被告平安财险深圳分公司对证据真实性、关联性、合法性均有异议，认为所支付的交通费不是原告因治疗需要所产生的费用，是原告治疗终结产生的交通费用，且其中部分不属原告本人的，保险公司认可交通费1000元。本院认为，原告系安徽省凤台县人，原告因事故受伤转院治疗、进行伤残等级鉴定及其亲属前往浦城县交警大队处理事故必然产生相应的交通费，原告诉请赔偿交通费1936元在合理范围内，本院予以采信。8、挂靠协议一份，证明原告刘军系皖Ｓ×××××重型仓栅式货车实际所有人，挂靠于蒙城县翔宇物流有限公司。经庭审质证，被告平安财险深圳分公司认为原告应提交公司所有权证明。本院认为，原告刘军系皖Ｓ×××××重型仓栅式货车实际所有人，挂靠于蒙城县翔宇物流有限公司。2016年11月4日蒙城县翔宇物流有限公司已出具证明予以证实，原告提供的本组证据予以采信。被告平安财险深圳分公司提供、交强险、商业三者条款各一份，证明非医保费用、诉讼费和鉴定费不属保险公司赔偿范围。经庭审质证原告无异议，本院予以采信。被告刘星未提供书面证据。被告深圳市有信达物流集团有限公司未提供书面证据。经本院审理认定事实如下：原告刘军系皖Ｓ×××××重型仓栅式货车实际所有人，挂靠于蒙城县翔宇物流有限公司。2015年2月6日取得道路运输从业人员从业资格证，系经营性道路货物运输驾驶员。2016年3月23日11时30分许，被告刘星驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤BKS**挂重型集装箱半挂车，由广东省往上海市方向行驶，行经浦城县国道205线1887KM+150M路段，与对向由原告刘军驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成刘军受伤与双方车辆损坏的道路交通事故。本事故经浦城县交警大队道路交通事故认定：原告刘军与被告刘星负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往浦城县医院抢救治疗，经医生诊断：左胫骨平台骨折等，住院，支付医疗费用3550.67元，经浦城县医院同意原告转院至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，支付医院费用156827.94元。出院医嘱：出院后口服华法林抗凝治疗，定期检查止凝血等。共计住院51天，支付医疗费161535.11元，其中非医保费用53456.81元。原告伤情经司法鉴定：原告刘军因车祸外伤为十级伤残。原告驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车在本次事故中受损，经中国平安财产保险股份有限公司定损为21190元，支付修理费21190元，货物搬运费及叉车费计人民币2000元。事故发生后，被告刘星已预付原告医疗费20000元，被告平安财险深圳分公司已预付原告医疗费10000元。另查明，被告刘星驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤BKS**挂重型集装箱半挂车在被告平安财险深圳分公司投保了机动车交强险、商业三者险及附加不计免赔。上述事实本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤致残事实清楚，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失的合理部分应予以支持。原告刘军系皖Ｓ×××××重型仓栅式货车实际所有人，2015年2月6日取得道路运输从业人员从业资格证，系经营性道路货物运输驾驶员。虽户籍在农村，但长期从事道路货物运输，诉请残疾赔偿金按城镇居民、误工费参照交通运输业的标准计算标理由成立，本院予以支持。根据安徽医科大学第一附属医院出院记录记载，原告伤情经住院治疗已治愈，原告误工期计算至定残日前天即150天，护理期51天、营养期限为51天计算。根据浦财事（2014）49号《浦城县直机关差旅费管理办法》“工作人员出差南平市辖区内其伙食补助费每人每天60元”规定，原告诉请住院伙食补助费按每天60元计算理由成立，予以支持。营养费按住院伙食补助费的50%计算。原告诉请赔偿精神损害抚慰金5000元过高，酌情按2500元计赔。原告诉请赔偿辅助器具费未提供医疗机构的证明及票据，其请求不予支持。关于叉车搬运费用2000元原告未主张，不予支持。被告刘星驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤BKS**挂重型集装箱半挂车在被告平安财险深圳分公司投保了机动车交强险及万元商业三者险、附加不计免赔险，原告因交通事故受伤造成的损失，原告诉请被告平安财险深圳分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿理由成立，应予以支持。超出交强部份的损失，由被告平安财险深圳分公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任。非医保费用、鉴定费等损失由被告刘星、被告深圳市有信达物流集团有限公司责任根据事故责任承担50%的赔偿责任。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2016年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告刘军因交通事故受伤损失为：1、医疗费161535.11元，其中非医保费用53456.81元；2、护理费51天×96.18元=4905.18元；3、住院伙食补助费51天×60元=3060元；4、误工费150天×171元=25650元；5营养费51天×30元=1530元；6、残疾赔偿金20年×33275元×10%=66550元；7、鉴定费1400元；8、交通费1936元；9、精神损害抚慰金2500元；10、车损21190元。合计290256.29元。被告刘星、被告深圳市有信达物流集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘军因交通事故受伤造成的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失113541.18元（其中医疗费10000元、车损2000元、精神损害抚慰金2500元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告刘军因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损等损失121858.3元其中50%计60929.15元，二项合计174470.33元，扣除已付款10000元，尚应赔付164470.33元。于判决生效之日起三十日内付清。二、被告刘星、被告深圳市有信达物流集团有限公司应赔偿原告刘军因交通事故受伤造成的非医疗费用53456.81元、鉴定费1400元，合计54856.81元其中50%计27428.40元。扣除被告刘星、蒙城金鹏物流公司已付款20000元，尚应赔偿7428.40元。于判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。本案受理费912元，减半收取456元，由原告刘军承担50元，被告刘星承担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐忠辉二〇一六年十二月五日书记员  李丽华附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以照受诉法院所在地相同或者相近行业上/一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。