福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1615号
原告徐立伟，男，1989年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告孙彦杰，男，1988年7月6日出生，汉族，住所地河南省叶县仙台镇。公民身份号码：。
委托代理人胡建林，福建湄海律师事务所律师。
原告徐立伟与被告孙彦杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立伟、被告孙彦杰的委托代理人胡建林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐立伟诉称：2015年10月7日0时35分，在莆田市湄洲湾北岸经济开发区宿舍内，被告孙彦杰与案外人王二朋因喝酒声音噪杂与原告发生争执，被告孙彦杰持菜刀将原告左肩部砍伤。事件发生后，原告被送往莆田盛兴医院、莆田学院附属医院住院治疗14天，花去医疗费人民币5222.73元（以下货币均指人民币）。2015年10月31日，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局对被告作出莆公湄北行罚决自（2015）00073号行政处罚决定书：对被告孙彦杰处以行政拘留七日并罚款500元。然而，时至今日，被告拒绝赔偿原告因本事件受伤所造成的各项经济损失。请求判令被告孙彦杰赔偿原告医疗费5222.73元、住院伙食补助费280元、营养费600元、护理费96.18元／天×14天=1346.52元、误工费96.18元／天×（14＋60）天=7117.32元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费1000元，计19066.57元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙彦杰辩称：从莆公湄北行罚决字（2015）00073号行政处罚决定书的内容“孙彦杰、王二朋因喝酒声音杂吵与徐立伟发生争执”来看，原告对矛盾激化具有不可推卸的责任，应当承担50%责任。原告诉求赔偿的项目及金额不合理。原告于2015年10月7日受伤入住莆田盛兴医院，2015年10月10日病愈出院，住院天数仅为3天。2015年10月11日，原告因“发现白细胞升高4天”为主诉入住莆田学院附属医院，系莆田盛兴医院在前述治疗中医生意外发现原告自身疾病而建议其往其他医院治疗的。从原告提供的莆田学院附属医院住院病例首页、入院记录、出院记录、检查报告单及数字化摄像报告等证据可以看出，原告在莆田学院附属医院治疗的病情为慢性粒细胞性白血病，与肩部外伤毫无关联，且该医疗费用已获得农村医疗保险。本案原告的损失包括：医疗费580元＋1724.15元=2304.15元、住院伙食补助费10元／天×3天=30元、营养费230元、护理费10元／天×3天=30元、误工费96.18元／天×3天=288.54元、交通费10元／天×3天=30元，计2912.69元，不存在精神损害抚慰金及后续治疗费。综上，按照50%比例承担，被告承担的部分为1456.35元。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告徐立伟向本院提供了以下证据。
1、莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局行政处罚决定书1份。证明被告孙彦杰砍伤原告受行政处罚的事实。
经质证，被告对该证据的真实性、关联性、合法性没有异议。但认为双方均存在过错，应按比例承担责任。经审查，本院认为，被告对该证据的真实性、关联性、合法性没有异议，该证据予以认定。
2、莆田盛兴医院的门诊病历、门诊费用清单、住院病案首页、入院记录、出院记录、心电图检查申报单、检验报告单、DR诊断报告、体温单、医嘱单、出院病人住院费用汇总清单、出院证、疾病诊断证明书各1份、福建省莆田市地方税务局通用机打发票2份，莆田学院附属医院的住院病案首页、入院记录、检验报告单、数字化摄影报、超声检查报告单、住院费用日清单、出院记录、疾病证明书、福建省医疗住院收费票据各1份。证明原告因受伤花费的医疗费。
经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为原告没有提供莆田盛兴医院的医疗费发票，且住院天数为3天。莆田学院附属医院的的相关证据与本案没有关联性。经审查，本院认为，被告对上述证据的真实性没有异议，予以认定。
被告孙彦杰未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年10月7日，被告孙彦杰与案外人王二朋在莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇八方港口福州外代东吴车队宿舍内因喝酒声音噪杂与原告徐立伟发生争执，被告孙彦杰持菜刀把原告左肩部砍伤。事件发生后，原告被送往莆田盛兴医院住院治疗3天，花去医疗费2304.65元。出院诊断为：1、左肩部皮肤挫裂伤；2、右前臂软组织损伤。出院医嘱：1、保持伤口敷料清洁干燥，隔日换药；2、术后2周拆线；3、建议转上级医院进一步查血液问题；4、如有异常，不适随诊。2015年10月11日，原告住莆田学院附属医院20区血液科治疗10天，花去医疗费2597.58元，主要诊断慢性髓系白血病，其他诊断肩部挫伤。2015年10月31日，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局对被告作出行政处罚决定书：对被告孙彦杰处以行政拘留7日并罚款500元。
本院认为，被告孙彦杰的行为在主观上是故意的，具有明显的过错，客观上造成了原告徐立伟的经济损失，两者之间具有因果关系，故被告孙彦杰应当赔偿原告的经济损失。原告请求被告赔偿的医疗费，其中在莆田学院附属医院治疗的费用与本案无关，不予支持。原告请求被告赔偿的精神损害抚慰金，因其伤情轻微，不予采纳。原告要求的后续治疗费尚未发生，数额无法确定，原告可待该部分损失实际发生后另行主张权利。根据原告住院治疗情况及出院医嘱，其误工时间可计算至其术后2周拆线日，护理时间按莆田盛兴医院住院时间计算。原告请求被告支付交通费500元，虽未提供交通票据加以证实，但根据其伤情及治疗实际需要酌情认定为100元。原告要求赔偿的住院伙食补助费偏高，不予支持，应以最高人民法院的司法解释规定的标准和福建省统计局公布的数据为准。综上，本院核定原告在本案中应得的赔偿金额为：医疗费2304.65元、误工费96.18元／天×17天=1635.06元、住院伙食补助费20元／天×3天=60元、营养费230元、护理费96.18元／天×3天=288.54元、交通费100元，计4618.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告孙彦杰应在本判决生效之日起五日内支付给原告徐立伟医疗费、误工费、护理费等经济损失计四千六百一十八元二角五分。
2、驳回原告徐立伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告徐立伟负担85元，被告孙彦杰负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。