广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初629号
原告王祖怀某某，男，汉族，19XX65年XX9月XX19日出生，住所地：广西兴安县。
委托代理人王洪某江，男，汉族，19X99X2年X2月X9日出生，住所地同上。系原告王祖怀某某之子。
被告张鹏某，男，汉族，19XX88年X4月X3日出生，住所地：广西兴安县。
被告中国太平洋某某财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司，住所地：广西桂林市XX安新北路XX10号。
负责人庞善伟某某，该公司总经理。
委托代理人赵洋俊某某，该公司职员。
原告王祖怀某某与被告张鹏某、中国太平洋某某财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司（以下简称为“桂林太平洋某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王祖怀某某及其委托代理人王洪某江，被告张鹏某，被告桂林太平洋某某保险公司的委托代理人赵洋俊某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日13时30分，被告张鹏某驾车操作不当驶入对向车道与由原告驾驶正常行驶的车辆发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经兴安县公安局交通警察大队认定，被告张鹏某负全部责任，原告无责任。事故给原告造成经济损失80000元（1、误工费5500元；2、营养费、护理费、住宿费、交通费3500元；3、后续治疗费11000元；4、伤残补偿金60000元）。请求判令两被告如数共同赔偿原告的经济损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、桂林市某某正兴司法鉴定所的司法鉴定意见书，拟证明原告受伤致残程度的情况；
2、兴安县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、原因、结果及责任的认定；3、兴安县人民医院的住院病历、××证明。
被告张鹏某辩称，原告的合理诉请答辩人同意赔偿。
被告张鹏某为其辩称没有向本院提交相关证据。
被告桂林太平洋某某保险公司辩称：1、原告的医药费已由被告张鹏某垫付，且已到答辩人处获得理赔；2、原告的诉请过高不实，请法院审核后公正判决；3、被告张鹏某所驾车在答辩人处投保了交强险及20万元附不计免赔率的商业三者险，答辩人只能在保险责任范围内承担责任；4、答辩人不是侵权责任人，不承担本案诉讼费。
被告桂林太平洋某某保险公司为其答辩，向本院提交了以下证据：
1、损失计算书、被告张鹏某的先行赔付申请书、机动车保险索赔申请书、人伤事故费用核定清单，拟证明被告桂林太平洋某某保险公司对事故损失的理赔情况；
2、支付费用的发票、事故受损人的损失票据，拟证明被告桂林太平洋某某保险公司支付赔偿费的情况。
经过开庭质证，被告桂林太平洋某某保险公司对原告提交的证据1表示有异议，并提出申请要求对原告的伤残程度重新进行鉴定，本院认为其申请理由不成立，不符合重新鉴定的法定条件，未予准许。当事人对对方提交的其他证据的真实性均无异议。本院对当事人提交的全部证据经审核，符合民事诉讼证据要件，均予确认其证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年11月2日13时30分，在兴安县兴安镇志玲路青龙五街路口路段处，被告张鹏某驾驶其所有的桂Ｃ×××××号小型轿车沿志玲路由城标往体育馆方向行驶，因操作不当、未文明驾驶，驶入对向车道与正常行驶由原告驾驶的无牌号二轮摩托车发生相撞，造成两车受损、原告及摩托车上乘客张春益受伤的道路交通事故。事故经兴安县公安局交通警察大队调查后认定：被告张鹏某承担本次事故的全部责任，原告及张春益无责任。事发后，原告被送往兴安县人民医院治疗，诊断为：1、左肘关节，左环指挫裂伤并肌肉损伤；2、面部挫裂伤；3、左第四肋骨骨折；4、全身多处皮肤擦挫伤；5、××。原告住院治疗17天，用去医药费11575.15元（已由被告张鹏某垫付）。医嘱：1、出院后全休1个月；2、住院期间由1人陪护；3、带药出院；4、不适随诊。2016年3月1日，原告申请桂林市正兴司法鉴定所委托对其伤残程度、劳动能力进行鉴定。2016年3月7日，桂林市正兴司法鉴定所得出鉴定结论：1、原告所受伤构成10级伤残；2、原告构成部分丧失劳动能力。另查明，事故车辆桂Ｃ×××××号小轿车向被告桂林太平洋某某保险公司投保了交强险及赔偿限额为20万元附不计免赔率的商业三者险，事发在保险合同有效期内。被告张鹏某将垫付原告的医药费向被告桂林太平洋某某保险公司进行了先行索赔。后因赔偿问题当事人协商未果，原告便向本院提起诉讼。在诉讼中当事人均表示对兴安县交通警察大队的道路交通事故认定书认定的事实及责任的划分无异议。
本院认为，本案的争议焦点有为：原告的诉求是否合理合法的问题。
划分道路交通事故的责任，主要从当事人在事故中的过错行为对事故的引起、发生以及对后果产生的作用力大小来分析认定。本案当事人对兴安县公安局对本次道路交通事故的事实认定及责任的划分无异议，本院遵循当事人意愿，对兴安县公安局的道路交通事故认定书的证明效力予以确认。
原告请求误工费5500元，原告主张按建筑行业标准计算损失，没有提交相关证据加以证实，本院不予采信，只能确认原告按其住所地属农村的农村居民标准计算；误工时间从原告出院至得出伤残结论的前1天即2016年3月6日止，为126天，误工费为9345.42元（126天×27071元／年÷365天），原告请求5500元，是对其部分权利的自动放弃，本院对其请求予以支持。原告笼统的请求营养费、护理费、住宿费、交通费3500元，本院经审核各项费用的合理性，依照本地区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的有关规定，确认原告的营养费为510元（17天×30元／天），护理费为1260.89元（17天×27071元／年÷365天），交通费本院根据实际情况酌情支持300元，住宿费因原告未提交证据证实损失的存在，本院不予支持。上述四项损失共计为7570.89元。原告请求的后续治疗费11000元，原告没有提交证据证实需要后续治疗及费用产生的来源，本院不予支持。原告请求的伤残补偿金60000元，原告的受伤构成了10级伤残，本院依法支持15130元（7565元／年×20年10%）。综上，原告在本次道路交通事故中造成的合理经济损失为22700.89元。被告张鹏某的事故车辆在被告桂林太平洋某某保险公司投保了交强险及商业三者险，原告在事故中造成的合理经济损失依法应先由保险公司在交强险的赔偿责任范围内承担赔偿责任，不足部分按商业三者险的合同约定进行赔偿，仍有不足部分才由被告张鹏某承担。被告桂林太平洋某某保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元项下承担的赔偿责任有：伤残补偿金15130元，护理费1260.89元，交通费300元，误工费5500元，合计为22190.89元；在医疗费用赔偿限额10000元项下承担的责任有营养费510元。被告桂林太平洋某某保险公司在交强险的责任范围内承担的责任合计为22700.89元，原告的合理经济损失已全部由被告桂林太平洋某某保险公司承担赔偿，被告张鹏某不用承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋某某财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司在交强险的责任范围内赔偿原告王祖怀某某因道路交通事故造成的合理经济损失22700.89元；
二、驳回原告王祖怀某某的其他诉讼请求。
本案收案件受理费1800元，由原告王祖怀某某负担1289元，被告中国太平洋某某财产保险股份有限公司广西分公司桂林支公司负担511元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付延履期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：桂林市农行高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后7日内未交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗荣胜
人民陪审员 陈光美
人民陪审员 唐仁权
二〇一六年六月二十日
书 记 员 欧见凤
第7页共72页