wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1626号
原告：张本中，男，1938年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。
原告：张水明，男，1965年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。
原告：张水清，男，1970年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。
原告：张巧英，女，1961年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告：张永志，女，1967年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。
被告：周祥祥，男，1978年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，司机，住安徽省利辛县。
被告：安徽兆鑫集团物流有限公司。住所地，安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路307线**号。
法定代表人：王炜，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健。
本院在审理原告张本中、张水明、张水清、张巧英、张永志与被告周祥祥、安徽兆鑫集团物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告原告张本中、张水明、张水清、张巧英、张永志于2016年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张本中、张水明、张水清、张巧英、张永志申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张本中、张水明、张水清、张巧英、张永志撤回起诉。
本案受理费减半收取975元，由原告张本中、张水明、张水清、张巧英、张永志
审判员 李登宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 余 军
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1626号
原告：张本中，男，1938年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。
原告：张水明，男，1965年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。
原告：张水清，男，1970年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。
原告：张巧英，女，1961年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告：张永志，女，1967年6月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。
被告：周祥祥，男，1978年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，司机，住安徽省利辛县。
被告：安徽兆鑫集团物流有限公司。住所地，安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路307线**号。
法定代表人：王炜，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：储强健。
本院在审理原告张本中、张水明、张水清、张巧英、张永志与被告周祥祥、安徽兆鑫集团物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张本中、张水明、张水清、张巧英、张永志于2016年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张本中、张水明、张水清、张巧英、张永志申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张本中、张水明、张水清、张巧英、张永志撤回起诉。
本案受理费减半收取975元，由原告张本中、张水明、张水清、张巧英、张永志负担。
审判员 李登宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 余 军
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1541-1号
申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人周德元。
被执行人桐庐鼎盛机械设备有限公司。
法定代表人林忠菊。
被执行人浙江圆融实业有限责任公司。
法定代表人吴宏建。
被执行人吴宏建。
被执行人张发根。
被执行人舒忠胜。
被执行人林忠菊。
申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人桐庐鼎盛机械设备有限公司、浙江圆融实业有限责任公司、吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）杭桐商初字第962号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐鼎盛机械设备有限公司、浙江圆融实业有限责任公司、吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊未按判决履行义务，权利人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为218912元及后续利息、案件受理费4574元、执行费3184元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐鼎盛机械设备有限公司、浙江圆融实业有限责任公司、吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人舒忠胜在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县桐君街道君山村坞泥口房产（农村住宅房，房产证号为桐房权证城字第号）已被本院查封，未发现被执行人吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊去向及被执行人桐庐鼎盛机械设备有限公司、浙江圆融实业有限责任公司、吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊下落。现申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司亦查找不到被执行人桐庐鼎盛机械设备有限公司、浙江圆融实业有限责任公司、吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1541号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司如发现被执行人桐庐鼎盛机械设备有限公司、浙江圆融实业有限责任公司、吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1541-1号
申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人周德元，董事长。
被执行人桐庐鼎盛机械设备有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人林忠菊，董事长。
被执行人浙江圆融实业有限责任公司。住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人吴宏建，董事长。
被执行人吴宏建。
被执行人张发根。
被执行人舒忠胜。
被执行人林忠菊。
申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人桐庐鼎盛机械设备有限公司、浙江圆融实业有限责任公司、吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）杭桐商初字第962号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐鼎盛机械设备有限公司、浙江圆融实业有限责任公司、吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊未按判决履行义务，权利人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及利息和迟延履行利息、律师代理费10000元、公告费650元、案件受理费4574元、执行费3184元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐鼎盛机械设备有限公司、浙江圆融实业有限责任公司、吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人舒忠胜在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县桐君街道君山村坞泥口房产（农村住宅房，房产证号为桐房权证城字第××号）已被本院查封，未发现被执行人吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊去向及被执行人桐庐鼎盛机械设备有限公司、浙江圆融实业有限责任公司、吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司亦查找不到被执行人桐庐鼎盛机械设备有限公司、浙江圆融实业有限责任公司、吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1541号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司如发现被执行人桐庐鼎盛机械设备有限公司、浙江圆融实业有限责任公司、吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1541-1号申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司。法定代表人周德元。被执行人桐庐鼎盛机械设备有限公司。法定代表人林忠菊。被执行人浙江圆融实业有限责任公司。法定代表人吴宏建。被执行人吴宏建。被执行人张发根。被执行人舒忠胜。被执行人林忠菊。申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人桐庐鼎盛机械设备有限公司、浙江圆融实业有限责任公司、吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）杭桐商初字第962号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐鼎盛机械设备有限公司、浙江圆融实业有限责任公司、吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊未按判决履行义务，权利人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为218912元及后续利息、案件受理费4574元、执行费3184元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐鼎盛机械设备有限公司、浙江圆融实业有限责任公司、吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人舒忠胜在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县桐君街道君山村坞泥口房产（农村住宅房，房产证号为桐房权证城字第××号）已被本院查封，未发现被执行人吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊去向及被执行人桐庐鼎盛机械设备有限公司、浙江圆融实业有限责任公司、吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊下落。现申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司亦查找不到被执行人桐庐鼎盛机械设备有限公司、浙江圆融实业有限责任公司、吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1541号案终结执行。申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司如发现被执行人桐庐鼎盛机械设备有限公司、浙江圆融实业有限责任公司、吴宏建、张发根、舒忠胜、林忠菊有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月十六日书 记 员  郑燕华
安徽省潜山县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00978号
申请执行人：胡世海，男，1975年10月8日出生，汉族，个体户，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：张长春，男，1978年10月15日出生，汉族，律师，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00088号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张长春的银行存款762512.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 俊
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第21号
原告李森。
被告黄亚胜。
本院受理原告李森诉被告黄亚胜民间借贷纠纷一案中，原告李森于二○一四年二月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李森撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1140元，由原告李森负担。
审判员 林 萍
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄国英
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1516号
申请执行人：陆茜，女，1988年1月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住亳州市谯城区。
亳州市谯城区人民法院，于2015年12月23日以（2015）谯诉保字第00361号民事裁定，查封了被执行人张淑侠名下坐落于亳州市文科花鸟古玩的房屋一处（亳州市文科花鸟古玩综合市场6号楼101铺，合同备案号：xxxx号）。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张淑侠名下坐落于亳州市文科花鸟古玩的房屋一处（亳州市文科花鸟古玩综合市场6号楼101铺，合同备案号：xxxx号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈坤山
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1516号
申请执行人：陆茜，女，1988年1月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住亳州市谯城区。
亳州市谯城区人民法院，于2015年12月23日以（2015）谯诉保字第00361号民事裁定，查封了被执行人张淑侠名下坐落于亳州市文科花鸟古玩的房屋一处（亳州市文科花鸟古玩综合市场6号楼101铺，合同备案号：xx号）。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张淑侠名下坐落于亳州市文科花鸟古玩的房屋一处（亳州市文科花鸟古玩综合市场6号楼101铺，合同备案号：xx号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈坤山
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执704号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人张家富，男，1972年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张家富信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款9949.75元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行但未出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十七日
执 行 员 吴良根
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执704号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人张家富，男，1972年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张家富信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款9949.75元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行但未出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十七日执 行 员  吴良根见习书记员  邓 捷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11476号
上诉人（原审原告）：刘庭芳，男，1954年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市久筑物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区南新园小区26号楼五层。
法定代表人：史永辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人刘庭芳因与被上诉人北京市久筑物业管理有限责任公司（以下简称久筑物业公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初15678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘庭芳、被上诉人久筑物业公司的委托诉讼代理人陈广贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庭芳上诉请求：1.判决久筑物业公司支付刘庭芳2010年1月1日至2014年5月15日期间工资差额263550元。2.本案诉讼费由久筑物业公司承担。事实与理由：刘庭芳自1999年至2009年一直担任久筑物业公司督察部经理。2009年6月以后，久筑物业公司单方降低了刘庭芳的职务，但工资待遇未变。2010年以后，久筑物业公司对各级管理人员的工资进行了相应调整，其中经理职级月工资为1万元，其他同级别的经理及副经理的工资待遇都是月工资1万元标准。刘庭芳的职级为经理级别，理应享受月工资1万元的标准，但直至2014年5月15日退休，久筑物业公司一直按照每月4980元向刘庭芳发放工资，违反了同工同酬的原则，故久筑物业公司应支付刘庭芳2010年1月1日至2014年5月15日期间工资差额。
久筑物业公司辩称，同意一审判决，不同意刘庭芳的上诉请求和理由。久筑物业公司为刘庭芳正常发放了2010年1月1日至2014年5月15日期间的工资，不存在工资差额的问题。刘庭芳在2014年5月15日退休前，一直没有对其工资提出异议，并且在2014年5月15日之后两年内没有提起仲裁请求，已经超过诉讼时效。
刘庭芳向一审法院起诉请求：1.确认1997年4月15日至2014年5月15日刘庭芳与久筑物业公司之间存在劳动关系；2.久筑物业公司向刘庭芳支付2010年1月1日至2014年5月15日期间工资差额263550元。
一审法院认定事实：刘庭芳于1997年4月15日入职久筑物业公司，曾先后担任督察部经理、督导部副经理等职务，后于2014年5月15日达到法定退休年龄办理退休手续并享受退休养老保险待遇。
刘庭芳主张其任职期间，公司领导�跟其谈过，按照年薪120000元发放，但实际是按照每月4980元发放的，故久筑物业公司应支付2010年1月1日至2014年5月15日期间工资差额。久筑物业公司对刘庭芳上述主张不予认可，刘庭芳未就此提供相关证据。
2016年3月17日，刘庭芳就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00532号不予受理通知书，决定不予受理。刘庭芳不服该决定，提起诉讼。
一审法院认为：双方对1997年4月15日至2014年5月15日期间存在劳动关系均无异议，一审法院予以确认。
刘庭芳主张其任职期间，公司领导曾跟其谈过，按照年薪12万元发放，但实际是按照每月4980元发放的，久筑物业公司对此予以否认，刘庭芳未就此提供相关证据。因此，刘庭芳要求久筑物业公司支付工资差额的请求缺乏事实依据，该请求一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定。判决：1.确认刘庭芳与久筑物业公司自1997年4月15日至2014年5月15日期间存在劳动关系；2.驳回刘庭芳其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。刘庭芳主张，久筑物业公司一审中提交的2014年4月员工工资项目统计表可以证明久筑物业公司员工中与刘庭芳同级别的小区管理处主任李韧的工资与其存在差异，李韧自2010年之后存在涨薪，但刘庭芳始终未涨薪，久筑物业公司应向刘庭芳支付同级别工资差额。久筑物业公司对刘庭芳的该项主张不予认可，并主张员工工资标准根据不同情况有不同调整，其他员工的工资调整与刘庭芳的工资情况不具有关联性。本院认为，其他员工的工资调整与刘庭芳工资情况没有直接联系，故对刘庭芳的该项主张不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案二审的争议焦点为久筑物业公司是否应向刘庭芳支付2010年1月1日至2014年5月15日期间工资差额。
刘庭芳上诉主张2010年后久筑物业公司将公司经理、副经理职级月工资调整为1万元，刘庭芳的职级为经理级别，但久筑物业公司仍按照每月4980元向刘庭芳发放工资，故久筑物业公司应支付刘庭芳2010年1月1日至2014年5月15日期间工资差额。对此本院认为，刘庭芳虽主张久筑物业公司在2010年后将经理级别的员工工资调整为年薪12万元，刘庭芳作为副经理亦应享受年薪12万元的待遇，但并未就该主张提交证据予以证明。刘庭芳虽主张2014年4月员工工资项目统计表可以证明同级别其他员工自2010年后存在涨薪，刘庭�始终未涨薪，久筑物业公司应向刘庭芳支付同级别工资差额，但其他员工与刘庭芳的部门及职位均不相同，其他员工的工资调整与刘庭芳的工资情况不具有直接关联，亦不能证明刘庭芳所主张的年薪12万元的事实。因此，刘庭芳的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘庭芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘庭芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 王 奔
审 判 员 程 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 沈 力
书 记 员 蔡佳琦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02266号
原告：陈永兴。
被告：杭州市下城区宸固饭店。
经营者：蔡峥嵘。
本院在审理原告陈永兴诉被告杭州市下城区宸固饭店买卖合同纠纷一案中，原告陈永兴于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永兴申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永兴撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取316.50元，由原告陈永兴负担，其余316.50元退还原告陈永兴。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 赵 楠
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年十月十九日
代书 记员 韩 晶
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1377号
原告：张虹，女，汉族，生于1974年7月10日，住河南省郸城县。
被告：刘春英，女，汉族，生于1982年10月10日，住河南省鹿邑县。
原告张虹与被告刘春英追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张虹撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初1377号原告：张虹，女，汉族，生于1974年7月10日，住河南省郸城县。被告：刘春英，女，汉族，生于1982年10月10日，住河南省鹿邑县。原告张虹与被告刘春英追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张虹撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一八年三月二十九日书记员  李翠翠
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2060号
本院在执行申请执行人长沙蕴捷贸易有限公司申请执行被执行人长沙市开福区迷失酒吧买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙蕴捷贸易有限公司申请将被执行人长沙市开福区迷失酒吧的经营者柴镝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人长沙市开福区迷失酒吧的经营者柴镝未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人长沙市开福区迷失酒吧的经营者柴镝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00981号
原告：钱叶荣，女，1964年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告:方辉，男，1974年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱叶荣与被告方辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告钱叶荣的委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告方辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱叶荣诉称：2013年12月24日，被告向原告借款10万元，约定年利息2分。原告支付借款时，被告支付3个月利息5000元，被告向原告出具借条，当日，原告将借款通过银行转账方式支付被告。之后，经原告催讨，被告拒不归还，特具状法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年4月1日起至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
方辉未应诉答辩。
经审理查明:2013年12月24日，被告向原告出具借条，今借到钱叶荣人民币10万元，并附注第一季度利息已付。当日，原告通过银行转账方式向被告支付款项95000元。之后，被告未还款。原告具状本院，并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法裁定查封被告位于池州市贵池区翠微苑F8号楼409室房屋。
上述事实，有当事人提供的借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为:原、被告之间的民间借贷关系，有借条佐证，予以认定。被告借条载明的借款金额为10万元，原告实际支付金额为95000元，预先扣除3个月利息5000元，应认定借款本金95000元，年利率为21.05%（5000÷3×12÷95000×100%），不超过同期同类银行贷款基准利率的四倍。被告应当按上述借款本金及利率承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方辉于本判决生效后十日内偿还原告钱叶荣借款95000元及利息（自2013年3月24日起按年利率21.05%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告钱叶荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计人民币3320元，由被告方辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 刘超英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余秀芳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执188号
申请执行人崔某某，男，。
申请执行人杜某某，女，。
申请执行人崔某某，男，。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人邢xx，系该村村委会主任。
本院在执行崔某某、杜某某、崔某某与咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2015）渭城民初字第005xx号民事判决书，咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会向崔某某、杜某某、崔某某支付2900元，案件受理费50元，执行费50元。执行中经本院主持，双方当事人达成和解，咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会一次性给付申请执行人崔某某、杜某某、崔某某土地补偿款2600元，执行费50元，余款放弃，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00xx号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一六年二月二十三日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00167号
公诉机关松滋市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，农民。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月23日向松滋市公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人黄某甲以被告人李某的行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年12月1日受理后，决定将二案合并审理，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲及被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年起，被告人李某与同村七组妇女唐某（被害人黄某甲之妻）保持不正当男女关系，后唐某担心被发现影响家庭和睦，便有意疏远、回避被告人李某。2015年6月初，被告人李某多次打电话准备纠缠唐某，因唐某电话一直处于关机状态未果而心中恼怒。6月5日凌晨1时许，被告人李某骑摩托车路过黄某乙（被害人黄某甲胞兄，住松滋市新江口镇西流村七组）家时发现唐某在黄某乙家打完牌准备回家，便在唐某家附近等候。当唐某走到其住处旁时，被告人李某从暗处出来拦住唐某，质问其为何电话一直关机，唐某要被告人李某不要再纠缠自己，二人因此发生争执。此时，正好被出来上厕所的被害人黄某甲发现，黄某甲十分气愤便上前打被告人李某，二人扭打在一起。在打斗过程中，被告人李某掏出随身携带的水果刀刺向黄某甲胸部，然后逃离现场。黄某甲受伤后当即被送往松滋市中医医院救治，随后被送往松滋市人民医院住院治疗，2015年6月16日出院。黄某甲在松滋市中医医院、松滋市人民医院共住院治疗12天，花去医疗费17664.38元；为鉴定伤情和伤残程度，共花去鉴定费1000元。
2015年6月8日，经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：黄某甲胸部有4处外伤，其左上肺边缘贯穿伤、心胞裂口、第三肋软骨断裂，其损伤符合刀伤致肺破裂、心胞破裂，损伤程度为重伤二级。2015年10月12日，经湖北松滋乐乡司法鉴定所鉴定，黄某甲的损伤为伤残十级。
同时查明，2015年6月23日，被告人李某在家人陪同下自动向松滋市公安局新江口水陆派出所投案，并如实供述了伤害被害人黄某甲的事实。
诉讼过程中，被害人黄某甲提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其经济损失：①医疗费17664.38元；②住院伙食补助费600元（12天×50元／天）；③营养费600元（30天×20元／天）；④护理费946元（28792元／年÷365天／年×12天）；⑤误工费6480元（90天×72元／天）；⑥鉴定费1000元；⑦交通费1000元；⑧伤残赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%），共计49988.38元。为支持其诉讼请求，黄某甲提交了如下证据：1.松滋市中医医院、松滋市人民医院住院费收据2张及费用清单，证明其为疗伤共花去医疗费17664.38元；2.松滋市公安局法医门诊、松滋乐乡司法鉴定所鉴定费收据2张，证明其花去鉴定费1000元；3.松滋市人民医院诊断证明，证明其受伤部位及伤情，需住院治疗。
在本案审理过程中，本院主持附带民事诉讼原告人黄某甲、被告人李某就民事赔偿事宜进行调解。被告人李某同意赔偿被害人黄某甲的经济损失，但表示目前无力支付。因黄某甲不同意调解，也不同意谅解被告人李某，致使调解未果。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人黄某甲、被告人李某及证人的身份证明；2.现场勘验笔录及照片、作案工具照片；3.法医学损伤检验鉴定书、司法鉴定意见书；4.被害人黄某甲的陈述；5.证人唐某、黄某乙的证言；6.被害人黄某甲提交的医疗费收据及费用明细、鉴定费收据，诊断证明；7.公安机关出具的相关情况说明；8.被告人李某的供述；9.讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，一、关于被告人李某的刑事责任。被告人李某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以上十年以下有期徒刑”。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案中，被告人李某违反社会公德破坏他人家庭，被发现后持刀故意伤害被害人，社会影响恶劣，本应依法从严惩处，但案发后，被告人李某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；且其在审理中自愿认罪，认罪态度好，亦可酌情从轻处罚。考虑上述情节，依法对被告人李某从轻处罚。二，关于民事赔偿。被告人李某致附带民事诉讼原告人黄某甲重伤，应依法承担相应的民事责任。黄某甲要求被告人李某赔偿其医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费等物质损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。其损失按照实际发生数额，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》确定为：1.医疗费、鉴定费，按实际发生数额分别为17664.38元、1000元；2.其主张交通费1000元，但未提交相应的交通费票据，根据实际情况可确定为500元，超出部分不予支持；3.护理费。黄某甲住院治疗12天，按每天1人护理，护理费应为945元（28729元／年÷365天／年×12天）；4.误工费。黄某甲请求按90天计算其误工时间符合本案事实，但误工费的标准应按本地上年度“农、林、牧、渔业”在岗职工人均年工资收入26209计算，应确定为6462元（26209元／年÷365天／年×90天）；5.营养费600元。松滋市人民医院医嘱被害人黄某甲出院后“加强营养”，其要求按30天每天20元的标准计算营养费的请求合理合法，予以支持；6.住院伙食补助费600元。被害人黄某甲住院12天，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助50元／天的标准，其要求赔偿住院伙食补助费600元的请求符合法律规定，予以支持。综上，黄某甲因伤造成的物质损失共计为27771.38元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，残疾赔偿金不属于因犯罪行为造成的物质损失，因此，黄某甲要求被告人李某赔偿伤残赔偿金的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2018年6月22日止）。
二、由被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲各项经济损失共计27771.38元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佘习华
审 判 员 张道明
人民陪审员 赵吉新
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗庆华
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第101号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
被执行人孙现增，男，1965年生，汉族，罗庄区罗四路居民。
被执行人张桂兰，女，1968年生，汉族，罗庄区盛庄办事处前，居民。
被执行人杨传镇，男，1988年生，汉族，罗庄区褚墩镇，居民。
被执行人王永胜，男，1954年生，汉族，罗庄区褚墩镇，居民。
被执行人李建银，男，1981年生，汉族，罗庄区褚墩镇，居民。
被执行人张桂其，男，1965年生，汉族，罗庄区褚墩镇，居民。
本院在执行申请执行人郯城县农村信用合作联社与被执行人孙现增、张桂兰、杨传镇、王永胜、李建银、张桂其金融借款合同纠纷一案中。申请人提供被执行人在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙现增所有的在建行罗庄支行营业室的存款10000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年七月九日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第101号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张桂兰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张桂兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张桂兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第101号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王永胜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王永胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王永胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第101号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张桂其金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张桂其拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张桂其纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第101号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙现增金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙现增拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙现增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第101号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李建银金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李建银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李建银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第101号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人王永胜，男，1954年1月3日生，汉族，罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第425号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王永胜在银行的存款元。二、冻结被执行人王永胜在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年四月十七日书记员 王敬宣
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第101号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨传镇金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨传镇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨传镇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1308号
原告防城港市明隆辉混凝土有限公司，住所地防城港市港口区公车镇大西南临港工业园区。
法定代表人陈明，董事长。
被告钦州亦源投资有限公司，住所地广西钦州市新华路119号。
法定代表人黄灿燕，经理。
本院在审理原告防城港市明隆辉混凝土有限公司诉被告钦州亦源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶汪绿
二〇一五年十月十九日
书记员 杨芳芳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更886号
罪犯林水兵，男，1977年8月3日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年10月22日作出(2013)城刑初字第624号刑事判决，对被告人林水兵犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年1月11日起至2017年7月10日止），并处罚金100000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯林水兵确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯林水兵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林水兵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执588号
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码74909393-1。
代表人沈明忠，该分行行长。
委托代理人魏月瑜、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被执行人福建维斯凯鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区，组织机构代码74380687-3。
法定代表人袁冰，该公司负责人。
被执行人福建英凯制衣有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区，组织机构代码75496643-4。
法定代表人袁冰，该公司负责人。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区A-12，组织78900249-1。
法定代表人袁冰，该公司负责人。
被执行人袁冰，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人袁红达，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被告福建维斯凯鞋业有限公司、福建英凯制衣有限公司、泉州市德凯运动用品有限公司、袁冰、袁红达、徐风梅金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）丰民初字第6024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查封被执行人福建维斯凯鞋业有限公司址在洛江区河市镇庄田村的土地和在建厂房、办公楼、宿舍楼，经评估上述财产价值62084594元。在拍卖过程中，因上述在建厂房、办公楼、宿舍楼的抵押权与建设工程施工合同中的工程款存在优先纠纷，目前诉讼审理当中未能拍卖，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行于2016年11月8日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，由于本案诉争的标的物存在纠纷暂时未能拍卖处理，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行申请终结本次执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄瑞萍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2746号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈实。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈实金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2746号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 车正义
审 判 员 夏 明
二〇一八年六月二十八日
法官助理 肖 颖
书 记 员 朱馑旭
石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执保45号
熊哲洞：
你于2017年4月25日在本院立案执行的申请保全人熊哲洞与被保全人石门大民置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2017年4月26日对“石门县小商品综合城”1楼1029、1030、1031、1032、1033、1034、1035、1037、1038、1039、1040、1041、1042、1043号十四间门面或其他等面积门面予以查封、查封期限为三年。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第74号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人陈某，群众。因涉嫌危险驾驶罪，2014年10月16日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2014）297号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日凌晨1时许，被告人陈某（准驾车型A2）酒后驾驶一辆冀A×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至203省道新乐市高架桥丁字路口时，与对向张立波（准驾车型A2）驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车、冀A×××××挂号重型特殊结构半挂车相撞，造成车上人员王国永受伤、两车损坏的交通事故。经检测，陈某血液乙醇含量为126.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经新乐市交通警察大队认定：陈某负此事故的次要责任。
另查明，陈某已经赔偿了张立波车辆损失，并达成调解协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场图及现场照片、司法鉴定检查报告书、户籍证明、出警证明、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书及被告人供述等证据在卷佐证。
本院认为，被告人陈某（准驾车型A2）醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某在案发后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人已经赔偿被害人经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。为维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙建立
代理审判员 王 令
人民陪审员 曹 强
二〇一五年七月八日
书 记 员 毕 彤
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1023刑初171号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，2016年9月24日被许昌县公安局刑事拘留，同年10月31日被许昌县人民检察院批准逮捕。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师（法律援助）。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，因被告人陈某某申请重新进行精神状态鉴定依法扣除审限，鉴定机构出具鉴定意见后，本院再次公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、唐蕾出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控，2015年3月份以来，被告人陈某某准备作案工具，多次到许昌县五女店镇二郎庙社区盗窃五栋居民楼前后绿化带内地埋铜芯电缆线，铜芯电缆线编号为B11、B12、B13、B14、B15，后将电缆线卖到鄢陵县城废品收购站及沿街收废品人员，赃款挥霍。经许昌县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币66478元。上述事实，有书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，被告人的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某属于尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议。辩护人王戴维提出的辩护意见是被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白可以从轻处罚；被告人没有犯罪前科，盗窃的目的是因生活所迫，当庭认罪；被告人系限定刑事责任能力人，应当减轻处罚。
经审理查明，2015年3月份以来，被告人陈某某准备作案工具，多次到许昌县五女店镇二郎庙社区盗窃B11至B20居民楼前后绿化带内地埋的铜芯电缆线，后将电缆线卖到鄢陵县城废品收购站及沿街收废品人员，赃款挥霍。经许昌县价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币66478元。
另查，本案在侦查阶段，河南平原法医精神病司法鉴定所对陈某某是否具有刑事责任能力、有无受审能力进行了鉴定，出具了陈某某作案时患精神分裂症，限定刑事责任能力，目前仍患精神分裂症，具有受审能力的鉴定意见。本案在审理过程中，被告人陈某某申请重新对其作案时的精神状态进行鉴定，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所再次对其精神状态进行了鉴定，南京脑科医院司法鉴定所出具了陈某某患精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力，目前有受审能力的鉴定意见。
认定上述事实的证据有
1.书证
（1）受案登记表、受案回执、立案决定书各一份，证明本案由李某1报案，许昌县公安局于2016年9月22日立案侦查。
（2）被告人陈某某人口基本信息一份，证明被告人陈某某犯罪时达到刑事责任年龄。
（3）许昌县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片4张，证明被告人陈某某作案工具被扣押，与陈某某供述其作案工具相吻合。
（4）搜查笔录一份，证明陈某某其将剥下的电缆外皮扔到了陈化店镇所村北地的小树林，并对其扔电缆外皮的两处地点进行了指认。
（5）许昌县公安局刑事侦查大队出具证明一份、情况说明一份，证明被盗铜芯电缆线物价鉴定的基准日为陈某某实施盗窃行为被抓获的日期。
（6）许昌县价格认证中心许县价认字[2016]第103号关于铜芯电缆线的价格认定结论书一份，证明被告人陈某某盗窃的铜芯电缆线价值人民币66478元。
（7）许昌县启鑫电力有限公司出具的证明一份，证明B11至B15栋楼绿化带下地埋铜线被盗挖的ZRYJV22-4X95型电缆线从南至北共被盗303米，ZRYJV22-2X35+16型电缆线从东至西共被盗220米。
（8）许昌县公安局五女店派出所出具的抓获经过一份，证明2016年9月24日凌晨在二郎庙社区绿化带中将正在盗窃电缆线的被告人陈某某当场被抓获。
（9）鄢陵县公安局陈化店派出所出具的证明一份，证明陈某某2014年12月17日因涉嫌盗窃罪被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年1月1日被取保候审并释放。
（10）南京脑科医院司法鉴定所出具的宁脑司鉴所[2017]精鉴字第823号司法鉴定意见书，证明被告人陈某某患精神分裂症，作案时具有限定刑事责任能力，目前有受审能力。
2.现场勘验检查笔录
勘验号为K4110237800002016090006的现场勘验笔录一份，证明案发现场情况。
3.辨认笔录
（1）陈某某对作案地点的辨认笔录一份，证明陈某某辨认出许昌县五女店镇二郎庙社区是其作案地点，并具体辨认出B11至B20号楼间的28个土坑都是其挖的，用于偷地埋电缆线。
（2）陈某某对销赃地点及购赃人的辨认笔录一份，证明陈某某盗窃后销赃的情况。
（3）购赃人张某对被告人陈某某的辨认笔录一份，证明陈某某是自2016年3月以来多次向其出售铜线的人。
（4）购赃人李某2对被告人陈某某的辨认笔录一份，证明陈某某是自2016年3月以来多次向其出售铜线的人。
（5）购赃人康某对被告人陈某某的辨认笔录一份，证明陈某某是自2016年7月以来多次向其出售铜线的人。
4.证人证言
（1）证人李某1（许昌县五女店镇二郎庙村人）证言，证明李某1发现地埋电缆被盗后报案，蹲守时发现被告人作案，及时报警，并目睹了民警抓获被告人的过程。
（2）证人张某（男，鄢陵县柏梁镇岗底张村废品收购站经营人）证言，证明陈某某两次到其废品收购站卖电缆线，第三次因价格原因未能成交。
（3）证人李某2（张某之妻）与张某证言基本一致。
（4）证人康某（鄢陵县柏粱镇岗底村经营废品收购站），证明其收购被告人陈某某盗窃的电缆线的事实。
（5）证人李某3、李某4证言，证明李某3、李某4和民警一起将被告人抓获，并查获的作案工具。
（6）证人田某（许昌县电业局启鑫电力有限责任公司职工）证言，证明本案被盗电缆的型号及长度。
6.被告人的供述与辩解
被告人陈某某供述了从2015年3、4月份开始，其先后多次在二郎庙社区盗窃地埋电缆线，共偷了150米左右，卖了一万多块钱，赃款自肥，偷了多少次记不清了。
上述证据经庭审质证查证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某作案时患有精神分裂症，具有限制行为能力，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以减轻处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2019年5月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、作案工具钢丝钳、头戴矿灯、两轮电动自行车、圆头锹、绝缘手套由扣押机关予以没收,上缴国库。
三、责令被告人将违法所得的财物退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨会勇
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执375号
申请执行人：贺同珍，女，1975年9月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：张彦恒，男，1979年10月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人贺同珍与被执行人张彦恒买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执375号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 程 纲
二〇一八年六月二十八日
书记员 程沛善
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2385号
原告：吴文飞，男，1968年8月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
委托代理人：葛林、施永波，浙江三港律师事务所律师。
被告：裘舟军（曾用名：裘周锦，男，1964年9月26日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市江东区。
原告吴文飞为与被告裘舟军民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛林到庭参加诉讼，被告裘舟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文飞以被告裘舟军未归还借款为由，请求判令：被告归还原告借款本金51040元、利息17098元（并按日万分之五计算至实际履行日止）、律师代理费2000元。
被告裘舟军未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2013年6月27日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款51040元；还款起止日期自2013年6月27日起至2014年5月27日止；每月27日为每期还款日，每期应归还本息共计4254元；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给顾问宁波市信旺投资管理有限公司的咨询服务费和管理服务费后，将剩余款项汇付给被告，原告将扣除的咨询服务费和管理服务费同时支付给顾问（咨询服务费及管理服务费的有关事项及具体金额参见被告与宁波市信旺投资管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如未按本协议约定的还款时间足额还款，自逾期之日起，每月按当月直至借款期结束的应还本金的万分之五收取逾期罚息；因被告未还款而带来的调查及诉讼费包括律师代理费均由被告负担。同日，被告与宁波市信旺投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向宁波市信旺投资管理有限公司支付咨询服务费4800元、管理服务费6240元，合计11040元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询服务费及管理服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询服务费、管理服务费由出借人代为支付给宁波市信旺投资管理有限公司。2013年6月27日，宁波市信旺投资管理有限公司出具收据一份，载明收到原告代被告支付的咨询、管理费11040元。扣除代付费用后，原告在2013年6月27日向被告裘舟军转账交付款项40000元。在收到上述借款后，被告未按约向原告支付借款本息。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。
以上事实有原告提供的《借款协议》一份、《信用咨询及管理服务协议》一份、宁波银行电子转账凭证一份、收据一份、《委托代理合同》及发票各一份，及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告裘舟军汇付40000元借款，并代替被告向宁波市信旺投资管理有限公司支付咨询服务费和管理服务费11040元，实际向被告交付借款51040元，已履行了借款交付义务。但被告未按期归还借款本息，已构成违约，现还款期限届满，原告有权要求被告归还借款本金及自2014年6月27日起的利息。原告要求被告裘舟军支付原告为实现债权而发生的律师费2000元的诉请，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘舟军归还原告吴文飞借款本金51040元，并按日万分之五支付自2014年6月28日起至实际履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告裘舟军支付原告吴文飞为实现债权而支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1553元，由被告裘舟军负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 张新春
人民陪审员 杨慧伦
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更372号
罪犯杨德文，男，现年27岁，白族，初中文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年11月11日，云南省剑川县人民法院作出（2009）剑刑初字第44号刑事判决书，确认罪犯杨德文犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年6月16日起至2022年6月15日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2018年11月15日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨德文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨德文获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德文准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更372号
罪犯杨德文，男，现年27岁，白族，初中文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年11月11日，云南省剑川县人民法院作出(2009)剑刑初字第44号刑事判决书，确认罪犯杨德文犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年6月16日起至2022年6月15日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2018年11月15日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨德文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨德文获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德文准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知终字第110号
上诉人（原审被告）王小燕。
委托代理人（特别授权代理）李毓燊。
委托代理人（特别授权代理）施泽玲。
被上诉人（原审原告）郑胜友。
委托代理人（特别授权代理）陈品新。
上诉人王小燕为与被上诉人郑胜友特许经营合同纠纷一案，
不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿知初字第164号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日受理本案后，依法组成
合议庭。因同类案件尚在浙江省高级人民法院审理之中，本院于2
011年11月23日裁定中止诉讼，并于2013年12月27日恢复诉讼。在
审理过程中，上诉人王小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三
条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王小燕撤回上诉处理。
本案案件受理费377元，减半收取188.5元，由上诉人王小燕
负担。
审 判 长 马 永 利
审 判 员 曹新新审判员陈雁
二〇一四年一月六日
代书记员 李 超 超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1832-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人李淑宝，男，1976年1月6日出生，淄川区寨里镇小周村村民。
被执行人周绍太，男，1969年5月27日出生，淄川区寨里镇山头村村民。
被执行人王虎，男，1976年3月9日出生，淄川区寨里镇小董村村民。
被执行人董洪昌，男，1975年9月19日出生，淄川区寨里镇徐家村村民。
被执行人刘光营，男，1972年2月8日出生，淄川区寨里镇西周村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李淑宝、周绍太、王虎、董洪昌、刘光营金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00789号
原告郑某某，男，1980年2月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告黄某某，男，1988年6月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
本院在审理原告郑某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨世福于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予郑某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由郑某某负担。
审判员 罗宗洪
二〇一五年十一月四日
书记员 梁 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10151号
原告：麦宗权，1979年12月23日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陈洪峰，男，1988年6月20日出生，住广东省云浮市郁南县，
被告：覃巧玲，女，1988年10月4日出生，住云浮市郁南县，
原告麦宗权诉被告陈洪峰、覃巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理，原告麦宗权本人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，没有到庭。诉讼中，原告申请在本案中撤回对被告覃巧玲的起诉，本院予以准许并记入笔录。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈洪峰归还借款本金50000元；2、被告陈洪峰归还利息10000元（从2015年2月16日起至起诉之日的利息），此后利息依法继续计算至实际支付日止；3、本案诉讼费用由被告陈洪峰承担。事实与理由：被告陈洪峰因生产经营需要向原告借款5万元并承诺五个月归还。原告于2015年2月16日通过银行转账46500元予被告陈洪峰，剩余3500元现金付予被告陈洪峰。被告至今未归还上述欠款。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，复印件，与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.《借款协议》、银行交易明细（复印件，各1份，与原件核对无异），用以证明原被告之间的借款关系，原告已经支付款项给被告陈洪峰，并且约定了还款日期。
庭审后，原告向本院提供被告陈洪峰的机动车行驶证复印件，证明被告陈洪峰的身份资料。
被告在本案中没有答辩及提供证据材料。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定以下事实：
原告与被告陈洪峰签订《借款协议》，约定被告陈洪峰向原告借款50000元，还款日期为2016年3月16日。
2015年2月16日，原告委托黎盛祥向被告陈洪峰转账46500元。
诉讼中，原告称《借款协议》上签订日期与借款日期“2015年11月16日”为被告陈洪峰书写错误，《借款协议》的实际签订日期与借款日期为银行转账日期即2015年2月16日。除上述转账46500元外，原告另付被告陈洪峰现金3500元。
本院认为：被告陈洪峰向原告借款5万元，并承诺于2016年3月16日归还。现原告向本院主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因本案双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，则原告可主张的为从被告承诺还款期2016年3月17日起按年利率6%支付的利息，该款暂计至2016年6月16日为750元。原告超出上述范围内的主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦宗权偿还本金50000元、暂计至2016年6月16日的利息750元及以50000元为本金从2016年6月17日起计至实际清偿日止按年利率6%计付的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取1300元（原告已预交），由被告陈洪峰共同负担1068.75元，原告负担231.25元，被告陈洪峰负担部分应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭焕桃
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈佩环
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭明婷
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初215号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月7日被高邮市公安局取保候审，2016年5月20日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日晚，被告人吴某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车从高邮市车逻镇砖场村张某甲家中出发，经车樊路，20时许沿高车路由北向南行驶至高车路11km＋550m处，被执勤民警查获。经江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送吴某血液中检测出乙醇含量为222mg／100ml。被告人吴某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人张某甲、张某乙证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、查获经过、查获录像、车辆照片、当事人血样提取登记表、抽血录像、关于吴某驾驶路线的情况说明，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 奎
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更145号
罪犯王小生，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）揭中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人王小生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。刑期自2008年3月25日起至2019年3月24日止。广东省梅州市中级人民法院于2011年9月22日减刑一年；本院于2014年9月28日减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》、《病情诊断书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王小生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区三分监区（良好班组）85名罪犯第8名。2016年1月4日诊断为寻常性银屑病。本次缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王小生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第二十条，裁定如下：
对罪犯王小生减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年3月25日起至2016年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初867号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人龚挺，男，1994年9月12日生，汉族，户籍地本市崇明区。
辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人龚挺犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员卢某某出庭支持公诉，被告人龚挺及其辩护人应少白到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日凌晨0时30分许，被告人龚挺至本市长宁区延安西路XXX弄XXX号被害人潘某某经营的佑一便利店，用螺丝刀撬开玻璃窗，在靠近玻璃窗的柜子抽屉内窃得人民币1,400余元后逃逸。
2017年7月23日凌晨0时28分许，被告人龚挺至本市长宁区富贵东道268号上海宠宠熊宠物美容服务有限公司，自窗户爬入店内，窃得前台抽屉内金色苹果牌IPHONE6型移动电话一部(价值人民币2,575元)及该店备用金人民币150元。
2017年7月23日，被告人龚挺被公安民警抓获，并被查获盗窃的苹果牌移动电话，现已发还被害人胡某。
上述事实，被告人龚挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某、胡某的陈述，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、案发现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、案发经过表格及视频截图、监控录像，发票复印件、刑事判决书、户籍资料及被告人龚挺的辨认笔录、现场辨认照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚挺以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人龚挺在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人龚挺到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案查明的事实，辩护人关于对龚挺适用的缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚挺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；连同原判拘役五个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得苹果牌移动电话一部发还被害人胡某(已发还)；其余违法所得责令被告人龚挺退赔后发还被害人潘某某、被害单位上海宠宠熊宠物美容服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 乔秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执211号
申请执行人夏小珍，女，1974年10月9日出生。
被执行人雷叶膺，男，1978年4月4日出生。
被执行人雷华娟，女，1982年5月27日出生。
本院在执行申请人夏小珍与被执行人雷叶膺、雷华娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人雷叶膺、雷华娟户籍地，并对被执行人雷叶膺、雷华娟房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人雷叶膺、雷华娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初63号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯梅兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民保字第00299号
申请人胡正权。
被申请人李德容。
申请人胡正权于2014年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人李德容名下价值8万元的财产采取保全措施，案外人陈邦英为申请人胡正权的财产保全申请提供了担保。
本院认为，申请人胡正权的申请符合法律规定，应予准许。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人李德容名下价值8万元的财产予以冻结、查封、扣押。
申请人胡正权应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何嵘
××××年九月三日
书记员 向露
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1162-3号
申请执行人何江，男。
被执行人李洪安，男。
被执行人张小蓉（系被执行人李洪安之妻），女。
被执行人李波（又名李东全，系被执行人李洪安之子），男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第1397号民事判决书，于2013年8月15日向三被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后，即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院于2013年10月22日以（2013）南执字第1162-2号执行裁定书，裁定扣留了被执行人李洪安作为实际投资人承包修建了南部县四龙乡建设村委会活动场所工程，被执行人李洪安在该乡人民政府还享有工程款100，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李洪安在南部县四龙乡人民政府的应领工程款人民币100，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王延堂
二〇一四年一月二十六日
书记员 邓 浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第642号
罪犯ＸＸ龙，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年4月17日作出了（2012）丽青刑初字第159号刑事判决，以被告人ＸＸ龙犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯ＸＸ龙予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯ＸＸ龙在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，�动积极，完成生产任务一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ龙在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ龙予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1388号
申请执行人唐建勇，男，生于1971年2月4日，汉族。
被执行人徐文明，男，生于1966年6月17日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4023号唐建勇与徐文明民间借贷纠纷一案中，因本院裁定查封的被执行人购买的仁寿县农村信用合作联社的房屋因未全部给付价款而未过户，需等待仁寿县农村信用合作联社选择是继续履行合同还是退还被执行人的购房款，方能决定下一步的执行。被执行人暂无其他财产可供执行。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款550000元及利息，并负担诉讼费3400元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4023号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐伦强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘阳春
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二终字第13号
上诉人（原审被告）陈爱兵，男，1972年01月21日出生，汉族，富顺县邮政局工作人员，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
委托代理人钟朝富，富顺西城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）卢文莉，女，1969年09月05日出生，汉族，富顺县代寺镇供水站工作人员，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
委托代理人钟朝富，富顺西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邹耀聪，女，1984年04月13日出生，汉族，富顺县童寺镇小学校教师，住四川省富顺县。
委托代理人洪云华（系原告邹耀聪之丈夫），男，富顺县富世镇人民政府干部，住四川省富顺县。
上诉人陈爱兵、卢文莉因与被上诉人邹耀聪房屋买卖合同纠纷一案，不服富顺县人民法院（2013）富民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈爱兵、卢文莉及其委托代理人周庭娟，被上诉人的委托代理人洪云华到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人在签订《房地产买卖契约》时，双方当事人均明知本案所涉房屋系富顺县邮电局集资建房，尚未取得房屋所有权证和土地使用权证。因此，产生纠纷后不能归责于某一方当事人。而原判将其全部责任归于上诉人一方不当；同时，原判认定被上诉人损失大小是以《房地产估价报告》为基础，但该《房地产估价报告》是所评估的房屋及其分摊的土地在合法产权状态下的价值，显然与本案事实不符。故原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销富顺县人民法院（2013）富民一初字第58号
民事判决；
二、发回富顺县人民法院重审。
审判长 袁万雄
审判员 曾伟贤
审判员 王海英
二〇一四年四月二十二日
书记员 曾 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初318号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杜某，无业。被告人杜某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人杜某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年1月27日22时40分，被告人杜某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型轿车，由十堰市北京北路经汉江路往公园路方向行驶，当行至汉江路堰中蔬菜批发市场路段处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，从送检的杜某血液样品中检出乙醇，含量为289mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询表、被告人杜某的户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第426号）；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第97号）；4、交通事故照片及抽血检测照片；5、证人雷某的证言；6、被告人杜某的供述与辩解；7、查获现场视频等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杜某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应对其从重处罚。被告人杜某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02996号
原告吴春峰，男，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告北京华联综合超市股份有限公司山西分公司，住所地太原市府东街18号。
负责人郑彦军，总经理。
委托代理人侯海泽，男，北京华联综合超市股份有限公司山西分公司办公室主任。
原告吴春峰与被告北京华联综合超市股份有限公司山西分公司（以下简称华联超市山西分公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴春峰、被告华联超市山西分公司的委托代理人侯海泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春峰诉称，原告在被告处购买333.6元露行食品后，仔细辨别原生产日期为2014年4月12日，现生产日期为2015年4月20日，被告涉嫌标注虚假生产日期，原告向被告索赔未果。现诉至法院要求判令被告销售不符合食品安全标注的食品造成的经济损失333.6元，并要求判令其按照食品安全法规定，请求退一赔十合计3669.6元，还要求被告负担本案诉讼费用。
被告华联超市山西分公司辩称，1、原告诉请第一项经济损失333.6元实为购买商品的价款，与第二项诉讼请求“退一赔十”中退一重复，该重复诉请不应支持；2、原告称在被告处购买的食品涉嫌标注虚假生产日期，标注虚假生产日期并未得到权威部门认定，只是原告自己不太确定的一个模糊判断；3、涉案商品由太原市柏惠商贸有限公司供应，常州宝芝源食品有限公司生产，被告在进货时已履行索证、索票和审验义务，不存在经营明知是不符合食品安全标准食品的违法情形。综上，原告主张无依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月10日，原告在被告处购买5袋露行无糖杏仁露、19袋露行蜂蜜茉莉清茶，共333.6元。被告与太原市柏惠商贸有限公司签有年度贸易合约，涉案商品由太原市柏惠商贸有限公司供应，其生产单位为常州宝芝源食品有限公司，该公司有江苏省食品药品监督管理局核发的全国工业产品生产许可证（证书编号：QS320406010042，发证日期2013年10月18日，有效期至2016年9月9日）。涉案商品有江苏省常州市产品质量监督检验所出具的检验报告。
上述事实有发票、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证、检验报告及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在被告处购买的露行无糖杏仁露、露行蜂蜜茉莉清茶，其生产单位为常州宝芝源食品有限公司，该公司有江苏省食品药品监督管理局核发的全国工业产品生产许可证，且涉案商品有江苏省常州市产品质量监督检验所出具的检验报告。食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。按照我国食品安全法规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金。本案原告不能证明涉案商品是不符合食品安全标准的食品，更不能证明被告明知是“不安全的食品”而予以经营。原告所述涉案商品涉嫌标注虚假生产日期，但未有相关专门机构的认定，且一般正常条件下无法确定。原告要求被告赔偿经济损失333.6元及3669.6元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴春峰的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告吴春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵 岩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许晓静
《
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第828号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人黄忠平，男。
被告张洪亮，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠平到庭参加诉讼，被告张洪亮经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2009年12月4日，被告张洪亮在原告处贷款20000元，约定月利率8.1‰，2011年4月20日清偿，同时载明如逾期不还在原有利率基础上加收30%的逾期利息。贷款逾期后原告多次催收，被告未偿还，截止2015年3月30日，尚欠本金20000元，利息10574.82元。原告要求被告偿还借款本息，利息至实际还款之日（利息以实际还款日金额为准），承担本案的诉讼费用。
被告张洪亮未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、提供原、被告于2011年3月9日签订的（桦）农信高联保借金字第230105030208012号农户联保借款合同（核对后复印件）一份，证明被告张洪亮于2009年12月4日与原告签订借款合同，向原告借款20000元，到期时间为2011年4月20日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，月利率8.1‰及违约责任。
证据二、借据（核对后复印件）一份，证明原告已于2009年12月4日将借款交付被告的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告张洪亮未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2009年12月4日，被告张洪亮在原告处贷款20000元，约定月利率8.1‰，2011年4月20日清偿，同时载明如逾期不还在原有利率基础上加收30%的逾期利息。贷款逾期后，原告多次催收，被告未偿还，截止2015年3月30日，被告尚欠本金20000元，利息10574.82元。原告要求被告偿还本息，按合同约定要求被告偿还借款利息至实际还款之日。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告张洪亮签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但要求利息计算至实际给付之日与法相悖，应调整至判决履行期限届满之日。被告张洪亮在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪亮于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（利息按合同约定月利率8.1‰自2009年12月4日起计算至2011年4月20日，罚息按月利率8.1‰×130%自2011年4月21日起计算至本判决履行期限届满之日）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其它诉讼请求。
案件受理费564元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第828号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人黄忠平，男。
被告张晓彪，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张晓彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠平到庭参加诉讼，被告张晓彪经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2009年12月31日，被告张晓彪在原告处贷款30000元，约定月利率0.81%，2011年3月20日清偿，同时载明如逾期不还在原有利率基础上加收30%的逾期利息。贷款逾期后原告多次催收，被告未偿还，截止2015年3月30日，尚欠本金30000元，利息15937.56元并按合同约定要求被告偿还借款本息，利息偿还至实际还款之日，承担本案的诉讼费用。
被告张晓彪未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、提供原、被告于2009年12月29日签订的（桦）农信高联保借金字第2010100111号最高额联保借款合同（核对后复印件）一份，证明被告张晓彪于2009年12月29日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，到期时间为2011年3月20日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，月利率8.1‰及违约责任。
证据二、借据（核对后复印件）一份，证明原告已于同年12月31日将借款交付被告的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告张晓彪未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2009年12月31日，被告张晓彪在原告处贷款30000元，约定月利率0.81%，2011年3月20日清偿，同时载明如逾期不还在原有利率基础上加收30%的逾期利息。贷款逾期后，原告多次催收，被告未偿还，截止2015年3月30日，被告尚欠本金30000元，利息15937.56元并补充按合同约定要求被告偿还借款利息至实际还款之日。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告张晓彪签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但要求利息计算至实际给付之日与法相悖，应调整至判决履行期限届满之日。被告张晓彪在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓彪于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（利息按合同约定月利率8.1‰自2009年12月31日起计算至2011年3月20日，罚息按月利率8.1‰×130%自2011年3月21日起计算至本判决履行期限届满之日）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其它诉讼请求。
案件受理费949元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 郜 宇
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初296号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人贾林庆，男，1998年11月25日出生于河南省夏邑县，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因盗窃于2014年4月20日被桐庐县公安局行政拘留五日（不执行）。因本案于2017年5月11日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。2017年8月10日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人贾林庆犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李鈺出庭支持公诉，被告人贾林庆到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年4月至5月间，被告人贾林庆至桐庐县城南街道、旧县街道等地，采用撬锁的方式，分5次盗窃摇摇车、充电箱内硬币，共计人民币790余元。具体如下：
1、2017年4月28日凌晨，被告人贾林庆至桐庐县城南街道上洋洲村，采用撬锁的方式，窃得张某摆放在前塘商铺005号门口两台摇摇车内的硬币共250余元。
2、2017年4月30日晚，被告人贾林庆至桐庐县城南街道青山村菜场边徐某自行车维修店，采用撬锁的方式，窃得杭州正罡科技有限公司摆放在该店门口的投币电动车充电器（箱）内的硬币共40余元。
3、2017年5月1日凌晨1时许，被告人贾林庆至桐庐县城南街道桑园路331号毅涵副食品店�采用撬锁的方式，窃得郑某摆放在店门口的两台摇摇车内的硬币共200余元。
4、2017年5月4日前后的一天凌晨，被告人贾林庆至桐庐县旧县街道港桐路80号金仙副食品店，采用撬锁的方式，窃得许某摆放在店门口的两台摇摇车内的硬币共200余元。
5、2017年5月5日凌晨，被告人贾林庆至桐庐县城南街道桑园村新世纪联华超市，采用撬锁的方式，窃得叶某摆放在超市门口的一台摇摇车内的硬币共100余元。
综上，认定被告人贾林庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人贾林庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的被害人张某、郑某、叶某、许某的陈述；证人徐某、吴某的证言；盗窃现场辨认笔录；监控视频影像（刻录光盘）；破案经过；户籍证明、�住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾林庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾林庆归案后，如实供述，当庭认罪，予从轻处罚。经判前调查评估，户籍所在地社区矫正机关认为被告人不具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾林庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押35天，自2017年8月10日起至2017年11月4日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人贾林庆将违法所得退赔给各被害人（单位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一七年八月十日
书记员 宋荣泉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。