wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1922号罪犯罗海，男，汉族，1981年5月31日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年11月11日作出（2010）秀刑初字第197号刑事判决，以被告人罗海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月8日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯罗海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗海减去自本裁定送达之日起至2017年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初675号
原告：中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行，住所地泽州县巴公镇巴原街111号。
法定代表人：路建国，任中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行行长。
委托代理人：董锐、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告：关先明，男，1963年11月9日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
被告：张文地，女，1964年3月18日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
被告：泽州县大益商贸有限公司，住所地泽州县巴公镇。
法定代表人：王胜利，任公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行与被告关先明、张文地、泽州县大益商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行撤回起诉。
案件受理费424元，原告已预交，减半收取计212元，由原告负担。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 尚 忝
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3749号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：彭帆，1991年8月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告：彭和平，成年，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告彭帆、彭和平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭帆、彭和平的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告彭帆、彭和平的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 袁勇
二〇一八年六月五日
书记员 邓红
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第183号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：王玉梅。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王玉梅供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 李大鹏
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执170号
申请执行人上饶银行股份有限公司三清山支行，。
被执行人戴祖龙，男，，
被执行人张淑群，，
被执行人戴祖兴，，
被执行人曾小菊，，
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）赣1123民初第661号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人戴祖龙、张淑群、戴祖兴、曾小菊发出执行通知书，责令被执行人戴祖龙、张淑群、戴祖兴、曾小菊履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人戴祖龙、张淑群、戴祖兴、曾小菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴祖龙、张淑群所有的座落在玉山县冰溪镇蔬菜村东郭房屋一套（房权证号：玉房权证玉山县字第××号、国有土地使用证：玉国用（2012）第1852号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 徐小青
审判员 汪 敏
二〇一七年六月十四日
书记员 潘佳秀
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法少民初字第125号
原告：王洮辉，住湖南省永兴县。
法定代理人：王国圣，住址同上。
法定代理人：杨虹，住址同上。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
被告：德化县中旅汽车运输有限公司，住所地福建省泉州市德化县（龙湖汽车站内）。
法定代表人：陈文能。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：王剑晖，该公司经理。
委托代理人：单兆年，住广东省增城市。
本院审理原告王洮辉诉被告德化县中旅汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洮辉于2015年8月21日向本院提出先予执行的申请，要求向中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司先予执行8万元，以支付原告王洮辉的医疗费，以免延误救治。
本院认为，原告王洮辉的先予执行申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）款的规定，裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本裁定发生法律效力之日起三天内支付原告王洮辉医疗费80000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽红
二〇一五年九月二十五日
书记员 张秀萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01590-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：陈习文，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈习文物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初203号
原告刘自军，男，汉族，1957年7月8日生。
委托代理人曹永强，开封市龙亭区法律援助中心指派河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘永记，男，汉族，1949年1月19日生。
委托代理人刘合国，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘自军诉被告刘永记排除妨碍纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，故原告于2016年5月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告刘自军的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘自军撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告刘自军承担。
审 判 长 渠秀敏
审 判 员 姬学龙
人民陪审员 杨丽荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 猛
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1962号
原告黄松根，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所执业律师。
被告陈国峰，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告刘梅分，女，1984年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄松根与被告陈国峰、刘梅分民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄松根委托代理人郑庆寨，被告陈国峰到庭，被告刘梅分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄松根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金25万元及利息（利息按月利率2%计，以25万为基数从2015年12月1日起算至还清之日止，暂计至起诉之日为3万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2015年12月1日被告向原告出具借条，借条载明：“兹向黄松根借支现金人民币贰拾伍万元整（￥250000），特此立据（欠款以借条为准）2分利。”但被告经原告多次催讨，均以各种理由和借口拒不偿还借款本息。另，被告一与被告二系夫妻关系，依法上述债务属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为此，为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持诉请。
陈国峰辩称确因资金周转向原告借钱，被告资金借给了第三方，要求再予以宽限还款期限。
刘梅分未答辩。
原告黄松根为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一借条，证明原告与被告之间的民间借贷关系。证据二历史转账凭证，证明原告向被告交付借款的事实。证据三结婚登记审查处理表，证明被告一与被告二系夫妻关系，债务属于夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。
陈国峰质证意见对证据一、二、三的真实性及证明对象没有异议。本院认为，被告刘梅分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据均有原件核对，且与本案有关联，故予以采信。
经审理查明，2015年12月1日，被告陈国峰因周转资金需要向原告黄松根借款，原告黄松根于2014年10月20日被告陈国峰银行转账196000元、次日又向被告陈国峰银行转账98000元。2015年12月1日，原被告双方经确认后，被告陈国峰向原告出具《借条》，载明：“兹向黄松根借支人民币贰拾伍万元整。特此立据（欠款人以借条为准）2分利，借款人陈国峰，2015.12.1。”借款期限届满后，因被告未履行还款义务，原告黄松根诉请法院请求判令被告立即归还借款本金250000元及利息。被告陈国峰与刘梅分属夫妻关系，该债务发生夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘梅分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告黄松根与被告陈国峰之间借贷关系有被告陈国峰出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，故原告黄松根请求判令被告偿还借款本金人民币250000元的诉讼请求，本院予以支持。本案讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，在被告陈国峰、刘梅分未能举证证明本案债务系个人债务的情况下，本院可以认定本案债务属于夫妻共同债务，被告陈国峰、刘梅分为此应承担共同偿还的义务。关于支付利息问题，原告主张按每月2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本案的借款利率按月利率2%计算，本院予以支持。因被告未提供证据证实其已支付的利息，原告主张从2015年12月1日开始起算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国峰、刘梅分自本判决生效之日起十日内支付原告黄松根借款本金250000元及利息（从2015年12月1日起按照月利率2%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，诉讼保全费1920元，共合计7420元，由被告陈国峰、刘梅分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑泓珊
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1613号之一
申请执行人朱玉书，男，1956年6月24日出生，汉族，住长沙市开福区，。
被执行人温明强，男，1958年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区，。
本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第425号裁决书，于2016年12月26日立案执行申请执行人朱玉书与被执行人温明强民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人温明强确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年七月二十日
代理书记员 魏 宇
湖南省长沙�望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1613号
申请执行人：朱玉书，男，汉族，1956年6月24日出生，住长沙市开福区。
被执行人：温明强，男，汉族，1958年11月6日出生，住长沙市天心区。
申请执行人朱玉书与被执行人温明强借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第424号裁决书立案执行，但被执行人温明强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温明强银行存款928000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月四日
书记员 何武军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1753号
原告：郭晨兴，男，1957年10月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王斌，河南正臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓明，河南正臻律师事务所实习律师。
被告：郑州志邦企业管理有限公司。住所地郑州市管城回族区商城里**号。
法定代表人：樊海棠，总经理。
委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所实习律师。
原告郭晨兴与被告郑州志邦企业管理有限公司（以下简称志邦公司）劳动争议纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晨兴及其委托诉讼代理人王斌、李晓明，被告志邦公司的委托诉讼代理人岳增超、李坤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晨兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付1998年7月至2017年10月工资合计312242元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年7月22日，原告被任命为郑州市第二内衣厂厂长。1998年9月份原告去领取工资的时候发现工资停发。1998年，郑州市第二内衣厂与数家企业合并成立管城工业总公司，2012年管城工业总公司改制为志邦公司。志邦公司为原告办理并缴纳基本养老保险，却不向原告发放工资，严重侵害了原告的利益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
志邦公司辩称：1、双方之间不存在事实上的劳动关系，于2007年6月15日再次确认解除，（2018）管劳人仲不字第024号不予受理通知书已经作出，原告明显超过仲裁时效和诉讼时效，依法应当驳回诉请。原告原系郑州市第二内衣厂人员，因1997年郑州市政府为打通紫荆山路，将包括郑州市第二内衣厂在内的6家集体企业破产由区政府与企业主管部门郑州市管城回族区经济贸易委员会牵头下文，由郑州市管城工业总公司（2007年4月开始改制，后变更为志邦公司）处理包括郑州市第二内衣厂等六家破产企业的历史遗留和善后事宜。1997年3月，郑州市管城回族区人民法院作出（1996）管经破字第9-1号经济裁定书，裁定郑州市第二内衣厂破产，原告并未与郑州市管城工业总公司签订劳动合同，也未上岗工作，并不是原告称1998年9月份停发工资。为解决遗留问题，2007年6月15日郑州市管城工业总公司进行改制时与原告签订《员工安置协议》，协议约定双方同意并再次确认解除劳动关系，并接受一次性经济补偿，补偿安置费为50082元，原告认可并签字。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动争议的诉讼时效为一年，根据《民法总则》的规定，一般民事案件的诉讼时效为3年，但原告自1997年既未提出建立劳动关系也未实际上岗工作，至今均已超出法定的申请劳动仲裁和提起诉讼的时效，因此人民法院应当依法驳回其诉讼请求。2、办理缴纳基本养老保险是政府为解决集体企业职工遗留问题采取的优惠和稳定社会措施，并不代表劳动合同关系的事实存在，且双方并未有效建立劳动法律关系，原告自1997年3月份以后并未在被告处实际工作。1998年5月25日，郑州市管城回族区经济贸易委员会向区委、区政府请示，对原在册职工分两种情况处理“愿意走者发放一次性安置补偿费；不愿意走者，公司按时上交统筹金，永不拖欠”。因此虽然双方的劳动合同关系自始并不存在，2007年也再次确认解除，但被告鉴于政府行为，为原告一直缴纳基本养老保险，直至原告达到退休年龄，且个人部分也未自行承担（被告保留诉请权利）。事实上原告自1997年3月份以后并未实际在被告处工作，现主张要求支付工资312242元，没有任何法律及事实依据。3、2007年原告通过一次性补偿金转变为公司入股股金，现已是被告公司的股东，现又主张支付工资没有任何法律依据。原告于2007年签订的《员工安置协议》中约定，其愿意将自己应得的一次性安置费50082元转为改制后的新公司（志邦公司）入股，占股2.7%。因此原告无权再要求被告支付工资，无论自2007年签订的《员工安置协议》一次性安置补助完毕，还是自起诉中称1998年9月领工资时发现工资停发，均应当知道诉讼等权利已经超过法律规定的时效。综上所述，原告要求支付工资没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭晨兴原系郑州市第二内衣厂厂长。1997年3月13日，本院作出（1996）管经破字第9-1号经济裁定书，裁定终结郑州市第二内衣厂破产还债程序，所欠税款和破产债权不再偿还。1998年5月25日，郑州市管城回族区经济贸易委员会向管城回族区区委和区政府作出《关于请求解决郑州市管城工业总公司为保证市重点工程——紫荆山路的打通而拆迁“六家企业”目前尚存在问题的紧急报告》。在报告中，郑州市管城回族区经济贸易委员会称，郑州市管城工业总公司是为解决因打通紫荆山路而被拆迁的六家企业（郑州市涂料厂、郑州市新友鞋厂、郑州市布轮厂、郑州市第二内衣厂、郑州市民族乐器厂、郑州市二七三轮车厂）的生存所组建的一家集体性质的企业，系利用政府拆迁的部分补偿金，将六家企业的在册职工与退休职工合并组建而成。
2007年4月25日，经管城回族区企业改革与发展工业领导小组同意，郑州市管城工业总公司进入改制程序，并经改制成立了志邦公司。2007年6月15日，郑州市管城工业总公司（甲方）与郭晨兴（乙方）签订《员工安置协议》一份，约定：经乙方同意，解除劳动关系，并对乙方进行经济补偿；乙方应得安置费为50082元，乙方选择将自己应得的安置费50082元和按《改制实施方案》规定的1:1配股的方式用现金交给改制后成立的新公司入股。《员工安置协议》签订之后，郭晨兴出资志邦公司，成为志邦公司的股东。
自2000年起，郭晨兴开始在外工作，并先后在多家公司任职。郭晨兴的基本养老保险由志邦公司缴纳。2017年10月，郭晨兴办理了退休手续。
2018年1月30日，郭晨兴向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以郭晨兴已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。
本院认为，原告与郑州市管城工业总公司于2007年6月15日签订的《员工安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效。根据《员工安置协议》的约定，原告与郑州市管城工业总公司劳动关系已经解除。郑州市管城工业总公司经改制成为被告公司，原告虽出资成为被告公司的股东，但并未与被告签订劳动合同；原告自2000年起开始在外工作，故亦未与被告建立事实劳动关系。因此，原告与被告自2007年6月15日起不存在劳动关系，被告不应向原告支付工资。2007年6月15日之前的工资，已经超过法律规定的仲裁时效期间。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及相关法律规定，判决如下：
驳回原告郭晨兴的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告郭晨兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 宋文梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵璐瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初838号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人文某，又名冯某，农民。因本案于2016年6月16日被贺州市公安局平桂分局行政拘留十日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月25日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）740号起诉书指控被告人文某犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年6月15日，被告人文某开货车到贺州市平桂管理区公会镇拉鹅时，与鹅厂的人发生纠纷，后公安民警赶到现场，在文某的货车上发现并扣押火药枪一支。文某称该枪是其放置在货车上用于防身。经鉴定，该枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人文某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人文某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月15日，被告人文某开货车到贺州市平桂管理�公会镇拉鹅时，与鹅厂的人发生纠纷，后公安民警赶到现场，在文某的货车上发现并扣押文某所持有的火药枪一支。经鉴定，上述枪支可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某、盘某、吴某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，涉案车辆平面俯视示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，贺州市公安局公会派出所出具的证据保全清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，行政处罚决定书，被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法�有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人文某犯非法持有枪支罪成立。被告人文某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人文某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一�，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年九月二十日
书 记 员 莫启法
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保549号
申请人张杰，女，1972年7月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地广东省深圳市福田区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人赵银春，男，1969年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人张杰为与被申请人赵银春民间借贷纠纷，于2017年9月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人赵银春的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵银春价值2400000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年九月五日
书 记 员 李新蕊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初698号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人江某，女，广东省茂名市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省茂名市茂南区）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人江某犯赌博罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人江某到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月开始，被告人江某为牟利，在东莞市南城区胜和社区豪岗村豪岗市场73号铺收受非法外围六合彩，然后再与上家结算，按收取的投注额5%收取好处费。自案发前，被告人江某合计收受非法六合彩投注10期，每期有15人次投注，每期收受的投注额为5000元，合计收受了投注额5万元，获利2500元。2015年12月12日21时许，公安民警来到东莞市南城区胜和社区豪岗村豪岗市场73号铺将涉嫌收受非法六合彩的被告人江某抓获并当场缴获投注款420元、用于接受非法六合彩投注的手机一部、28张投注单、4张记录非法外围六合彩投注汇总表。
上述事实，被告人江某亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的参赌人员邓某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证投注款420元、手机一部、28张投注单、4张记录非法外围六合彩投注汇总表，书证到案经过、受案登记表、检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押清单及扣押物品照片、参赌人员的常住人口基本信息、被告人江某的常住人口基本信息，被告人江某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
被告人江某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据材料均不持异议，当庭表示认罪。
本院认为，被告人江某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人江某归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
随案移送的赌资420元及用于赌博使用的手机一部，予以没收，上缴国库。
公诉机关结合被告人江某的犯罪事实及认罪态度等，向本院提出对被告人江某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人江某的身份问题，根据被告人江某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人江某以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年6月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的赌资420元及用于赌博使用的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00918号
原告：曙光建设有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道158号1601室。
法定代表人：林作川，该公司执行董事。
委托代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。
被告：湖北德大置业有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口镇刘店村。
法定代表人：何君湖，该公司总经理，
委托代理人：刘树人、柳青松，该公司员工。
本院在审理原告曙光建设有限公司与被告湖北德大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告湖北德大置业有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。湖北德大置业有限公司异议称，曙光建设有限公司起诉请求判令湖北德大置业有限公司向其支付工程款及利息197280255.23元，依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》［法发（2015）7号］，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。因本案诉讼标的额已超过1亿元以上，应当为湖北省高级人民法院管辖，故请求裁定将本案移送湖北省高级人民法院审理。
本院经审查认为，原告曙光建设有限公司起诉的诉讼请求金额为197280255.09元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》［法发（2015）7号］第二条关于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件管辖的规定，湖北省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额超过1亿元，依法应由湖北省高级人民法院管辖，本院对案件无管辖权，被告湖北德大置业有限公司的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告湖北德大置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省高级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李兵
审判员 陈敏
审判员 曹芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐刚
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第238号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年7月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月15日被刑事拘留。现拘押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年1月27日22时许，被告人刘某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车行经仙游县郊尾镇阮庄村南磨头路段时，与被害人阮某乙、阮某丙发生碰撞，造成被告人刘某、阮某乙、阮某丙三人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所检验报告证明，肇事时被告人刘某血样中的乙醇浓度为130.24mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告人刘某承担本事故的主要责任。
2015年3月15日，被告人刘某向仙游县公安局投案。
本院另查明：1、经福建恒信司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人阮某乙、阮某丙的损伤程度均为轻伤二级；2、案发后，被告人刘某已分别赔偿被害人阮某乙1.1万元（人民币，下同）、被害人阮某丙1.3万元，并取得二被害人的谅解；3、2015年2月26日，被告人因本案已被仙游县公安局处以行政拘留十五日，执行期限自2015年2月26日至2015年3月13日止；4、在审理期间，被告人家属已代为预缴罚金2000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证仙游县交通管理大队出具的车辆情况说明及道路交通事故认定书、仙游县公安局出具的驾驶人信息查询、行政处罚决定书、送达回执、执行回执、投案证明、谅解书、本院罚金收据，证人阮某甲、陈某的证言，被害人阮某乙、阮某丙的陈述，鉴定意见福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2015）毒检字第0123号、闽恒法鉴字（2015）第118、119号司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，血样酒精含量达130.24毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶资格驾驶机动车，又造成交通事故且负事故的主要责任，可予从重处罚。鉴于其案发后能投案自首，又已赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十五日起至二○一五年四月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈仙娇
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1127号
原告王欣瑶，男，1986年9月13日生，汉族。
被告河南力霸液压机械集团有限公司。
法定代表人杨可可，公司董事长。
被告汝州市万发工业气体有限公司。
法定代表人许万，公司经理。
本院在审理原告王欣瑶诉被告河南力霸液压机械集团有限公司、汝州市万发工业气体有限公司义务帮工受害责任纠纷一案中，2015年7月1日被告汝州市万发工业气体有限公司向本院申请中止诉讼。因本案须以另一案的审理结果为依据，本案须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡蒙蒙
附：
本民事裁定书所引用的法律依据如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第页
第页
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第438号
原告吕某，男。
被告闵某，女。
本院在审理原告吕某诉被告闵某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕某诉被告闵某离婚纠纷一案，现原告吕某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审 判 长 万新成
审 判 员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐红红
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第729号
申请执行人许洪峰
被执行人吉林省华纳能源开发有限公司
本院在执行许洪峰与吉林省华纳能源开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，由于双方当事人已达成和解协议，被执行人同意给申请执行人办理离职手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉劳人仲字（2013）第404号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月九日
书记员 李佳萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终58号
上诉人（原审被告）：安徽黄山中西医结合医院，住所地合肥市蜀山区蜀鑫路*号。
法定代表人：朱敖荣，院长。
委托诉讼代理人：陈星，男，该院职工。
被上诉人（原审原告）：安徽胜恒装饰材料有限公司，住所地合肥市大通路安美商业街B区111号。
法定代表人：罗苏云，总经理。
上诉人安徽黄山中西医结合医院因与被上诉人安徽胜恒装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7266号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽黄山中西医结合医院上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的合同中关于解决合同纠纷的方式为：双方友好协商，协商解决不了的，可提交本地法院解决。双方之间无管辖约定。依据民诉法第二十五条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。综上，双方未对管辖权做书面约定，请求撤销原审裁定事项，将民间借贷纠纷案移送合肥市瑶海区人民法院。被上诉人安徽胜恒装饰材料有限公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人安徽胜恒装饰材料有限公司的诉请理由及依据，本起纠纷虽缘于双方之间的多份买卖地板合同，但结算后双方通过合意将法律关系转化为民间借贷关系，且被上诉人选择本案的请求权基础为民间借贷纠纷，因此本案归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地都是本案管辖的连结点，被上诉人即原审原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，从中择一而诉。本案的管辖连结点中被告住所地即上诉人的住所地位于合肥市蜀山区蜀鑫路6号，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年一月五日
书记员 陈 萍
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325财保38号
申请人：四川益安消防安全工程有限责任公司。
法定代表人：张利生，执行董事。
被申请人：四川相如房地产开发有限公司。
法定代表人：罗友伟，董事长。
申请人四川益安消防安全工程有限责任公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川相如房地产开发有限公司在中国工商银行上的存款900000元。担保人陈思自愿以其所有的路虎SALAN2V6牌小型越野客车一辆为申请人申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川益安消防安全工程有限责任公司向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对担保人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川相如房地产开发有限公司在中国工商银行上的存款900000元，冻结期限一年；
二、查封担保人陈思提供担保的路虎SALAN2V6牌小型越野客车一辆，查封期限一年。查封期间允许使用，但不得转移车辆所有权及设定其他权利负担。
案件申请费5000元，由申请人四川益安消防安全工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞 彪
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵宏洲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1953号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告陈鑫鑫，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告陈鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2663号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住所：建平县富山街道。
被执行人：薛廷海，1962年12月25日出生，汉族，农民，住建平县富山街道。
被执行人：李学军，1965年2月14日出生，汉族，农民，住建平县富山街道。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人薛廷海、李学军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）辽1322民初1188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2663号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年三月十三日
书记员 崔 凯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03510号
原告高某柱，男，汉族，1989年10月17日出生，农民，住涡阳县。
委托代理人：高某义，男，汉族，1951年11月29日出生，住址同上，系高玉柱父亲。
委托代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告苏某妮，女，汉族，1990年12月20日出生，住涡阳县。
委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。
本院在审理原告高某柱诉被告苏某妮同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某柱于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某柱撤回起诉
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某柱负担。
审判员 程勇
二〇一五年十一月九日
书记员 王欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第359号
原告：张辉，男，汉族，住重庆市垫江县，公民身份号码×××8537。
被告：冯超鑫，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××5137。
原告张辉诉被告冯超鑫居间合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼。被告冯超鑫经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：原告于2014年11月29日通过中介冯超鑫认购海伦印象一套房屋，当时其承诺返回给我交易价格税前一个点，最后协定金额为6500元，当时被告签字并按指印。约定返还日期为按揭批准后两个月内，但按揭于2015年1月9日批准后，至现在已超过两个月，被告仍无返还，因此，原告特向法院提出诉讼，请求法院判令：被告返还协定金额为6500元以及花费3日处理该事项600元（200×3），以上共计7100元。
原告张辉为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提供以下主要的证据：1.证明；2.个人房屋抵押借款合同；3.中山市商品房预售登记备案表；4.被告名片。
经本院依法传唤，冯超鑫在法定期限内没有到庭辨认、核对原告所举的证据，没有提交证据。
经审理查明：冯超鑫系易呈地产的中级置业顾问。冯超鑫出具一份证明，载明：张辉于2014年11月29日认购海伦印象14栋3203房，易呈地产承诺返回税前总价一个点。于客户张辉按揭批款下来后的两个月内返回，一共返6500元整。右下角有冯超鑫的签名并捺指印。2015年1月9日，张辉因购买中山市坦洲镇界狮南路8号1金色江湾花园14座3203房，购房总价664668元，银行同意货款40万元。由于冯超鑫未返还6500元，张辉遂于2015年8月19日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”本案中，冯超鑫出具一份证明，以易呈地产的名义返回张辉税前总价一个点，只有冯超鑫的签名并捺指印，没有易呈地产的签章，也没有证据证明易呈地产授权给冯超鑫，易呈地产也没有追认，应由冯超鑫承担该民事责任，故张辉主张冯超鑫返回其6500元本院予以支持；张辉主张处理本次事项3天共600元，张辉没有提供证据证明该项费用的产生，故本院不予支持。冯超鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩权，不影响本院根据查明的事实对本案做出判决，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯超鑫于本判决生效之日起七日内向原告张辉支付6500元；
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告冯超鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年二月五日
书 记 员 滕云龙
杨万红
第3页共3页
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第292号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某），男，1987年10月8日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，住四川省大英县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月1日被取保候审，2013年11月1日解除取保候审，2014年4月14日被监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月12日凌晨1时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶奥拓车，搭乘杨某、何某某从本市东区南山经攀枝花客运中心往西区方向行驶。当车行驶至省道宁化路310线236KM＋550M小轧厂前行150米处时，撞上右侧水泥墩，造成何某某左额凹陷性骨折、左额叶脑挫裂伤、颅内多发积气、外伤性蛛网膜下腔出血、左股骨中段粉碎性骨折；杨某右侧8、9、10肋骨骨折、右侧锁骨粉碎性骨折、有髌骨骨折、右胫骨平台骨折、右足多发楔骨骨折等。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，何某某的损伤程度为重伤，杨某的损伤程度为轻伤。经攀钢劳研所检测，王某某血液中乙醇含量为113.6mg／ml。攀枝花市公安局交警支队第一大队事故责任认定，王某某负事故全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人王某某给其朋友蒋某某打电话，并拨打了“120”急救中心电话。蒋某某等人到达后先行将何某某送往中心医院救治，随后到达的“120”救护车也将杨某和王某某送往攀枝花市第二人民医院治疗。期间，过往群众拨打了报警电话，民警到达现场后随即赶至第二人民医院将被告人王某某挡获并对其进行抽血检测。
上述事实，被告人王某某在庭审中没有异议，且有以下证据予以证明：1.扣押、返还车辆登记表等物证；2.收案登记表等书证；3.证人青某某、张某某等人的证言；4.被害人杨某、何某某的陈述；5.被告人王某某的供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验笔录；8.视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某到案后如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和归案后以及法庭上的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 程 渝
人民陪审员 邹元义
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7379号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，由本院审前调解中心进行审理。2017年8月7日，因被告赵某不接听电话，无法进行审前调解，遂于当日向原告刘某依法送达了交纳案件受理费通知书。2017年8月9日，该案件移交本院长安法庭进行审理。原告刘某在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告刘某在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王志英
二〇一七年九月六日
书记员 张佩华
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1645号
原告张庆生，男，1966年10月2日生，汉族，住介休市。
委托代理人王晓霞，女，山西鼎阳律师事务所律师。
被告温龙，男，1987年6月26日生，汉族，住介休市。
委托代理人马辉龙，男，山西国鉴律师事务所律师。
本院在审理原告张庆生诉被告温龙运输合同纠纷一案中，原告张庆生于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆生的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张庆生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆生承担。
审判员 王爱荣
二〇一五年十二月七日
书记员 孟繁欣
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第183号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张某甲，女，1970年9月2日出生，汉族。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年2月9日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，2015年3月2日被该局取保候审，同年5月15日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
辩护人赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。
被告人赵某某，女，1969年3月27日出生，汉族。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年3月23日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年4月30日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人李常兴，河南创诚律师事务所律师。
被告人袁某某，女，1977年10月23日出生，汉族。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年1月4日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年2月10日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人贾志国，河南中丰律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某甲、赵某某、袁某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人赵兰军，被告人赵某某及其辩护人李常兴，被告人袁某某及其辩护人贾志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月份，索某某（已死亡）成立了鹤壁市金象投资有限公司，索某某为法定代表人（2011年7月7日变更为韩强），被告人袁某某与索某某（2011年7月变更为韩强）为公司股东，索某某为公司实际控制人。公司成立后，以承诺支付高额利息为诱饵，从社会上吸收存款，对外投资和发放贷款。索某某招聘了赵某某、张某甲等人向社会群众非法吸收存款。经司法会计鉴定，鹤壁市金象投资有限公司共吸收公众存款34114218元，已归还本金19222555元，未兑付本金14891663元。其中，被告人张某甲吸收公众存款8045000元，未兑付合同本金905000元；被告人赵某某吸收公众存款3618300元，未兑付合同本金220000元；被告人袁某某经手办理融资金额2107052元。
2015年2月9日，被告人张某甲到鹤壁市公安局投案。
2015年3月23日电话通知犯罪嫌疑人赵某某到公安机关就淇滨区金象投资有限公司非法吸收公众存款案件接受调查，其本人接到办案人员电话后到达九州公安分局案件侦办大队，当日对赵某某刑事拘留。
案发后，被告人张某甲退出非法所得254190元，被告人赵某某退出非法所得51886.50元，被告人袁某某退出非法所得1800元。
上述事实，被告人张某甲、赵某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人索某某、王某某、张某乙、李某某、张某丙、刘某某等人的证言，鹤壁金象投资有限公司登记资料、变更登记材料、企业法人营业执照、借据、借款合同、储户登记表，三被告人退还非法所得收据，公安机关出具的到案证明，司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、赵某某、袁某某违反国家金融管理法律规定，非法向社会公开吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，给众多储户造成经济损失，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲的辩护人关于张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵某某的辩护人关于赵某某经公安机关电话通知后能够及时到案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人袁某某的辩护人关于袁某某在非法吸收公众存款共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某甲、赵某某、袁某某退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金55000元；
二、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元；
三、被告人袁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金45000元；
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
上述被告人的非法所得予以追缴，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 崔 凯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵石磊
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第183号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张萍，女，1970年9月2日出生。
辩护人赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。
被告人赵某某，女，1969年3月27日出生。
辩护人李常兴，河南创诚律师事务所律师。
被告人袁某某，女，1977年10月23日出生。
辩护人贾志国，河南中丰律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张萍、赵某某、袁某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人张萍及其辩护人赵兰军，被告人赵某某及其辩护人李常兴，被告人袁某某及其辩护人贾志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月份，索某某（已死亡）成立了鹤壁市金象投资有限公司，索某某为法定代表人（2011年7月7日变更为韩强），被告人袁某某与索某某（2011年7月变更为韩强）为公司股东，索某某为公司实际控制人。公司成立后，以承诺支付高额利息为诱饵，从社会上吸收存款，对外投资和发放贷款。索某某招聘了赵某某、张萍等人向社会群众非法吸收存款。经司法会计鉴定，鹤壁市金象投资有限公司共吸收公众存款34114218元，已归还本金19222555元，未兑付本金14891663元。其中，被告人张萍吸收公众存款8045000元，未兑付合同本金905000元；被告人赵某某吸收公众存款3618300元，未兑付合同本金220000元；被告人袁某某经手办理融资金额2107052元。
2015年2月9日，被告人张萍到鹤壁市公安局投案。
2015年3月23日电话通知犯罪嫌疑人赵某某到公安机关就淇滨区金象投资有限公司非法吸收公众存款案件接受调查，其本人接到办案人员电话后到达九州公安分局案件侦办大队，当日对赵某某刑事拘留。
案发后，被告人张萍退出非法所得254190元，被告人赵某某退出非法所得51886.50元，被告人袁某某退出非法所得1800元。
上述事实，被告人张萍、赵某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人索某某、王某某、张某、李某某、张某某、刘某某等人的证言，鹤壁金象投资有限公司登记资料、变更登记材料、企业法人营业执照、借据、借款合同、储户登记表，三被告人退还非法所得收据，公安机关出具的到案证明，司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张萍、赵某某、袁某某违反国家金融管理法律规定，非法向社会公开吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，给众多储户造成经济损失，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张萍的辩护人关于张萍主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵某某的辩护人关于赵某某经公安机关电话通知后能够及时到案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人袁某某的辩护人关于袁某某在非法吸收公众存款共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张萍、赵某某、袁某某退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金55000元；
被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元；
被告人袁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金45000元；
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
上述被告人的非法所得予以追缴，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 崔 凯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵石磊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2648号
原告：刘某某，男。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：彭某某，女。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭顺然到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告感情基础差，经常因家庭琐事吵架，夫妻感情破裂，请求判令原告与被告离婚；长女刘甲、次女刘乙均由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告彭某某未答辩。
经审理查明：原告与被告于2005年秋经人介绍相识，2006年11月3日登记结婚，2007年8月11人生长女刘甲，2011年11月11日生次女刘乙。两女孩均随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年7月1日诉至本院，请求离婚。
本院认为：原告刘某某与被告彭某某婚姻基础较好，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙桂礼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初367号
原告：南方，女，汉族，1976年10月11日出生。
委托代理人：郭胜利，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：葛昕，男，汉族，1965年12月1日出生。
被告：付惠敏，女，汉族，1965年10月23日出生。
上列原被告为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南方的委托代理人郭胜利及被告葛昕到庭参加诉讼，被告付惠敏经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日原告与被告葛昕之间签订了一份一年期的房屋租赁合同，约定每月租金1000元，由被告葛昕承担房屋租赁期间的水、电费等相关费用。合同到期后，双方口头约定按原房屋租赁合同执行，被告葛昕每月按时向原告支付房租。2015年3月20日，被告从上述出租房屋搬出。被告在租赁该房屋期间，共欠2013年至2015年3月垃圾处理费44元、2012年至2014年暖气基本过热费1959元、2013年2月至2015年3月物业费3500元，以上费用共计5503元。自2015年3月至今，原告多次与被告联系清欠上述费用事宜，但被告却一直未予清欠。现原告起诉至法院，请求1、判令二被告连带清偿租房期间所欠原告垃圾处理费、暖气费、物业费等共计5503元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为垃圾处理费42元、过热费1366元、物业费4207元等共计5615元。
被告葛昕辩称：物业费和过热费事实存在，数额上有差异，过热费12年是602元，13年是677元，一共是1279元，物业费时间不对，应该是2013年2月1日到2015年3月20日是3500元。垃圾处理费44元不对，应该是2013年2月1日到2015年3月20日是40元。
被告付惠敏未应诉、未答辩。
经审理查明：2011年9月30日原告南方与被告葛昕签订一份房屋租赁合同，原告将其位于长兴华苑2号楼1单元901室的房屋租赁给被告，租赁期限自2011年10月1日至2012年10月1日止，房屋月租金为1000元，房屋租赁期间，水、电费等费用由被告方支付，并由被告承担延期付款的违约责任。该合同到期后，被告葛昕继续履行该合同直至2015年3月20日搬出。被告葛昕与付惠敏系夫妻关系。现原告因与被告葛昕就垃圾处理费、过热费、物业费发生争议，故起诉至法院。因双方当事人分歧较大，致调解不能。
本院认为，原告南方与被告葛昕签订的房屋租赁合同，从2011年10月1日一直履行至2015年3月20日，该合同合法有效，被告葛昕应该按照合同约定向原告支付物业费、租金、水、电费及过热费。本案中，原告提供有洛阳市福瑞物业管理有限公司出具的自2013年2月1日至2015年3月31日止的物业服务费催缴通知书，共计欠缴物业费4207元，原告同意扣除多计算的11天计59元，被告葛昕辩称没有人居住的房屋物业费应按80%收取为3500元，因没有提供证据予以证明，故其答辩没有依据，本院不予支持，被告葛昕应向原告支付物业费4148元。原告要求支付40元的垃圾费，双方均承认，本院予以认可。关于暖气过热费，原、双方均对2013年至2014年的677元不持异议，故本院予以认可；该2014年至2015年的暖气过热费，因原告提供有供热公司的发票，且双方的租赁合同一直履行到2015年3月20日，故被告葛昕应向原告支付该暖气过热费683元。被告葛昕与被告付惠敏系夫妻关系，双方应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告葛昕、付惠敏应自判决生效之日起十日内向原告原告南方支付垃圾处理费、暖气过热费、物业费共计5548元；
二、驳回原告南方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告葛昕、付惠敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 张雪梅
二〇一六年一月十一日
书记员 王小丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1068号
原告：彭胜怀，男,1959年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告彭胜怀与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭胜怀的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭胜怀向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿新村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告彭胜怀请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。彭胜怀认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据彭胜怀当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，彭胜怀不认可湖开公司系侵权行为实施者，彭胜怀由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对彭胜怀的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告彭胜怀的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告彭胜怀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1493号
罪犯陈建望，男，1968年3月27日出生，汉族，初中，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2014年8月20日作出（2014）攸法刑初字第156号刑事判决，以犯非法买卖爆炸物罪，判处罪犯陈建望有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈建望在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建望在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分80.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建望在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建望减刑一年（刑期自2014年8月20日至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初51号
原告莫某某，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，住桃江县团山村佳吉村民组**号。
被告张某某，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇梨树桥村建新村民组**号。
原告莫某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告莫某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某向他借款30000元，口头约定年利率为12%，并约定2年内还清，但被告只偿还了2200元利息，至今尚欠本金及利息共计49400元，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了借条原件一份，欲证明：2010年1月10日被告向原告借款30000元的事实；
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告张某某未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
对原告提供的证据系借条原件，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2010年张某某向原告出具借条借款30000元，至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，因此，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借据中并未对利息进行约定，亦未约定还款期限，原告亦未提供其他证据予以证实双方就利息进行了约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由张某某于本判决生效之日起十日内支付莫某某借款本金30000元。
二、驳回莫某某的其他诉讼请求。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，简易程序减半收取518元，由被告张某某负担275元，由原告莫建负担243元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年三月二十五日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1525号
原告鞋万库（上海）贸易有限公司，住所地上海市闵行区中春路6785号11幢202室。
法定代表人KIMDONGIN，该公司执行董事。
委托代理人郭辉、郝芳，上海乐言律师事务所律师。
被告苏州中润商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路399号。
法定代表人蔡雪丹，该公司董事长。
委托代理人尤克纪，该公司员工。
本院于2015年9月11日受理了原告鞋万库（上海）贸易有限公司（以下简称鞋万库公司）与被告苏州中润商业发展有限公司（以下简称中润公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞋万库公司之委托代理人郭辉、郝芳、中润公司之委托代理人尤克纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞋万库公司诉称，2012年1月16日，被告与原告签订了房屋租赁合同一份，约定被告将位于苏州市宝带东路399号的苏州中心商业房二层214号房屋出租给原告，租赁期限为2012年3月1日至2017年2月28日。后因被告业态调整，被告与原告于2015年2月27日签订了终止协议，提前解除了租赁合同，原告按约履行了移铺义务，但被告并未按终止协议支付原告赔偿金和返还租赁保证金，至今还结欠原告赔偿金150000元、租赁保证金186528元。现请求法院判令如下：一、被告支付原告赔偿金150000元；二、被告返还原告租赁保证金186528元；三、被告向原告支付逾期付款利息损失暂计5436元（实际要求计算至实际清偿之日止）；四、本案诉讼费、财产保险金等原告实现债权的费用由被告承担。
被告中润公司辩称，对于结欠原告的款项之金额没有异议，其公司因资金紧张，并非故意拖欠。
经审理查明，2012年1月16日，被告与原告签订了房屋租赁合同一份，约定被告将位于苏州市宝带东路399号的苏州中心商业房二层214号房屋出租给原告，租赁期限为2012年3月1日至2017年2月28日，原告应在开业后的第三个月补交租赁保证金人民币186528元。后因被告业态调整，被告与原告于2015年2月27日签订了终止协议，提前解除了租赁合同，该终止协议约定：原、被告双方签订的租赁合同于2015年2月28日协议解除，原告于2015年3月1日将商铺归还被告；原告支付的租赁保证金186528元在扣除原告承租的商铺的欠费并收到被告出具的租赁保证金收据原件后30个工作日内予以退还；被告赔偿原告各类装修损失、违约金等各类赔偿合计485283元，该款项于2015年3月1日前支付335283元，于2015年3月31日前支付剩余的150000元。该协议签订后，原告按约将商铺交还给了被告，被告于2015年2月27日向原告支付了赔偿金335283元，还结欠原告租赁保证金186528元和赔偿款150000元。
以上事实，由原告提供的租赁合同、终止协议、银行汇款凭证和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方于2015年2月27日签订的终止协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告已将承租的商铺返还给被告，被告也未对原告是否在承租的商铺上存在欠费提出明确之抗辩，因此该终止协议上所确定的原告之义务视为原告已履行完毕，被告应按终止协议返还原告租赁保证金和支付相应赔偿款，但现被告还结欠原告租赁保证金186528元和赔偿款150000元，合计人民币336528元，原告要求被告支付上述款项符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因上述结欠的款项均已符合支付条件或已届满履行期限，现原告在庭审中要求被告支付以336528元为基数、自2015年4月9日起至被告实际清偿之日止、按同期同类银行贷款利率计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告第四项诉讼请求之财产保全费等实现债权的费用问题。本案中，原告并未提出财产保全申请，因此本案并未发生财产保全费，该诉讼请求无事实基础，本院不予支持；关于原告请求的实现债权的费用问题，该诉讼请求并未明确实现债权的费用的种类、方式、金额等，不符合民事诉讼法关于诉讼请求要求具体之规定，对此本院无法进行审理，故对该不符合民事诉讼法关于诉之规定之请求，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司于本判决生效之日十日内支付原告鞋万库（上海）贸易有限公司人民币336528元，并支付以336528元为基数、自2015年4月9日起至被告实际清偿之日止、按同期同类银行贷款利率计算利息。
二、驳回原告鞋万库（上海）贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3215元，由被告苏州中润商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一五年十二月八日
书记员 王 洁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3114号
原告：魏某。
被告：尉某。
原告魏某与被告尉某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，在审理过程中，因案情复杂，依法组成由审判员黄关水担任审判长，代理审判员沈海明和人民陪审员朱先淼参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告尉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年10月11日原告借口离家出走，至今未归。综上，原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。特向法院起诉，请求判令：1、要求与被告解除婚姻关系；2、被告返还彩礼88888元3、本案诉讼费由被告承担。
被告尉某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2012年10月11日，被告借口离开原告家，至今未归。原、被告婚后未生育。
以上事实，由原告提供的结婚证、村委证明，以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效。原、被告经人介绍后仓促结婚，婚姻基础薄弱，且自2012年10月份开始分居至今，现夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告返还彩礼88888元，理据不足，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，关于原被告的共同财产及债权债务等无法查明，故本案不作一并处理。被告尉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告尉某离婚；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
代理审判员 沈海明
人民陪审员 朱先淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何 斐
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第3号
申请执行人：洛阳海诚电力铁塔制造有限公司。
法定代表人：张银才，该公司经理。
被执行人：刘转印，又名刘转银，男。
关于洛阳海诚电力铁塔制造有限公司申请执行刘转印承包合同纠纷一案，依据洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第22号民事判决书已发生法律效力，申请人洛阳海诚电力铁塔制造有限公司于2013年8月27日向洛阳市老城区人民法院提起执行申请。在执行过程中，申请执行人洛阳海诚电力铁塔制造有限公司于2014年9月1日以该案长期未能执结为由向本院申请提级执行或指定其它法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
洛阳市中级人民法院2013年5月28日作出的（2013）洛民终字第22号民事判决书执行一案指定由洛阳市瀍河区人民法院执行。
洛阳市老城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洛阳市瀍河区人民法院并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈建军
审 判 员 ：张建平
代审判员 ： 方 倩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ：王洋洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6794号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，组织机构代码76523439-4。
法定代表人：蔡魏。
委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：黄志琴，女，1963年11月18日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告黄志琴物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告黄志琴的起诉。
本院认为，原告安吉洁兰物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年一月十七日
书记员 阚晓景
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1201号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人计某某，男，1978年6月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1326号起诉书指控被告人计某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人计某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日0时15分许，被告人计某某酒后驾驶牌照为苏JJXX**的长安牌小型面包车一辆行驶至本市静安区汶水路进万荣路西约100米处被交警拦下例行检查。经用呼出气体酒精含量检测仪检测，计某某呼出气体中的酒精含量为117mg/100ml。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，计某某血液中的酒精含量为141.2mg/100mL，已超过国家规定的醉酒驾驶机动车标准。
被告人计某某到案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某的证言笔录，监控录像光盘及相关照片，乙醇含量测试结果单、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，查获经过、当事人血液(尿样)提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，前科资料，被告人计某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人计某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人计某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
计某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年十月二十五日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初521号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年6月12日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月17日被通辽市公安局�尔沁区公安分局取保候审，2016年8月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人孙某某犯合同诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强、林婧出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人杜希顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日，被告人孙某某与通辽市吉兴汽车租赁有限公司（以下简称吉兴公司）签订汽车租赁合同，承租一台车牌号为蒙GW7X**号本田雅阁轿车。在合同履行过程中，孙某某谎称该车系本人所有，将车卖予额某，额某在得知车系吉兴公司所有之后，于2015年1月末主动将�送回吉兴公司。经鉴定，涉案车辆价值人民币84600.00元。案发后，被告人孙某某退还了额某购车款。
2016年3月7日被告人孙某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证人证言、价格认定结论书、被告人孙某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物后逃匿，侵犯财产价值人民币84600.00元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人孙某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人孙某某在庭审中自愿认罪并积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。�护人关于被告人孙某某具有自首情节、当庭自愿认罪可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人孙某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 红 梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 何俊�
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7964号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：杭州萧山瓜沥巧缘化妆品经营部。
经营者：范世校。
被告：杭州徐永绍纺织品有限公司。
法定代表人：徐永绍。
被告：徐永绍。
被告：范世校。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州萧山瓜沥巧缘化妆品经营部、杭州徐永绍纺织品有限公司、徐永绍、范世校金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 燕
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审83号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人张义江。
申请执行人固始县国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行对张义江作出的固国土资罚（2015）0913号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，张义江于2015年8月占用番城街道办事处六里棚社区土地建房，占地面积111平方米。2015年10月13日，固始县国土资源局对张义江作�固国土资罚（2015）0913号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向固始县人民政府或河南省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对张义江作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚（2015）0913号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 平
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审83号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人张义江，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行对张义江作出的固国土资罚（2015）0913号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，张义江于2015年8月占用番城街道办事处六里棚社区土地建房，占地面积111平方米。2015年10月13日，固始县国土资源局对张义江作出固国土资罚（2015）0913号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向固始县人民政府或河南省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对张义江作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚（2015）0913号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 平
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执214号之一
被执行人王洪，男，生于1967年8月26日，身份证号码xxxxxx，汉族，户籍地珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜刑初终字第372号刑事判决书，于2017年3月23日立案受理强制执行被执行人王洪罚金一案，判决内容：被告人王洪犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2018年7月24日到被执行人王洪户籍地龙洞村村委会调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执214
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执214号
被执行人王洪，男，汉族，1967年8月26日出生，住宜宾市珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第372号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第372号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第277号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人许某某，女，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年6月16日被抓获，同月17日因吸毒被行政拘留15日，2015年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月下旬的一天晚上，被告人许某某在其租住的位于潮州市湘桥区凤新街道陈桥十亩树祥巷六横15号的金田连锁公寓201房内，容留吸毒人员吴某梅（另案处理）以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月初的一天晚上，被告人许某某在其租住的位于潮州市湘桥区凤新街道陈桥十亩树祥巷六横15号的金田连锁公寓801房内，容留吸毒人员吴某梅以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某梅、周某见的证言、辨认笔录、到案经过及破案经过材料、户籍证明、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一五年十月十六日
书记员 庄琰丽
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第398号
申请执行人庞云庄，男，汉族，生于1964年1月2日。
被执行人固原三泰建设有限公司。
法定代表人魏昕，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）平中民一终字第118号民事判决书确认的给付义务，责令被执行人固原三泰建设有限公司自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人固原三泰建设有限公司在银行存款169407.00元（其中包括诉讼费2450元，执行费2368.80元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年八月十八日
书记员 景谚峰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2187号
申请执行人：建平县农村信用合作联社沙海信用社，住所：建平县沙海镇本街。
被执行人：孙国华，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住建平县红山街道人民路***号楼*单元102。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社沙海信用社与被执行人孙国华借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）辽1322民初2680号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2187号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔 凯
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执31-2号
申请执行人广州泰翔石化科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山。
法定代表人丁志中，公司总经理。
被执行人广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省广宁县。
法定代表人欧阳海飞，董事长。
申请执行人广州泰翔石化科技有限公司与被执行人广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2666号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书确定，被执行人广东峰彩油墨有限公司应向申请执行人广州泰翔石化科技有限公司履行下列义务：一、支付货款107164元及逾期付款违约金107164元；二、支付因办理仲裁案支出的律师费15000元；三、负担仲裁费8788元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广东峰彩油墨有限公司发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，被执行人除厂房内有机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述厂房内机械设备本院已依法轮候查封。现本案暂无财产可供处置。
本院认为，本案暂无财产可供处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁冠航
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5318号
罪犯徐年发，出生于浙江省衢州市衢江区，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2008年8月1日作出了（2008）衢中刑初字第18号刑事判决，以被告人徐年发犯故意杀人罪（未遂），判处其有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月15日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯徐年发减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐年发在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐年发在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐年发在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐年发予以减刑一年一个月（刑期至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超