河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1293号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。
负责人马磊，经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马荣浩。
委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘成玉。
被上诉人（原审被告）延津县昌达汽车运输有限公司。
负责人张振地，经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，经理。
委托代理人周平，法律顾问。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人马荣浩、刘成玉、延津县昌达汽车运输有限公司（以下简称昌达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，马荣浩于2015年1月14日向河南省封丘县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：刘成玉、昌达公司、大地保险公司、太平洋保险公司赔偿其各项损失313612元并负担本案诉讼费用。原审法院于2015年7月10日作出河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第198号民事判决。大地保险公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。大地保险公司的委托代理人曾学刚、马荣浩的委托代理人白永海到庭参加诉讼。刘成玉、昌达公司、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月6日13时，杨达令持A2驾驶证驾驶实际车主为刘成玉的豫G×××××、豫G×××××挂号重型半挂牵引车，沿227省道由东向西行驶至封丘县刘村桥东30米处时，与相同方向行驶赵有新持A2型驾驶证驾驶的实际车主为马荣浩豫G×××××、豫G×××××挂号重型半挂牵引车相撞，两车相撞后致使豫G×××××号货车驾驶人杨达令从驾驶室内抛出车外，豫G×××××、豫G×××××挂号重型半挂牵引车向右侧翻，造成两车不同程度损坏及豫G×××××、豫G×××××挂号重型半挂牵引车上所载货物（石子）从车上倾出后将豫G×××××、豫G×××××挂号重型半挂牵引车驾驶人杨达令埋压致死的道路交通事故。事故经封丘县交警队认定：杨达令负事故的主要责任，赵有新负事故的次要责任。豫G×××××半挂牵引车在大地保险公司投有交强险及商业三责险50万元不计免赔，豫G×××××挂车在大地保险公司投有商业三责险5万元不计免赔。豫G×××××半挂牵引车在太平洋保险公司投有交强险及商业三责险50万元不计免赔，另投有车损险260000元；豫G×××××挂在太平洋保险公司投有商业三责险5万元不计免赔，另投有车损险92000元。事故发生后，马荣浩支出施救费13100元。新乡市兴发价格评估有限公司于2014年9月11日作出新价认损字（2014）第1135号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定车损为205758元，并支出评估费5500元。新乡市西力价格评估咨询有限公司于2015年3月27日作出新西价评字（2015）017号陕汽牌SX4257NR324重型半挂货车停运损失价格评估报告书，评估豫G×××××（豫G×××××挂）停运损失为86754，并支出评估费2000元。
原审认为：马荣浩的车辆在涉案事故中受损并停运，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人赔偿损失的权利。根据马荣浩的诉请及相关规定，马荣浩的合理损失应为：车损205758元、车损评估费5500元、施救费13100元、停运损失86754元，停运损失评估费2000元，根据马荣浩对车损及停运损失的鉴定等实际情况，交通费酌定为300元。杨达令在本案事故中承担主要责任，结合事故的具体情况，杨达令负事故责任的70%为宜，杨达令系刘成玉的雇佣司机，故应当由刘成玉承担赔偿责任。马荣浩损失共计313412元，刘成玉所有的豫G×××××牵引车在大地保险公司投有交强险及商业三责险50万元不计免赔，豫G×××××挂车在大地保险公司投有商业三责险5万元不计免赔，故大地保险公司首先应在交强险财产损失责任限额内承担2000元，剩余的311412元应由大地保险公司按事故责任比例的70%在商业三责险限额内承担赔偿责任，即311412元×70%=217988.4元。因马荣浩的车辆在太平洋保险公司投有车损险352000元（主车260000元，挂车92000元），且承担事故的次要责任，故该公司应承担大地保险公司赔付不足部分的车损，即（205758元＋5500元＋13100元-2000元）×30%=66707.4元。刘成玉、昌达公司不再承担赔偿责任。原审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司赔偿马荣浩219988.4元，于判决生效后十日内履行完毕；二、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在车损限额内赔付马荣浩66707.4元，于判决生效后十日内履行完毕；三、刘成玉、延津县昌达汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。案件受理费6004.5元，由刘成玉负担4599.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担1405元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
大地保险公司上诉称：间接损失不属于商业三者险范围，请求改判大地保险公司不承担车损评估费5500元、施救费13100元、停运损失86754元，停运损失评估费2000元等间接损失费用的70%即75357.8元。上诉费用由被上诉人马荣浩、刘成玉、昌达公司负担。
马荣浩辩称：请求驳回上诉，维持原判。
刘成玉、昌达公司、太平洋保险公司未答辩。
本院归纳的争议焦点为：车损评估费、施救费、停运损失、停运损失评估费等间接损失应否赔偿。
本院经审理查明事实与原审查明相同。
本院认为：关于车损评估费、施救费、停运损失、停运损失评估费等间接损失应否赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”在一、二审诉讼中，大地保险公司未在法庭指定的期限内提交投保单，不能举证证明其已对免责条款进行明确说明和提示义务，根据封丘县交警队的事故责任认定书，杨达令负事故主要责任，原审就此项判决大地保险公司在三者险内承担车损评估费、施救费、停运损失、停运损失评估费等间接损失的70%的责任并无不当，本院予以确认。
关于作出停运损失报告的鉴定机构及其鉴定人员是否具有鉴定资质的问题。马荣浩在一审提供了新乡市西力价格评估咨询有限公司作出的停运损失报告，该报告附件有该公司价格鉴证机构资质证书、营业证书、鉴定人员资格证书复印件。大地保险公司主张鉴定机构及其鉴定人员无鉴定资质的上诉理由不能成立，本院不予支持。该鉴定意见可以作为定案依据。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1684元，由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周云贺
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵媛媛