苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00620号
原告：王立本，男，1980年7月10日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：杨志刚，男，1977年8月11日生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区，现于江苏省龙潭监狱服刑。
被告：龙艳，女，1975年5月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告王立本与被告杨志刚、龙艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员舒馨独任审判。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王立本及其委托诉讼代理人吴维贤，被告杨志刚、被告龙艳的委托诉讼代理人张华强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立本向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金人民币790000元，并偿付该款自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杨志刚因资金周转需要向原告借款人民币790000元，并于2015年4月20日向原告出具借条一份，承诺于2015年4月30日归还。该些出借款项，原告应被告杨志刚要求，分别以现金、银行转账、代付被告房贷等方式交付给被告杨志刚。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告杨志刚辩称，确实与原告王立本之间存在借贷关系，但借款没有那么多，因为本金的金额由于双方往来太多记不清了，借条上的金额790000元是原告要求其写的。
被告龙艳辩称，其未参与借款，对借款并不知情，不予认可。其与被告杨志刚虽系夫妻，但双方感情早已破裂，一直在协商离婚事宜。本案借款有虚假的嫌疑，夫妻之间为了离婚制造虚假债务，原告的打款金额与借条金额不相符。
经审理查明，被告杨志刚于2015年4月20日向原告王立本出具《借条》一份，载明：“因做生意需资金周转，于是在2015年04月20日向王立本借人民币柒拾玖万元（790000）直至2015年4月30日偿还，如有特殊情况造成其它后果或无法偿还时，应拿借款人的房产华辰嘉元13栋702室和汽车作为实数抵押，其他因此造成的后果自负，被借方不得对其作出责任解说。”。被告杨志刚在借款人处签字、捺印，原告王立本在被借款人处签字。
又查，被告杨志刚与被告龙艳系夫妻关系，于2004年1月29日登记结婚。
再查，被告杨志刚因与原告王立本的债务问题，于2015年4月20日20时许，在苏州市吴中区木渎镇，与案外人许祥建等人发生纠纷，进而双方发生斗殴，期间，被告杨志刚持刀将案外人许祥建的腹部、胸部等处捅伤。被告杨志刚因此被苏州市吴中区人民法院作出的（2015）吴刑初字第0418号刑事附带民事判决书判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并承担相应民事赔偿责任。后被告杨志刚及案外人许祥建均向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉，该院作出（2016）苏05刑终340号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、借条、结婚证复印件，本院调取的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，原告是在相城区蠡口开酒店的，被告杨志刚是做设备、钢材生意的，被告杨志刚以生意资金周转数次向原告借款。原告于2015年1月30日通过其个人银行账户向被告杨志刚银行账户转账支付10000元，于2015年3月13日替被告杨志刚归还住房购置银行贷款342580.96元，于2015年4月20日向被告杨志刚银行账户转账支付70000元。其余都是现金支付的，其中2015年2月11日向被告杨志刚交付现金100000元，对此提供案外人任树桃出具的情况说明、任树桃的银行取款记录及身份信息、证人谢某的证言以证明该款项的来源及交付情况；还有一笔220000元现金，是2015年三月底还是四月初给被告杨志刚的，是原告从其哥哥处借了170000元加上手头自有的现金凑成的，在苏州市广济路边上一条往蠡口方向去的小路上给杨志刚的，余下的都是杨志刚归还信用卡时问原告借的现金，具体金额、时间记不清了。双方在2015年4月20日结算对账后形成了本案790000元的借条，不含利息，先前的借条都撕掉了。
被告杨志刚对此不予认可，认为原告王立本是开赌场的，一直带其去赌博，两者之间的经济往来是赌债，其未向原告借过钱，王立本喊其卖房去赌钱，所以帮其垫付房屋贷款，对于有转账凭证的款项予以认可，对于原告陈述的现金交付不予认可，有时候其把钱放在原告处坐庄，有时候原告也会把钱给其，钱多钱少其也没有在意，写借条时原告让写790000元，里面包含一部分利息，其就同意了，以前也曾因为赌博向原告借钱，写过借条，但是已经还清了。被告杨志刚在庭审中又陈述，写借条是原告带着四五个人逼着写的，当时没有报警，写了之后也没有报警，当天晚上跟原告的小弟打架是因为签完借条他们还不让走。
审理中，本院调取了被告杨志刚涉嫌故意伤害一案中的讯问及询问笔录。其中，1、在苏州市公安局吴中分局木渎派出所于2015年4月30日21时8分至23时0分对被告杨志刚所作的讯问笔录第2页倒数第二行至第3页倒数第二行，杨志刚陈述：自2014年6月开始，其多次向在赌场里认识的一个叫王立本的人借款，到现在还欠王立本60多万元。2015年4月20日下午，王立本喊其还钱，其就跟王立本约在了××狮山路的工商银行门口，见面之后，王立本就不让其走，其就说去木渎拿钱，后来王立本就叫三个人跟其去木渎，在木渎某咖啡店里，其准备点茶时听到跟来的“飞仔”说了一句“不行”还是“不要”就拿空水壶朝对方砸过去，对方就要冲过来打其，但被其朋友拉住了，其感觉想吐就往厕所走，但门都关着，其就踢了几脚，刚好胖子（许祥建）在里面，就和胖子吵了起来，其就从自己的运动背包里拿出其自己带的水果刀捅了胖子。2、在苏州市公安局吴中分局木渎派出所于2015年5月22日11时40分至12时30分对案外人许祥建所作的询问笔录第1页倒数第四行至第3页第二行，许祥建陈述：2015年4月20日下午，其朋友王立本叫其陪着“杨胖子”（杨志刚）一起到新区一个银行去还“杨胖子”欠的信用卡钱，一起去的还有“杨胖子”两个朋友。还完钱，其、王立本、“杨胖子”及他的一个朋友就回蠡口镇上吃饭，“杨胖子”的朋友走了，“杨胖子”喝了酒还打电话，说木渎有人欠他的钱，叫其一起陪着去拿，王立本说太累，就由其和另外两个人一起陪“杨胖子”去拿钱。到了木渎某咖啡店，其肚子就不舒服，直接上厕所了，过了一分钟，“杨胖子”突然把厕所蹲位的门踹开，拿刀捅了其好几下，还追着其出来，其后来摔倒在地上。3、在苏州市公安局吴中分局木渎派出所于2015年4月20日22时5分至23时20分对原告王立本所作的询问笔录第2页第七行至第3页倒数第四行，王立本陈述：杨志刚欠其790000元，其与杨志刚是通过朋友认识的，杨志刚说自己是开厂的，关于机械方面的，其本人是做民间借贷生意的，杨志刚一直问其借钱，约定利息为月息3分，其前前后后借给杨志刚六七次款，最大一笔有350000元，共计790000元左右，后来杨志刚一直没有付过利息，其就催对方还钱。大概一个月前，杨志刚准备把房子卖了还钱，但因为其房屋抵押出去没有还钱，被银行冻结无法交易，所以其就和杨志刚约好替杨志刚把信用卡的钱还掉，杨志刚去签卖房协议的。当天中午1点出头，其和许祥建、其小舅子和房产中介于经理一起去狮山路工商银行，过了半小时，杨志刚到了，其就替杨志刚还了70000元。因为银行说要3天后房子才能交易，其怕到时候杨志刚消失就提出在房子交易前都跟着杨志刚，杨志刚当时是同意的。一起吃完晚饭后，杨志刚说去木渎拿钱，其很累不想去，就让其小舅子和许祥建等三人与杨志刚去木渎拿钱，其自己开车回家了。晚上20时左右，其接到电话，许祥建被杨志刚捅伤了。在苏州市公安局吴中分局木渎派出所于2015年4月21日9时30分至10时45分对原告王立本所作的询问笔录第1页倒数第七行至第3页倒数第五行，王立本陈述：杨志刚从2014年10月份开始陆续向其借款，主要用于还房贷、信用卡，本金一共是790000元，都有借条。杨志刚承诺如果还不上钱，就把房子卖了还钱，所以其两次帮杨志刚去银行还贷。最近他的房子已经有了买家在办托管，所以其昨天下午约杨志刚去银行替他还了70000元解冻，说好周四办好过户拿了全款还给王立本。当时其提出要跟着杨志刚时，杨志刚不大乐意，但也没办法不让其跟着，还了钱之后，晚上其与杨志刚一起吃饭时，杨志刚喝了六七两酒。原、被告双方对讯问及询问笔录的真实性均无异议。
本院认为，根据原告提供的《借条》，原告王立本与被告杨志刚之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。关于借款的交付问题，原告提供了转账凭证、取款凭证、证人证言等证据予以佐证，被告杨志刚对现金交付的部分不予认可，且认为其出具借条系出于原告的胁迫，但未能提供任何证据证明其胁迫的主张成立。根据本院调取的讯问及询问笔录，也未反映出被告杨志刚系受胁迫而签订的借条，或其故意伤害行为与本案借款的金额相关联，故被告杨志刚的抗辩意见缺乏事实依据，不予采纳，该《借条》的出具系出于被告杨志刚的真实意思表示。根据双方当事人的陈述，原告与被告杨志刚确实存在多笔经济往来，原告在询问笔录中及庭审中对于借款的陈述较为一致，被告杨志刚在讯问笔录中及庭审中对于借款金额的陈述前后出入较大，而本案的《借条》实际上是原告与被告杨志刚对于两者间尚存的借款进行的结算确认，也是收款凭证，被告杨志刚否认收到相应的借款，应由其承担相应的举证责任。原告认为790000元借款不包含利息，被告杨志刚认为包含利息，但未明确利息的金额及计算方式，在双方均无进一步证据提供，也无证据证明该笔790000元中存在应该扣除的部分或被告杨志刚已经归还任何款项的情况下，本院认定被告杨志刚应该按照《借条》记载的金额790000元向原告承担还款责任。《借条》约定了还款期限为2015年4月30日。现被告杨志刚逾期还款，应承担逾期还款利息，原告主张以790000元自2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决生效之日止的逾期还款利息，未超出法律允许的范围，应予支持。被告杨志刚与被告龙艳系夫妻关系，被告杨志刚在夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同之债处理，故被告杨志刚、被告龙艳应共同归还原告借款790000元及该款的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨志刚、被告龙艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王立本借款人民币790000元及该款的逾期还款利息（以本金790000元自2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5850元、财产保全费4770元，合计10620元，由被告杨志刚、龙艳共同负担（此款原告王立本已自愿垫付，本院不再退回，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告王立本）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 舒馨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈雯