wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2098号
上诉人（原审被告）孙伟明。
被上诉人（原审原告）褚永强。
上诉人孙伟明因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2004年4月4日，孙伟明向褚永强出具借条，言明向褚永强借10，000元（人民币，以下同），借期从2004年4月4日至2005年4月3日，利息1，000元。同年6月30日，孙伟明再次出具借条，言明借褚永强10，000元，借期一年。11月15日，孙伟明再次出具借条，载明向褚永强借10，000元，借期半年。2006年5月6日，孙伟明向褚永强出具借条，载明借褚永强30，000元。2007年11月15日，孙伟明再次出具借条，表明借褚永强30，000元，借期三个月。2008年3月5日，孙伟明出具借条，言明借褚永强10，000元，借期三个月。2008年12月30日，孙伟明签名确认以上借款，年息10%，2006年12月30日归还10，000元，2008年2月归还20，000元，总计借本金65，000元，利息16，000元。2010年12月25日，孙伟明在上述清单中再次签名确认2009年本金利息88，000元，还款15，000元，还欠73，000元，2010年年底加息共80，300元。2013年1月22日，孙伟明签名承诺2013年结清。
原审另查明，褚永强在庭审中自认，2006年12月30日孙伟明还款10，000元，2008年2月孙伟明还款20，000元，以上总计30，000元系对2006年5月6日借款30，000元的清偿。2009年年底孙伟明归还15，000元，2013年年底孙伟明归还6，500元。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。根据孙伟明出具的借条等证据以及双方当事人的当庭陈述，可以确定双方存在数次的借贷行为。本案的争议焦点之一在于孙伟明是否足额还款。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙伟明主张借款在2009年12月20日已经还清，但与孙伟明亲笔书写“承诺2013年结清孙伟明2013年1月22日”相矛盾，对此孙伟明并不能够作出合理解释，孙伟明亦未能提交其庭审中陈述的褚永强当时出具的收条，故孙伟明对借款已经还清的主张，原审难以认可。针对褚永强关于借款的主张：1、关于2004年4月4日的10，000元借款，根据褚永强的借条以及结算清单，以及双方的确认，原审予以认定，孙伟明主张已经归还，并无证据予以证明，故原审支持褚永强该笔借款以及按照年息10%计算利息的主张；2、关于2004年6月30日的10，000元借款，虽然孙伟明主张该笔借款是其替案外人向褚永强所借，且已清偿，但并无证据予以佐证，根据褚永强提交的借条以及结算清单，足以支持褚永强关于该笔10，000元借款以及按照年息10%计算利息的主张；3、关于2004年11月15日的10，000元借款，孙伟明主张系替案外人所借，亦无证据证明，根据褚永强提交的借条以及结算清单，可以支持褚永强关于该笔10，000元借款以及按照年息10%计算利息的主张；4、关于2007年11月15日的借款，孙伟明抗辩称该笔借款已经归还，却未提交证据予以证明，且只收到现金27，000元，3，000元作为利息直接扣除，褚永强亦自认仅交付27，000元，故按照实际借款27，000元，支持褚永强关于该笔借款及按年息10%计算利息的主张；5、关于2008年3月的5，000元借款，根据双方的结算清单可以确认褚永强的该笔借款主张。综上，可以确认上述借款总额计62，000元，结合褚永强自认孙伟明已归还的21，500元（分别为2009年年底归还的15，000元，2013年年底归还的6，500元），孙伟明还需归还褚永强借款40，500元。
本案的争议焦点之二在于借款的利息。根据双方在2008年12月30日结算清单中关于借款利息在此之前为16，000元的结算，与法不悖，故原审确认2008年12月30日之前借款利息为16，000元。至于褚永强主张的此后至2015年1月之间的利息，按照双方在结算清单约定年息10%，应为27，438元。遂判决：一、孙伟明应于判决生效之日起十日内归还褚永强借款40，500元；二、孙伟明应于判决生效之日起十日内支付褚永强上述借款自2004年4月4日起至2015年1月31日期间利息27，438元。本案案件受理费减半收取1，276元（已预缴），由孙伟明负担781元，褚永强负担495元，孙伟明所负之款于判决生效之日起七日内缴纳原审法院。
原审判决后，孙伟明不服，上诉称，2008年12月30日，上诉人在清单上签名时没有年息10%的约定，且当时三笔10，000元借款已经超过诉讼时效，上诉人无承诺归还的明确意思表示，仅签名确认，该三笔债权应不予保护。2004年6月30日及2004年11月15日的两笔10，000元借款分别是案外人孙某、冯某所借，且两案外人已经清偿。2015年春节的双方谈话录音中，被上诉人多次确认所有的借款尚有23，500元未还，其认可上述两笔借款不需上诉人承担。另2006年6月26日上诉人曾还款20，000元。被上诉人确认已清偿的借条也并未销毁，双方的借款实际已经结清。请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判为驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人褚永强辩称，其与上诉人系十几年的好友，涉及案外人的借款系因上诉人愿意以自己名义借款，故被上诉人才愿意出借。系争借条均系上诉人本人出具，每笔借款都约定了利息，上诉人签字确认。2004年与案外人孙某相关的借款已经归还，与本案系争借款无关。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张部分系争借款实际系案外人所借，不应由上诉人承担还款责任，且案外人已清偿借款，然在案借条均系上诉人以其本人名义出具，应由上诉人承担还款责任，至于上诉人实际将借款交由何人使用，并不影响其与被上诉人之间的借贷关系，上诉人亦未提供证据证明存在案外人向被上诉人直接还款的事实且金额未计入本案还款中，故对上诉人上述主张，本院不予采纳。关于系争借款的利息约定及诉讼时效，从双方间借、还款的结算习惯来看，上诉人数次签字确认还款金额、结欠本息金额并承诺还款时间，现主张利息约定系事后添加并提出诉讼时效抗辩，并无事实依据，亦有违诚信，本院不予采纳。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，498.45元，由上诉人孙伟明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执322号
申请执行人包头市固阳北疆机械电修有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被执行人包头市固阳县丰润矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县九分子乡。
本院在执行包头市固阳北疆机械电修有限责任公司与包头市固阳县丰润矿业有限责任公司修理合同纠纷一案中，因申请人包头市固阳北疆机械电修有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）固民初字第1074号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1923号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。
代表人邓世彪，该行行长。
委托代理人冷冰、龚志国，该行员工。
被告胡志刚，男，1978年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告胡志刚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷冰、龚志国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日被告向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告为被告开立了卡号为62×××29的贷记卡。被告自2015年3月16日透支以来，在2015年12月4日还款后，再也没有还款，累计拖欠透支金额人民币5290.06元（截止至2016年5月19日，含利息、滞纳金、其他费用）。原告多次催收未果，为使原告资金不受损失，维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额5290.06元（截止至2016年5月19日）及自2016年5月20日至付清透支款之日的利息及滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、金穗贷记卡申请表一份，银行卡登记簿一份。用于证明被告自愿向原告申请信用卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定。被告于2015年3月10日领取卡号为62×××86公务卡。
二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。用于证明：1、以日利率万分之五计息，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、透支余额、欠息证明，账户交易明细清单。用于证明被告自2015年3月16日透支以来，于2015年12月4日还款之后再也没有还款，截止至2016年5月19日，被告拖欠本金4811.35元，利息376.85元，滞纳金101.89元，共计透以金额5290.06元，经原告多次催收，仍不履行还款义务。
四、被告身份复印件一份。用于证明被告诉讼主体适格。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2015年2月26日被告向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告为被告开立了卡号为62×××29的贷记卡。被告自2015年3月16日透支以来，在2015年12月4日还款后，再也没有还款，累计拖欠透支金额4811.35元，利息376.85元，滞纳金101.89元，共计人民币5290.06元（截止至2016年5月19日，含利息、滞纳金、其他费用）。原告多次催收未果，遂提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，双方对信用卡领用合约实为一份约定双方权利义务的合同，该合同是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告应依照金穗贷记卡约定和合同的规定，履行各自的义务。至2015年12月4日被告未还清欠款，属违约行为，除应偿付原告全部透支款外，尚需按双方约定支付利息、滞纳金。原告对被告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支款4811.35元，利息376.85元，滞纳金101.89元，共计人民币5290.06元及自2016年5月20日起至透支款付清之日止的利息、滞纳金。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告胡志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 刘九根
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡 琴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1778号
罪犯张军伍，男，1968年11月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一二年四月十九日，农安县人民法院作出（2012）刑初字第90号刑事判决，认定罪犯张军伍犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张军伍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军伍减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1190号
罪犯谢强，男，1987年6月25日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年11月15日作出（2012）兴刑初字第127号刑事判决，以被告人谢强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月25日起至2016年10月18日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年1月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯谢强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，但罪犯谢强不履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4908号
申请执行人谢小雪，女，汉族，1988年10月10日出生，住四川省荣县。
被执行人四川晶诚舒适家暖通工程有限公司，住所成都高新区天府大道北段28号1栋1单元31层8号。
法定代表人：张馨月，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会2017年6月6日作出的成劳人仲委调字（2017）第10131号仲裁调解书，于2017年8月4日立案执行谢小雪申请执行四川晶诚舒适家暖通工程有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币26584元。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺自2017年8月起，每月向申请人支付1000元，并在2018年12月31日前将案款付清，申请人表示同意。因和解协议履行时间较长，本院于2017年8月2日依法询问了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2017）第10131号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当依照执行和解协议履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 温 平
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐向东
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4908号申请执行人谢小雪，女，汉族，1988年10月10日出生，住四川省荣县。被执行人四川晶诚舒适家暖通工程有限公司，住所成都高新区天府大道北段28号1栋1单元31层8号。法定代表人：张馨月，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会2017年6月6日作出的成劳人仲委调字（2017）第10131号仲裁调解书，于2017年8月4日立案执行谢小雪申请执行四川晶诚舒适家暖通工程有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币26584元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺自2017年8月起，每月向申请人支付1000元，并在2018年12月31日前将案款付清，申请人表示同意。因和解协议履行时间较长，本院于2017年8月2日依法询问了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2017）第10131号仲裁调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当依照执行和解协议履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 温 平二〇一七年八月二十三日书记员 徐向东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12032号
原告：谭标辉，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：邝柱康，男，1993年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人朱杰勇。
案件程序：
原告谭标辉诉被告邝柱康、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告谭标辉到庭参加诉讼，被告邝柱康、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
被告邝柱康、保险公司赔偿原告各项损失16503.88元。2、两被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是本院查明的事项，本院予以确认：
1.本起交通事故的发生经过：2016年8月13日8时53分，被告邝柱康驾粤Ｙ×××××3号牌小型轿车打开车门时，左前门碰撞到驾驶电动车沿亲仁西路由西往东方向行驶的谭标辉，造成原告谭标辉受伤的交通事故。
2.交警部门对本起交通事故的责任认定：被告邝柱康承担事故的全部责任，原告谭标辉不承担事故责任。
3.原告受伤后的治疗情况：事故发生后，原告去佛山市中医院住院治疗，于2016年8月16日出院，出院诊断为：右手中指割裂伤、右手中指中节远端及远节近端骨折，出院医嘱：切口隔日换药至术后2周，术后2、4周回院复查，禁止剧烈运动或持重运动4周，休息4周，住院期间留陪人一人，原告出院后，于2016年8月19日去佛山市中医院复诊。在上述治疗期间，共产生医疗费5100.58元。
4粤Ｙ×××××3号小型轿车系被告邝柱康所有，该车�在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，附加不计免赔，本案事故发生在保险期内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1.误工费。被告保险公司认为原告仅提供误工证明，未提供相应的劳动合同、工资单、银行流水、社保证明予以佐证，不能充分证明原告的工作、收入情况，且原告主张的误工天数亦不合理。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告提供的其名下尾号为0977的建设银行交易流水显示，2016年9月10日原告收取的工资为3198元、2016年10月10日收取的工资为4080元，而原告提供的误工证明显示原告的月平均工资为3500元，且原告庭�中陈述其于2016年9月10日收取的是2016年8月份的工资，该月扣除了原告受伤住院期间的工资，原告的其他月份收入没有减少，故原告的实际误工损失应为302元（3500元-3198元）。
2.营养费。根据原告的受伤情况，原告主张的营养费1000元过高，本院酌定300元。
3.精神损害抚慰金。案涉交通事故并未给原告造成残疾等严重后果，原告主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。
4.后续治疗费。原告并未提交医疗证明或者鉴定结论证明确定必然发生的费用数额，本院对原告的该主张不予支持。
综上所述，结合原告庭审的陈述、被告保险公司的书面答辩意见，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
医疗费
5100.58
票据
2
住院伙食补助费
400
住院4天，100元/天×4天
3
营养费
300
酌定
4
护理费
400
住院4天，100元/天×4天
5
误工费
302
3500元-3198元
6
交通费
200
酌定
7
拖车费
80
发票
合计
6782.58
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告邝柱康承担此次事故的全部责任，原告谭标辉不承担责任。本案是机动车与电动车之间的交通事故，被告邝柱康既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。
3号牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任�额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，鉴于本案该项下原告的损失为5800.58元（医疗费5100.58元+住院伙食补助费400元+营养费300元），未超出10000元，故被告保险公司在该项下承担支付5800.58元的赔偿责任。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，本案原告在该项下的损失为902元（200元），未超出110000元，故被告保险公司应在该项下赔偿原告902元。
交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，原告因案涉交通事故产生的拖车费80元，被告保险公司应在该项下赔偿原告。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失元6782.58元（5800.58元+902元+80元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭标辉道路交通事故损失6782.58元；
二、驳回原告谭标辉的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，因适用小额诉讼程序审理减半收取106元，由原告谭标辉负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担43元。
本判决为终审判决。
审判员 黄小芳
二〇一七年九月二十日
书记员 翁明英
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12032号原告：谭标辉，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：邝柱康，男，1993年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。负责人朱杰勇。案件程序：原告谭标辉诉被告邝柱康、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告谭标辉到庭参加诉讼，被告邝柱康、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：被告邝柱康、保险公司赔偿原告各项损失16503.88元。2、两被告承担本案的诉讼费。事实认定以下是本院查明的事项，本院予以确认：1.本起交通事故的发生经过：2016年8月13日8时53分，被告邝柱康驾粤Ｙ×××××3号牌小型轿车打开车门时，左前门碰撞到驾驶电动车沿亲仁西路由西往东方向行驶的谭标辉，造成原告谭标辉受伤的交通事故。2.交警部门对本起交通事故的责任认定：被告邝柱康承担事故的全部责任，原告谭标辉不承担事故责任。3.原告受伤后的治疗情况：事故发生后，原告去佛山市中医院住院治疗，于2016年8月16日出院，出院诊断为：右手中指割裂伤、右手中指中节远端及远节近端骨折，出院医嘱：切口隔日换药至术后2周，术后2、4周回院复查，禁止剧烈运动或持重运动4周，休息4周，住院期间留陪人一人，原告出院后，于2016年8月19日去佛山市中医院复诊。在上述治疗期间，共产生医疗费5100.58元。4粤Ｙ×××××3号小型轿车系被告邝柱康所有，该车�在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，附加不计免赔，本案事故发生在保险期内。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1.误工费。被告保险公司认为原告仅提供误工证明，未提供相应的劳动合同、工资单、银行流水、社保证明予以佐证，不能充分证明原告的工作、收入情况，且原告主张的误工天数亦不合理。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告提供的其名下尾号为0977的建设银行交易流水显示，2016年9月10日原告收取的工资为3198元、2016年10月10日收取的工资为4080元，而原告提供的误工证明显示原告的月平均工资为3500元，且原告庭�中陈述其于2016年9月10日收取的是2016年8月份的工资，该月扣除了原告受伤住院期间的工资，原告的其他月份收入没有减少，故原告的实际误工损失应为302元（3500元-3198元）。2.营养费。根据原告的受伤情况，原告主张的营养费1000元过高，本院酌定300元。3.精神损害抚慰金。案涉交通事故并未给原告造成残疾等严重后果，原告主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。4.后续治疗费。原告并未提交医疗证明或者鉴定结论证明确定必然发生的费用数额，本院对原告的该主张不予支持。综上所述，结合原告庭审的陈述、被告保险公司的书面答辩意见，本案原告的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1医疗费5100.58票据2住院伙食补助费400住院4天，100元/天×4天3营养费300酌定4护理费400住院4天，100元/天×4天5误工费3023500元-3198元6交通费200酌定7拖车费80发票合计6782.58赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告邝柱康承担此次事故的全部责任，原告谭标辉不承担责任。本案是机动车与电动车之间的交通事故，被告邝柱康既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。3号牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任�额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，鉴于本案该项下原告的损失为5800.58元（医疗费5100.58元+住院伙食补助费400元+营养费300元），未超出10000元，故被告保险公司在该项下承担支付5800.58元的赔偿责任。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，本案原告在该项下的损失为902元（200元），未超出110000元，故被告保险公司应在该项下赔偿原告902元。交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，原告因案涉交通事故产生的拖车费80元，被告保险公司应在该项下赔偿原告。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失元6782.58元（5800.58元+902元+80元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭标辉道路交通事故损失6782.58元；二、驳回原告谭标辉的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，因适用小额诉讼程序审理减半收取106元，由原告谭标辉负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担43元。本判决为终审判决。审判员  黄小芳二〇一七年九月二十日书记员  翁明英
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初177号
原告王金库，男，1956年3月26日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区三十九组，身份证号码：222423195603266636。
委托代理人王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
被告长白山森工集团八家子林业有限公司，住所地吉林省和龙市八家子镇。
法定代表人高祥，该公司董事长。
委托代理人高翠永，该公司法律顾问。
本院在审理王金库与长白山森工集团八家子林业有限公司林业承包合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日向原告王金库送达了限期缴纳诉讼费通知书，要求原告王金库在接到通知后的七个工作日内缴纳诉讼费2000.00元。因原告王金库在本院指定的交纳诉讼费期限内，未能按期交纳诉讼费2000.00元。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 朱宪军
审判员 刘树君
二〇一七年三月十五日
书记员 万 策
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3302号
申请执行人：欧泽波。
被执行人：甘燕清。
申请执行人欧泽波与被执行人甘燕清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘燕清未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人欧泽波于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人甘燕清支付执行款88500元及利息，并承担案件受理费1006.25元、执行费212.75元。2015年9月9日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人甘燕清发出执行通知书，但被执行人甘燕清逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人欧泽波执行款88500元及利息，承担案件受理费1006.25元、执行费212.75元。经执行查明，被执行人甘燕清无财产可供执行，申请执行人欧泽波也未能提供被执行人甘燕清可供执行的财产线索。现申请执行人欧泽波于2015年10月13日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3302号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十月十三日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第3302号申请执行人欧泽波被执行人甘燕清，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象定商初字第00130号，依法向被执行人甘燕清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人甘燕清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘燕清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结甘燕清（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币89506.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年五月九日书记员 韩文杰
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第170号
原告陈发舜，居民。
被告杨李花，居民，（现下落不明）。
原告陈发舜与被告杨李花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈发舜到庭参加诉讼，被告杨李花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发舜诉称，2011年4月7日，被告杨李花经营水泥，以急需周转资金为由，向漳平市农村信用合作联社贷款人民币60万元，请原告陈发舜等7人担保，三个月后，被告杨李花跑路，截止2012年3月14日前信用社累计本息人民币664488.59元，原告陈发舜与信用社协商，代被告杨李花偿还该笔贷款本息人民币94926.95元，信用社不再追究原告陈发舜对该笔贷款连带责任。为此，原告陈发舜特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告杨李花立即偿还原告陈发舜借款人民币94926.95元及利息（从2012年3月14日至款项还清之日，按月利率11.568333‰计算，截止2014年1月24日起诉时利息约为人民币24708.00元）二、本案一切诉讼费用由被告杨李花承担。
被告杨李花未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《保证借款合同》复印件一份，证明被告杨李花于2011年4月7日在原告陈发舜及保证人杨某、卢某、郑某、李某、张某甲、张某乙的担保下，向漳平市农村信用合作联社营业部贷款人民币60万元并签订保证借款合同的事实。
3、《农村信用社借款借据》复印件一份，证明漳平市农村信用合作联社营业部依约向被告杨李花发放贷款人民币60万元的事实。
4、《福建省农村信用社（农合行）贷款还款凭证》原件二份和漳平市农村信用合作联社出具的《证明》原件一份，证明经漳平市农村信用合作联社与原告陈发舜协商，同意原告陈发舜代为偿还借款人杨李花该笔贷款本息合计七分之一，合计本息为人民币94926.95元，原告陈发舜分别于2011年12月28日代偿贷款利息人民币7000元，2012年3月14日代偿贷款本息人民币87926.95元，合计代偿借款本息人民币94926.95元。
本案在审理过程中，被告杨李花未到庭参加诉讼，又没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈发舜所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与原告陈发舜的诉称相同。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。2011年4月7日被告杨李花在原告陈发舜等七人的担保下，向漳平市农村信用合作联社营业部贷款人民币600000元，借款到期后未还，原告陈发舜代被告杨李花偿还借款本息合计人民币94926.95元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告陈发舜承担保证责任后，向被告杨李花追偿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对原告陈发舜代偿借款本息的款项未约定利息，原告陈发舜要求被告杨李花按月利率11.568333‰计算支付代偿借款本息的利息，证据不足，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，被告杨李花应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付原告陈发舜代偿借款本息的利息。被告杨李花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨李花应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈发舜代偿的借款本息人民币94926.95元及利息（利息从2012年3月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈发舜的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2693元，公告费人民币560元，合计人民币3253元，由被告杨李花承担（其中公告费560元已由原告先行垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 刘晓英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曾志娇
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初516号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人肖宙飞，系该行员工。
被告姚良明，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告姚良明信用卡纠纷一案。本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈芬、胡丽莺参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告工行蕉城支行委托代理人肖宙飞到庭参加诉讼，被告姚良明经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行蕉城支行诉称：被告于2011年8月4日在原告处申请办理了卡号为52×××10的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年11月25日共欠本息及相关费用共计人民币54257.63元（其中本金49408.35元、利息3013.23元、滞纳金1836.05元），经原告多次催收一直未还。现原告诉请法院依法判令被告姚良明偿还原告贷记卡本息及相关费用共计54257.63元（截至2015年11月25日，其中本金49408.35元、利息3013.23元、滞纳金1836.05元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告姚良明未作答辩。
经审理查明：
被告姚良明于2011年8月4日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为52×××10。被告开卡消费后，截至2015年11月25日，共欠本息及相关费用54257.63元（其中本金49408.35元、利息3013.23元、滞纳金1836.05元）。原告自认该卡已于2016年1月14日停止计算利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告姚良明未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告姚良明之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚良明应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金49408.35元及利息、滞纳金（截至2015年11月25日，利息为3013.23元、滞纳金为1836.05元；之后至2016年1月14日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费2380元、公告费400元，由被告姚良明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林桂星
书 记 员 林芳苓
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初245号
原告：凡某，男，1988年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：毛某某，女，1974年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告凡某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员袁昌友适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告凡某及其委托代理人袁仕勇、被告毛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凡某诉称：原、被告于2013年认识，于2015年3月16日登记结婚，在结婚前原、被告只见面两次，其他时间仅通过电话交流。原告属初婚，被告属多次再婚，婚后原被告只共同生活了两个多月，在这两个多月里原、被告因日常生活多次吵闹，双方因年龄悬殊很大，明显存在代沟。被告有多次婚史，被告欺骗了原告，在婚前并没有将此事告知原告，原告与被告办理结婚登记只是一时冲动和被告的花言巧语诱骗所致。原、被告之间的结合缺乏感情基础，且双方存在严重代沟，不能维持正常的夫妻关系。故原告诉讼来院，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告毛某某答辩称:原告陈述的双方恋爱、结婚情况属实，原、被告因业务相识，是原告主动追求被告而建立的恋爱关系，在恋爱期间，被告将自己的过去如实告诉了原告。是原告主动自愿和被告结婚。婚后夫妻双方感情很好，结婚后一个月被告怀孕流产。2015年8月原告外出打工，认识了其他人，现原、被告的夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年认识恋爱，于2015年3月16日登记结婚，原告系初婚，被告系在婚，婚后原、被告未生育子女。原、被告婚后一段时间夫妻关系较好，以后因双方发生矛盾致夫妻关系不睦，原告于2015年8月外出打工与被告分居生活至今。2016年1月18日原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述，以及原告所举证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告的主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原被告夫妻关系，被告有再婚史。以上证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院依法对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，虽然原、被告为家庭琐事曾发生纷争，但并未严重影响夫妻感情，原、被告之间的感情还有和好的可能，只要原、被告能主动相互交流、沟通，原、被告的夫妻关系会有改善的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告凡某与被告毛某某离婚。
案件受理费150元，由原告凡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一六年三月二十五日
书记员 华 利
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1618号
原告姚艳妮。
被告何小平。
本院在审理原告姚艳妮和被告何小平民间借贷纠纷一案中，原告姚艳妮于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚艳妮提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚艳妮撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告承担。
审判员 田秋玲
二〇一七年三月十四日
书记员 朱亚文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一重字第11号
原告温某珍。
委托代理人冯某波，广东鹏X律师事务所律师。
委托代理人韩某，广东鹏X律师事务所律师。
被告刘某萍。
委托代理人业某光，广州金X律师事务所律师。
第三人任某标。
委托代理人王某，广东宝X律师事务所律师。
原告温某珍与被告刘某萍不当得利纠纷一案，本院于2010年3月10日作出（2010）深宝法民一初字第184号《民事判决书》。判决后，原、被告均不服提出上诉。2010年11月18日，深圳市中级人民法院以（2010）深中法民一终字第1199号《民事裁定书》，裁定撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，诉讼中，本院依法通知任某标作为本案第三人参加了诉讼，原、被告及第三人各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某珍诉称：原告与第三人任某标于1997年1月23日登记结婚，系合法夫妻关系，且夫妻关系存续至今。被告和任某标以所谓的情人关系从2002年12月2日开始非法同居。任某标为达到与被告非法同居之目的，于2002年12月24日认购了位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通好旺角B栋B1座1203号商品房，并于2003年1月以被告的名义购买了上述的房产。任某标未经原告同意，擅自用其与原告之夫妻共同财产为被告支付购房的首期款、楼宇按揭款及其他款项。被告与任某标非法同居有悖于公序良俗，被告借非法同居之名取得财产的行为侵害了原告的财产权利。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购房款及生活开支249，518.36元；2、被告给付原告涉案房产的增值款740，481.64元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某萍辩称：一、本案系重审案，原告变更诉讼请求没有法律依据。二、原告诉称的第三人没有经过原告的同意，擅自用夫妻的共同财产为被告支付了所谓的房款，如果确实如原告所说，那么，本案相关法律上的侵权是发生在原告和第三人之间，与被告并没有任何关系，被告不是本案适格的主体。三、涉案房产经生效判决确认被告为合法权利人，被告通过银行转账的方式支付涉案房产的全部款项和费用，都是被告履行合同的行为，而不是原告所称的用第三人夫妻共同财产支付的涉案的房款和其他费用。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告及第三人的诉讼请求。
第三人任某标诉称：第三人以被告的名义购买涉案房产，承担了绝大部分购房款以及相关生活费用。第三人与被告之间不存在任何有效的法律关系，被告依法应当返还上述款项。
经审理查明：原告与第三人任某标于1997年1月23日在深圳市宝安区新安街道办事处登记结婚。2002年任某标与被告相识并开始交往。2003年1月26日，被告购买了位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通好旺角B栋B1座X号商品房（建筑面积73.77平方米），总价款257，265元，其中首付款52，265元，银行按揭款205，000元。2008年9月，被告离开涉案房产回户籍地湖南生活。原告发现任某标与被告的交往情况，随后提起诉讼，诉请任某标、刘某萍返还上述房产及支付相关费用。案经一审、二审，认定被告系涉案房产的所有权人。现原告认为虽然已生效判决认定被告系涉案房产的所有权人，但该房大部分的购房款实际上系第三人支付，该款项发生在第三人与原告夫妻关系存续期间，遂诉至法院请求被告返还购房款及支付涉案房产的增值款。
庭审中，原告申请调取被告与第三人2003年-2008年银行往来账目情况。本院依法调取后，原告认为部分《存款单》中汇款人栏所签被告的名字非被告本人所签，申请笔迹鉴定，但随后又撤回了鉴定的请求。本案诉讼过程中，被告自认其2008年9月离开深圳回湖南生活后，2008年10月至2010年1月涉案房产的按揭款由第三人代为向银行支付了21，563.55元。
以上事实，有《结婚证》、楼宇认购书、《房产证》、存折、付款凭证、转账记录、（2009）深宝法民一初字第651号《民事判决书》、（2009）深中法民一终字第1477号《民事判决书》、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：本案争议的焦点是原告及第三人的各项诉请有无事实和法律依据。原告及第三人诉称本案购房款、管理费、水电费等款项对外虽然以被告的个人名义支出，但实际上系第三人支付的，被告对此不予认可。原告及第三人对其主张有责任提供证据，但从本案证据材料显示，相关往来账目的支出均为被告个人账户，故本院对其主张返回购房款及支付相关生活开支的诉请不予支持。已生效法律文书认定被告系涉案房产的所有权人，原告及第三人诉请被告支付该房增值款，没有法律依据，本院不予支持。被告自认其2008年9月离开深圳回湖南生活后，2008年10月至2010年1月涉案房产的按揭款由第三人代为向银行支付了21，563.55元，亦表示应返还对方，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某萍于本判决生效之日起五日内返还原告温某珍、第三人任某标人民币21，563.55元。
二、驳回原告温某珍、第三人任某标的其他诉讼请求。
如果被告刘某萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，700元，保全费1，806元，合计15，506元，由原告温某珍、第三人任某标负担15，000元，被告刘某萍负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 黄 粤 宝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2400号
罪犯孔庆军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2007年9月24日作出了（2007）曹刑初字第180号刑事判决，以被告人孔庆军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孔庆军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔庆军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔庆军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初84号
原告胡炜。
原告应林枝。
原告应林滔。
原告应林光。
四原告共同委托代理人傅坚政，浙江一剑律师事务所律师。
被告永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号。
法定代表人金政，市长。
委托代理人胡凯航，永康市人民政府法制办工作人员。
委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。
被告永康市国土资源局，住所地浙江省永康市华丰中路18号。
法定代表人朱跃忠，局长。
委托代理人楼建航，浙江航正律师事务所律师。
原告胡炜、应林枝、应林滔、应林光诉被告永康市人民政府、永康市国土资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告胡炜、应林枝、应林滔、应林光自愿于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告胡炜、应林枝、应林滔、应林光申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告胡炜、应林枝、应林滔、应林光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡炜、应林枝、应林滔、应林光负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年四月十八日
代书记员 朱丽敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第107号
申请执行人华玉金。
被执行人曲林波。
申请执行人华玉金与被执行人曲林波人身损害纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟刑初字第113号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的10000元未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟刑初字第113号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐永功
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第305号
原告武义县沈氏包装有限公司与被告武义友善机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第01069号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县沈氏包装有限公司于2015年01月09日向本院申请执行，要求被执行人武义友善机械有限公司支付执行款94774.7元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第305号案终结执行。申请执行人武义县沈氏包装有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶建莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初573号
原告：温岭市铭鑫鞋材有限公司，住所地温岭市泽国镇牧西村。
法定代表人：林士福，该公司执行董事。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：方瑞峰，男，1987年6月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘青青，女，1989年2月5日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市铭鑫鞋材有限公司与被告方瑞峰、潘青青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告温岭市铭鑫鞋材有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温岭市铭鑫鞋材有限公司撤诉。
案件受理费454元，减半收取227元，保全费281元，共计508元，由原告温岭市铭鑫鞋材有限公司负担。
审 判 员 包荷丽
二〇一八年二月二十二无
代书记员 陈 婕
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初262号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张新林，男，汉族，中专毕业，兽医，住河南省社旗县。因涉嫌非法行医罪，于2016年7月21日被社旗县公安局刑事拘留，2016年7月26日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人张新林犯非法行医罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉。被告人张新林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2012年至案发前，被告人张新林在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在社旗县下洼乡山口村开设兽医诊所擅自进行非法诊疗活动，后于2012年9月30日被社旗县卫生局处以责令停止营业活动、没收药品、器械和罚款的行政处罚。此后，被告人张新林仍继续进行非法诊疗活动，于2015年4月22日再次被社旗县卫生局处以取缔诊所、没收药品、器械、罚款和吊销执业证书的行政处罚。但是，张新林仍持续进行非法诊疗活动，于2016年6月13日再次被社旗县卫生局执法人员查获。
上述事实，被告人张新林在法庭审理过程中亦无异议，且有卫生行政执法事项审批表，调查报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图，行政处罚决定书，卫生行政处罚案卷，抓获经过，被告人张新林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新林未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人张新林认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张新林犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年九月十九日
书记员 李冬果
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初第4280号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码5616333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告朱浩，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告朱浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶英汽车销售有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晶英汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
代理审判员 申雪
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1594号
罪犯王义阳，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年9月13日作出了（2007）二中刑终字第1857号刑事判决，以被告人王义阳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王义阳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王义阳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王义阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王义阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2023年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1594号罪犯白恩东，男，1978年9月6日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇七年七月十八日，山东省济阳县人民法院作出（2007）济刑初字第86号刑事判决，以被告人白恩东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯白恩东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白恩东在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯白恩东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯白恩东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白恩东减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初182号
原告：王兴波，男，1981年1月20日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北，统一社会信用代码：91130802782574155K。
法定代表人：ＸＸＸ，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙文超，男，1983年10月15日出生，系中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司理赔部员工，住承德市双桥区。
原告王兴波与被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在答辩期内提出管辖权异议申请，原告王兴波与被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在签订团体人身意外保险单时，第3条约定：“本保险合同的争议解决方式为：提交承德仲裁委员会仲裁”。故被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司申请依法驳回原告王兴波的起诉。
原告王兴波向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告保险金人民币8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月7日，原告为包括杨金龙、关荣鹤在内的10名雇工在被告处投了团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险。在滦平镇签了保单，保险期间从2014年3月8日至2015年3月7日止；每人保额为意外伤害3万元，意外医疗1万元。2014年7月2日杨金龙在滦平镇工作时意外受伤，在滦平县医院住院治疗。2014年12月3日，关荣鹤在滦平镇工作时意外受伤，在承德市附属医院住院治疗。原告为杨金龙垫付医疗费37789.52元，为关荣鹤垫付医疗费41192.62元，并支付了二人的误工费、护理费、住院伙补、营养费、交通费、伤残赔偿金等费用10余万元。因与被告理赔未果，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据被告的管辖权异议申请和团体人身意外保险单约定双方争议的解决方式为提交承德仲裁委员会仲裁，故原告王兴波的起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王兴波的起诉。
本案受理费1800.00元，减半收取900.00元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张连军
二〇一七年二月十五日
书记员 周 曼
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3560-2号
申请执行人李科。
被执行人谢挺。
被执行人成都丰懋投资管理有限责任公司。
法定代表人谢挺。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2045号民事调解书，于2015年11月4日受理李科申请执行谢挺、成都丰懋投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都丰懋投资管理有限责任公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年四月十五日
书记员 赵雄峰
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第226号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王秀春），男，1966年1月25日出生，汉族，中专文化，无业。1998年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；2004年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；2010年4月因诈骗被劳动教养一年；2012年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万五千元，2014年3月5日刑满释放。2015年6月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2014年12月底，被告人王某某在江苏省泰州市谎称在该市海陵区锦林大厦有康美药业股份有限公司员工宿舍需要装修，骗取被害人张某某的信任。2015年1月2日，被告人王某某以为张某某介绍公司老总为由将其骗至南京市，后以帮老总办事现金不够等为由，于当日先后两次共计骗取张某某人民币14，500元。
二、2015年1月，被告人王某某在江苏省泰州市谎称租用该市海陵区迎江路38号101室，骗取被害人马某某的信任，后被告人王某某以能办理五连号吉祥手机号码为由，于2月25日至27日先后三次共计骗取马某某人民币10，000元。
三、2015年6月3日，被告人王某某至南京市秦淮区中山东路18号国贸大厦11楼B3南京全和装饰工程有限公司，谎称自己是黑龙江小葵花药业有限公司华东地区总监王某，在玄武区天时大厦有场地需要装修，骗取该公司法定代表人郑某某的信任，后以与某医院院长打牌现金不够等为由，于当日及次日先后三次共计骗取被害单位南京全和装饰工程有限公司人民币7，000元。
四、2015年6月，被告人王某某谎称自己是黑龙江小葵花药业有限公司华东地区总监王某，需租用南京市玄武区新立基大厦1707、1708室作为公司办公用房，骗取被害人戴某某的信任，后以急需用钱、未带现金为由，骗取戴文杰人民币1，000元。
2015年6月9日，被告人王某某在南京市玄武区杠后花棋牌室被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有名片、银行卡交易明细、借条等书证，被害人张某某、马某某、戴文杰的陈述，证人郑步权、郑钟华等人的证言以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某有多次诈骗前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年12月9日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害单位南京全和装饰工程有限公司经济损失人民币7，000元，退赔被害人张某某经济损失人民币14，500元、马某某经济损失人民币10，000元、戴文杰经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 季涪源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第163号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营。
被告：胡守华。
本院在审理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告胡守华物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪金北物业管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪金北物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪金北物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 郑 嘉
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川08行终31号
上诉人（原审起诉人）赵维成，男，汉族，1948年5月2日生。
上诉人因财产毁损赔偿一案，不服苍溪县人民法院（2016）川0824行初12号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵维成以另外提起民事诉讼为由，申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人赵维成提出撤回上诉的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵维成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 张德太
二〇一六年七月二十五日
书记员 高 凤
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00066号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人曹某，男，1981年7月23日出生，汉族，大学文化，……（略）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月5日被取保候审，同年10月22日被刑事拘留，11月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人贾杰，北京市天波律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人贾杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人曹某于2012年4月至12月间，以能为被害人关某某女儿办理高校特长生考试，并升入大学为由，先后在本溪市平山区乐海琴行、本溪市商业银行平山支行门前，三次骗取被害人关某某人民币55000元。
2、被告人曹某于2012年12月的一天，以能为被害人康某平女儿办理重庆传媒学院考试，并升入大学为由，在本溪市平山区乐海琴行内骗取被害人康某平人民币10000元。
3、被告人曹某于2012年12月的一天，以能为被害人周某某女儿办理沈阳音乐学院为由，在本溪市平山区乐海琴行内骗取被害人周某某人民币5000元。
综上，被告人曹某实施诈骗三起，犯罪数额为人民币70000元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人曹某被抓获归案，全部赃款被其挥霍。
另查明，案发后，被告人曹某主动将诈骗被害人关某某、康某平所得赃款返还。本院审理期间，被告人家属代其将剩余赃款全部返还。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人关某某、康某平、周某某的陈述；本溪市人民检察院（2013）055号检验鉴定文书意见书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、收款收据、返款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，并以能为他人办理升学为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人曹某能积极退还被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人曹某与被害人之间形成的借据为欠款借据，故双方系借贷关系，应受民事法律调整，不产生刑事责任的辩护意见，经查，根据被告人曹某在侦查机关及当庭供述，并结合在卷被害人的陈述，均证实被告人曹某以能为被害人的子女办理高校特长生并升入大学为由，骗取被害人财物，并将所骗赃款全部用于个人挥霍，其犯罪主观故意明显，犯罪性质、手段恶劣，故本院对此辩护意见不予采纳。对其提出的被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪以及在案发后主动退还全部赃款，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，并综合被告人曹某犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年10月21日止），并处罚金人民币十四万元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向本溪市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙家强
人民陪审员 杨 铭
人民陪审员 李继跃
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01974号
原告杨某，女，××年××月××日出生，汉族，系中铁九局四公司实习工作人员。
被告林某，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市和平区鸿雁婚纱艺术影楼业主。
委托代理人安某，女，××年××月××日出生，回族，系该影楼工作人员。
原告杨某与被告林某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨舒某、被告林某委托代理人安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨舒喻诉称，2014年6月20日，原告到被告处选取照片过程中，因被告单位服务员无故撤走原告的座椅致原告摔倒，并直接导致原告翡翠玉镯摔裂，无法修复。被告作为提供服务方，因过错造成原告翡翠玉镯损失全部价值，根据相关法律规定被告应承担全部责任。因原告多次向被告索赔，被告均未赔偿，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告翡翠玉镯损害赔偿款12，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告林湘北辩称，事情的经过是，2014年6月20日，两位女顾客进店选照片，我方为让顾客更好的看电脑，让顾客往旁边移位置，以便被告的工作人员坐在旁边选照片。其中一位顾客往旁边移了一位，另一位顾客起身，被告的工作人员为顾客看照片，并好心将其旁边另一个椅子拽过来给另一个顾客坐，被告的工作人员拽过椅子后并告知顾客拽过来一个椅子让其坐下并与同伴坐在一起，被告的工作人员边告知顾客拽椅子时边把椅子移到顾客旁，而顾客听见后因自己没看见椅子位置，没有注意到被告工作人员话而坐空在地。原告起来后看镯子了，但没有说镯子有损坏，是在选完不花钱的照片后才说镯子有损坏的。原告当时说镯子15，000元，而且现在主张12，000元。原告应提供镯子与发票之间的关系，并证明原告来我店之前镯子没有损坏。原告应当自己保护财产安全，我方无责任。
经审理查明，被告林湘北系沈阳市和平区鸿雁婚纱艺术影楼的业主。2014年6月20日，原告杨舒喻到该影楼挑选照片，当时与原告一起在电脑前挑选照片的还有另外一位顾客，因影楼的服务人员需坐在二人中间以便帮其挑选照片，故从旁边又挪过一把椅子并告知原告坐在该椅子上，影楼的服务人员在挪动椅子的过程中并未注意到原告起身后已准备坐下，而原告起身后亦未确认椅子放妥后就坐下，导致原告坐空并摔倒在地，造成其手上所戴的玉镯受损。原告为购买该玉镯花费12，000元。原告认为其所戴的玉镯受损严重，已无法修复，故要求被告承担赔偿责任，经双方多次协商未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的事发时录像资料、原告与被告经理安斌协商解决时录像资料、受损玉镯的照片及发票、鉴定书，被告提供的受损玉镯的照片等等证据及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查及质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告到被告经营的影楼挑选其所拍摄的照片，被告应对原告的人身及财产负有安全保障义务，被告的服务人员在为原告挪动椅子时，应将椅子挪动完毕后再安排原告就座，但其未注意到原告起身后已准备坐下而仍在挪动椅子，导致原告失去椅子位置坐空摔倒，存在过错；原告作为一个完全民事行为能力人，其亦应事先确认所挪动的椅子是否已放置妥当再行就座，同样存在过错。本院根据双方的过错程度及各自应尽的注意义务，酌定原、被告双方的责任比例为4：6。原告为购买玉镯花费12，000元，在被告未能提供相应证据对上述玉镯的价值予以反驳的情况下，本院对上述玉镯的价值予以确认。庭审中，原告已明确表示受损的玉镯不再进行修复，故被告应赔偿原告玉镯损失7，200元，同时由原告将玉镯交与被告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林湘北赔偿原告杨舒喻玉镯损失7，200元；
二、驳回原告杨舒喻的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨舒喻承担20元，被告林湘北承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一四年十月二十三日
书记员 王湘婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11050号
原告：应忠华，男，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张洪军，浙江冠森律师事务所律师。
被告：应天飞，男，1960年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨美丽，女，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告应忠华诉被告应天飞、杨美丽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告应忠华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告应忠华撤回起诉。
案件受理费181元，由原告应忠华负担。
审 判 员 陈成建
二〇一七年七月十八日
代书记员 楼青云
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执111号
申请执行人：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组
被执行人：张继超，男
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人张继超追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第419号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第739号
原告张某某，女，1988年7月28日生。
被告奚某某，男，1988年8月29日生。
原告张某某诉被告奚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年5月20日，原、被告办理了结婚登记手续，同年7月18日，生育男孩奚某甲。婚后，因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告负责抚养，被告每月承担小孩生活费1500元；3、车辆归原告所有，原告同意折价补偿被告。
被告奚某某辩称，同意离婚，请法院依法判决。
经审理查明，原告张某某与被告奚某某于2014年5月20日办理结婚证，同年7月18日生育男孩奚某甲。婚后初期双方�情尚可，后双方常因琐事发生矛盾，现双方处于分居状态，婚生男孩奚某甲现随原告生活。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：赣Bx0H**大众高尔夫轿车一辆，且双方认可其现有价值为10万元；共同债权10万元(出借给案外人朱某)、共同债务10万元(向原告父母、表姐钟某借款各5万元)。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、结婚证、户口本复印件、法庭调查问卷等证据予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院从其意见。婚生小孩奚某甲现未满2周岁，且一直跟随原告生活，为有利于小孩的健康成长，奚某甲由原告负责抚养为宜，抚养费参照2014年城镇居民人均年消费支出15142元/年，由原、被告各承担一半，即每人每月负担630.9元（15142元/年÷12个月÷2人）。奚某甲的医疗费、教育费，凭医疗、教育机构的正式票据�原、被告各负担一半。因原、被告认可赣Bx0H**大众高尔夫轿车的现价值为10万元，考虑到该车辆登记所有人为原告张某某，该车辆宜归原告所有，并由原告补偿被告车辆折价款5万元。原、被告认可的共同债权、债务各10万元，由原告享有和负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告奚某某离婚；
二、婚生男孩奚某甲由原告张境航抚养，由被告从2015年7月（起诉之月）起，每月负担630.9元生活费直至奚某甲成年或独立生活时止，奚某甲的教育、医疗费用，凭教育、医疗机构的正式票据由原、被告各负担一半；由被告奚某某于每年的6月30日前付清当年上半年相关费用，12月31日前付清当年下半年相关费用；
三、被�奚某某享有探望奚某甲的权利；
四、原、被告共同所有的赣Bx0H**大众高尔夫轿车一辆归原告张某某所有，由原告补偿被告车辆折价款5万元；
五、上述第四项款项，由原告于本判决生效后十日内支付给被告；
六、原、被告夫妻关系存续期间的债权、债务各10万元，由原告张某某享有和负责偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行�另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年一月六日
代理书记员 黄晓莹
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第820号
原告：清远市清城区星越电脑经营部，经营场所：清远市清城区北门街金岳电脑二楼42卡，经营者：冯广志，男，1985年9月9日出生，汉族，住清远市清新区，公民身份号码4418271985********。
被告：黄狄斯，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0233。
原告清远市清城区星越电脑经营部诉被告黄狄斯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区星越电脑经营部经营者冯广志到庭参加诉讼。被告黄狄斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远清城区星越电脑经营部诉称：被告黄狄斯作为其中一合伙人在清远清城区经营清城区乐天网吧，于2013年12月13日向原告采购电脑一批，签订了一份《清远星越电脑购销合同》。合同约定贷款共625440元，直至2015年6月已经付货款569440元，至今仍欠货款56000元。被告黄狄斯在欠款期间，原告多次催促其还款，但被告多次拒绝和逃避，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款56000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告清远清城区星越电脑经营部提供的证据如下：1、营业执照、机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；2、法定代表人证明书、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；3、被告人口信息表，拟证明被告的诉讼主体资格；4、购销合同，拟证明原被告存在买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款56000元。
被告黄狄斯未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，冯广志是清远清城区星越电脑经营部经营者，主要从事电脑零售。2013年12月17日，被告黄狄斯与清远清城区星越电脑经营部经营者冯广志签订一份《购销合同》，约定：原告按照被告要求提供电脑设备货物、设备安装及售后服务；货款为625440元；付款方式为签订合同当天付订金125440元，其中12月30日付货款100000元，交货当天付货款200000元，其余欠款200000元分三次付清，第一次付款日为2014年2月20日前付款60000元，第二次付款于2014年3月20日付货款60000元，第三次付款于2014年4月20日前付清余款80000元等。合同签订后，原告依约将电脑设备交付给了被告，但被告并未按合同约定的付款时间支付货款，至今仍拖欠货款56000元。经原告多次催收，被告仍未归还，为此，原告特向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系的事实，有双方签订的《购销合同》为凭，本院予以确认。原告主张已按合同约定交付了电脑设备，被告在答辩期间未提出异议，也未提交证据证明已按约定支付完货款，因此，对原告提出被告仍拖欠其货款56000元的主张，本院予以采信。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付货款56000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄狄斯于本判决生效之日起7日内向原告清远市清城区星越电脑经营部经营者冯广志支付货款56000元。
案件受理费600元，由被告黄狄斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一五年十月三十日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第820号
原告：清远市清城区星越电脑经营部，经营场所：清远市清城区北门街金岳电脑二楼42卡，经营者：冯广志，男，1985年9月9日出生，汉族，住清远市清新区，公民身份号码4418271985********。
被告：黄狄斯，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0233。
原告清远市清城区星越电脑经营部诉被告黄狄斯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区星越电脑经营部经营者冯广志到庭参加诉讼。被告黄狄斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远清城区星越电脑经营部诉称：被告黄狄斯作为其中一合伙人在清远清城区经营清城区乐天网吧，于2013年12月13日向原告采购电脑一批，签订了一份《清远星越电脑购销合同》。合同约定贷款共625440元，直至2015年6月已经付货款569440元，至今仍欠货款56000元。被告黄狄斯在欠款期间，原告多次催促其还款，但被告多次拒绝和逃避，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款56000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告清远清城区星越电脑经营部提供的证据如下：1、营业执照、机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；2、法定代表人证明书、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；3、被告人口信息表，拟证明被告的诉讼主体资格；4、购销合同，拟证明原被告存在买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款56000元。
被告黄狄斯未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，冯广志是清远清城区星越电脑经营部经营者，主要从事电脑零售。2013年12月17日，被告黄狄斯与清远清城区星越电脑经营部经营者冯广志签订一份《购销合同》，约定：原告按照被告要求提供电脑设备货物、设备安装及售后服务；货款为625440元；付款方式为签订合同当天付订金125440元，其中12月30日付货款100000元，交货当天付货款200000元，其余欠款200000元分三次付清，第一次付款日为2014年2月20日前付款60000元，第二次付款于2014年3月20日付货款60000元，第三次付款于2014年4月20日前付清余款80000元等。合同签订后，原告依约将电脑设备交付给了被告，但被告并未按合同约定的付款时间支付货款，至今仍拖欠货款56000元。经原告多次催收，被告仍未归还，为此，原告特向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系的事实，有双方签订的《购销合同》为凭，本院予以确认。原告主张已按合同约定交付了电脑设备，被告在答辩期间未提出异议，也未提交证据证明已按约定支付完货款，因此，对原告提出被告仍拖欠其货款56000元的主张，本院予以采信。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付货款56000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄狄斯于本判决生效之日起7日内向原告清远市清城区星越电脑经营部经营者冯广志支付货款56000元。
案件受理费600元，由被告黄狄斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一五年十月三十日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3467号
原告：王金山，男，1969年1月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：胡余海，男，1968年3月20日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：余敦红，女，1967年2月28日生，汉族，现住郑州市金水区。
原告王金山与被告胡余海、余敦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金山、被告胡余海到庭参加诉讼，被告余敦红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金40万元以及计算至起诉之日的利息10万元，共计50万元，并自起诉之日起继续支付利息至付款之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月15日，二被告以资金紧张为由向原告借款40万元。当日，二被告为原告出具借条一份，约定月息3％。后经原告催要，二被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告胡余海辩称：对原告起诉没有异议，所诉属实，因现在资金紧张，没有能力偿还。
被告胡余海未向法庭提供证据。
被告余敦红未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年6月15日，二被告以资金紧张为由向原告借款40万元。当日，二被告为原告出具借条一份，载明：今借王金山现金400000元整，借款利息按月息3％，两个月付一次利息，借款地点为惠济区王砦村王金山家里。二被告收到借款后，按照借条的约定陆续支付原告六个月的利息共计72000元。后经原告催要，二被告对借款本金及剩余利息至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、借条、庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。二被告欠原告借款40万元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分。故原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方约定的利率超出了法律规定，对二被告未付利息应按年利率24％计算，因二被告已支付六个月的利息，故利息应自2015年12月15日起算，计算至2016年12月15日止为96000元，并自2016年12月16日起继续按年利率24％支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡余海、余敦红于本判决生效之日起十日内偿还原告王金山借款本金400000元以及计算至2016年12月15日止的利息96000元，共计496000元，并自2016年12月16日起继续按年利率24％支付利息至付款之日止；二被告互负连带清偿责任。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告胡余海、余敦红负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 钰
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执153号
申请执行人范雪
被执行人白银津迪娱乐有限公司
法人代表肖军，系该公司经理。
申请人范雪申请执行白银津迪娱乐有限公司国内涉外仲裁裁决一案。本院作出的（2016）262号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年一月二十二日
书记员 高一博
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初204号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1974年12月26日，彝族，初中文化，云南省镇沅县人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被云南省勐腊县公安局取保候审，2016年9月26日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员邓利芳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年5月15日，被告人罗某某醉酒后驾驶号牌为云KXXX**号的轻型仓栅式货车上道路行驶。21时45分许，当车行至元勐线K724+500M处时，被执勤民警当场查获。民警对被告人罗某某进行呼吸式酒精检测，结果为107mg/100ml，后将被告人罗某某带至云南省勐腊县第二人民医院提取了静脉血液。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某血液中的乙醇含量为：109.51mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人在侦查、审查起诉及庭审阶段都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役二至三个月的量刑幅度范围内判处被告人罗某某刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人罗某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年5月15日，被告人罗某某醉酒后驾驶号牌为云KXXX**的白色东风牌轻型仓栅式货车上道路行驶。21时45分许，当车行驶至元勐线K724+500M处时，被执勤民警当场查获。民警对被告人罗某某进行呼吸式酒精检测，结果为107mg/100ml，后将被告人罗某某带至云南省勐腊县第二人民医院提取了静脉血液。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，乙醇含量为109.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人罗某某的供述、户口证明、身份证复印件、常住人口查询结果单、前科查证情况、查获经过、证人罗某某甲、罗某某乙的证言、呼气酒精含量检验结果告知记录、呼吸式酒精检测照片、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、检验结论告知书、情况说明、指纹、DNA样本采集证明、指认笔录、指认照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、从业资格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 依旺贺
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁红斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02436号
原告：王新生，男，1975年5月28日出生，汉族，住蒙城县。
被告：武丹，男1966年5月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司。
住所地：蒙城县城关镇商城路6号。
法定代表人：武丹，公司董事长。
本院在审理原告王新生诉被告武丹、蒙城县绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王新生于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新生撤回起诉。
案件受理费8520元，予以免交。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 张 芳
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十月九日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02436号
原告：王新生，男，1975年5月28日出生，汉族，住蒙城县。
被告：武丹，男1966年5月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司。
住所地：蒙城县城关镇商城路6号。
法定代表人：武丹，公司董事长。
本院在审理原告王新生诉被告武丹、蒙城县绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王新生于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王新生撤回起诉。
案件受理费8520元，予以免交。
审判长方蕴瑜
审判员张芳
人民陪审员陈海侠
二0一五年十月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02436号原告：王新生，男，1975年5月28日出生，汉族，住蒙城县。被告：武丹，男1966年5月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县绿洲置业有限公司。住所地：蒙城县城关镇商城路6号。法定代表人：武丹，公司董事长。本院在审理原告王新生诉被告武丹、蒙城县绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王新生于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王新生撤回起诉。案件受理费8520元，予以免交。审判长方蕴瑜审判员张芳人民陪审员陈海侠二0一五年十月九日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4603号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告程淑云，女，1956年6月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告张志斌，男，1957年8月25日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告程淑云、张志斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文、被告程淑云、张志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，解除原告与二被告签订的《个人借款合同》；被告程淑云、张志斌立即给付原告借款本金人民币53,517.37元，利息5,963.44元（自2015年1月至2017年8月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年8月22日至给付之日止，按双方约定的年利率7.68%计算）；二被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于宾县宾州镇西城街宾县宏大物业公司职工住宅楼B栋1单元501室的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
被告程淑云辩称，欠款属实，同意还，但每月同意还2,600.00元，如果有能力多还。
被告张志斌辩称，欠款属实，同意还，但每月同意还2，600.00元，如果有能力多还。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人借款/担保合同》一份，用以证明2012年12月3日原、被告签订借款合同，借款金额130,000.00元，用途装修，期限5年，还款方式等额本息还款，二被告用共同所有的房屋做抵押担保。经被告程淑云、张志斌质证，无异议。
证据二、个人借款凭证一份，用以证明2012年12月3日原告依借款合同约定发放了贷款130,000.00元，约定年利率7.68%，被告程淑云在借款人处签名并按捺手印。经被告程淑云、张志斌质证，无异议。
证据三、他项权证一份（宾房他证字第××号），用以证明被告程淑云坐落于宾县宾州镇西城街宾县宏大物业公司职工住宅楼B栋1单元501室（房屋所有权证：2012000355号）为借款提供抵押担保。经被告程淑云、张志斌质证，无异议。
证据四、还款历史明细表一份，用以证明被告累计20期违约未按时还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。经被告程淑云、张志斌质证，无异议。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据经二被告质证，无异议，且能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2012年12月3日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，二被告在原告处贷款130,000.00元，年利率7.68%，贷款期限5年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以坐落于宾县宾州镇西城街宾县宏大物业公司职工住宅楼B栋1单元501室作抵押。合同签订后，原告按约定向二被告发放了130,000.00元贷款。二被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与二被告签订的《个人借款合同》；被告程淑云、张志斌立即给付原告借款本金人民币53,517.37元，利息5,963.44元（自2015年1月至2017年8月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年8月22日至给付之日止，按双方约定的年利率7.68%计算）；二被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于宾县宾州镇西城街宾县宏大物业公司职工住宅楼B栋1单元501室的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告程淑云、张志斌之间借款合同以及抵押担保合同关系均成立。但二被告未按合同约定履行按月还款义务。故原告解除其与二被告签订的借款合同，要求二被告立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且拍卖、变卖抵押房屋优先受偿，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第41条之规定，判决如下：
一、被告程淑云、张志斌于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币53,517.37元，利息5,963.44元（自2015年1月至2017年8月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年8月22日至给付之日止，按双方约定的年利率7.68%继续计算利息。
二、本判决生效后，二被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可申请拍卖坐落于宾县宾州镇西城街宾县宏大物业公司职工住宅楼B栋1单元501室（房屋所有权证：2012000355号），以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，二被告或者原告有权主张返还或补偿。
案件受理费1,238.00元，减半收取619.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一七年九月十一日
书记员 曹 扬