江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终19号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐剑波，男，1967年3月27日出生于江苏省射阳县，汉族，本科文化，原射阳县人民法院审判管理办公室主任，住射阳县。因涉嫌犯挪用公款罪、受贿罪，于2017年3月16日经滨海县人民检察院决定被指定居所监视居住，同年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
辩护人孟新文，江苏公正律师事务所律师。
滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人唐剑波犯受贿罪、挪用公款罪一案，于2017年12月12日作出（2017）苏0922刑初415号刑事判决。原审被告人唐剑波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）受贿事实
被告人唐剑波在任射阳县人民法院执行局执行员、副局长、裁决科科长及审判管理办公室主任期间，于2006年至2017年，在办理执行案件过程中，利用职务之便，收受杨某、赵某1、朱某1忠等人贿送的现金合计人民币532000元及LV皮带一根、电动剃须刀一个、梅花牌手表一只。
具体事实如下：
1.2009年1月份左右，被告人唐剑波因对索某的执行案件给予关照，收受索某贿送的人民币5000元。
2.2017年春节前，被告人唐剑波因对杨某的执行案件帮助杨某出具假的民事裁定书（解封）和协助执行通知书，收受杨某贿送的人民币50000元。
3.2008年下半年、2010年下半年，被告人唐剑波因对赵某1的执行案件给予关照，分别收受赵某1贿送的人民币10000元、LV皮带一根和电动剃须刀一个、梅花牌手表一只。
4.2013年5月份左右，被告人唐剑波因对龚某代理的陈某1农民资金互助社执行案件给予关照，收受龚某贿送的人民币5000元。
5.2014年春节前，被告人唐剑波因对王某2兵的执行案件给予关照，收受王某2兵贿送的人民币6000元。
6.2010年上半年，被告人唐剑波因对陈某2东的执行案件给予关照，收受陈某2东贿送的人民币10000元。
7.2011年上半年、2014年1月份左右、2014年3月份，被告人唐剑波因对江苏汇邦投资担保有限公司的执行案件给予关照，分别收受该公司程平贿送的人民币10000元、20000元、30000元，合计人民币60000元。
8.2013年春节前，被告人唐剑波因对沈某2荣的执行案件给予关照，收受沈某2荣贿送的人民币10000元。
9.2012年下半年，被告人唐剑波因对蒋某的执行案件给予关照，收受蒋某贿送的人民币13000元。
10.2013年6、7月份左右，被告人唐剑波因对韩某付的执行案件给予关照，收受韩某付通过其弟弟韩某文贿送的人民币20000元。
11.2015年上半年，被告人唐剑波因对茅某飞的执行案件给予关照，收受茅某飞贿送的人民币50000元。
12.2014年上半年，被告人唐剑波因对朱某2的执行案件给予关照，收受朱某2贿送的人民币10000元。
13.2010年春节前，被告人唐剑波因对周某广受让的卜某执行案件予以关照，收受周某广贿送的人民币13000元。
14.2010年下半年，被告人唐剑波因对付秀超的执行案件给予关照，收受付秀超贿送的人民币20000元。
15.2013年10月份左右，被告人唐剑波因对张某1、张某2父子的执行案件给予关照，收受张某1父子贿送的人民币50000元。
16.2009年9月份左右、2010年7月份左右、2010年下半年，被告人唐剑波因对尤某的执行案件给予关照，分别收受尤某贿送的人民币5000元、8000元、5000元，合计人民币18000元。
17.2007年8月份左右，被告人唐剑波因对奚某海的执行案件给予关照，收受奚某海贿送的人民币6000元。
18.2006年春节前、2007年春节前、2008年春节前，被告人唐剑波因对江苏振阳股份有限公司执行案件给予关照，分别收受该公司韦某贿送的人民币2000元、2000元、2000元，合计人民币6000元。
19.2014年上半年，被告人唐剑波因对夏某的执行案件给予关照，收受夏某贿送的人民币20000元。
20.2012年下半年，被告人唐剑波因对朱某1忠的执行案件给予关照，收受朱某1忠贿送的人民币60000元。
21.2008年春节前，被告人唐剑波因对江某的执行案件给予关照，收受江某贿送的人民币20000元。
22.2012年11月份左右、2012年12月份左右，被告人唐剑波因对王某1的执行案件给予关照，分别收受王某1通过吴某贿送的人民币20000元、20000元，合计人民币40000元。
23.2012年下半年、2013年3月份左右，被告人唐剑波因对赵某2及其妻子李某1的执行案件给予关照，分别收受赵某2贿送的人民币20000元、10000元，合计人民币30000元。
上述事实，被告人唐剑波在庭审过程中亦无异议，并有被告人唐剑波的主体身份材料、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、中国农业银行交易明细、相关执行卷宗等书证，证人杨某、赵某1等人的证言等证据予以证实。
（二）挪用公款事实
被告人唐剑波在射阳县人民法院执行局工作期间，将被申请执行人王某1的房屋进行了拍卖。后王某1请托被告人唐剑波，欲将被拍卖的房屋从买受人处赎回，并于2012年10月10日先存人民币300000元到被告人唐剑波的个人银行账户。2013年1月26日，被告人唐剑波将其中的人民币100000元用于归还其个人借刘某的借款；2013年2月3日，将其中的人民币150000元出借给桑某1用于支付工人工资，桑某1于2013年4月1日通过其朋友李某2将上述人民币150000元归还给被告人唐剑波。后被告人唐剑波于2013年4月2日、同年6月18日、9月16日，分别退还人民币100000元、50000元、140000元给王某1的妻子沈某1，余款10000元作为案件执行费用。
上述事实，被告人唐剑波在庭审过程中亦无异议，并有银行卡交易明细、收条等书证，证人桑某2、刘某、吴某、王某1等人的证言等证据予以证实。
原审法院认为：被告人唐剑波身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人所送财物，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人唐剑波归案后，如实供述了受贿的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐剑波在羁押期间，检举揭发他人犯罪线索，尚未经查证属实，不能认定有立功行为。公诉机关指控被告人唐剑波犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于被告人唐剑波及其辩护人孟新文所提公诉机关指控挪用款项的事实无异议，但不构成挪用公款罪的辩解及辩护意见，经查，王某1请托被告人唐剑波，欲将被拍卖的房屋从买受人处赎回，于2012年10月10日先存人民币300000元到被告人唐剑波的个人银行账户，后被告人唐剑波挪用该款超过三个月的事实，有被告人唐剑波供述，证人王某1、沈某1等人的证言，书证银行的转账凭证等证据予以印证，该行为并不是被告人唐剑波应当履行的职务行为，公诉机关认定被告人唐剑波挪用该款为公款，没有法律依据，公诉机关指控被告人唐剑波犯挪用公款罪的罪名不能成立，不予支持。被告人唐剑波的辩护人提出被告人唐剑波有坦白情节、系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，该院判决：1.被告人唐剑波犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币350000元；2.对被告人唐剑波受贿所得赃款人民币532000元，予以追缴，上缴国库。
上诉人唐剑波的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.其未收受茅某飞、朱某1忠、王某1三人贿赂，上诉人和茅某飞、朱某1忠是朋友，经常有往来，朱某1忠没有执行案件在唐剑波手里执行，在检察机关监视居住期间，唐剑波身心严重受到摧残，请求二审进一步核实相关事实。原判认定上诉人收受王某140000元，该节事实完全是王某1和吴某串通形成，纯属诬告。2.上诉人归案后主动坦白，积极检举揭发他人犯罪行为，在办案机关尚未查证情形下，原判急忙作出判决，量刑过重。
本院二审审理查明的事实与原判相同。原判认定事实的相关证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐剑波身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人唐剑波归案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于上诉人唐剑波及其辩护人提出的“未收受茅某飞贿赂，茅某飞所汇50000元是偿还之前借款”的上诉理由与辩护意见，经查，唐剑波和茅某飞在侦查阶段的供、证一致，并与书证相印证，证明2013年唐剑波作为案件承办人对茅某飞申请执行的房屋买卖合同纠纷一案予以关照，帮助茅某飞及时将被执行人房屋执行到位。2015年上半年，唐剑波向茅某飞提出借款50000元，后茅某飞给付50000元，双方对该50000元系事后感谢的性质心知肚明，双方之间的行为符合受贿罪的行为特征而非借款。唐剑波上诉提出该50000元是茅某飞偿还之前借款，得不到茅某飞证言证实，亦与其在侦查阶段、一审审理期间的供述相矛盾。对该上诉理由与辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人唐剑波及其辩护人提出的“朱某1忠无执行案件，其未收受朱某1忠60000元”的上诉理由与辩护意见，经查，朱某1忠与他人合伙通过拍卖竞得射阳县发鸿招商城一楼从南向北11间商业用房后，为交付标的物，朱某1忠多次请托唐剑波加快执行力度，执行完毕后，朱某1忠出于感谢送给唐剑波60000元。上述事实，有上诉人唐剑波的供述、证人证言、书证等证据证明，证据间相互印证，足以证明上诉人唐剑波利用职务便利收受朱某1忠60000元为朱某1忠实际谋取利益的事实。该上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人唐剑波及其辩护人提出的“未收受王某1通过吴某贿送的40000元”的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人唐剑波在侦查阶段对送钱原因、时间、地点、数额等详细经过等事实的多次供述稳定，并得到王某1、吴某的证言及相关书证的印证，足以认定上诉人唐剑波接受请托收受王某1通过吴某贿送的40000元的犯罪事实。现上诉人唐剑波改变之前供述，认为该节事实系王某1和吴某串通形成，因无证据证明，且对其翻供原因亦未作出合理解释，故对该上诉理由与辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人唐剑波及其辩护人提出的“其有立功行为以及原判量刑过重”的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人唐剑波检举揭发他人犯罪的相关线索，尚未经查证属实，不能认定为立功。原判根据唐剑波受贿的犯罪数额、性质、情节和社会危害程度，考虑其坦白情节，对其在受贿罪数额巨大的法定刑幅度内所判处的刑罚，量刑适当，不属于量刑过重情形。对该上诉理由与辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 陈 斐
审判员 王新房
二〇一八年二月二十四日
书记员 许 可