wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初553号
原告：张喜占，男，1956年8月15日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被告：河北地质大学华信学院。地址：新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：韩明校，河北地质大学华信学院法律顾问。
原告张喜占与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜占、被告华信学院的委托诉讼代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日被告向原告借款10万元，借款期限一年，年利率18%，借款到期后，本息11.8万元被告不能偿还，提出更换借条，让原告又付2000元，被告在2016年3月30日出具了借款12万元的借据，借款期限一年，年利率18%，到期后经多次催要，被告一直不能偿还，因此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款12万元及利息；2、被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
1、2016年3月30日被告华信学院向原告出具的收款收据一份，用于证明原被告之间的借款事实。
2、2015年3月30日向被告工作人员李梅转账10万元的转账凭证，用于证明原告履行出借义务情况。
河北地质大学华信学院辩称，对于以上证据真实性均无异议，请法庭核实查清事实的基础上依法判决。
经审理查明，原告张喜占于2015年3月30日向被告华信学院工作人员李梅通过银行转账10万元。到期后被告于2016年3月30日向原告张喜占重新出具收款收据，载明：“今收到张喜占交来借款（年利率18%）人民币12万元（本10万元，息18000元，入2000元）”。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告向被告出借借款12万元，形成民间借贷关系，依法应予保护。因原被告并无约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金12万元的请求，本院予以支持。原被告约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对原告主张的借款利率本院予以支持，双方应按照年利率18%计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
限被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告张喜占借款本金12万元及利息（利息为年利率18%，自2016年3月30日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费2700元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一八年五月二十八日
书记员 安晓倩
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初553号 原告：张喜占，男，1956年8月15日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 被告：河北地质大学华信学院。地址：新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：杨勇，董事长。 委托诉讼代理人：韩明校，河北地质大学华信学院法律顾问。 原告张喜占与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜占、被告华信学院的委托诉讼代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月30日被告向原告借款10万元，借款期限一年，年利率18%，借款到期后，本息11.8万元被告不能偿还，提出更换借条，让原告又付2000元，被告在2016年3月30日出具了借款12万元的借据，借款期限一年，年利率18%，到期后经多次催要，被告一直不能偿还，因此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款12万元及利息；2、被告承担诉讼费用。 原告向法庭提交的证据有： 1、2016年3月30日被告华信学院向原告出具的收款收据一份，用于证明原被告之间的借款事实。 2、2015年3月30日向被告工作人员李梅转账10万元的转账凭证，用于证明原告履行出借义务情况。 河北地质大学华信学院辩称，对于以上证据真实性均无异议，请法庭核实查清事实的基础上依法判决。 经审理查明，原告张喜占于2015年3月30日向被告华信学院工作人员李梅通过银行转账10万元。到期后被告于2016年3月30日向原告张喜占重新出具收款收据，载明：“今收到张喜占交来借款（年利率18%）人民币12万元（本10万元，息18000元，入2000元）”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告向被告出借借款12万元，形成民间借贷关系，依法应予保护。因原被告并无约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的...贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金12万元的请求，本院予以支持。原被告约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对原告主张的借款利率本院予以支持，双方应按照年利率18%计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 限被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告张喜占借款本金12万元及利息（利息为年利率18%，自2016年3月30日起至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告河北地质大学华信学院承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费2700元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇一八年五月二十八日 书记员 安晓倩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6411号
原告：曾品福，男，汉族，1976年出生，住四川省泸县。
被告：陈泽海，男，汉族，1974年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告曾品福诉被告陈泽海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曾品福撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元由原告曾品福负担。
审判员 董维娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡龙坤
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00123号
申请执行人宜昌博信工贸有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路46号1-101
法定代表人杨辉，该公司总经理。
被执行人陈江河。
本院在执行申请执行人宜昌博信工贸有限公司与被执行人陈江河买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂葛洲坝民初字第00097号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈江河的银行存款2032017.52元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李泽略
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00123号
申请执行人宜昌博信工贸有限公司，住所地宜昌市西陵区
法定代表人杨辉，该总经理。
被执行人陈江河。
本院在执行申请执行人宜昌博信工贸有限公司与被执行人陈江河买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂葛洲坝民初字第00097号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈江河的银行存款2032017.52元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李泽略
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00123号
申请执行人宜昌博信工贸有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人杨辉，该××总经理。
被执行人陈江河。
本院在执行申请执行人宜昌博信工贸有限公司与被执行人陈江河买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂葛洲坝民初字第00097号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈江河的银行存款2032017.52元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李泽略.
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：何树宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄勇，男，1973年9月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边源田房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：赵树田，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林长江集团建筑安装有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：关伟利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨荣玉，男，该公司职员。
一审被告、二审上诉人：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：刘冰，该公司经理。
一审第三人：韩松，男，1963年12月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
再审申请人延边树宏家具实业有限公司（以下简称树宏公司）因与被申请人黄勇、被申请人延边源田房地产开发有限公司（以下简称源田公司）、被申请人吉林长江集团建筑安装有限公司（以下简称长江公司），以及一审被告、二审上诉人延边新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）和一审第三人韩松房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
树宏公司申请再审称，1．二审判决忽略了案涉房屋买卖合同系以物抵债协议的事实，未对该事实进行法律评析，导致错误判决。以物抵债本质为代物清偿，属于实践性法律行为，需要发生物权转移后方能成立。案涉房屋既未交付，亦未办理产权登记手续，且源田公司、树宏公司以及新天地公司均对房屋买卖合同的真实性予以否认，故案涉房屋买卖合同尚未成立。黄勇应向长江公司要求继续履行原债权债务合同，其要求树宏公司及新天地公司履行交付房屋义务的主张不应得到支持。2．房屋买卖合同中源田公司所盖公章系韩松伪造，并非源田公司真实意思表示，该合同不成立。3．源田公司无权与黄勇签订房屋买卖合同。不论房屋买卖合同是否成立，根据相关协议以及一审庭审情况，可以确认树宏公司为案涉楼盘的投资人及所有权人，由树宏公司负责对外销售，源田公司无权与黄勇签订房屋买卖合同。4．二审法院认定“树宏公司明知售楼处的存在，且明知源田公司通过售楼处在处分房屋而未采取合理措施告知购房者其为实际权利人”无事实依据，案涉楼盘一直由树宏公司负责销售并对外签署买卖合同。5．韩松作出处分房屋的意思表示不能代表源田公司，其不具有代理权限。韩松既非源田公司的法定代表人，其股东身份也有待确认，源田公司也证明与黄勇签订的房屋买卖合同上的印章均为韩松伪造，源田公司对此不知情亦不认可。6．长江公司及韩松无权将案涉房屋进行抵债处理。树宏公司与长江公司未签署过任何合同，更没有授权过长江公司对房屋进行处分，长江公司无权将案涉房屋进行抵债处理。树宏公司于2011年在延吉市公安局的协调见证下，已经支付2500万元工程款，以房抵款已不再具有任何约束力及履行必要。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求予以再审，撤销二审判决；改判驳回黄勇要求交付房屋的诉讼请求；判令黄勇、源田公司、长江公司承担一、二审诉讼费用。
黄勇辩称，树宏公司申请再审理由不成立，应予驳回。
长江公司辩称，应维持原审判决。
本院经审查认为，根据黄勇的诉讼主张，本案的法律关系为商品房买卖合同关系，核心问题是黄勇能否依据案涉《商品房买卖合同》主张交付案涉商品房，而非树宏公司、源田公司、长江公司、韩松、新天地公司之间的“合作”“施工”等问题。
1．黄勇与源田公司签订的《商品房买卖合同》符合合同法、房地产管理法的有关规定，合法有效。树宏公司主张在案涉《商品房买卖合同》上加盖的源田公司公章等为韩松私刻，但证据并不充分。即使树宏公司的该项主张成立，因韩松系源田公司的大股东，一直以源田公司的名义签订诸多协议，具体负责协议的履行，且持有相关开发建设、销售手续，足以使黄勇相信韩松有源田公司授予的代理权，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，案涉《商品房买卖合同》依然有效。
2．在《开发项目合作协议书》中，当事人约定由树宏公司提供售房价格标准，源田公司按照树宏公司所提供的价格进行销售，故可认定树宏公司委托、同意源田公司销售房屋。其后，相关开发建设、销售手续等办至源田公司名下。因此，源田公司有权签订《商品房买卖合同》，销售案涉房屋。在2009年12月23日的《协议书》中，约定树宏公司安排在2009年12月24日接管环保嘉园售楼处，并同时确认已售出楼盘产权、金额明细、剩余产权明细，进一步证明当事人已履行《开发项目合作协议书》的上述约定，树宏公司知道并认可源田公司销售房屋。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款关于“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，树宏公司应受案涉《商品房买卖合同》约束，应当交付案涉房屋。
3．树宏公司关于案涉《商品房买卖合同》为以物抵债协议，属于实践性法律行为，合同尚未成立的主张，因无证据证明，且没有法律依据，故不予支持。
至于树宏公司提出的源田公司韩松、长江公司关伟利伪造印章、诈骗财产一事，树宏公司可依法向有关部门举报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延边树宏家具实业有限公司的再审申请。
审 判 长 宋雨洛
审 判 员 虞大江
代理审判员 刘 浩
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张磊鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102财保25号
申请人：李萍，女，汉族，1980年10月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张吉朝，男，汉族，1981年5月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人李萍与被申请人张吉朝的仲裁程序中的财产保全纠纷一案，在仲裁过程中，申请人李萍向合肥市仲裁委员会提出财产保全申请，并于2016年8月9日向本院提交合肥市仲裁委员会出具的（2016）合仲字第488号财产保全函，要求查封被申请人张吉朝名下所有位于本市瑶海区当涂路西格林馨园的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人李萍的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张吉朝名下所有位于本市瑶海区当涂路西格林馨园的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一六年八月九日
书记员 邓以群
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00376号
申请执行人王冠，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省保安押运护卫有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：张弘驰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王冠与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人吉林省保安押运护卫有限公司未能按（2016）吉0191民初78号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院依法扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司银行存款人民币9098元（含执行费50元），应给付申请执行人王冠人民币9048元，现已给付完毕，申请执行人王冠向本院递交终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初78号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 帅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终60号
上诉人(原审被告）：徐登伟，男，汉族，1964年4月24日出生，户籍所在地为四川省阆中市，经常居住地为新疆维吾阜康市。
委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王蓉，男，汉族，1969年3月6日出生，住四川省阆中市。
上诉人徐登伟因与被上诉人王蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初732号民事裁定，向本院提起上诉。
徐登伟上诉称，2016年王蓉受伤是在上诉人经营的砖厂即新疆阜康明府砖厂，该事故发生地为新疆阜康市。同时上诉人从1983年至今都在新疆阜康市居住，虽然偶尔探视回家乡，但无法改变上诉人长期居住、工作、生活在新疆34年的事实，新疆应为上诉人的经常居住地。综上本案侵权行为地在新疆、被告居住地也在新疆、原告工作的明府砖厂也在新疆。请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告因给原审被告在新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市的明府砖厂打工期间受伤而诉请原审被告给付赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费、鉴定费、误工费等等，本案为提供劳务者受害责任纠纷，系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为发生地在新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市，同时原审被告徐登伟的经常居住地也在新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市，故本案无论是侵权行为发生地还是被告住所地均在新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市，故本案依法应移送至新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市人民法院审理。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。上诉人请求移送新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初732号民事裁定；
二、本案移送至新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年三月七日
书记员 梁 月
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终60号
上诉人(原审被告）：徐登伟，男，汉族，1964年4月24日出生，户籍所在地为四川省阆中市，经常居住地为新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市。
委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王蓉，男，汉族，1969年3月6日出生，住四川省阆中市。
上诉人徐登伟因与被上诉人王蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初732号民事裁定，向本院提起上诉。
徐登伟上诉称，2016年王蓉受伤是在上诉人经营的砖厂即新疆阜康明府砖厂，该事故发生地为新疆阜康市。同时上诉人从1983年至今都在新疆阜康市居住，虽然偶尔探视回家乡，但无法改变上诉人长期居住、工作、生活在新疆34年的事实，新疆应为上诉人的经常居住地。综上本案侵权行为地在新疆、被告居住地也在新疆、原告工作的明府砖厂也在新疆。请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告因给原审被告在新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市的明府砖厂打工期间受伤而诉请原审被告给付赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费、鉴定费、误工费等等，本案为提供劳务者受害责任纠纷，系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为发生地在新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市，同时原审被告徐登伟的经常居住地也在新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市，故本案无论是侵权行为发生地还是被告住所地均在新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市，故本案依法应移送至新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市人民法院审理。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。上诉人请求移送新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初732号民事裁定；
二、本案移送至新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年三月七日
书记员 梁 月
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初823号
原告：高遵发，男，1962年10月17日出生，汉族，湖北公安县人,住湖北省公安县，
委托诉讼代理人：王国江、袁敏，湖北楚望律师事务所律师。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地：石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，该公司经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，该公司员工。
原告高遵发与被告石首市田园饲料有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告高遵发于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高遵发申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高遵发撤诉。
案件受理费92元减半收取46元，由原告高遵发负担。
审判员 刘荣涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 李红平
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初98号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人董自涛，男，1989年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年11月16日由该局决定取保候审，2018年2月2日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人董自涛犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人董自涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日19时许，被告人董自涛酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从连云港市赣榆区厉庄镇上小山村行驶至厉庄镇驻地，后因琐事与他人发生争执，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董自涛血液中乙醇含量为101mg/100ml。
被告人董自涛归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人董自涛犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚，同时提出被告人董自涛归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人董自涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月2日19时许，被告人董自涛酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从连云港市赣榆区厉庄镇上小山村行驶至厉庄镇驻地，后因琐事与他人发生争执，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董自涛血液中乙醇含量为101mg/100ml。
被告人董自涛归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人董自涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、张某1、张某2的证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]2671号理化检验鉴定报告、前科劣迹情况调查表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董自涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董自涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董自涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董自涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐 伟
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8153号
原告：应子连男，1964年9月17日出生，汉族，住玉环县。
原告：陈春英女，1964年2月17日出生，汉族，住玉环县。
原告：应贤晓男，1987年9月19日出生，汉族，住玉环县。
三原告共同委托代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：冯根据男，1970年3月3日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。
原告应子连、陈春英、应贤晓与被告冯根据农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告应子连、陈春英、应贤晓及共同委托代理人谢慧，被告冯根据委托代理人赵谷音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应子连、陈春英、应贤晓诉称：三原告系同一家庭成员关系。2013年至2015年间，三原告经审批在转角）新建房屋。该房屋发包给被告施工，但被告在承建过程中擅自窜改图纸，造成三原告房屋屋顶缺角及栋梁移位，相差40厘米。2015年12月7日，在干江镇人民调解委员会及相关部门人员主持下，双方自愿达成协议，由被告对房屋屋顶重新翻工，负担一切费用，并赔偿补贴三原告20000元。嗣后，被告未按协议履行义务，三原告只得自行翻工，共花费56588元。现要求被告赔偿三原告房屋建筑翻工费用56588元，补偿20000元，合计人民币76588元。
被告冯根据辩称：三原告的房屋是与其他七户联建的，发包给被告施工是事实。屋顶结构更改系根据包括三原告在内的各业主要求并征得一致同意，把原80厘米宽度斜坡改成平面，目的在于能在屋顶前安放水塔，并非被告窜改图纸，不能归责于被告。纠纷发生后，经干江镇人民调解委员会主持调解，双方确定由被告对屋顶进行翻工，如被告因故无法翻工，则由三原告自行翻工，被告补偿经参与调解的专业人士估算的相关费用20000元。三原告据以起诉的人民调解协议书的内容，矛盾之处颇多，系文书打印错误及校对疏忽所致。现三原告自行翻工，被告愿按协议补偿20000元，要求驳回三原告超过部分的诉讼请求。
经审理，本院认定：2013年，三原告与其他七户建房户经审批在转角）拟联建一幢房屋。该幢房屋共有12.5间，均为5.5层，三原告的2.5间居中处转角位置。打桩完成之后，各业主统一将工程发包给被告施工，双方未签订书面合同。2015年底，房屋结顶后，三原告以被告窜改图纸，造成己方房屋屋顶缺角及栋梁移位为由与被告发生纠纷。2015年12月7日，在干江镇人民调解委员会的主持下（相关部门人员参与调解），以三原告为甲方，以被告为乙方，达成了人民调解协议书。该协议书确认了乙方更改建筑图纸，造成甲方房屋屋顶缺角及栋梁移位，相差40厘米。双方达成如下协议：“一、造成本次建筑结顶其中面积少40公分，经过多次干江镇人民政府调解当中，乙方全部结顶重新翻工，要求设计院画一张图纸，返工所需要一切费用由乙方承担。乙方自愿赔偿补贴给甲方人民币贰万元整（20000元）。二、此款在双方签署本协议后，当天乙方给予甲方。甲方收到该款项后出具收款收据为凭。三、按照甲方要求，签署本协议后，乙方现金支付。如果乙方困难，在返工内中间拿出贰万元（20000元）。四、由甲方自行返工。五、建筑工程完工后工程款按实际清算。”协议签订之后，被告未支付20000元，也未进行翻工。三原告经交涉无果后于2016年上半年对屋顶自行组织翻工，现已翻工完毕。
对于翻工的总费用，三原告提供了相应的收款收据、销货清单等，均非正式发票，计55552元。其中材料费（水泥、钢筋等）21052元，人工费（拆屋顶包工、泥工、木工、钢筋工）34500元。鉴于上述费用的合理性难以鉴定及该费用并不能完全等同于因更改图纸所造成的损失额的实际，三原告庭后表示可就低认定损失额30000元，被告表示认同。双方对庭审中经协商确定而启动的鉴定程序，要求予以终结。
以上事实，有身份证，户籍查询函，人民调解协议书，收款收据，销售清单，以及三原告与被告的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：三原告与被告经干江镇人民调解委员会主持而达成的人民调解协议书，对被告更改建筑图纸，造成三原告房屋屋顶缺角及栋梁移位，相差40厘米，已予明确，本院予以确认。被告辩称不能归责于己方，本院不予采信。双方对调解协议书的主文内容理解各异。三原告认为被告应承担翻工义务，负担相关费用，并额外补偿20000元；被告认为要么由被告负责翻工，被告不承担相关费用，也不予以额外补偿，要么由三原告自行翻工，被告仅补偿20000元。综观调解协议书的全部内容，其中虽然有许多瑕疵，但基本意思明确。正确的理解应该是，由被告对因更改建筑图纸造成三原告房屋屋顶缺角、栋梁移位予以翻工并负担相关费用，再补偿20000元；补偿款可于签订协议当日给付，也可于翻工期间给付；如果由三原告自行组织翻工，则相关费用据实结算。该协议经人民调解委员会主持调解而达成，内容仅涉及农村建房施工过程中出现质量问题后的补救问题，系双方当事人之间真实的意思表示，并不违反国家法律强制性规定。协议确定由过错方承担翻工义务和损失属赔偿范畴，额外补偿系惩罚性质，两者并行给付也符合交易习惯，应予遵照执行。根据协议，补偿款20000元已予明确，被告应予给付；根据协商，翻工损失30000元已予认同，被告应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告冯根据于本判决生效后七日内赔偿原告应子连、陈春英、应贤晓房屋建筑翻工损失30000元、补偿20000元，合计人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1715元，减半收取857.5元，由原告应子连、陈春英、应贤晓负担237.5元（已交纳），由被告冯根据负担620元（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金
二〇一七年三月十日
代理书记员 颜确盛
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初8153号原告：应子连男，1964年9月17日出生，汉族，住玉环县。原告：陈春英女，1964年2月17日出生，汉族，住玉环县。原告：应贤晓男，1987年9月19日出生，汉族，住玉环县。三原告共同委托代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。被告：冯根据男，1970年3月3日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。原告应子连、陈春英、应贤晓与被告冯根据农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告应子连、陈春英、应贤晓及共同委托代理人谢慧，被告冯根据委托代理人赵谷音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应子连、陈春英、应贤晓诉称：三原告系同一家庭成员关系。2013年至2015年间，三原告经审批在转角）新建房屋。该房屋发包给被告施工，但被告在承建过程中擅自窜改图纸，造成三原告房屋屋顶缺角及栋梁移位，相差40厘米。2015年12月7日，在干江镇人民调解委员会及相关部门人员主持下，双方自愿达成协议，由被告对房屋屋顶重新翻工，负担一切费用，并赔偿补贴三原告20000元。嗣后，被告未按协议履行义务，三原告只得自行翻工，共花费56588元。现要求被告赔偿三原告房屋建筑翻工费用56588元，补偿20000元，合计人民币76588元。被告冯根据辩称：三原告的房屋是与其他七户联建的，发包给被告施工是事实。屋顶结构更改系根据包括三原告在内的各业主要求并征得一致同意，把原80厘米宽度斜坡改成平面，目的在于能在屋顶前安放水塔，并非被告窜改图纸，不能归责于被告。纠纷发生后，经干江镇人民调解委员会主持调解，双方确定由被告对屋顶进行翻工，如被告因故无法翻工，则由三原告自行翻工，被告补偿经参与调解的专业人士估算的相关费用20000元。三原告据以起诉的人民调解协议书的内容，矛盾之处颇多，系文书打印错误及校对疏忽所致。现三原告自行翻工，被告愿按协议补偿20000元，要求驳回三原告超过部分的诉讼请求。经审理，本院认定：2013年，三原告与其他七户建房户经审批在转角）拟联建一幢房屋。该幢房屋共有12.5间，均为5.5层，三原告的2.5间居中处转角位置。打桩完成之后，各业主统一将工程发包给被告施工，双方未签订书面合同。2015年底，房屋结顶后，三原告以被告窜改图纸，造成己方房屋屋顶缺角及栋梁移位为由与被告发生纠纷。2015年12月7日，在干江镇人民调解委员会的主持下（相关部门人员参与调解），以三原告为甲方，以被告为乙方，达成了人民调解协议书。该协议书确认了乙方更改建筑图纸，造成甲方房屋屋顶缺角及栋梁移位，相差40厘米。双方达成如下协议：“一、造成本次建筑结顶其中面积少40公分，经过多次干江镇人民政府调解当中，乙方全部结顶重新翻工，要求设计院画一张图纸，返工所需要一切费用由乙方承担。乙方自愿赔偿补贴给甲方人民币贰万元整（20000元）。二、此款在双方签署本协议后，当天乙方给予甲方。甲方收到该款项后出具收款收据为凭。三、按照甲方要求，签署本协议后，乙方现金支付。如果乙方困难，在返工内中间拿出贰万元（20000元）。四、由甲方自行返工。五、建筑工程完工后工程款按实际清算。”协议签订之后，被告未支付20000元，也未进行翻工。三原告经交涉无果后于2016年上半年对屋顶自行组织翻工，现已翻工完毕。对于翻工的总费用，三原告提供了相应的收款收据、销货清单等，均非正式发票，计55552元。其中材料费（水泥、钢筋等）21052元，人工费（拆屋顶包工、泥工、木工、钢筋工）34500元。鉴于上述费用的合理性难以鉴定及该费用并不能完全等同于因更改图纸所造成的损失额的实际，三原告庭后表示可就低认定损失额30000元，被告表示认同。双方对庭审中经协商确定而启动的鉴定程序，要求予以终结。以上事实，有身份证，户籍查询函，人民调解协议书，收款收据，销售清单，以及三原告与被告的一致陈述等证据材料予以证实。本院认为：三原告与被告经干江镇人民调解委员会主持而达成的人民调解协议书，对被告更改建筑图纸，造成三原告房屋屋顶缺角及栋梁移位，相差40厘米，已予明确，本院予以确认。被告辩称不能归责于己方，本院不予采信。双方对调解协议书的主文内容理解各异。三原告认为被告应承担翻工义务，负担相关费用，并额外补偿20000元；被告认为要么由被告负责翻工，被告不承担相关费用，也不予以额外补偿，要么由三原告自行翻工，被告仅补偿20000元。综观调解协议书的全部内容，其中虽然有许多瑕疵，但基本意思明确。正确的理解应该是，由被告对因更改建筑图纸造成三原告房屋屋顶缺角、栋梁移位予以翻工并负担相关费用，再补偿20000元；补偿款可于签订协议当日给付，也可于翻工期间给付；如果由三原告自行组织翻工，则相关费用据实结算。该协议经人民调解委员会主持调解而达成，内容仅涉及农村建房施工过程中出现质量问题后的补救问题，系双方当事人之间真实的意思表示，并不违反国家法律强制性规定。协议确定由过错方承担翻工义务和损失属赔偿范畴，额外补偿系惩罚性质，两者并行给付也符合交易习惯，应予遵照执行。根据协议，补偿款20000元已予明确，被告应予给付；根据协商，翻工损失30000元已予认同，被告应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告冯根据于本判决生效后七日内赔偿原告应子连、陈春英、应贤晓房屋建筑翻工损失30000元、补偿20000元，合计人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1715元，减半收取857.5元，由原告应子连、陈春英、应贤晓负担237.5元（已交纳），由被告冯根据负担620元（款限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李育金二〇一七年三月十日代理书记员  颜确盛??
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初12236号
原告：徐崇益，男，1998年10月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：杭州空竹网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大厦八层802室。
法定代表人：陶周阳。
原告徐崇益诉被告杭州空竹网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，依法由审判员徐滨独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐崇益到庭参加诉讼，被告杭州空竹网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年4月17日签订的《岗前实训协议书》；2、被告返还原告为履行合同支付的12000元。事实与理由：原告在赶集网上登记求职信息后，被告的工作人员联系原告，要求原告进行面试。面试时被告称要先进行培训再分配工作。因此，原、被告于2017年4月17日签订一份《岗前实训协议书》，约定：被告为原告提供JAVA软件开发工程师岗前实训，基本实训时间为4个月（100学时）的培训课程；实训费用总额为19800元，待修满实训课程并合格结业后，由被告协助原告申请相关职业证书，并推荐原告就业安置，保证三年内的平均年薪8万元以上。协议签订后，原告依约支付了培训费用，但被告提供了53学时的培训课程后，因培训场所不能继续使用，被告就不再提供培训及其他服务，合同约定的优秀学员奖励金亦仅支付了两期，合计1800元。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《岗前实训协议书》、《百度有钱花教育分期服务借款协议》各一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2017年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《岗前实训协议书》，约定：被告为原告提供JAVA软件开发工程师岗前实训，基本实训时间为4个月（100学时）的培训课程；实训费用总额为19800元，原告在本协议签订之日向被告申请协助办理贷款手续，并由原告负责分期还款；待修满实训课程并合格结业后，由被告协助原告申请相关职业证书，并推荐原告就业安置，保证三年内的平均年薪8万元以上。
协议签订后，原告依约支付了培训费，但被告为原告提供53学时的培训课程后就不再提供培训及其他服务。
本院认为，原、被告签订的《岗前实训协议书》系双方当事人真实意思表示，未违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。本案中，原告已按约向被告支付实训费用19800元，但被告提供部分培训服务后未能再继续提供培训服务，其行为已构成违约，故原告要求解除双方签订的《岗前实训协议书》并要求被告返还培训费用12000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除徐崇益与杭州空竹网络科技有限公司于2017年4月17日签订的《岗前实训协议书》。
二、杭州空竹网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还徐崇益培训费用12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杭州空竹网络科技有限公司负担。
徐崇益于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州空竹网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐 滨
二〇一八年三月八日
书记员 吴彩虹
-4-
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4267号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邓成飞，男，1977年2月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区.
委托诉讼代理人：郭涛、张幸子，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：但跃平，男，1966年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区.
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈小意，男，1987年8月22日出生，汉族，系武汉市黄陂区汉口北迪壹居家具经营部登记的经营者，住湖北省广水市.
原审第三人：段先家，男，1980年3月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。
上诉人邓成飞因与被上诉人但跃平、陈小意、原审第三人段先家租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓成飞未在指定期限内缴纳上诉费，且在本院通知其缴纳上诉费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓成飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 张文霞
审判员 丰 伟
二○二○一七年八月二日
书记员 陈佳佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终4267号上诉人（原审原告、反诉被告）：邓成飞，男，1977年2月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区.委托诉讼代理人：郭涛、张幸子，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：但跃平，男，1966年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区.被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈小意，男，1987年8月22日出生，汉族，系武汉市黄陂区汉口北迪壹居家具经营部登记的经营者，住湖北省广水市.原审第三人：段先家，男，1980年3月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人邓成飞因与被上诉人但跃平、陈小意、原审第三人段先家租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓成飞未在指定期限内缴纳上诉费，且在本院通知其缴纳上诉费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓成飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 申 斌审判员 张文霞审判员 丰 伟二○二○一七年八月二日书记员 陈佳佳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2217号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被告：南皮县国庆五金制品厂，工商注册号：130927600089652。
法定代表人：刘国庆，住址：南皮县。
被告：刘国庆，男，1971年2月25日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。。
原告垫富宝投资有限公司与被告南皮县国庆五金制品厂（以下简称国庆五金制品厂）、刘国庆合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金20999.71元；2.判令被吿一向原告支付违约金2582.74元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月20日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告二对被告一的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的律师费和交通费3500元由被告承担；5.案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是垫富宝投资有限公司推出的由垫富宝公司替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度划拨到商户的垫付宝账广中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现：对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告国庆五金制品厂即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年2月25日，在卖方会员沧州市新华区咱家针织商行处消费21000元；以上交易原告替被告国庆五金制品厂垫付了消费款项，被告仅在2017年3月25日归还原告0.29元，尚欠20999.71元拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任。
被告南皮县国庆五金制品厂、刘国庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告国庆五金制品厂在原告的垫付宝网站注册为垫付宝会员，取得专属唯一的垫付宝卡号80×××31，原告与第一被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告按约定提取了消费款21000元，后偿还原告0.29元，剩余垫付消费款20999.71元未按约定的期限偿还；《垫付宝领用合约》中约定被告未按时足额偿还消费款，应承担违约责任即2582.74元；《垫付宝领用合约》中约定的按所欠款项按日千分之一计算迟延履行违约金，该迟延履行违约金过高，应当按月息千分之二十支付；原告与被告刘国庆签订的连带保证责任的担保函，该连带保证关系的事实予以确认，被告刘国庆应当承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告之间所签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》属于合同关系，其实质认定为自然人之间的民间借贷关系。该法律关系是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，被告国庆五金制品厂应当及时支付所欠款项，被告刘国庆承担连带责任。因此，原告的第1、3项诉讼请求，本院应予以支持；第2项诉讼请求应按月息千分之二十计算迟延履行金；原告的第4、5项诉讼请求证据不足，不予支持。
综上所述，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应当由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告南皮县国庆五金制品厂在判决生效后五日内偿还原告款项20999.71元并自2017年3月25日起支付迟延履行金，按月息千分之二十计算，至实际偿还之日止。
二、被告刘国庆对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费477元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院，如提起上诉，在本判决上诉期满后七日内，向沧州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（具体数额有二审法院依法确定），逾期未交视为撤回上诉。
审 判 长 刘锡和
代理审判员 李佩昌
人民陪审员 霍 静
二〇一八年二月一日
书 记 员 许 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第387号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路252号。
法定代表人：贺庆林，乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司总经理。
被执行人：新疆常青藤有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：王锐，新疆常青藤有限公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：刘汉，乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司董事长。
本院于2012年1月16日作出的（2011）头民一初字第785号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、协助申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司办理位于乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路309号汽配城18号小区B1栋112乙室房屋产权过户手续。
二、向申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司给付款项739.67元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 斌
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初227号
原告：曹星，男，1989年6月23日出生，汉族，住德安县。
委托代理人：徐奇，江西博阳律师事务所律师。
被告：江西新子欣地产有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202室。
法定代表人：朱承富，该公司总经理。
委托代理人：淦家定，男，1991年8月22日出生，汉族，该公司法务。
原告曹星与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法由审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹星及其委托代理人徐奇到庭参加诉讼，被告江西新子欣地产有限公司（以下简称新子欣公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹星诉称，2014年1月23日原告曹星购买由被告新子欣开发的德安集贸市场商铺一套，当日双方签订了商品房买卖合同。该商铺面积56.54平方米，位于B5幢1单元8号房，双方约定商品房售价为每平方米13900元，总价为785906元。被告在合同中承诺于2016年3月31日交房，如若未按期交房，被告应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同向被告支付购房款785906元。至2017年8月9日被告向原告交付商铺。请求判令被告给付原告自2016年3月31日至2017年8月9日期间违约金共计38980.94元。
被告新子欣公司未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月23日原告曹星与被告新子欣公司在德安集贸市场售楼部签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发德安集贸市场B5幢1单元8号房商铺，建筑面积为56.54平方米，约定单价为每平方米13900元，总房价为785906元。合同中双方约定交房日期为2016年3月31日前，如逾期交房超过30日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年4月1日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2013年11月17日向被告支付认购金60000元，于2014年1月19日支付认购金30000元，于2014年1月23日支付房款305906元，于2014年9月1日通过中国银行按揭支付房款390000元。2017年8月9日被告向原告交付商铺。现原告要求被告按合同约定应支付逾期交房违约金（自2016年3月31日至2017年8月9日）38980.94元。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的商品房买卖合同、收款收据三份、个人商业用房贷款合同一份、入伙通知书一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告就买卖房屋签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据该合同约定，被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，自2016年4月1日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。房屋实际交付日期为2017年8月9日，原告已支付房价款为785906元，现要求被告支付逾期交房违约金38980.94元（785906×496×0.0001），符合双方的合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹星逾期交房违约金38980.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.97元（原告已预交）减半收取430.48元，由被告江西新子欣地产有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告刘月娥、王小明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤成莹
二〇一八年四月二日
书记员 余 阳
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1248号
原告：赖树远，男，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：赖丹育，系普宁市南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓德，系普宁市南山律师事务所实习律师。
被告：蔡高晖，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈松鑫，男，汉族，住广东省普宁市。
原告赖树远与被告蔡高晖、陈松鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告赖树远的委托诉讼代理人赖丹育到庭参加诉讼。被告蔡高晖、陈松鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖树远向本院提出诉讼请求：1.被告蔡高晖付还原告借款50000元及利息（自2015年4月8日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）。2.被告陈松鑫对被告蔡高晖的上述债务承担连带清偿责任。3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告蔡高晖于2014年4月8日分2次向原告分别借款20000元和30000元，共50000元。借款时被告蔡高晖分别与原告立下2份借款合同，约定借款期限至2015年4月7日止，陈松鑫为被告蔡高晖的上述债务作连带责任保证。被告蔡高晖同时立下2份借条交原告存执。借款后二被告未按约定期限还款。2016年6月13日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
被告蔡高晖、陈松鑫均未作答辩。
原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告蔡高晖身份证复印件1份、被告陈松鑫户籍证明1份，证明二被告的诉讼主体资格。3.借款合同及借条各2份，证明被告蔡高晖于2014年4月8日分2次向原告借款共50000元，双方约定借款期限至2015年4月7日，被告陈松鑫为其借款作连带责任保证的事实。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并承认原告主张的事实和请求。本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡高晖于2014年4月8日分2次分别向原告借款30000元、20000元，共50000元。借款时双方分别签订了2份借款合同，约定借款期限至2015年4月7日，被告陈松鑫为其借款作连带责任保证。借款时被告蔡高晖还分别立下2份借条交原告存执。借款期限届满至今被告仍未按约定付还上述借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡高晖借欠原告赖树远50000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，原告请求判令被告蔡高晖付还上述借款及自逾期之日起按年利率6%计付利息，其请求合理合法，本院予以支持。被告陈松鑫为被告蔡高晖上述债务自愿在借款合同担保栏上签字承担连带保证责任，现原告请求判令被告陈松鑫对被告蔡高晖的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡高晖应于本判决生效之日起10日内付还原告赖树远借款本金50000元及利息（自2015年4月8日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）。
二、被告陈松鑫对被告蔡高晖的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费650元，共1790元，由被告蔡高晖、陈松鑫负担。该款原告已预交，本院不作清退，由二被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
人民陪审员 李旭明
人民陪审员 赖达鸿
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付自己占用期间利息的人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9049号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
被执行人：郭金树，男，1976年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
关于原告中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行郭金树信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第27114号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年11月22日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 单 明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9049号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。被执行人：郭金树，男，1976年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。关于原告中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行郭金树信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第27114号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年11月22日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗胜利审判员  林力军审判员  罗 涛二〇一七年十二月十九日书记员  单 明
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4460号
原告：徐海斌男，1978年10月23日出生，汉族，住玉环县。
原告：梁玲燕女，1983年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
以上两原告共同委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。
负责人：龚芳。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。
法定代表人：华建中。
委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。
本院在审理原告徐海斌、梁玲燕与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐海斌、梁玲燕于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告徐海斌、梁玲燕提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐海斌、梁玲燕撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告徐海斌、梁玲燕负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 庄道芳
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 颜确盛
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4460号原告：徐海斌男，1978年10月23日出生，汉族，住玉环县。原告：梁玲燕女，1983年1月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。以上两原告共同委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。负责人：龚芳。委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。法定代表人：华建中。委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。本院在审理原告徐海斌、梁玲燕与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐海斌、梁玲燕于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告徐海斌、梁玲燕提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐海斌、梁玲燕撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告徐海斌、梁玲燕负担（此款已交纳本院）。审 判 长  李育金人民陪审员  庄道芳人民陪审员  苏云飞二〇一六年十二月二十三日代理书记员  颜确盛??
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2760号
申请执行人李文章。
被执行人陆侦。
本院在执行申请执行人李文章与陆侦故意伤害纠纷一案中，经查，被执行人陆侦无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 顾珂语
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2760号申请执行人李文章。被执行人陆侦。本院在执行申请执行人李文章与陆侦故意伤害纠纷一案中，经查，被执行人陆侦无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年四月十四日书 记 员  顾珂语
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初270号
原告：韩四新，男，1973年3月25日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人孙琪正，男，1971年10月21日生，汉族，住泊头市。
被告：河北元康建筑工程有限公司，住所地泊头市解放东路196号。
法定代表人：韩海成，董事长。
委托诉讼代理人闫天和，该公司法律顾问。
原告韩四新与被告河北元康建筑工程有限公司（原泊头市宏大建筑工程有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。
韩四新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销原、被告之间2009年12月9日的解除、终止劳动合同登记表；2、请求法院判决确认原告与被告解除劳动合同关系无效。
事实与理由：原告于1989年3月20日应征入伍。2001年被授予预备役空军四级士官军衔；同年4月1日被批准退出现役。根据国家相关法律政策，原告属于被安置人员。2017年原告查询相关安置材料时发现，原告与被告已经于2009年12月9日解除劳动合同。原告对与被告解除劳动合同的情况不知情，也不认可。
被告河北元康建筑工程有限公司辩称，原告退伍以后人事关系挂在被告公司，但原告一直未到被告单位报到工作，双方不存在事实上的劳动关系。故2009年12月9日双方以合同期满为由解除了劳动关系。请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”；第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。本案原、被告双方均认可原告从未在被告单位工作过，被告也从未给过原告任何劳动报酬，故应认定原、被告之间始终未建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，建立劳动关系、订立劳动合同，应遵循平等自愿、协商一致原则，原、被告之间发生的争议应属安置单位与退伍军人之间的安置争议，不是基于在平等自愿、协商一致基础上建立的劳动关系而发生的劳动争议。原告起诉不属于人民法院民事受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩四新的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 蕊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1732号
原告张某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告张某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由审判员徐俊荣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2005年开始自由恋爱，2006年按农村习俗举办结婚仪式，后补办结婚登记。婚后生育一子取名郭某乙。结婚初期感情尚可，自我怀孕后，被告就开始不务正业，买辆摩托车到处闲逛，我叫他回家他就以种种谎话搪塞我。自此我们就生活在吵闹之中，2009年2月被告因敲诈勒索被判刑一年，出来后对我和孩子还是不闻不问，致使夫妻感情荡然无存。出狱后三个月，被告又因交通肇事罪被判刑四年零四个月，现仍在押。我与被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子郭某乙随我生活，我自行抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，我们婚后夫妻感情很好，我的刑期还剩不长时间了，出去以后我们还能和好。如果原告坚持离婚，我要求被告给付我10万元精神损失费，因原告在我服刑期间与他人有染并怀孕，导致我精神受到伤害。
经审理查明，原被告2005年相识后开始自由恋爱。××××年××月××日按乡俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日（农历9月26日）生育一子取名郭某乙。婚后初期感情尚可。2009年2月被告因敲诈勒索罪被判刑一年，服刑期间原告与他人有染并致怀孕，被告出狱时原告已怀孕两月有余，后被告给原告买了打胎药将孩子打掉，2010年5月15日，被告驾驶租来的车辆发生交通肇事致两人死亡，因无证且逆行违规造成严重后果，被判刑四年零四个月，并赔偿受害人家属81429.5元。被告现在南堡监狱服刑。服刑期间婚生子郭某乙由原告抚养。原告曾到监狱看望被告，并提及离婚，被告不同意离婚，原告遂诉请离婚。
上述事实，有原、被告陈述、调查笔录、结婚证（复印件）、（2010）青刑初字第144号判决书予以证实。
无共同财产、债权、存款。共同债务有：欠被告父亲郭富5500元。此外被告主张还欠其父4400元，原告否认，被告未举证。
原告有如下个人财产在被告家中：被子六套、冰箱一台。被告陈述自己的彩电一台、诺基亚手机一部在原告处，原告否认，被告未举证。
原告现无稳定工作及收入。
本院认为，原被告虽系自由恋爱而结婚，但婚后未能建立起牢固稳定的夫妻感情，被告第一次服刑期间原告与他人有染并怀孕，已违背了夫妻之间互相忠实的义务，严重伤害了夫妻感情，而被告也未能珍惜来之不易的家庭生活，再一次犯罪入狱，导致夫妻感情彻底破裂，故应准予双方离婚；婚生子郭某乙年岁尚幼，且一直随原告生活，故离婚后孩子继续随原告生活为宜，考虑被告尚在狱中服刑，无给付抚养费的能力也无法行使探望权，故孩子暂由原告自行抚养，抚养费及探望的问题待被告出狱后再解决；共同债务5500元由原被告各半负担；原告的个人财产由原告带走；被告所主张的部分债务及个人财产，因原告否认，且被告未举证，故对其主张不予支持；被告因交通肇事导致的81429.5元债务，系因个人犯罪导致的个人债务，应由被告自行负担；在被告服刑期间，原告与他人有染并致怀孕，严重伤害了夫妻感情，但因被告对于夫妻感情的破裂也存在过错，并非无过错方，故被告要求原告给付精神损失费10万元的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，判决如下：
一、准予张某与郭某甲离婚；
二、婚生男孩郭某乙随张某一起生活，郭某甲服刑期间暂由张某自行抚养；
三、欠郭富5500元由张某、郭某甲各负担2250元；
四、郭某甲因交通肇事产生的债务81429.5元，由郭某甲自行负担；
五、张某带走个人财产：被子六套、冰箱一台，判决书生效后十日内履行；
六、其他之诉不予支持。
案件受理费200元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊荣
二〇一三年八月二十二日
书记员 杨荣生
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1732号
原告林某甲，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告钟某，女，1978年5月27日出生，畲族，住福安市。
原告林某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育男孩林某丙。婚后被告经常打麻将至深夜，双方经常为此发生争吵。被告于2001年离家出走至今已有12年未归，夫妻关系已名存实亡，这十二年来，原告一个人把孩子抚养大，已经负债累累，而被告没有给予孩子一点点母爱，更谈不上抚养费。请求判决原、被告离婚，婚生两子女由原告抚养，被告一次性支付抚养费8万元。
被告辩称，双方经他人介绍认识，对原告陈述的结婚、生子等事实没有异议，婚生子林某丙目前确实跟随原告生活。婚后因原告殴打我，我才离家外出，在离家外出的十二年中，我只回家一次，但因原告再次殴打我，我只能再次离婚外出打工，现夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××�××月××日生育女儿林某乙，现以自已的经济收入为主要生活来源。××××年××月××日生育儿子林某丙，现就读于福安市秦溪中心小学。××××年××月××日补办结婚登记手续，结婚证号：15468号。婚后双方经常发生争吵，互相指责对方有第三者。2009年10月30日，被告曾向福安市人民法院起诉离婚，经审理判决不准离婚，判决后双方仍未履行夫妻义务，长期分居，夫妻感情未见好转，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。
以上事实原告的身份证复印件、原、被告及其子女户口簿复印件、福安市城阳镇堵坪坑村委会证明、结婚登记申请书及审查结果、出生医学证明、（2009）安民初字第2037号民事判决书以及生效证明书等为据。
本院认为，原、被告虽办理登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。但在共同生活过程中，夫妻因互相指责对方有第三者而经常发生争吵，�告曾起诉离婚，经审理判决不准离婚后，双方仍未能和好，无法共同生活，长期处于分居状态，现原告再次起诉离婚，经调解，原告的离婚态度坚决，可认定夫妻感情确已破裂，应判决准许离婚。婚生子林某丙长期跟随原告生活，且征徇林某丙本人意见，其表示愿意跟随原告生活，故应判决婚生子林某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告林某甲与被告钟某的婚姻关系。
二、婚生子林小平由原告林某甲抚养，被告钟某应于本判决生效后的每月1日支付给原告子女抚养费500元，直至林小平年满十八周岁。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 林志坚
二〇一三年六月十三日
书记员 雷梦莒
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，�准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2700号
原告：冯海英，男，1987年7月22日出生，汉族，现住泊头市。
被告：何力，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告冯海英与被告何力买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告冯海英到庭参加诉讼，被告何力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯海英向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款132000元，并按同期银行贷款利率给付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年购买我的建筑材料，计款142000元，约定2013年春节前先付款20000元，余款2013年5月15日之前付清，否则给付20000元利息，之后于2015年还款30000元，至今尚欠我货款132000元，经过多次催要拒不偿还，为此，诉至法院请求判令被给付原告货款132000元，并按同期银行贷款利率给付利息。
何力未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交由被告何力于2013年1月29日书写的欠条一份予以证实，本院予以确认。原告主张被告于2015年已还款30000元，实际欠款为112000元。被告在欠条中约定，逾期承担利息20000元，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃质证及抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。被告拖欠原告货款拒不偿还，应承担违约责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何力于判决生效后十日内给付原告冯海英货款112000元及逾期付款违约金20000元。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘锡和
代审 判员 李佩昌
人民陪审员 霍 静
二〇一八年三月八日
书 记 员 许 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13612号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告丁铁生，男，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁铁生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁铁生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46508.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46508.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2376号
申请执行人：胡锡敬，男，汉族，1960年2月9日出生，住广州市越秀区寺右新马路7号大院38号301房，身份证号码：433027196002090012。
委托代理人：李淑芳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明纳福荣建材有限公司。
住所地：昆明市五华区西翥街道办事处厂口老花铺村内。
法定代表人：李树海，董事长。
本院在执行申请执行人胡锡敬与被执行人昆明纳福荣建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币43339元、已执行4000元、受偿2000元、未受偿41339元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨 阳
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案号：（2015）五法执字第2376号
案由：劳务合同纠纷
申请人：胡锡敬
被执行人：昆明纳福荣建材有限公司
评议时间：二〇一七年六月二十四日
评议地点：姜靖峰副局长办公室
汇报人：夏逢春
参加人：姜靖峰、林昆
记录人：杨阳
评议记录：
夏：本院在执行申请执行人胡锡敬与被执行人昆明纳福荣建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币43339元、已执行4000元、受偿2000元、未受偿41339元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本院（2015）五法执字第2376号案件的本次执行程序。
姜：同意经办人意见。
林：同意。
结论:依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本院（2015）五法执字第2376号案件的本次执行程序。
签字（时间）：
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2376号申请执行人：胡锡敬，男，汉族，1960年2月9日出生，住广州市越秀区寺右新马路7号大院38号301房，身份证号码：433027196002090012。委托代理人：李淑芳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明纳福荣建材有限公司。住所地：昆明市五华区西翥街道办事处厂口老花铺村内。法定代表人：李树海，董事长。本院在执行申请执行人胡锡敬与被执行人昆明纳福荣建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币43339元、已执行4000元、受偿2000元、未受偿41339元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一七年六月二十四日书 记 员  杨 阳五华区人民法院执行局合议庭讨论记录案号：（2015）五法执字第2376号案由：劳务合同纠纷申请人：胡锡敬被执行人：昆明纳福荣建材有限公司评议时间：二〇一七年六月二十四日评议地点：姜靖峰副局长办公室汇报人：夏逢春参加人：姜靖峰、林昆记录人：杨阳评议记录：夏：本院在执行申请执行人胡锡敬与被执行人昆明纳福荣建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币43339元、已执行4000元、受偿2000元、未受偿41339元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本院（2015）五法执字第2376号案件的本次执行程序。姜：同意经办人意见。林：同意。结论:依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本院（2015）五法执字第2376号案件的本次执行程序。签字（时间）：
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执570号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住沁阳市西向镇西向村中。
被执行人任小宣，男。
被执行人牛文振，男。
被执行人任小娟，女。
被执行人范素梅，女。
被执行人范卫东，男。
被执行人张小动，女。
被执行人任建营，男。
被执行人范红梅，女。
沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行任小宣、牛文振等人为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出的（2014）沁证经字第04241号债权文书公证书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请标的120000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沁证经字第04241号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张军磊
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1200之1号
申请执行人：乜立华，女，汉族，1963年2月4日出生，住山东省德州市经济开发区高地世纪城小区。
被执行人：高爽，女，回族，1972年3月18日出生，住德城区湖滨南路嘉和居小区。
被执行人：高阳，男，汉族，1968年2月16日出生，住德州市陵城区威灵街210号内14号。
被执行人：陈占飞，男，汉族，1975年10月17日出生，住德城区乐园街109号院1357号。
被执行人：马增先，女，回族，1970年3月4日出生，住德城区铁西南路44号5号楼3单元302号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人马增先在德州农村商业银行股份有限公司的工资收入叁万叁仟元整，直接转入邮储银行德州学院路支行德州市德城区人民法院937007010000766667账户。其余工资收入继续扣留，暂扣至叁拾贰万元止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年八月五日
书记员 雒鹏飞
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1805号
上诉人（原审原告）：张淼，男，1963年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：湖南纳菲尔新材料科技股份有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇澄水村。
法定代表人：刘平建，该公司董事长。
上诉人张淼因与被上诉人湖南纳菲尔新材料科技股份有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张淼以“其与被上诉人湖南纳菲尔新材料科技股份有限公司达成了和解协议”为由，于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张淼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张淼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人张淼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2056号
被执行人：聂立波，女，1962年6月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行（2017）鄂0606刑初74号刑事判决，聂立波犯盗窃罪罚金一案中，被执行人聂立波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 施愉乐
执行员 袁本华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周晓亮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2056号被执行人：聂立波，女，1962年6月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行（2017）鄂0606刑初74号刑事判决，聂立波犯盗窃罪罚金一案中，被执行人聂立波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  施愉乐执行员  袁本华二〇一七年十一月二十二日书记员  周晓亮
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3187号
申请执行人：李洋，女，汉族，1970年12月3日出生，住深圳市罗湖区。
被执行人：惠州市明珠商业广场有限公司，住所地：惠州市麦地路1号东江明珠花园1栋202室。
法定代表人：刘文敏。
被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地东路一号。
法定代表人：刘卜齐。
关于申请执行人李洋申请执行被执行人惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民一初字第933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李洋向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执3187号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执3187号申请执行人：李洋，女，汉族，1970年12月3日出生，住深圳市罗湖区。被执行人：惠州市明珠商业广场有限公司，住所地：惠州市麦地路1号东江明珠花园1栋202室。法定代表人：刘文敏。被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地东路一号。法定代表人：刘卜齐。关于申请执行人李洋申请执行被执行人惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民一初字第933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李洋向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤1302执3187号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年九月一日书 记 员  黄 锐
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第297号
申请执行人郭会英，女。
被执行人曹永顺，男。
申请执行人郭会英与被执行人曹永顺机动车交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第46号民事判决书，已发生法律效力。郭会英于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人曹永顺应赔偿申请执行人郭会英医疗等费共计126762.09元、并承担案件受理费1400元、本案执行费1800元。本案执行至今，被执行人曹永顺分文未履行。现因被执行人曹永顺暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第46号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年十月二十二日
书记员 期晓萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第297号
申请执行人：宫焕臣
被执行人：金河滨
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第297号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一五年十二月二日
书记员 胡静娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00131号
申请人刘家平，男，汉族，1964年6月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人尹某（一般授权），重庆锦安律师事务所律师。
被申请人垫江县威望复合燃油有限公司，住所地重庆市垫江县坪山镇，工商注册号500231000013920。
法定代表人张小健。
被申请人张健，男，汉族，1981年8月出生，住重庆市巴南区。
申请人刘家平与被申请人垫江县威望复合燃油有限公司、张健申请诉前财产保全一案，申请人刘家平于2015年3月10日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人垫江县威望复合燃油有限公司、张健价值250万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
�审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人垫江县威望复合燃油有限公司、张健价值250万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年三月十日
书记员 毛欣蕊
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民督1号
申请人:陈晓军，男，1970年7月11日生,住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：何明义、唐喜政，河南永兴律师事务所律师，代理权行为特别授权。
被申请人：灵宝华岸春天置业有限公司。
住所地：灵宝市人行大厦*楼。
法定代表人：唐雅晴，该公司执行董事。
本院受理申请人陈晓军的支付令申请后，于2018年3月12日发出（2018）豫1282民督1号支付令，限令被申请人灵宝华岸春天置业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人灵宝华岸春天置业有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）民督1号支付令自行失效。
申请人可以依法起诉。
本案受理费8891元，由申请人陈晓军承担。
审判员 陈志刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 任洁洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9681号
原告:刘单，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：谢冠军，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
刘单与谢冠军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘单的委托诉讼代理人杨育林到庭参加诉讼，被告谢冠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘单向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付黄沙款10000元；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为5000元。事实和理由：被告多次到原告处购买黄沙。经结算，被告于2016年1月17日向原告出具拖欠黄沙款10000元的欠条。经催要该款至今未还。
谢冠军未作答辩。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告谢冠军于2017年1月24日向原告刘单出具欠条一份，载明：今欠刘单黄沙款壹万元整（￥10000元）谢冠军2017.01.24。原告在庭审中自认被告还款5000元，剩余款项未付，故被告应继续履行支付剩余黄沙款5000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告谢冠军于本判决生效后10日内支付原告刘单黄沙款5000元。
如果未能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由谢冠军负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫彦玲
二〇一八年一月八日
书记员 黄婉茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法庭和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终21号
上诉人（原审被告）：北京泰明鸿塑业有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇任庄村委会西200米。
法定代表人：姜干伟，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：浙江四达新材料股份有限公司，住所地：浙江省长兴县泗安镇南华山工业区。
法定代表人：范仕杰，系该公司董事长。
上诉人北京泰明鸿塑业有限公司（以下简称泰明鸿公司）为与被上诉人浙江四达新材料股份有限公司（以下简称四达公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初6634号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
泰明鸿公司上诉称：一审法院对被上诉人四达公司与上诉人之间案涉合同约定的“起诉方地方人民法院”理解有误，以致于通过推测的方式错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。由于起诉方位于浙江省内，而浙江省下设的地方法院有多个，双方案涉合同也未明确由起诉方所在地人民法院管辖，故一审将起诉方地方法院理解为起诉方所在地法院，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定实为不妥，本案应由上诉人所在地北京市通州区人民法院予以管辖。因此，一审裁定并无法律依据，请求二审依法予以撤销，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方之间的《购销合同》明确约定合同纠纷“由起诉方地方人民法院裁决”，该约定从文义上并不产生上诉人泰明鸿公司所主张的含义即由浙江省内的地方法院管辖，而应认为系约定由原告住所地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。现因四达公司作为一审原告提起本案诉讼，其住所地位于浙江省长兴县内，故一审法院依法对本案具有管辖权。
综上，一审裁定管辖本案，并无不当。泰明鸿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 炯
审判员 沈 杰
审判员 邵钧伟
二〇一八年二月十一日
书记员 王如英
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1168号
原告：张丽萍，女，1973年7月28日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：赵云峰，男，1989年5月29日出生，浙江海盐人，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告张丽萍诉被告赵云峰民间借贷纠纷一案中，原告张丽萍于2016年6月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告赵云峰的银行存款400000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张丽萍的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告赵云峰的银行存款400000元或其他相应价值的财产
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 瑜
二〇一六年六月二日
书记员 陈建峰