江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00634号
原告任慈。
委托代理人徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人徐丽丽、吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告卫志龙。
委托代理人沈满满，江苏苏通律师事务所律师。
原告任慈与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、卫志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员成雅枢独任审判，于2014年9月17日、9月26日公开开庭进行了审理。原告任慈的委托代理人徐国华、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人徐丽丽、被告卫志龙的委托代理人沈满满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年9月10日17时15分，被告卫志龙驾驶苏F×××××小型客车途经南通市陈桥街道丽都花苑14栋路段，在倒车过程中将路边行人原告任慈撞伤，发生交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：卫志龙负本次事故的全部责任。
三、肇事车辆投保情况：苏F×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险200000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
四、原告在事发后的治疗情况：2013年9月10日，原告任慈被送往南通大学附属医院住院治疗，入院诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折，左腓总神经挫伤，手术治疗后，2013年11月24日出院，住院天数共计75天。2014年3月10日，原告任慈再次在南通大学附属医院住院治疗，入院诊断为左胫腓骨骨折术后，2014年3月29日出院，住院天数共计19天。2014年6月16日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于任慈伤残等级等的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.任慈因交通事故构成十级伤残；2.休息期为受伤当日至评残日前一天为止（2013年9月10日至2014年6月2日，共计266日），护理期为110日，护理人数第一次住院期间为2人，其余时间为1人，营养期为110日；3.二次手术费8000元，休息期30日，护理期10日，护理人数为1人，营养期为10日。
五、医疗费：原告任慈主张医疗费154188元（含伙食费2580.2元、二次手术费8000元）。被告卫志龙主张垫付医疗费52246.3元（其中52000元已包含在原告主张的医疗费中，急诊费246.3元不包含在原告主张的医疗费金额中），对二次手术费8000元不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司认为应扣除住院医疗费中的两笔伙食费（2007.9元和572.3元）；对票号为05639408、0017980161、0009375447，金额分别为372.6元、11.8元、100元的三张医疗费票据，因无相应的病历佐证，不予认可；对二次手术费不予认可；另外，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司主张扣除医疗费中10%的非医保费用。
六、住院伙食补助费：原告任慈主张1692元（18元／天×94天）。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司予以认可。
七、营养费：原告任慈主张1000元（10元／天×100天）。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司认可营养费900元。
八、护理费：原告任慈主张14980元（70元／天×94天×2人＋70元／天×26天×1人）。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司认可10500元（70元／天×150天）。被告卫志龙主张其为原告垫付护理费1280元（160元／天×4天×2人），应由原告返还。
九、误工费：原告任慈主张20720元，未提供相应证据，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司不予认可。
十、××赔偿金：原告任慈主张58568.4元（32538元／年×18年×10%）。被告卫志龙、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司均予以认可。
十一、交通费：原告任慈主张1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司认可500元。
十二、××辅助器具费：原告任慈主张拐杖费用160元。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司不予认可。
十三、精神损害抚慰金：原告任慈主张10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司认可5000元。
十四、财产损失：原告任慈主张鉴定费2380元。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司不予认可。
十五、原告的诉讼请求：判令被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失264688.4元，诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项为第五至十五项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，原告的医疗费票据中，票号为05639408、0017980161，金额分别为372.6元、11.8元的两张票据，因无相应病历佐证，本院不予认可；票号为0009375447，金额为100元的票据原告并未计入医疗费中予以主张，本院经审核认为，该费用系为鉴定而发生，应作为鉴定费进行处理；对二次手术费，本院认为该内固定对原告评残所依据的伤情没有影响，故取内固定的费用本院予以支持，依据鉴定意见确定该费用为8000元；医疗费中的伙食费应予扣除；关于被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司提出的扣除非医保用药费用的意见，因其未能就该保险免责条款的适用向本院提供任何证据，故该意见本院不予采纳；综上，本院确定原告任慈的医疗费为151469.7元（本院依据原告所提供的医疗费票据审核医疗费为151497.02元，原告主张医疗费151469.7元，本院照准）。2.住院伙食补助费1692元。3.营养费，根据鉴定意见确定营养期限为120日，但原告主张营养期限为100日，故本院按照每天10元的标准计算为1000元（100天×10元／天）。4.护理费，根据司法鉴定意见，其护理期为110日，住院期间护理人数为2人，非住院期间为1人，二次手术期间护理期10日，护理人数为1人，标准可参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按每人每天70元计算，本院确定其护理费为14980元（70元／天×94天×2人＋70元／天×（16天＋10天）×1人），其中被告卫志龙主张垫付原告住院4天的护理费1280元，对该主张仅提供了案外人的收条，且案外人未到庭作证，本院对该金额不予认可，但因原告同意从其主张的护理费中扣除住院4天的护理费作为卫志龙已垫付的费用，故本院认可560元（70元／天×4天×2人），作为卫志龙为原告垫付的护理费用。5.误工费，因原告已超过女性法定退休年龄55周岁，且未能提供相关证据证明其用工事实及误工损失，故本院对该项主张不予支持。6.残疾赔偿金58568.4元。7.交通费，本院酌情认可600元。8.残疾辅助器具费，根据原告的年龄、伤情及拐杖票据，本院确定其残疾辅助器具费为160元。9.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及当事人的过错程度，本院酌情支持5000元。10.财产损失，鉴定费2380元（包含票号0009375447，金额为100元的费用）属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
二、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应先在交强险赔偿限额对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
综上，原告任慈因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费151469.7元、住院伙食补助费1692元、营养费1000元、护理费14980元、残疾赔偿金58568.4元、交通费600元、残疾辅助器具费160元、精神损害抚慰金5000元，合计233470.1元，应由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。被告卫志龙已垫付52806.3元（52000元＋246.3元＋560元），应由原告返还。为便于处理，本院决定由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在应给付原告的理赔款中减扣并直接支付给被告卫志龙。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任慈人民币180663.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司本判决生效之日起十日内给付被告卫志龙人民币52806.3元。
三、驳回原告任慈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元、鉴定费2380元，合计3114元，由原告任慈负担359元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2755元（该款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告任慈）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 成雅枢
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈晓雯