wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00027号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人耿某某，男，1968年3月20日生。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月2日被兰考县公安局刑事拘留，于2014年12月5日被兰考县公安局取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年12月1日20时许，被告人耿某某醉酒后�证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考县城关镇人民路由东向西行驶至西城花园附近，撞上同方向耿某甲驾驶的小型普通客车，造成两车不同程度损坏的交通事故，被告人耿某某负此事故的全部责任。后经对犯罪嫌疑人耿某某采血送开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血醇含量为228.05mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人耿某某与被害人耿某甲达成和解协议，赔偿被害人车损修理费10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、血样提取表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场照片、交通事故经济赔偿凭证、交通事故认定书、被害人耿某甲陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某醉酒后无证驾驶无�机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某当庭自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一五年二月十三日
书记员 刘宇洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5788号
原告孙某。
被告范某。
原告孙某为与被告范某民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员夏克明适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告系同村相识关系。2012年，被告称建房急需资金，要求向原告借款2万元，约定月利率1.5%；原告看在相识的情分上借给被告2万元，被告向原告出具借条一份。2013年，被告又以相同的借口向原告借款5万元，约定月利率1.5%；原告按约借给被告5万元，被告收回原借款2万元的借条，重新向原告出具一份借款7万元的借条。2016年4月1日，双方经结算，被告共结欠原告借款本息106600元，被告收回原借条，重新向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。故原告诉请法院判令被告立即偿还借款106600元。
被告范某答辩称：原告诉称的均属实，我共欠原告借款本息106600元；该借款我会偿还的，但我现在经济困难，无力偿还。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
原告孙某提供的原告身份证、被告的户籍查询信息、借条等证据经庭审出示质证，被告范某无异议；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以认定，并证明相应事实。
本院认为，原告孙某与被告范某之间借贷事实清楚、证据充分，其约定的利率没有违反法律规定，借款合同合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本息106600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432元，减半收取1216元，由被告范某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2432元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 夏克明
二〇一六年七月一日
书记员 徐鹏翔
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执865号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
法定代表人俸江黎，该行行长。
委托代理人张传球，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
被执行人谢绪永，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）钦北民初字第1632号民事判决书确认由谢绪永偿还申请执行人信用卡卡号为62×××83的欠款本金人民币9899元、利息780.77元、滞纳金536.32元（利息、滞纳金计至2015年5月7日，自2015年5月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至实际付清之日止）；偿还申请执行人信用卡卡号为62×××77的欠款本金人民币51000元、利息458.86元、滞纳金507.97元、手续费1071元（利息、滞纳金计至2015年5月10日，自2015年5月11日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至实际付清之日止），并承担案件受理费1406元、诉前财产保全费720元、公告费700元，于2016年10月8日申请执行与谢绪永信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经查被执行人谢绪永去向不明，除查封未具备执行条件的被执行人谢绪永名下的坐落于灵山县湘桂.盛世名城二期X幢X单元XX房屋一套外，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其表示未能提供被执人谢绪永有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人谢绪永有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，被执行人谢绪永名下的坐落于灵山县湘桂.盛世名城二期X幢X单元XX房屋一套虽已查封，但暂不具备执行条件，亦无法找到被执行人谢绪永有其他可供执行的财产或财产线索，同时，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人谢绪永有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执865号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟 明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04614号
原告：北京普利墙体材料有限公司西安分公司。
法定代表人：陈庆林，系该公司总经理。
委托代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被告：段福义。
委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：王堂亮，陕西汉廷律师事务所实习律师。
原告北京普利墙体材料有限公司西安分公司（下称北京普利墙体西安分公司）与被告段福义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京普利墙体西安分公司之委托代理人刘如画，被告段福义之委托代理人刘启明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京普利墙体西安分公司诉称，原、被告于2008年1月6日签订《场地租赁合同》，原告租赁被告位于西安市雁塔区鱼化寨鱼斗路东6号的场地，自2008年3月28日起至2021年3月28日止，共计13年。合同约定了租金支付方式和双方权利、义务及违约责任，同时还附有场地平面图一份，标注了原有建筑物分布及空白通行经营用场地。2014年夏天至今，被告在原有出租场地大面积搞房屋建筑以至将整个院落全部覆盖，改变了原有经营用场地的布局，已不能按照合同约定提供可实际使用的场地，致使原告生产经营障碍及合同履行受阻，造成直接经济损失超过30万元的严重后果，现原告诉至法院，请求：判令被告承担因违约给原告造成的经济损失306300元，诉讼费由被告承担。
被告段福义辩称，一、原告所述与事实不符，因原告生产的产品销售不畅，原告于2011年年底停止生产经营，使被告的厂房长期处于闲置状态。原告于2015年3月28日拒绝支付当年租金，主动违反合同约定。被告在征得原告负责人同意后，于2015年4月在原有建筑物上加盖临时建筑物，并未影响原告的正常生产经营。二、原告未按照合同约定交纳租金，违反了合同主要义务，给被告造成了经济损失。故被告不仅不应当向原告赔偿经济损失，且有权要求原告支付2015年租金。三、原告在生产经营过程中的风险应由其自行承担，与被告无关。原告提供的两份购销合同存在多处问题，有悖常理，事实是原告已于这两份合同签订前主动停止生产。四、原告应当依照合同向被告支付拖欠的租金，并告知被告是否是继续履行或解除合同，否则被告保留提出反诉要求原告支付租金的权利。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月6日，原告与被告签订《场地租赁合同》，原告租赁被告位于西安市雁塔区鱼化寨鱼斗路东6号的场地，自2008年3月28日起至2021年3月28日止，共计13年，租金每年78000元，第二、三、四年分别递增6％、12％、18％。合同并约定了双方其他权利、义务及违约责任。同时还附有场地平面图一份，标注了原有建筑物分布及空白通行经营用场地。2008年1月10日，双方又签订补充协议，约定经双方协商决定，租金由78000元下调为73000元。2012年，原告因经营业绩不佳而停产。2014年夏，被告因其所在老烟庄村临近拆迁，遂在出租给原告的场地上进行建筑房屋。后原告认为被告违约，要求被告赔偿损失。被告认为原告早已停产，建房并未对其造成影响，不同意原告要求，并认为原告未能交纳2015年3月28日之后的租金，属违约。庭审中，本院根据庭审情况要求原、被告在庭后七日内提供合同签订后履行情况、原告停产时间、被告加盖房屋时间的相关证据，否则，本院根据现有证据依法认定。但双方未能提供。关于原告停产时间，原告称为双方发生纠纷后，被告称原告在2012年即已停产，并提供原告电费单佐证（电费大幅减少）。关于被告加盖房屋时间，被告称为2015年4月11日前（2015年3月28日前有加盖，但大部分在此时间后），双方并有协商。原告称为2014年夏天开始建设。关于原告请求之损失，原告提供其公司于2014年4月9日、4月10日与陕西丽华装饰工程有限公司、西部华旗建设（集团）西安分公司的两份购销合同，证明被告的行为影响其经营，造成损失，但未能提供此两份合同履行情况的相关证据及原告赔偿此两客户之损失和支付违约金的相关证据。同时，原告亦未能提供被告建房时其公司进行阻挡的相关证据。另外，被告已支付清原告2015年3月28日前之租金，2015年3月28日后之租金未予支付。
上述事实，有《场地租赁合同》、《补充协议》、测量图纸、照片八张、《工矿产品购销合同》两份、《场地租赁合同》、《补充协议》、手机短信图片、现场照片及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订《场地租赁合同》及2008年1月10日签订的补充协议，双方意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方均有义务按约履行。原告在承租期间因故停止生产、经营。被告因其所在村组临近拆迁，遂在该场地进行房屋建筑。对此，被告作为出租人，单方面改变出租场地现状，属违约行为。现原告要求被告赔偿经济损失306300元，一是原告承租之场地确实存在停产现象，二是原告并无证据证明对被告的建房行为进行了阻挡，三是原告的损失证据仅有两份合同，而无其他证据佐证损失已产生，故原告现要求被告赔偿经济损失之请求，证据不足，本院依法不予支持。至于被告辩称之下欠租金及合同是否继续履行等相关问题，应由双方另行解决。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告北京普利墙体材料有限公司西安分公司之诉讼请求。
本案案件受理费5895元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 李连林
人民陪审员 崔宝生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高彩娥
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初540号
原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。
法定代表人：井贤栋，董事长。
委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：何吉，男，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）诉被告何吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告何吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告网商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告何吉立即偿还原告网商银行贷款本金974415.81元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截至2017年7月18日利息损失为201738.80元），本息合计1176154.61元；2、判令被告何吉承担本案律师代理费1500元；3、判令被告何吉承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日至11月28日期间，原告与被告在线订立《网商银行经营性贷款合同》2份（以下简称贷款合同）。贷款合同约定：贷款金额为人民币1000000元；贷款期限为自贷款发放之日起至1年；贷款日利率为0.039%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告支付宝账户；还款方式为前期付息后期等额本金，还款日为贷款发放日对应的自然日。合同签订后，原告于2015年11月15日至11月28日期间向被告发放贷款2笔共1000000元。但从2016年7月15日起，被告未按照合同约定还本付息。根据贷款合同违约及违约处理条款，被告的行为已构成了违约。截至2017年7月18日，被告尚拖欠本金974415.81元，利息损失201738.80元，合计1176154.61元。
被告何吉未答辩。
原告网商银行提供的证据有：
1、实名认证信息，证明被告何吉系账户持有人，经实名认证，绑定手机号码的事实。
2、《网商银行经营性贷款合同》2份（编号为：20312015111500051473S、20312015112800233601S）
3、转帐汇款记录；
证据2、3共同证明原、被告签订贷款合同，原告向被告发放2笔贷款共计1000000元的事实。
4、财务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。
5、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。
6、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。
被告何吉未提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
本院经审理查明的事实与网商银行诉称事实基本一致。
另查明，2015年11月15日、11月28日，原、被告在线订立编号分别为20312015111500051473S、20312015112800233601S的《网商银行经营性贷款合同》两份（以下分别简称合同一、合同二），约定：双方一致同意合同以数据电文形式订立并认同其效力，合同在原告将贷款资金划入合同约定的收还款账户时始在双方之间生效；贷款金额：550000元（合同一）、450000元（合同二）；贷款期限：自贷款发放之日起至2016年11月15日（合同一）、自贷款发放之日起至2016年11月28日（合同二）；贷款初始日利率:0.039%；贷款实际日利率：0.039%；还款方式：前期付息后期等额本金；逾期罚息利率：贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝账户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。
合同签订后，原告分别于2015年11月15日、11月28日向被告发放贷款550000元（合同一）、450000元（合同二）。案涉贷款分别于2016年7月15日、7月28日逾期。截至2017年7月18日，被告尚欠原告：借款本金974415.81元、本金利息29289元、逾期罚息172449.80元。
2017年9月25日，原告与浙江京衡律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何吉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金974415.81元并支付利息29289元及罚息172449.80元，共计1176154.61（自2017年7月19日起至实际清偿之日止，按照合同约定利率另行计算）；
二、被告何吉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7699元，由被告何吉负担。
原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘钦榕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2017）浙0192民初540号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：何吉，男，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）诉被告何吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告何吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告何吉立即偿还原告网商银行贷款本金974415.81元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截至2017年7月18日利息损失为201738.80元），本息合计1176154.61元；2、判令被告何吉承担本案律师代理费1500元；3、判令被告何吉承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日至11月28日期间，原告与被告在线订立《网商银行经营性贷款合同》2份（以下简称贷款合同）。贷款合同约定：贷款金额为人民币1000000元；贷款期限为自贷款发放之日起至1年；贷款日利率为0.039%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告支付宝账户；还款方式为前期付息后期等额本金，还款日为贷款发放日对应的自然日。合同签订后，原告于2015年11月15日至11月28日期间向被告发放贷款2笔共1000000元。但从2016年7月15日起，被告未按照合同约定还本付息。根据贷款合同违约及违约处理条款，被告的行为已构成了违约。截至2017年7月18日，被告尚拖欠本金974415.81元，利息损失201738.80元，合计1176154.61元。被告何吉未答辩。原告网商银行提供的证据有：1、实名认证信息，证明被告何吉系账户持有人，经实名认证，绑定手机号码的事实。2、《网商银行经营性贷款合同》2份（编号为：20312015111500051473S、20312015112800233601S）3、转帐汇款记录；证据2、3共同证明原、被告签订贷款合同，原告向被告发放2笔贷款共计1000000元的事实。4、财务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。5、催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。6、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费1500元的事实。被告何吉未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。本院经审理查明的事实与网商银行诉称事实基本一致。另查明，2015年11月15日、11月28日，原、被告在线订立编号分别为20312015111500051473S、20312015112800233601S的《网商银行经营性贷款合同》两份（以下分别简称合同一、合同二），约定：双方一致同意合同以数据电文形式订立并认同其效力，合同在原告将贷款资金划入合同约定的收还款账户时始在双方之间生效；贷款金额：550000元（合同一）、450000元（合同二）；贷款期限：自贷款发放之日起至2016年11月15日（合同一）、自贷款发放之日起至2016年11月28日（合同二）；贷款初始日利率:0.039%；贷款实际日利率：0.039%；还款方式：前期付息后期等额本金；逾期罚息利率：贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝账户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。合同签订后，原告分别于2015年11月15日、11月28日向被告发放贷款550000元（合同一）、450000元（合同二）。案涉贷款分别于2016年7月15日、7月28日逾期。截至2017年7月18日，被告尚欠原告：借款本金974415.81元、本金利息29289元、逾期罚息172449.80元。2017年9月25日，原告与浙江京衡律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何吉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金974415.81元并支付利息29289元及罚息172449.80元，共计1176154.61（自2017年7月19日起至实际清偿之日止，按照合同约定利率另行计算）；二、被告何吉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7699元，由被告何吉负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇一七年十二月十一日书记员 刘钦榕?*MERGEFORMAT?1?
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2440号
原告：荣长有，男，汉族，住址：辽宁省灯塔市。
委托代理人：王玉珠，辽宁汇律律师事务所律师。
被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国。
被告：帅玉祥，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。
本院在审理原告荣长有被告沈阳北方建设股份有限公司、帅玉祥劳务合同纠纷一案中，原告荣长有于2016年6月29日向本院自愿提出撤诉�请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣长有撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告荣长有负担。
审判员 傅 靖
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初111号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人华某某，男，生于1973年7月18日，汉族，广元市利州区人，初中文化，2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日23时47分许，被告人华某某酒后驾驶小型轿车沿广元市利州区古渡路行驶至与利州东路一段交叉路口时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，现场进行呼气酒精含量检测，检测结果为101mg／100ml，后经对提取的其血液样本进行酒精含量鉴定，其血液中的酒精含量为90.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人华某某在法庭上亦无异议，且有物证即被告人驾驶车辆行驶照相；受理立案破案登记等书证；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人华某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。其到案后能如实供述了全部事实经过，对该坦白行为可依法从轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法（八）》”修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年四月五日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第493号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
被告曹太连
被告邹湘玲
本院在审理原告新化县农村信用合作联社诉被告曹太连、邹湘玲金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对本案的起诉。
代理审判员 谢剑波
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 周 锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民催字第5号
申请人杭州丽伟电脑机械有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道16号（东）大街258号。
法定代表人黄威笠。
申请人杭州丽伟电脑机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人杭州丽伟电脑机械有限公司对其遗失的：出票人为：重庆卡福汽车制动转向系统有限公司，收款人为：重庆港湘龙机械有限公司，付款银行为：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，出票日期为：2016年10月18日，到期日为：2017年4月18日，票面金额为：贰拾陆万元整，票号为1030005226081917号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州丽伟电脑机械有限公司有权请求中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 袁向丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 穆金帅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3801号
原告陈建新。
担保人陆安文，男，1974年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义县乌江镇乌江居兴江街组。
被告冉运成。
被告南京嘉众物流有限公司，住所地：江苏省南京经济技术开发区兴科路12号科创基地114室。
法定代表人朱宝桦，总经理。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市长宁区淮海西路666号702、704室。
被告永城财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地：江苏省南京市玄武区中山路38号苏粮国际大厦1301、1401房。
负责人许舜，总经理。
本院在审理原告陈建新与被告冉运成、南京嘉众物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司上海分公司、永城财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建新于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冉运成、南京嘉众物流有限公司银行存款305622.6元，或查封、扣押其等值财产，担保人陆安文自愿以其名下位于长沙市天心区（原长沙县）暮云镇南塘村43栋401房屋（权证号：长房权证暮字第××号）提供担保。
本院认为，原告陈建新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告冉运成、南京嘉众物流有限公司银行存款305622.6元，或查封、扣押其等值财产；
二、冻结担保人名下位于长沙市天心区（原长沙县）暮云镇南塘村43栋401房屋（权证号：长房权证暮字第××号）的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭立强
二〇一六年九月一日
代理书记员 王 传
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢字第53号
申请执行人张某某。
法定代理人张玉华。
被执行人程永涛，男，汉族，1982年5月7日生。
被执行人殷卫萍，女，汉族，1985年10月29日生，系程永涛之妻。
被执行人于林华，女，汉族，1975年10月20日生。
委托代理人魏良志、魏林。
本院在执行张某某、张玉华申请执行程永涛、殷卫萍、于林华产品责任纠纷一案中，申请执行人与三被执行人分别达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2014）周民终字第1632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵二军
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1130号
原告：余夏玲，女，1956年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：袁玲，女，1966年2月28日出生，汉族，居住地不详。
原告余夏玲诉被告袁玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不明确，不能送达诉讼文书给被告。本院告知原告送达情况后，原告也未在法院指定的期间内重新提供被告的确切地址。
本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，明确的被告指身份信息明确、地址明确。原告提供的被告地址不明确，不能向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告余夏玲的起诉。
案件受理费人民币1,025.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田琨
二〇一七年五月十八日
书记员 周猷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第291号
罪犯董正波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年2月14日作出了（2011）即刑初字第589号刑事判决，以被告人董正波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万一千元，罚金未缴纳。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯董正波减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯董正波在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董正波的悔改表现，有罪犯董正波的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯董正波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董正波减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初792号
原告：安阳县柏庄镇利众绗棉加工部。
经营场所：安阳县柏庄镇大花村261号。
经营者：王攀攀，男，1988年11月26日出生，汉族，住安阳县。
被告：宋国伟，男，1980年10月6日出生，汉族，住安阳县。
被告：齐燕如，女，1980年10月4日出生，汉族，住安阳县。
第三人：贺安鱼，又名贺红宇，男，1979年10月17日出生，汉族，住安阳县。
原告安阳县柏庄镇利众绗棉加工部与被告宋国伟、齐燕如、第三人贺安鱼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告安阳县柏庄镇利众绗棉加工部于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳县柏庄镇利众绗棉加工部撤诉。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告安阳县柏庄镇利众绗棉加工部负担。
审判员 马长军
二〇一七年三月二十日
书记员 关亚雷
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0424执字第403号
申请执行人许某某，女，汉族，住屯留县张店镇甄湖村，农民。
被执行人宋某某，女，汉族，住屯留县张店镇西沟河村，农民。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人宋某某在你行的存款6050元，现因被执行人宋某某已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋某某所有的在你行存款6050元的冻结。
审 判 长 ：李向军
人民陪审员 ：吕慧敏
人民陪审员 ：张丽君
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ：王健玉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执231号
申请执行人：王善锦，住广东省广州市天河区。
委托代理人：朱文利、李娟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被执行人：陈振林，住广东省广州市天河区。
被执行人：广州市金盛房地产开发有限公司,住所地：广东省广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。
法定代表人：陈振林。
申请执行人王善锦与被执行人陈振林、广州市金盛房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2010）清仲字第218号调解书已发生法律效力。依�述调解，被执行人陈振林、广州市金盛房地产开发有限公司应向申请执行人偿还借款本息共计22956028.49元及利息和仲裁费63390元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现广东省珠海市中级人民法院正在处理被执行人名下的财产，本院依法向广东省珠海市中级人民法院发出参与分配公函，另本院依法查封了被执行人陈振林名下的广州市天河区黄埔大道西路201号2313房，并拟进行评估、拍卖。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案在等待评估平拍卖期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执231号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张浩爽
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1229号
原告王某，女，1987年4月2日出生，苗族，农民，群众，住屏边县。
委托代理人陶保洪，男，1967年5月17日出生，苗族，农民，群众，住屏边县。系原告舅舅。代理权限为一般授权。
被告李某（曾用名：李绍六），男，1979年3月1日出生，苗族，农民，群众，住蒙自市。
委托代理人李兴明，男，苗族，农民，群众，住蒙自市。系被告表哥。代理权限为一般授权。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陶保洪,被告李某及其委托代理人李兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月原告与被告互相认识以一般朋友相处。××××年××月××日，被告以承包工程做亏本，无钱支付工费，要求原告跟被告办理结婚证去贷款赔欠账，后在跟原告协议离婚。因原告是文盲，不知结婚的法律责任，就答应帮被告，同日到蒙自市民政局婚姻登记处办理结婚登记。办理结婚证后，被告就去贷款，转款，赔账完后，原告就跟被告说去离婚，被告却说原、被告双方既然办理了结婚证，就是合法夫妻关系，就要多做几天夫妻。就这样被告一拖再拖，不履行自己的承诺。综上，原告认为与被告没有感情、没有夫妻之实、没有家庭琐事纠纷、没有儿女、没有共同财产、没有任何债务，现向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告李某辩称，原、被告于2009年经人介绍认识，因当时原告已经有丈夫，原、被告以普通朋友关系相处，2013年原告找到被告说其已经离婚，原、被告双方就建立男女朋友关系相处，××××年××月××日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告双方均系再婚，没有共同生育子女。在原、被告双方共同生活期间，因原告母亲生病需要治疗，所以向信用社贷款，原告应该承担一定的债务。被告认为共同生活期间，被告并未打过原告，也没有和原告发生争吵，原、被告之间确实没有夫妻感情了，只要原告和被告共同承担债务，被告同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《结婚证》原件一份、原、被告《户口簿》复印件二份，原、被告《身份证》复印件二份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对被告提交的《农户借款申请书》、《蒙自市农村信用合作联社面谈记录（信用类）》、《共同还款承诺书》、《云南省农村信用合作联社借款借据》、《个人逾期催收通知书》、《提示归还到期贷款催收通知书》复印件各一份，原告对其真实性、合法性无异议。本院认为以上证据均可以证实原、被告双方夫妻关系存续期间向蒙自市农村信用合作联社贷款15000元的事实，且原、被告双方均在借款借据上签名。对以上证据，本院予以认可。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日在蒙自市民政局婚姻登记处办理结婚登记。双方均系再婚，在共同生活期间未生育子女。原、被告双方于××××年××月××日向蒙自市农村信用合作联社贷款15000元。双方共同生活期间，无共同财产，无共同债权及存款。原告现在无身孕。原告已原、被告双方无夫妻感情为由诉至本院，要求离婚。被告同意离婚。
另查明，被告李某在领取结婚证时名字为李绍六，因该名字在同村与其有同名同姓者，于2017年5月12日到公安机关更名为李某。
本院认为，一、关于原、被告双方夫妻感情是否破裂问题。在庭审过程中，原、被告双方均认为夫妻感情已破裂，原告坚持离婚，被告同意离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于夫妻共同债务的问题。原、被告双方于××××年××月××日向蒙自市农村信用合作联社贷款15000元，本院认为该笔债务系原、被告双方夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、夫妻共同债务：欠蒙自市农村信用合作联社贷款15000元，由原告王某、被告李某共同偿还。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告王某承担75元，被告李某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐誉铭
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执47号
申请执行人唐素，女，1978年1月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人贵州贵平煤业有限责任公司。住所地仁怀市茅坝镇。
法定代表人孙岳山，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04413号民事判决书，于2016年1月5日立案受理申请执行人唐素申请执行被执行人贵州贵平煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州贵平煤业有限责任公司应支付申请执行人唐素酒款114000元及利息（另计）、案件受理费1290元。本案在执行过程中，查明被执行人贵州贵平煤业有限责任公司正处于兼并重组阶段，目前已无财产可供执行，现被执行人尚欠申请执行人案款114000元及利息（另计）、案件受理费1290元、执行费1629元。经释明申请执行人唐素以被执行人贵州贵平煤业有限责任公司暂无可供执行的财产为由于2016年6月28日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人贵州贵平煤业有限责任公司有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人唐素的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第04413号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨海涛
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初271号
原告汪芳学
被告余哲平
被告夏远金
原告汪芳学诉被告余哲平、夏远金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员姜辉担任审判长，与审判员张涛、陪审员彭刚依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告汪芳学到庭参加了诉讼，被告余哲平、夏远金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪芳学诉称：余哲平、夏远金承包渔塘，向我购买渔肥下欠货款11255元，经多次催要，二被告一直未给付，现请求判令二被告给付下欠货款11255元并支付利息。
原告汪芳学为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
证据二、承包合同，拟证明二被告合伙承包渔池经营的事实。
证据三、欠条及收条，拟证明二被告合伙承包渔池经营及下欠货款的事实。
被告余哲平、夏远金未到庭亦未向本庭提交证据和答辩。
上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告汪芳学系武汉“经圣禾”渔肥麻城代理经销商，被告余哲平、夏远金合伙承包枫布垸村河堤边渔场。被告余哲平、夏远金向原告汪芳学购买渔肥，于2015年2月17日经结算下欠原告汪芳学货款11255元，被告余哲平并出具了收条。后原告汪芳学多次催要货款，因被告内部合伙结算意见不一致，该货款一直未给付，原告汪芳学遂诉至本院，现请求判令二被告给付下欠货款11255元并支付利息。
本院认为：被告余哲平、夏远金系合伙关系，被告余哲平、夏远金向原告汪芳学购买渔肥，经结算被告余哲平出具了收条对下欠货款进行了确认，被告余哲平、夏远金合伙内部对给付原告汪芳学货款产生异议，不影响原告汪芳学向被告余哲平、夏远金主张权利，故原告汪芳学要求被告余哲平、夏远金给付下欠货款的诉请本院予以支持。因双方没有约定给付期限及逾期利息，故原告汪芳学要求被告余哲平、夏远金支付逾期利息的诉请本院不予支持。被告余哲平、夏远金经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余哲平、夏远金于本判决生效后7日内一次性向原告汪芳学给付下欠货款11255元，逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪芳学的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告余哲平、夏远金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 ： 姜 辉
审判员 ： 刘 华
审判员 ： 张 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 ：熊承国
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终384号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人王彤宇，系该公司经理。
委托代理人武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栗宏旭，男，汉族。
被上诉人（原审被告）任少峰，男，汉族。
委托代理人武二俊，女，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人武林虎，被上诉人栗宏旭，被上诉人任少峰的委托代理人武二俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月11日19时30分，原告驾驶晋DHX**号“吉利”牌小型轿车沿襄垣县张良大道由南向北行驶至冯村路段时，与同向行驶的任少峰无证驾驶的“双力”牌农用三轮车尾部相撞（车上乘坐任红风），造成任少峰、任红风受伤、原告车辆损坏的交通事故。经襄垣县公安局交警大队襄公交认字第141191号道路交通事故认定书认定，原告栗宏旭承担主要责任、被告任少峰承担次要责任，任红风无责任。事故发生后，原告支出车辆施救费共2200元，支出修理费14200元。为任少峰垫付医药费8440.67元、为任红风垫付医药费21728.93元，共垫付30169.6元。原告栗宏旭驾驶的车牌号为晋DHX**号“吉利”牌轿车在被告保险公司投保有交强险（保险金额122000元）、商业第三者责任险（保险金额50000元）、机动车损失险（保险金额42000元）等险种，被保险人是栗宏旭，事故发生在保险期内。
原审认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，原告驾驶的轿车与被告驾驶的农用三轮车相撞，系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告驾驶的三轮车未在保险公司投保交强险，故对原告的损失，原、被告应按责任比例予以承担。本院依法确定原、被告分别承担70%,30％的责任，原告的车辆损失16400元，被告任少峰应承担30％的赔偿责任即4920元。原告的剩余损失11480元，应由原告自行承担。因原告在被告保险公司投保有机动车损失险，双方签订有保险合同，该合同系双方真实意思表示，原告已按约定履行交纳保费的义务，被告保险公司亦应依约履行相应的保险责任。原告的车辆损失11480元未超过机动车损失保险金额42000元的赔偿范围，依法应由被告保险公司承担赔偿责任。原告栗宏旭所有的晋DHX**号车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，任少峰、任红风的医疗费损失依法应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。本案的被告任少峰与另一受害人任红风也将本案原告栗宏旭、被告保险公司作为被告另案提起诉讼，根据查明的事实，任少峰的其他损失为42236.5元、任红风的其他损失为16203.05元，加之原告栗宏旭为上述二人垫付的医疗费30169.6元，共计88609.15元，未超出交强险的赔偿范围，依法应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。根据保险合同，原告栗宏旭为上述二人垫付的医疗费，被告保险公司应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与本判决生效后十日内赔偿原告栗宏旭车辆损失费11480元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告栗宏旭为任少峰、任红风垫付的医疗费30169.6元；三、被告任少峰与本判决生效后十日内赔偿原告栗宏旭车辆损失费4920元。被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由原告栗宏旭承担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担688元，被告任少峰承担85元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服，提起上诉。其上诉称：原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，该判决未分项承担多判10450.88元，请求二审依法改判。
被上诉人栗宏旭辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审依法维持。
被上诉人任少峰辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2014年8月11日19时30分，栗宏旭驾驶晋DHX**号“吉利”牌小型轿车沿襄垣县张良大道由南向北行驶至冯村路段时，与同向行驶的任少峰无证驾驶的“双力”牌农用三轮车尾部相撞（车上乘坐任红风），造成任少峰、任红风受伤、栗宏旭车辆损坏的事实清楚。在本案中，栗宏旭驾驶的车牌号为晋DHX**号“吉利”牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险（保险金额122000元）、商业第三者责任险（保险金额50000元）、机动车损失险（保险金额42000元）等险种，且事故发生在保险期间，因栗宏旭的车辆损失11480元未超过机动车损失保险金额42000元的赔偿范围，故依法应由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在机动车损失保险金额范围内承担赔偿责任。原告栗宏旭所有的晋DHX**号车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，任少峰、任红风的医疗费损失依法应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。一审认定本案的被告任少峰与另一受害人任红风也将本案原告栗宏旭、被告保险公司作为被告另案提起诉讼，根据查明的事实，任少峰的其他损失为42236.5元、任红风的其他损失为16203.05元，加之原告栗宏旭为上述二人垫付的医疗费30169.6元，共计88609.15元，未超出交强险的赔偿范围，依法应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。根据保险合同，原告栗宏旭为上述二人垫付的医疗费，被告保险公司应予返还正确，本院依法予以确认。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉称原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，该判决未分项承担多判10450.88元，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人赔偿栗宏旭为任少峰、任红风垫付的医疗费30169.6元并无不妥之处，对其的该项诉求，本院依法不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费858元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 左樱桃
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终384号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人王彤宇，系该公司经理。
委托代理人武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）栗宏旭，男，汉族。
被上诉人（原审被告）任少峰，男，汉族。
委托代理人武二俊，女，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托代理人武林虎，被上诉人栗宏旭，被上诉人任少峰的委托代理人武二俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月11日19时30分，原告驾驶晋DHX3**号“吉利”牌小型轿车沿襄垣县张良大道由南向北行驶至冯村路段时，与同向行驶的任少峰无证驾驶的“双力”牌农用三轮车尾部相撞（车上乘坐任红风），造成任少峰、任红风受伤、原告车辆损坏的交通事故。经襄垣县公安局交警大队襄公交认字第141191号道路交通事故认定书认定，原告栗宏旭承担主要责任、被告任少峰承担次要责任，任红风无责任。事故发生后，原告支出车辆施救费共2200元，支出修理费14200元。为任少峰垫付医药费8440.67元、为任红风垫付医药费21728.93元，共垫付30169.6元。原告栗宏旭驾驶的车牌号为晋DHX3**号“吉利”牌轿车在被告保险公司投保有交强险（保险金额122000元）、商业第三者责任险（保险金额50000元）、机动车损失险（保险金额42000元）等险种，被保险人是栗宏旭，事故发生在保险期内。
原审认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，原告驾驶的轿车与被告驾驶的农用三轮车相撞，系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告驾驶的三轮车未在保险公司投保交强险，故对原告的损失，原、被告应按责任比例予以承担。本院依法确定原、被告分别承担70%,30％的责任，原告的车辆损失16400元，被告任少峰应承担30％的赔偿责任即4920元。原告的剩余损失11480元，应由原告自行承担。因原告在被告保险公司投保有机动车损失险，双方签订有保险合同，该合同系双方真实意思表示，原告已按约定履行交纳保费的义务，被告保险公司亦应依约履行相应的保险责任。原告的车辆损失11480元未超过机动车损失保险金额42000元的赔偿范围，依法应由被告保险公司承担赔偿责任。原告栗宏旭所有的晋DHX3**号车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，任少峰、任红风的医疗费损失依法应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。本案的被告任少峰与另一受害人任红风也将本案原告栗宏旭、被告保险公司作为被告另案提起诉讼，根据查明的事实，任少峰的其他损失为42236.5元、任红风的其他损失为16203.05元，加之原告栗宏旭为上述二人垫付的医疗费30169.6元，共计88609.15元，未超出交强险的赔偿范围，依法应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。根据保险合同，原告栗宏旭为上述二人垫付的医疗费，被告保险公司应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与本判决生效后十日内赔偿原告栗宏旭车辆损失费11480元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告栗宏旭为任少峰、任红风垫付的医疗费30169.6元；三、被告任少峰与本判决生效后十日内赔偿原告栗宏旭车辆损失费4920元。被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由原告栗宏旭承担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担688元，被告任少峰承担85元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服，提起上诉。其上诉称：原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，该判决未分项承担多判10450.88元，请求二审依法改判。
被上诉人栗宏旭辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审依法维持。
被上诉人任少峰辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2014年8月11日19时30分，栗宏旭驾驶晋DHX3**号“吉利”牌小型轿车沿襄垣县张良大道由南向北行驶至冯村路段时，与同向行驶的任少峰无证驾驶的“双力”牌农用三轮车尾部相撞（车上乘坐任红风），造成任少峰、任红风受伤、栗宏旭车辆损坏的事实清楚。在本案中，栗宏旭驾驶的车牌号为晋DHX3**号“吉利”牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险（保险金额122000元）、商业第三者责任险（保险金额50000元）、机动车损失险（保险金额42000元）等险种，且事故发生在保险期间，因栗宏旭的车辆损失11480元未超过机动车损失保险金额42000元的赔偿范围，故依法应由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在机动车损失保险金额范围内承担赔偿责任。原告栗宏旭所有的晋DHX3**号车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，任少峰、任红风的医疗费损失依法应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。一审认定本案的被告任少峰与另一受害人任红风也将本案原告栗宏旭、被告保险公司作为被告另案提起诉讼，根据查明的事实，任少峰的其他损失为42236.5元、任红风的其他损失为16203.05元，加之原告栗宏旭为上述二人垫付的医疗费30169.6元，共计88609.15元，未超出交强险的赔偿范围，依法应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。根据保险合同，原告栗宏旭为上述二人垫付的医疗费，被告保险公司应予返还正确，本院依法予以确认。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉称原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，该判决未分项承担多判10450.88元，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人赔偿栗宏旭为任少峰、任红风垫付的医疗费30169.6元并无不妥之处，对其的该项诉求，本院依法不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费858元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 左樱桃
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1506号
罪犯李贤德，现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年5月11日作出（1999）南地刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李贤德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李贤德与同案被告人以及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年11月11日作出（1999）桂刑终字第138号刑事附带民事判决，驳回上诉，上诉人李贤德、李某甲、李某乙赔偿上诉人翟某经济损失人民币2000元。判决发生法律效力后于1999年12月6日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯李贤德曾于2004年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年9月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年三个月。刑期至2020年5月23日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯李贤德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯李贤德减刑一年，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李贤德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2010、2011年度获优秀学员。自2010年7月起至2016年4月止累计获奖励分99.9分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李贤德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
appoint
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00872号
申请执行人田与含，男，1990年8月5日生，汉族，现役军人，现住葫芦岛市连山区兴盛街5段**号楼*单元**号，身份证号2114021990********。
被执行人姚凤秋，女，1965年12月16日生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区红星路****号楼*单元***室，身份证号2114811965********。
被执行人张素荣，女，1935年8月2日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区红星路15-1号楼1单元302室，身份证号2107191956********。
本院在执行申请执行人田与含与被执行人姚凤秋、张素荣继承纠纷一案，由于双方另案正在处理中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）连民二初字第00216号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一六年六月一日
书记员 叶 强
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执631号
被执行人:李磊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）故刑初字第135号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人李磊发出执行通知书，但被执行人李磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李磊银行的存款3050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 博
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于少鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5076号
原告赵柱云，男，汉族，1975年11月29日出生，住成都市青羊区。
委托代理人曾广红，四川元绪律师事务所。
被告成都胡南山餐饮管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张迪黎，总经理。
本院在审理原告赵柱云与被告成都胡南山餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵柱云撤回起诉。
案件受理费550元（减半收取275元），由原告赵柱云负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孟琴
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第142号
上诉人（原审被告）：刘荣玉。
委托代理人：杜敏，德州市德城区黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乐陵市农村信用合作联社。住所地：山东省乐陵市城区振兴西路***号。
法定代表人：杨希军，该单位理事长。
委托代理人：李斌。系该单位职工。
委托代理人：李超越。系单位职工。
被上诉人（原审被告）：刘荣亭。
被上诉人（原审被告）：刘荣正。
被上诉人（原审被告）：宁书梅。
原审被告：王福岭。
原审被告：肖书芹。系刘荣玉之妻。
上诉人刘荣玉因与被上诉人乐陵市农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐商初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2014）乐商初字第614号民事判决。
二、发回山东省乐陵市人民法院重审。
二审案件受理费1800元，依法退回上诉人刘荣玉。
审 判 长 高振平
代理审判员 马丽华
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 爽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1430号
申请执行人郭春祥，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽蜗牛广告设计有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇荷花小区一区一期西13栋（安居路16号），组织机构代码59265455-X。
申请执行人郭春祥申请执行被执行人安徽蜗牛广告设计有限公司劳动争议一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会2016年9月22日作出的广劳人仲调字（2016）第189号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广劳人仲调字（2016）第189号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ＸＸ
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1663号
原告陈路路，男，1988年7月10日生，汉族，无业，住郸城县。
被告张素霞，女，1982年11月12日生，汉族，无业，住郸城县。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告陈丽，女，1979年8月6日生，汉族，业务员，住郸城县。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
原告陈路路与被告张素霞、陈丽民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈路路、被告张素霞委托代理人闫国龙、被告陈丽委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月6日至5月7日之间，被告张素霞向我借款多次，我向二被告和吕豪杰转账120万元，被告也还我一部分，2016年5月10日结账时，被告张素霞共欠我本金85万元，利息2万元，合计87万元，被告张素霞向我写一份借条，被告陈丽为其提供担保，落款时间为“2016年4月6日”。此款经我多次催要，被告没有还款，要求二被告共同归还我借款本金87万元及利息、违约金、罚息。
被告张素霞辩称，1、本案的被告张素霞曾经向原告借款的事实存在，因为借款的数额比较多，并且归还了比较高的利息，该87万元的借条并不能反应双方借款的实际情况，应当由原告提供更详细的证据证明该款到底是本金还是利息；2、原告要求支付利息、违约金、罚息没有法律依据，根据法律规定利息有约定依其约定，但最高不得超过法定年利率的百分之24，该借款手续并未约定借款利息，该借款利息不应支持；3、欠条的日期写的往前一点，实际写欠条的时间是往后不到一个月，写欠条以后张素霞通过她朋友吕成功还原告5万元。
被告陈丽辩称，同意第一被告张素霞的答辩意见，另外，作为被告陈丽在本案中并非主债务人，借条上显示陈丽是担保人。写欠条的实际日期是4月底，借条出具后，通过案外人吕成�还了5万元。
经审理查明，被告张素霞和陈丽原来在郸城县方圆国际花园售楼部上班，二被告以投资房子为由向原告借款，双方发生多笔借贷，2016年4月6日之前的账已经全部结清，从2016年4月6日至5月7日之间的借贷，双方于2016年5月10日进行了结算，被告尚欠原告本金85万元、利息2万元，被告张素霞于2016年5月10日向原告出具一份借条，内容是：“今借到陈路路（转账款或现金）87万元，借款期限30天，2016年4月6日至2016年5月7日；借款人张素霞郑重保证，借款人若不按时支付出借人本金，自愿承担借款总额每天20%的违约金；连带保证人陈丽郑重保证，如借款人未能按时支付出借人本金及利息，自愿对借款本金、利息、违约金、罚息、追偿费用向出借人承担连带偿还责任；借款人：张素霞连带保证人：陈丽2016年4月6日。”此款经原告催要，被告没有还款。二被告说通过吕成功还款5万元，原告说吕成功出的5万元在打欠条之前，已经结算过了。上述事实有原告提供的“借条”、“河南省农村信用社账户历史交易明细清单”、“银行卡客户交易查询打印单”、“转账客户回单”、陈丽手机所记账目的“本地备忘录”为证。
本院认为：原、被告之间借贷资金发生多次，经过结账，被告张素霞尚欠原告陈路路本金和利息共计87万元，有被告的借条为证，被告张素霞应当把此款归还原告，被告陈丽是此87万元欠款的连带保证人，被告陈丽对此87万元欠款应当承担连带清偿责任；写欠条时间是2016年5月10日，而欠条上的还款期限是2016年5月7日，被告不可能如期还款，双方所约定借款总额每天20%的违约金不具有法律效力，原告要求被告支付违约金的请求不予支持；双方在借条上对87万元借款未约定利息，视为不支付利息，�告要求被告支付87万元借款的利息和罚息的请求不予支持；被告辩称已经还款5万元，原告不认可，被告没有证据证明，被告此主张本院不予支持；被告向原告出具的87万元的借条就是账目结算后的借条，被告要求重新算账的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张素霞偿还原告陈路路人民币87万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告陈丽对被告张素霞的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈路路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由被告�素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郑 文 利
审判员 王 庆 刚
陪审员 王 洪 营
二〇一六年七月八日
书记员 钱曹百慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第183号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，出生于黑龙江省拜泉县，户籍所在地拜泉县，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年年12月30日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人姜某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年6月9日作出（2015）阿刑初字第86号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某某不服，提出上�。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月19日14时许，被害人赵某某与田某某到哈尔滨市阿城区新利街民福小区售楼中心向经理刘某某索要借款未果，便摔砸中心的茶几和沙盘等物品，在该售楼中心谈合作的赵占山（已判刑）制止时与田某某、赵某某发生口
角并相互厮打，被告人姜某某和苏某某等（已判刑）闻讯进入售楼中心帮助赵占山殴打赵某某，姜某某打赵某某左面部一耳光，赵占山打田某某面部一拳，田某某将赵占山左手拇指咬伤。田某某从售楼处出来后，在其车上取出镐把将赵占山头部打伤，赵某某驾车拉乘田某某欲离开现场时，姜艳军、苏某某予以阻拦并持镐把等将该车风挡玻璃等处砸坏，赵某某驾车驶离时将姜艳军撞倒。经鉴定，赵某某左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤构成轻伤，不构成伤残等级，伤后治疗三周医疗终结。田某某左正切齿牙缺失，左正切齿牙冠缺失，右侧切齿牙冠缺失，损伤构成轻伤，十级残，伤后六周行医疗终结。赵某某左手拇指末节不完全骨折，损伤构成轻微伤，无残，伤后两个月行医疗终结。姜某某左胫骨近端及左腓骨小头粉碎性骨折术后，损伤构成轻伤，九级残，伤后四个月行医疗终结。车辆损坏维修价值人民币9429元。姜某某于2014年11月28日被公安机关抓获。
上述事实，有经原审法庭质证并确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、被害人赵某某陈述；3、证人田某某、刘某某、张某某、梁某某、关某某、薛某某、高某某、顾某某和、李某甲、谷某某、李某乙的证言；4、同案犯苏某某、赵某某的供述；
5、被告人姜某某的供述；6、法医鉴定书：赵某某左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤构成轻伤，不构成伤残等级，伤后治疗三周行医疗终结；田某某左正切齿牙缺失，左正切齿牙冠缺失，右侧切齿牙冠缺失，损伤构成轻伤，十级残，伤后六周行医疗终结；赵占山左手拇指末节不完全骨折，损伤构成轻微伤，无残，伤后两个月行医疗终结；姜某某左胫骨近端及左腓骨小头粉碎性骨折术后，损伤构成轻伤，九级残，伤后四个月行医疗终结；7、价格鉴定书：车辆损坏维修价值人民币9429元；8、和解书及收条：刘某某与田某某、赵某某达成和解，不要二人赔偿其物品损失。赵某某与谷某某达成和解，赔偿谷某某修车费6200元；9、辨认笔录、赵占山及苏佳伟的刑事判决书、被砸车辆照片、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
原审法院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。姜某某虽然拒不供认犯罪，但有被害人陈述、证人证言、同案犯供述、辨认笔录、鉴定意见等证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证实姜某某实施伤害行为导致被害人轻伤后果及故意毁坏财物的行为。姜某某犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一款之规定，认定被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年。
宣判后，姜某某不服，以其不构成伤害罪为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相一致。关于上诉人姜某某所提不构成伤害罪的上诉理由，经查，原审判决认定姜某某犯故意伤害罪，系依据被害人赵某某陈述、证人田某某、刘某某、张某某、梁某某、关某某、薛某某、高某某、顾某某和、李某甲、谷某某、李某乙的证言、同案犯苏某某、赵某某的供述及法医鉴定书，上述证据已形成完整的证据链条。姜某某所提上述理由无事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人姜某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 张广澜
代理审判员 付玉林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 付海涛
书 记 员 李新东
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1201号
原告：曹根兴，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区孝顺镇曹村村华英路**号。
委托代理人：方依宁。
被告：黄红兵。
被告：义乌市联运有限公司。
法定代表人：冯波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：朱森军。
委托代理人：戚晨晨、季国桢。
被告：金美花。
被告：盛根华。
原告曹根兴诉被告黄红兵、义乌市联运有限公司（以下简称联运公司）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险义乌分公司）、金美花、盛根华机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹根兴于2015年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹根兴的委托代理人方依宁，被告金美花，被告盛根华到庭参加诉讼。被告黄红兵、被告联运公司、被告人保财险义乌分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年4月22日11时04分许，黄红兵驾驶浙G×××××号大型普通客车由西往东行驶至杭金线154KM＋500M金华市金东区鞋塘东正工艺门口路段时，与曹根兴骑行的电动自行车发生碰撞，造成曹根兴受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄红兵负事故主要责任；曹根兴负次要责任。
三、受害人概况：原告曹根兴系金华市金东区孝顺镇曹村村人，事故发生前在金华市金盾保安服务有限公司从事保安工作，月平均工资2522元。发生事故后，住院治疗64天，花去医疗费23558.74元。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号大型普通客车在人保财险义乌分公司投保有交强险及商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：精诚（2015）临鉴字第08013-1、08013-2号法医临床鉴定意见书：曹根兴于2015年4月22日因交通事故受伤评定为八级伤残；误工时间至本次定残日前一日；住院期间予以护理、营养。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号大型普通客车系被告联运公司所有，承包给被告金美花、盛根华经营，被告黄红兵系其雇佣的驾驶员。
七、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计290644.74元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证复印件一份；被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份；道路交通事故认定书一份；金华广福医院门诊病历、出院记录、费用清单各一份、医疗费发票二张；公司营业执照复印件、劳动合同、银行客户交易查询单、社会保险信息查询记录各一份；司法鉴定意见书一份、鉴定费发票二张；交通费发票二页。
八、被告答辩意见及证据：
被告黄红兵未答辩，也未向本院提交证据。
被告人保财险义乌分公司庭后向本院寄交答辩状一份，肇事车辆在本公司投保有交强险及商业三者险100万元，并保有不计免赔险。请法院核实投保人的驾驶证、行驶证的有效性，如果过期年审或准驾车型不符，我司仅在交强险内进行垫付，享有追偿权利，商业险内免除赔偿责任。医疗费应扣除非医保费用；住院伙食补助费、护理费、营养费的期限无异议，标准由法院核定；交通费由法院酌定；残疾赔偿金的标准不认可，伤残等级过高，精神损害抚慰金以8000元为宜；误工费按实际损失计算；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告人保财产义乌分公司未向本院提交证据。
被告金美花答辩称，对原告诉请没有异议，我方车辆有车损，希望在本案中一并处理。被告金美花和盛根华是合伙关系，两人一起从联运公司承包车子经营有十几年了，黄红兵是其雇佣的驾驶员。事故发生后，被告金美花在交警队交纳事故押金15000元，支付原告现金5000元并为原告支付电动车的施救费160元。被告金美花向本院提交事故押金单、收条、施救费发票各一份；责任制考核经营班车经营合同书一份。
被告盛根华答辩称，金美花陈述是事实的。被告盛根华未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：23558.74元；
2.住院伙食补助费：1920元（30元／天×64天）；
3.营养费：3968元（62元／天×64天）；
4.误工费：8827元（2522元／月÷30天×原告主张105天）；
5.护理费：9600元（150元／天×64天）；
6.交通费：1280元（20元／天×64天）；
7.残疾赔偿金：242358元（40393元×20年×30%）；
8.精神损害抚慰金：9600元；
9.施救费：160元；
10.鉴定费：2040元。
以上合计人民币303311.74元。
十、被告垫付情况：被告金美花在交警部门缴纳事故押金15000元（已由原告领取），支付原告现金5000元，并为其垫付施救费160元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告黄红兵因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。综合考虑事故责任和过错程度，本起事故以被告黄红兵承担80%的赔偿责任为宜。被告金美花、盛根华系黄红兵的雇主，依法应当承担连带赔偿责任。被告联运公司虽系浙G×××××号车主，原告无证据证明其有过错，依法不承担赔偿责任。被告人保财险义乌分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险范围内再根据事故责任比例承担80%的赔偿责任。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。误工费按照原告实际减少的收入计算，精神损害抚慰金根据伤残等级，结合原告自身过错，酌定为9600元。原告单方委托支出的鉴定费，由原告自行承担。被告人保财险义乌分公司辩称非医保不予赔偿，本院不予支持。原告曹根兴的各项损失合计人民币303311.74元，除去鉴定费2040元，余款301271.74元由被告人保财险义乌分公司在交强险内赔偿120160元，在商业三者险限额内赔偿144889.39元［（301271.74元-120160元）×80%］。因被告金美花已为原告垫付20160元，扣除其应承担的诉讼费用后，余款可由被告人保财险义乌分公司代替原告返还给被告金美花。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任限额内赔偿给原告曹根兴各项损失合计人民币265049.39元（其中支付给原告曹根兴245866.39元，退还给被告金美花19183元），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告曹根兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元（减半收取，原告已预交），由被告金美花、盛根华、黄红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
二〇一五年十一月四日
代书 记员 孔若凡
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执932号
申请执行人：鲍桂琴。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款2.66万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1345号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区薛城北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐东，该行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：闫有锋，该行员工。
被告：张泽江。
被告：张国防。
被告：张泽为。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告张泽江、张国防、张泽为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行薛城支行的委托诉讼代理人徐东、闫有锋到庭参加诉讼，被告张泽江、张国防、张泽为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄农商行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张泽江偿还借款本金56,900元及利息（截至2016年9月21日利息为36,105.56元；以借款本金56,900元为基数，自2015年9月22日起按月利率17.025‰计算至判决生效之日止。）；2、被告张国防、张泽为对该笔借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张泽江于2013年6月28日向山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰合行）借款59,900元，2015年6月24日到期，约定月利率11.350‰，被告张国防、张泽为为该笔借款提供连带保证责任。被告张泽江尚结欠借款本金56,900元及利息。现原告接收了恒泰合行的债权。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告张泽江、张国防、张泽为未作答辩。
原告枣庄农商行薛城支行为证明其主张成立，向本院举证：1、鲁银监准（2014）409号中国银监会山东监管局（批复）、证明信、营业执照、组织机构代码各一份，拟证明原告主体适格；2、被告张泽江、张国防、张泽为的身份证复印件各一份，拟证明三被告主体适格；3、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同各一份，拟证明原告与被告张泽江借款合同关系成立并生效，被告张国防、张泽为应承担连带保证责任；4、贷款本金及利息表一份，拟证明被告张泽江所欠原告本息数额。
被告张泽江、张国防、张泽为均未发表质证意见。
本院对上述证据的真实性均予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月28日，恒泰合行与被告张国防、张泽为签订最高额保证合同，约定：被告张国防、张泽为对被告张泽江自2013年6月28日起至2014年6月20日止，在恒泰合行处办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证。担保的债权最高余额为伍万玖仟玖佰元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，恒泰合行与被告张泽江签订个人借款合同，约定：被告张泽江向恒泰合行借款59,900元，用于借新还旧。本合同项下的借款期限自2013年6月28日始至2014年6月20日止。被告张泽江可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。被告不按本合同约定的期限归还借款本金的，恒泰合行有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿之日止。
2013年6月28日，恒泰合行向被告张泽江发放借款59,900元，约定月利率11.350‰，2014年6月20日该笔借款到期。被告张泽江尚欠该笔借款本金56,900元及利息。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。
枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属的薛城支行。
本院认为：恒泰合行与被告张泽江个人借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。恒泰合行依据合同约定向被告张泽江履行了借款发放义务。被告张泽江未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。原告枣庄农商行薛城支行接收了恒泰合行的该笔债权，故原告有权向被告张泽江主张权利。原告要求被告张泽江偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。原告作为债权人在保证期间届满前要求被告张国防、张泽为承担保证责任，应从原告要求被告张国防、张泽为承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故此，原告要求被告张国防、张泽为对该笔借款的本息负有连带清偿责任并无不当。被告张国防、张泽为作为连带责任保证人对该笔借款的本息负有连带偿还义务，在其承担保证责任后依法享有向被告张泽江追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张泽江偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金56,900元及利息（截至2016年9月21日利息为36,105.56元；以借款本金56,900元为基数，自2015年9月22日起按月利率17.025‰计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张国防、张泽为对第一项判决内容所确定的债务均承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，依法享有向被告张泽江追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,223元，由被告张泽江、张国防、张泽为共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 廖东东
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初220号
自诉人李某某，女，1967年3月17日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人张某某，男，1973年5月4日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人李某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年8月7日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人李某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年八月七日
书记员 王 蓓
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初763号
原告：古蔺县水口煤业有限公司，住古蔺县水口镇。
法定代表人：石文安，董事长。
委托诉讼代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师。
被告：四川省煤田地质局一三五队，住四川省泸州市江阳西路20号。
法定代表人：柯军，队长。
委托诉讼代理人：邓学强，四川明炬律师事务所律师。
原告古蔺县水口煤业有限公司与被告四川省煤田地质局一三五队承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告古蔺县水口煤业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县水口煤业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县水口煤业有限公司撤诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告古蔺县水口煤业有限公司负担。
审判员 徐 睿
二〇一六年九月十八日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初164号
原告：黄明山，男，汉族，生于1952年1月19日，住淅川县。
被告：李周山，男，汉族，生于1957年12月26日，住淅川县。
原告黄明山与被告李周山民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄明山于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明山自愿撤回对被告李周山的诉讼请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄明山撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄明山负担。
审判员 万华锋
二〇一七年四月五日
书记员 田季刚
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1189号
原告杨兰英，农民。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告张小权，农民。
委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杨兰英与被告王文彬、张小权、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨兰英于2016年5月23日自愿向本院申请撤回对被告张小权的起诉。
本院认为，原告杨兰英的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兰英撤回对被告张小权起诉。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年五月�十三日
代书记员 徐 盈
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民申6号
再审申请人（原审被告）：张晓健,男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
再审申请人（原审被告）：郭小红,女，1961年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
以上俩再审申请人委托诉讼代理人林天四，福建同荣仁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈金兰，女，1947年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
再审申请人张晓健、郭小红因与被申请人陈金兰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）龙新民初字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张晓健、郭小红申请再审称,一、再审申请人身份证和住址一直是福建省龙岩市新罗区中城凤凰北路11号，诉讼文书完全可以送达；二、被申请人在民事起诉状中写的电话号码并不是再审申请人的电话号码；三、公告送达只有穷尽其他方式后才能适用。综上再审申请人认为法院送达程序不合法，在可以直接送达再审申请人的情况下并未直接送达而是公告送达，剥夺了再审申请人的诉讼权利。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，原审案件生效日期为2016年1月13日，再审申请人张晓健、郭小红于2016年10月14日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，且又不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。
综上所述，张晓健、郭小红的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张晓健、郭小红的再审申请。
审 判 长 吴 庆 华
审 判 员 潘 莉 红
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴书娴(代)
附注：
引用的主要法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初593号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭东区曲溪街道办事处。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：李琼标，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行办事员。
委托诉讼代理人：蔡四鹏，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行办事员。
被告：李晓鸿，男，1974年3月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林创喜，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告李晓鸿、林创喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琼标、蔡四鹏到庭参加诉讼，被告李晓鸿、林创喜经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李晓鸿立即归还原告借款人民币250万元及该款自2014年7月10日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率均按借款合同约定计算,抵除已还利息2100元）。二、判令被告林创喜对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告连带承担本案一切诉讼费用。事实和理由:被告李晓鸿因经营不锈钢制品需要，于2014年7月10日向原告借款250万元，期限至2015年7月7日，月利率为10.62‰，原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告林创喜在《保证担保借款合同》上签名为该借款做保证担保。现贷款已逾期，被告李晓鸿贷款本金250万元及累欠利息尚未归还，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李晓鸿没有答辩
被告林创喜没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、金融许可证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份；2、被告李晓鸿、林创喜的身份证复印件各一份;3、借款借据、[农商银保借字]第10020149903682619号保证担保借款合同各一份。本院对证据进行了审查，认定如下：1、第一份证据分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、第二份证据有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3、第三份证据是被告借款时提供的有其本人签名的身份证复印件，依法予以确认；4、第四份证据是原告的金融业务收入凭证，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。2014年7月10日被告李晓鸿向原告借款250万元，双方签订了[农商银保借字]第10020149903682619号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款金额为250万元；借款类型为还旧借新；借款用途为购不锈钢制品；借款期限从2014年7月10日起至2015年7月7日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式为利随本清；李晓鸿不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；林创喜对该贷款承担连带保证责任,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后被告于2014年12月28日付还借款利息2100元。
本院认为，原告与李晓鸿、林创喜签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。李晓鸿借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。林创喜作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求李晓鸿偿还借款本息、林创喜对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晓鸿应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款250万元及该款利息（从2014年7月10日起至2015年7月7日止，按合同约定月利率10.62‰计付，从2015年7月8日起至还清借款之日止的逾期利率按借款合同约定的月利率10.62‰加收30%计，即按13.806‰计）。
二、被告林创喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告李晓鸿、林创喜连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈东升
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 何建坤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈秋旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执196号
申请执行人应细香
被执行人徐志坚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常芳商初字第00199号，依法向被执行人徐志坚发出执行通知书，责令被执行人徐志坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志坚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑岚岚
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1796号
原告孙荷琴。
原告洪建兴。
被告丁国忠。
原告孙荷琴、洪建兴诉被告丁国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙荷琴、洪建兴到庭参加了诉讼。被告丁国忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荷琴、洪建兴诉称，原、被告系朋友关系，因高焕中工程资金周转，由被告介绍向原告借款，双方签订借款合同，由原告借给高焕中借款200000元。2015年3月27日，被告重新出具借条一份，约定由被告偿还借款200000元。此后经催要，被告未偿还借款，故诉至法院，要求被告丁国忠偿还借款200000元及利息。
被告丁国忠未到庭，未书面答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年1月27日，二原告与高焕中、丁国忠签订借款合同一份，约定借款人高焕中向原告借款200000元，借款期限至2014年7月27日止。被告丁国忠在该合同上以担保人身份签字。稍后，二原告将自己的拆迁补偿款从银行取出交给被告丁国忠。2015年3月27日，被告丁国忠向原告出具借条一份，载明借得二原告人民币200000元。该借条未载明还款期限及利息，但由证明人包玉明签字见证。此后，经二原告催要借款，被告均未偿还，二原告诉至本院，要求被告丁国忠偿还借款200000元及利息。
上述事实，由借款合同一份，借条一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，被告丁国忠作为完全民事行为能力人，其从原告处取得借款并出具借条，就应当承担及时、足额还款的义务。原告要求被告丁国忠偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告丁国忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告孙荷琴、洪建兴借款200000元并支付借款利息（自起诉之日即2015年7月1日起，至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告丁国忠负担；该款原告孙荷琴、洪建兴已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费4300元。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 张建英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陶涵栋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1796号
原告赵某某，女，1977年8月14日出生，汉族。
被告刘某某，男，1972年11月25日出生，汉族。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2007年11月份原、被告经人介绍相识，2008年9月11日在民政机关办理结婚登记手续，婚后感情一般，婚后无生育子女。原、被告共同生活中，被告不履行作丈夫的职责，经常无事生非，打骂原告，造成夫妻感情破裂，原告于2014年7月与被告分居至今，造成婚姻名存实亡，无法再继续生活下去。为此原告依法诉讼，请求判令原、被告离婚，婚后财产依法平均分割。
庭审时原告述称，其坚决要求离婚，位于新郑市书香园小区7号楼5楼东户的房子应平均分割，婚前财产各归各有，家里的沙发、冰箱、空调等婚后财产一分为二；原、被告均系再婚，于2006年6、7月份经人介绍认识的，于2008年9月份登记结婚；婚后原、被告没有孩子，再婚后她的孩子刘亦（出生于2000年3月31日）跟随他的父亲生活，被告的孩子刘洋（1999年7月27日出生）跟随原、被告生活；原、被告自2014年7月分居至今。
被告刘某某辩称，其不同意离婚；庭审时原告所讲双方相识、结婚、生育子女情况均属实，但双方是2014年8月份开始分居的；另外，位于新郑市书香园小区7号楼5楼东户的房子是被告出资购买的，是被告父母给的钱。
经审理查明，原、被告于2007年6、7月份经人介绍相识，后于2008年9月11日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般。婚后原、被告未生育子女，原告与其前夫所生之子跟随其前夫生活，被告与其前妻所生之子刘洋跟随原、被告共同生活。原、被告婚后因家务琐事产生矛盾，原告曾于2014年诉至本院要求离婚，因原告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，该案按自动撤诉处理。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院请求处理。
以上事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但双方是经人介绍相识后经过一段时间的了解才登记结婚的，且共同生活已将近六年，双方还是有一定的感情基础的。原、被告虽然因家务琐事产生矛盾，但是只要在以后日常生活中互谅互让、及时沟通、互相信任，还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，提交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 晓 莉
二〇一五年七月十五日
书记员 左亚楠（代）