wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初820号
原告：张毅，男，1981年10月28日生，住所地在四川省眉山市东坡区。
委托代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人：孔德东，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告：中智环保新材料江苏有限公司，统一社会信用代码91320902575395672J，住所地在江苏省盐城市亭湖区环保科技城经五路9号。
法定代表人：王新，该公司董事长。
委托代理人：吴廷洪、吕军，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：王新，男，1968年12月29日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告：王文中，男，1970年12月15日生，住所地在上海市长宁区。
原告张毅与被告中智环保新材料江苏有限公司（以下简称中智公司）、王新、王文中、李叶公司增资纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，原告于2018年3月7日申请撤回对李叶的诉讼，本院依法另行裁定予以准许。本案于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张毅的委托代理人马林娜、孔德东，被告中智公司的委托代理人吴廷洪、吕军均到庭参加诉讼。被告王新、王文中经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告中智公司立即归还原告投资款25万元，并支付以25万元为基数从2016年3月22日到实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，及支付投资价款总额20%的违约金5万元。2、判令被告王新、王文中在被告中智公司归还原告投资款25万元及利息范围内承担无限连带责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月22日，原告与三被告及李叶签订中智公司增资扩股协议书。该协议签订后，原告依约于当日将25万元投资款汇入中智公司账户。依照合同约定，被告中智公司给予原告分红不少于原告投资总额的8%，王新、王文中、李叶保证就本协议项下中智公司应当回购原告持有的股权之义务承担无限连带责任。合同还约定，原告投资价款到位后，中智公司应在2016年3月31日前完成相关法律手续和工商登记手续，并将变更后的企业法人营业执照复印件以及公司章程提交原告。如果中智公司未及时办理工商登记手续，中智公司应在6个工作日内退还原告的投资价款并按照原告投资价款总额的20%作为违约金支付给原告。直至起诉之日，原告既未拿到工商变更登记手续，也没拿到企业法人营业执照复印件及公司章程，更没拿到分红，也未回购。原告多次催款未果，诉至法院，请求判决。
被告中智公司辩称：1、被告与原告签订的增资扩股协议书是完全由第三方灏轶资产管理（上海）有限公司（以下简称灏轶公司）负责签订，被告在与其他股东（类似原告身份）开股东会时得知原告投入被告的资金投资方式均是由第三方灏轶公司采用公开募集的方式融资的，此方式非法。被告在与灏轶公司签订的关于增资扩股项目协议中第一条明确约定其在帮助被告融资过程中是采用定向增发的方式，故原被告在签订合同时被告一直认为灏轶公司是采用合法的定向增发的方式融资的，但事后了解到灏轶公司完全没有根据约定采用合法的方式，故构成重大误解，且此误解已经违反了相关法律，请求撤销原被告间的增资扩股协议。2、本案应追加第三方灏轶公司为被告，因为该公司收取了原告所投资总额30%的费用，该费用已经退还给原告。
被告王新未答辩。
被告王文中未答辩。
经审理查明：2016年3月22日，中智公司（甲方）、张毅（乙方）、王新、王文中、李叶（丙方）就中智公司增资扩股签订协议书。协议约定，甲方本次新增股本1200万股，总增资额度为3000万元，折合定价为人民币2.5元/股。乙方认购甲方本次新增股本的10万股。甲乙双方同意，乙方本次投资总额为人民币250000元。乙方不可撤销地同意按照约定认缴本次甲方新增注册资本，并于本协议签署完毕后的三个工作日，以现金方式一次性将全部投资款划入甲方指定的银行账户，并注明为投资款。丙方共同向乙方保证：本次投资完成后，甲方未来二年的年度保证净利润至少达到以下指标：2016年度不低于1800万元，2017年度不低于3600万元。甲方承诺每年向乙方优先进行股东分红，分红不少于乙方投资价款总额的8%。乙方承诺自持有甲方股权起2年内不转让股权。乙方持股满2年，若甲方2016年净利润未达到1800万元或2017年度净利润未达到3600万元且乙方未能将所持股权全部转让给第三方的情况下，乙方有权要求甲方控股股东、实际控制人王新受让其持有甲方的全部或部分股权，受让价格2.5元/股。丙方超过上述期限未受让乙方股权或未付清股权受让价款的，按每日万分之三支付滞纳金。乙方投资价款到位后，甲方应在2016年3月31日前完成相关法律手续和工商登记手续，并将变更后的企业法人营业执照复印件及公司章程提交给乙方。如未能及时办理，甲方应在6个工作日内退还乙方投资价款并承担投资总额的20%作为违约金。丙方保证就本协议项下甲方应当回购乙方持有的甲方股权之义务承担无限连带责任。本协议经各方代表签字并加盖各自公章，并经甲方股东/股东会审议通过后生效。该协议书上甲方处有中智公司和王新所盖印章，乙方处为张毅签名，丙方处A/B/C分别有王新、王文中、李叶所盖的印章。协议签订后，张毅于同日向中智公司付款250000元，中智公司出具的收据上明确为投资款。同年3月28日，中智公司向张毅出具股权证书，明确股东名称：张毅，持股数：10万股，股权名称：中智环保。此后，中智公司未在工商部门办理股东变更登记手续，未能在6个工作日内退还张毅250000元投资款。二年来，也未向张毅发放红利。张毅遂向中智公司要求退还投资款，经催要未果，诉至法院。
另查明：2015年12月21日，中智公司与灏轶公司签订关于增资扩股项目之财务顾问协议，约定：灏轶公司服务范围包括中智公司关于定向增发项目寻找有意向的出资方，灏轶公司收取30%的顾问费，融资金额3000万元等。该协议签订后，中智公司陆续向灏轶公司支付佣金。据中智公司陈述，灏轶公司通过非定向方式为中智公司募集投资人90余人，中智公司未与该90余人中的任何一人办理股东登记手续。
再查明，中智公司在融资过程中，向投资人发放或提供了该公司的商业计划书。该计划书中含有公司概况、主要产品与技术、市场分析、财务预测、融资要素表和相关上市情况。计划书系2015年10月制作，截止诉讼之时，中智公司未能按计划书规划内容完成相应工作目标。
本院认为，原告与被告中智公司所签订的增资扩股协议书，从形式和个案内容上看，不违反法律的规定，是双方当事人的真实意思表示。但结合众多关联案件的审理情况、各原告和被告中智公司的陈述以及被告中智公司提供的与灏轶公司所签订的财务顾问协议的内容可以认定，中智公司在未经公司股东会决议通过的情况下，即与灏轶公司签订财务顾问协议，以中智公司名义“增资扩股”、“新三板上市”为名，向社会不特定人员以发行公司股票的方式变相吸收公众存款。中智公司和灏轶公司存在合伙非法集资的嫌疑，且人数较多，数额巨大，应经过公安机关刑事侦查才能查明事实。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张毅的起诉，本案移送公安机关立案侦查。
案件受理费5050元，依法退还原告张毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑梅婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4829号
原告：阳凯峰，经商。
委托代理人：徐坚，浙江稠州律师事务所律师。
被告：闾洪军，经商。
被告：义乌弘富电子科技有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道205号。
法定代表人：闾洪军，总经理。
原告阳凯峰为与被告闾洪军、义乌弘富电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告货款60000元并赔偿利息损失（自2015年2月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告闾洪军、义乌弘富电子科技有限公司公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告阳凯峰的委托代理人徐坚到庭参加了诉讼。被告闾洪军、义乌弘富电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告阳凯峰与被告闾洪军存在合作关系。2015年2月6日，被告闾洪军出具欠条一份，载明尚欠原告货款60000元，于2015年2月11日前归还，如不能归还，原告可以用义乌弘富电子科技有限公司办公设备冲抵货款。该款被告闾洪军至今未付。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闾洪军于本判决生效之日起五日内支付原告阳凯峰货款60000元，并赔偿利息损失（从2015年2月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告阳凯峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，公告费560元，由被告闾洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1338元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 黄 超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执49号
申请执行人太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区。
负责人：王渺，该××总经理。
被执行人李文锦。
被执行人李明仪。
本院在执行太平财产保险有限公司广西分公司申请执行李文锦、李明仪关于追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院查明，被执行人李文锦、李明仪名下的银行存款、房地产、工商登记、车辆等进行了查证，均未发现可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人太平财产保险有限公司广西分公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李文锦、李明仪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人太平财产保险有限公司广西分公司在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文锦、李明仪新的财产线索或执行条件成就，申请执行人太平财产保险有限公司广西分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）良民二初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾石贤
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年五月二十七日
书记员 陆文怡
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初2776号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地：宁波市奉化区金钟广场2幢10号。
诉讼代表人：杨一芬，系该支行行长。
委托代理人：司徒彬，系该支行员工。
委托代理人：张宏杰，系该支行员工。
被告：周华明，男，1970年10月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈宗畅，男，1984年9月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：周君飞，女，1971年8月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被告周华明、陈宗畅、周君飞金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年8月8日原告向本院提出申请，请求撤回对被告周华明、陈宗畅、周君飞的起诉。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行撤回对被告周华明、陈宗畅、周君飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行负担。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月八日
书 记 员 俞百盈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2156号
原告：刘喜娥。
被告：庆阳市振兴房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区九龙北路。
法定代表人：田兴义，该公司董事长。
被告：田兴义。
原告刘喜娥与被告庆阳市振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴公司）、田兴义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜娥到庭参加了诉讼，被告振兴公司、田兴义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘喜娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告田兴义归还所借原告刘喜娥借款本金280000元，并按月利率2%支付自2014年4月1日至借款归还之日止的利息（已支付的利息在利息总额中扣减）；2、被告归还借款本金8万元；3、本案诉讼费由被告田兴义承担。事实和理由：2014年4月1日，被告田兴义借原告刘喜娥人民币200000元，约定借款期限为一年，月利率为2%。2016年4月1日，被告田兴义又借原告刘喜娥人民币80000元。2016年9月28日，因田兴义暂时无法还款，又重新签名，约定之前签订的借款合同继续生效，其他条款不变。此后，被告田兴义拒不履行借款合同，原告多次索要无果后诉至法院。
被告振兴公司、田兴义未答辩。
经审理查明：2014年4月1日，原告刘喜娥（出借人）与被告振兴公司（借款人）签订一份借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为一年（自2014年4月1日至2015年4月1日止），月利率为2%，按日计息、按年结算，在借款到期五日内支付利息，借款到期后一次性归还借款本金。同日，原告刘喜娥向被告田兴义交付现金200000元。此后，被告按月利率2%向原告支付了20个月，共计80000元的利息，利息结清至2016年2月1日。2016年4月1日，被告田兴义再次借原告刘喜娥人民币80000元，未约定利息及还款期限。第一笔借款到期后，被告振兴公司及被告田兴义未能归还借款，原告与被告田兴义重新达成协议，由被告田兴义继续使用该笔借款，被告田兴义在原合同上载明：“刘喜娥在2016年9月28日前来天禾公司办公室催要协议借款本息，因本人暂无还款能力，本协议所有条款继续有效。田兴义、2016年9月28日。”此后，被告田兴义及振兴公司均未向原告归本付息，原告索要无果后诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告陈述、借款合同、收据在卷佐证，予以认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，最初借款的借款人为被告振兴公司，借款到期后，原告刘喜娥与被告田兴义就该笔借款达成协议，由被告田兴义作为借款人，继续使用该笔借款，借款期限、利率、归还方式等不变。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”据此，被告振兴公司将合同义务转移给被告田兴义的行为合法有效。借款到期后，被告田兴义未按照约定归还借款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告刘喜娥诉请被告田兴义向其归还借款的理由成立，予以支持。原告刘喜娥要求被告田兴义按月利率2%向其支付2016年2月1日至归还之日止利息的诉讼请求，因双方约定的月利率与法不悖，本院予以支持。原告刘喜娥要求被告田兴义归还借款80000元，因该笔借款未约定利息，故原告的该项请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告田兴义归还原告刘喜娥归还借款本金280000元，并按年利率24%支付自2016年2月1日至借款归清之日止的利息；被告田兴义向原告刘喜娥归还借款本金80000元。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告田兴义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 段 宝 生
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐 振 华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4380号
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人孙成强追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第4386号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人返还垫付款65171.06元。经立案执行，被执行人至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙成强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4380号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。法定代表人李树军，总经理。委托代理人李其阳，男，1986年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。系公司职工。被执行人：孙成强，男，1992年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金公司）与被执行人孙成强追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）赣民初字第4386号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十�内向申请人返还垫付款65171.06元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年3月8日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执�的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年三月八日书记员  李 洋
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第196号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人冯某荣，绰号“满伢”，男，1980年9月12日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被湘乡市公安局刑事拘留，2015年4月14日被执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人冯秋荣犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员易军湘担任审判长，审判员唐文乐、人民陪审员冯朝晖参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉。被告人冯某荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
被告人冯某荣自2015年2月至3月间在湘乡市内实施毒品贩卖三次，具体为：
1、2015年2月底3月初的一天，被告人冯某荣在湘乡市新湘汽贸城附近以人民币200元的价格卖给刘某2小包冰毒约1.6克。
2、2015年3月10日左右，被告人冯某荣在湘乡市汽车站以人民上100元的价格卖给朱某、曾某、“辉妹子”1小包冰毒，重约0.8克。
3、2015年3月19日，被告人冯某荣在兰桂坊巷内准备与朱炼进行毒品交易时被公安机关当场抓获，公安机关在被告人冯某荣身上搜出2小包白色晶体重1.8克。经湘潭市场公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色晶体中检出甲方基苯丙胺成分。
该院认为，被告人冯某荣多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人冯某荣第三次贩卖毒品，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。提请本院依法判处。
被告人冯某荣辩称，第一次没有卖出1.6克毒品，也没有要钱，第二次的毒品是张某的，第三次是朱某的朋友刘某要冰毒。自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
1、2015年3月5日，被告人冯某荣在湘乡市新湘汽贸城附近以人民币200元的价格卖给刘某2小包冰毒约1.4克。
2、2015年3月12日，被告人冯某荣在湘乡市汽车站以人民币100元的价格卖给朱某、曾某、张某1小包冰毒，重约0.8克。
3、2015年3月19日，被告人冯霜荣在兰桂坊巷内准备与朱某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，公安机关在被告人冯某荣身上搜出2小包白色晶体重1.8克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色晶体中检出甲方基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言。
证人刘某证言，2015年2月底3月初在湘乡市燕兴加油站附近（即新湘汽贸城）从冯某荣处那里花200元购买了2小包冰毒，每包约六、七分重。
证人曾某证言，证实2015年3月10日左右的一天晚上和朱某、张霜在汽车站向被告人冯某荣购买了100元冰毒。
证人朱某证言，证实2015年3月10日左右的一天晚上与曾某、张霜一起向冯某荣购买100元冰毒，是由自己付的款；2015年3月19日晚与冯某荣在湘乡市兰桂坊巷内交易毒品时被公安机关当场抓获。
2、搜查笔录及物证，证实2015年3月19日抓获被告人冯某荣时从其身上搜出毒品2小包重1.8克的事实。
3、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字[2015]369号物证检验报告，证实从被告人冯某荣处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，
4、辨认笔录。
证人朱某、刘某辨认了向其贩卖毒品的被告人冯某荣。
被告人冯霜荣辨认了向其购买毒品的吸毒人员朱某、刘某
5、书证。
被告人冯某荣户籍信息登记表，证实被告人冯某荣犯罪时已经成年，有完全刑事责任能力。
湘乡市公安局新湘路派出所到案经过，证实被告人冯某荣于2015年3月19日被抓获归案。
电子信息，证实被告人冯某荣在相关时段与吸毒人员朱某、刘某、曾某电话联系贩卖毒品的事实。
6、被告人冯某荣的供述，与上述证据基本吻合。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人冯某荣对证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院依法予以确认。
被告人冯某荣未向本院提交证据。
本院认为，被告人冯某荣违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩毒品罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某荣第三次贩卖毒品因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法应减轻处罚；被告人冯某荣犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人冯某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2015年3月19日起至2017年6月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 冯朝晖
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第196号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人冯某某，绰号“满伢”，男，1980年9月12日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被湘乡市公安局刑事拘留，2015年4月14日被执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员易军湘担任审判长，审判员唐文乐、人民陪审员冯朝晖参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
被告人冯某某自2015年2月至3月间在湘乡市内实施毒品贩卖三次，具体为：
1、2015年2月底3月初的一天，被告人冯某某在湘乡市新湘汽贸城附近以人民币200元的价格卖给刘某2小包冰毒约1.6克。
2、2015年3月10日左右，被告人冯某某在湘乡市汽车站以人民上100元的价格卖给朱某、曾某、辉妹子1小包冰毒，重约0.8克。
3、2015年3月19日，被告人冯某某在兰桂坊巷内准备与朱某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，公安机关在被告人冯某某身上搜出2小包白色晶体重1.8克。经湘潭市场公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色晶体中检出甲方基苯丙胺成分。
该院认为，被告人冯某某多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人冯某某第三次贩卖毒品，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。提请本院依法判处。
被告人冯某某辩称，第一次没有卖出1.6克毒品，也没有要钱，第二次的毒品是张某的，第三次是朱某的朋友刘某要冰毒。自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
1、2015年3月5日，被告人冯某某在湘乡市新湘汽贸城附近以人民币200元的价格卖给刘某2小包冰毒约1.4克。
2、2015年3月12日，被告人冯某某在湘乡市汽车站以人民币100元的价格卖给朱某、曾某、张某1小包冰毒，重约0.8克。
3、2015年3月19日，被告人冯某某在兰桂坊巷内准备与朱某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，公安机关在被告人冯某某身上搜出2小包白色晶体重1.8克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色晶体中检出甲方基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言。
证人刘某证言，2015年2月底3月初在湘乡市燕兴加油站附近（即新湘汽贸城）从冯某某处那里花200元购买了2小包冰毒，每包约六、七分重。
证人曾某证言，证实2015年3月10日左右的一天晚上和朱某、张某在汽车站向被告人冯某某购买了100元冰毒。
证人朱某证言，证实2015年3月10日左右的一天晚上与曾某、张某一起向冯某某购买100元冰毒，是由自己付的款；2015年3月19日晚与冯某某在湘乡市兰桂坊巷内交易毒品时被公安机关当场抓获。
2、搜查笔录及物证，证实2015年3月19日抓获被告人冯某某时从其身上搜出毒品2小包重1.8克的事实。
3、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2015）369号物证检验报告，证实从被告人冯某某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，
4、辨认笔录。
证人朱某、刘某辨认了向其贩卖毒品的被告人冯某某。
被告人冯某某辨认了向其购买毒品的吸毒人员朱某、刘某。
5、书证。
被告人冯某某户籍信息登记表，证实被告人冯某某犯罪时已经成年，有完全刑事责任能力。
湘乡市公安局新湘路派出所到案经过，证实被告人冯某某于2015年3月19日被抓获归案。
电子信息，证实被告人冯某某在相关时段与吸毒人员朱某、刘某、曾某电话联系贩卖毒品的事实。
6、被告人冯某某的供述，与上述证据基本吻合。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人冯某某对证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院依法予以确认。
被告人冯某某未向本院提交证据。
本院认为，被告人冯某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩毒品罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某某第三次贩卖毒品因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法应减轻处罚；被告人冯某某犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2015年3月19日起至2017年6月18日止。罚金已缴纳。）
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 冯朝晖
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1172号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人温小洪，该行行长。
委托代理人张东海，该行竹笮信用社主任。特别授权代理。
被告温进生，男，1966年7月30日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在受理原告宁都县农村信用合作联社诉被告温进生借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回对被告温进生的起诉。
本院认为：本案在诉讼中，被告已经归还原告借款本息，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁都县农村信用合作联社撤回对被告温进生的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 灵
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1806号
原告董新宁，男，1975年9月13日生。
被告董西宁，男，1971年7月28日生。
原告董新宁与被告董西宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告董新宁向本院提出诉求：要求依法判令被告董西宁清偿原告董新宁借款52000元、利息5000元二项合计57000元并承担本案诉讼费。
事实和理由：被告系原告哥哥。原告董新宁主张被告董西宁于2015年4月向原告董新宁借款52000元，借1年，每月10000元支付1000元利息。后经原告董新宁多次索要，被告董西宁于2016年1月3日向原告出具借条一份，借款至今未还。
本院经审查认为，原告董新宁提供被告董西宁的住址，此住址已整体拆迁，被告董西宁去向不明，原告亦无法提供确切住址。因此，原告董新宁的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“明确的被告”之形式性条件要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董新宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵志兵
审 判 员 保广成
人民陪审员 刘海琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1139号
原告通河县同鑫供热有限公司，住所地：通河县清河镇二街。
法定代表人李春艳，职务：该公司总经理。
委托代理人王青山，住通河县。身份证号×××
被告丁红莎，年龄不详，住通河县。
本院于2016年7月5日立案受理了原告通河县同鑫供热有限公司诉被告丁红莎供用热力合同纠纷一案。在审理过程中，原告通河县同鑫供热有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通河县同鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳）减半收取25元，由原告通河县同鑫供热有限公司负担。
审判员 尚立军
二〇一六年七月五日
书记员 邓佳旭
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执652号
申请执行人周敏仁。
被执行人王培芬。
被执行人吴志春。
被执行人苏州新天地企业发展集团有限公司。
法定代表人吴志春，该公司董事长。
被执行人苏州金玉良缘大酒店有限公司。
法定代表人王培芬，该公司董事长。
申请执行人周敏仁诉被执行人王培芬、吴志春、苏州苏新天地企业发展集团有限公司（以下简称新天地公司）、苏州市金玉良缘大酒店有限公司（以下简称金玉良缘公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00533号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、王培芬、吴志春应于本判决生效后十日内共同归还周敏仁借款本金152万元，以152万元为基数自2015年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息以及律师费81000元；二、新天地公司、金玉良缘公司对王培芬、吴志春的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18785元，诉前保全申请费5000元、公告费300元，合计24085元，由王培芬、吴志春、新天地公司、金玉良缘公司共同负担。因王培芬、吴志春、新天地公司、金玉良缘公司未履行生效法律文书确定的义务，据此申请执行人周敏仁的申请，本院已于2016年3月15日立案执行。
立案执行后，本院于2016年3月15日向被执行人王培芬、吴志春、新天地公司、金玉良缘公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行。2016年4月11日，申请执行人周敏仁与被执行人王培芬、吴志春、新天地公司、金玉良缘公司达成执行和解协议，约定以1705085元结算及分期支付；并由无锡康乾酒店管理有限公司为被执行人上述付款义务承担连带担保责任。现王培芬、吴志春、新天地公司、金玉良缘公司已按期支付350000元。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，依法扣划被执行人新天地公司银行存款32300元、金玉良缘公司21000元，其余均无银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人金玉良缘公司名下有苏E×××××号汽车一辆，本院于2015年5月13日予以查封，因双方达成执行和解，故申请执行人周敏仁暂不申请对上述车辆进行处置。被执行人王培芬、吴志春、新天地公司名下无车辆登记信息（上述车辆查封期限至2017年5月12日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在失效前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭)。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人王培芬、吴志春、新天地公司、金玉良缘公司名下无可供执行的房地产。
经向工商管理部门查询，被执行人吴志春系新天地公司股东；王培芬系金玉良缘公司股东；其余均无对外投资。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人吴志春、王培芬无住房公积金。
另，本院已将被执行人王培芬、吴志春、新天地公司、金玉良缘公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案已执行到位403300元（其中发放申请执行人384650元，收取执行费18650元），本案执行标的尚余1320435元暂未执行到位，本案执行费18650元已收取。上述执行情况向申请执行人周敏仁通报后，周敏仁没有异议，表示无法提供被执行人王培芬、吴志春、新天地公司、金玉良缘公司可供执行的其他财产或财产线索，且被执行人按和解协议履行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王培芬、吴志春、新天地公司、金玉良缘公司暂无可供执行的财产，在执行过程中双方已达成执行和解，申请执行人周敏仁亦不能提供王培芬、吴志春、新天地公司、金玉良缘公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00533民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王培芬、吴志春、新天地公司、金玉良缘公司确有可供执行的财产，申请执行人周敏仁可以再次申请立案执行。
被执行人王培芬、吴志春、新天地公司、金玉良缘公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）蔡洪伟，现住兰西县。
委托代理人王凤军。
委托代理人霍广林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）兰国志，现住兰西县。
委托代理人刘双喜。
原审被告兰国军，现住兰西县。
再审申请人蔡洪伟因与被申请人兰国志、原审被告兰国军因合伙纠纷一案，不服兰西县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）兰民初第133号及本院（2016）黑12民终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蔡洪伟称，一、申请人有新的证据足以推翻原判决。二、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，兰国志不是股东，不具备诉讼主体资格，所以请求法院进入再审，支持申请人的再审请求。
被申请人兰国志、兰国军辩称，申请人蔡洪伟再审主张证据不足。一、二审认定事实证据确凿，法院应驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，再审申请人蔡洪伟申请再审理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（一）、（二）项规定的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 鹤
代理审判员 张银凤
代理审判员 吴洪杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张霖霖
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民二初字第378号
原告：韶关广核置业有限公司。
法定代表人：丁国民，该公司总经理。
委托代理人：吴志发、罗晓蕾，均系广东宜方律师事务所律师。
被告：黄亮君。
被告：赖少宏。
本院在审理原告韶关广核置业有限公司诉被告黄亮君、赖少宏合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关广核置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5431.32元，减半收取2715.66元，公告费260元，共2975.66元，由原告负担。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年二月十一日
书 记 员 侯嘉琳
第1页共2页
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新民初字第47号
原告：杨某甲，农民。
被告：凌某，农民。
原告杨某甲与被告凌某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡青春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称，原、被告于1996年打工时相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月，生育一男孩，取名杨某乙。双方因婚前缺乏了解，两人的性格严重不合，经常发生争吵，被告殴打原告，致使双方未能建立起夫妻感情，双方已开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告凌某辩称，夫妻感情有和好的可能，且儿子已长大，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年打工时相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名杨某乙。在夫妻共同生活中，由于双方性格不合有时发生争吵，影响了夫妻感情。原告向法院起诉要求离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方因性格不合发生争吵，伤害了夫妻感情，但只要双方互谅互让，相互尊重，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 慧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1723号
罪犯岳鹏飞，男，1989年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2014年5月23日作出了（2014）克东刑初字第26号刑事判决，认定罪犯岳鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2014年7月29日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审�，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳鹏飞入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，其罚金未执行。
本院认为，该犯在改造期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其罚金刑有能力执行而未执行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯岳鹏飞减不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执677号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市。
法定代表人：金亚南。
被执行人：胡文娟。
被执行人：熊星星。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡文娟、熊星星金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年11月7日作出的（2015）金永商初字第01350号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执677号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月六日
书记员 胡军敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1592号
申请执行人詹金发，男，1951年12月21日出生，汉族。
被执行人王伟，男，1973年2月13日出生，汉族。
关于詹金发申请执行王伟民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第948号民事判决书过程中，查明被执行人王伟无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第948号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1058号
原告薛某某，女，1985年12月30日生，汉族，农民，不识字。
被告杨某某，男，1987年9月5日生，汉族，农民，不识字。
原告薛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月，我和被告以夫妻名义同居生活，2009年9月7日补办结婚登记手续。共同生活期间生育两女一男，2005年生育长女杨某甲；2006年生育次女杨某乙；2009年生育长子杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，且对我多次实施家庭暴力，经亲戚朋友多次劝解无效。现诉至贵院请求依法判令，与被告离婚，长女杨某甲由我抚养，次女杨某乙、长子杨某丙由被告抚养，夫妻共有财产平均分割（含名下承包土地）。
被告未作答辩。
经审理查明：2004年9月，原告薛某某与被告杨某某按农村习俗以夫妻名义同居生活，2009年9月7日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方生育三名子女，2006年10月17日生育长女杨某甲；2007年12月22日生育次女杨某乙；2009年4月12日生育长子杨某丙。近年来，原被告双方经常各自外出务工，彼此缺乏有效沟通和交流，导致双方缺乏彼此信任，时常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证、户口薄等书证，这些证据符合证据的特征，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从庭审中原告举证情况来看，原、被告已共同生活十余年，应当认定双方夫妻感情基础是好的。近年来，因原被告双方在处理夫妻关系及家庭事务时产生分歧，夫妻双方缺乏有效的沟通和交流，导致彼此之间缺乏信任，时常为一些家庭琐事产生矛盾而发生吵闹，但不足以认定双方夫妻感情已完全破裂。只要原被告双方加强沟通，增进夫妻感情，正确对待夫妻关系，以维护家庭和睦及孩子健康成长为重，双方尚有和好可能，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告薛某某与被告杨某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1138元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一六年四月六日
书记员 阮旭
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1675号
原告：赵某，女，汉族，1969年1月21日生。
被告：商某明，男，汉族，1968年10月5日生。
本院在审理原告赵某与被告商某明离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判长 丁慧丽
审判员 曹惠霞
审判员 王方芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 白晓燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢33号
申请执行人宋保忠，男，汉族，现住临淄区。
被执行人山东蓝溪置业发展有限公司，住所地临淄区晏婴路113号。
法定代表人：郑德敬，董事长。
申请执行人宋保忠申请执行山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3701号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为10万元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3701号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年一月十七日
代理书记员 赵 晨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00114-3号
申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：鲍文慧。
被执行人：张敏，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵秋水长天实业有限公司，住安徽省铜陵市铜官山区（东方工艺品总厂内），法定代表人：张敏。
被执行人：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区，法定代表人：王文俊。
申请人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人张敏、铜陵秋水长天实业有限公司、铜陵营造有限公司申请诉前财产保全一案，本院做出的（2014）铜官诉保字第00081号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵营造有限责任公司财产230万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马静
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第627号
原告：浙江闯新科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路428号（浙江时代电子市场内1层B区163、164号营业房）。
法定代表人：黄种博，董事长。
委托代理人：陈玲（特别授权），浙江泓源律师事务所律师。
被告：杭州勇华车业有限公司，住所地：建德市梅城镇龙溪村。
法定代表人：朱浩，执行董事。
本院在审理原告浙江闯新科技有限公司与被告杭州勇华车业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月22日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费650元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉
讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖梅君
二〇一五年十月三十日
书记员 翁夏平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第650号
原告李素静。
委托代理人王小兰、王长春，均系广东国欣律师事务所律师。
被告李海彬。
被告余继光。
被告李日暖。
上述被告共同委托代理人胡桂芬，广东法丞律师事务所律师。
本院在审理原告李素静诉被告李海彬、李日暖、余继光房屋买卖合同纠纷一案中，因案件转为普通程序审理，原告李素静在法定期限内未补交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告李素静自动撤回起诉处理。
案件受理费6662元（原告已预缴），减半收取3331元，由原告承担。
审 判 长 万丽华
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 黄泳霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 潘 卉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2283号
罪犯罗仁学，男，1978年10月17日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年9月12日作出（2013）仁刑初字第220号刑事判决，认定被告人罗仁学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期从2013年3月30日起至2016年3月29日止。于2013年9月23日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次监狱表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗仁学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年7月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗仁学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗仁学减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2016年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年十月十四日
书记员 潘 芳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行，住所地唐山市古冶区林西新光路187号3-7。
法定代表人：宋立波，系该行行长。
被告：陈秋菊。
被告：陈尚利。
被告：李春兰。
被告：李树宽。
被告陈翠芝。
被告：滦南县乾坤奶牛养殖厂，住所地唐山市滦南县宋道口镇大二里村南。
被告：吴坤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告陈秋菊、陈尚利、李春兰、李树宽、陈翠芝、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取239元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 阳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执83号
申请执行人张娟,女性,汉族,1969年11月10日生，住镇江市。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人江盛科，该公司董事长。
申请执行人张娟与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第23号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人张娟向我院申请执行，我院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第23号裁决由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 辰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1297号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈维有，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人林兰香，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈维有、林兰香征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）尤执审字第195号行政裁定书已发生法律效力。该裁定确定被执行人应缴纳社会抚养费75960元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行财产。本案短期内无法执结。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤执审字第195号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二日
书记员 吴慧芳（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执24号
申请执行人：铜陵法瑞挤出科技有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：孙平华。
被执行人：安徽零点精密机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：郜春海。
本院在执行铜陵法瑞挤出科技有限公司与安徽零点精密机械有限责任公司定作合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽零点精密机械有限责任公司银行存款142877元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2020号
原告赵某，男，1979年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人高某，男，1990年12月21日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告曹某，男，1972年7月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告薛某，男，1974年9月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
本院在审理原告赵某诉被告曹某、薛某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求是对自己权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
审判员 刘则民
二〇一六年十一月一日
书记员 王 贺
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初340号
原告杨鸣飞，女，1990年11月16日生，汉族，职员，现住阜新市细河区。
被告王亚夫，男，1956年1月5日生，汉族，退休职工，现住阜蒙县。
原告杨鸣飞与被告王亚夫健康权纠纷一案，本院于2017年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸣飞向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告医疗费5236.05元、误工费3000元、护理费3680元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、“120”救护车费55元、精神损失费2000元、复印费20.50元，合计15171.05元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系阜蒙县金贵家园小区物业公司工作人员。2017年11月7日15时50分许，在阜蒙县金贵家园小区物业经理办公室内，该小区居民王亚夫关于停水一事找物业公司经理房占德理论，双方发生争执，王亚夫用水桶等物品打房占德时，将拉架的物业工作人员杨鸣飞打伤，致使杨鸣飞受伤。原告受伤后被送到阜新市中心医院住院治疗20天，被诊断为耳损伤，原告共支付医疗费等15171.05元。住院的所有费用都是原告自行垫付的，被告至今未给予原告任何赔偿。另查，阜蒙县公安局于2017年12月26日作出阜（县）公（治）行罚决字[2017]第970号行政处罚决定书，决定给予被告王亚夫拘留五日的行政处罚。现原告特向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。
被告王亚夫辩称，我是阜蒙县金贵家园的业主。2017年11月7日下午，因物业多次给我家停水，我找物业经理房占德理论，期间我生气骂了房占德，随后房占德打了我一巴掌，我想还手，被其他人拉开，拽我出屋的时候，我情急之下拿了一个空水桶，扔向了房占德。我与原告并不相识，也没有任何纠纷，如果打到原告也是我在扔向房占德的过程中，房占德挡过后打到原告身上的。我不同意赔偿，因为我并没有打到原告。
经审理查明，2017年11月7日15时50分，在阜蒙县北环路97号金贵家园小区物业经理办公室内，小区居民即本案被告王亚夫关于停水一事找小区物业经理房占德理论，双方发生争执，被告王亚夫用水桶等物品打房占德时，将拉架的物业工作人员即本案原告杨鸣飞打伤，致使原告杨鸣飞受伤住院治疗。阜蒙县公安局给予被告王亚夫拘留五日的行政处罚。
原告杨鸣飞在阜新市中心医院住院治疗20天，诊断为耳损伤，花费医疗费5236.05元、“120”救护车费用55元。原告杨鸣飞住院期间由其亲属石祎护理。
上述事实，有当事人陈述笔录、诊断证明书、病历病志、药费收据、用药清单、阜蒙县城东派出所公安卷宗在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告王亚夫作为一名成年人，在其与物业经理房占德发生争执的过程中，应当知道将水桶等物品扔出具有危险性，但其未能保持冷静，致使原告杨鸣飞受伤，被告应对其给原告造成的损失承担赔偿责任。原告请求的医疗费、“120”救护车费、复印费提供了相关证据，本院予以支持；请求的误工费因其提供的证据不充分，但因事件发生于阜蒙县金贵家园小区物业经理办公室内，且原、被告双方均认可原告系该小区物业的工作人员，参照2017年辽宁省居民服务员从业人员工资标准，认定误工费每天107.56元，误工天数应以其实际住院天数为准即20天；请求的护理费因其提供的证据不充分，参照2017年辽宁省居民服务员从业人员工资标准，认定护理费每天107.56元，护理天数应以其实际住院天数为准即20天；请求的伙食补助费参照本地区国家工作人员出差补助标准，即每天50元；请求的交通费结合原告的住院天数及家庭距离，本院酌定为每天10元；请求的精神损失费与法无据，本院不予支持。被告辩称其未给原告造成伤害或原告的伤害是房占德造成的，因其未能提供证据证明，故本院对其答辩意见不予采信。综上，原告杨鸣飞的合理赔偿范围为：医疗费5236.05元、“120”救护车费55元、误工费2151.20元（107.56元/天×20天）、护理费2151.20元（107.56元/天×20天）、伙食补助费1000元（50元/天×2天）、交通费200元（10元/天×20天）、复印费20.50元，合计10813.95元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王亚夫于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨鸣飞医疗费5236.05元、“120”救护车费55元、误工费2151.20元、护理费2151.20元、伙食补助费1000元、交通费200元、复印费20.50元，合计10813.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告王亚夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一八年四月十日
书记员 都吉娜
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1648号
原告：林靖昇,男,1991年6月3日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告：廖文华,男，1991年3月15日出生，汉族,农民，住上杭县。
本院于2017年10月20日立案受理原告林靖昇与被告廖文华买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已还清讼争款项为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林靖昇撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告林靖昇负担。
审判员 邱龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申105号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：景钟亿，女，1967年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高建碧，女，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住新疆维吾尔自治区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高明洁，女，1938年8月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文强，男，1999年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文俊，男，2013年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代理人：高某（系吴某母亲），女，住重庆市垫江县，现住新疆维吾尔自治区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹均国，男，1965年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆机场（集团）有限责任公司阿克苏机场，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场。
主要负责人：安文河，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：国网新疆电力有限公司阿克苏供电公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区塔北路17号。
主要负责人：王晓斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆俊，新疆胜天律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东郊毛拉阔滚其镇。
法定代表人：范江明，该场场长。
委托诉讼代理人：王炳申，新疆胜天律师事务所律师。
再审申请人景钟亿因与被申请人高某、高明洁、吴文强、吴某、曹均国、新疆机场（集团）有限责任公司阿克苏机场（以下简称阿克苏机场）及二审被上诉人国网新疆电力阿克苏供电公司（以下简称阿克苏供电公司）、二审被上诉人新疆维吾尔自治区阿克苏地区红旗坡农场（以下简称红旗坡农场）生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
景钟亿再审申请称，一、高某等人提供的《死亡人员安葬（火化）证明》不能证明吴向建的死亡原因，该证据不能代替法医学尸体检验报告。涉案的旗航专线1018号10万伏高压电的产权人为阿克苏机场，该高压电缆线是绝缘线，没有证据证明存在破损，故不可能造成死者吴向建触电的事实。原判决采纳该证据认定死者吴向建是在房顶边干活时不慎触碰到高压电缆线坠楼死亡的事实缺乏证据证实。二、我将涉案房屋以包工包料方式发包给曹均国进行施工，双方是承揽合同关系。吴向建是在受雇于曹均国提供劳务时受到伤害，损害责任应当由曹均国承担。吴向建死亡的损害结果与我发包行为没有必然的因果关系，原判决判令我承担赔偿责任缺乏法律依据。三、阿克苏供电公司于2015年9月22日出具的《整改通知书》证实阿克苏机场专线存在安全隐患需要进行整改。既然原判决认定死者吴向建系触碰电缆线坠楼死亡，阿克苏机场作为产权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条规定也应承担赔偿责任。原审不判令其承担赔偿责任有失公正。四、原判决对责任划分不当。死者吴向建在施工中没有尽到自身安全注意义务，存在一定的过错，原判决判令其自负20%的责任过低。故，我依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请对本案予以再审。
被申请人阿克苏机场提交意见称，景钟亿申请再审的理由不成立。原判决认定死者吴向建是触碰电线坠楼死亡，但不能依此推定我方高压线存在问题。景钟亿的房屋系违法建筑，原审人民法院判令其承担20%的责任，景钟亿并未提起上诉，现提出免责的理由与事实不符。
二审被上诉人阿克苏供电公司提交意见称，我公司向阿克苏机场发出的《整改通知书》并未涉及高压线，而是针对配电机房存在的问题。原判决并未认定高压电存在漏电致人死亡的事实。吴向建受雇于曹均国，雇主应承担赔偿责任，且房屋系违法建筑，房屋所有权人也应承担相应责任。
二审被上诉人红旗坡农场提交意见称，涉案土地被承包给何小军。2015年9月，景钟亿以转让方式取得该土地，并以包工包料方式发包给曹均国施工。我场是企业，对该区域没有监管职能。吴向建的死亡与我场没有关系，原审人民法院认定景钟亿建造的房屋属于我场辖区域，判令我场承担10%的赔偿责任错误。本案系雇主和雇员之间发生的事故赔偿责任，曹均国作为雇主应承担赔偿责任。根据现场，死者吴向建是在屋顶里面抹灰，房顶外围有七十公分的女儿墙，屋顶上方的高压线离屋顶二米高，不可能被触碰，即使触碰到高压线，死者吴向建也不应坠落到地上。况且该高压线是绝缘线。景钟亿作为房屋的所有权人，不应承担赔偿责任。综上，原判决认定事实不清。
本院经审查认为：景钟亿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一八年二月八日
书记员 孙俊杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执512号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人邵义伟。
被执行人四川恒诚伟业科技有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：胡珈瑞。
本院在执行上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司与四川恒诚伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案中。因申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司未提供被执行人四川恒诚伟业科技有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一七年三月二十九日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执512号申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。负责人邵义伟。被执行人四川恒诚伟业科技有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：胡珈瑞。本院在执行上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司与四川恒诚伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案中。因申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司未提供被执行人四川恒诚伟业科技有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一七年三月二十九日书记员 廖 燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第18号
原告：杜江涛，男，1983年5月4日出生，汉族，住襄城县。
被告：李贯松，男，1980年12月10日出生，汉族，住襄城县。
被告：李高锋，男，1978年4月2日出生，汉族，住襄城县。
被告：杨永甫，男，1971年7月29日出生，汉族，住襄城县。
被告：李永宾，男，1955年8月20日出生，汉族，住襄城县。
被告：师金双，男，1964年12月21日生，汉族，住襄城县。
原告杜江涛诉被告李贯松、李高锋、杨永甫、李永宾、师金双民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告杜江涛、被告李永宾到庭参加诉讼，被告李贯松、李高锋、杨永甫、师金双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜江涛诉称：2012年12月18日，李贯松作为借款人从原告处借款20万元整，借款期限为一个月，同时双方约定利息按照月息千分之二十五计算，如未按期还款则按约定支付利息直到款项还清之日，保证人李高锋、杨永甫、李永宾、师金双为该笔借款提供了连带责任保证担保。借款人借款后既没有按期支付利息也没有到期后还款，担保人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告李贯松归还原告杜江涛借款本金20万元及从2012年12月18日至被告还款之日的利息（按银行同类贷款利率四倍计算），被告李高锋、杨永甫、李永宾、师金双负连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告李永宾答辩称：这笔借款属实，我愿意承担连带责任。我已经在2015年3月1日归还原告本金4600元。
被告李贯松、李高锋、杨永甫、师金双缺席未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据材料：
1、被告李贯松、李高锋、杨永甫的身份证复印件。证明三被告的身份情况。
2、借据一份。证明被告李贯松于2012年12月18日向原告借款20万元人民币，借期为1个月。
3、被告杨永甫、李高锋、李永宾、师金双的担保保证书。证明四被告为该笔借款的连带保证人。
被告李永宾对原告出示的证据无异议。
被告李永宾没有证据出示�
被告李贯松、李高锋、杨永甫、师金双缺席未质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：
2012年12月18日，被告李贯松向原告杜江涛借款人民币20万元整，借款期限为一个月，利息按月息四分计算。被告李高锋、杨永甫、李永宾、师金双作为连带责任保证人。原告杜江涛分别与借款人和担保人签订借据和担保保证书。借据载明：“今借到杜江涛人民币20万元整，借款期限为30天，自2012年12月18日至2013年1月17日，本人保证按期支付借款本息……借款人：李贯松（签名捺印并下附身份证号），担保人：杨�甫、李高锋、李永宾、师金双（均签名捺印并下附身份证号）”。被告杨永甫、李高锋、李永宾、师金双在担保保证书中同意为借款人李贯松担保，并承担连带保证责任。借款到期后被告李贯松未如期偿还原告杜江涛借款本金和利息，被告杨永甫、李高锋、师金双也未承担担保责任。被告李永宾于2015年3月1日归还原告杜江涛本金4600元。下余本金和利息没有归还。2014年12月24日，原告将被告诉至本院，请求：1、判令被告李贯松归还原告杜江涛借款本金20万元及从2012年12月18日至被告还款之日的利息（按银行同类贷款利率四倍计算），其余四被告李高锋、杨永甫、李永宾、师金双负连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。另查明，2012年7月6日至今同类贷款年利率为5.6%。
本院认为，原告杜江涛与被告李贯松的民间借贷合同及与被告李高锋、杨永甫、李永宾、师金双的担保合同成立、有效，本院予以认可。合同各方均应按照合同的约定依法履行相应的义务，否则承担相应责任。借款到期后，被告李贯松未如期偿还原告本金和利息。被告杨永甫、李高锋、师金双也未承担担保责任。被告李永宾在原告杜江涛起诉后于2015年3月1日归还原告杜江涛本金4600元，下余本金195400元及利息没有归还。故原告杜江涛请求被告李贯松归还借款本金195400元及利息，于法有据，本院予以支持。本金超出部分4600元本院不予支持。自2012年12月18日至2015年2月28日的利息，按本金20万元、利率按银行同类贷款利率的四倍计算为98480元；自2015年3月1日至被告还款之日的利息，按本金195400元、利率按银行同类贷款利率四倍计算。原告杜江涛请求的利息过高部分，本院不予支持。因被告李高锋、杨永甫、李永宾、师金双应�连带责任，故原告杜江涛请求其四人连带偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。因五被告未按时偿还原告借款本金和利息才酿成本案纠纷，故本案受理费由五被告承担。被告李贯松、李高锋、杨永甫、师金双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，故本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理信贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贯松于本判决生效后五日内支付原告杜江涛借款本金195400元，利息98480元，自2015年3月1日至被告还款之日的利息，按本金195400元、利率按银行同类贷款利率四倍计算。被告李高锋、杨永甫、李永宾、师金双负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李贯松、李高锋、杨永甫、李永宾、师金双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。上诉时于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年四月十七日
书 记 员 齐茜婵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6381号
罪犯梁某某，男，1978年8月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年9月6日作出（2013）南刑初字第1115号刑事判决，以被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月18日起至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周 舟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1973号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：向功金，男，1974年10月5日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告向功金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一七年一月二十日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2080号
申请执行人邢桂侠。
被执行人赵庆珍。
申请执行人邢桂侠与被执行人赵庆珍不当得利纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1302号民事判决书已发生法律效力。权利人邢桂侠于2015年6月24日向本院申请执行。本案执行中裁定自2015年11月始每月扣划被执行人赵庆珍工资收入500元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1302号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第2080号申请执行人邢桂侠。被执行人赵庆珍。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2080号民事判决书，依法向被执行人赵庆珍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵庆珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：自2015年11月始每月划拨被继承人赵庆珍在邮政储蓄银行账户60×××75内的存款人民币500元，至扣足人民币66616元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一五年十月十九日书记员  李合权
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00297号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1966年9月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。1986年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1989年6月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2006年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2009年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；2012年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2013年2月17日因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2014年8月4日因犯盗窃罪被固镇县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2015年2月25日刑满释放。2015年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年5月14日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，于2015年7月15日作出（2015）固刑初字第00173号刑事判决，判决：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、扣押在案的丁字形自制作案工具三把予以没收。宣判后，原审被告人郑某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
安徽省固镇县人民法院（2015）固刑初字第00173号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年十一月六日
书记员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1714-2号
原告房国强。
被告吴守仁。
被告博兴县诚顺物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告房国强诉被告吴守仁、博兴县诚顺物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全的申请，本院依法扣押了被告吴守仁驾驶的鲁M＊＊＊**号（挂车号牌：鲁MM***挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年11月4日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
将对鲁M＊＊＊**号（挂车号牌：鲁MM***挂）重型半挂牵引车一辆的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月四日
书记员 赵中亭
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初15号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年4月4日出生，，汉族，高中文化，无固定职业。2016年7月14日因吸食毒品被强制戒毒二年，同年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法逮捕。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)16号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1.2016年5月一天（具体时间不详），都某某、“贺某某”（又名“小宝”，具体信息不详）一同前往被告人胡某某在本市城中区南川西路142号院的家中商量卖车事宜。在商议过程中，三人将“贺某某”随身携带的一小包冰毒吸食。当日22时许，“贺某某”又购买了200元的冰毒后，与都某某一同前往胡某某家中，三人将购买的毒品一起吸食。
2.2016年7月13日凌晨，被告人胡某某及其朋友代某某、刘某某至胡某某在本巿城中区南川西路142号院的家中喝酒，后几人商议一起吸食冰毒，被告人胡某某遂打电话给其朋友“狼”（具体信息不详）索要冰毒，后“狼”携带了一小包冰毒至胡某某家中，四人一同将“狼”携带的冰毒吸食。民警将被告人胡某某及吸毒人员刘某某、代某某当场抓获后，对其进行尿液检测，三人尿液检测结果均呈阳性。
该院认为，被告人胡某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、尿样检测报告、吸毒成瘾认定书、强制戒毒决定书、情况说明、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人胡某某在庭审中对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，1.2016年5月的一天（具体时间不详），都某某、贺某某（又名“小宝”）到被告人胡某某位于西宁市城中区南川西路142号院的家中商量卖车事宜。在商议过程中，三人将贺某某随身携带的一小包冰毒吸食。后离开，当日22时许，贺某某又购买了200元的冰毒后，与都某某一同前往胡某某家中，三人将购买的毒品一起吸食。
2.2016年7月13日凌晨，被告人胡某某及其朋友代某某、刘某某在胡某某位于西宁市城中区南川西路142号院的家中喝酒聊天，后几人提出吸食冰毒，被告人胡某某遂打电话给其朋友“狼”（具体姓名不详）索要冰毒，后“狼”携带了一小包冰毒到胡某某家中，四人一同将“狼”带来的冰毒吸食。当日民警在此处将被告人胡某某及吸毒人员刘某某、代某某抓获，对三人进行尿液检测，结果均呈阳性。
上述事实,被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人证言、被告人的供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、尿样检测报告、吸毒成瘾认定书、强制戒毒决定书、情况说明、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人胡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人胡某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 鲁海燕
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年一月十日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第35号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年出生，身份证号码3714021985********，汉族，高中文化，农民，住山东省德州市德城区。2014年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审。2014年4月16日被本院重新取保候审。
武城县人民检察院以武检公刑诉（2014）35号起诉书指控被告韩某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武城县人民检察院指派检查员陈奂芳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2014年2月11日16时15分左右，被告人韩某某醉酒后驾驶鲁NB4R**号小型普通客车沿武城县城区东风路由南向北行驶至振华街路口处时，与刘玉刚驾驶的鲁N4T1**号小型普通客车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经德州临邑司法所鉴定，事故时韩某某血液中酒精含量为136.6032mg／100ml。现双方就民事部分已调解解决。针对上述事实，公诉机关提供了1、肇事车辆等物证照片；2、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等书证；3、证人刘玉刚、田玉斌等人证言；4、被告人韩某某的供述和辩解；5、德州临邑司法鉴定所鉴定意见；6、武城县公安局现场勘验笔录等勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求法院对被告人韩某某依法判处。
被告人韩某某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护理由，对此表示很后悔。
经审理查明，2014年2月11日16时15分左右，被告人韩某某醉酒后驾驶鲁NB4R**号小型普通客车沿武城县城区东风路由南向北行驶至振华街路口处时，与刘玉刚驾驶的鲁N4T1**号小型普通偿客车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经德州临邑司法所鉴定，事故时韩某某血液中酒精含量为136.6032mg／100ml。
现双方就民事部分已调解解决。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认定的下列证据证实：
一、物证
1、肇事车辆照片。
二、书证
2、到案情况说明，证实2014年2月11日16时16分交警队接匿名过路群众报案称，在武城县城区振华街与东风路路口处，两辆面包车相撞。交警在现场找到双方肇事驾驶人韩某某和刘玉刚及肇事车辆，并对双方当事人进行呼气式酒精检测，刘玉刚检测结果为0，韩某某检测结果为136.6032mg／100ml。现场勘查完毕后民警将韩带至武城县中医院抽血化验，2014年2月12日经德州临邑司法所鉴定事故时韩某某血液中能够酒精含量为136.6032mg／100ml。
3、受理道路交通事故案件登记表，证实该案匿名群众报案。
4、德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书，证实韩某某承担事故的全部责任，刘玉刚不承担责任。
5、韩某某的户口信息，证实1985年12月2日出生，案发时已达刑事责任年龄。
6、道路交通事故损害赔偿协议书两份，证实2014年2月12日肇事双方达成协议，肇事方赔偿对方维修费及承担一切费用；2014年2月26日韩某某赔偿万通工程队交接箱损坏费用计1万元整。
三、证人证言
7、证人刘玉刚证言，证实2014年2月11日16时15分，驾驶鲁N4T1**小型面包车沿振华街由东向西行驶到东风路口时，与由南向北过来行驶的一辆黑色越野车发生事故。
8、证人田立斌、郑连虎证言，均证实2014年2月11日中午和韩某某在国泰小区龙虾馆喝的酒，每人一碗约二、三两白酒，二瓶啤酒。
9、证人马敬岩证言，证实2014年2月11日中午，在该饭店大厅的一桌是三点半多走的，开始是三人喝酒，喝的自带的白酒，喝完了在饭店要的啤酒，要了八瓶、退了四瓶，但在102房间有两个妇女把他们的啤酒也拿过来一起喝，具体喝了多少不清楚。
四、被告人的供述与辩解
10、被告人韩某某的供述，供认了2014年2月11日中午，自己喝了二两半白酒两三瓶啤酒，3点半左右开车离开，16时15分左右，开着一辆黑色现代途胜越野车在武城县振华街与东风路路口与一辆灰色面包车发生事故。
五、鉴定意见
10、德州临邑司法鉴定所酒精检测报告。证实2014年2月11日经德州临邑司法鉴定所鉴定事故时韩某某血液中酒精含量为136.6032mg／100ml。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
11、道路交通事故现场勘查笔录，附：道路交通事故现场图及现场照片、韩某某喝酒的龙虾馆饭店门口的照片。
以上证据被告人韩某某均无异议，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，其行为已构成交通肇事罪，武城县人民检察院的指控成立。为打击犯罪维护交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙淑英
代理审判员 祖桂芝
人民陪审员 张秀英
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黎某，男，1971年11月30日出生于广西武宣县，壮族，大专文化，农民。2013年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人江干平，广西仙城律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人江干平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年10月10日17时许，被告人黎某邀本村的黎耀全在其家附近和黎某甲一起协商两家因修路问题引起的纠纷，在处理纠纷过程中因言语不和引起争吵，黎某甲捡起地上的两块石头朝黎某砸去，黎某接住石头转砸向黎某甲，致黎某甲头部受伤倒地。经武宣县公安局法医师鉴定，黎某甲的损伤程度为轻伤。案发后，村民打电话报警，被告人黎某明知他人报警仍在现场等候公安民警到场处置，后向公安民警如实供述犯罪事实。
本院另查明，案发后，黎某甲被送到武宣县中医院住院治疗，黎某的家属垫付了部分医药费。在本案审理过程中，黎某甲未提起附带民事诉讼，双方对民事赔偿亦未能达成协议，但黎某的家属已代为支付人民币15000元到本院用于赔偿黎某甲的经济损失。
上述事实，被告人黎某在庭审中亦无异议，辩护人江干平提出黎某自首，应当从轻处罚，被害人有过错，可对黎某酌情从轻处罚。本案另有受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书、医院预付款收据、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黎某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黎某明知他人报警仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。被害人对本案发生存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。案发后被告人家属代为支付了部分医药费，本案审理过程中，被告人家属代为支付赔偿款到本院，可视为被告人确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人江干平提出的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 罗彩萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人尹某甲，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2013年8月24日被武鸣县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人潘勇，广西金狮律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）355号起诉书指控尹某甲犯非法持有枪支、弹药罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员黄倩桦出庭支持公诉。被告人尹某甲及辩护人潘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2008年，被告人尹某甲通过路边广告与不明身份人员联系购买一支双管猎枪及25发子弹。购买该枪支后，尹某甲将枪支藏匿在武鸣县城厢镇XX路XXX”其租住的房屋中。2013年8月23日，被告人尹某甲非法持有的枪支被公安机关查获。经鉴定，该双管猎枪符合《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人尹某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、移交物品清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人尹某乙、黄某的证言；被告人尹某甲的供述；枪支鉴定书；搜查笔录、辨认笔录、辩认照片、现场勘查记录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人尹某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人尹某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人尹某甲系初犯，到案后能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，根据被告人尹某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一四年一月三日
书记员 陆 丹
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第35号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人冯江记，男，汉族，生于1984年12月9日。2011年5月18日因涉嫌赌博罪被武都区公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2012年6月5日解除取保候审。2013年7月26日被监视居住，同年8月20日因涉嫌聚众赌博罪被武都区人民检察院批准逮捕，12月17日执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人冯江记犯赌博罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人冯江记到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月份以来，被告人冯江记以营利为目的，组织、召集多人在郭河一带进行赌博活动，同年5月15日开始，被告人冯江记租用武都区郭河乡川子山村杨孙女家民房进行赌博，17日晚武都区公安局民警接到报案，在赌博现场抓获包括被告人冯江记在内的参赌人员80余名，缴获赌资8万余元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、物证、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人冯江记以营利为目的，组织多人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人冯江记辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
经审理查明，2011年5月份以来，被告人冯江记以营利为目的，组织、召集多人在郭河一带进行赌博活动，同年5月15日开始，被告人冯江记租用武都区郭河乡川子山村杨孙女家民房进行赌博，17日晚武都区公安局民警接到报案，在赌博现场抓获包括被告人冯江记在内的参赌人员80余名，缴获赌资8万余元。
上述事实有经当庭举证、质证书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人冯江记以营利为目的，组织多人聚众赌博，其行为构成赌博罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人冯江记犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人冯江记能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯江记犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年一月十八日
书 记 员 张逸菲
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第35号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人彭某某，无业。2013年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年8月29日被武安市公安局刑事拘留，同年9月6日被武安市公安局依法逮捕，同年10月11日被武安市公安局取保候审，2013年12月30日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日13时左右，被告人彭某某在武安市赵店村宜宾饭店吃饭饮酒时，遇到同在此吃饭的徐某某、王某某的夫妻二人，彭某某见其二人因琐事发生争吵遂上前劝阻。期间，其与王某某的发生争执，徐某某见状上前拦挡，被彭某某用拳打在眼部，至徐某某眼部受伤。后经武安市法医检验鉴定徐某某所受损伤属轻伤。
另查明，案发后被告人主动赔偿被害人经济损失33000元，且取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人彭某某在审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某陈述；证人王某某的、秦某、李某、陈某证明；武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；轻伤害案件和解书；谅解书；收到条；到案经过；情况说明；在逃人员登记信息表；现实表现；现场图及照片；被告人彭某某供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚，对公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见予以支持；综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、民事赔偿、谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 赵大春
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘长歌