wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初168号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月9日被平江县公安局刑事拘留，同年3月31日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在岳阳县看守所。
法定代理人刘战书，男，1973年12月2日出生，平江县城管局干部，湖南省平江县人，系被告人刘某某舅父。
指定辩护人赖广兰，平江县法律援助中心律师。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月19日立案，并依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人刘某某及其法定代理人刘战书、指定辩护人赖广兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年3月5日至2017年3月7日期间，被告人刘某某先后租住在平江县开发区和一大酒店9002、1119号房间，并在房间内多次容留吸毒人员钟美良、余新新、徐小毛、钟雄文、张小宝等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月5日晚，被告人刘某某用其女朋友徐小妹的身份证，在平江县和一大酒店开了9002房间，提供吸毒工具，容留吸毒人员钟雄文、钟美良、余新新、徐小毛等人以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒；
2、2017年3月6日下午，被告人刘某某到平江县和一大酒店前台将9002房换成了1119房，当晚提供吸毒工具，容留吸毒人员钟雄文、钟美良、余新新、徐小毛等人以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒；
3、2017年3月7日晚，被告人刘某某在自己租住的平江县和一大酒店1119房，提供吸毒工具，容留吸毒人员钟雄文、钟美良、余新新、徐小毛、张小宝等人以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人刘某某在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，亦应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款，被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，希望法庭从轻处理。
法定代理人刘战书陈述，希望法庭对被告人刘某某从轻处理。
指定辩护人赖广兰对本案指控的犯罪事实和定性无异议，辩称：被告人刘某某犯罪时未满十八周岁，具有法定的从轻和减轻处罚情节，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，被告人平时表现较好，有悔罪表现，希望法庭从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实并无出入，本院予以确认。且有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、抓获经过、开房记录、付款凭证、公安行政处罚决定书等书证；2、证人徐小妹、李佳玉、钟发强、徐小毛、张小宝、余新新、钟美良的证言；3、被告人刘某某的供述；4、现场检测报告书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反社会管理秩序，明知他人吸毒而提供场所和工具，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人刘某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚，到案后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人的法定代理人提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。指定辩护人提出的被告人犯罪时未满十八周岁，到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，被告人平时表现较好，有悔罪表现的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2017年3月9日起至2017年8月8日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张有林
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初144号
原告：葛某1，男，1962年11月10日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所实习律师。
被告：葛某2，男，70岁，汉族，农民，住安徽省潜山县，身份证号码不详。
原告葛某1与被告葛某2继承纠纷一案，本案于2017年1月6日立案。原告葛某1于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某1的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某1撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告葛某1负担。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 余汝郎
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01498号
原告山西天联实业有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡东柳林村东南梁家地，组织机构代码：。
法定代表人李洁，董事长。
委托代理人陈四娃，男，1962年8月23日出生，汉族。
被告赵支平。
被告白爱梅。
被告赵柳东。
原告山西天联实业有限公司与被告赵支平、白爱梅、赵柳东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员梁庭选、李秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西天联实业有限公司的委托代理人陈四娃到庭参加了诉讼，被告赵支平、白爱梅、赵柳东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西天联实业有限公司诉称，原告与被告赵支平于2011年10月25日签订《汽车购销合同》一份，被告白爱梅系赵支平之妻，为共同购车人，被告赵柳东为合同担保人，合同约定：原告提供乘龙牌LZ4253QDC重型半挂牵引车一辆，车牌号为晋A×××××／晋A×××××挂，购车总价466000元，首付100000元，余款含保证金20000元，共计386000元，付款方式24个月分期支付，每月5日前付当期分期购车款，逾期付款按每日3‰收取违约金。被告赵支平付清100000元首付款后，提走该车，截止2013年11月5日，被告共支付分期购车款173559元，此后未交任何费用。原告多次向被告催要剩余车款192441元，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：三被告立即支付所欠购车款192441元、利息27815元、违约金80000元；诉讼费由三被告承担。
被告赵支平、白爱梅、赵柳东经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2011年10月25日，甲方原告（售车方）、乙方被告赵支平（购车方）、丙方赵柳东（担保方）签订晋天汽分合第064号《汽车购销合同》一份，合同约定，经甲乙丙三方协商，就汽车分期付款购车事宜达成如下协议：1、甲方向乙方提供国家允许销售、质量合格的LZ4253QDC型号汽车一辆，车牌号为晋A×××××／晋A×××××挂；乙方所购车辆的总价格为466000元，乙方选定24个月的分期付款方式，乙方首期付款100000元，余款386000元（含保证金20000元），月利率0.876%，每月应付款详见付款表，乙方应在提车付款后的一个月开始付余款，每月在5日前付当期贷款到甲方；乙方在购买车辆时应对选好车辆进行全面验收，乙方对汽车外观、内部以及随车工具、资料等缺陷及视觉所观察到的问题应当立即向甲方提出异议，否则视为接受，甲方不再承担责任；乙方在未付清购车款前具有使用汽车的权利，汽车所有权归甲方所有；丙方自愿做为乙方连带不可撤销的担保人，担保范围是本合同规定的乙方所产生的一切义务，包括分期付款总款项、违约金及其他应付费用等，甲方在乙方逾期不履行时可直接向丙方要求；合同还约定了其他权利义务条款。合同约定的购车总价466000元包含分期应付利息。同日，被告白爱梅向原告出具《同意书》一份，主要内容为，本人做为购车人的配偶同意被告赵支平将所购车质押给原告，作为贷款购车所欠款的质押担保物，本人愿同购车人共同参与对欠款人的偿还，直到欠款本息全部偿还完毕；若购车人与本人解除夫妻关系，除非法院离婚调解书及民政部门办理的离婚协议书中专门注明该车所有权和债务的归属为购车人，否则不解除本人还款义务。同日，被告赵柳东向原告出具《不可撤销担保书》一份，主要内容为，当购车人未按期偿付欠款时，承担连带保证责任；由于购车人未按期付款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带担保责任；购车人签署的《购车合同》终止，乙方分期付款总款项、违约金及其他应付费用未偿还前，不得自行退出担保人地位或解除担保条款；本人已阅读《购车合同》充分理解合同经公证后具有强制执行效力，同意放弃诉讼权和抗辩权。原告出具一份《分期购车付款表》，记载了被告赵支平24期还款的时间及金额，该表备注：于每月5号之前还款，否则公司将按每日3‰收取违约金；按时正常还完款后退保证金20000元，每期保证金为834元，如逾期还款当期保证金不予退还。被告赵柳东在付款表上签字确认。合同签订后，原告向被告赵支平交付了车辆，被告赵支平未按照约定按期还款，至今尚欠原告购车款192441元。
另查明，被告赵支平购买的上述车辆登记的车辆所有人为原告。
以上事实有原告提供的《汽车购销合同》、《同意书》、《担保书》、《不可撤销担保书》、《分期购车付款表》、车辆登记证书、三被告的身份证及户籍证明复印件以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告与被告赵支平、赵柳东签订的《汽车购销合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告按约将车辆交付被告赵支平，被告赵支平未按时支付分期车款已构成违约，现原告主张剩余购车款192441元，理由正当，本院予以支持。被告赵支平未按时支付剩余购车款，被告赵支平应当承担违约责任，原告要求被告赵支平支付利息及违约金共计107815元，原告主张的利息具有违约金的性质，原告两项同时主张有违法律规定，故应当选择其中一种承担违约责任的方式，本院酌定违约金按所欠购车款192441元的20%计算，即38488元。被告赵支平、白爱梅系夫妻关系，被告赵支平购买车辆用于家庭经营，且被告白爱梅签署同意书愿意承担共同还款责任，由此所拖欠的款项属于夫妻共同债务，原告要求被告赵支平、白爱梅承担共同还款责任，符合法律规定，其主张本院予以支持。被告赵柳东作为连带责任保证人，应当按照合同约定对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵支平、白爱梅于本判决生效后十日内共同支付原告山西天联实业有限公司购车款192441元、违约金38488元，共计人民币230929元。
二、被告赵柳东对上述第（一）项承担连带责任。
三、驳回原告山西天联实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5804元（原告已预交2902元），由原告山西天联实业有限公司负担1340元，由被告赵支平、白爱梅、赵柳东共同负担4464元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 梁庭选
人民陪审员 李秀英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王晋琳
第1页共6页
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1379号
原告刘海勇，居民。
原告ＸＸ，居民。
原告李书生，农民。
被告朱美山，农民。
本院在审理原告刘海勇、ＸＸ、李书生与被告朱美山民间借贷纠纷一案中，原告刘海勇、ＸＸ、李书生于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘海勇、ＸＸ、李书生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海勇、ＸＸ、李书生负担。
审判员 解希军
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 霞
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法圣民初字第128号
原告：吴更旺。
被告：恩平新星洗水厂有限公司。
法定代表人：余兆全。
原告吴更旺诉被告恩平新星洗水厂有限公司（下称新星洗水厂）债务转移合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月6日进行公开开庭审理，原告吴更旺到庭参加诉讼，被告新星洗水厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：余荣昌和余兆全共同投资于2009年8月购买原告的洗水厂成立“恩平新星洗水厂有限公司”对外进行经营活动，被告分多次支付转让款给原告。截止于2014年5月19日被告仍欠原告转让款111989.35元，经双方协议定于2014年5月19日前支付完毕。由于被告拖欠工人工资90多万元及租赁费等，自2014年5月21日停工，其所欠工人工资经恩平市劳动仲裁委员会调解达成协议后，因没如期支付，现向恩平市人民法院申请执行，多个供应商业已向法院起诉请求被告清偿货款。被告所欠原告转让款已所念，新签订的还款协议虽未到期履行，但被告现已无法经营需要拍卖设备等清偿工资和债务，为保障原告的合法权益，现请求依法判决：1.被告清偿所欠原告的转让款111989.35元；2.被告自2014年9月20日起支付欠款的银行利息。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.协议书原件；3.被告营业执照复印件；4.被告组织机头代码证复印件；5.被告国税、地税的税务登记证复印件。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩和证据。
经审理查明：2014年5月19日，原告吴更旺与被告新星洗水厂的法定代表人余兆全签订一份协议书。协议书中载明“吴更旺转让恩平市新星洗水厂有限公司给余荣昌，余荣昌所欠吴更旺的转让款截止于2014年5月19日仍有168989.35元，减除恩平市和丰制衣厂57000元，实欠111989.35元，现双方经协商达成如下协议：一、余荣昌所欠吴更旺的转让款111989.35元现由乙方承担，乙方（被告）定于2014年9月19日前支付完毕（期间前三月每月还25000元，余款最后一月付清）。二、在还款期限内若恩平市和丰制衣厂有货给乙方（被告）洗水，加工费由甲方收取，在乙方的欠款当中减除。三、其他无争议。”，协议签订后，被告一直没有清偿欠款，原告遂向提出诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足资认定。
本院认为：原告吴更旺与被告新星洗水厂法定代表人余兆全签订的《协议书》没有涉及吴更旺、余昌荣、余兆全之间的股权变动约定，也没有相应证据证明三人之间股权变动的情况，该协议只是确认余荣昌所欠吴更旺的转让款由被告新星洗水厂偿还等问题，因此，本案的实质是由被告新星洗水厂承担余荣昌所欠原告吴更旺的债务，故本案的案由应为债务转移合同纠纷。
原告吴更旺与被告新星洗水厂法定代表人余兆全签订的《协议书》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律规定。虽然协议没有新星洗水厂的盖章，但从余兆全的新星洗水厂法定代表人身份以及《协议书》所约定的条款看，余兆全的签约行为应系其代表新星洗水厂对外行使职权，也即该《协议书》约定的权利义务应由被告新星洗水厂概括承受。根据《中华人民共和国合同法》第五十条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，即使余兆全超越其权限以新星洗水厂名义与原告签订协议，但没有证据显示原告在签订该协议时知道或应当知道余兆全超越了其职权，因此，余兆全签订该协议行为有效。该行为产生法律后果应由新星洗水厂承担。经审查，协议主要内容是吴更旺与余兆全确认了余昌荣所欠吴更旺的转让款为168989.35元，并同意用被告对恩平市和丰制衣厂的债权57000元扣减其中欠款，扣减后的111989.35元，由新星洗水厂于2014年9月19日前支付完毕（期间前三月每月还25000元，余款最后一个月付清）。从上述协议约定可以看出，吴更旺的原债务人为余荣昌，现在吴更旺的同意下由被告新星洗水厂承担其所欠原告的债务，因此，吴更旺与恩平新星洗水厂成立新的债权债务关系，吴更旺与余昌荣之间的债权债务关系归于消灭。变更后的债权债务关系应是被告新星洗水厂对欠原告的债务111989.35元承担清偿责任。现清偿期限已届满，但被告新星洗水厂没有向原告支付过上述欠款，故原告请求被告支付欠款111989.35元，理据充分，本院予以支持。被告新星洗水厂逾期清偿欠款造成原告利息上的损失，原告请求支付利息，本院予以支持。利息应从自2014年9月20日起至还清欠款日止按中国人民银行人民币贷款利率计算支付给原告。被告新星洗水厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告恩平新星洗水厂有限公司应在本判决生效之起七日内清偿欠款111989.35元及利息（从2014年9月20日起至还清欠款日止按中国人民银行人民币贷款利率计付）给原告吴更旺。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1270元，由被告恩平新星洗水厂有限公司承担（原告已垫支1270元，由被告在执行时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2540元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。帐号：44
--
373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢健云
二〇一四年九月十九日
书记员 梁怡明
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江恩法圣民初字第128号原告：吴更旺。被告：恩平新星洗水厂有限公司。法定代表人：余兆全。原告吴更旺诉被告恩平新星洗水厂有限公司（下称新星洗水厂）债务转移合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月6日进行公开开庭审理，原告吴更旺到庭参加诉讼，被告新星洗水厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：余荣昌和余兆全共同投资于2009年8月购买原告的洗水厂成立“恩平新星洗水厂有限公司”对外进行经营活动，被告分多次支付转让款给原告。截止于2014年5月19日被告仍欠原告转让款111989.35元，经双方协议定于2014年5月19日前支付完毕。由于被告拖欠工人工资90多万元及租赁费等，自2014年5月21日停工，其所欠工人工资经恩平市劳动仲裁委员会调解达成协议后，因没如期支付，现向恩平市人民法院申请执行，多个供应商业已向法院起诉请求被告清偿货款。被告所欠原告转让款已所念，新签订的还款协议虽未到期履行，但被告现已无法经营需要拍卖设备等清偿工资和债务，为保障原告的合法权益，现请求依法判决：1.被告清偿所欠原告的转让款111989.35元；2.被告自2014年9月20日起支付欠款的银行利息。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.协议书原件；3.被告营业执照复印件；4.被告组织机头代码证复印件；5.被告国税、地税的税务登记证复印件。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩和证据。经审理查明：2014年5月19日，原告吴更旺与被告新星洗水厂的法定代表人余兆全签订一份协议书。协议书中载明“吴更旺转让恩平市新星洗水厂有限公司给余荣昌，余荣昌所欠吴更旺的转让款截止于2014年5月19日仍有168989.35元，减除恩平市和丰制衣厂57000元，实欠111989.35元，现双方经协商达成如下协议：一、余荣昌所欠吴更旺的转让款111989.35元现由乙方承担，乙方（被告）定于2014年9月19日前支付完毕（期间前三月每月还25000元，余款最后一月付清）。二、在还款期限内若恩平市和丰制衣厂有货给乙方（被告）洗水，加工费由甲方收取，在乙方的欠款当中减除。三、其他无争议。”，协议签订后，被告一直没有清偿欠款，原告遂向提出诉讼。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足资认定。本院认为：原告吴更旺与被告新星洗水厂法定代表人余兆全签订的《协议书》没有涉及吴更旺、余昌荣、余兆全之间的股权变动约定，也没有相应证据证明三人之间股权变动的情况，该协议只是确认余荣昌所欠吴更旺的转让款由被告新星洗水厂偿还等问题，因此，本案的实质是由被告新星洗水厂承担余荣昌所欠原告吴更旺的债务，故本案的案由应为债务转移合同纠纷。原告吴更旺与被告新星洗水厂法定代表人余兆全签订的《协议书》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律规定。虽然协议没有新星洗水厂的盖章，但从余兆全的新星洗水厂法定代表人身份以及《协议书》所约定的条款看，余兆全的签约行为应系其代表新星洗水厂对外行使职权，也即该《协议书》约定的权利义务应由被告新星洗水厂概括承受。根据《中华人民共和国合同法》第五十条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”的规定，即使余兆全超越其权限以新星洗水厂名义与原告签订协议，但没有证据显示原告在签订该协议时知道或应当知道余兆全超越了其职权，因此，余兆全签订该协议行为有效。该行为产生法律后果应由新星洗水厂承担。经审查，协议主要内容是吴更旺与余兆全确认了余昌荣所欠吴更旺的转让款为168989.35元，并同意用被告对恩平市和丰制衣厂的债权57000元扣减其中欠款，扣减后的111989.35元，由新星洗水厂于2014年9月19日前支付完毕（期间前三月每月还25000元，余款最后一个月付清）。从上述协议约定可以看出，吴更旺的原债务人为余荣昌，现在吴更旺的同意下由被告新星洗水厂承担其所欠原告的债务，因此，吴更旺与恩平新星洗水厂成立新的债权债务关系，吴更旺与余昌荣之间的债权债务关系归于消灭。变更后的债权债务关系应是被告新星洗水厂对欠原告的债务111989.35元承担清偿责任。现清偿期限已届满，但被告新星洗水厂没有向原告支付过上述欠款，故原告请求被告支付欠款111989.35元，理据充分，本院予以支持。被告新星洗水厂逾期清偿欠款造成原告利息上的损失，原告请求支付利息，本院予以支持。利息应从自2014年9月20日起至还清欠款日止按中国人民银行人民币贷款利率计算支付给原告。被告新星洗水厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告恩平新星洗水厂有限公司应在本判决生效之起七日内清偿欠款111989.35元及利息（从2014年9月20日起至还清欠款日止按中国人民银行人民币贷款利率计付）给原告吴更旺。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1270元，由被告恩平新星洗水厂有限公司承担（原告已垫支1270元，由被告在执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2540元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。帐号：44—373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢健云二〇一四年九月十九日书记员  梁怡明
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第530号
上诉人（原审原告）李桂华，女，1950年2月23日出生，汉族，现住昌黎县大蒲河镇杨家营村。公民身份号码：1303221950********。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高铁臣，男，1962年2月4日出生，汉族，现住昌黎县姚家庄村*组**号。公民身份号码：1303221962********。
上诉人（原审被告）张桂兰，女，1963年1月8日出生，汉族，现住河北省昌黎县姚家庄村*组**号。公民身份号码：1303221963********。
上诉人（原审被告）高金龙，男，1982年11月8日出生，汉族，现住昌黎县姚家庄村*组**号。公民身份号码：1303221982********。
以上三上诉人委托代理人宋秀琴，天星律师事务所律师。
上诉人李桂华与上诉人高铁臣、张桂兰、高金龙因继承纠纷一案不服昌黎县人民法院（2013）昌民初字第734号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，李桂华与高大伟于1975年1月8日登记结婚，1975年7月29日，高大伟因公牺牲，1975年11月15日，李桂华生育一男孩，取名高洪昌，后更名为高昌生。高大伟死亡后，姚家庄大队与高大伟家属商定了抚恤及大队抚养高大伟儿子的方式并履行。1976年10月8日，李桂华再婚，与齐振国登记结婚。高昌生随其祖父、祖母共同生活。李桂华再婚后生育一子，取名齐宝江。高昌生祖父去世后，高昌生与祖母共同生活。2008年11月高昌生患病住院，经诊断为免疫性血细胞减少症。2010年4月17日，高昌生转让其承包地，取得转让款96417元。2011年12月6日，高昌生祖母贾淑田死亡。高铁臣夫妻对高昌生时有照顾。2012年12月5日，高昌生与高铁臣签订书面协议，约定：高铁臣夫妻同意照顾高昌生的日常生活并供给日常零用钱，但高昌生必须偿还，如没有能力偿还，待高昌生卖地偿还或用地顶替偿还。2012年12月10日，高昌生死亡，高铁臣联系火葬场将高昌生遗体火化，但未保留骨灰，未建坟墓。
另查明，高昌生生前无子女、无配偶。
高昌生生前遗留三间正房及院落一套，东邻高顺林，西邻高东升，南至道，北至道。
截止2012年12月21日，高昌生存款余额为20.05元。
原审法院认为，李桂华作为被继承人高昌生的母亲，系被继承人高昌生唯一的第一顺序法定继承人，现高铁臣、张桂兰、高金龙三人的证据不能证明李桂华遗弃被继承人高昌生，故被继承人高昌生生前所遗留的遗产，依法应当由李桂华继承。高铁臣、张桂兰不是被继承人高昌生的法定继承人，高昌生生前与高铁臣所签协议，不属于遗赠抚养协议，高铁臣、张桂兰、高金龙依法不应分得高昌生的遗产；高铁臣、张桂兰、高金龙占有高昌生遗产的行为侵害了李桂华的合法继承权，故对李桂华要求高铁臣、张桂兰、高金龙归还其所占被继承人高昌生遗产的诉讼请求予以支持，对高铁臣、张桂兰、高金龙要求分得高昌生遗产的主张不予支持。但是，因被继承人高昌生死后，系高铁臣办理的火化事宜，存在一定的花费，故参照当地上一年度职工月平均工资36166元标准酌定李桂华给予高铁臣适当的补偿费用。关于被继承人高昌生生前所负债务，由李桂华继承遗产后在遗产价值范围内予以清偿。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决一、原告李桂华继承被继承人高昌生遗产：坐落于姚家庄村三间正房及院落一套，东邻高顺林，西邻高东升，南至道，北至道。二、被告高铁臣、张桂兰、高金龙于本判决生效十日内，将坐落于姚家庄村的、被继承人高昌生遗留的三间正房及其院落一套归还给原告李桂华。三、原告李桂华于判决生效之日起十日内，给付高铁臣丧葬费用人民币18083元。四、对原告李桂华的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由高铁臣、张桂兰、高金龙共同负担775元。
上诉人高铁臣、高金龙、张桂兰不服上述民事判决，上诉请求依法撤销昌黎县人民法院作出的（2013）昌民初字第734号判决，驳回李桂华的诉讼请求。一、二审诉讼费用由李桂华负担。事实与理由：1、原审法院认定被继承人高昌生继承取得宅基地为南至道，北至道，自建取得3间宅基地东至耕地，西至耕地，南至道，北至道（东西宽约9米，南北长约50米）与事实不符。高昌生房屋不存在自建部分，南北长约19米，在高昌生房屋的南侧有30米的宅基地属于上诉人高金龙所有。2、原审法院认定上诉人高金龙等提交证据不能证明李桂华遗弃被继承人高昌生没有依据。上诉人高金龙等所提交的证据恰恰能够证明李桂华对高昌生没有尽到抚养义务，属于遗弃行为。3、高昌生在2011年12月6日其祖母贾淑田死亡后，由于自身患病丧失劳动能力，也无生活来源。上诉人高铁臣等在一年多的时间里给予高昌生照顾，并签有一份协议，该部分的债务由高昌生的遗产来偿还。
李桂华辩称，对宅基地争议有充分的证据证明，一审中，高铁臣、高金龙、张桂兰三人对一审中所提交的证据没有异议。对宅基地的面积也认可。高昌生所留宅基地不包含高金龙的部分。李桂华只是改嫁并不是遗弃。高昌生在2012年12月5日签的只是借款协议，并非遗赠抚养协议，如借款真实存在，会偿还。
上诉人李桂华不服上述民事判决，上诉请求二审法院依法撤销一审判决第三项，改判不予给付高铁臣等丧葬费18083元，一、二审诉讼费由高铁臣等三人负担。事实与理由：1、事实上高昌生死后。高铁臣只是联系火葬场将高昌生的遗体火化，不仅未保留骨灰，未建坟墓，也未花费任何费用。一审中没有提供任何的证据。一审判决给付高铁臣所付的丧葬费18083元，与事实不符，且证据不足。2、就算是产生了必要的费用。也只不过几百元，一审法院适用损害赔偿的标准来判决给付，是适用法律错误。3、一审判决的第一项、第二项事实清楚，证据充分，适用法院正确，应当依法维持。
高铁臣、高金龙、张桂兰辩称，李桂华的上诉理由不成立，原审判决给付三人所产生的必要费用是正确的，是符合法律规定的，二审法院应维护一审法院对丧葬费的判决。
二审法院查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，高昌生的母亲李桂华作为高昌生的唯一的第一顺序法定继承人，应当继承高昌生生前留下的遗产。高铁臣、高金龙、张桂兰称高昌生是李桂华所遗弃，没有权利作为高昌生的继承人的上诉理由，没有证据证明其主张，本院不予支持。高金龙称高昌生的宅基地有部分是属于其本人的的宅基地，并没有提供证据加以证明，对这一上诉理由本院不予支持。高昌生的后事由高铁臣、高金龙、张桂兰来处理，并产生了一定的费用，虽没有提供相应的票据，但应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条来处理并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1802元，由李桂华负担252元，由高铁臣、高金龙、张桂兰共同负担1550元。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
代
审判员 刘信奇
代
审判员 邹德林
二〇一四年五月十六日
书记员 孙秀丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1318号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，巨宝信用社副主任。
被告田某，男。
原告某联社与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，被告田某在某联社巨宝信用社借款1笔，金额为29500元，到期日为2012年8月22日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金29500元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年8月23日，被告田某在原告长岭县农村信用联社巨宝信用社借款1笔，金额29500元，到期日为2012年8月22日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金29500元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田某于判决生效后立即偿还原告借款本金29500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告承担，剩余269元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱松涛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1318号
原告蔡恒勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。
被告鲍家风，男，1974年4月9日出生，汉族，住长乐市。
被告林英，女，1977年2月18日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告蔡恒勇与被告鲍家风、林英保证合同纠纷一案中，原告蔡恒勇于2015年11月11日以需要补充相关证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡恒勇的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡恒勇撤回起诉。
案件受理费9353元，由原告蔡恒勇负担。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 姚秋官
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林 双
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初674号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人阳文武，男，1981年9月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省衡阳县，现暂住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月16日被行逮捕。
被告人王大龙，男，1982年4月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省衡阳县，现暂住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人阳文武、王大龙犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人阳文武、王大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2016年10月2日21时许，被告人阳文武、王大龙经预谋后，携带撬盗工具至柳州市柳南区航一路大润发超市门前停车场处，由被告人王大龙负责望风，被告人阳文武负责撬锁偷车，将被害人李某停放在此处的一辆价值不明的立马牌电动车盗走并销赃。
2、2016年10月3日18时许，被告人阳文武、王大龙使用上述方式在上述地点，将被害人黄某停放在此处的一辆价值640元人民币的爱俊达牌电动车盗走并销赃。
3、2016年10月5日21时许，被告人阳文武、王大龙使用上述方式在上述地点，将被害人唐某停放在此处的一辆价值不明的黑色电动车盗走并销赃。
4、2016年10月6日11时许，被告人阳文武、王大龙使用上述方式在上述地点，将被害人吴某停放在此处的一辆价值1340元人民币的吉祥狮牌电动车盗走并销赃。
5、2016年10月6日15时许，被告人阳文武、王大龙使用上述方式在上述地点，将被害人蒋某停放在此处的一辆价值2345元人民币的宗雅牌电动车盗走并销赃。
综上，被告人阳文武、王大龙共盗窃5起，已查实的涉案财物价值合计4325元人民币。
2016年10月7日11时许，公安机关在柳州市柳南区航一路大润发超市门前停车场，将被告人阳文武、王大龙抓获归案。
本院另查明：2016年10月7日，公安机关将被告人阳文武、王大龙因盗窃被抓获，后因发现二被告人吸食毒品，被告人阳文武于2016年10月7日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日（2016年10月8日至10月22日），被告人王大龙于2016年10月7日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日（2016年10月8日至10月22日）。因涉嫌犯盗窃罪，二被告人于2016年10月10日被转为刑事拘留，在此之前，二被告人均因盗窃犯罪已被羁押1日（即2016年10月7日）。
上述事实，被告人阳文武、王大龙在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人归案经过、五被害人报案陈述及购买电动车的相关凭证、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、视听资料、被告人阳文武、王大龙身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳文武、王大龙结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳文武、王大龙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人事先共同预谋，实施盗窃犯罪时，分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人阳文武、王大龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳文武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1日。即自2016年10月10日起至2017年6月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1日。即自2016年10月10日起至2017年6月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人阳文武、王大龙退赔被害人黄某经济损失人民币六百四十元；退赔被害人吴某经济损失人民币一千三百四十元；退赔被害人蒋某经济损失人民币二千三百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初489号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐海领，男，1977年6月19日出生，汉族，初中文化，江苏省建湖县人，打工，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2016年8月18日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年11月17日被执行取保候审。经本院决定于2017年4月17日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人徐海领交通肇事罪，于2016年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人徐海领到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年8月1日19时许，被告人徐海领酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿建湖县上冈镇南苑小区西侧道路由北向南行驶，行至该小区南门附近时，车辆与同方向步行的耿某相撞，致耿某受伤，后耿某经医院抢救无效于当日死亡。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：徐海领的血样中检出乙醇，含量为每百毫升148毫克。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人徐海领负事故的全部责任。
案发后，被告人徐海领如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人徐海领的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐海领在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月1日19时许，被告人徐海领酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿建湖县上冈镇南苑小区西侧道路由北向南行驶，行至该小区南门附近时，车辆与同方向步行的耿某相撞，致耿某受伤，后耿某经医院抢救无效于当日死亡。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：徐海领的血样中检出乙醇，含量为每百毫升148毫克。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人徐海领负事故的全部责任。被告人徐海领与被害人近亲属就被害人人身损害赔偿问题未达成协议，但已赔偿21万元。
上述事实有下列证据证明：
1、常住人口基本信息，证明被告人徐海领的身份情况。
2、受案登记表，证明本案的案发情况。
3、案底查询单，证明被告人徐海领无前科劣迹。
4、发破案经过，证明被告人徐海领的归案情况。
5、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明被告人徐海领有驾驶证，苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车未年检。
6、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人徐海领血样中检出乙醇，含量为每百毫升148毫克。
7、建湖县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录以及现场照片，证明案发现场的情况。
8、建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、事故认定告知笔录，证明被告人徐海领负事故的全部责任。
9、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人耿某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
10、建湖县公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告以及车辆照片，证明车辆相撞的部位。
11、被害人亲属签字的收条，证明被告人徐海领已赔偿被害人近亲属21万元。
12、被告人徐海领的供述与辩解，证明2016年8月1日19时许，其驾驶苏J62R8**号普通二轮摩托车，与被害人耿某发生碰撞的事实。
本院认为，被告人徐海领违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐海领犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐海领归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐海领赔偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐海领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月十七日起至二○一九年一月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 单吉伟
审判员 高 建
审判员 臧道玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初229号
原告许某某。
被告佘某某。
本院在审理上列原告许某某诉被告佘某某相邻关系纠纷一案中，原告许某某于2016年4月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费30元由原告许某某承担。
审判员 王访宾
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 建
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2170号
上诉人（原审被告）：浙江美亚天奴服饰有限公司。
法定代表人：傅洪星。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司金华分行。
负责人：刘永辉。
原审被告：义乌市安冬电器有限公司。
法定代表人：朱宏锋。
原审被告：义乌市望江塑料厂。
法定代表人：赵贤昌。
原审被告：浙江可元包装材料有限公司。
法定代表人：季忠民。
原审被告：安徽美亚针纺有限公司。
法定代表人：傅洪星。
原审被告：傅洪星，男，1957年09月01日出生，汉族，住义乌市北苑工业园区丹晨一路**号。
原审被告：陈海娟，女，1962年7月24日出生，汉族，住义乌市北苑工业园区丹晨一路**号。
上诉人浙江美亚天奴服饰有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司金华分行及原审被告义乌市安冬电器有限公司、义乌市望江塑料厂、浙江可元包装材料有限公司、安徽美亚针纺有限公司、傅洪星、陈海娟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。金华市婺城区人民法院向浙江美亚天奴服饰有限公司送达了上诉费用交纳通知书，通知其在规定期间内交纳上诉案件受理费。现浙江美亚天奴服饰有限公司未按期交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人浙江美亚天奴服饰有限公司未按期交纳上诉案件受理费，不履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江美亚天奴服饰有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年十月九日
代书记员 苏丽燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00067号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛二忠。
委托代理人：雷明哲，河北世纪方舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：左二丑。
再审申请人辛二忠与被申请人左二丑因侵权纠纷一案，不服本院（2009）石民二终字第00538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛二忠申请再审称：本案系土地使用权纠纷，不属于人民法院受理范围，应当驳回被申请人的起诉。原审依据的调解意见是作废的，人民法院无权处理集体土地。提交西城南村村委会2013年10月9日出具的《证明》用于证明双方纠纷经乡、村两级多次调解，但都没有达成一致意见
本院审查查明，本案二审判决书系2009年8月27日生效，再审申请人于2013年11月5日向本院提交再审申请书。
本院认为：再审申请人再审申请期间提交的一系列证据均证明原判决依据的调解意见是作废的，此系列证据从2009年起申请人就知悉，故其在2013年11月5日申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回辛二忠的再审申请。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 娟
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00197号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年10月3日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，无业，住址辽宁省新宾满族自治县。曾于2012年因盗窃罪被判处拘役六个月；2013年7月因盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；于辽宁省抚顺市第一监狱服刑。因本案于2015年6月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局依法解回。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人王某某，男，1978年5月24日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无业，住址辽宁省桓仁满族自治县。曾于2013年7月因盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；于辽宁省未成年犯管教所服刑。因本案于2015年6月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局依法解回。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人董某某，男，1989年4月18日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，无业，住址辽宁省新宾满族自治县。曾于2012年因盗窃罪被判处拘役六个月；2013年7月因盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；于辽宁省抚顺市第二监狱服刑。因本案于2015年6月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局依法解回。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某甲、王某某、董某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人李某甲、王某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月15日凌晨1时许，被告人李某甲伙同被告人王某某、董某某窜至沈阳经济技术开发区新民屯镇火石岗村西四条水田附近，盗窃该村停用且欲废弃的变压器内废紫铜线60公斤。经鉴定，被盗废紫铜线价值人民币3,,600.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1．被害单位代表李某乙的陈述，证明本村变压器被盗的事实；
2．证人陈某某、吉某某的证言，证明变压器属废弃，没有通电的事实；
3．被告人李某甲、王某某、董某某的供述，证明三人在火石岗村盗窃变压器的事实；
4．沈阳市公安局法医DNA鉴定书，证明被告人李某甲出现在盗窃现场的事实；
5．价格鉴定结论，证明被盗变压器内废紫铜线价值人民币3600元。
6．辨认笔录、现场堪查笔录，证明被盗现场及被告人予以辨认的情况；
7．刑事判决书，证明被告人等三人曾因破坏电力设备、盗窃犯罪均被判处刑罚，现均服刑的情况。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某某、董某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、王某某、董某某系在前罪刑罚执行期间被发现此次犯罪，系漏罪，应数罪并罚。鉴于三被告人认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李某甲、王某某、董某某共同退赔被害单位沈阳经济技术开发区新民屯镇火石岗村经济损失人民币3,600.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406刑初37号
自诉人暨附带民事诉讼原告人于某某，个体工商户。
被告人秦某某，个体工商户。
被告人李某某，个体工商户。
自诉人暨附带民事诉讼原告人于某某以被告人秦某某、李某某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起刑事自诉，要求以故意伤害罪追究被告人秦某某、刘某某的刑事责任，并要求赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人申请撤诉理由正当且不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人于某某撤诉。
审判长 满建农
审判员 ＸＸ涛
审判员 郝平平
二〇一六年三月十六日
书记员 闫 涵
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3178号
原告：蔡莉军。
委托代理人（特别授权）：杜伟红。
被告：赵伟龙。
被告：程梅。
被告：丽水市元正房地产开发有限公司。
法定代表人：赵伟龙。
原告蔡莉军为与被告赵伟龙、程梅、丽水市元正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告蔡莉军的委托代理人杜伟红、被告丽水市元正房地产开发有限公司的法定代表人暨被告赵伟龙到庭参加诉讼，被告程梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，被告赵伟龙因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，�院于2015年9月6日依法裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡莉军诉称：被告赵伟龙、程梅原系夫妻关系。被告赵伟龙因经营需要，于2008年3月31日向原告借款人民币700000元，约定借款期限自2008年3月31日至2008年10月30日，约定利息为月利率2.5%，由被告丽水市元正房地产有限公司为上述借款作出连带责任担保。借款后，被告按约定支付利息至2011年5月31日止，并归还本金100000元，对借款本金600000元及之后利息未支付。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告赵伟龙、程梅立即归还原告借款本金人民币600000元及利息（利息从2011年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告丽水市元正房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵伟龙、丽水市元正房地产开发有限公司答辩称：都是公�借款，跟我前妻程梅没有关系。
被告程梅提供书面答辩意见称：一、借款是公司行为，并非赵伟龙的个人行为；二、此借款虽发生在程梅与赵伟龙夫妻关系存续期间，但被告程梅并不知情，也没有用于家庭共同生活。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、结婚证、借款协议、收据、银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告赵伟龙与原告蔡莉军之间签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。协议签订后，原告已按约定交付了款项。但借款到期后，被告赵伟龙未按约定归还全部借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告赵伟龙、程梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告赵伟龙、程梅共同偿还。被告丽水市元正房地产开发有限公司作为担保方在借款协议上加盖公章，因未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告程梅抗辩称，借款是元正公司的行为，并非赵伟龙个人行为，本院认为，借款协议上明确借款方为赵伟龙，该约定系双方当事人的真实意思表示，因此，对被告程梅的该抗辩意见，本院不予采纳。被告程梅抗辩称，借款属被告赵伟龙个人债务，被告程梅并不知情，也没有用于家庭共同生活，本院认为，本案并未有相关证据证明具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此案涉款项应当按夫妻共同债务处理，故对被告程梅的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告程梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伟龙、程梅于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡莉军借款本金人民币600000元并支付利息（利息自2011年6月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市元正房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，减半收取7845元，由被告�伟龙、程梅、丽水市元正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年十二月三十日
代书记员 叶旭芬
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1836号-
原告：赵某，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人张艳美、被告陆某甲及其委托代理人石兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：我是云南人，1988年被拐卖至陆某甲家中与之共同生活。我们同居后于××××年××月××日生育一子陆某乙，××××年××月××日生育一女陆某丙。因我与陆某甲没有感情基础，我们同居期间他经常对我打骂。2006年因陆某甲再次对我殴打，我离家外出至今。2013年8月我曾经起诉离婚，但因证据不足法院未能支持我的离婚请求。自上次起诉到现在，我们的感情没有任何好转，仍然分居两地没有联系。我现在起诉要求与他离婚。
陆某甲当庭辩称：一、我与赵某感情很好，不同意离婚。二、如果法院判决离婚，我要求赵某赔偿以下损失：1、子女未成年期间（2006年以后）的抚养费，其中儿子3年、女儿8年，合计11年的抚养费50000元；2、赵某自2006年外出期间与他人同居生活，要求赵某赔偿精神抚慰金50000元。三、赵某在婚姻关系存续期间，与李建明结婚，并生育一个男孩李某，构成重婚罪，请求法院追究赵某的刑事责任。
赵某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、赵某的身份证复印件一份，据以证明其主体资格。陆某甲未提出异议。
2、固镇县人民法院（2013）固民一初字第1145号民事判决书一份，据以证明赵某曾经提出离婚，因证据不足法院未支持其离婚请求，同时证明双方感情已破裂，不能和好。陆某甲对判决书没有异议，但认为判决书不能证明夫妻感情破裂，只能证明赵某曾经起诉离婚。
陆某甲为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、陆某甲的身份证复印件一份，据以证明其身份信息。赵某未提出异议。
2、复印于安徽省固镇县档案馆的婚姻档案材料一份，据以证明其与赵某之间存在合法的婚姻关系。赵某对证据的真实性、合法性有异议，档案中双方的出生年月日与身份证不一致，且登记结婚时，赵某没有达到法定结婚年龄，双方当时的婚姻登记违法。
3、出生证复印件、李建明身份证复印件、照片复印件各一份，据以证明赵某在婚姻关系存续期间与李建明生育一个小孩李某。赵某提出异议为：对证据的真实性、合法性均有异议，没有和李建明生育孩子这回事，证据均是复印件，达不到陆某甲的证明目的。
本院对证据的分析和认定意见如下：赵某提交的证据一和陆某甲提交的证据一，因对方当事人未提出异议，本院予以采信。赵某提交的证据二，因判决书系人民法院生效的裁判文书，本院对其证明赵某曾经起诉离婚的事实予以认定。陆某甲提交的证据二，虽然档案中双方的出生年月日与身份证不一致，但陆某甲承认自己在结婚登记申请书上签名，赵某亦承认其按了手印，结婚登记申请系双方真实的意思表示，尽管赵某身份证上的年龄在登记结婚时不满20周岁，但赵某起诉离婚时，双方均已达到法定婚龄，并符合结婚的实质要件，应视为该婚姻有效，本院对于该份证据予以采信。陆某甲提交的证据三，均系复印件，无法与原件核对，且赵高亦美亦不认可，本院不予采信。
经审理查明：赵某与陆某甲××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日（农历九月二十七日）生育一子陆某乙，××××年××月××日生育一女陆某丙。赵某于2006年离开陆某甲家外出至今。双方有夫妻共同财产：一套位于固镇县石湖乡陡沟村陆庄组两间两层楼房、一台播种机、一台四轮拖拉机。赵某当庭表示不要求分割上述夫妻共同财产。赵某曾经向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回诉讼请求。
本院认为：赵某与陆某甲虽然结婚时间较长，但赵某自2006年外出至今，与陆某甲甚少联系，且赵某曾经起诉要求离婚被法院判决驳回诉请，现又再次起诉，足以证明其夫妻感情已破裂，对赵某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。陆某甲要求赵某支付赵某离家出走期间子女的抚养费，因婚生子女现在均已成年，故对于陆某甲的该项请求本院不予支持。但陆某甲在赵某离家后为了抚养子女确实付出了更多，考虑到陆某甲的付出，本院酌情确定赵某给予陆某甲经济补偿15000元。陆某甲要求赵某赔偿精神抚慰金的请求，因未提供充分证据证实，本院不予支持。陆某甲要求追究赵某重婚罪的刑事责任，本院向其释明重婚罪系刑事案件，不属于本案审理的范围，告知其可以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民法院自诉或者向公安机关报案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告陆某甲离婚；
二、原告赵某给付被告陆某甲经济补偿15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第1836号
原告：赵某，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人张艳美、被告陆某甲及其委托代理人石兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：我是云南人，1988年被拐卖至陆某甲家中与之共同生活。我们同居后于××××年××月××日生育一子陆某乙，××××年××月××日生育一女陆某丙。因我与陆某甲没有感情基础，我们同居期间他经常对我打骂。2006年因陆某甲再次对我殴打，我离家外出至今。2013年8月我曾经起诉离婚，但因证据不足法院未能支持我的离婚请求。自上次起诉到现在，我们的感情没有任何好转，仍然分居两地没有联系。我现在起诉要求与他离婚。
陆某甲当庭辩称：一、我与赵某感情很好，不同意离婚。二、如果法院判决离婚，我要求赵某赔偿以下损失：1、子女未成年期间（2006年以后）的抚养费，其中儿子3年、女儿8年，合计11年的抚养费50000元；2、赵某自2006年外出期间与他人同居生活，要求赵某赔偿精神抚慰金50000元。三、赵某在婚姻关系存续期间，与李建明结婚，并生育一个男孩李某，构成重婚罪，请求法院追究赵某的刑事责任。
赵某为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、赵某的身份证复印件一份，据以证明其主体资格。陆某甲未提出异议。
2、固镇县人民法院（2013）固民一初字第1145号民事判决书一份，据以证明赵某曾经提出离婚，因证据不足法院未支持其离婚请求，同时证明双方感情已破裂，不能和好。陆某甲对判决书没有异议，但认为判决书不能证明夫妻感情破裂，只能证明赵某曾经起诉离婚。
陆某甲为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、陆某甲的身份证复印件一份，据以证明其身份信息。赵某未提出异议。
2、复印于安徽省固镇县档案馆的婚姻档案材料一份，据以证明其与赵某之间存在合法的婚姻关系。赵某对证据的真实性、合法性有异议，档案中双方的出生年月日与身份证不一致，且登记结婚时，赵某没有达到法定结婚年龄，双方当时的婚姻登记违法。
3、出生证复印件、李建明身份证复印件、照片复印件各一份，据以证明赵某在婚姻关系存续期间与李建明生育一个小孩李某。赵某提出异议为：对证据的真实性、合法性均有异议，没有和李建明生育孩子这回事，证据均是复印件，达不到陆某甲的证明目的。
本院对证据的分析和认定意见如下：赵某提交的证据一和陆某甲提交的证据一，因对方当事人未提出异议，本院予以采信。赵某提交的证据二，因判决书系人民法院生效的裁判文书，本院对其证明赵某曾经起诉离婚的事实予以认定。陆某甲提交的证据二，虽然档案中双方的出生年月日与身份证不一致，但陆某甲承认自己在结婚登记申请书上签名，赵某亦承认其按了手印，结婚登记申请系双方真实的意思表示，尽管赵某身份证上的年龄在登记结婚时不满20周岁，但赵某起诉离婚时，双方均已达到法定婚龄，并符合结婚的实质要件，应视为该婚姻有效，本院对于该份证据予以采信。陆某甲提交的证据三，均系复印件，无法与原件核对，且赵高亦美亦不认可，本院不予采信。
经审理查明：赵某与陆某甲××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日（农历九月二十七日）生育一子陆某乙，××××年××月××日生育一女陆某丙。赵某于2006年离开陆某甲家外出至今。双方有夫妻共同财产：一套位于固镇县石湖乡陡沟村陆庄组两间两层楼房、一台播种机、一台四轮拖拉机。赵某当庭表示不要求分割上述夫妻共同财产。赵某曾经向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回诉讼请求。
本院认为：赵某与陆某甲虽然结婚时间较长，但赵某自2006年外出至今，与陆某甲甚少联系，且赵某曾经起诉要求离婚被法院判决驳回诉请，现又再次起诉，足以证明其夫妻感情已破裂，对赵某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。陆某甲要求赵某支付赵某离家出走期间子女的抚养费，因婚生子女现在均已成年，故对于陆某甲的该项请求本院不予支持。但陆某甲在赵某离家后为了抚养子女确实付出了更多，考虑到陆某甲的付出，本院酌情确定赵某给予陆某甲经济补偿15000元。陆某甲要求赵某赔偿精神抚慰金的请求，因未提供充分证据证实，本院不予支持。陆某甲要求追究赵某重婚罪的刑事责任，本院向其释明重婚罪系刑事案件，不属于本案审理的范围，告知其可以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民法院自诉或者向公安机关报案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告陆某甲离婚；
二、原告赵某给付被告陆某甲经济补偿15000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初153号
原告：重庆锦海捷亚船务有限公司。住所地：重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-83。
法定代表人：孟正伟，该公司董事长。
委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
被告：中国外运重庆有限公司。住所地：重庆市江北区杨河二村69-71号。
法定代表人：周涛，该公司总经理。
本院在审理原告重庆锦海捷亚船务有限公司诉被告中国外运重庆有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告重庆锦海捷亚船务有限公司以在其他法院被诉的案件尚未开庭审理为由，于2016年3月2日向本院提出申请，申请撤回对被告中国外运重庆有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆锦海捷亚船务有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦海捷亚船务有限公司撤回对被告中国外运重庆有限公司的起诉。
案件受理费11300元，因撤诉减半收取5650元，由原告重庆锦海捷亚船务有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一六年三月三日
书记员 孙代君
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1077号
申请人：李杰，男。
被申请人：方建红，男。
本院在审理李杰与方建红、吕怡桦民间借贷纠纷一案中，申请人李杰于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人方建红在中国工商银行股份有限公司山西省新绛县支行、中国农业银行股份有限公司山西省新绛县支行、新绛县农村信用合作联社的存款61万元予以冻结。申请人李杰以其在新绛县天府苑小区3#幢*层**号的门面房两间（合同编号：XJX1600***）提供担保。
本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定，依法应予准许。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人方建红在中国工商银行股份有限公司山西省新绛县支行、中国农业银行股份有限公司山西省新绛县支行、新绛县农村信用合作联社的存款61万元，期限为一年；
二、查封申请人李杰所有的新绛县天府苑小区3#幢*层**号的门面房两间（合同编号：XJX1600***），期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 李安平
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘一民
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初1077号申请人：李杰，男。被申请人：方建红，男。本院在审理李杰与方建红、吕怡桦民间借贷纠纷一案中，申请人李杰于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人方建红在中国工商银行股份有限公司山西省新绛县支行、中国农业银行股份有限公司山西省新绛县支行、新绛县农村信用合作联社的存款61万元予以冻结。申请人李杰以其在新绛县天府苑小区3#幢*层**号的门面房两间（合同编号：XJX1600***）提供担保。本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定，依法应予准许。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方建红在中国工商银行股份有限公司山西省新绛县支行、中国农业银行股份有限公司山西省新绛县支行、新绛县农村信用合作联社的存款61万元，期限为一年；二、查封申请人李杰所有的新绛县天府苑小区3#幢*层**号的门面房两间（合同编号：XJX1600***），期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  畅英民审 判 员  王彦萍人民陪审员  李安平二〇一七年九月四日书 记 员  刘一民
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4542号
申请执行人夏桂香。
被执行人盛红梅。
申请执行人夏桂香与被执行人盛红梅离婚纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0548号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人应分期给付申请执行人人民币30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封了被执行人所有的房屋一套，但暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0548号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 鹏
湖北省竹山县人民法院
支 付 令
（2018）鄂0323民督35号
申请人：竹山县财政局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路90号。统一社会信用代码：114203230114465694。
法定代表人：陈泓，局长。
被申请人：竹山县鑫楚菌材加工有限公司。住所地:湖北省竹山县宝丰镇双河口村。统一社会信用代码：91420323MA488PH36B。
法定代表人：石鹏，公司经理。
申请人竹山县财政局于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人竹山县财政局称，被申请人竹山县鑫楚菌材加工有限公司因流动资金困难，向我单位借款50万元，借款期限自2017年4月11日至2017年11月30日，借款期限内无利息，逾期后还款按月计收15‰资金占用费，到期后，被申请人没有及时偿还借款本金及资金占用费，截止2018年5月10日被申请人尚欠我单位借款本金35万元及从2017年12月1日至2018年5月10日期间的逾期资金占用费24500元。上述事实有我单位与被申请人竹山县鑫楚菌材加工有限公司签订的借款合同、借据、财政资金申请单、催款通知书及被申请人公司的借款申请可以证明。现要求被申请人竹山县鑫楚菌材加工有限公司给付申请人竹山县财政局借款35万元及2017年12月1日至2018年5月10日期间的逾期资金占用费24500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人竹山县鑫楚菌材加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人竹山县财政局借款35万元及2017年12月1日至2018年5月10日期间的逾期资金占用费24500元。
申请费2306元，由被申请人竹山县北星石材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖鹏
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第109号
康振伟：
你为敲诈勒索一案，对吉林省敦化市人民法院（2013）敦刑初字第214号刑事判决及吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中刑终字第75号刑事裁定不服，以不构成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，一、二审裁判认定康振伟犯敲诈勒索罪事实清楚，康振伟之行为构成敲诈勒索罪。理由如下：（一）于喜文和佟会君之间发生的林地赔偿争议与康振伟无关；（二）康振伟得知于喜文与佟会君发生林地补偿争议后，主动找到于喜文，帮其索要赔偿款；（三）康振伟实施了多次向省、州、市有关部门上访，堵截通往采石场道路40余天，影响采石场正常经营的行为；（四）索要数额与其他村民通过协商获取的几千元至几万元不等的补偿相差甚大；（五）获取的巨款全部占为己有。综上，虽然表面上于喜文出具委托书，委托康振伟全权处理林地纠纷，但难以掩饰康振伟从中非法占有的主观动机。康振伟的申诉理由，于法无据，本院不予支持。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月二十三日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4652号
原告孙建友，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告肖树军，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人李军，男，1960年3月5日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,�寄送达费40元，合计65元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 阳
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执816号
申请执行人李文龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住简阳市。
被执行人ＸＸ琼，女，1977年1月28日，汉族，住简阳市
本院在执行李文龙申请执行ＸＸ琼劳动争议纠纷一案中，李文龙于2016年4月8日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2018执816号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨家军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第662号
申请执行人：孙兆云。
被执行人：路荣明。
申请执行人孙兆云与被执行人路荣明民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人路荣明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1889号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 仇 丛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第982号
上诉人（原审被告）陈龙飞，男，1970年4月30日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）刘丹丹，女，1987年11月6日出生，汉族，住郑州市。
上诉人陈龙飞因与被上诉人刘丹丹借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第470号民事裁定，向本院提起上诉称：借款合同为被上诉人提供的格式合同，非上诉人的真实意思表示，上诉人住所地在平顶山市新华区，根据原告就被告的一般管辖原则，应将本案移送至平顶山市新华区人民法院。
本院经审查认为，本案双方签订的《借款合同》第十二条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如不能友好协商解决，均提交合同签订地人民法院裁决。该合同的签订地在郑州市金水区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同签订地在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫沛沛
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告隋精精、王建、刘冰、王英丽、李多峰、申琳、孔祥伍、孙凤、王乃波、周海波、长春市达信汽车租赁有限公司、长春市睿智汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第2170号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住
委托代理人：刘洋，
第一被告：隋精精，
第二被告：王建，
第三被告：刘冰，
第四被告：王英丽，
第五被告：李多峰，
第六被告：申琳，
第七被告：孔祥伍。
第八被告：孙凤，
第九被告：王乃波，
第十被告：周海波，
第十一被告：长春市信达汽车租赁有限公司。
第十二被告：长春市睿智汽车租赁有限公司。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告隋精精、王建、刘冰、王英丽、李多峰、申琳、孔祥伍、孙凤、王乃波、周海波、长春市达信汽车租赁有限公司、长春市睿智汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人刘洋、被告刘冰、孔祥伍到庭参加诉讼，被告隋精精、王建、王英丽、李多峰、申琳、孙凤、王乃波、周海波、长春市达信汽车租赁有限公司、长春市睿智汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：第一被告隋精精与第二被告王建系夫妻关系。我行于2014年12月30日与第一被告隋精精签订编号为30002141225229012号《个人借款合同》及借据。隋精精在我行借款本金1000000元用于购车，贷款利率为月利率11.6‰，逾期利息加罚50%。同日与被告王建、刘冰、王英丽、李多峰、申琳、孔祥伍、孙凤、王乃波、周海波、长春市达信汽车租赁有限公司、长春市睿智汽车租赁有限公司签订了编号为30002141225229012号《最高额保证合同》及担保承诺书，此笔贷款于2016年4月16日到期，因第一被告隋精精违反合同约定未能按月还款，故诉至法院要求被告隋精精、王建共同偿还借款本金1000000元及利息，要求被告刘冰、王英丽、李多峰、申琳、孔祥伍、孙凤、王乃波、周海波、长春市达信汽车租赁有限公司、长春市睿智汽车租赁有限公司承担连带保证责任。
刘冰、孔祥伍辩称：为隋精精借款担保属实，现在我们无能力偿还。
隋精精、王建、王英丽、李多峰、申琳、孙凤、王乃波、周海波、长春市达信汽车租赁有限公司、长春市睿智汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明：第一被告隋精精与第二被告王建系夫妻关系。2014年12月30日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与第一被告隋精精签订了《个人借款合同》一份，隋精精向原告借款1000000元，用于购车，贷款利率为月利率11.6‰，逾期利息加罚50%，借款期限自2014年12月30日至2016年1月29日。同日原告与被告王建、刘冰、王英丽、李多峰、申琳、孔祥伍、孙凤、王乃波、周海波、长春市达信汽车租赁有限公司、长春市睿智汽车租赁有限公司签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，由被告王建、刘冰、王英丽、李多峰、申琳、孔祥伍、孙凤、王乃波、周海波、长春市达信汽车租赁有限公司、长春市睿智汽车租赁有限公司对此笔借款承担连带保证责任。在合同履行过程中，第一被告隋精精违反了《个人借款合同》第四条4.1.2款“按季结息，到期还本。结息日为每季末月20日”的约定，未能按时偿还利息，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司依据合同的约定向被告隋精精及保证人宣布贷款提前到期，并向隋精精等人送达了《贷款提前到期通知书》。2015年5月19日原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉至本院要求第一被告隋精精、第二被告王建共同偿还借款本金1000000元及利息，要求被告刘冰、王英丽、李多峰、申琳、孔祥伍、孙凤、王乃波、周海波、长春市达信汽车租赁有限公司、长春市睿智汽车租赁有限公司承担连带保证责任。上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证担保承诺书》、《贷款提前到期通知书》、借款借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告隋精精、刘冰等人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《担保承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告隋精精发放了贷款，第一被告隋精精在履行合同过程中违反了合同约定义务，原告有权依照合同约定解除合同宣布贷款提前到期。被告王建与隋精精系夫妻关系，应共同偿还此笔借款。被告刘冰、王英丽、李多峰、申琳、孔祥伍、孙凤、王乃波、周海波、长春市达信汽车租赁有限公司、长春市睿智汽车租赁有限公司应按合同约定向前郭县阳光村镇银行股份有限公司履行连带保证责任。前郭县阳光村镇银行股份有限公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告隋精精、第二被告王建于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金1000000元，并自违约之日起按月利率11.6‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告刘冰、第四被告王英丽、第五被告李多峰、第六被告申琳、第七被告孔祥伍、第八被告孙凤、第九被告王乃波、第三被告周海波、第十一被告长春市达信汽车租赁有限公司、第十二被告长春市睿智汽车租赁有限公司在债权最高额1000000元限度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13800元，由第一被告隋精精承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人
民法院。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 沈凤民
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 阳
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告隋精精、王建、刘冰、王英丽、李多峰、申琳、孔祥伍、孙凤、王乃波、周海波、长春市达信汽车租赁有限公司、长春市睿智汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第2170号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
第一被告：隋精精
第二被告：王建
第三被告：刘冰
第四被告：王英丽
第五被告：李多峰
第六被告：申琳
第七被告：孔祥伍
第八被告：孙凤。
第九被告：王乃波。
第十被告：周海波。
第十一被告：长春市信达汽车租赁有限公司。
第十二被告：长春市睿智汽车租赁有限公司。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告隋精精、王建、刘冰、王英丽、李多峰、申琳、孔祥伍、孙凤、王乃波、周海波、长春市达信汽车租赁有限公司、长春市睿智汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人刘洋、被告刘冰、孔祥伍到庭参加诉讼，被告隋精精、王建、王英丽、李多峰、申琳、孙凤、王乃波、周海波、长春市达信汽车租赁有限公司、长春市睿智汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：第一被告隋精精与第二被告王建系夫妻关系。我行于2014年12月30日与第一被告隋精精签订《个人借款合同》及借据。隋精精在我行借款本金xx元用于购车，贷款利率为月利率11.6‰，逾期利息加罚50%。同日与被告王建、刘冰、王英丽、李多峰、申琳、孔祥伍、孙凤、王乃波、周海波、长春市达信汽车租赁有限公司、长春市睿智汽车租赁有限公司签订《最高额保证合同》及担保承诺书，此笔贷款于2016年4月16日到期，因第一被告隋精精违反合同约定未能按月还款，故诉至法院要求被告隋精精、王建共同偿还借款本金xx元及利息，要求被告刘冰、王英丽、李多峰、申琳、孔祥伍、孙凤、王乃波、周海波、长春市达信汽车租赁有限公司、长春市睿智汽车租赁有限公司承担连带保证责任。
刘冰、孔祥伍辩称：为隋精精借款担保属实，现在我们无能力偿还。
隋精精、王建、王英丽、李多峰、申琳、孙凤、王乃波、周海波、长春市达信汽车租赁有限公司、长春市睿智汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明：第一被告隋精精与第二被告王建系夫妻关系。2014年12月30日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与第一被告隋精精签订了《个人借款合同》一份，隋精精向原告借款xx元，用于购车，贷款利率为月利率11.6‰，逾期利息加罚50%，借款期限自2014年12月30日至2016年1月29日。同日原告与被告王建、刘冰、王英丽、李多峰、申琳、孔祥伍、孙凤、王乃波、周海波、长春市达信汽车租赁有限公司、长春市睿智汽车租赁有限公司签订《最高额保证合同》及保证担保承诺书，由被告王建、刘冰、王英丽、李多峰、申琳、孔祥伍、孙凤、王乃波、周海波、长春市达信汽车租赁有限公司、长春市睿智汽车租赁有限公司对此笔借款承担连带保证责任。在合同履行过程中，第一被告隋精精违反了《个人借款合同》第四条4.1.2款“按季结息，到期还本。结息日为每季末月20日”的约定，未能按时偿还利息，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司依据合同的约定向被告隋精精及保证人宣布贷款提前到期，并向隋精精等人送达了《贷款提前到期通知书》。2015年5月19日原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉至本院要求第一被告隋精精、第二被告王建共同偿还借款本金xx元及利息，要求被告刘冰、王英丽、李多峰、申琳、孔祥伍、孙凤、王乃波、周海波、长春市达信汽车租赁有限公司、长春市睿智汽车租赁有限公司承担连带保证责任。上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证担保承诺书》、《贷款提前到期通知书》、借款借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告隋精精、刘冰等人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及《担保承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告隋精精发放了贷款，第一被告隋精精在履行合同过程中违反了合同约定义务，原告有权依照合同约定解除合同宣布贷款提前到期。被告王建与隋精精系夫妻关系，应共同偿还此笔借款。被告刘冰、王英丽、李多峰、申琳、孔祥伍、孙凤、王乃波、周海波、长春市达信汽车租赁有限公司、长春市睿智汽车租赁有限公司应按合同约定向前郭县阳光村镇银行股份有限公司履行连带保证责任。前郭县阳光村镇银行股份有限公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告隋精精、第二被告王建于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金xx元，并自违约之日起按月利率11.6‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告刘冰、第四被告王英丽、第五被告李多峰、第六被告申琳、第七被告孔祥伍、第八被告孙凤、第九被告王乃波、第三被告周海波、第十一被告长春市达信汽车租赁有限公司、第十二被告长春市睿智汽车租赁有限公司在债权最高额xx元限度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13800元，由第一被告隋精精承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人
民法院。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 沈凤民
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 阳
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初600号
原告王某，男，1976年4月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告锦州市中小企业融资担保有限公司，住所地锦州市太和区福州街25-1、2号。
法定代表人王甲，系该公司经理。
委托代理人张文鹏，男，汉族，1983年12月15日出生，居住地辽宁省锦州市经济技术开发。
被告王甲，男，1973年12月28日出生，汉族，居住地盘锦市双台子区。
原告王某诉被告锦州市中小企业融资担保有限公司、王甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告锦州市中小企业融资担保有限公司的委托代理人张文鹏到庭参加了诉讼。被告王甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年1月3日，第一被告因经营需要向原告借款人民币10万元，当时双方约定第一被告按照年利率15%给付原告借款利息。双方签订借�合同，借期为一年，自2014年1月2日至2015年1月2日。2015年1月7日，原告在原来10万元基础上又借给第一被告20万元，借款金额共30万元。原告和第一被告又签订借款合同，借期自2015年1月7日至2016年1月6日。2016年3月25日，原告和第一被告对上述借款本金和利息进行核算并签订了借款合同。上述借款第一被告在支付原告37500元利息后就没再向原告支付一分利息，现该笔借款已经到期，虽然原告向二被告多次催要，但至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告向原告返还借款30万元并支付利息（利息支付期限从2015年7月1日至实际给付之日按年利率15%计算）。
被告锦州市中小企业融资担保有限公司辩称，我们公司有向原告借钱。
被告王甲在法定期间内，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，由于经营管理需要资金，被告锦州市中小企业融资担保有限公司于2014年1月3日向原告王某借款10万元。2014年1月3日，原告王某通过银行转账方式，向被告锦州市中小企业融资担保有限公司的法定代表人王甲的账户内汇款10万元。2015年1月7日，原告王某又借给被告锦州市中小企业融资担保有限公司20万元并汇入被告锦州市中小企业融资担保有限公司的法定代表人王甲的账户内。被告锦州市中小企业融资担保有限公司已支付原告王某2015年7月1日前利息37500元。2016年3月25日，被告锦州市中小企业融资担保有限公司为原告出具借条，内容为：“锦州市中小企业融资担保有限公司（公司法定代表人王甲），自2015年1月7日向王某借款人民币叁拾万元整（30万元），截止2016年3月25日，尚欠王某借款本金叁拾万元整，利息3.375万元（年利率15%），本息合计叁拾叁万叁仟柒佰伍拾元整（333750元）。2016年3月25日以后对于上述借款仍按年利率15%计息。2016年3月25日“。借条下方借款方（欠）处有锦州市中小企业融资担保有限公司加盖公章，公司法定代表人处有王甲签字，出借人处有原告王某签字。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、银行卡存款业务回单、借条等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告锦州市中小企业融资担保有限公司因经营需要资金向原告借款，其为原告出具借条，系对自己借贷行为的确认，借条下方明确载明借款方为被告锦州市中小企业融资担保有限公司，原告并未举证证明该笔借款系被告锦州市中小企�融资担保有限公司的法定代表人王甲个人使用，因此，对于原告要求被告王甲承担还款义务的请求本院不予支持。双方约定借款利息为年利率15%，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州市中小企业融资担保有限公司自本判决生效后十五日内，偿还原告王某借款本金30万元及利息3.375万元，自2016年3月26日起，以30万元为本金按照年利率15%计算利息至借款付清之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱�务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6307元，由被告锦州市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 于海生
审判员 王旭寒
审判员 石 凯
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 璐
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初145号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日8时许，被告人周某在泗洪县青阳镇顺河居委会杨庄组因琐事与杨某发生争执，继而引发双方厮打。在厮打过程中，被告人周某用脚踩杨某胸部，致其左侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，在本院主持下，被告人周某与被害人杨某达成刑事和解协议,赔偿了被害人经济损失3万元（已履行）,并取得被害人谅解，被害人杨某同意对被告人周某从宽处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人杨某的陈述，未到庭证人满某甲、满某乙等人证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某与被害人杨某达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0778号
原告王某甲，男，1968年7月18日出生，汉族，住山西省平顺县。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者，代理权限特别授权。
被告侯某某，男，1965年9月27日出生，汉族，住长治市郊区。
被告山西某某建筑工程公司长治第一分公司，住所地长治市高新区。
负责人侯某某，职务经理。
长治市郊区人民检察院支持起诉的原告王某甲诉被告侯某某、山西某某建筑工程公司长治第一分公司（以下简称某某建筑公司长治第一分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人杨泽鹏、被告侯某某同时以被告某某建筑公司长治第一分公司负责人的身份到庭参加了诉讼。经审理，案由应变更为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于2015年4月给被告在黄碾镇史家庄村承揽的工地干活，每天200元，干活时间从2015年4月8日至2015年7月12日。施工期间，原告给被告干活内容包括：建房、修路、抹墙、铺砖等土建工程。2015年7月13日因被告迟延不支付工资停工。现工程主体完工，按工程量进展，被告尚欠原告工资款1080元。原告多次找被告催要工资，被告总是推托。原告无奈诉至法院，请求判决被告支付原告工资款1080元。
被告侯某某辩称，我是第一分公司负责人，但本案涉及的土建工程都是以我个人名义承包的，原告也是以我个人名义找的。我认识王某乙后通过王某乙叫的包括本案原告在内的22个工人到黄镇碾的工地上干活的，主要是土建。当时约定大工每天200元，小工每天120元，报酬是年底根据出勤数统一结算。原告于2015年4月8日进入工地干到2015年7月12日，中间停过三次工，停工是因为原告要求每月结算一次报酬，我认为应该压一个月结算报酬，所以双方发生矛盾，最后一次停工是因为原告要求把以前的报酬全部结清才要继续干活，因为活没干完主家没给我结算，所以我也没法给原告支付报酬，原告陈述的出勤情况及报酬计算方式属实，但应待验收工程达标后才能照表上的钱支付报酬，如不达标，就应扣除一部分报酬。原告已经干的活就是因为质量问题一直返工。部分未完工的房主及部分工程不达标的房主没有把工程款支付给我。工程没有最后结算。故我认为原告的工资款数额不对，我也算不清，所以不应该支付原告工资款。
被告某某建筑公司长治第一分公司辩称，公司不应该支付这些报酬，而且原告要求数额过高。
本案的争议焦点为：原被告之间就本案形成何种法律关系？原告主张的工资欠款有无法律和事实依据？
针对以上争议焦点，原告提供以下证据，被告侯某某及某某建筑公司长治第一分公司当庭予以质证；被告侯某某及某某建筑公司长治第一分公司未提供证据。
原告证据如下：
证据一、长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会郊劳人仲决字【2015】34号仲裁决定书，证明原告因工资争议经过了劳动仲裁程序。
证据二、2015年平顺工人开资表及借款明细，证明原告所要求被告支付工资款的依据，开资表是原被告双方共同确定制作的，借款明细是王某乙和原告共同确定后制作的。
证据三、被告侯某某的名片，证明被告提供给原告的工人身份信息显示侯某某系第一分公司经理。
证据四、照片，证明原告施工现场的情况，照片拍摄于2015年9月。
原告当庭表示其他证据不再向法庭提供。
对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：证据一、来源合法，但其内容仅是从主体资格进行审查，且部分主体与本案原告实际起诉的不一致，因本案实际为劳务合同纠纷，该仲裁决定与本案无直接关联性，不予采信。证据二，被告侯某某质证表示认可，本院予以采信。借款明细被告虽不认可，但该证据欲证明的原告已从被告侯某某处借款且该借款应从劳务报酬中扣减的主张系原告对己方不利的陈述，构成自认，本院对该证据目的予以确认。证据三、原告自述当时被告侯某某是以个人名义雇佣的工人，故该证据与本案争议焦点无直接关联性，不予采信。证据四，被告质证无异议，予以采信。
综合当事人陈述及上述认证结论，本院确认以下事实：
2015年4月，被告侯某某以个人名义承揽了农村部分土建工程，其通过王某乙找到包括原告在内的一些工人从事建房相关的土建工作。双方约定报酬按照大工每天200元，小工每天120元标准，在从事劳务活动后，按原告出勤天数确定报酬数额。后原告等工人从2015年4月8日到工地开始工作至2015年7月12日。此后，被告侯某某与原告等工人的代表王某乙就各个工人完成的工作量及应付报酬进行了结算，确定了应付原告报酬数额。扣减在劳务过程中被告侯某某以借款方式支付给原告的款项后，被告侯某某尚欠原告劳务费1080元。
本院认为，本案法律关系形成的基础是被告侯某某以个人名义承揽了土建工程，并通过王某乙联系原告从事劳务活动。原告与被告侯某某属于平等民事主体，不存在人身隶属关系，双方是依口头约定形成了由原告提供劳务，被告侯某某以个人名义支付报酬的权利义务关系，且被告侯某某作为自然人也不具备劳动关系一方即用人单位的主体资格。故双方间建立的并非劳动关系，应属劳务关系，本案应按劳务合同纠纷审理。
作为劳务合同的双方当事人，原告按约完成了一定的工程量，被告侯某某理应按照约定向原告支付结算所确定的报酬。被告侯某某虽以工程未完工及存在质量问题为由提出拒付劳务费的抗辩，但未就存在质量问题提供证据，也未举证证明双方曾将工程完工约定为报酬支付的条件，且被告侯某某已就原告所完成工程量应获得的报酬做出了书面确认，故该抗辩本院不予支持，原告主张的劳务费1080元被告侯某某应予支付。
就原告主张被告某某建筑公司长治第一分公司支付劳动报酬的诉请，因双方均认可被告侯某某是以个人名义与原告形成的法律关系，被告某某建筑公司长治第一分公司非合同相对人，故原告主张被告某某建筑公司长治第一分公司支付劳动报酬的诉请无事实依据，本院不予支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后五日内支付原告王某甲劳务费1080元；
二、驳回原告王某甲对被告山西某某建筑工程公司长治第一分公司的诉讼请求。
如被告侯某某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告实交10元，缓交40元），由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 秦福旺
人民陪审员 梁彩兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 耿 慧