wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍民初字第1077号
原告李海平。
委托代理人（特别授权代理）徐富。
被告绍兴飞泰光电技术有限公司。
法定代表人倪小永。
本院在审理原告李海平与被告绍兴飞泰光电技术有限公司劳动争议一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李海平负担。
审判员 盛跃
二〇一三年十二月六日
书记员 陶菁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第992号
罪犯吕晓辉，又名王明岩，男，1986年2月26日出生，汉族，中专文化程度，河南省登封市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二〇〇八年六月二十六日作出（2008）新密刑初字第328号刑事判决，认定被告人吕晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自二〇〇八年二月二十一日起至二〇二〇年二月二十日止。该犯于2008年7月31日交付执行。该犯在服刑期内，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期一年八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕晓辉近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2005年4月至2008年1月8日，被告人吕晓辉伙同他人预谋后窜至新密市、登封市等多地，携带作案工具入户实施盗窃。被告人吕晓辉参与盗窃案件19起，涉案价值人民币191478元、港元11800元。被告人吕晓辉在共同犯罪中系主犯。
罪犯吕晓辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕晓辉悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕晓辉减去刑期一年三个月。
刑满日期：二〇一七年三月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2247号
原告：扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人：朱宝军。
委托诉讼代理人：刘天银。
被告：陶洪松。
原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告陶洪松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员卢茜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告扬州市宏大物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘天银到庭参加诉讼，被告陶洪松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州市宏大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费2701.5元及滞纳金540.3元，合计3241.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宝应县瑞莲福第小区的合法物业服务公司，其一直依法对该小区实施规范的物业服务，为广大的业主提供完善的物业服务。而被告作为宝应县瑞莲福第小区11号楼502室的业主，一直接受原告的物业服务，但却拒绝缴纳物业服务费及其他费用。至起诉日止，被告共拖欠2014年8月至2017年7月的物业费用1981.5元、公摊费720元及滞纳金540.3元，合计人民币3241.8元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。
被告陶洪松未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业服务合同等证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶洪松系宝应县瑞莲福第住宅小区业主，房屋建筑面积为84.68平方米。2013年8月2日，原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告签订《瑞莲福第住宅小区物业服务合同》，合同约定：住宅物业服务费收费标准为每平方米0.5元/月，公共设施设备运行公摊费每户20元/月。被告接受原告提供的物业服务后，未缴纳2014年8月2日至2017年8月1日的物业管理费、公共设施设备运行公摊费。原告索要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2014年8月2日至2017年8月1日物业费的诉讼请求予以支持。原告主张滞纳金，证据不足，本院不予支持。
综上，被告陶洪松应向原告支付物业费2244.24元（84.68平方米×0.5元/月×36个月+20元/月×36个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶洪松于本判决生效之日起十日内向原告扬州市宏大物业服务有限公司支付物业费2244.24元；
二、驳回原告扬州市宏大物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶洪松负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 卢 茜
二〇一七年六月五日
书记员 刘海燕
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立民终字第63号
上诉人（原审被告）：鞍钢矿建建设工业公司。
被上诉人（原审原告）：王连志。
原审被告：鞍钢股份有限公司。
上诉人鞍钢矿建建设工业公司（以下简称鞍钢矿建公司）因与被上诉人王连志、原审被告鞍钢股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民一初字第181号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：一，被上诉人王连志起诉状表明该人与上诉人不存在任何形式的建设工程施工合同纠纷，只说明王连志曾为上诉人做过工。第二、王连志提供的“无效力的证据”表明王连志无施工技术、无施工人员、无资金、无施工资质，说明为上诉人做工期间即时结清了所有款项，不存在拖欠事实。第三、王连志虚列一审被告鞍钢股份有限公司，其目的是造成共同诉讼假象，通过虚列与其无法律上利害关系的一审被告鞍钢股份有限公司来争夺法院管辖权。王连志提供的证据表明鞍钢与本案无任何法律上利害关系，故本案应由上诉人住所地的鞍山市立山区人民法院管辖。一审法院裁定享有本案管辖权不当，请求二审法院以与王连志有实质争议的鞍钢矿建公司来确定本案管辖，请求撤销一审裁定，改判由鞍山市立山区人民法院管辖。
被上诉人王连志、原审被告鞍钢股份有限公司未答辩。
本院经审查认为：本案是建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人”之规定，被上诉人王连志以实际施工人的身份起诉发包人鞍钢股份有限公司、转包人鞍钢矿建建设工业公司，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审被告鞍钢股份有限公司住所地在鞍山市铁西区。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”鞍钢股份有限公司与鞍钢矿建公司签订的《建设工程施工合同》中约定本工程地点为鞍钢股份炼钢总厂，属铁西法院管辖辖区。因被告之一的住所地、合同履行地均在鞍山市铁西区人民法院辖区，故鞍山市铁西区人民法院对本案享有管辖权。
关于上诉人提出的不存在拖欠工程款、原审被告与本案无关不应承担责任等问题，属于实体审理问题，不属于管辖异议审理范围，本院在审理管辖异议阶段不予审理。
综上，上诉人鞍钢矿建建设工业公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条、第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 淼
审判员 于 群
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙古宁
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初169号
原告张存仓，男，汉族，1954年1月20日出生，住河南省兰考县。
委托代理人张顺超，男，汉族，1985年6月22日出生，代理权限为特别授权。
被告兰考县闫楼乡人民政府，组织机构代码：00536738-9，地址兰考县闫楼乡闫楼村。
负责人张广友，任乡长职务。
委托代理人靳进才，男，汉族，兰考县闫楼乡人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。
被告兰考县交通运输局，统一社会信用代码：114102250053672743。地址兰考县黄河路北段民生大厦*楼。
负责人李志明，任局长职务。
委托代理人刘佳，男，汉族，兰考县交通运输局工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰考县公路管理局，统一社会信用代码：12410225F717318975，地址兰考县黄河大道北段民生大厦。
负责人孙进忠，任局长职务。
委托代理人赵新超，男，汉族，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张存仓诉被告兰考县闫楼乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局确认行政行为违法一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张存仓向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告张存仓的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张存仓撤回对被告兰考县闫楼乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郭荣昉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41163号
原告：宋海涛。
委托诉讼代理人：杨文英（原告宋海涛之妻）。
被告：赵强。
原告宋海涛与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告宋海涛于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告宋海涛自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋海涛撤诉。
案件受理费150元，由原告宋海涛负担25元（已交纳），退还原告宋海涛125元。
审判员 陈素培
二〇一六年十一月七日
书记员 刘紫微
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1282号
原告邴迎辉，男，住址新民市。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳市支公司，地址：沈阳市和平区市府大路。
本院在审理邴迎辉诉信达财产保险股份有限公司沈阳市支公司财产保险合同纠纷一案中，原告邴迎辉自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邴迎辉撤回起诉。
案件受理费元，减半收取87.50元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一七年四月一日
书记员 孙 芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执04号
申请执行人李伟文。
被执行人肖玲。
被执行人何巍。
本院在执行李伟文与肖玲、何巍民间借贷纠纷一案中，被执行人肖玲、何巍暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年七月四日
书记员 龚殿伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0422号
原告庄雨晴，职工。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被告董长青，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼（淮塔东门对面）阳光车饰2-3层。
负责人朱传平，该公司总经理。
委托代理人房艳，该公司员工。
原告庄雨晴诉被告董长青、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告庄雨晴及其委托代理人刘云棣、王丽丽、被告�长青及其委托代理人胡波、被告永安财保徐州公司的委托代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄雨晴诉称：被告董长青于2015年3月14日18时23分许，驾驶苏N×××××号轿车沿邳州市新河镇新集至牌坊村公路由南向北行驶至牌坊村前店“丁”字路口处向右转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告董长青将原告送至医院后驾车逃逸。经邳州市公安交巡警大队认定，被告董长青负事故全部责任。此次事故造成原告左颧弓骨折、左眼眶外侧壁骨折等多处受伤，原告在邳州市人民医院住院17天，花费医疗费若干。请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等各项损失28173元，并承担本案诉讼费用。
被告董长青辩称：对事故发生的事实没有异议，对于邳州市公安局交巡警大队认定被告逃逸有异议。被告的车辆在永安财保徐州公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应当在保险限额内予以赔偿。
被告永安财保徐州公司辩称：涉案车辆车身与其行驶证、车辆识别代码即车架号不符，要求被告董长青提供车管所及其车辆登记证书，证明行驶证登记车辆即是本案的肇事车辆，否则被告不承担赔偿责任。原告诉请的金额过高，对于精神损失费等不予认可，被告不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年3月14日18时23分许，被告董长青驾驶苏N×××××号轿车，沿邳州市新河镇新集至牌坊村公路由南向北行驶至牌坊村前店“丁”字路口处向右转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告董长青驾驶苏N×××××号轿车将原告送至医院后驾车逃逸。2015年3月31日，邳�市公安交通巡逻警察大队认定，被告董长青应负事故的全部责任，庄雨晴不负事故责任。原告庄雨晴因事故致左颧弓骨折、颌面部多处挫擦伤、头部外伤、左眼眶外侧壁骨折、左上颌窦前壁骨折，在邳州市人民医院治疗，住院17天，支出医疗费10774.36元。2015年3月29日，邳州市价格认证中心鉴定，事故致原告电动车及手机损失合计1484元，原告支出鉴定费100元。
另查明，苏N×××××号帕萨特牌轿车为被告董长青所有，该车在被告永安财保徐州公司投保了交强险（未投保商业三责险），事故发生在保险有效期内。原告庄雨晴系城镇居民，事发前系邳州市毛玲家用电器经营部职工，被告董长青已经支付医疗费3673.36元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、价格鉴证结论书、鉴定费票据及当事人陈述等证据在卷佐�，本院予以确认。
本院认为：被告董长青违反道路交通安全法规发生交通事故致原告庄雨晴人身受到损害，被告董长青应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆仅在被告永安财保徐州公司投保了交强险，且在本次事故中，被告董长青负事故的全部责任，因此原告的损失应先由被告永安财保徐州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告董长青予以赔付。关于原告提出的精神损害抚慰金，由于事故致原告面部留下了轻微的疤痕，鉴于容貌对一个年轻女孩的重要性，因此，本院酌情予以支持1000元。综上，参照2014年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告庄雨晴主张的各项损失应确定为：1、医疗费10774.36元；2、住院伙食补助费（18元／天×17天）306元；3、营养费（15元／天×17天）255元；4、护理费（50元／天×17天）850元；5、误工费（94元／天×107天）10058元；6、交通费300元。7、电动车及手机损失合计1484元；8、精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费100元。以上各项合计25127.36元，由被告人保邳州公司在交强险限额内赔偿（10000＋850＋10058＋300＋1484＋1000）23692元，不足部分1435.36元由被告董长青赔偿。因被告董长青已经支付医药费3673.36元，结合其应负担的案件受理费200元，多支付2038元，视为对永安财保徐州公司的垫付。因此，被告永安财保徐州公司应给付原告庄雨晴23692元，给付被告董长青20**元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于�定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄雨晴各项损失共计23692元。
二、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告董长青垫付款2038元。
三、驳回原告庄雨晴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告董长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年八月十六日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初298-1号
原告叶子贤，男，汉族。
被告常冬阳，男，汉族。
本院在审理原告叶子贤诉被告常冬阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶子贤撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告叶子贤负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李伟钊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初298-1号
原告叶子贤，男，1970年6月28日出生，汉族，现住广西东兴市。
被告常冬阳，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县。
本院在审理原告叶子贤诉被告常冬阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶子贤撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告叶子贤负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李伟钊
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初336号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人姜某某，女，1987年11月6日出生，汉族，因本案于2016年7月9日被营口经济技术开区公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪于2016年7月18日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年7月28日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）301号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月31日10时许，被告人姜某某到营口市鲅鱼圈区老移动公司东侧XX通讯店内，以换手机为由将被害人翟某的苹果5S手机一部盗走。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：苹果5S手机价格值人民币3499元。
上述事实，被告人姜某某在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、证人刘荣波的证言、被害人翟某的陈述、被告人姜某某的供述与辩解、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姜某某当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年1月8日止）
二、责令被告人姜某某赔偿被害人翟某财产损失人民币3499元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一六年九月二十三日
书记员 宫廷玉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1782号
罪犯税元周，男，1971年9月10日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2013年1月15日作出（2013）鄂长阳刑初字第00001号刑事判决，认定被告人税元周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯税元周的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯税元周减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯税元周在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯税元周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯税元周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯税元周减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月11日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执异字第00031号
申请执行人任成文。
被执行人冯根旺，蒲城县罕井煤矿负责人。
第三人陕西省蒲城县罕井煤矿。
代表人冯根旺，该矿执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人任成文与被执行人冯根旺确认合同无效纠纷一案中，申请执行人任成文向本院提出书面申请追加第三人陕西省蒲城县罕井煤矿为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人任成文于2016年2月23日向本院书面提出撤回追加第三人陕西省蒲城县罕井煤矿为被执行人的申请。
本院认为，申请执行人任成文向本院书面提出撤回追加第三人陕西省蒲城县罕井煤矿为被执行人的申请，符合法律规定，且不侵害国家、社会公共利益和他人利益，应依法予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人任成文撤回追加第三人陕西省蒲城县罕井煤矿为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年二月二十五日
书记员 张雅莉
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执262号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人尹运生，男，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行尹运生信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）渝0105民初17332号民事判决书已经发生法律效力。因尹运生未履行判决书确定的法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月4日本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人尹运生的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行金额54206.77元及利息未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0105执262号案件的本次执行程序终结。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 王浚吉
二〇一七年四月一日
书 记 员 梁勤逸
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8556号
原告:靖江市中意物业管理有限公司，组织机构代码57949837-X，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人，苏平。
被告：高志芳,女,汉族，住靖江市恒天商务广场Ａ区。
本院在原告靖江市中意物业管理有限公司与被告高志芳为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈强
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第270号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：程木祥，男，1973年12月生，汉族。
被执行人：唐柯凤，女，1976年12月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第405041号征收社会抚养费决定。
本案执行费619元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋蕊蔓
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4094号
原告：徐建国。
委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
被告：孙红飞。
原告徐建国与被告孙红飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告孙红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款400000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年7月8日起支付逾期利息至款项还清之日止；2、被告赔偿原告律师费损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月8日，被告因急需资金周转向原告借款400000元，并出具借条一份，承诺于2015年7月7日前归还，如逾期未还，则按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，并赔偿原告为实现债权发生的包含律师费在内的所有费用。借款期限届至，经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前，并为此花费律师费3000元。
被告孙红飞未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有借据、收条、自助终端客户凭条、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元，约定还款期限及逾期利率，并出具借据一份予以确认。现被告未能如约还款，事实清楚，证据充分，显属违约。故原告诉请被告返还借款、支付逾期利息并赔偿律师费损失，于法有据，本院予以支持。被告孙红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红飞于本判决生效之日起十日内返还原告徐建国借款400000元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年7月8日起计算至款项还清之日止，但借款利率最高不得超过年利率24%）；
二、被告孙红飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建国律师费损失3000元。
如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8476元，减半收取4238元，由被告孙红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周秀涛
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00241-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行
委托代理人：宗媛，徽商银行股份有限公司淮南分行职员。
被执行人：平庆新，公民身份号码xxx。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）淮民二初字第00018号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法对被执行人所有的位于安徽省淮南市田家庵区淮滨街道东城社区淮滨路五金大院内（房地产权证号：淮田字第z**号）的房产予以查封。
二、限从查封即日起履行。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付，拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 魏 宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 李方东
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00241-1号
淮南市房地产产权和市场管理处：
本院对徽商银行股份有限公司淮南泉山支行诉平庆新等金融借款合同纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
依法对被执行人所有的位于安徽省淮南市田家庵区淮滨街道东城社区淮滨路五金大院内（房地产权证号：淮田字第x**）的房屋予以查封。期限三年。
二〇一六年二月二十三日
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第335号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年9月22日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日21时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区南日镇后叶小学处时被公安机关当场查获。经检验，被告人杨某某血样中乙醇浓度为86.432mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年6月22日，被告人杨某某自动到莆田市公安局南日派出所投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、酒安5000酒精检测报告、酒精吹气检测照片、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人杨某某指认车辆照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车查询情况回函单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人杨某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达86.432mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1541号
原告：郁卫荣，女，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：马玉杰，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告郁卫荣与被告马玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告郁卫荣到庭参加了诉讼，被告马玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郁卫荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元；2.判令被告向原告偿还利息2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告马玉杰因资金短缺，向原告借款40000元，口头约定借期一年，并出具借条一张。借款到期后，被告一直以各种理由推脱不还，故原告诉至法院。
马玉杰未到庭，未答辩，亦未举证、质证。在庭后马玉杰来本院查阅了开庭笔录，并对其中所记载的相关事实予以认可。
本院经审理认定的事实如下：对原告主张的015年5月1日，被告马玉杰因资金短缺，向原告借款40000元，口头约定借期一年，并出具借条一张的事实，被告表示认可，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马玉杰承认原告郁卫荣在本案中主张的借贷关系的事实，故本院对原告郁卫荣主张马玉杰偿还原告借款40000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的2000元的利息，超过法律的相关规定，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉杰于本判决生效之日起五日内向原告郁卫荣偿还借款本金40000元及利息（以年利率6%自2016年5月1日起计算至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告马玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 朱永振
二〇一六年十月九日
书 记 员 李梦娇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3831号
原告丁建红，男，1972年7月11日出生。
委托代理人党群星、李伟东，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告河南联合伟业建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陆真真。
原告丁建红诉被告河南联合伟业建筑装饰工程有限公司（以下简称联合伟业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年9月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建红的委托代理人党群星、李伟东到庭参加了诉讼，被告联合伟业公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁建红诉称：原告将济源市金鑫帝景城3号楼4单元4楼西户购买，随后与被告签订了房屋装饰合同，合同约定的开工日期为2014年4月6日，竣工期为同年6月6日。被告无故延误工期，在2015年6月4日才竣工。因被告原因原告迟迟不能入住，现要求被告支付原告违约金122640元。
被告未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、原、被告签订的装饰装修施工合同一份，证明：双方签订了房屋装修合同及合同的具体内容。
2、被告给原告出具收据四份，证明：2014年3月23日，原告支付被告定金2000元，2014年4月3日被告收原告首付款134400元，2014年8月27日原告支付被告30000元，2015年6月4日原告支付被告尾款14488元，总付款项180888元。
3、私营企业基本信息查询一份，证明：被告仍在营业。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对以上证据，本院均予以认定。
依据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月3日，原、被告签订装饰装修合同一份，约定：被告为原告装修位于济源市金鑫帝景城的房屋一套，约定开工日期为2014年4月6日，竣工期为同年6月6日，工程造价168000元，工期分三次给付，开工三日前付款134400元，工程进度过半付29488元，竣工验收合格付4112元；由于被告责任延误工程款的，每延误一日，被告支付原告合同工程造价金额2‰的违约金。合同载明的竣工日期为2015年6月4日。合同签订前后原告多次支付被告款项，其中，2014年3月23日，原告支付被告定金2000元，2014年4月3日被告收原告首付款134400元，2014年8月27日原告支付被告30000元，2015年6月4日原告支付被告尾款14488元。
本院认为：原被告签订的合同系双方真实意思表示，对该合同本院予以认定。双方签订合同后应当依据合同约定积极履行，但被告在合同约定工期内未能完成施工任务，依据合同约定应当支付原告违约金；但根据原告支付被告的装修款数额可以看出，双方在装修期间对装修工程量进行过变更，且在2014年8月27日原告支付被告30000元装修款时，被告已经逾期，且原告未提供因被告逾期给原告造成损失的证据，故综合以上情况，本院认为原告要求依据合同约定全额支付违约金不合理，本院酌定被告支付原告违约金50000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南联合伟业建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告丁建红50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 卫 晨
人民陪审员 崔作现
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 聪
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执553号
被执行人杨建欣，男，1978年12月生，汉族，河北省定州市人。
本院在执行杨建欣罚金一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2010）新刑公初字第133号刑事判决书主文中对杨建欣罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一七年五月四日
书记员 张伟
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第338号
申请执行人刘荣花
被执行人张留个
申请执行人刘荣花与被执行人张留个机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1676号民事判决书的确认及刘荣花的申请，被执行人张留个应赔偿申请人刘荣花各项损失17219.75元。本案在执行过程中，法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1676号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵 令
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第338号
申请执行人周锦菊。
被执行人佳兴砖厂。
本院在执行申请执行人周锦菊与被执行人佳兴砖厂纠纷一案中，依据本院的生效民事判决书，执行标的额为111589元及逾期履行债务的利息等。在执行过程中，本院查明被执行人佳兴砖厂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第338号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧 华
二〇一六年三月二十七日
书记员 章新胜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民初169号
原告：周洁，男，1949年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司），住所地泰州市农业开发区中桥路9号。
法定代表人：赵伟，总经理。
诉讼代表人：江苏中兴会计师事务所有限公司泰州二建管理人。
负责人：李相林。
原告周洁与被告泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由泰州市海陵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
代理审判员 陈 皓
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄鹏程
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执51号
申请执行人陈伟。
被执行人周华金。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人周华金合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林道容
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0102行审9号
申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号。
法定代表人卓安军，主任。
委托代理人叶劲松、张熙，浙江天册律师事务所律师。
被申请人浙江购美家居有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二村老码头147号7幢506室。
法定代表人许大波。
申请人杭州住房公积金管理中心于2015年11月18日作出杭公积金责〔2015〕23号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人浙江购美家居有限公司未按规定正常缴存住房公积金，导致欠缴裘思怡等72位职工住房公积金共计金额89520元。上述行为违反国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条规定，属于违法行为，应依法处理，遂作出如下处理决定：责令被申请人自决定书送达之日起30日内至申请人业务经办网点为裘思怡等72位职工补缴2015年2月至7月期间应为职工缴存的住房公积金共计人民币89520元。该决定书于2015年11月19日经邮寄送达。现被申请人未在规定期限内履行上述补缴义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请人于2016年5月20日催告后，于2016年6月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2015年11月18日作出杭公积金责〔2015〕23号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2015年11月18日作出的杭公积金责〔2015〕23号《责令限期纠正违法行为决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王莉萍
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初904号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，�一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊峻、黄少华，该公司职员。
被告：邹文根，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告：何连英，女，1952年12月18日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告：何连根，男，1957年9月10日出生，汉族，住江西省新干县。
被告：聂连英，女，1957年8月10日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告：何梅新，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被告：何桂新，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告邹文根、何连英、何连根、聂连英、何梅新、何桂新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商行的诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告邹文根、何连英、何连根、聂连英、何梅新、何桂新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新干农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹文根、何连英共同偿还借款本金100000元及利息76000元（利息计算至2016年5月20日，以后的利息照算）；2、上述借款本息由被告何连根、聂连英、何梅新、何桂新承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月27日，被告邹文根因承包土地需要周转资金向原告借款100000元，年利率7.44%，逾期按年利率13.4%计算利息，2011年3月26日到期。被告何连英承认该借款系夫妻共同债务，承诺共同偿还。该借款由被告何连根、聂连英之夫何四新、何梅新、何桂新提供了连带保证责任担保。借款到期后，经原告多次催收，两被告均未偿还。截止2016年5月20日两被告共计结欠借款本金100000元，利息76000元。
六被告均未答辩。
为支持原告的诉讼请求，原告提交如下证据：1、被告邹文根、何连英、何连根、聂连英、何梅新、何桂新的身份证、户口簿及被告邹文根、何连英婚姻关系证证明（复印件）各一份，证明各被告的身份信息及被告邹文根、何连英系夫妻关系；2、联保协议及农户联保借款合同，证明原告与被告邹文根、何连英、何连根、聂连英、何梅新、何桂新在2009年3月27日签订了联保协议及农户联保借款合同，被告何连根、聂连英之夫何四新（已去世）、何梅新、何桂新为被告邹文根借款提供了连带责任保证。借款人逾期偿还借款按借款凭证约定的利率加收30%等内容；3、借款凭证和放款出账通知书，证明被告邹文根向原告借款100000元，借款月利率7.74‰，2009年3月27日原告发放了贷款；4、共同还款义务承诺书，证明被告何连英承认该借款系夫妻共同债务，承诺共同偿还；5、贷款催收通知书，证明原告于2015年12月9日、2015年12月31日向被告催收了贷款，被告何连英及其子邹林生签收了催款通知书；6、利息清单，证明截止2016年5月20日被告邹文根、何连英结欠原告借款本金100000元，利息76000元。上述证据经本院开庭审理认定均符合证据的真实性，合法性，关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年3月27日，被告邹文根因承包土地需要周转资金向原告借款100000元，约定月利率7.74‰，逾期加收30%，2011年3月26日到期。被告何连英承认该借款系夫妻共同债务，承诺共同偿还。被告何连根、何梅新、何桂新及被告聂连英丈夫何四新（已去世）提供�连带责任保证，保证期为借款到期后二年。借款到期后，经原告催收，被告均未偿还。截止2016年5月20日被告邹文根、何连英共计结欠借款本金100000元，利息76000元。
本院认为，被告邹文根向原告借款本金100000元，有原告出具的借款合同、借款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告邹文根违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。被告何连英向原告出具的共同还款义务承诺书，足以证明被告邹文根向原告借款时被告何连英明知且同意，故该借款应认定为两被告婚姻期间家庭共同债务，两被告具有共同偿还的义务。被告何连根、何梅新、何桂新及被告聂连英丈夫何四新（已去世）虽然为该笔借款提供了联户担保，但其提供的担保已过期，不应再承担责任。原告现主张计算被告应偿还利息的利率低于借据约定利率，本院从其主张。
综上所述，至2016年5月20日，被告邹文根、何连英尚结欠原告借款本金100000元及利息76000元未还属实，原告要求被告邹文根、何连英立即还清借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持；原告要求被告何连根、何梅新、何桂新及被告聂连英承担连带责任的诉讼请求于法不符，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹文根、何连英共同偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息76000元（利息暂计算至2016年5月20日，之后利息按合同约定计算至本息还清为止），合计176000元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。
二、驳回原告江西新干农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元（原告已预付），减半收取计1910元，由被告邹文根、何连英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊 晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条……
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第708号
上诉人（原审被告）：田华兵，工人。
委托代理人：赵雪超。
被上诉人（原审原告）：田书海，农民。
上诉人田华兵因健康权纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月7日上午10点左右，原告在后楼村西地里组织量地、分地。在和村民田绍强等人说话时，与田绍强发生口角，两人互骂。在场的田绍强的儿子被告田华兵踹了原告一脚，原告倒在地上。后被送往禹城市人民医院，2014年10月8日住院治疗，诊断为：1耳外伤2双侧感音神经性听力下降。2014年10月11日出院。期间花费医疗费3201.4元。120出车收费50元。原被告产生纠纷的经过有原告诉状、庭审笔录、公安机关对田书海、田书泉、田绍强、田华兵四人的询问笔录、No403024378798山东省医疗住院收费票据一张、No401289192903、No401289190898山东省医疗门诊收费票据两张在卷佐证。原告陈述的被告用拳头猛击其头部，没有相关证据。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体权、健康权的，应承担相应民事责任。本案中，原告与被告父亲发生口角，双方互骂，被告应当积极劝阻，化解矛盾，而不应动手打人，被告作为成年人没有采取恰当的方式来化解父亲与原告的纠纷，导致事件的发生，应承担主要责任。原告在被告面前与被告父亲互骂，守子辱其父，从而激怒被告，导致被告与其发生纠纷，其处理方式也有欠妥当，对纠纷的发生负有一定责任，因此可适当减轻被告的赔偿责任。证据显示，被告用脚踢踹原告致使其倒地，之后原告受伤，对原告伤情被告不能提供原告自伤或受其他外伤的证据，即应对原告伤情承担责任。故对被告认为纠纷中被告没有击打原告头部，因此原告头部伤情不是被告造成的说法原审法院不予支持。原告医药费3201.4元、120出车费50元、误工费87元、护理费87元、伙食补助费300元，共计3725.4元，可由被告承担2235.24元，其余原告自负。原审法院于2015年4月2日作出如下判决：被告田华兵赔偿原告医药费、误工费、陪床费、住院伙食补助费等共计2235.24元。案件受理费50元由被告承担。
上诉人田华兵不服原审判决上诉称，被上诉人田书海在一审诉称2014年10月7日上午10时左右，在多个人在场的情况下，田华兵趁其不备，用拳头朝他身后部猛击一拳，用脚踢其腰部……但以上诉称均无证据支持。一审判决书中也有原告陈述的被告用拳头猛击其头部，没有相关证据。因此判决由上诉人承担相关费用没有事实依据。判决与事实不符。一审判决中“……之后原告受伤，对原告伤情被告不能提供原告自伤或受其他外伤的证据，即应对原告伤情承担责任。故对被告认为纠纷中被告没有击打原告头部，因此原告头部伤情不是被告造成的说法原审法院不予支持”。从以上表述中，原审判决书存在以下问题：第一，头部伤问题，已经认定没有相关证据支持，不能支持原告的陈述，而在同一份判决书中，又不支持头部伤与被告无关的说法，前后矛盾，事实不清，更没有原告所提证人的证言，也无出庭佐证，这是对事实的无视。第二，举证规则问题，既然一审原告主张头部伤是由上诉人造成的，就要提供相应的证据，否则便要承担举证不能的后果，一审中，原告既无证据支持他的诉求，也没有证人到场支持，应承担败诉的后果，可一审判决中，仅因上诉人的一句辩解，就把头部伤的举证责任推给上诉人，与法无据，即应对原告伤情承担责任。这是对事实的无视，也是对法律规则的滥用。综上所述，一审判决无视客观事实，更没有法律依据，请二审法院撤销山东省禹城市人民法院作出的（2015）禹民初字第477号判决，发回重审或驳回被上诉人的请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人田书海答辩称，2014年10月7日上午10时左右，我在村西地里，准备给村民量地分地，我正与田绍国、田书泉等几个村民说话时，田华兵趁我不注意，在背后用拳头朝我头部一拳，用脚踢我的腿部，我摔倒在地昏了过去，之后我的妻子打110报警、打120将我送到禹城市人民医院治疗，诊断为：耳外伤，双侧感音神经性听力下降，住院三天花去医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、以上合计3737.4元。公安机关将田华兵行政拘留三天。被上诉人认为伤情是田华兵造成的理由如下：一、2014年10月7日上午，田华兵用脚踢了被上诉人，被上诉人当时摔倒在地，送往医院治疗，导致被上诉人耳部外伤。二、田华兵没提被上诉人摔倒之前，没有住院，而是田华兵用脚踢了被上诉人，至被上诉人摔倒之后住的医院，所以被上诉人的耳部伤情是由田华兵造成的，花去的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费交通费由田华兵承担。以上事实和理由说明，被上诉人的伤情是由田华兵造成的，恳求德州市中级人民法院驳回田华兵请求，维持禹城市人民法院一审判决，维护被上诉人的合法权益，上诉费由上诉人承担。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人田华兵应否赔偿被上诉人医疗费、误工费、陪床费、住院伙食补助费2235.24元的问题。公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权利，应当承担法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案上诉人与被上诉人是同村村民，应该相互尊重和体谅，当被上诉人与上诉人的父亲发生纠纷，相互谩骂时，被上诉人应当积极劝解，而不是动手打人。因上诉人用脚踹被上诉人致使被上诉人倒地受伤，导致被上诉人住院3天，造成3725.4元的损失，故上诉人应当赔偿被上诉人的损失。因被上诉人与上诉人的父亲互相谩骂导致事件的发生，被上诉人亦有过错，应当减轻上诉人的责任，因此原审法院判决上诉人赔偿被上诉人医药费、120出车费、误工费、护理费、伙食补助费合计3725.4元的60%，即2235.24元并无不当。派出所的材料证实，上诉人用脚踹被上诉人致使被上诉人倒地受伤，故上诉人关于被上诉人的伤不是上诉人造成，其不承担责任的辩称不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田华兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 张晨晨
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第327号
石某某：
延津县国土资源局申请执行你行政非诉纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延行审字第485号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十六日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2407号
申请执行人曹加艳，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人李剑荣，男，汉族，居民，住淮安市清河区。
曹加艳与李剑荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0826民初2222号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告李剑荣于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李剑荣62600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年10月26日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。
4、双方当事人于2017年11月18日达成分期付款协议，且已按协议履行40000元。
通过本次执行程序，实现债权40000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因双方当事人达成分期付款协议且正在按协议履行中，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初2222号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月十日
书 记 员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2407号申请执行人曹加艳，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人李剑荣，男，汉族，居民，住淮安市清河区。曹加艳与李剑荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0826民初2222号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告李剑荣于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李剑荣62600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年10月26日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。4、双方当事人于2017年11月18日达成分期付款协议，且已按协议履行40000元。通过本次执行程序，实现债权40000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因双方当事人达成分期付款协议且正在按协议履行中，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初2222号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月十日书 记 员  苗 柱
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3476号
原告：中山市港口镇顺达电子设备厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L0241723-2。
投资人：冯海文。
委托代理人：田肖、王莉荣，分别、律师助理。
被告：深圳京昊电容器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李新平。
本院在审理原告中山市港口镇顺达电子设备厂诉被告深圳京昊电容器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市港口镇顺达电子设备厂于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市港口镇顺达电子设备厂申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市港口镇顺达电子设备厂撤回起诉。
案件受理费5140元，减半收取为2570元，诉讼保全费1800元，合计4370元，由原告中山市港口镇顺达电子设备厂负担（原告已预交4370元）。
审判员 邓树青
二〇一五年十二月九日
书记员 唐宇杭
第-2-页共2页
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初445号
原告：盛某。
被告：王某。
被告：永安财产保险股份有限公司秦安支公司。
负责人：安某，系该公司经理。
原告盛某与被告王某、永安财产保险股份有限公司秦安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告盛某于2017年5月8日以双方私下协商解决为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛某负担。
审判员 邵文霞
二〇一七年五月八日
书记员 张云辉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初755号
原告王明顺，男，汉族，出生于1962年5月4日。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳县东鑫再生资源科技有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人张振东。
原告王明顺诉被告安阳东鑫再生资源科技有限公司劳务合同纠纷一案。原告诉被告给付拖欠工资30329元。本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明顺的委托代理人到庭参加诉讼。被告安阳东鑫再生资源科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理查明，原告王明顺在被告安阳东鑫再生资源科技有限公司打工期间，被告共拖欠原告工资30329元未付，并给原告出具欠条一份。以上事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告给付拖欠工资理由成立，于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王明顺工资30329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告安阳东鑫再生资源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜继霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 楠
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人黄宝新，职务行长。
委托代理人邱文金，该行客户部经理。
委托代理人赖维荣，该行客户部经理。
被告陈宏良，男，成年，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告陈宏良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行以需重新核实贷款利息为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗丹丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）加民初字第349号
原告李树财，男，1963年10月23日生，汉族。
委托代理人王建彬，黑龙江王建彬律师事务所律师。
被告于海洋，男，1971年05月10日生，汉族。
被告刘桂芹，女，1971年03月19日生，汉族。
原告李树财诉被告于海洋、刘桂芹用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10分，原告与被告达成口头协议，承包种植被告夫妻共有的耕地，承包期为1年，2014年10月结束，耕地位于加卧公路91公里道北7公里（岭南宝丰农场），面积50公顷，承包费150000.00元整。原告在被告达成口头协议后，便把150000.00元汇给了于海洋。原告从2014年03月份开始筹集资金，并与加格达奇区兴龙现代农机专业合作社签订耕地和播地合同，支付了相关费用。2014年，原告收获80多吨大豆，卖给了程凤臣。2014年年末，原告与被告未达成继续承包土地的口头协议，2015年，原告不再继续承包被告的土地，原告便把种地的机械设备卖给了田德林。在种地期间，原告办理了野外作业许可证，签订了防火责任状。2014年11月份黑龙江省财政厅下发关于大豆目标价格补贴的指导意见，明确把大豆的补贴直接补给大豆的实际种植者。为此，被告听说原告应当得到补贴时，便到岭南农业委员会提出他们是实际种植者，要求得到该补贴，被告的行为是弄虚作假，请法院确认原告是宝丰农场的50垧地的实际种植者。
本院认为，大豆目标价格补贴是国家惠农政策，发放补贴的政府部门应该按照政府下发的文件精神贯彻执行，文件中规定2014年大豆目标价格补贴对象为全省范围内大豆合法种植面积的种植者，包括农民、企事业单位等，政府部门应查实种植大豆的种植者，并将大豆目标价格补贴款发放给大豆种植者。本案中原告诉请的确认原告是宝丰农场50垧的实际种植者是政府行为，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，应驳回原告李树财的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李树财的起诉。
案件受理费100.00元（原告已预交），退还原告李树财100.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李明站
代理审判员 陈东梅
人民陪审员 赵玉凤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐英娇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决书；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1592号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报邹某2，男，1994年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人自报曹某某，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1605号起诉书指控被告人邹某2、曹某某犯开设赌场罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人邹某2、被告人曹某某及其辩护人沈毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月中旬至7月25日，被告人邹某2、曹某某在本区叶榭镇车亭公路XXX号开设“二八杠”形式的赌场，并从中牟利。
2017年7月26日凌晨，公安机关接群众举报至上址进行检查，当场抓获被告人邹某2、曹某某。被告人邹某2、曹某某到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邹某2、曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人屠某某、邹某1、夏某某、施某、杨某、黄某某、袁某某、付某某、周某某、汪某某、辛某某、郭某某、贾某、李某某、吴某、宋某某、于某某、唐某某、罗某某、赵某某、张某、陶某某、冯某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的清点记录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、案发抓获经过、常住人口基本信息、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某2、曹某某为赌博提供场所、组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某2、曹某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人邹某2、曹某某能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人曹某某的辩护人所提对被告人曹某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人邹某2、曹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邹某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、扣押在案的赌资及赌具等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年十一月三日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3812号
（2015）新民初字第3824号
原告赵宗红（被告），新泰市楼德煤矿职工。
被告（原告）新泰市楼德煤矿。
法定代表人包成富，矿长。
委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
原告（被告）赵宗红与被告（原告）新泰市楼德煤矿（简称楼德煤矿）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）赵宗红，被告（原告）楼德煤矿委托代理人魏传旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）赵宗红诉称，原被告自1989年至今存在劳动关系。1996年至今的养老保险全部由个人缴纳，自2000年开始，楼德煤矿就让原告停止工作在家等候，原告多次要求上班，被告一直没有答复。后被告通知原告到被告处报到，原告报到后，被告也不安排工作，为维护原告合法权益，原告向新泰市劳动人事争议仲裁委（简称仲裁委）提起仲裁申请，原告对仲裁委作出的新劳人仲字（2015）第131号裁决书不服，请求法院判令：1、被告返还原告垫付的养老保险费32140元；2、判令被告支付原告自2000年至今的生活费48430元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告（原告）楼德煤矿辩称，仲裁委作出新劳人仲案字（2015）第131号裁决书，裁决楼德煤矿支付赵宗红养老保险费28547.88元明显不当，根据鲁高法（2010）84号第六条的规定，被告的请求不属于劳动争议的范围。请求判令楼德煤矿不支付赵宗红养老保险费，诉讼费由赵宗红承担。
经审理查明，赵宗红系楼德煤矿职工，楼德煤矿未为赵宗红缴纳社会保险，自1996年1月至2014年3月期间赵宗红的社会保险由其个人垫付。赵宗红自2000年起未在楼德煤矿工作。赵宗红因要求楼德煤矿返还养老保险、支付生活费未果，向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2015年8月3日作出新劳人仲案字（2015）第131号裁决书，裁决楼德煤矿支付赵宗红1996年1月至2014年3月单位应承担缴纳的养老保险费28547.88元，驳回赵宗红的其他请求，双方均不服裁决，诉至我院。
以上事实，有裁决书、收款收据、通知等及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”和《社会保险费》第十条：“职工应当参加基本养老保险，用人单位和职工共同缴纳基本养老保险。”的规定，楼德煤矿有为赵宗红缴纳养老保险的义务，楼德煤矿未履行该义务，因此应当返还赵宗红垫付的1996年1月至2014年3月单位应缴纳的养老保险金28547.88元，且楼德煤矿同意返还，本院予以支持。关于生活费，赵宗红未提交证据证实系单位原因造成其未上班，不符合《山东省企业工资支付规定》第三十一条支付生活费的规定，故对其要求生活费的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费》第十条及《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告（原告）新泰市楼德煤矿自本判决生效之日起十日内返还赵宗红垫付的1996年1月至2014年3月单位应承担缴纳的养老保险费28547.88元。
二、驳回原告（被告）赵宗红的其他诉讼请求。
三、驳回被告（原告）新泰市楼德煤矿的其他诉讼请求。
案件受理费20元由原告（被告）赵宗红，被告（原告）新泰市楼德煤矿各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 马玉东
人民陪审员 张晓晴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 武金萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1405号
申请执行人：伍远平，男，1968年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：聂忠清，男，1977年10月18日出生，汉族，乌鲁木齐市青苹果乐园装饰工程有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）新0103民初76民事调节书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人聂忠清的存款、收入23500元(执行费252.5)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人聂忠清加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖克热提
二〇一八年四月二十日
书记员 依丽丹娜
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初590号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人谭兴龙，男，1989年1月22日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人谭兴龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市台江区人民检察院指控，2017年8月12日凌晨3时36分，被告人谭兴龙饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车行驶至台江区五一路与群众路交叉路口时被民警查获。经鉴定，被告人谭兴龙血样中的乙醇含量为159.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭兴龙到案后能如实供述自己的罪行，建议法院在拘役一个月至二个月幅度内处刑。
被告人谭兴龙对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在审理中，主动向本院预缴人民币9000元愿抵作罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人谭兴龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人谭兴龙犯罪后具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本院的暂收款项中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年十月二十日
法官助理 徐 琦
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2880号
上诉人（原审被告）：爱银发（北京）居家养老有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：郑桁，总经理。
委托诉讼代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘宇峰，男，1974年9月22日出生。
委托诉讼代理人：唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
上诉人爱银发（北京）居家养老有限公司（以下简称居家养老公司）因与被上诉人刘宇峰合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，刘宇峰以合同纠纷为诉因，依据其与居家养老公司签订的《投资合作协议》起诉要求返还投资款50万元。居家养老公司则认为《投资合作协议》在法律性质上属于公司为增加注册资本而与出资人共同签订的增资协议，刘宇峰由于其出资行为及签署修改后的公司章程已经取得股东资格，因此不得要求退还投资款，双方产生争议。对此本院认为，居家养老公司的现工商登记股东仍为唐艳、梁立娴，一审判决应进一步查明案外人唐艳、梁立娴以及爱银发（北京）科技发展有限公司的意思表示，并据此判断相关股东会决议、公司章程的效力，进而认定本案的法律关系为合同纠纷抑或与公司有关的纠纷并作出裁判。一审判决对上述事实未予查明，即判决解除《投资合作协议》并返还投资款，属于基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0114民初12240号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
爱银发（北京）居家养老有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 李 利
审 判 员 黄占山
审 判 员 甄洁莹
二〇一八年六月一日
法官助理 郭 帅
书 记 员 杜明洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第308号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路子谦。2001年4月因犯聚众斗殴罪、盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，2010年2月5日刑满释放。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人路子谦犯非法持有枪支罪一案，于二○一四年六月十九日作出（2014）东刑初字第126号刑事判决。原审被告人路子谦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月26日21时许，被告人路子谦因刘一×、杨××、袁××找其索要欠款的问题发生争执，在其驾驶的津G×××××汽车行驶至天津市河东区新阔路附近时，被告人路子谦持仿“六四”式手枪对袁××进行威胁时枪支走火，子弹将副驾驶汽车玻璃击碎，在袁××等人跳车后，被告人路子谦开车逃走。后被告人路子谦使用的仿“六四”式手枪被收缴，在其驾驶的汽车内查获子弹一枚、子弹壳一枚。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，路子谦使用的仿“六四”式手枪认定为枪支；弹壳与枪支制作的样本弹壳为同一只枪支所发射。案发后，被告人路子谦被抓获归案。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人路子谦到案的事实经过。
2、证人袁××、刘一×、杨××、章××的证言，证实2014年1月26日晚21时左右，在袁××等人向被告人路子谦索要欠款的过程中，路子谦使用其非法持有的仿“六四”式手枪的事实经过。
3、证人杨罡、刘二×的证言，证实2014年1月26日晚，袁××、刘一×等人向被告人路子谦索要欠款的事实。
4、证人饶××的证言，证实2014年1月26日被告人路子谦向饶金霖借用牌照号为津G×××××的车辆，该车还回后饶××发现副驾驶旁的玻璃破损的情况。
5、证人陈一×的证言，证实证人饶××租赁牌照号为津G×××××车辆的事实。
6、证人刘三×的证言，证实证人陈一×借用刘三×的名义购买牌照号为津G×××××车辆的情况。
7、证人孟××的证言，证实被告人路子谦租用车辆的情况。
8、被告人路子谦书写的借条，证实被告人路子谦向证人刘一×借款人民币8万元的事实。
9、天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书，证实被告人路子谦使用的仿“六四”式手枪经鉴定为枪支。
10、公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、扣押清单、收缴收据、被告人户籍证明及前科材料等证据。
上述证据，均经庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人路子谦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。
被告人路子谦不服，提出上诉。路子谦辩称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）路子谦非法持有枪支，并在2014年1月26日晚21时许证人袁××、刘一×等人向其索要欠款的过程中使用的事实清楚。
认定以上事实的证据，有证人袁××、刘一×、杨××、章××、杨罡、刘二×、饶××、陈一×、刘三×、孟××的证言，被告人路子谦书写的借条，天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、扣押清单、收缴收据、被告人户籍证明及前科材料等证据在案佐证，上诉人路子谦对非法持有枪支的事实亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人路子谦违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。上诉人路子谦在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人路子谦辩称原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决根据上诉人路子谦的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑一年十个月，量刑并无不当。上诉人路子谦所提原审判决量刑过重的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘广新
代理审判员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 铮
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第308号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石存瑞，男，45岁（1968年4月19日出生）。2001年9月因盗窃被处以劳动教养二年；2004年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2005年8月因盗窃被处以劳动教养一年九个月；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人徐秀杰，男，34岁（1979年9月13日出生）。2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人石存瑞、徐秀杰犯盗窃罪一案，于二〇一三年十二月十七日作出（2013）东刑初字第1230号刑事判决，认定：一、被告人石存瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人徐秀杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人石存瑞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人石存瑞表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）石存瑞表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石存瑞撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2013）东刑初字第1230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜涛
审 判 员 张 浩
代理审判员 陈光旭
二〇一四年二月二十日
书 记 员 霍新丹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0103执1561号
杨光：
本院已立案受理申请执行人长沙天心区人民政府与你行政非诉案由一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定：限你于本通知送达之日起三日内按照天政征补[2015]56号房屋征收补偿决定所确定的义务履行完毕，逾期不履行的，本院将予以强制执行。
审判员 徐军强
二〇一六年九月二日
书记员 周剑宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1367号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨恒康，男，1964年1月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2015年3月19日曾因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人黄某某，曾用名黄某甲，男，1994年11月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市。2017年7月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人杨恒康犯盗窃罪、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月1日作出（2017）黔0102刑初1308号刑事判决：一、被告人杨恒康犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币四千元；二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人杨恒康、黄某某于判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币2929元；退赔被害人赵某经济损失人民币1240元；退赔被害人刘某经济损失人民币434元；退赔被害人汪某经济损失人民币974元；
宣判后，原审被告人黄某某服判，原审被告人杨恒康不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨恒康书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)杨恒康书面申请撤回上诉请求，是对其诉讼权利的行使。经审查，原判认定事实和适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨恒康撤回上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初1308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡 丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终1367号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨恒康，男，1964年1月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2015年3月19日曾因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2017年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人黄某某，曾用名黄某甲，男，1994年11月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市。2017年7月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人杨恒康犯盗窃罪、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月1日作出（2017）黔0102刑初1308号刑事判决：一、被告人杨恒康犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币四千元；二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人杨恒康、黄某某于判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币2929元；退赔被害人赵某经济损失人民币1240元；退赔被害人刘某经济损失人民币434元；退赔被害人汪某经济损失人民币974元；宣判后，原审被告人黄某某服判，原审被告人杨恒康不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨恒康书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)杨恒康书面申请撤回上诉请求，是对其诉讼权利的行使。经审查，原判认定事实和适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨恒康撤回上诉。贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初1308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  张世海审判员  何度海二〇一七年十二月十四日书记员  蔡 丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督283号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：ＸＸ臣，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行称，2008年12月2日被申请人ＸＸ臣在该支行借款17000元，约定月利率10.695‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2009年12月1日。被申请人ＸＸ臣借款后至今未还。要求被申请人ＸＸ臣给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款17000元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款17000元及利息。利息从2008年12月2日开始至还清时止，月利率按10.695‰计算。
申请费75.00元，由被申请人ＸＸ臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1052号
上诉人（原审被告）：靳雪松，男，汉族，1991年12月4日生，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）：马培翔，男，汉族，1962年6月16日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：马海智，男，汉族，1987年2月28日生，住河南省项城市，系马培翔之子。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。
上诉人靳雪松因与被上诉人马培翔、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人靳雪松于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，靳雪松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许靳雪松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取3806.5元，由上诉人靳雪松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
代理 审 判员 范帅印
代理 审 判员 王 璐
二〇一七年三月十五日
书记员（代） 种一行
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3242号
原告：杨友全。
委托诉讼代理人：冯岩，江苏缔基律师事务所律师。
被告：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区公庙泰然九路海松大厦A1801、A1802、A1803。
法定代表人：周平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭敏英，该公司人事。
原告杨友全与被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告杨友全于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨友全申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨友全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨友全负担。
审判员 高益新
二〇一六年八月十五日
书记员 杨小玲
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1593号
申请执行人刘建昌，男，生于1955年1月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人朱钦华，男，生于1977年9月2日，苗族，湖北省利川市人，现住恩施市。
本院受理执行申请执行人刘建昌与被执行人朱钦华民间借贷纠纷一案，执行过程中由于恩施州中级人民法院指定建始人民法院执行，本院按照要求已将该案移送给指定法院，故本案终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第9条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2802民初2418号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱家权
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执578号
被执行人姜某某，所在地长春市第三看守所
被执行人王某某，所在地长春市第三看守所
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜某某、王某某在银行的存款0.4万元或查封被执行人姜鹏王涛相当于0.4万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执4363号
被拘留人:许庆春公民身份号码:×××2016
本院在执行台州市和信担保投资有限公司温州分公司与许庆春、刘艳丽、许艳艳（2017）浙0302执4363号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许庆春拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
()
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执4363号
被拘留人:许艳艳公民身份号码:×××2087
本院在执行台州市和信担保投资有限公司温州分公司与许庆春、刘艳丽、许艳艳（2017）浙0302执4363号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许艳艳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
()
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执4363号
被拘留人:刘艳丽公民身份号码:×××2043
本院在执行台州市和信担保投资有限公司温州分公司与许庆春、刘艳丽、许艳艳（2017）浙0302执4363号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘艳丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
温州市鹿城区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执4363号
被拘留人：许艳艳，女，1983年3月18日出生，住河南省淮阳县临蔡镇大李村239号，公民身份号码:412727198303182087。
被拘留人许艳艳拒不履行生效法律文书所确定的义务及未按时申报财产，本院于2017年7月17日，以（2017）浙0302执4363号拘留决定书决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人许艳艳已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对被拘留人许艳艳的拘留。
二〇一七年七月二十日
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1145号
原告：高某某，女，1972年8月26日出生，汉族，河南省永城市人，农民，住高青县。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所工作人员。
被告：孙某，男，1969年8月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告高某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人郑孝儒，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告孙某经人介绍认识并确立婚约关系，1995年9月11日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1997年4月2日生一女孩，取名孙某甲。于2004年3月26日生一男孩，取名孙某乙。由于夫妻双方性格不合，经常因生活琐事发生吵架。尤其近几年，被告孙某对我不管不问，形同陌路人，特别是我患有疾病，被告孙某不给予治疗，婚姻关系名存实亡。因此提起离婚诉讼，请求判决双方离婚；儿子孙某乙由我抚养，女儿孙某甲由被告孙某抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称：我与原告高某某夫妻感情很好，为了孩子，为了大人，我不同意与原告高某某离婚。
经审理查明：1993年11月，原、被告双方经人介绍相识并确立婚约关系。于1995年9月11日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于1997年4月2日生一女孩，取名孙某甲，2004年3月26日生育一男孩，取名孙某乙，均与原、被告夫妻双方共同生活。原告高某某因家庭琐事与被告孙某发生矛盾诉来本院。
上述事实，有原告高某某提供结婚证及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原、被告夫妻双方结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情且生有一女一子，只要原、被告夫妻双方相互理解与体贴，加强夫妻间的交流与沟通，珍惜已有的夫妻感情，夫妻双方和好如初是有希望的。因此，原告高某某请求判决与被告孙某离婚的理由不足，本院不予支持。被告孙某辩称原、被告夫妻双方感情没有破裂的理由成立，本院予以采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告孙某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建国
二〇一五年一月十三日
书记员 于立立
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执28号
申请执行人：王爱华、谢瑞勇
执行人 ：盖波
本院在执行申请执行人王爱华、谢瑞勇与被执行人盖波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将盖波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年六月七日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1851号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏、叶雨颜。
被执行人深圳市龙岗区徐华汽车美容服务部。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0008898号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《机动车维修管理规定》第十四条的规定，未取得机动车维修经营许可非法从事机动车维修经营，根据《机动车维修管理规定》第四十九条的规定予以处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人工作人员的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人工商证明等。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定已经生效，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 尚 炜