河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2237号
原告段清风，男，1966年12月6日出生，汉族，个体户，河北省廊坊市固安县人，现住。
被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，住所地永清县城内。
负责人邢宪腾，公司经理。
委托代理人夏国胜，男，中国人民财产保险股份有限公司永清支公司职工，住永清县。
原告段清风与被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司（以下简称人保永清支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段清风、被告人保永清支公司委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段清风诉称，2015年8月1日11时许，原告驾驶冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××挂）重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至驻马店城区国楼道北300米处时为躲避其他车辆与同向行驶的范荣花驾驶的电动车发生碰撞，致使范荣花死亡，两车受损。经驻马店交警大队认定，原告负事故全部责任，后经驻马店仲裁委员会调解，赔偿受害人亲属丧葬费、死亡赔偿金、财产损失、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及家属处理丧葬事宜误工损失共计35万元。原告驾驶的车辆于2014年9月14日在被告处投保了交强险及商业第三者责任保险20万元，不计免赔，原告持保险合同、仲裁书等资料要求被告理赔，被告以资料不全，拒绝理赔。原告认为所提交的理赔材料足以证实保险事故的发生以及造成的后果，被告理应理赔，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失316767.9元，包括死亡赔偿金203720元（10186元／年×20年），丧葬费23119.5元（46239元／年÷2），被扶养人生活费22682元（8248元／年×11年÷4人），精神损害抚慰金50000元，家属处理丧葬事宜误工损失2696.4元，交通费2000元，电动车损失2000元，仲裁费10550元，案件受理费由被告承担。
被告人保永清支公司辩称，该车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险并不计免赔。出险时在保险期限内，同意在交强险、商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。因交通事故出险地在河南省，赔偿标准应以出险地河南省标准计算，电动车损失和交通费没有相关赔偿依据，诉讼费、仲裁费不予承担。
经审理查明，冀Ｒ×××××重型半挂牵引车及冀Ｒ×××××挂仓栅式运输半挂车行驶证中登记的车主为李文军。2014年9月14日，原告在被告处为冀Ｒ×××××牵引车和冀Ｒ×××××半挂车投保了交强险，并为两车投保商业第三者责任险及不计免赔险。保险合同中的被保险人为原告，保险期限为2014年9月22日至2015年9月21日，其中冀Ｒ×××××牵引车的保险责任限额为20万元，冀Ｒ×××××挂车的保险责任限额为5万元。
2015年8月1日11时许，原告驾驶冀Ｒ×××××牵引车及冀Ｒ×××××挂车沿107国道由南向北行至驻马店城区国楼道北300米处时与同向行驶的范荣花驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使范荣花死亡，两车不同程度损坏的交通事故发生。2015年8月4日，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具法医学尸体检验意见书，鉴定意见为：范荣花系多部位损伤致胸腹腔内脏破裂出血合并创伤性休克死亡。2015年8月6日经驻马店交警大队认定，原告应负事故的全部责任，范荣花无事故责任。2015年8月10日，经驻马店仲裁委员会调解，双方达成协议，原告赔偿因范荣花死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、财产损失（两轮电动车）、精神损害抚慰金及家属处理丧葬事宜所支出的一切费用，共计35万元；仲裁费10550元由原告承担。当日，受害者范荣花家属收到原告支付的交通事故赔偿款。2015年11月5日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2015）驿刑初字第459号刑事判决书，以原告犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。交通事故发生后，原告向被告申请理赔，因原告所提供的申请理赔材料不齐全被告未予理赔，故原告诉至法院要求被告按保险合同约定进行理赔。
另查，受害人范荣花出生于1962年8月25日，其户口性质为农业户口，其父范玉清出生于1939年6月7日，其母张梅青出生于1941年9月19日，均为农业人口。范玉清、张梅青夫妇共生育包括范荣花在内的四个子女。范荣花共生育两子女张瑞明、张营，现均已成年。
以上事实，有交强险保险单、商业第三者责任险保险单、交通事故认定书、驻马店仲裁委员会（2015）驻仲交调字第607号调解书、赔偿款收据、尸体检验意见书、范荣花身份证复印件、范荣花户口登记卡、村委会证明、被扶养人户口页、被扶养人子女情况关系证明、被扶养人子女的三份户口页复印件、范荣花家庭成员户口页复印件，河南省驻马店市驿城区人民法院刑事判决书、从业资格证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、血样检验鉴定报告、电动车技术鉴定报告书、货车技术鉴定报告书和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。原告作为合法驾驶人在使用保险车辆过程中，发生交通事故，对因事故所造成的各项合理的损失，被告应按保险合同约定承担赔偿保险金的责任。原告赔付给范荣花家属的丧葬费、死亡赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金等交通事故赔偿款共35万元，该事实已为仲裁机构的生效调解书所确认，被告对此无异议，本院依法予以确认。
本案交通事故发生地在河南省内，应按事故发生地河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准计算交通事故的损失；受害人范荣花及其父母均为农业人口，故对因本案交通事故所受损失应以农业人口标准计算；受害人范荣花所生育二子女均已成年，不需要支付被扶养人生活费。故基于原告的诉讼请求，本院确定原告因本次交通事故所造成的各项损失包括：赔偿受害人丧葬费19402元（38804元／年÷2）；死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年），被扶养人生活费17704.83元［范玉清8047.65元（6438.12元／年×5年÷4人）、张梅青96**.18元（6438.12元／年×6年÷4人）］计入到死亡赔偿金中，死亡赔偿金共计206026.83元；范荣花因本案交通事故导致死亡，其亲属遭受了较大精神损害，应予精神抚慰，本院酌定精神抚慰金为30000元。原告因交通事故被提起仲裁所支付的仲裁费10550元，属于《中华人民共和国保险法》第六十六条规定的合理费用，被告应予承担。原告主张的误工费、交通费、电动车损失等诉讼请求，没有证据予以印证，本院不予支持。
根据法律规定，被告在交强险范围内应承担的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等死亡赔偿限额为110000元；对超出交强险限额的部分，应由被告在第三者责任险限额内承担。故本院确定被告在交强险限额内赔偿：丧葬费19402元、精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金60598元；在第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金145428.83元，仲裁费10550元，以上共计265978.83元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条第四款、第六十五条第四款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司于判决生效后十日内在冀Ｒ×××××重型半挂牵引车、冀Ｒ×××××挂仓栅式运输半挂车保险范围内赔偿原告段清风各项经济损失265978.83元。
二、驳回原告段清风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，减半收取3026元，由原告段清风负担485元，被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司负担2541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 徐勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩轩