广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民三终字第285号
上诉人（一审原告、反诉被告）王桂红.
委托代理人施辉丰。
被上诉人（一审被告、反诉原告）梁雪芳。
被上诉人（一审被告）伍尚军。
以上两被上诉人的委托代理人庞兴甫，钦州市法律事务中心法律工作者。
上诉人王桂芳因身体权、健康权纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李碧珊担任审判长，审判员王红艳和代理审判员王英佑参加的合议庭，于2015年12月7日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。书记员谢长州担任法庭记录。上诉人王桂芳的委托代理人施辉丰，被上诉人伍尚军以及被上诉人梁雪芳、伍尚军共同委托的代理人庞兴甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理并确认以下法律事实，原告（反诉被告）王桂红与被告（反诉原告）梁雪芳、被告伍尚军同为住在钦州市金穗街金水七巷的邻居，王桂红居住在该巷的尽尾，伍尚军与梁雪芳为夫妻关系，居住在王桂红家的对面。为了防范被盗，王桂红在自家房屋上安装了监控摄像设备，伍尚军和梁雪芳认为此举监视到其房屋表示不满，双方曾因车辆停放影响通行等相邻关系问题发生矛盾，经辖区派出所多次协调，事情没有得到解决。2015年6月9日早晨，王桂红出门看到自家监控设备被他人弄歪不能正常监控，便回家拿一根木棍把监控设备挪正。梁雪芳和伍尚军及其母亲等人从家里出来，王桂红便问梁雪芳等人为何打歪监控设备，双方为此发生争吵并扬言打架，梁雪芳则用手机对此过程进行拍照。王桂红用木棍打掉梁雪芳手中的手机，并打到梁雪芳的左手，伍尚军见状冲上前去用拳打到王桂红头部，同时梁雪芳也冲上去与伍尚军一起朝王桂红的腰、背部进行殴打，王桂红在此过程中也用木棍打到梁雪芳的左肘、腰部等部位。不久，王桂红退回家中，双方停止打斗，王桂红便驾驶摩托车去上班，梁雪芳则向钦州市红阳派出所报警。梁雪芳于当天到钦州市第一人民医院门诊检查治疗，经医院诊断为左肘、左腰部软组织挫伤，用去了医疗费575.70元，医嘱建议休息2周。王桂红于2015年6月14日到钦州市第二人民医院检查治疗，经诊断为左腰背部软组织挫伤，脑震荡，为此住院治疗至2015年6月19日共6天，用去了医疗费4543.84元。案经钦州市红阳派出所调查调解处理，双方就相邻关系问题达成了调解协议，但人身损害赔偿问题未能解决，王桂红为此诉至一审法院，提出了上述诉讼请求。案件审理过程中，被告梁雪芳于2015年8月5日提起反诉，提出上述反诉请求。
一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。原告王桂红作为本案受害人，有权请求侵害人赔偿其经济损失。被告伍尚军、梁雪芳共同用手打伤原告王桂红，其过错行为侵害了原告王桂红的身体健康权，依法应当承担民事侵权连带赔偿责任。原告王桂红在本案中先动手打掉被告梁雪芳的手机并打到梁雪芳的左手，对其损害结果的发生也有过错，依法可以减轻被告伍尚军、梁雪芳的民事赔偿责任。被告伍尚军、梁雪芳辩称没有打到原告王桂红与审理查明的事实、证据不符，一审法院不予采信。与此同理，反诉被告王桂红在双方打斗过程中用木棍打伤反诉原告梁雪芳，依法也应当承担相应的民事赔偿责任。反诉原告梁雪芳参与打架，对其损害结果的发生也有过错，依法可以减轻反诉被告王桂红的民事赔偿责任。
根据原告王桂红和反诉原告梁雪芳的诉讼请求及所提供的证据，参照2014年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告王桂红的损失为：1、医疗费为4543.84元；2、住院伙食补助费为300元，没有超出法律规定应予支持；3、护理费为594.36元（居民服务业36157元／年÷365天×6天），合计5438.20元。由于王桂红系有固定收入的人员，未能举证证明其因伤住院收入实际减少，故请求误工费本院不予支持。反诉原告梁雪芳的损失为：1、医疗费为575.70元；2、误工费为1386.80元（居民服务业36157元／年÷365天×14天），合计为1962.50元。
综上，一审法院认为，被告伍尚军、梁雪芳应当承担连带责任共同赔偿原告王桂红损失的50%即赔偿2719.10元（5438.20元×50%），其余损失由原告王桂红自行承担；反诉被告王桂红应当赔偿反诉原告梁雪芳损失的50%即赔偿981.25元（1962.50元×50%），其余损失由反诉原告梁雪芳自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告伍尚军、梁雪芳承担连带责任共同赔偿经济损失2719.10元给原告王桂红；二、反诉被告王桂红赔偿经济损失981.25元给反诉原告梁雪芳。三、驳回原告王桂红和反诉原告梁雪芳的其他诉讼请求。以上一、二项相抵，被告伍尚军、梁雪芳应共同赔偿经济损失1737.85元给原告王桂红。本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元（均已减半收取），由被告伍尚军、梁雪芳负担25元，由反诉被告王桂红负担25元。
上诉人王桂红不服一审判决，上诉称，一、在本案中上诉人的伤势远比被上诉人的伤情重，一审法院把各自打斗的行为造成对方损害结果各自承担一半责任，不符合法理；二、一审法院对被上诉人伍尚军参加殴打上诉人的行为没有加以认定承担责任是有所欠缺的，上诉人的伤势主要是由被上诉人伍尚军打人行为造成的；三、一审法院没有支持上诉人实际减少的误工费损失，是不公平的；四、被上诉人梁雪芳没有提供证据证明其是个体户，没有提供证据证明她的收入，其仅是到门诊看病，都没有住院治疗，在门诊病历上写的建议休息2周是不真实的。综上，一审法院的认定和评判都不符合“公平原则”，请求二审法院依法撤销一审判决，支出上诉人的一审诉讼请求；另增加因伤休息两周的工资2100元（14天×150元／天=2100元），即由两被上诉人共同赔偿给上诉人各项费用共计8743.84元；本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人梁雪芳、伍尚军辩称，一、上诉人的上诉理由提到的“公平原则”，但是何种“公平原则”没有说明，我方认为一审法院已经体现了“公平原则”；二、在本案中，双方都有过错，一审法院的认定是正确的；三、上诉人认为被上诉人损坏了其安装的摄像头，但是没有证据证实，就先动手打被上诉人，引起本案事情的发生。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、一审判决认定的责任分担是否合理；2、一审法院不支持上诉人王桂红的误工费是否有事实和法律依据；3、一审法院支持被上诉人梁雪芳的误工费是否合理。
二审诉讼期间，上诉人王桂红向本院递交了钦州市第二人民医院的《疾病诊断证明书》、钦南区丽光学校的《证明》各一份，以证明上诉人王桂红因伤情严重需要休息两周以及存在误工的事实；被上诉人梁雪芳向本院递交了郑六修理厂出具的《证明》一份，以证明被上诉人梁雪芳的月收入为3000元。
上诉人王桂红对被上诉人梁雪芳提交的证据认为，对方是否是在郑六修理厂工作，对其真实性不予认可，并且在二审提交的证据是不合法的，不能证明被上诉人梁雪芳的实际收入，与本案没有关联，应不予采信。
被上诉人梁雪芳、伍尚军对上诉人王桂红提交的证据认为，钦州市第二人民医院的《疾病诊断证明书》与上诉人王桂红在一审诉讼时提供的《疾病诊断证明书》有修改，有作假的嫌疑；钦南区丽光学校的《证明》是不合法、不真实的。
本院对上诉人王桂红提交的证据认为，钦州市第二人民医院的《疾病诊断证明书》与其在一审诉讼时提交的诊断证明仅是在建议休息两周上有差异，是其在一审判决之后出具的，不属于新证据，对此份证明本院不予采信；钦南区丽光学校的《证明》，证明上没有单位负责人及制作人的签名或盖章，也无法证明上诉人王桂红的误工损失是多少，因此，对此份证据本院不予采信。
本院对被上诉人梁雪芳提交的证据认为，郑六修理厂出具的《证明》，证明上没有单位负责人及制作人的签名或盖章，也没有劳动合同、工资签领情况等证据对该份证据相佐证，本院不予采信。
二审法院经审理查明，与一审法院查明确认的法律事实一致，本院予以确认。
本院认为，
一、关于一审判决认定的责任分担是否合理的问题。上诉人王桂红发现自家的监控设备被弄歪之后，怀疑为被上诉人这方所为，刚遇到被上诉人梁雪芳一家从家里出来，双方因此发生争吵，在吵架过程中，上诉人王桂红将被上诉人梁雪芳手中的手机打掉，被上诉人伍尚军见状便上前用拳头打到上诉人王桂红的头部，同时被上诉人梁雪芳也冲上去与伍尚军一起殴打到上诉人王桂红的腰、背部，期间，上诉人王桂红也用木棍达到被上诉人梁雪芳的左肘、腰部，在本案纠纷发生时，双方都未能采取正确的方式处理事情，而是采取互相争吵打架的方式解决，造成了上诉人王桂红、被上诉人梁雪芳均有受伤，一审法院综合考虑过错程度，由上诉人王桂红承担50%，由被上诉人梁雪芳、伍尚军承担50%的责任并无错误，本院予以维持。
二、关于上诉人王桂红的误工费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，上诉人王桂红为钦南区丽光小学的教师，属于有固定收入的人员，在其诉讼期间并没有提供证据证明因伤住院而减少的收入是多少，因此，对其请求住院期间的误工费，一审法院不予支持是正确的，本院予以维持。上诉人王桂红上诉主张增加因伤休息两周的误工费2100元，因其在一审诉讼时并未提出该项诉讼请求，属于增加诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，对其该项请求，在本案中不做处理，由其另行起诉。
三、关于一审法院支持被上诉人梁雪芳的误工费是否有事实和法律依据的问题。被上诉人梁雪芳主张其在郑六修理厂工作，月收入为3000元，但其所提供的证据没有劳动合同、工资的签领情况等证据予以佐证，该份证明并不能证实其实际的月工资收入，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由被上诉人梁雪芳承担举证不能的法律后果。一审法院按照居民服务业的标准支持被上诉人梁雪芳的误工费1386.80元是没有事实和法律依据的，应予纠正。综上，一审法院在认定上诉人王桂红的各项损失共计5438.20元、被上诉人梁雪芳的医疗费575.70元以及双方的责任分担是正确的，但在认定被上诉人梁雪芳的误工费存在错误，本院予以纠正。
综上所述，一审法院认定事实清楚，责任划分正确，但在处理被上诉人梁雪芳的误工费问题上存在错误，本院予以纠正。上诉人王桂红的上诉理由部分有事实和法律依据，本院予以支持。对上诉人王桂红上诉无理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）的规定，判决如下：
一、维持钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第1616号民事判决第一项、第三项；
二、变更钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第1616号民事判决第二项为：由上诉人王桂红赔偿经济损失287.85元给被上诉人梁雪芳。
二审案件受理费100元，由上诉人王桂红负担50元，由被上诉人梁雪芳、伍尚军负担50元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内自动履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向钦州市钦北区人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 李碧珊
审 判 员 王红艳
代理审判员 王英佑
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢长州