wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00698号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：马毅洲，该公司经理。
委托代理人：骆勤修，该公司聘用人员。
被告：余广，男，住安徽省广德县。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
被告：叶宏伟，男，住安徽省广德县。
委托代理人：叶远贵，男，住址同上。系叶宏伟父亲。
原告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称广德保险公司）诉被告余广、叶宏伟保险纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆勤修、被告余广的委托代理人潘青、被告叶宏伟的委托代理人叶远贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广德保险公司诉称：叶宏伟是余广缝纫机维修店的学徒工，无机动车驾驶证，于2013年12月22日17时，叶宏伟下班后外出吃饭，随即骑余广停放在店内的摩托车皖PXXX**号，当日在和平路凤凰小区路口撞伤张维安，张维安康复后有关人身损害赔偿事宜，已于2015年3月24日提起诉讼，广德县人民法院于2015年6月2日作出（2015）广民一初字第01023号民事判决书，判决广德保险公司在交强险限额内赔偿伤者张维安51953.48元，广德保险公司以实际履行。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，广德保险公司有权向侵权人主张追偿权，现提起诉讼，请求余广、叶宏伟偿还广德保险公司交强险垫付款51953.48元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：证据1：（2015）广民一初字第01023民事判决书复印件一份，证明法院判决广德保险公司在交强险范围内向事故伤者垫付款的事实；证据2：打款凭证一份，证明原告已经按照判决书履行的的事实。
余广辩称：余广不是事故侵权人；余广不是事故的驾驶员，不应作为被告；本事故另一个案件中余广承担20%责任，故余广不应当赔偿垫付款。
被告为支持其辩解提供的证据有：（2015）广民一初字第01023民事判决书复印件一份，证明事故的肇事驾驶员不是本案被告、被告不是侵权人及在该事故被告承担管理不善责任及已经支付赔偿款的事实。
叶宏伟辩称：叶宏伟是跟余广学徒，余广没有管理好，事故发生在上班时间，事故由余广承担。
庭审质证时，两被告对原告广德保险公司提供的证据1、2无异议，被告余广提供的证据同原告提供证据1。本院经审查认为，原告提供的证据1、2及被告余广提供的证据1具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据已采信证据，结合双方当事人人的陈述，确认以下案件事实：叶宏伟是余广缝纫机维修店的学徒工，无机动车驾驶证。于2013年12月22日17时，叶宏伟下班后外出吃饭，随即驾驶余广停放在店内的摩托车（车牌：皖PXXX**），当日在和平路凤凰小区路口撞伤张维安，张维安康复后有关人身损害赔偿事宜，已于2015年3月24日提起诉讼，广德县人民法院于2015年6月2日作出（2015）广民一初字第01023号民事判决书，判决广德保险公司在交强险限额内赔偿伤者张维安51953.48元，广德保险公司以实际履行。
另查明，（2015）广民一初字第01023号民事判决书认定余广对事故的发生有过错，对事故造成损失承担相应责任，即在叶宏伟应承担的赔偿额度内承担20%的责任。
本院认为：本案的争议焦点是广德保险公司是否有权向余广、叶宏伟追偿垫付的交强险范围内的费用。本院认为，叶宏伟无证驾驶致他人受伤，被告余广作为车辆所有人因有过错承担相应的侵权责任，叶宏伟、余广均是侵权人。（2015）广民一初字第01023号民事判决书认定叶宏伟承担80%的责任，余广承担20%的责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》的规定，保险公司在交强险范围内赔偿损失，保险公司也有权依据该条款向侵权人追偿。被告余广辩称其不是侵权人，与已查明事实不符，其辩称意见本院不予采信。综上，原告广德保险公司的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告叶宏伟于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司垫付款41562.78元；
二、被告余广于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司垫付款10390.70元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告叶宏伟负担880，被告余广负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第411号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人曾维兵，高中文化，重庆市开县人。2015年3月27日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月24日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人曾维兵犯合同诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人曾维兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2014年10月5日，被告人曾维兵冒用江苏省盐城市泰达市政工程有限公司的名义，以承建肃州区盘旋西路延伸段K2966至K3926标段的路基基建工程为由，骗取刘某某信任，与刘某某签订采购合同，后被告人曾维兵以签订工程施工承包合同需请客送礼为由，陆续骗取刘某某现金共计9.2万元；
2、2015年2月13日，被告人曾维兵冒用江苏省盐城市泰达市政工程有限公司的名义，以承建肃州区盘旋西路延伸段K2966至K3926标段的路基基建工程为由，与蔺某某签订转包合同，骗取蔺某某工程保证金5万元，后蔺某某多次催促开工，被告人曾维兵以各种理由推托；
3、2015年3月20日，被告人曾维兵冒用江苏省盐城市泰达市政工程有限公司的名义，以承建肃州区盘旋西路延伸段K2966至K3926标段的路基基建工程为由，与梁某某口头约定将该路段的部分工程转包给梁某某，骗取梁某某工程保证金8000元。
支持公诉的依据有被害人陈述，书证，证人证言，被告人供述等。公诉机关认为被告人曾维兵的行为已构成合同诈骗罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人曾维兵提出指控的第一起犯罪中被害人刘某某与其是合作伙伴的辩解意见。
经审理查明，1、2014年10月5日，被告人曾维兵冒用江苏省盐城市泰达市政工程有限公司的名义，以承建肃州区盘旋西路延伸段K2966至K3926标段的路基基建工程为由，骗取刘某某信任，与刘某某签订采购合同，后被告人曾维兵又以签订工程施工承包合同需请客送礼为由，陆续骗取刘某某现金共计9.2万元；
2、2015年2月13日，被告人曾维兵冒用江苏省盐城市泰达市政工程有限公司的名义，以承建肃州区盘旋西路延伸段K2966至K3926标段的路基基建工程为由，与蔺某某签订转包合同，骗取蔺某某工程保证金5万元，后蔺某某多次催促开工，被告人曾维兵以各种理由推拖；
3、2015年3月20日，被告人曾维兵冒用江苏省盐城市泰达市政工程有限公司的名义，以承建肃州区盘旋西路延伸段K2966至K3926标段的路基基建工程为由，与梁某某口头约定将该路段的部分工程转包给梁某某，骗取梁某某工程保证金8000元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受案件登记表，证实案件的来源及案发时间；
2、被害人刘某某、蔺某某、梁某某报案陈述，证实经朋友介绍认识了被告人，听信被告人有工程，与被告人签订合同及被骗的金额、手段和经过；
3、证人易某某证言，证实该公司里没有曾维兵这个人，也没有工程转包给他，被告人的行为与其公司没有关系的事实；
4、证人苗某某证言，证实肃州区盘旋西路延伸段工程是与江苏盐城市泰达市政工程有限公司签订的合同，该工程不能转包他人的事实；
5、公司内部工程项目管理责任协议，建筑施工安全责任书，采购合同书证，证实被告人与被害人签订虚假合同的事实；
6、收条、欠条、借条、承诺书，证实被告人骗取现金的金额及给被害人出具条据的事实；
7、农业银行卡，证实从被告人处扣押名为仇海生的银行卡上转款5万元的事实。
本院认为，被告人曾维兵以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，冒用他人公司名义签订虚假合同，骗取他人现金150000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人曾维兵能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但被告人曾维兵骗取的赃款全部挥霍，未能赔偿被害人损失，又可酌情从重处罚。被告人曾维兵提出与被害人刘某某是合作伙伴的辩解意见，经查，有证据证实被告人是冒用他人公司名义与被害人签订虚假合同，骗取借款，并无其他证据印证其辩解意见，故其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾维兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金35000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2019年9月26日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 卢艳梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 生 琳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1081行初10号
起诉人叶国才。
起诉人叶国才以温岭市地方税务局城区税务分局为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人原经营的温岭市城东佳力达塑钢门窗厂于2010年被强拆即停止生产与经营，温岭市地方税务局城区税务分局在无事实根据、法律依据的前提下，作出温地税城限改（2015）3103号《责令限期改正通知书》违法，起诉人不服，故向法院提起行政诉讼，请求法院判决确认温岭市地方税务局城区税务分局作出的温地税城限改（2015）3103号《责令限期改正通知书》的具体行政行为违法。
本院认为，根据《税收征收管理法》第八十八条第一款的规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。起诉人应先依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款之规定，裁定如下：
对叶国才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 许立军
代理审判员 颜颖越
代理审判员 徐 萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄 婧
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2313号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，职务行长。
委托代理人：左会文，男，该分行职工。
被告：李东亮。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告李东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行鄂尔多斯分行委托代理人左会文到庭参加诉讼,被告李东亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李东亮共同向原告偿还借款本金2613395.85元、正常利息3904.84元、逾期利息449613.73元、罚息233123.37元、复息96192.49元，合计3396230.28元（截至2017年5月11日）以及从2017年5月12日起按合同执行利率为基础上浮50%计算罚息、复息至给付之日止；2、原告对被告李东亮所有的房屋拍卖、变卖，就所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、请求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告李东亮因购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路5号街坊2号楼302号房屋向原告招商银行鄂尔多斯分行申请个人商业用房贷款，双方于2009年10月21日签订个人贷款借款合同，合同约定：”李东亮向招商银行鄂尔多斯分行借款380万元，借款期限为2009年10月21日至2019年10月21日，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮10%计算,借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，还款方式为每月以等额还款法还本付息。为保证该笔借款如期偿还，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告李东亮签订个人贷款抵押合同，合同约定：”李东亮以其所购上述房产抵押予招商银行鄂尔多斯分行。如孟李东亮连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还借款本息，招商银行鄂尔多斯分行有权要求借款人提前归还借款，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。”并于2009年10月23日办理房屋他项权利证书。合同签订后，原告招商银行鄂尔多斯分行按合同约定向被告李东亮发放贷款，被告李东亮于2013年9月20日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告李东亮未做答辩。
原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交证据：
第一组证据：第一组证据：被告身份证、户口簿、无婚姻登记记录证明复印件4页，证明被告基本信息。
第二组证据：个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权利证18页，证明原告与被告李东亮就贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率进行约定，被告李东亮将其所有的房屋为该笔贷款提供抵押担保责任的事实。
第三组证据：借款借据1页，证明原告按合同约定于2009年10月26日一次性将381万元贷款发放给被告李东亮指定账户的事实。
第四组证据：违约证明、贷款账户逾期表6页，证明被告李东亮于2013年9月20日开始违约，截至2017年5月11日被告李东亮尚欠原告借款本金2613395.85元，利息453518.57元，罚息233123.37元，复利96192.49元。
被告李东亮未到庭质证。
本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行提供的上述四组证据来源合法，反应内容真实可信，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告招商银行鄂尔多斯分行提供的四组证据予以采信，对原告招商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告李东亮签订个人贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告招商银行鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放贷款381万元，被告李东亮应按合同约定履行还款付息的义务。现被告李东亮于2013年9月20日开始逾期，属违约行为，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告李东亮返还借款本金2613395.85元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告李东亮支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
在原告招商银行鄂尔多斯分行与被告李东亮签订的个人贷款抵押合同中约定，被告李东亮以其所有房产抵押予原告招商银行鄂尔多斯分行，并办理房屋他项权利证书。被告李东亮违反了合同约定的还款付息的义务，原告招商银行鄂尔多斯分行有权按合同约定以合法的形式对抵押财产进行处分，并获得抵押物折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。本案中，被告李东亮于2013年9月20日开始逾期，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李东亮自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金2613395.85元，支付截至2017年5月11日的利息453518.57元，罚息233123.37元，复利96192.49元;
二、被告李东亮给付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年5月12日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、如被告李东亮未在本判决确定的期限内归还上述第一、二项判决确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法拍卖、变卖被告李东亮提供的抵押物，并就所得价款优先受偿。
案件受理费33970元，减半收取16985元，由被告李东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 樊 富
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓帆
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初556号
原告：贺召。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利路38号。
诉讼代表人：乔柯岩，该公司经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告贺召与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李亚东独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董忠良，被告保险公司委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺召诉称：2015年5月19日，原告贺召为冀T×××××车在被告公司投保机动车强制险、车辆损失保险、第三者责任险、乘客责任险等，并约定了不计免赔率条款，保险期间自2015年5月20日0时起至2016年5月19日24时止。2016年2月13日0时，李慧驾驶该车沿保衡路由南向北行驶至深州市礼门寺村市外桃源南门口时，因未保持安全采取措施不当驶入逆行，与前方对向行驶李彦彬驾驶的冀T×××××相撞，造成两车损坏、李慧、李彦彬及冀T×××××车乘车人贺雅静受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队勘验调查，认定李慧负事故全部责任，其他人员不负事故责任。本次事故造成原告车辆损失10200元、施救费700元、鉴定费780元。现原告要求被告按合同约定支付上述保险金共计11680元。
被告保险公司辩称：对原告所述的涉案车辆发生保险事故的事实及该车的保险情况无异议。原告的损失按照保险约定赔偿，诉讼费、鉴定费的不应支持。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告因本次事故造成的损失数额及被告应否赔偿原告的损失。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：证据1，交通事故认定书一份，用以证明冀T×××××车与他人的车辆发生事故的事实及事故责任的划分情况；证据2，保险单二份，用以证明原告的冀T6P3**车保险情况；证据3，行驶证、驾驶证各一份，用以证明冀T×××××车系原告所有及驾驶人具有驾驶资格；证据4，公估报告一份，用以证明冀T×××××车损失为9742元；证据5，施救费票据一份，用以证明原告支付施救费用700元；证据6，鉴定费票据一张，用以证明原告支付鉴定费780元；证据7，原告车辆维修发票、维修清单各一份，用以证明原告车辆维修情况。
被告保险公司对原告提供的证据质证意见：原告提交的1-3证据无异议；对证据4认为鉴定系单方委托，没有经过被告同意，是否申请重新鉴定请示被告后待定；证据5施救费用过高，超出收费标准；证据6根据保险合同规定不属于赔偿范围；证据7维修发票及清单与鉴定项目不符。
本院对上述证据的分析与认定意见是：原告提交的事故责任认定书，证明原告与他人发生交通事故，责任划分，该证据予以确认；保险单二份证明原告在被告保险公司为冀T×××××投保的险种、保险金额等，该证据予以采信；公估报告书，被告认为系单方委托，在规定的时间内未申请重新鉴定，且未提供单方鉴定的程序违法、鉴定结论存在瑕疵的证据，故鉴定结论书应作为本案的有效证据使用；鉴定费票据系正式发票记载的金额未超出规定，该证据作为本案的有效证据使用；施救费用从事发地到停车场收取700元确实过高，超出部分不予支持；原告的行驶证及驾驶人员的驾驶证，被告无异议，确认为本案的有效证据；维修发票、清单记载维修内容，该二份证据相互印证，与鉴定报告相差甚微，故应作为本案的有效证据使用。
本院经审理查明本案的法律事实如下：2015年5月19日，原告贺召为冀T×××××车在被告公司投保机动车强制险、车辆损失保险、第三者责任险、乘客责任险等，并约定了不计免赔率条款，保险期间自2015年5月20日0时起至2016年5月19日24时止。2016年2月13日0时，李慧驾驶该车沿保衡路由南向北行驶至深州市礼门寺村市外桃源南门口时，因未保持安全采取措施不当驶入逆行，与前方对向行驶李彦彬驾驶的冀T×××××相撞，造成两车损坏、李慧、李彦彬及冀T×××××车乘车人贺雅静受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队勘验调查，认定李慧负事故全部责任，其他人员不负事故责任。发生事故后，深州市亚都工程机械租赁处施救，原告支付施救费700元，经河北斯格欧保险公估有限公司鉴定损失9742元，原告支付公估费780元，该车经深州市诚通汽修厂修复，花用修理费10200元。
本院认为，原告在被告保险公司为涉案车辆投保交强险、车损险、乘客责任险、三者责任险等，双方签订了机动车保险合同。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，被告保险公司应按合同约定及时对原告因保险事故发生的损失进行赔偿，故原告的请求应予支持。关于车辆损失原告要求应按鉴定数额9742元确定，合理合法应予支持；原告支付的鉴定费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，亦应由被告赔偿；关于施救费用收取确系过高按300元计算。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在车损险限额内赔偿原告贺召车辆损失9742元、公估费780元、施救费300元。合计10822元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一六年五月三十日
书记员 王艳杰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1264号
原告：孙玉珍，女，1963年1月1日出生，汉族，冀州市。
委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：陈世鹏，男，1985年3月13日出生，汉族，冀州市冀州镇辉冢村人。
原告孙玉珍与被告陈世鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉珍的委托诉讼代理人郭淑红、被告陈世鹏均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告孙玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计78459.95元。2、案件受理费由被告予以承担。事实和理由：2016年6月20日20时40分，陈世鹏驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿冀李线由北向南行驶至冀李线大罗村村西路段，与前方顺向行驶的孙玉珍驾驶的自行车发生交通事故，造成孙玉珍受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，陈世鹏应负事故的全部责任，孙玉珍不负事故责任。该事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等损失共计78459.95元。
被告陈世鹏辩称：对事故发生经过结果责任划分均无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的交通事故认定书一份。2、冀州市医院收费收据2张、住院病案记录一份、用药明细一份、诊断证明一份、河北医科大学第三医院收费收据5张、诊断证明一份、病例一份、用药明细一份、石家庄霍文发中医骨伤医院收费收据一份、衡水市第四人民医院收费收据2张、冀州市职工医院救护车票据2张、河北红十字会博爱医院急救站收费收据2张、河北神威大药房连锁有限公司出具的发票一张。3、衡水市法医鉴定中心出具的法医鉴定意见书一份。证实原告的误工期限为150日、护理期限为75日、营养期限为90日。4、鉴定费票据一张。
被告对原告提供的证据1.2.3.4均无异议。
本院对上述证据的认证意见为；被告对原告提供的证据1.2.3.4均无异议本院经核实认为原告提供的证据均系合法有效的证据对其证据效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日20时40分，陈世鹏驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿冀李线由北向南行驶至冀李线大罗村村西路段，与前方顺向行驶的孙玉珍驾驶的自行车发生交通事故，造成孙玉珍受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，陈世鹏应负事故的全部责任，孙玉珍不负事故责任。事故发生后原告先后在冀州市医院、衡水市第四人民医院、河北医科大学第三医院检查、治疗21天，共计产生医疗费74059.95元。经衡水市法医鉴定中心鉴定原告误工期为150日、护理期限为75日、营养期限为90日。产生救护车费7000元。被告陈世鹏驾驶的车辆在燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司入有交强险一份。本案在审理过程中原告孙玉珍与被告保险公司达成调解协议，协议内容为；燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计25500元。就剩余损失原告与被告陈世鹏协商未果原告诉至法院要求被告陈世鹏给付各项损失共计78459.95元。
本院认为，法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应当承担民事责任。本案孙玉珍的损害系陈世鹏的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的事故认定书予以证实，对于原告的损失被告应承担全部赔偿责任。原告要求医疗费74059.95元加上医疗机构出具的救护车费用7000元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、鉴定费600元合理合法应予支持。因被告陈世鹏驾驶的车辆在燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司入有交强险一份。本案在审理过程中原告孙玉珍与被告保险公司达成调解协议，协议内容为；燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计25500元。故此原告剩余的医疗费（包括救护车费用）71059.95元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、鉴定费600元以上共计75459.95元由被告陈世鹏予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告陈世鹏于本判决生效之日起五日内给付原告孙玉珍各项损失共计75459.95元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈世鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李新华
助理审判员 赵 廉
人民陪审员 李英娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1264号
原告：孙玉珍，女，1963年1月1日出生，汉族，冀州市。
委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：陈世鹏，男，1985年3月13日出生，汉族，冀州市冀州镇辉冢村人。
原告孙玉珍与被告陈世鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉珍的委托诉讼代理人郭淑红、被告陈世鹏均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告孙玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费共计78459.95元。2、案件受理费由被告予以承担。事实和理由：2016年6月20日20时40分，陈世鹏驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿冀李线由北向南行驶至冀李线大罗村村西路段，与前方顺向行驶的孙玉珍驾驶的自行车发生交通事故，造成孙玉珍受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，陈世鹏应负事故的全部责任，孙玉珍不负事故责任。该事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等损失共计78459.95元。
被告陈世鹏辩称：对事故发生经过结果责任划分均无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的交通事故认定书一份。2、冀州市医院收费收据2张、住院病案记录一份、用药明细一份、诊断证明一份、河北医科大学第三医院收费收据5张、诊断证明一份、病例一份、用药明细一份、石家庄霍文发中医骨伤医院收费收据一份、衡水市第四人民医院收费收据2张、冀州市职工医院救护车票据2张、河北红十字会博爱医院急救站收费收据2张、河北神威大药房连锁有限公司出具的发票一张。3、衡水市法医鉴定中心出具的法医鉴定意见书一份。证实原告的误工期限为150日、护理期限为75日、营养期限为90日。4、鉴定费票据一张。
被告对原告提供的证据1.2.3.4均无异议。
本院对上述证据的认证意见为；被告对原告提供的证据1.2.3.4均无异议本院经核实认为原告提供的证据均系合法有效的证据对其证据效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日20时40分，陈世鹏驾驶冀Ｔ×××××号轿车，沿冀李线由北向南行驶至冀李线大罗村村西路段，与前方顺向行驶的孙玉珍驾驶的自行车发生交通事故，造成孙玉珍受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，陈世鹏应负事故的全部责任，孙玉珍不负事故责任。事故发生后原告先后在冀州市医院、衡水市第四人民医院、河北医科大学第三医院检查、治疗21天，共计产生医疗费74059.95元。经衡水市法医鉴定中心鉴定原告误工期为150日、护理期限为75日、营养期限为90日。产生救护车费7000元。被告陈世鹏驾驶的车辆在燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司入有交强险一份。本案在审理过程中原告孙玉珍与被告保险公司达成调解协议，协议内容为；燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计25500元。就剩余损失原告与被告陈世鹏协商未果原告诉至法院要求被告陈世鹏给付各项损失共计78459.95元。
本院认为，法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应当承担民事责任。本案孙玉珍的损害系陈世鹏的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的事故认定书予以证实，对于原告的损失被告应承担全部赔偿责任。原告要求医疗费74059.95元加上医疗机构出具的救护车费用7000元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、鉴定费600元合理合法应予支持。因被告陈世鹏驾驶的车辆在燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司入有交强险一份。本案在审理过程中原告孙玉珍与被告保险公司达成调解协议，协议内容为；燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计25500元。故此原告剩余的医疗费（包括救护车费用）71059.95元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、鉴定费600元以上共计75459.95元由被告陈世鹏予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告陈世鹏于本判决生效之日起五日内给付原告孙玉珍各项损失共计75459.95元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈世鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审 判 长 李新华
助理审判员 赵 廉
人民陪审员 李英娇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑晓娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第720号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街113号方园诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：朱柳健，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社后溪分社信贷员，住该联社廿里信用
社后溪分社宿舍。
被告：吕声明，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇坝底村。
被告：郑光明，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇山塘村。
被告：郑定土，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇山塘村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告吕声明、郑光明
、郑定土金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月2日立案受
理。依法由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告的特别授权委托代理人朱柳健到庭参加诉讼，被告吕声
明、郑光明、郑定土经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：2008年2月29日，
被告吕声明因经营平板车需要向原告借款45000元，约定于200
9年2月28日归还，利息按季结清，由被告郑光明、郑定土承担
连带保证责任。借款到期后，被告吕声明未按合同约定归还借款本金及利息。被告郑光明、郑定土也未按约定履行保证义务
。经原告多次催收，未果。现原告诉至法院，要求被告吕声明
归还借款本金45000元及利息，被告郑光明、郑定土承担连带
保证责任，诉讼费由三被告负担。
被告吕声明、郑光明、郑定土未作答辩，也未向本院提交
相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、借款借据复印
件一份；2、保证借款合同复印件一份；3、三被告身份证复印
件各一份，上述证据证明三被告的身份事项及被告吕声明于20
08年2月29日向原告借款45000元，约定于2009年2月28日归还
，并由被告郑光明、郑定土担保的事实。
被告吕声明、郑光明、郑定土未在举证期限内向本院提交
相应的证据予以反驳，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对
原告提供的上述证据，经本院审查，符合有效证据的要件，能
相互印证，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
2008年2月29日，被告吕声明因经营平板车需要向原告借款
45000元，约定于2009年2月28日归还，利息按季结清，由被告
郑光明、郑定土承担连带保证责任。借款到期后，被告吕声明
未按合同约定归还借款本金及利息。被告郑光明、郑定土也未
按约定履行保证义务。经原告催收，未果。现原告诉至法院，
要求被告吕声明归还借款本金45000元及利息，被告郑光明、
郑定土承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。在审理过程
中，原告变更诉讼请求为要求被告吕声明归还借款本金45000
元及自2008年3月21日起至判决确定的履行之日止的利息，被
告郑光明、郑定土承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违
约责任。被告吕声明未按合同约定偿还借款本息，其行为显属
违约，故原告诉请被告吕声明返还借款并支付利息理由正当，
证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规
定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人
履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在被
告吕声明未能按期偿还原告借款本金及利息的情况下，被告郑
光明、郑定土也未按保证合同约定履行保证义务，故原告诉请
被告郑光明、郑定土在其保证范围内承担保证责任理由正当，
证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如
下：
一、被告吕声明于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款45000元，并支付自2008年3月21日起
至判决确定的履行之日止的利息，利率按农村信用合作社的有
关规定执行；
二、被告郑光明、郑定土对被告吕声明的上述借款本息承
担连带清偿责任。被告郑光明、郑定土承担保证责任后，有权
向被告吕声明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告吕声明、郑光
明、郑定土连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 王
巍
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 姚
瑶
申请执行期间二年
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保139号
申请人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：孙卫强，该公司总经理。
委托代理人：王利美，该公司员工。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人：深圳市兴达线路板有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：戴荣兴。
申请人铜陵浩荣华科复合基板有限公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市兴达线路板有限公司价值180万元的财产采取保全措施，并由铜陵华科电子材料有限公司以其所有的坐落于铜陵市翠湖四路××号厂房提供担保。
本院经审查认为，申请人铜陵浩荣华科复合基板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封、扣押或冻结被申请人深圳市兴达线路板有限公司所有的价值180万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人铜陵浩荣华科复合基板有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢华岚
二〇一六年十一月四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保139号
申请人:铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：孙卫强，该公司总经理。
委托代理人：王利美，该公司员工。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人：深圳市兴达线路板有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：戴荣兴。
申请人铜陵浩荣华科复合基板有限公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市兴达线路板有限公司价值180万元的财产采取保全措施，并由铜陵华科电子材料有限公司以其所有的坐落于铜陵市翠湖四路××号厂房提供担保。
本院经审查认为，申请人铜陵浩荣华科复合基板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封、扣押或冻结被申请人深圳市兴达线路板有限公司所有的价值180万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人铜陵浩荣华科复合基板有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢华岚
二〇一六年十一月四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5731号
申请人：李文红，女，1968年7月28日出生，汉族。
被申请人：黄旭，男，1972年1月9日出生，汉族。
被申请人：宋水英，女，1973年2月11日出生，汉族。
申请人李文红与被申请人黄旭、宋水英民间借贷纠纷一案，申请人李文红于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄旭在浏阳市达鸿公共交通运输有限公司的股权予以冻结，保全标的为74万元。
本院经审查认为，申请人李文红的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结黄旭在浏阳市达鸿公共交通运输有限公司持有的14.8%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗尹曈
二〇一七年八月十五日
书记员 汤雅丽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2629号
申请执行人罗珺
被执行人郑小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02418号，依法向被执行人郑小平发出执行通知书，责令被执行人郑小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币129822.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2629号
申请执行人罗珺
被执行人郑小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02418号，依法向被执行人郑小平发出执行通知书，责令被执行人郑小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币129822.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 胡漫宇
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1946号
申请执行人魏俊华，男，1980年6月2日生，汉族。
申请执行人宋世杰，男，1988年8月11日生，汉族。
被执行人常振海，男，1983年3月9日生，汉族。
魏俊华、宋世杰诉常振海机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年五月二十日
书记员 李朝宗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1879号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县城西环路西。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张振霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：滦南县医院，住所地滦南县城文化路健康街。
法定代表人：高廷进，该院院长。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王月江，无业。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
原审被告：高金和，司机。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60。
负责人：刘洪波，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人张振霞、被上诉人滦南县医院委托代理人孙续生、被上诉人王月江委托代理人翟来彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年2月8日9时30分许，王志国驾驶冀B×××××号专项作业车沿唐港高速至唐山方向行驶至1号收费站时，与前方陈广中驾驶的冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂车追尾相撞后，被告高金和驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车又与王志国驾驶冀B×××××号专项作业车、陈广中驾驶的冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂车相撞，造成高金和及冀B×××××号专项作业车乘车人彭亮、贾春梅、张忠、于翠华、张兆、张治良受伤、三车受损、冀B×××××号专项作业车车内设备损坏、唐港路产损坏的交通事故。经交警部门认定，高金和负事故的全部责任，王志国、彭亮、贾春梅、张忠、于翠华、张治良、陈广中、王立伟无责任。事故发生后，2014年3月25日，冀B×××××号专项作业车经滦南县价格认证中心鉴定，车损38070元，车载物修理费16500元，花去价格鉴证费1640元，施救费860元，拆解工时费3800元，以上共计60870元。另查明，王志国驾驶冀B×××××号专项作业车与陈广中驾驶的冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂车追尾相撞后损失轻微，交警部门未作处理。高金和驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂半挂车车主是王月江，其为该主车在滦南人保投保了交强险、50万元不计免赔第三者责任险，为挂车在路南人保投保了5万元不计免赔第三者责任险，冀B×××××号、冀B×××××挂号重型半挂车中的主车在路南人保投保了交强险。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告上述损失60870元。
原审法院认为，法人或其他组织的合法财产权益受法律保护。公民由于过错侵害法人或其他组织财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告滦南县医院因事故所造成的损失理应获得赔偿。根据交警部门的责任认定书，被告高金和应承担事故的全部赔偿责任，因事故发生时，高金和从事的雇主王月江安排的运输工作，所以雇主王月江应承担赔偿责任。因王月江为冀B×××××、冀B×××××挂半挂车主车投保了交强险和50万元不计免赔第三者险，故保险公司在保额范围内承担赔偿责任，因冀B×××××号主车在路南人保投保了交强险。故路南人保应在无责范围内承担赔偿责任。因本次事故造成多人受伤，一方财产损失，故本院对交强险的使用按照比例计算赔偿。因无责方财产损失限额100元，所以本院采信路南人保的辩解意见，由全责方代赔。原告诉请的损失符合法律的规定，本院予以支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于判决书生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告滦南县医院财产损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告滦南县医院财产损失余额十一分之十，计53518.18元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司于判决书生效之日起15日内在第三者责任险限额内，赔偿原告滦南县医院财产损失余额十一分之一，计5351.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，原审认定事实不清，事故认定书上诉人不认可，二次事故认定不清；被上诉人住院挂床20天应剔除费用；误工费认定有误；请求改判或发回重审。滦南县医院等辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书依法应予采纳。本案保险合同有效，双方均应依据合同约定享有权利承担义务，被上诉人滦南县医院主张的损失应依法得到赔偿。上诉人上诉理由与其一审辩称基本一致，一审法院对此已论述，上诉人无依据否定一审的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1322元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马 迪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1869号
上诉人（原审被告）：林和来，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××3515。
被上诉人（原审原告）：赵顺浓，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××536X。
上诉人林和来因与被上诉人赵顺浓租赁合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初722号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市斗门区人民法院于2016年6月17日向林和来送达《预交上诉费通知书》，上诉人林和来没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人林和来没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按林和来自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年八月十八日
书记员 张淑君
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执非字第5号
申请执行人德清县人口和计划生育局。
法定代表人：沈亦红。
被执行人王如峰。
被执行人桂燕枝。
申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人王如峰、桂燕枝计生行政征收一案，德清县人民法院作出的（2014）湖德行审初字第5号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64996元，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人顾建林、白晶晶暂无可供执行的财产。申请执行人尚有人民币64996元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行�财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执非字第5号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一四年四月二十三日
代书记员 谢 芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2065号
原告王某，
法定代理人王光华，男，1975年6月1日生，汉族，住新泰市青云街道办事处新安路***号。
身份证号：370982197506010433
委托代理人王昊，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告徐西跃。
身份证号：××
原告王某与被告徐西跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王光华和委托代理人王昊均到庭参加了诉讼，被告徐西跃经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年10月22日1时30分左右，王某驾驶无牌普通二轮摩托车沿沈文路由南向北行驶至沈文路1KM＋100M处，与顺行的徐西路驾驶鲁J×××××号正三轮载货摩托车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致原告受伤。现诉请判令被告赔偿原告医疗费11570.32元、护理费5680元、住院伙食补助费330元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金58444元、鉴定费1900元、交通费1000元，合计85924.32元；并由被告承担本案诉讼费。
被告徐西跃未答辩。
经审理查明，2015年10月22日1时30分左右，王某驾驶无牌普通二轮摩托车沿沈汶路由南向北行驶至沈汶路1KM＋100M处，与顺行的徐西跃驾驶鲁J×××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，造成两车部分损坏，致王某受伤。新泰市公安局交通警察大队于2015年11月5日出具新公交认字（2015）第312515号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：王某承担事故的主要责任，徐西跃承担事故的次要责任。
原告受伤后即日被送入新泰市中医院住院治疗11天，该医院诊断为：左踝部骨折、左距骨撕脱骨折等伤情。原告支出住院医疗费11570.32元。原告住院期间由其亲属王光华、高华护理。原告及护理人居地均在新泰市规划区范围内，原告请求按城镇居民标准计算其经济损。因本次事故，护理人造成误工损失，原告支出部分交通费。
根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于于2016年3月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某系道路交通事故致左胫下端骨折线贯穿骨骺线，构成道路交通事故X级伤残；护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；后续治疗费约人民币7000元。原告支出鉴定费1900元。
另查明，被告徐西跃所有的事故车辆鲁J×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元。
以上事实，由道路交通事故认定、住院病历、住院费单据、用药明细、鉴定报告、户籍证明、新泰市人民政府第27号文件、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，均应当投保机动车交通事故强制责任保险，未参加机动车交通事故强制责任保险发生交通事故，造成人身伤亡的，由机动车所有人或管理人在相当于机动车交通事故强制责任保险责任限额内予以赔偿，赔偿不足部分，按照双方过错程度予以赔偿。事故车辆鲁J×××××号正三轮载货摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险，应由车辆管理人及车辆所有人即被告徐西跃先行在相当于交强险限额内先行赔偿，交强险限额内赔偿不足部分由被告徐西跃按其过错程度承担赔偿责任。
根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费11570.32元、护理费5680元（80元×11天×2人＋80元×49天×1人）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、伤残赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、交通费500元、鉴定费1900元。原告请求二次治疗费，本院暂不予支持，其可在实际发生后另行主张权利。
被告徐西跃经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐西跃在交强险责任限额内赔偿原告王某医疗费10000元、护理费5680元、伤残赔偿金58444元、交通费600元，以上共计74624元。
二、被告徐西跃在交强险责任限额外赔偿原告王某医疗费1570.32元、住院伙食补助费330元、鉴定费1900元，以上共计3800.32元的30%计款1140.1元。
以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费1948元，减半收取974元，由被告徐西跃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一六年四月十五日
书记员 杨汶雯
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3145号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告汪友帮、何兰、董辂钰、江旭琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0283民初4055号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董辂钰名下的浙Ｂ×××××号江铃汽车和浙Ｂ×××××号现代牌汽车，被执行人江旭琴名下的浙Ｂ×××××号别克汽车，已被本院另案于2016年8月1日裁定查封，但未实际扣押，无法处置。经查询银行、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人汪友帮、何兰、董辂钰、江旭琴有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年11月17日，被执行人汪友帮、何兰应当归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金15万元并支付利息；被执行人董辂钰、江旭琴承担连带保证责任；本案案件受理费1838元、执行费2459元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执3145号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3145号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告汪友帮、何兰、董辂钰、江旭琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙0283民初4055号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人董辂钰名下的浙Ｂ×××××号江铃汽车和浙Ｂ×××××号现代牌汽车，被执行人江旭琴名下的浙Ｂ×××××号别克汽车，已被本院另案于2016年8月1日裁定查封，但未实际扣押，无法处置。经查询银行、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人汪友帮、何兰、董辂钰、江旭琴有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年11月17日，被执行人汪友帮、何兰应当归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金15万元并支付利息；被执行人董辂钰、江旭琴承担连带保证责任；本案案件受理费1838元、执行费2459元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执3145号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十一月十七日书记员  周梅舟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保209号
申请人：郭正旺，男，住山东省高唐县。
申请人：莘建华，男，住山东省高唐县。
被申请人：青岛科建工程检测鉴定加固有限公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人：孙宗军，董事长。
申请人郭正旺、莘建华于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛科建工程检测鉴定加固有限公司在高唐县教育局第二幼儿园的工程款10万元，担保人郭安彪、莘云鹏自愿以自己所有的鲁P102**、鲁A218**号小型轿车为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛科建工程检测鉴定加固有限公司在高唐县教育局第二幼儿园的工程款10万元。
案件申请费1020元由申请人郭正旺、莘建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏胜男
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执223号
申请执行人：程新乐，男，1986年10月25日生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：吴烁，男，1987年4月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人程新乐与被执行人吴烁追偿权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行，被执行人吴烁应支付21000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费900元，执行费229元。本院于2017年2月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴烁履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人吴烁可供执行的财产，亦未发现下落，本院依法将吴烁纳入失信被执行人名单，并请求宿松县公安局协助查找被执行人下落。
本院认为，被执行人吴烁不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人吴烁可供执行的财产，且已依法查找被执行人下落，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初822号
原告：信用卡中心。
负责人：张某，总经理。
委托代理人：周某，陕西同泰律师事务所律师。
被告：刘某，男。
原告信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘某信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告信用卡中心委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告刘某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告刘某自2014年11月11日向原告处申办了信用卡，卡号为：62257*********。截至2015年9月9日止累计拖欠本息共计77768.47元未给付原告。原告自2015年7月6日开始催收，被告至今未清偿。请求：1、判令被告立即给付原告2015年9月9日之前的信用卡欠款本金71500.02元，利息333.90元，滞纳金5934.55元，并按《信用卡领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明,2014年10月24日被告刘某与原告信用卡中心签署了招商银行信用卡申请表。该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，《招商银行信用卡章程（第五版）》，其中《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第3项约定，被告在免息日内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日期起按日万分之五计收利息至清偿日止，原告可按月计收复利；第四条第2项规定被告若未按约定还款，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告为此支出的费用由被告负担；第七条约定合约签订地为西安市碑林区，双方在履行合约中发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。《招商银行信用卡章程（第五版）》第二十二条约定，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。原告对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第二十三条规定，持卡人未在到期还款日之前还清最低还款额时，除按照第二十二条支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。2012年11月11日经审核后原告向被告发放了卡号为：6225********的招商银行信用卡。被告使用该卡期间自2015年7月6日连续出现还款逾期，截至2015年9月9日被告的账单金额为77768.47元，其中本金71500.02元，利息333.90元，滞纳金5934.55元。该款被告至今未还。
以上事实，有原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程（第五版）》及被告的信用卡账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告刘某签订的招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第五版）》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告刘某在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告立即给付原告2015年9月9日之前的信用卡欠款本金71500.02元，利息333.90元，滞纳金5934.55元，共计77768.47元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘某归还原告信用卡中心2015年9月9日之前的信用卡欠款本金71500.02元，利息333.90元，滞纳金5934.55元，共计77768.47元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元,由被告刘某负担（此款原告已预交，由被告刘某在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 刘 华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 锐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初822号
原告：信用卡中心。
负责人：张某，总经理。
委托代理人：周某。
被告：刘某，男。
原告信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘某信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告信用卡中心委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告刘某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告刘某自2014年11月11日向原告处申办了信用卡，卡号为：6**。截至2015年9月9日止累计拖欠本�共计77768.47元未给付原告。原告自2015年7月6日开始催收，被告至今未清偿。请求：1、判令被告立即给付原告2015年9月9日之前的信用卡欠款本金71500.02元，利息333.90元，滞纳金5934.55元，并按《信用卡领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明,2014年10月24日被告刘某与原告信用卡中心签署了招商银行信用卡申请表。该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，《招商银行信用卡章程（第五版）》，其中《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第3项约定，被告在免息日内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日期起按日万分之五计收利息至清偿日止，原告可按月计收复利；第四条第2项规定被告若未按约定还款，原告有权催收，依法追索并停�持卡人卡片之使用，原告为此支出的费用由被告负担；第七条约定合约签订地为西安市碑林区，双方在履行合约中发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。《招商银行信用卡章程（第五版）》第二十二条约定，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。原告对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第二十三条规定，持卡人未在到期还款日之前还清最低还款额时，除按照第二十二条支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。2012年11月11日经审核后原告向被告发放了卡号为：6***的招商银行信用卡。被告使用该卡期间自2015年7月6日连续出现还款逾期，截至2015年9月9日被告的账单金额为77768.47元，其中本金71500.02元，利息333.90元，滞纳金5934.55元。该款被告至今未还。
以上事实，有原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程（第五版）》及被告的信用卡账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告刘某签订的招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第五版）》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告刘某在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告立即给付原告2015年9月9日之前的信用卡欠款本金71500.02元，利息333.90元，滞纳金5934.55元，共计77768.47元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘某归还原告信用卡中心2015年9月9日之前的信用卡欠款本金71500.02元，利息333.90元，滞纳金5934.55元，共计77768.47元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元,由被告刘某负担（此款原告已预交，由被告刘某在本判决书生�后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 刘 华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 锐
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初212号
公诉机关新县人民检察院。
被告人卢某某，男，1974年9月21日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2017年1月16日被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年10月20日被新县公安局执行取保候审。现在家。
辩护人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】139号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、金若兰出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人田庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年1月1日19时10分许，被告人卢某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿新县城关潢河路由北向南行至龙泉桥路口时，与对向魏红驾驶的自行车相撞，造成魏红受伤的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人卢某某血液中的乙醇含量为276.92mg/100ml，属醉酒驾驶。经新县公安交警大队认定，被告人卢某某负事故全部责任，魏红无责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询单、抽血照片等；被告人卢某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所17-024号血醇检验报告单；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人卢某某血液中酒精含量为200mg/100ml以上；其醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。其系初犯、偶犯；悔罪态度较好；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 刘升涛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2194号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告马纪超，男，1972年3月3日生，住新泰市。
被告石礼香，女，1970年8月8日生，住址同上，系马纪超之妻。
被告石礼杰，男，1974年2月1日生，住新泰市。
被告岳公玲，女，1973年4月5日生，住址同上，系石礼杰之妻。
本院于2015年9月24日作出的（2015）新商初字第2194号财产保全的裁定，现原告新泰市农村信用合作联社申请解除对被告岳公玲在邮政储蓄银行的存款及工资人民币260000元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告岳公玲的银行存款人民币260000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 武宗仁
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 娟
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初955号
原告常琳，男，1952年9月29日出生，汉族。
被告长治市龙海沐阳商贸有限公司。
法定代表人庞建文，职务总经理。
被告庞建文，男，1968年9月13日出生，汉族。
被告张春水，男，1954年3月29日出生，汉族。
被告张智水，男，1939年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告常琳诉被告长治市龙海沐阳商贸有限公司、庞建文、张春水、张智水借款合同纠纷一案中，按原告常琳立案时提供的住址及联系方式无法找到被告庞建文，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告常琳无法提供被告庞建文确切地址及联系方式，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告常琳的起诉。
诉讼费6340元，不予收取。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 杨 磊
审判员 张 艳
审判员 李小虎
二〇一六年六月十日
书记员 李 捷
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执54号
申请执行人李银海，男，1972年3月2日生，寿阳县人。
被执行人王培茂，男，1953年6月2日生，寿阳县人。
申请执行人李银海与被执行人王培茂追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初703号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人王培茂发出执行通知书，责令被执行人履行给付案款22430元及垫付案件受理费463元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王培茂在相关金融机构的存款23129元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执54号申请执行人李银海，男，1972年3月2日生，寿阳县人。被执行人王培茂，男，1953年6月2日生，寿阳县人。申请执行人李银海与被执行人王培茂追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初703号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人王培茂发出执行通知书，责令被执行人履行给付案款22430元及垫付案件受理费463元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王培茂在相关金融机构的存款23129元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 弘
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3772-3774号
申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司（原名称深圳华强数字动漫有限公司），住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮。
被执行人周波。
本院依据已发生法律效力的（2015）深罗法知民初字第289-291号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付之义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周波的银行存款人民币3501元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐海彪
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡方庭
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1532号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张新宇，男，1992年5月1日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市，暂住本市宝山区。辩护人梁伟，上海市外滩律师事务所律师。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1389号起诉书指控被告人张新宇犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月15日10时许，被告人张新宇骑电动自行车行驶至本市沪太路、场中路路口时，违法进入机动车道。民警示意被告人张新宇停车接受检查。被告人张新宇为逃避处罚，将其车驶进人行道并向东逃离。民警胡某某遂乘坐途径此处的残疾助力车进行追赶。民警赶上后，抓住被告人张新宇的电动自行车并再次要求张新宇停车。被告人张新宇仍加速逃逸，造成民警胡某某摔倒，致左手掌挫擦伤，经鉴定，构成轻微伤。案发当日，被告人张新宇在场中路3386弄附近被民警抓获，被告人张新宇到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张新宇具有坦白情节，建议判处被告人张新宇拘役五个月至六个月的刑罚。被告人张新宇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张新宇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张新宇犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年11月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年八月十八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6567号
原告：刘全东，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX
委托代理人：王桂林，男，1969年3月21日出生，汉族，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者，住黄岛区XXX
被告：王金勤，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX
被告：丁祝娟，女，1970年11月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX
被告：王海日，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX
被告：刘堂兰，女，1966年7月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX
被告：王金平，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX
被告：荆建荣，女，1961年1月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX
被告：王培亮，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX
被告：张瑞英，女，1971年3月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区XXX
本院在审理原告刘全东与被告王金勤、丁祝娟、王海日、刘堂兰、王金平、荆建荣、王培亮、张瑞英财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全东撤回起诉。
本案案件受理费4659元，减半收取2329.5元，由原告刘全东负担。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王晓敏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第38号
申请执行人孙雪东，男，1978年5月25日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司
法定代表人石长泰，职务经理。
委托代理人张延波，男，1966年10月9日生，汉族。
本院在执行孙雪东申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙雪东依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号，于2014年12月24日向本院申请执行，申请执行标的4950元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19295号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街。
负责人：江凯，行长。
被告：袁永德，男，汉族，住贵州省习水县东皇镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告袁永德金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年10月13日到本院领取了受理案件通知书，但至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛磊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第67号
申请人：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王振滔。
被申请人：林侠。
申请人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司因与被申请人林侠小额借款合同纠纷一案，以被申请人有转移财产可能为由，于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人林侠名下的坐落于永嘉县江北街道罗浮村横街8弄3号的房屋（所有权证号：80021669）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人林侠名下的坐落于永嘉县江北街道罗浮村横街8弄3号的房屋（所有权证号：80021669）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖福强
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第456号
原告陈某，女，汉族，农民。
委托代理人童志军，代理权限为一般授权。
被告佘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告佘某离婚纠纷一案中，原告陈某以与被告佘某在桃源县民政局登记离婚为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡岳柏
二〇一五年四月三日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执107号
申请执行人车ＸＸ，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人宋林林，男，住河南省三门峡市卢氏县。
车ＸＸ与宋林林民间借贷一案，本院2016年7月18日作出的（2016）豫1224民初430号民事判决书已生效，权利人车ＸＸ于2017年1月12日申请执行。本案在执行过程中，被执行人外出，也没有找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初430号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 朱金鹏
审判员 陈金斗
二〇一七年七月十日
书记员 杨宇伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15443号
原告：中山市世华房地产代理有限公司，住所地中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园赛乐苑3/4幢9卡，统一社会信用代码914420000795215617。
法定代表人：刘文磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉倩，该公司员工。
被告：张海鹰，女，1984年4月26日出生，住福建省晋江市，
被告：张泉钦，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市世华房地产代理有限公司（以下简称世华房地产公司）与被告张海鹰、张泉钦居间合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告世华房地产公司委托诉讼代理人王玉倩到庭参加了诉讼，被告张海鹰、张泉钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世华房地产公司向本院提出诉讼请求：1.张海鹰、张泉钦向世华房地产公司支付违约金17700元；2.张海鹰、张泉钦承担本案诉讼费。事实和理由：世华房地产公司为张海鹰、张泉钦提供居间服务，于2015年12月5日世华房地产公司促成张海鹰、张泉钦与买方曾某签订《房地产买卖及居间合同》，约定由张海鹰、张泉钦将其所有的位于中山市XXXX房（房证号XXXX）出售给买方曾某，合同约定：买卖双方须于2016年3月5日之前办理过户递件手续；鉴于经纪方已促成买卖双方之间的买卖合同成立，买卖双方确认：卖方应向经纪方支付8850元作为佣金；买方应向经纪方支付8850元作为佣金。若卖方或买方任何一方未能依合同之条款卖出或买入该物业，则毁约之一方须即时付予经纪方17700元作为补偿。合同签订后，涉案房屋于2016年3月29日解除抵押登记。世华房地产公司于2016年5月23日查询得知，张海鹰、张泉钦于2016年5月23日查询得知，张海鹰、张泉钦已于2016年4月13日擅自将其房产转让给案外人蔡某。因张海鹰、张泉钦上述的严重违约行为导致买卖合同不能履行，根据合同约定，作为违约方的张海鹰、张泉钦应向世华房地产公司赔付17700元作为违约补偿。
被告张海鹰、张泉钦未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，世华房地产公司（经纪方）与张海鹰（卖方）、张泉钦（卖方）、曾某（买方）签订《房地产买卖及居间合同》，合同主要约定：买卖双方通过经纪方出售及购入位于中山市XXXX房单位物业；买、卖双方须于2016年3月5日或之前签署《广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）》，并办理过户递件手续，且递件回执由经纪方代为托管；鉴于经纪方已促成买卖双方之间的买卖合同成立，买卖双方确认，卖方应向经纪方支付8850元作为佣金；买方应向经纪方支付8850元作为佣金。若卖方或买方任何一方未能依合同之条款卖出或买入该物业，则毁约之一方须即时付予经纪方17700元作为补偿。2013年9月13日，张海鹰通过出让方式取得涉案房产的使用权。2016年4月13日，案外人蔡上为通过出让方式取得涉案房产的使用权。
世华房地产公司主张张海鹰、张泉钦于2016年4月13日将涉案房产卖给案外人蔡某，致使房地产买卖及居间合同无法履行，张海鹰、张泉钦在毁约后，拖欠世华房地产公司17700的违约金，并提交房地产买卖及居间合同及中山市不动产登记资料证明表佐证。
另查，张泉钦与张海鹰是夫妻关系，双方于2010年11月8日登记结婚。
本院认为，本案系居间合同纠纷。世华房地产公司与张海鹰、张泉钦签订的房地产买卖及居间合同是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。合同签订后，张海鹰、张泉钦应按照合同约定于2016年3月5日之前与曾某签署《广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）》、办理过户递件手续，并向世华房地产公司支付佣金，但张海鹰、张泉钦于2016年4月13日将涉案房产卖给案外人蔡某，致使房地产买卖及居间合同无法履行，已构成违约。由于《房地产买卖及居间合同》约定，卖方或买方任何一方未能依合同之条款卖出或买入该物业，则毁约之一方须即时付予经纪方17700元作为补偿，本案中，张海鹰、张泉钦未能依合同之条款卖出该物业给曾某，根据合同约定，张海鹰、张泉钦应支付世华房地产公司违约金17700元。被告张海鹰、张泉钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张海鹰、张泉钦于本判决生效之日起七日内向原告中山市世华房地产代理有限公司连带支付违约金17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（原告中山市世华房地产代理有限公司已预付），由被告张海鹰、张泉钦负担，被告张海鹰、张泉钦于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市世华房地产代理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 董爱民
审 判 员 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
中山市世华房地产代理有限公司向本院提供如下证据：1.中山市世华房地产代理有限公司营业执照和张海鹰身份证复印件；2.房地产买卖及居间合同、编号为××、××的《佣金及必要费用确认及支付承诺书》；3.编号为：中府国用（××）第易××号国土证；4.编号为：中府字第02××13号房地权证；5.中山市不动产登记资料证明表；6.中山市不动产登记资料证明表；7.编号为××的EMS快递单及对应的催告涵；8.结婚登记审查处理表；9.张泉钦、张海鹰申请补办结婚证登记声明书。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初22号
原告张xx，男，生于1968年10月26日，汉族，农民。
被告孔xx，女，生于1973年12月20日，彝族，农民。
法定代理人李秀芝（系被告母亲），女，生于1953年4月13日，彝族，农民。
委托代理人孔德有，男，生于1963年5月17日，汉族，教师。
本院在审理原告张xx与被告孔xx离婚一案中，原告张xx于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张xx承担（已交）。
审判员 尚红祥
二〇一六年二月一日
书记员 郭羽杰
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第552号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人华丕元。
被执行人毕德平。
被执行人刘亮章。
被执行人可树峰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人毕德平、刘亮章、可树峰借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第155号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2015年8月25日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人毕德平应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金22377.32元及2013年6月3日起至清偿日止按年利率8.7615%计算的利息），利随本清，上述还款义务由被执行人刘亮章、可树峰承担连带清偿责任，且被执行人毕德平、刘亮章、可树峰还应负担案件受理费190.00元、执行费人民币240.00元。现因本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第155号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一六年二月十九日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第552号
申请执行人宋文文，男，1987年2月9日生，汉族，农民，住通化县。
被执行人通化县英额布镇英山村民委员会，，住所地通化县英额布英山村。
本院在执行申请人宋文文与被执行人通化县英额布镇英山村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第367号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一五年十一月二日
书记员 潘守玉
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第552号申请执行人:宋文文被执行人：通化县英额布镇英山村村民委员会本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭评议决定，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通民初字第367号民事判决书本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘丹辉二〇一六年十月十三日书记员  ＸＸ鹏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2995号
原告杨小斌，男，1978年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马林军，男，1982年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在审理原告杨小斌诉被告马林军担保追偿权纠纷一案中，因原告提供被告马林军的地址不详，无法通知被告到庭应诉，经查证后仍不能确定被告马林军送达地址，致使不能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨小斌的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年十二月四日
书记员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2995号
原告苏学成。
被告昌华集团股份有限公司。
本院在审理原告苏学成与被告昌华集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏学成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 于志江
二〇一五年十月十日
书记员 姜美玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执453号
申请执行人郑伟春，）5栋26E。
被执行人陈永忠。
本院依据已发生法律效力的（2015）深罗法民三初字第1374号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付之义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永忠的银行存款人民币2200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐海彪
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡方庭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3278号
原告陆旗明。
被告金志雄。
原告陆旗明与被告金志雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陆旗明到庭参加诉讼。被告金志雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆旗明诉称，原、被告经朋友介绍相识。2013年5月8日，被告因经营饭店需要资金周转向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份。当日，原告通过银行转账将借款交付被告。同年11月6日，被告向原告出具欠条一份，明确上述借款5万元原计划于2013年9月8日归还，现因资金周转困难，承诺于2013年11月7日归还。之后，被告金志雄未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告金志雄归还借款5万元。
被告金志雄未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
借条、欠条及银行转账凭证各一份。以证实2013年5月8日，被告因经营饭店需要资金周转向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。当日，原告通过银行转账将借款交付被告。同年11月6日，被告向原告出具欠条一份，明确上述借款5万元原计划于2013年9月8日归还，现因资金周转困难，承诺于2013年11月7日归还的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告陆旗明与被告金志雄之间借贷法律关系成立。被告金志雄作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金志雄经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告金志雄应于本判决生效之日起十日内归还原告陆旗明借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告金志雄负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 宋勤丰
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26834号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：上海天智双赢企业管理咨询有限公司，经营地上海市闵行区。
法定代表人：陈强，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费2,552.01元、逾期付款的违约金691.32元。本院于2017年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2014年12月起未支付电信费，至2015年7月，共欠费2,552.01元，并产生逾期付款的违约金691.32元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费2,552.01元；
二、被告上海天智双赢企业管理咨询有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金691.32元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一七年十一月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2213号
原告西峡县华能耐材有限责任公司，住所地西峡县回车镇。
法定代表人李秀芹，职务总经理。
委托代理人葛沛松，系西峡县华能耐材有限责任公司员工。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钰也发展股份有限公司员工。
本院在审理原告西峡县华能耐材有限责任公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛钰也发展股份有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告西峡县华能耐材有限责任公司撤回对被告青岛钰也发展股份有限公司的起诉。
本案案件受理费17897元，减半收取8948.5元（原告已预交），由原告西峡县华能耐材有限责任公司负担。
审判员 于美玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 项雅雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5646号
罪犯史本勇，男，汉族，1970年6月16日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月十二日作出（2004）大中刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人史本勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、罚金人民币10000元、附带民事赔偿人民币5000元。宣判后，被告人史本勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十八日作出（2005）云高刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年7月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯史本勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，有立功表现为由建议对该犯减去有期徒刑三个月，合并建议对该犯减去有期徒刑一年零二个月。
经审理查明，罪犯史本勇系数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年3月3日止。罪犯史本勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年改造积极分子，2015年5月21日罪犯史本勇与他犯共同成功制止罪犯董春波跳楼自杀，具有立功表现。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、《罪犯立功表现奖励审批表》、《云南省第四监狱狱侦科关于十监区成功防范罪犯董春波自杀事故的调查情况及处理意见报告》、警察严乃俊出具的《情况说明》、《罪犯禁闭审批表》、对罪犯史本勇的《询问笔录》、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改并有立功表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯史本勇在刑罚执行期间确有悔改并有立功表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史本勇减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2009年5月4日起至2023年1月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初639号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所：黄冈市黄州区黄州大道46号,统一社会信用代码91421100316454324Y。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该公司法律部经理，代理权限为特别授权。
被告：潘勇，男，1976年11月24日出生，汉族，黄冈市人，住市。
湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉潘勇借款合同纠纷一案，本院于2017年03月24日立案。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾 妹
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1628号
原告：邢运合，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：任乐思，男，1955年8月10日出生，汉族，教师，住河南省商丘市睢阳区。
原告邢运合与被告任乐思农业技术服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告邢运合于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢运合撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邢运合负担。
审 判 长 王润通
审 判 员 孟凡洲
代理审判员 韦红娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 毅