辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01762号
上诉人（原审原告）：辽宁丰源融资担保有限公司，住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人：王洪杰，该公司总经理。
委托代理人：闫石，该公司业务经理。
委托代理人：丁玮，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：抚顺宇城房地产开发有限公司，住所地：新宾满族自治县。
法定代表人：李成伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李成伟，男，1967年4月2日出生，满族，抚顺宇城房地产开发有限公司总经理，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审被告）：关淑玲，女，1966年10月9日出生，满族，无职业，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审被告）：佟智德，男，1965年12月3日出生，满族，抚顺宇城房地产开发有限公司员工，住新宾满族自治县。
四被上诉人的委托代理人：张本荣，抚顺宇城房地产开发有限公司法律顾问。
四被上诉人的委托代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
上诉人辽宁丰源融资担保有限公司因与被上诉人抚顺宇城房地产开发有限公司、李成伟、关淑玲、佟智德民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第01056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁丰源融资担保有限公司（简称丰源公司）的委托代理人闫石、丁玮，被上诉人抚顺宇城房地产开发有限公司（简称宇城公司）、李成伟、关淑玲、佟智德的委托代理人张本荣、薄长红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月7日，被告宇城公司与原告丰源公司签订《融资担保委托合同》，合同约定，由宇城公司委托丰源公司为其借款事项进行担保，宇城公司支付丰源公司担保费36万元。同时李成伟、关淑玲、佟智德向丰源公司出具了连带责任保证书，保证为丰源公司所担保借款的本息承担连带给付责任。同日，被告宇城公司与案外人赵云波签订《担保借款协议》，协议约定，宇城公司向赵云波借款人民币1000万元用于河畔花园二期工程建设，借款期限3个月，自2013年6月7日至2013年9月6日止，约定利率为月利率2%，并提前扣除期内利息，还款方式为本金到期一次性付清，按月付息，每月6日偿还利息20万元，如逾期还款，承担借款总额的30%支付违约金。该协议本金及利息由丰源公司担保。协议签订后，赵云波给付宇城公司借款944万元，宇城公司出具了借据。借款逾期后，宇城公司未按时还款，丰源公司作为该笔借款的担保人向赵云波偿还了欠款本金1000万元、逾期一月的利息20万元、逾期违约金300万元，共计人民币1320万元。现丰源公司诉至法院，请求宇城公司、李成伟、关淑玲、佟智德偿还代还欠款1320万元。另查明：抚顺汇通融资担保有限公司于2013年7月2日更名为原告辽宁丰源融资担保有限公司。法定代表人由苗树新变更为庞丹。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告宇城公司向赵云波借款，并由原告丰源公司为其承保，三方签订了借款抵押合同书，该笔抵押借款行为系三方真实意思表示，为有效合同，被告按合同约定期限未能偿还本金，由保证人原告丰源公司履行了担保义务，故原告主张追偿权符合法律规定，应予支持。关于被告李成伟、关淑玲、佟智德是否承担连带给付责任一节，李成伟、关淑玲、佟智德向丰源公司出具了《连带责任保证书》，保证为丰源公司所担保借款的本息承担连带给付责任。丰源公司既已履行了替宇城公司还款的义务，则李成伟、关淑玲、佟智德应向丰源公司承担连带给付责任，故原告主张三被告李成伟、关淑玲、佟智德互负连带给付责任，应予支持。关于1000万元借款本金、20万元利息及300万元违约金一节，该1000万元借款本金实际给付944万元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款的数额返还借款并计算利息，本案中被告宇城公司实际收到借款944万元，故本金应认定为944万元。该笔借款用款期限为4个月，利息即为944万元×2%×4个月=75.52万元。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的超出利息部分不予保护。本案中，宇城公司的944万元借款已经约定了月利率2%，连同违约金300万元的约定已经超出银行同类贷款利率的四倍，依法不予保护。另担保人丰源公司对债权人赵云波偿还了1320万元，同时放弃了债务人宇城公司应享有的抗辩权，为了限制保证人滥用权利，防止虚假诉讼，对于丰源公司代替宇城公司放弃抗辩权的部分的诉讼请求，即超出本金944万元及利息75.52万元（共计1019.52万元）的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告抚顺宇城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告辽宁丰源融资担保有限公司借款人民币10，195，200.00元；二、被告李成伟、关淑玲、佟智德对上述借款承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101，000.00元，由原告负担18，029.00元，被告抚顺宇城房地产开发有限公司负担82，971.00元。
原审原告丰源公司不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判四被上诉人给付上诉人利息及违约金。主要理由是：赵云波借给宇城公司1000万元，并约定了利息月2分，违约金为借款总额30%，通过转账给宇城公司944万元（其中付给上诉人担保费36万元，付给赵云波当月利息20万元），借款后，宇城公司只付给赵云波2个月利息40万元，就没有向赵云波偿还本金及利息，借款后的2013年10月8日，上诉人为宇城公司向赵云波代偿了本金1000万元、利息20万元、违约金300万元，代偿后，上诉人与宇城公司依据担保合同实际形成了直接的债权债务关系，担保合同即约定了借款利息又约定了违约金，对上诉人逾期遭受的损失应当由四被上诉人承担，且担保合同也写明了利息及违约金，利息并未超出法定利息，四被上诉人应给付上诉人利息直至给付全部本金之日止。违约金上诉人已经实际代偿，被上诉人的违约行为应向上诉人支付代偿的违约金。
被上诉人宇城公司答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人李成伟答辩：我的意见与宇城公司相同。
被上诉人关淑玲答辩：我的意见与宇城公司相同。
被上诉人佟智德答辩：我的意见与宇城公司相同。
本院二审查明的事实同原审。
本院认为，虽然贷款人赵云波与借款人宇城公司和担保人丰源公司签订的担保借款协议约定借款金额为1000万元，但在实际履行过程中，贷款人赵云波实际给付借款人宇城公司借款944万元，原审依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，认定本案借款本金数额为944万元正确，故本院对上诉人丰源公司主张本案应按1000万元认定借款本金的上诉理由不予支持。关于三方约定的借款人如违约按借款总额的30%支付违约金一节，按照法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护，现原审已按三方约定的月息2分支持了借款用款期限4个月内的利息，双方对此标准均无异议，故上诉人丰源公司主张四被上诉人支付违约金于法无据，本院不予支持。关于上诉人丰源公司主张由四被上诉人按月息2分给付上诉人利息直至给付全部本金之日止的请求，基于四被上诉人至今仍未偿还丰源公司代偿本金944万元，丰源公司主张此期间的利息于法有据，本院予以支持。需要指出的是，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百八十七条错误，应纠正为适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第01056号民事判决及案件受理费承担部分；
二、加判：被上诉人抚顺宇城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按本金944万元、月息2分偿还上诉人辽宁丰源融资担保有限公司自2013年10月8日至本判决确定的给付之日止的借款利息；被上诉人李成伟、关淑玲、佟智德对上述借款利息承担连带给付责任。
二审案件受理费6628元，由被上诉人抚顺宇城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹 扬