wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13526号
上诉人(原审原告）:贺利氏信越石英（中国）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人:海因茨.费边，该公司董事长。
委托诉讼代理人:汪玉，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张洋。
委托诉讼代理人:张满军，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
上诉人贺利氏信越石英（中国）有限公司因与被上诉人张洋劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人贺利氏信越石英（中国）有限公司委托诉讼代理人汪玉、被上诉人委托诉讼代理人张满军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺利氏信越石英（中国）有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，判令上诉人无需向被上诉人支付经济赔偿金64752元，被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院在认定事实及理解上诉人公司《员工奖惩管理规定》时出现理解错误。
张洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
贺利氏信越石英（中国）有限公司向一审法院起诉请求:贺利氏信越石英（中国）有限公司与张洋于2014年10月17日签订无固定期限劳动合同，工作岗位为采购员。2015年7月，贺利氏信越石英（中国）有限公司发现张洋长期在公司采购氢气验收的过程中，对于送货到厂的氢气，没有按照公司规定去现场读取氢气读数，而直接在办公室签收送货单。该行为严重违反员工的工作劳动纪律，根据相关法律及文件规定，在征询工会意见后作出解除劳动合同的决定，贺利氏信越石英（中国）有限公司解除劳动合同的行为合法，不应支付两倍的经济赔偿金。故贺利氏信越石英（中国）有限公司诉至法院，请求判决确认贺利氏信越石英（中国）有限公司解除与张洋的劳动关系行为符合法律规定，无需支付赔偿金64,752元。
张洋辩称：仲裁裁决合法，贺利氏信越石英（中国）有限公司单方解除无固定期限劳动合同应按照劳动合同法及相关法律的规定支付赔偿金。
一审法院经审理查明：张洋于2007年10月7日开始到贺利氏信越石英（中国）有限公司工作。2014年10月17日贺利氏信越石英（中国）有限公司与张洋签订无固定期限劳动合同。张洋在贺利氏信越石英（中国）有限公司处从事采购员工作，负责气体产品的采购工作。2015年7月31日，张洋就其工作中出现未认真履行职责的情况作出“检讨”，2015年9月25日贺利氏信越石英（中国）有限公司以张洋严重违反贺利氏信越石英（中国）有限公司的规章制度和属于《员工奖惩管理规定》中“不诚信”的人员，与张洋解除劳动合同。张洋在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4,047元。
另查明：张洋就解除劳动合同事宜争议事项向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月7日该委作出沈开劳人仲字[2016]43号仲裁裁决书，裁决贺利氏信越石英（中国）有限公司支付张洋经济赔偿金64,752元。送达后，贺利氏信越石英（中国）有限公司不服，诉至一审法院。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、劳动合同、采购到货产品验证规定文件发布邮件、到货产品验证规定、员工奖惩管理规定及发布文件、张洋纪律处分通知单、张洋解除合同证明存根、解除劳动合同工会通知书、培训记录、检讨书、视频光盘、帐户历史交易明细表、解除劳动合同通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：关于贺利氏信越石英（中国）有限公司主张无需支付赔偿金的问题，根据贺利氏信越石英（中国）有限公司提供的《员工奖惩管理规定》，在5.2纪律处分中，5.2.2规定了奖惩的内容及办法，该奖惩办法采用累计升级的方法，即在各类处罚的有效期内，如两次警告升级为一次严重警告，两次严重警告升级为一次最后警告，一次最后警告加上述任何处分之一即升级为解除劳动合同。贺利氏信越石英（中国）有限公司在没有做出警告、严重警告及最后警告的前提下，直接解除劳动关系违反了该规定。另外，对于贺利氏信越石英（中国）有限公司提出张洋属于《员工奖惩管理规定》中5.2.5.17不诚信的人员，其中该规定列举了不诚信的人员包括“用假名、假身份证、假学历、假证明、伪造简历等”，但张洋不属于该规定所列举的情况。故贺利氏信越石英（中国）有限公司属于违法解除无固定期限劳动合同，应支付张洋赔偿金，故对贺利氏信越石英（中国）有限公司的诉讼请求一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”贺利氏信越石英（中国）有限公司应支付张洋赔偿金64,752元（4047元×8×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、贺利氏信越石英（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张洋赔偿金64,752元；二、驳回贺利氏信越石英（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由贺利氏信越石英（中国）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：关于上诉人提出无需向被上诉人支付经济赔偿金64,752元的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，上诉人依照《员工奖惩管理规定》中5.2.6.17不诚信人员（用假名、假身份证、假学历、假证明、伪造简历等），属于严重违反公司规章制度，经查证属实或有具体事证者，公司有权立即解除劳动合同，并且公司不支付任何经济补偿的规定，与被上诉人解除劳动合同。而被上诉人在检讨中称其系未认真履行职责，未全部到现场复核氢气数量，未能尽到采购验证的职责。被上诉人的行为，与不诚信人员中所例举的用假名、假身份证、假学历、假证明、伪造简历等行为，不属于同一种类行为，故上诉人依照该条款与被上诉人解除劳动合同不属于用人单位可以解除劳动合同的情形，一审判决并无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，贺利氏信越石英（中国）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贺利氏信越石英（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢 媛
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初783号
原告李东良。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
被告孙志永。
原告李东良为与被告孙志永民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东良及其委托代理人李永强、被告孙志永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东良诉称，1998年至1999年期间，被告以其经营的塑料厂资金困难为由，从原告处借款共计74300元，并约定月利息为1.5%，其中的12300元是通过原告存折转账方式得到的借款。之后，经过原告多次催要，被告向原告出具了证明一份，证明原告每年向被告催要借款，但是被告一直以资金紧张为由，不予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，请求依法判决被告立即偿还原告借款74300元及一年的利息11145元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告李东良身份证复印件，证明原告身份；
2、原、被告于1998年9月26日签订的欠条复印件一份，证明被告向原告借款12300元，约定月利息1.5%的事实；
3、被告书写的证明复印件一份，证明被告共向原告借款74300元，其中的62000元出借人为原告；
4、2016年1月24日被告向原告出具的证明一份，证明借款到期后原告每年都向被告追要欠款，原告主张权利未超过诉讼时效。
被告孙志永辩称，1998年至1999年期间，被告向原告借本金74300元，约定月利息1.5%元。借款后，一直没有偿还过原告的本金及利息。被告现在没有偿还能力。
经审理查明，被告孙志永在1998年至1999年期间，向原告李东良借款74300元，并约定月利息为1.5%。被告于1998年9月26日向原告出具欠条一份，以证实借款事实。后经原告每年催要，被告又于2016年1月23日再次确认欠款事实。但经原告多次催要，被告孙志永至今尚未偿还。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告李东良身份证复印件、欠条复印件一份、证明复印件两份等证据在案佐证，且被告对上述证据均予以认可，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告孙志永于1998年至1999年期间从原告处借款74300元，原、被告形成合法借贷事实，被告应及时履行还款义务。原告李东良要求被告孙志永偿还借款74300元，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款人应当按照约定期限支付利息。原、被告约定月利息为1.5%，符合法律规定，故原告要求被告给付利息11145元，未超过法律规定的范围，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，判决如下：
被告孙志永偿还原告借款本金74300元及利息11145元，于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告孙志永负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一六年四月十五日
书记员 蔡巧芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11268号
原告刘安乾，男，1988年4月8日出生，汉族，无业。
委托代理人孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人郭建荣，陕西博硕律师事务所律师。
被告古洪金，男，1963年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘安乾与被告古洪金买卖合同纠纷一案中，原告刘安乾于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘安乾撤回起诉。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵玉娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1453号
原告：苏某。
法定代理人：苏日华，灵山县武利镇教塘村委会居民。
法定代理人：梁连芬，灵山县武利镇教塘村委会居民。
委托诉讼代理人：张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被告：张某。
法定代理人：黎自珍，灵山县武利镇高李村委会居民。
法定代理人：张忠，灵山县武利镇叉口村委会居民。
被告：黎自珍，灵山县武利镇高李村委会居民。
被告：张忠，灵山县武利镇叉口村委会居民。
被告：张慧海，灵山县武利镇高李村委会居民。
原告苏某与被告张某、黎自珍、张忠、张慧海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告苏某及其法定代理人苏日华、委托诉讼代理人张宗贤、被告张某、黎自珍到庭参加诉讼，原告的法定代理人梁连芬及被告张忠、张慧海没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失54511.48元，先由被告张某、黎自珍、张忠、张慧海在交强险责任限额内连带赔偿，不足部分再由张某、黎自珍、张忠与被告张慧海负担；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年10月25日，被告张某驾驶被告张慧海所有的桂Ｎ×××××二轮摩托车在国道××灵山县武利镇武利中学门前路段行驶，碰撞到武利中学门前人行道上步行的原告，造成原告受伤。灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（××）（2015）武利第297号《道路交通事故认定书》，认定张某负事故的全部责任。原告因伤于2015年10月25日至2015年10月28日（共3天）在灵山县人民医院住院治疗，住院期间留陪护1人；于2015年10月28日至2016年2月4日（共99天）在灵山中医院住院治疗，住院期间留陪护1人，用去医疗费27051.48元，出院建议休息30天。被告张忠在交清了在县人民医院的医疗费及在县中医院的部分医疗费共8500元外，尚有以下经济损失没有赔偿：1.医疗费22051.48元；2.住院伙食补助费10200元；3.营养费3060元；4.护理费13200元（含出院后休息30天）；5.后续治疗费6000元。被告张某、黎自珍辩称，原告请求的护理费、营养费过高，请求法院依法判决。
被告张忠、张慧海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏某是苏日华与梁连芬的儿子，被告张某是被告黎自珍与被告张忠的儿子。2015年10月25日，被告张某擅自驾驶被告张慧海（系被告张某舅母）停放在家中的桂Ｎ×××××二轮摩托车（没有投保交强险）在国道××灵山县武利镇武利中学门前路段行驶时碰撞到在武利中学门前人行道上步行的原告苏某，造成原告受伤。灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（××）（2015）武利第297号《道路交通事故认定书》，认定张某负事故的全部责任。原告因伤于2015年10月25日至2015年10月28日（共3天）在灵山县人民医院住院治疗，住院期间留陪护1人；于2015年10月28日至2016年2月4日（共99天）在灵山中医院住院治疗，住院期间留陪护1人，用去医疗费27051.48元，出院建议休息30天。被告张忠已交清在县人民医院的医疗费及在县中医院的部分医疗费共8500元。2015年10月28日，由被告张忠与原告的法定代理人苏日华作为双方家属代表，达成如下赔偿协议：1.苏某因此事故受伤的医药费（凭医药发票）由张某负责支付；另外苏某因此事故受伤期间的护理费、住院伙食补助费（按照国家法律法规规定）由张某负责支付；2.桂Ｎ×××××普通二轮摩托车因此事故损坏的修理费、材料费由张某自负；3.其他损失各方自负；4.经当事人（或家属）签字生效，此事故至此处理结束，以后一切事情与本案无关。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张忠与原告的法定代理人苏日华于2015年10月28日作为双方家属代表达成的协议是双方的真实意思表示，该协议合法有效。本案原告请求的项目应按协议约定的赔偿项目进行核算，原告请求的营养费不在双方协议约定的范围，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，由于该费用尚未实际发生，可在发生后另行主张，不宜在本案中一并处理。原告请求的护理费按100元／天计算，依据不足，本院不予支持。在本案中，扣除被告张忠已支付的县人民医院医疗费及在县中医院的部分医疗费共8500元外，对原告的其余经济损失，应参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依照农村居民的赔偿标准认定如下：1.医药费22051.48元；2.住院伙食补助费10200元；3.护理费，结合原告的伤情情况，对原告出院后休息30天护理费的请求，缺乏必要性，本院不予支持，原告请求的护理费计算为74.17元／天×102天=7565.34元。被告张某属于未成年人，被告张忠、黎自珍应对其造成的损失承担连带责任。被告张慧海没有依法为其桂Ｎ×××××普通二轮摩托车投保交强险，应在交强险的责任范围内承担连带清偿责任，即对原告请求的经济损失17565.34元（其中：医疗费10000元、护理费7565.34元）承担连带清偿责任。对原告剩余的22251.48元（其中：医疗费12051.48元、住院伙食补助费10200元）由被告张某、张忠、黎自珍连带清偿，被告张慧海对车辆的管理已尽到安全管理义务，原告没有提供相应的证据证实被告张慧海对其车辆存在管理不善，对事故发生存在过错。因此，原告请求被告张慧海对其车辆超出交强险的部分即22251.48元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一.被告张某、张忠、黎自珍赔偿原告苏某经济损失39816.82元；
二、被告张慧海对上述款项中的17565.34元承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币581元，由原告苏某负担156元，被告张某、黎自珍、张忠、张慧海负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈光波
二〇一六年九月二十七日
书记员 张权耀
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第3号
上诉人（原审被告）聂顶明，男，1973年4月12日生，汉族，上高县人。
委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾青，男，1952年5月20日生，汉族，万载县人，私营业主。
委托代理人辛奇南，江西宜春神韵法律服务所法律工作者。
上诉人聂顶明为与被上诉人曾青民间借贷纠纷一案，不服万载县人民法院（2013）万民一初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员龚文阁担任审判长，审判员郭琳、周传华参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年10月13日，聂顶明借曾青现金200万元，聂顶明当日出具了借条1张给曾青，借条内容载明“今借到曾青现金贰佰万元整，今借人聂顶明，2010.10.13”。借条上未写明还款时间，也未写明借款利息。借款后，2012年12月5日曾青与周某某、徐某某三人到宜丰找到聂顶明，要求其归还借款，聂顶明便在曾青带去的借条复印件上写下“本人同意在2013年4月15日之前和曾青双方解决顶哥食品有限公司经济往来和股权事宜。聂顶明，2012.12.5”以解决借款问题。但因事后双方商量未果，未能偿还，曾青遂诉至法院，要求聂顶明偿还借款本金200万元及按银行同期存款利率计算利息。
原审法院认为，聂顶明借曾青2**万元后，双方之间形成了合法的借贷关系，因双方没有约定还款时间，所以曾青依法有随时主张要求聂顶明偿还借款的权利，诉讼时效应从曾青第一次主张权利的宽限期到期之日起开始计算。曾青第一次向聂顶明主张偿还借款的时间是2012年12月5日，至曾青起诉时，在法定的诉讼时效期间2年内。因此，聂顶明提出曾青起诉已超过诉讼时效期间的主张不能成立，不予采纳。曾青与聂顶明之间借贷属不定期无息借贷。但在曾青向聂顶明催收后不还，曾青要求聂顶明支付按银行同期存款利率计算的利息，依法应予以支持，但应从曾青催收后，即2012年12月5日开始计算利息，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：聂顶明偿还曾青借款2000000元，并支付借款利息14413元（按年利率2.8％计息，计算时间从2012年12月5日起至2013年6月13日止）合计2014413元，限判决生效后60日付清。案件受理费22915元，由聂顶明负担。
上诉人聂顶明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人向曾青借款是实，但上诉人与曾青另有约定，即曾青直接入股聂顶明经营的万载县顶哥食品有限公司并控股，上诉人按约办理了相关工商登记手续，并由曾青经营管理公司，曾青管理公司每年的分红支付上诉人所欠本金，同时约定停止利息支付，2012年12月5日曾青找上诉人，系要求解决双方经济往来和股权事宜，并非要求上诉人还款，因此，曾青从没催收过欠款，其诉讼主张已超过诉讼时效。请求撤销原判，驳回曾青的诉讼请求。
被上诉人曾青答辩称：聂顶明借款200万元与顶哥公司无关，借款未超过诉讼时效。请求维持原判。
二审中，被上诉人曾青提交了由万载县顶哥食品有限责任公司开具的收到康强实业集团有限公司（曾青为康强公司法人代表）股权转让费203万元的收据一张，用以证实该203万元与本案诉争的200万元借款无关。上诉人聂顶明对曾青提交的万载县顶哥食品有限责任公司开具的收据没有异议，同时陈述曾青投资顶哥公司的203万元与本案借款200万元不是一笔钱，本案借款的200万元曾青已实际给付。据此，本院确认曾青二审提交证据的证明力，并根据该证据及聂顶明的陈述，确认曾青向聂顶明实际交付借款200万元的事实。
上诉人聂顶明在二审期间，未提交新的证据。
经审理查明，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，聂顶明向曾青借款并出具借条，曾青履行了交付借款义务，双方借贷关系成立，聂顶明提出的曾青借款是直接入股万载县顶哥食品有限公司的上诉理由与事实不符，不予采纳。聂顶明出具的借条并未约定还款时间，但聂顶明与曾青等债权人在2010年10月17日签订的还款协议中约定，聂顶明从2012年度开始，逐年将其在万载县顶哥食品有限责任公司所分红利全部用以归还曾青等人的债务，在本金债务还清后，继续以两年的红利给付曾青等人以作为利息补偿，说明双方在借款后约定的还款日期为2012年开始，因此，本案未超过诉讼时效，聂顶明关于曾青主张权利超过诉讼时效的理由不能成立。聂顶明与曾青在2010年10月17日的还款协议中虽约定自该协议生效即停止计息，但又约定以聂顶明在顶哥公司二年的分红作为利息补偿，且聂顶明并未按还款协议履行义务，因此，曾青主张按存款利率计算借款利息应予支持，原审判决自2012年12月5日开始计算利息对聂顶明有利，曾青亦未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22915元，由上诉人聂顶明承担。
本判决为终审判决。
审判长 龚文阁
审判员 郭 琳
审判员 周传华
二〇一四年二月二十四日
书记员 卢建艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5156号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋、苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市禅城区爱马仕酒城，住所广东省佛山市禅城区。
投资人贺鹏。
被告贺鹏，男，汉族，住湖南省华容县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市禅城区爱马仕酒城、贺鹏著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告佛山市禅城区爱马仕酒城、贺鹏达成和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，属原告依法自行处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费430元，因原告中国音像著作权集体管理协会撤诉，依法减半收取215元，余额215元经原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉申请后予以退回。
审 判 长 孙 谦
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜文静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2314号
上诉人（原审被告）马国庆，男，回族，1974年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）马湘勇，男，汉族，1977年9月13日出生。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人费先梅，河南润之林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈艳红，女，汉族，1976年3月18日出生。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人费先梅，河南润之林律师事务所律师。
上诉人马国庆与被上诉人马湘勇、陈艳红买卖合同纠纷一案，马湘勇、陈艳红于2015年4月21日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求依法判令马国庆支付货款114800元及利息（按照银行同期贷款利率自2014年10月2日计算至判决确定之日）并承担本案诉讼费用。河南省郑州市中原区人民法院于2015年10月10日作出（2015）中民二初字第859号事判决。上诉人马国庆不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人马国庆经本院传票合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人马国庆撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由上诉人马国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵佳伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1229-1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区北大街53号。
被执行人陈岩，无固定职业。
被执行人李婷，无固定职业。
被执行人山东幸福实业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路62号。
被执行人烟台中恒信投资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路78号。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人陈岩、李婷、山东幸福实业有限公司、烟台中恒信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民一初字第239号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年十一月三日
书记员 黄艺林
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2691号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。
住所地：寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。职务：总经理。
委托代理人马向韶，系公司员工。
被告：杨书军，男，成年，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告杨书军物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年八月三十日
书记员 栗彩彩
附相关法律条文规定：
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1980号
原告马朝霞，女，汉族，1977年11月20日生。
被告窦瑞锋，男，汉族，成年。
原告马朝霞诉被告窦瑞锋买卖合同纠纷一案，因本案原告不能提供被告的明确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马朝霞的起诉。
原告ＸＸＸ预交的案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一六年六月五日
书记员 张 于
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2366号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人郑佳。
被告潍坊晟鑫置业有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人吴永强，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告潍坊晟鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序。因被告潍坊晟鑫置业有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2008年10月8日，被告就金钻华庭工程电梯设备采购及安装项目公开招标，招标文件明确了招标范围、资质要求、报名需提供资料等内容。同时规定，投标时需缴纳2万元投标保证金，中标后转为履约保证金。原告于2008年10月22日通过电汇方式支付了投标保证金2万元。后原告中标该项目，双方亦签署了电梯合约书，投标保证金随即转为履约保证金。涉诉的3台电梯也早于2011年7月12日出货，于2011年7月15日开工安装并于2011年8月22日安装调试完毕，但由于被告现场未能提供正式电源等原因无法申报验收，至今已超过三年之久，根据供货合同第6.2.1条“原告提供自电梯交货之日起最长不超过18个月的产品保质期”之约定，上述三台电梯的一年质保期应于2013年1月12日已到期，即被告最迟应于此日期前归还全部履约保证金2万元。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告履约保证金20，000元；2、被告向原告支付逾期支付利息损失（以20，000元为基数，自2013年1月13日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯设备采购及安装招标书、银行电汇凭证及收款收据、合约书、（2013）松民二（商）初字第1569号民事判决书、电梯买卖、安装、维保合同定标确认书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明被告尚欠原告履约保证金2万元未返还，1569号民事判决书已查明本案所涉电梯于2011年7月12日出货，由于被告对涉案电梯申报检验负有义务，被告怠于履行检验和电梯整机交付义务，致使质保金的付款条件无法成就的，民事责任应由被告承担，因而支持了原告的诉讼请求，判令被告支付原告所有电梯货款及相应逾期付款违约金。本院认为，履约保证金是为了保证合同的履行，既然原告已经完全履行了合同义务，那么交付给被告的2万元履约保证金理应返还。被告逾期返还的还应当赔偿原告利息损失。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潍坊晟鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告永大电梯设备（中国）有限公司履约保证金20，000元；
二、被告潍坊晟鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款利息损失（以20，000元为基数，自2013年1月13日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，合计诉讼费910元，由被告潍坊晟鑫置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执109号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。
法定代表人陈君，行长。
被执行人高勇。
被执行人刘芳芳
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人高勇、刘芳芳借款及抵押合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0802民初1881号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年八月七日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执109号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。
法定代表人：陈君，行长。
被执行人：高勇。
被执行人：刘芳芳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人高勇、刘芳芳借款及抵押合同纠纷一案，被执行人高勇、刘芳芳至今未履行（2016）鄂0802民初1881号民事调解书确定的义务。被执行人高勇、刘芳芳在荆门市沙洋松林路xx号xx栋有房产（房产证号为：沙洋县房权沙洋镇字第00027497号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高勇、刘芳芳在荆门市沙洋松林路xx号xx栋的房产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执109号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。法定代表人：陈君，行长。被执行人：高勇。被执行人：刘芳芳。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人高勇、刘芳芳借款及抵押合同纠纷一案，被执行人高勇、刘芳芳至今未履行（2016）鄂0802民初1881号民事调解书确定的义务。被执行人高勇、刘芳芳在荆门市沙洋松林路xx号xx栋有房产（房产证号为：沙洋县房权沙洋镇字第00027497号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高勇、刘芳芳在荆门市沙洋松林路xx号xx栋的房产；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年二月二十一日书记员  刘 松
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执497号之二
申请人：唐飞，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐明，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初511号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人唐明发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明：方雪平（公民身份号码××）与被执行人唐明属夫妻关系。夫妻应对夫妻共同生活期间所负债务承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加方雪平为被执行人。
二、冻结方雪平的银行存款275530元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执497号
申请人：唐飞，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐明，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初511号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人唐明发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐明的银行存款275530元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1384号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人刘启忠。
被执行人董凤猛。
被执行人董秀玉。
被执行人董传江。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘启忠、董凤猛、董秀玉、董传江融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1106号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年五月五日
书记员 王灿东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11036号
原告史新改，女，汉族。
被告封郑军，男，汉族。
本院在审理原告史新改诉被告封郑军民间借贷纠纷一案，原告史新改于2016年6月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告封郑军的起诉。
本院认为，原告史新改自愿撤回对被告封郑军的起诉，经审查原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史新改撤回对被告封郑军的起诉。
案件受理费1816元，减半收取908元，由原告史新改承担。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 张秀玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭晓娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11036号
原告史新改，女，汉族，1966年12月15日出生。
被告封郑军，男，汉族，1960年10月17日出生，住郑州市金水区北二七路**号。
本院在审理原告史新改诉被告封郑军民间借贷纠纷一案，原告史新改于2016年6月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告封郑军的起诉。
本院认为，原告史新改自愿撤回对被告封郑军的起诉，经审查原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史新改撤回对被告封郑军的起诉。
案件受理费1816元，减半收取908元，由原告史新改承担。
审判�长何萌
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 张秀玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭晓娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第962号
申请执行人谢爱国，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
申请执行人谢爱国与被执行人蒋常佑买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第467号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢爱国案款4200元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有4200元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第467号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第962号申请执行人谢爱国，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。申请执行人谢爱国与被执行人蒋常佑买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第467号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢爱国案款4200元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有4200元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第467号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民申19号
再审申请人（原审被告）：杨有法。
被申请人（原审原告）：应福妙。
被申请人（原审被告）：陈炳杰。
被申请人（原审被告）：虞海英。
被申请人（原审被告）：华伦慧。
被申请人（原审被告）：张玉明。
被申请人（原审被告）：张超。
被申请人（原审被告）：浙江君领服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇天宫二期工业小区。
法定代表人：陈炳杰。
被申请人（原审被告）：义乌市鑫中亨进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑路101号。
法定代表人：张超。
再审申请人杨有法因与被申请人应福妙、陈炳杰、虞海英、华伦慧、张玉明、张超、浙江君领服饰有限公司、义乌市鑫中亨进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年7月22日作出的（2013）金永商初字第2480号民事判决书，向浙江省金华市中级人民法院申请再审，浙江省金华市中级人民法院于2015年2月26日将本案转交本院处理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨有法申请再审称，其从来没有向被申请人应福妙出具过《共同承担债务承诺》，应福妙在原审中提供的《共同承担债务承诺》中“杨有法”的笔迹、手印并非为申请人所写所摁。原审法院据以认定事实的《共同承担债务承诺》系伪造，从而导致认定事实不清，适用法律错误，故本案符合民事诉讼法第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的应当再审的情形，请求依法再审，撤销（2013）金永商初字第2480号民事判决书，改判驳回被申请人应福妙的原审诉讼请求。
本院经审查认为，因再审申请人未能提供证据证明被申请人应福妙在原审中提供的《共同承担债务承诺》系伪造的事实，本院对其提出应福妙在原审中提供的载明有“杨有法”的签名及捺印的《共同承担债务承诺》系伪造的主张不予采信，故其再审申请事由并不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨有法的再审申请。
审判长 卢志峰
审判员 王可玖
审判员 王加强
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢 燕
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民申19号再审申请人（原审被告）：杨有法。被申请人（原审原告）：应福妙。被申请人（原审被告）：陈炳杰。被申请人（原审被告）：虞海英。被申请人（原审被告）：华伦慧。被申请人（原审被告）：张玉明。被申请人（原审被告）：张超。被申请人（原审被告）：浙江君领服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇天宫二期工业小区。法定代表人：陈炳杰。被申请人（原审被告）：义乌市鑫中亨进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道北苑路101号。法定代表人：张超。再审申请人杨有法因与被申请人应福妙、陈炳杰、虞海英、华伦慧、张玉明、张超、浙江君领服饰有限公司、义乌市鑫中亨进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年7月22日作出的（2013）金永商初字第2480号民事判决书，向浙江省金华市中级人民法院申请再审，浙江省金华市中级人民法院于2015年2月26日将本案转交本院处理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨有法申请再审称，其从来没有向被申请人应福妙出具过《共同承担债务承诺》，应福妙在原审中提供的《共同承担债务承诺》中“杨有法”的笔迹、手印并非为申请人所写所摁。原审法院据以认定事实的《共同承担债务承诺》系伪造，从而导致认定事实不清，适用法律错误，故本案符合民事诉讼法第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的应当再审的情形，请求依法再审，撤销（2013）金永商初字第2480号民事判决书，改判驳回被申请人应福妙的原审诉讼请求。本院经审查认为，因再审申请人未能提供证据证明被申请人应福妙在原审中提供的《共同承担债务承诺》系伪造的事实，本院对其提出应福妙在原审中提供的载明有“杨有法”的签名及捺印的《共同承担债务承诺》系伪造的主张不予采信，故其再审申请事由并不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨有法的再审申请。审判长  卢志峰审判员  王可玖审判员  王加强二〇一六年九月二十一日书记员  卢 燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执300号
鄂托克前旗海昌房地产开发有限责任公司、满都呼
鄂托克前旗海昌房地产开发有限责任公司申请执行满都呼合同纠纷一案，本院已根据申请人鄂托克前旗海昌房地产开发有限责任公司的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2798号民事调解书，于2017年6月8日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月八日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第21号
原告：马晓光，男，1971年4月11日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：吴耀辉，男，1978年4月14日出生，汉族，住南昌县向塘镇。
被告：杨志清，男，1985年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告马晓光与被告吴耀辉、杨志清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓光到庭参加诉讼，被告吴耀辉、杨志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马晓光诉称：2013年11月14日被告吴耀辉向原告借款人民币200000元并出具借条1份，被告杨志清作为担保人签字。到期后经我多次催收，两被告以种种理由一直未归还。为维护我的合法权益，现向贵院起诉，要求两被告偿还借款人民币200000元、支付原告赔偿款人民币100000元并承担本案诉讼费用。
原告马晓光为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、借条1份1页，拟证明被告吴耀辉借原告马晓光人民币200000元、借期1年、月息2分、被告杨志清担保。
证据2、2013年11月14日银行转账申请书和转账凭证各1份1页，拟证明原告对被告履行了借款人民币200000元的义务。
被告吴耀辉、杨志清均未答辩，也均未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月14日被告吴耀辉以需资金周转为由向原告马晓光借款人民币200000元并出具借条1份给原告，借条写明“甲方（被借方）马晓光、乙方（借方）吴耀辉、丙方（乙方担保人）杨志清。今借到甲方马晓光人民币贰拾万元整（200000.00），借期为壹年，月息为2分，每季度支付一次利息，乙方如未按时支付利息或本金，须赔偿甲方损失人民币拾万元（100000.00）整”，被告吴耀辉在乙方处签名，被告杨志清在乙方担保人处签名。同日原告马晓光通过农业银行转账人民币200000元给被告吴耀辉的银行账户上。到期后经原告多次催收，两被告一直未归还。2015年1月21日原告马晓光向本院起诉，要求两被告归还借款本金人民币200000元、支付原告赔偿款人民币100000元并承担本案诉讼费用。审理中同时查明：被告吴耀辉在本院审理期间支付了2015年2月18日前的利息给原告马晓光。庭审中，因被告吴耀辉、杨志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴耀辉欠原告马晓光借款本金人民币200000元有被告吴耀辉出具的借条和转账凭证为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因借条约定了借期为1年，被告吴耀辉不按时归还借款属违约，应负清偿责任和赔偿责任。借条虽然约定了“乙方如未按时支付利息或本金，须赔偿甲方损失人民币拾万元”，但因本案违约时间不长，且原告也未进一步提供损失的具体证据，同时被告吴耀辉也支付了原告马晓光的借款利息，故原告马晓光要求两被告赔偿损失人民币100000元的诉讼请求过高，过高部分本院不予支持，本院只能酌情予以考虑。本案借条中对担保方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定被告杨志清应按连带责任保证承担保证责任。现原告马晓光要求两被告归还借款本金人民币200000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴耀辉在本判决书生效后10日内一次性归还原告马晓光借款本金人民币200000元；
二、被告吴耀辉在本判决书生效后10日内一次性支付原告马晓光赔偿款人民币20000元；
三、被告杨志清对被告吴耀辉归还上述借款和赔偿款承担连带清偿责任；
四、被告杨志清承担连带清偿责任后，有权向被告吴耀辉追偿；
五、驳回原告马晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告马晓光负担800元，由被告吴耀辉负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒泉荣
人民陪审员 顾晓杰
人民陪审员 刘 云
二〇一五年三月十日
书 记 员 赖世彬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第21号
原告：马晓光，男，1971年4月11日出生，汉族，职工，住南昌市青云谱区。
被告：吴耀辉，男，1978年4月14日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。
被告：杨志清，男，1985年11月23日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市东乡县。
原告马晓光与被告吴耀辉、杨志清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓光到庭参加诉讼，被告吴耀辉、杨志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马晓光诉称：2013年11月14日被告吴耀辉向原告借款人民币200000元并出具借条1份，被告杨志清作为担保人签字。到期后经我多次催收，两被告以种种理由一直未归还。为维护我的合法权益，现向贵院起诉，要求两被告偿还借款人民币200000元、支付原告赔偿款人民币100000元并承担本案诉讼费用。
原告马晓光为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、借条1份1页，拟证明被告吴耀辉借原告马晓光人民币200000元、借期1年、月息2分、被告杨志清担保。
证据2、2013年11月14日银行转账申请书和转账凭证各1份1页，拟证明原告对被告履行了借款人民币200000元的义务。
被告吴耀辉、杨志清均未答辩，也均未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年11月14日被告吴耀辉以需资金周转为由向原告马晓光借款人民币200000元并出具借条1份给原告，借条写明“甲方（被借方）马晓光、乙方（借方）吴耀辉、丙方（乙方担保人）杨志清。今借到甲方马晓光人民币贰拾万元整（200000.00），借期为壹年，月息为2分，每季度支付一次利息，乙方如未按时支付利息或本金，须赔偿甲方损失人民币拾万元（100000.00）整”，被告吴耀辉在乙方处签名，被告杨志清在乙方担保人处签名。同日原告马晓光通过农业银行转账人民币200000元给被告吴耀辉的银行账户上。到期后经原告多次催收，两被告一直未归还。2015年1月21日原告马晓光向本院起诉，要求两被告归还借款本金人民币200000元、支付原告赔偿款人民币100000元并承担本案诉讼费用。审理中同时查明：被告吴耀辉在本院审理期间支付了2015年2月18日前的利息给原告马晓光。庭审中，因被告吴耀辉、杨志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴耀辉欠原告马晓光借款本金人民币200000元有被告吴耀辉出具的借条和转账凭证为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因借条约定了借期为1年，被告吴耀辉不按时归还借款属违约，应负清偿责任和赔偿责任。借条虽然约定了“乙方如未按时支付利息或本金，须赔偿甲方损失人民币拾万元”，但因本案违约时间不长，且原告也未进一步提供损失的具体证据，同时被告吴耀辉也支付了原告马晓光的借款利息，故原告马晓光要求两被告赔偿损失人民币100000元的诉讼请求过高，过高部分本院不予支持，本院只能酌情予以考虑。本案借条中对担保方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定被告杨志清应按连带责任保证承担保证责任。现原告马晓光要求两被告归还借款本金人民币200000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴耀辉在本判决书生效后10日内一次性归还原告马晓光借款本金人民币200000元；
二、被告吴耀辉在本判决书生效后10日内一次性支付原告马晓光赔偿款人民币20000元；
三、被告杨志清对被告吴耀辉归还上述借款和赔偿款承担连带清偿责任；
四、被告杨志清承担连带清偿责任后，有权向被告吴耀辉追偿；
五、驳回原告马晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告马晓光负担800元，由被告吴耀辉负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒泉荣
人民陪审员 顾晓杰
人民陪审员 刘 云
二〇一五年三月十日
书 记 员 赖世彬
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2285号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告丁全想，男，汉族，现年46岁。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告丁全想供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月三日
书记员 魏伟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01691-1号
申请执行人：夏育飞，男，1971年5月8日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：蔡俊龙，男，1981年8月12日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：程世奎，男，1973年11月22日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00368号民事判决书，责令被执行人蔡俊龙、程世奎五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）蔡俊龙、程世奎的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一七年一月十九日
书记员 韦 玲
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）许县法执字第499-1号
申请执行人邓建付，男，汉族，1968年11月6日生住许昌县邓庄乡邓庄，身份证号4110231968********。
被执行人毋晓伟，男，汉族，1984年11月23日出生，住禹州市顺店镇下毋村*组，身份证号4110811984********。
本院依据发生法律效力的许昌县人民法院（2012）许县枪民初字第499号民事判决书,立案执行邓建付与毋晓伟交通事故责任纠纷一案，执行中，本院依据已发生法律效力的（2013）许县法执字第499号执行裁定书，于2014年12月22日，以112880元为保留价，依法在淘宝网拍卖被执行人毋晓伟所有的豫K-568**华神牌重型自卸货车。淘宝网于2014年9月22日对豫K-568**华神牌重型自卸货车进行了公开拍卖，买受人周瑞以115880元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、豫K-568**华神牌重型自卸货车的所有权归买受人周瑞（身份证号340321197710262450）所有，所有权自交付时起转移给买受人周瑞。
二、买受人周瑞可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵长金
审判员 张明宇
审判员 张新华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王新伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4461号
申请执行人王亮智，男，汉族，1974年7月13日出生，住址山东省潍坊高新技术开发区。
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区。
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人王亮智与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2016年4月15日作出的青黄劳仲案字（2016）第10273号裁决书申请执行，执行标的为102000元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4461号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑庆彬
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终52号
上诉人（原审原告）：杨俊。
被上诉人（原审被告）：合肥市监察局，住所地合肥市政务区东流路100号，组织机构代码00299255-X。
法定代表人李虹，局长。
委托代理人：鲍进，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
上诉人杨俊因诉合肥市监察局不履行复议法定职责一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀行初字第00063号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，杨俊诉巢湖市监察局履行立案查处的法定职责一案，安徽省巢湖市人民法院于2015年4月7日作出（2015）巢行初字第00012号行政判决，查明巢湖市监察局已对相关责任人进行了处理，并将处理结果告知了杨俊，杨俊起诉巢湖市监察局未履行对巢湖市环保局立案查处违法，不能成立，不予支持。判决驳回杨俊的诉讼请求。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月3日以（2015）合行终字第00133号行政判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院审理后认为，杨俊以上述同一事实理由向巢湖市监察局举报，于7月28向合肥市监察局提起行政复议，合肥市监察局经审查并明确告知不予受理。杨俊本次所诉不符合起诉条件，依照《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项和第二款之规定，裁定：驳回原告杨俊的起诉。
杨俊上诉称，巢湖市法院（2015）巢行初字第00012号行政判决和合肥市中级法院（2015）合行终字第00133号行政判决反映的事实与本案不同，没有关联性，因此，一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，确认合肥市监察局不履行行政复议职责违法。
合肥市监察局辩称，上诉人原审起诉的事项在2014年7月24日已经提起诉讼，并经巢湖市人民法院和合肥市中级人民法院作出了判决，所以上诉人再次起诉属于滥用诉权，蜀山区人民法院基于这一事实认为其诉讼不符合起诉条件驳回其起诉具有充分的事实和法律依据，依法应当维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院认为，巢湖市监察局对杨俊申请的事项已经受理并作出审查报告。对巢湖市监察局的该行为不服，杨俊已经提起行政诉讼，并经巢湖市人民法院一审和本院二审审理，现判决已发生法律效力。本案中，上诉人杨俊申请行政复议的事项与上述案件相同，故属于重复起诉。对于杨俊滥用复议和诉讼权利的行为，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。杨俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一六年四月五日
书记员 程 文
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1721号
原告：朱高峰，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
被告：汪玉林，男，住安徽省宁国市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：龙宏德，系公司总经理。
委托代理人：黎远军，系公司员工。
原告朱高峰诉被告汪玉林、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨林、被告汪玉林、保险公司委托代理人黎远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱高峰诉称：2016年2月3日21时05分，汪玉林驾驶皖P号重型货车，沿S215省道往南行驶，至215省道75公里500米时因超车，与前方正常行驶朱高峰驾驶的皖P轿车发生碰撞，造成朱高峰、王双武、轿车乘坐人殷欢受伤，两车受损等的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，汪玉林负事故全部责任，朱高峰不负事故责任。朱高峰受伤后经广德县人民医院治疗终结，花去医疗费35908.61元，其中肇事方垫付医疗费3万元。皖P号车在保险公司投有交强险、商业三责险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。朱高峰伤势经安徽皖医司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续治疗费7000元，事故损伤及二次手术内固定拆除需休息期限为150日、护理期限75日、营养期限105日。朱高峰自2012年起一直在广德县路方正装饰店从事装潢工作，并购买有工伤保险。后双方就赔偿事宜未能达成一致，朱高峰特起诉至法院，并当庭请求依法判令：被告赔偿原告损失151066.61元（已扣除垫付的医疗费3万元）。
保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议；被告车辆在我公司投有交强险、100万元的三责险和不计免赔；原告的部分诉请过高；关于医疗费发票部分请求法庭审核，应扣除非医保用药部分；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
汪玉林辩称：同保险公司答辩意见。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。本起事故中，汪玉林负事故全部责任，造成朱高峰受伤的后果，已构成侵权，应承担相应民事责任。皖P号车在保险公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故首先应由保险公司在保险限额内赔偿朱高峰损失，超出部分由汪玉林承担。
本案中，朱高峰的损失范围为：1、医疗费5908.61元（已扣除垫付的3万元）、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金5000元、护理费7500元、住院伙食补助费270元、交通费500元、鉴定费1900元、后续治疗费7000元、车辆修理费53000元，符合法律规定，本院予以支持；2、营养费，鉴定营养期105日，标准30元／天，应为3150元；3、误工费，朱高峰事发前一直从事防盗窗、雨棚安装事宜，鉴定休息期限为150日，其诉请误工费15660元符合法律规定，本院予以支持；4、施救费，发票载明金额为1150元，符合法律规定，本院予以支持，其诉请多出部分未能举证证明，本院不予支持。以上合计150716.61元，由保险公司在交强险、第三者责任险及不计免赔险限额内予以赔偿。肇事方垫付的医疗费30000元未包含在诉请中，本院在此不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告朱高峰经济损失150716.61元；
驳回原告朱高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，原告朱高峰负担120元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担1200元，被告汪玉林负担2000元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第590号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人陈志强，该支行行长。
被执行人杨喜亮，农民。
被执行人刘安琴，农民。
被执行人李宗坤，农民。
被执行人王宝库，农民。
被执行人赵洪艳，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人杨喜亮、刘安琴、李宗坤、王宝库、赵洪艳金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2015年6月15日作做出的（2015）建商初字第222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。本案申请执行标的为335253.52元，执行费4929元，总计340182.52元（本案应执行标的335253.52元，已执行标的0元，未执行标的335253.52元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第589号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 勇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第590号
申请执行人马某甲。
被执行人马某乙。
原告马某甲与被告马某乙赡养纠纷一案，建昌县人民法院于2009年11月做出（2009）建喇民初字第00312号民事判决书，判决被告马某乙每月给付原告马某甲生活费100元，每年12月31日付清，申请人于2015年7月立案申请执行，在执行过程中，该案系重复立案，因该案已经执行一次，并已给付完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法第256条之规定，裁定如下：
（2009）建喇民初字第00312号民事判决书，终极本次执行程序。
本裁定送达即时生效。
审判长 邵长征
审判员 任凤国
审判员 王德福
二〇一六年三月一日
书记员 刘 辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初12111号
原告：龚南泽，男，汉族，1964年4月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：荣乾友，男，汉族，1965年3月10日出生，住重庆市梁平县。
原告龚南泽与被告荣乾友劳务合同纠纷一案，本院在审理原告龚南泽与被告荣乾友劳务合同纠纷一案中，原告龚南泽于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚南泽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龚南泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚南泽负担。
�判员李海霞
二〇一六年十二月八日
书记员 刘晓琴
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第321号
原告秦三虎，男，1970年4月18日生，公民身份号码：×××，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人宋文林，陵川县崇文法律服务所法律工作者。
被告王建英，女，1973年1月17日生，公民身份号码：×××，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人赵海红，男，1973年1月8日生，公民身份号码：×××，汉族，陵川县人，系被告王建英的丈夫。
原告秦三虎诉被告王建英农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦三虎及其委托代理人宋文林、被告王建英及其委托代理人赵海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦三虎诉称，2014年7月初，原、被告达成口头协议，原告在被告居住的卓洼村为其拆除旧房，新建西楼房三间，承建方式是包工包料，总价壹拾陆万元整（160000）元，截止2014年9月9日，原告出具欠条一支：“今欠到，秦三虎工程款贰万元整（20000），王建英，2014.9.9。”上述欠款，经原告屡次追索，被告分文未付，被告的违约侵害了原告的合法权益，请求依法判令：1.被告支付原告建房工程款贰万元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王建英辩称，确实是欠原告2万元，一直没有给付是因为原告修建的房屋有质量问题。
经审理查明，2014年6月30日，原、被告就修建房屋事宜达成口头协议，由原告将被告在陵川县崇文镇仕图苑社区卓洼自然村的旧房拆除，修建三间西楼房，承包方式为包工包料，工程总价款为16万元，原告对所建房屋必须保证质量，如有质量问题被告有权拒付工程款。2014年9月7日房屋修建完工，经结算后，被告于2014年9月9日给原告出具欠条一支：“今欠到，秦三虎工程款贰万元整（20000）。王建英，2014.9.9。”此后，原告多次向被告索要剩余的2万元工程款，原告以房屋存在质量问题拒绝支付剩余工程款，为此，原告诉来本院，审理期间，被告以原告所建房屋有质量问题，对该房屋质量提出鉴定申请。2015年7月28日，晋城市中级人民法院司法技术中心受理后，原、被告双方于2015年8月4日在选择司法鉴定机构时，被告以鉴定费用高放弃鉴定。2015年8月20日，晋城市中级人民法院司法技术中心将原告提供的申请鉴定材料退回。
以上事实有：1.被告为原告出具的欠条一支、2.晋城市中级人民法院司法技术中心受理通知书、3.晋城市中级人民法院司法技术中心退回函、4.原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告修建房屋后，双方经对工程款结算后，被告为原告出具了欠据，事实清楚，原告诉请被告王建英支付工程款2万元，应予支持。被告王建英辩称房屋有质量问题，因其无法提供房屋存在质量问题的证据，亦未对房屋是否有质量问题进行司法鉴定，对被告王建英要求原告为其维修房屋后再支付剩余工程款的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王建英于本判决生效之日起十日内支付原告秦三虎工程款贰万元整。
案件受理费300元，由被告王建英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如对本判决不服，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 景国庆
代理审判员 张 晶
人民陪审员 赵忠保
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田 湉
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审421号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：杨红杰，男，生于1977年8月28日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王新娜，女，生于1990年2月26日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月8日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月5日对杨红杰、王新娜夫妇作出的镇人口征决字（2016）第256号行政征收决定书,即2016年5月9日杨红杰、王新娜夫妇未经批准违法生育第三个子女杨一涵，对杨红杰、王新娜夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第256号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年12月6日向杨红杰、王新娜夫妇送达镇人口征决字（2016）第256号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人杨红杰、王新娜夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对杨红杰、王新娜夫妇作出的镇人口征决字（2016）第256号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对杨红杰、王新娜夫妇作出的镇人口征决字（2016）第256号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年八月九日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审421号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：杨红杰，男，生于1977年8月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王新娜，女，生于1990年2月26日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月8日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月5日对杨红杰、王新娜夫妇作出的镇人口征决字（2016）第256号行政征收决定书,即2016年5月9日杨红杰、王新娜夫妇未经批准违法生育第三个子女杨一涵，对杨红杰、王新娜夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第256号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年12月6日向杨红杰、王新娜夫妇送达镇人口征决字（2016）第256号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人杨红杰、王新娜夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对杨红杰、王新娜夫妇作出的镇人口征决字（2016）第256号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对杨红杰、王新娜夫妇作出的镇人口征决字（2016）第256号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年八月九日书记员  李政韬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2394号
罪犯李可周，男，生于1977年8月16日，汉族，初中文化程度，安徽省颍上县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）潮中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人李可周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2014年9月经广东省清远市中级人民法院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李可周在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李可周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李可周在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李可周减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2025年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第164号
申请执行人王立波，个体工商户。
被执行人毕传河。
本院在执行申请执行人王立波与被执行人毕传河买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明除已执行部分外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1712号
原告:淅川县农村信用合作联社。
法定代表人:韩秀田，理事长。
委托代理人:贾锋臣、蔡建波，联社职工。
被告：王洪才，男，生于1962年4月1日，住淅川县。
被告：闫自桥，男，生于1964年8月13日，住淅川县。
被告：张国群，男，生于1965年8月25日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告王洪才、闫自桥、张国群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、蔡建波到庭参加了诉讼，被告闫自桥、张国群经本院传票传唤，被告王洪才经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪才偿还借款本金60万元及利息，并承担诉讼费；2、被告闫自桥、张国群负连带责任。事实和理由：2015年3月2日，被告王洪才在我社借款60万元，期限1年，利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告闫自桥、张国群提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。利息结止2015年6月21日。借款到期后，被告未偿还该笔借款本金及之后利息。
被告王洪才、闫自桥、张国群缺席无答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、2015年2月27日，原告与被告王洪才签订的最高额个人借款合同一份;2、2015年2月27日，原告与被告闫自桥、张国群签订的最高额保证合同一份;3、2015年3月2日，被告王洪才签字的借款借据一份；4、2015年3月2日，原告向被告王洪才账户打款60万元的凭条一份；5、2015年2月28日，被告王洪才签字的客户提款申请书（受托支付）及支付凭证各一份；6、2017年1月16日，被告王洪才贷款业务查询明细一份。本院将以上证据当庭予以出示，被告王洪才、闫自桥、张国群未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告王洪才、闫自桥、张国群于2015年2月27日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告王洪才理应按约定向原告履行还本付息义务，被告闫自桥、张国群在被告王洪才不及时还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，被告王洪才、闫自桥、张国群未依约还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王洪才、闫自桥、张国群于2015年2月27日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
二、被告王洪才在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款60万元，并按合同约定利率支付自2015年6月22日起至判决确定的履行之日止的利息；
三、被告闫自桥、张国群在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王洪才、闫自桥、张国群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 江
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第373号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张瑞鹏，男，1989年8月27日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区长凝镇西长凝村村民，住榆次区。2007年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2011年9月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2012年2月21日刑满释放。2015年5月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第317号起诉书指控被告人张瑞鹏犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派代理检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人张瑞鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日22时许，被告人张瑞鹏在其租住的榆次区堡新街9巷1号二楼东边第三间房间内，容留范某、帅某、李某吸食冰毒。
2015年5月8日16时许，被告人张瑞鹏提供毒品，容留范某、帅某在其租住的榆次区堡新街9巷1号二楼东边第三间房间内吸食冰毒。
2015年4月底，被告人张瑞鹏提供毒品，容留范某、帅某在其租住的榆次区堡新街9巷1号二楼东边第三间房间内吸食毒品。
2015年5月6日左右，被告人张瑞鹏容留荆某在其租住的榆次堡新街9巷1号二楼东边第三间房间内吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张瑞鹏的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。
被告人张瑞鹏对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月9日22时许，被告人张瑞鹏在其租住的榆次区堡新街9巷1号二楼东边第三间房间内，容留范某、帅某、李某吸食冰毒。
2015年5月8日16时许，被告人张瑞鹏提供毒品，容留范某、帅某在其租住的榆次区堡新街9巷1号二楼东边第三间房间内吸食冰毒。
2015年4月底，被告人张瑞鹏提供毒品，容留范某、帅某在其租住的榆次区堡新街9巷1号二楼东边第三间房间内吸食毒品。
2015年5月6日左右，被告人张瑞鹏容留荆某在其租住的榆次堡新街9巷1号二楼东边第三间房间内吸食毒品。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、晋中市公安局城区分局扣押清单、照片及晋中市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告。证实从被告人张瑞鹏租住地扣押的一小包白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
2、晋中市公安局城区分局晋华派出所抓获经过。证实2014年5月10日晋华派出所民警在榆次区堡新街附近抓获被告人张瑞鹏。
3、被告人张瑞鹏的前科材料及释放证明。
4、被告人张瑞鹏常住人口信息。
5、被告人张瑞鹏指认现场照片。
6、证人李某的证言。证实2015年5月9日李忠伟带其到堡新街9巷1号2楼3号房间，聊了一会，张瑞鹏拿出冰壶吸食冰毒，其和范某、帅某也吸食了冰毒。吸食冰毒的冰壶由张瑞鹏提供。
7、证人荆某的证言。证实2015年5月7日其在榆次堡新街9巷1号2楼从东边数第三间房间内和张瑞鹏一起吸食冰毒。2015年5月6日，其去张瑞鹏租的房间内吸食毒品。
8、证人范某的证言。证实2015年5月9日其在榆次堡新街九巷1号2楼3号张瑞鹏租住的房间和帅某、李某、张瑞鹏一起吸食冰毒。2015年4月底的某天，其和张瑞鹏、帅某在张瑞鹏租的房子里吸食了冰毒。2015年5月8日16时，其和张瑞鹏、帅某在张瑞鹏租的房子里吸食冰毒。
9、证人帅某的证言。证实2015年5月9日其在榆次区堡新街九巷1号2楼3号张瑞鹏租住的房间里和范某、李某、张瑞鹏一起吸食冰毒。2015年4月底的某天，其和张瑞鹏、范某在张瑞鹏租的房子吸食冰毒。2015年5月8日其和张瑞鹏、范某在张瑞鹏租的房子吸食冰毒。
10、被告人张瑞鹏的供述。其陈述，2015年5月9日在其租住的榆次区堡新街9巷1号的出租房内，其和范某、帅某、李某一起吸食了冰毒。2015年5月8日其和范某、帅某在其租住的地方吸食毒品。2015年4月底，其和范某、帅某在其租住的地方吸食毒品。2015年5月6日左右，荆某在其租住的地方吸食了毒品。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张瑞鹏多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张瑞鹏在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张瑞鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年11月10日止）
本判决对被告人所处罚金,于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 乔存杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯可心
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第373号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘某甲，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，9月30日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）379号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年1月18日21时许，被告人刘某甲窜至榆树市新立镇街道“大刘手机店”，趁店内无人之机，破窗进入店内，盗走8部新手机和现金480元。经价格鉴定：被盗手机共价值人民币10000元。
本院另查明，案发后被告人刘某甲赔偿失主刘某乙人民币10800元，取得了失主的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某甲供述，犯罪嫌疑人到案情况及破案报告，指认现场笔录及照片，公民户籍信息证明，涉案物品价格鉴定意见书，证人魏某某、万某某证言，被害人刘某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条二款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，并处罚金人民币二万零九百元。此罚金于判决生效后立即给付。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 全艳春
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第312号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人刘某，贵州省毕节市人。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被判处有期徒刑六个月，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被公安机关刑事拘留。同年5月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第215号起诉书，指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员夏江涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年3月份的一天，吸毒人员粱某某电话联系被告人刘某，称要向其购买100元钱的毒品海洛因（0.07）克。二人约在黔西县茨园路大洋百货超市门口交易。被告人刘某让陈某某（另案）拿着毒品海洛因到约定地点与粱某某交易。后陈某某将100元钱交给刘某。2015年3月11日，吸毒人员粱某某再次电话联系被告人刘某，称要向其购买毒品海洛因。二人谈成以140元的价格在黔西县茨园路大洋百货超市门口交易。被告人刘某让陈某某拿着毒品海洛因到约定地点与粱某某进行交易。交易时陈某某被公安机关当场抓获，并当场从其手上查获现金140元，从粱某某手上查获毒品海洛因可疑物零包一个，经称量，净重0.13克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物零包内检测二乙酰吗啡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2015年3月份的一天，被告人刘某安排陈某某（另案）在贵州省黔西县茨园路大洋百货超市门口向粱某某贩卖毒品海洛因0.07克，得款100元。同年3月11日，吸毒人员粱某某再次电话联系被告人刘某购买毒品海洛因。双方约定在黔西县茨园路大洋百货超市门口交易。被告人刘某又安排陈某某携带毒品海洛因至约定地点以140元价格向粱某某贩卖毒品可疑物0.13克时，被公安机关当场抓获，并从粱某某身上查获其向陈某某购买的毒品。经鉴定，查获毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘某的供述，证人粱某某证言、刑事判决书及释放证明书、扣押物品清单、搜查笔录、称量笔录及照片、收据、现场指认笔录及照片、鉴定意见书及通知书、录音光盘一张、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.20克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘某曾因贩卖毒品被判过刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。归案后，被告人刘某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人刘某违法所得100元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊瑜兰
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡 兵
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2540号
原告：闫明，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇董老寨村。
被告：张志国，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县江集镇孙小寨村。
本院在审理原告闫明诉被告张志国承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 郁晓枫
广西壮族自治区龙州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1423行审4号
申请人龙州县国土资源局。地址：龙州县龙州镇独山路*****号。
法定代表人覃卫勇，局长。
被申请人李凯基，男，1972年11月13日出生，汉族，住所地广东省阳春市，现住龙州县。
申请人龙州县国土资源局申请强制执行龙国土资罚字[2016]4号行政处罚决定书一案，本院于2016年7月6日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请人于2016年7月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人龙州县国土资源局申请强制执行龙国土资罚字[2016]4号行政处罚决定书一案，在审查过程中，申请人申请撤回执行，是对自己权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人龙州县国土资源局撤回对龙国土资罚字[2016]4号行政处罚决定书的执行申请。
审 判 长 刘汉权
审 判 员 蔡 娜
人民陪审员 黄先球
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 许啸源
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1230刑初76号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人胡承清，男，1987年7月3日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月2日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。2017年7月12日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2017年11月22日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]73号诉书指控被告人胡承清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院根据湖南省怀化市中级人民法院的指定管辖决定于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国,书记员段俊宇出庭支持公诉，被告人胡承清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月20日4时许，被告人胡承清的堂弟胡某（已判刑）驾驶车牌号为52XXX的红色男式摩托车来到通道侗族自治县双江镇教师新苑小区地段，将被害人杨某停放在该小区南侧，车牌号为湘N18X**的神宇牌DFA5815PDY型绿色货车的启动开关用钥匙套开后，盗走该车。2017年２月15日，胡承清与胡某以胡承清作担保,将该货车以7800元的价格卖给怀化金汇报废汽车回收拆解有限公司靖州分公司，胡某分得3000元，胡承清分得4800元。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，该货车价值14250元。
2017年3月1日，被告人胡承清在麻阳苗族自治县高村镇华都宾馆被抓获归案。被盗车辆被追回并发还给被害人杨某。
靖州苗族侗族自治县司法局建议对被告人胡承清慎用社区矫正。
上述事实，被告人胡承清在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有指定管辖决定书、报案（受案）登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、登记本复印件、照片、车辆收购登记表、户籍证明、调查评估意见等书证；证人胡某、林某、胡某1、刘某的证言；被害人杨某的陈述；被告人胡承清的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡承清明知是他人盗窃来的车辆仍协助销赃，并牟取了非法利益，胡承清的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控胡承清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。胡承清归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据胡承清的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对胡承清宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡承清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴川义
人民陪审员 明永红
人民陪审员 李武军
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 向 垚
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第64号
原告：牛林有，男，1953年12月6日生，汉族，现住长春市。
被告：牛中忱，男，1935年1月16日生，汉族，现住长春市。
原告牛林有与被告牛中忱继承纠纷一案，本院于2014年3月19日立案。因本案需以原、被告间另案结果为依据而中止审理。原告牛林有于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛林有的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛林有撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由牛林有负担。
审判员 孙志峰
二〇一七年一月十六日
书记员 王亚祎
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第64号
原告：牛林有，男，1953年12月6日生，汉族，现住长春市二道区。
被告：牛中忱，男，1935年1月16日生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告牛林有与被告牛中忱继承纠纷一案，本院于2014年3月19日立案。因本案需以原、被告间另案结果为依据而中止审理。原告牛林有于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛林有的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛林有撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由牛林有负担。
审判员 孙志峰
二〇一七年一月十六日
书记员 王亚祎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南长巡民初字第183号
原告：钱林华，男，1970年2月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区禾源新都**幢***室，公民身份证：3304021970********。
原告：鲁利英，女，1973年1月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区禾源新都**幢***室，公民身份证：3304021973********。
两原告共同委托代理人：王超。
被告：嘉兴市环球汽贸有限公司。
法定代表人：夏圣龙。
委托代理人：徐海明、羊凤丹（实习），浙江安策律师事务所律师。
原告钱林华，鲁利英与被告嘉兴市环球汽贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱林华、鲁利英诉称，2013年10月16日，两原告向被告承租嘉兴市昌盛南路东321号内房屋2至7层，建筑面积为4600平方米。双方签订租赁合同，租赁期限为10年，自2013年10月16日起至2023年10月15日，租金为人民币250万元，合同约定于2013年10月16日前支付100万元，2013年10月21日前支付50万元，剩余款项在三个月内付清。合同签订后，原告依约定支付租金250万元，被告也已将房屋交付两原告使用。因被告经营出现风险，两原告为维护合法权益，故请求判令：1.确认两原告与被告签订的合同合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告嘉兴市环球汽贸有限公司已停产停业，其实际经营人夏盛球因涉嫌犯罪。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钱林华、鲁利英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 王鑫玲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01318-1号
申请执行人：刘锦华，男，汉族，农民，住福建省宁德地区福安市。
被执行人：五河县洪五物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：高磊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2014）五民二初字第00415号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在徽商银行蚌埠五河支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人五河县洪五物业管理有限公司账户内的存款37100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚磊
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射民初字第1360号
原告李群忠。
委托代理人王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告南京桥新建设有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道万安北路9号。
法定代表人彭德福，该公司董事长。
委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
原告李群忠与被告南京桥新建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李群忠于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李群忠撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告李群忠负担。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 杨水芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨晓明
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第294号
原告：孙优乐。
被告：浙江天泰鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇开发区五号工业区。
法定代表人：尹建浩。
原告孙优乐为与被告浙江天泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本案于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙优乐到庭参加诉讼，被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。
原告孙优乐起诉称：原告从事鞋材中底加工，2009年原、被告开始有业务往来，原告为被告加工鞋材中底。2015年1月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告加工款361300元，并向原告出具欠条一份，由被告财务签字确认并加盖公司公章。欠条出具后，被告一直未清偿款项，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付加工款共计361300元及利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告负担。
被告浙江天泰鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告孙优乐为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，被告浙江天泰鞋业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。用以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2.欠条原件一份。用以证明经原、被告结算，被告结欠原告加工款361300元的事实。
被告浙江天泰鞋业有限公司未派员到庭质证，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。
本院认为，原告为被告加工鞋材，双方业已形成加工承揽合同关系。双方经结算，确认被告尚欠原告加工款361300元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告理应按欠条上确认的金额及时向原告支付加工款。双方未约定付款时间，现原告多次催讨并向本院提起诉讼，应视为已经给予了合理的付款期限，被告未偿还相应款项，已经构成违约，应承担支付加工款的违约责任。因被告拒不支付款项给原告造成的利息损失应予赔偿，现原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江天泰鞋业有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天泰鞋业有限公司于本判决生效后立即支付给原告孙优乐加工款361300元并支付利息（利息自2015年12月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6720元，减半收取3360元，由被告浙江天泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 金翡妃