wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终682号
上诉人（原审被告）朱梦云，女，1991年5月27日出生，汉族，系大庆头台油田开发有限责任公司职工。
委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩晓东，男，1995年10月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
上诉人朱梦云与被上诉人韩晓东民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人朱梦云的委托代理人张涛，被上诉人韩晓东的委托代理人唐靖宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月18日，被告为原告出具借条一张，借条记明其向被告借款10万元，约定还款时间为同年8月18日，款项用途为给亲人治病。借款中未约定利息。因被告未按期偿还借款，原告起诉至法院，要求被告偿还借款10万元，并支付利息150元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更其诉讼请求为自2015年8月19日起至实际给付之日按年利率6%支付逾期利息。
原审法院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定期限履行还款义务，且被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告的主张，故对原告要求被告偿还借款10万元的主张依法予以支持。因被告未按约定期限偿还借款，应当向原告支付逾期利息，且原告主张的利息符合法律规定，故对原告要求被告自2015年8月19日起至实际给付之日按照年利率6%支付逾期利息的主张依法予以支持。故判决：被告朱梦云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩晓东借款本金10万元，并自2015年8月19日起至实际给付之日按照年利率6%支付逾期利息。案件受理费2303元，减半收取1151.50元，由被告承担。
原审判决送达后，被告朱梦云不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，请求改判上诉人偿还被上诉人24000元，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人主张上诉人向其借款10万元，但在庭审中仅能证明2015年5、6月期间，被上诉人向原告提供借款共计24000元。本案的客观事实是：上诉人于2015年5、6月期间向被上诉人借款24000元，由于没有还款，上诉人与被上诉人达成口头协议，并于2015年7月将自己的钻石项链、钻石戒指抵押给被上诉人，被上诉人同意还款延期，但被上诉人仍然要求上诉人给其出据了高出借款本金近四倍多的借条，说如果上诉人能够偿还24000元，就把借条撕毁，并把上诉人的钻石项链、钻石戒指归还。被上诉人不遵守信用，将上诉人诉至法院，并要求上诉人偿还10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。而一审法院对于该笔借款并没有进行审查，在被上诉人仅能证实发生24000元的借款情况下，认定上诉人应当偿还被上诉人10万元，属于认定事实不清，证据不足，应当予以撤销。为此，请求法院支持上诉人的诉请，并判令被上诉人返还上诉人的钻石项链、钻石戒指。
被上诉人辩称，上诉人的请求及事实理由不能成立。本案借款除了银行汇款还有现金方式提供的借款，被上诉人与上诉人及上诉人的男朋友均是朋友关系，上诉人在收到现金借款的时候与之前的银行汇款一并给被上诉人出具欠据，上诉人具有完全民事行为能力，其书写欠据的意思表示是真实的。上诉人所提出的钻石项链、戒指进行抵押是不存在的。请二审法院维持原判，一审认定事实清楚，适用法律正确。
二审期间，上诉人向本院提供证人张宇的证言一份，欲证明上诉人仅向被上诉人借款24000元，10万元的欠据是按被上诉人要求出具的，但是并没有实际借款，而且被上诉人承诺只要还24000元，就把10万元借条还给上诉人，被上诉人主张的10万元借款仅有24000元能成立。被上诉人质证称，对证人证言的真实性有异议。证人与上诉人是男女朋友关系，并且二人与被上诉人也是朋友，二人均向被上诉人进行借款，但均未偿还，被上诉人也一直在向证人催要欠款。证人与本案的当事人之间存在利害关系，单独的证人证言与书证的证据效力来看，其证明力是较低的，所以请法院对证人证言不予采信。本院认为，该证人证言为孤证，且证人与被上诉人之间亦存在借款关系，故对该证人证言不予采信。
被上诉人在二审期间未向法院提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被上诉人在一审期间向法院提供的借条、银行客户凭条，能够证实上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。上诉人称其实际借款数额为24000元，但未向法院提供充分的证据证实，因此，不能对抗被上诉人出示的10万元借条的效力，故因其证据不足，本院对上诉人请求改判其承担偿还24000元的诉请，不予支持。本案中，上诉人与被上诉人对借款期限内的利息没有约定，原审法院从上诉人逾期还款之日计算逾期利息，亦无不当。关于上诉人请求返还钻石项链、钻石戒指的问题，因上诉人不能提供充分证据证实，双方之间曾以钻石项链、钻石戒指进行抵押的事实，故对上诉人的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人朱梦云负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 徐荣红
二〇一六年三月十八日
书记员 李美鸥
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗15号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：马孟金，男，1936年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：马立勇，男，1970年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
申诉人马孟金因与被申诉人马立勇租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第765号民事裁定，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第二百零八条第一款之规定的情形，以冀检民监[2015]368号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令河北省邢台市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 李 宁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡茂阳
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第188号
原告山西马军峪常信煤业有限公司。
地址：沁源县赤石桥乡胡家庄村。
法定代表人靳俊龙，任董事长。
被告刘朝辉，男，1990年7月28日出生。
原告山西马军峪常信煤业有限公司诉被告刘朝辉劳动争议纠纷一案本院在审理过程中，原告山西马军峪常信煤业有限公司于2015年8月12日原、被告以此事已协商解决，并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西马军峪常信煤业有限公司诉被告刘朝辉劳动争议纠纷一案，原告山西马军峪常信煤业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山西马军峪常信煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山西马军峪常信煤业有限公司。
审 判 长 刘宏斌
代理审判员 郭慧斌
人民陪审员 段晓云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杜 丽
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第188号
原告联合国人口基金沁县妇女参与发展项目办公室。
地址：沁县定昌镇胜利路33号。
法定代表人连玉红，职务项目办主任。
被告陈凤萍，女，汉族，1962年4月出生。
本院在审理原告联合国人口基金沁县妇女参与发展项目办公室诉被告陈凤萍借款合同纠纷一案中，被告陈凤萍已于2015年6月15日向原告还清了其所贷款项，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因被告已向其还清贷款而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联合国人口基金沁县妇女参与发展项目办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联合国人口基金沁县妇女参与发展项目办公室负担。
审判员 田鑫梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯雅蓉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第839-1号
申请执行人董明勤。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人董明勤与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第556号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4600元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3106号
原告：孙国辉，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：聂桂发，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告孙国辉与被告聂桂发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日同日以简易程序立案受理后，因被告聂桂发下落不明，本院于2016年7月15日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，本院于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙国辉到庭参加诉讼，被告聂桂发经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙国辉诉称：2014年10月24日经于某介绍被告聂桂法在原告孙国辉处借款100000元，被告聂桂法出具的借条一张，借条载明：2014年10月24日被告聂桂发向原告孙国辉借款10万元，按银行利息结息，定于2014年11月24日归还原告借款，如违约自愿承担违约金100元，违约期间按月息4分付息。原告多次追要无果，原告孙国辉起诉，要求被告聂桂发归还借款本金100000元及利息，逾期利息按年息24％计算。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，据以表明原、被告具有合法的诉讼主体资格。
2、借条复印件1份，据以表明2014年10月24日被告向原告借款10万元，双方约定按银行利息结息，被告于2014年11月24日归还原告借款，逾期承担违约金100元，且违约期间按月息4分付息。
3、证人于某出庭证言，据以表明证人与原、被告都是战友关系，关系比较好。2014年10月24日被告聂桂发借原告孙国辉的款100000元是事实，被告借款时证人在场，被告聂桂发给孙国辉出具的有借条，证人在借条上签名，至今被告也未归还原告的借款。
4、证人李某出庭证言，据以表明证人与原、被告都是战友关系，关系比较好。2014年10月24日被告聂桂发借原告孙国辉的款100000元是事实，被告借款时证人在场，被告聂桂发给孙国辉出具的有借条。
被告聂桂发未�辩，亦未向法院提供其他证据材料。
经审理查明：2014年10月24日经于某介绍被告聂桂法在原告孙国辉处借款100000元，被告聂桂法出具借条一张，借条载明：2014年10月24日被告聂桂发向原告孙国辉借款10万元，按银行利息结息，定于2014年11月24日归还原告借款，如违约自愿承担违约金100元，违约期间按月息4分付息。
另查明，中国人民银行2014年贷款六个月借款期年利率为5.6％。
上述事实，由原告提交书证、身份证、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告聂桂法借原告孙国辉款100000元，事实清楚，证据充分，原告多次追要，被告久拖不付无理，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持；双方约定逾期月利息4分，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告要求逾期利息按年息24％计算，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告聂桂发于本判决生效之日起30日内偿付原告孙国辉本息合计人民币124459元[其中本金100000元、利息459元；逾期利息24000元（自2014年11月24日起至2016年10月24日止，按年息24％计算）]。
如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告聂桂发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈佳佳
附部分适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利�未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3106号
原告：孙国辉，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇老集行政村******号，身份证号码3421221970********。
被告：聂桂发，女，1962年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告孙国辉与被告聂桂发民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因被告聂桂发下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告孙国辉与被告聂桂发民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨子全
二〇一六年七月十五日
书记员 徐洪建
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初572号
原告罗永风。
被告盘玉满。
委托代理人韦家平，广西鹅城律师事务所律师。
本院在审理原告罗永风与被告盘玉满机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗永风经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4324元，减半2162元，由原告罗永风负担。
审判员 罗婷巍
二〇一六年四月十三日
书记员 凌雪君
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执213号
申请执行人：石霞，女，1975年9月7日生，汉族。住赤壁市蒲圻沿河大道。
被执行人：徐海林，男，1978年10月11日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇双丘村。
本院在执行申请执行人石霞与被执行人徐海林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人特向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1281执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 鳌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1837号之一
申请执行人齐丽华，女，1951年9月1日出生，住天台县。
申请执行人许晓伟，男，1981年3月8日出生，住天台县。
被执行人袁菊仙，女，1951年10月2日出生，住天台县，现住天台县。
被执行人施先平，男，1966年6月2日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人齐丽华、许晓伟与被执行人袁菊仙、施先平租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人袁菊仙、施先平名下银行存款30000元，并查封了被执行人袁菊仙共有的坐落在天台县始丰街道上清溪开发区的房屋。现因被执行人袁菊仙、施先平已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人袁菊仙、施先平名下银行存款的冻结。
二、解除对被执行人袁菊仙共有的坐落在天台县始丰街道上清溪开发区的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周丽霞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1837号
申请执行人齐丽华，女，1951年9月1日出生，住天台县。
申请执行人许晓伟，男，1981年3月8日出生，住天台县。
被执行人袁菊仙，女，1951年10月2日出生，住天台县，现住天台县。
被执行人施先平，男，1966年6月2日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）天民二初字第00240号民事判决，责令被执行人袁菊仙、施先平立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人齐丽华人民币3万元及利息，并负担案件受理费3190元、执行费350元。但被执行人袁菊仙、施先平逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁菊仙、施先平的银行存款人民币33000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年六月三十日
书记员 周丽霞
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执1837号被执行人袁菊仙，女，1951年10月2日出生，住天台县，现住天台县。被执行人施先平，男，1966年6月2日出生，住天台县。本院在执行申请执行人齐丽华;许晓伟与被执行人袁菊仙、施先平为租赁合同纠纷的（2006）天民二初字第00240号民事判决一案中，向被执行人袁菊仙、施先平发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人袁菊仙、施先平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人袁菊仙罚款人民币500元，限在3日内缴纳。二、对被执行人施先平罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月十三日浙江省天台县人民法院拘留决定书（2017）浙1023执1837号被执行人袁菊仙，女，1951年10月2日出生，住天台县始丰街道天台山西路***号2-3，现住天台县平桥镇茅垟村*组**号，公民身份号码:3326251951********。被执行人施先平，男，1966年6月2日出生，住天台县平桥镇茅垟村*组**号，公民身份号码:3326251966********。本院在执行申请执行人齐丽华;许晓伟与被执行人袁菊仙、施先平（2006）天民二初字第00240号租赁合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人袁菊仙、施先平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人施先平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十四日浙江省天台县人民法院执行决定书（2017）浙1023执1837号本院在执行申请执行人齐丽华;许晓伟与被执行人袁菊仙、施先平（2017）浙1023执1837号租赁合同纠纷一案中，申请人齐丽华;许晓伟申请将袁菊仙、施先平纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人袁菊仙、施先平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：将袁菊仙、施先平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十三日浙江省天台县人民法院限制消费令（2017）浙1023执1837号袁菊仙、施先平：本院受理申请执行人齐丽华与被执行人袁菊仙、施先平为租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于修改的决定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。二〇一七年七月十三日浙江省天台县人民法院拘留决定书（2017）浙1023执1837号被执行人袁菊仙，女，1951年10月2日出生，住天台县始丰街道天台山西路257号2-3，现住天台县平桥镇茅垟村2组16号，公民身份号码:332625195110024427。被执行人施先平，男，1966年6月2日出生，住天台县平桥镇茅垟村2组37号，公民身份号码:332625196606024417。本院在执行申请执行人齐丽华;许晓伟与被执行人袁菊仙、施先平（2006）天民二初字第00240号租赁合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人袁菊仙、施先平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人袁菊仙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十四日
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初333号
原告李勤宽，男，汉族，1966年2月26日生，住址河南省清丰县。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告清丰县人民政府。
法定代表人刘兵，县长。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
原告李勤宽不服清丰县人民政府作出的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》(清政文[2016]160号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。
原告李勤宽诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]160号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》的具体行政行为。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、依法撤销被告作出的清政文[2016]160号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房部分用地位于县城区江渎路北侧、人民路南侧，分属清丰县2015年度第四批城乡挂钩、2015年度第六批城市建设用地；总用地面积为3214.22平方米，其中安置房项目规划用地面积为2970.89平方米，经城关镇李家庄村村委证实，该项目用地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、涉案项目用地达到土地供应条件，关于城关镇李家庄棚户区改造项目的可行性研究报告、项目改造方案经依法批准，并经住建局出具规划意见后，根据该项目进展情况，清丰县建设投资有限公司于2016年8月18日，就该项目部分安置房用地向清丰县人民政府递交了申请；县国土局经对该项目用地进行现场勘测，并会同相关部门拟定国有建设用地使用权供应方案后，于2016年9月5日，就上述土地供应方案向答辩人出具了请示意见；经审查，2016年9月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号）。综上，案涉项目用地经依法批准征收后，达到供应条件，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十四条的规定答辩人依法作出清政文[2016]160号国有建设用地使用权供应方案的批复程序合法，原告所诉无法律和事实依据，请求依法驳回其起诉。
本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号）和《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不包含原告的土地。
本院经审理查明：2016年9月5日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号），该请示载明了拟定的城关镇李李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。2016年9月20日清丰县人民政府对清丰县国土资源局作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号）收悉。经研究，原则同意你局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。
本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号），是对清丰县国土资源局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李勤宽对被告清丰县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘伟伟
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行初333号原告李勤宽，男，汉族，1966年2月26日生，住址河南省清丰县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被告清丰县人民政府。法定代表人刘兵，县长。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。原告李勤宽不服清丰县人民政府作出的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》(清政文[2016]160号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。原告李勤宽诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]160号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》的具体行政行为。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、依法撤销被告作出的清政文[2016]160号《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房部分用地位于县城区江渎路北侧、人民路南侧，分属清丰县2015年度第四批城乡挂钩、2015年度第六批城市建设用地；总用地面积为3214.22平方米，其中安置房项目规划用地面积为2970.89平方米，经城关镇李家庄村村委证实，该项目用地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、涉案项目用地达到土地供应条件，关于城关镇李家庄棚户区改造项目的可行性研究报告、项目改造方案经依法批准，并经住建局出具规划意见后，根据该项目进展情况，清丰县建设投资有限公司于2016年8月18日，就该项目部分安置房用地向清丰县人民政府递交了申请；县国土局经对该项目用地进行现场勘测，并会同相关部门拟定国有建设用地使用权供应方案后，于2016年9月5日，就上述土地供应方案向答辩人出具了请示意见；经审查，2016年9月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号）。综上，案涉项目用地经依法批准征收后，达到供应条件，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十四条的规定答辩人依法作出清政文[2016]160号国有建设用地使用权供应方案的批复程序合法，原告所诉无法律和事实依据，请求依法驳回其起诉。本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号）和《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不包含原告的土地。本院经审理查明：2016年9月5日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号），该请示载明了拟定的城关镇李李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。2016年9月20日清丰县人民政府对清丰县国土资源局作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的请示》（清国土资文[2016]129号）收悉。经研究，原则同意你局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案。请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造项目安置房国有土地建设用地使用权供应方案的批复》（清政文[2016]160号），是对清丰县国土资源局拟定的城关镇李家庄棚户区改造项目安置房国有建设用地使用权供应方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李勤宽对被告清丰县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年十二月十四日书记员  刘伟伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更51号
罪犯黄小强，男，1981年12月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年6月18日作出（2012）南刑初字第436号刑事判决，以被告人黄小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2007年5月25日起至2023年11月6日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月5日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月4日以（2015）三刑执字第1632号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年6月6日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小强在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，2015年7月至2016年12月经考核评定累计达标分15分，折算后考核积分2350分，表扬3次。罚金已缴纳完毕。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯黄小强减去有期徒刑五个月，刑期自2007年5月25日起至2022年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初295号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，初中文化程度，住库尔勒市。2016年3月9日因涉嫌故意伤害罪被库尔勒市公安局取保候审。2016年6月8日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年11月11日16时许，被告人莫某某到库尔勒市千城梨香水韵小区找被害人向某某索要欠款，在35号楼与42号楼中间位置找到被害人后，其与向某某相互推搡，在推搡过程中用甩棍将向某某的头部打伤。案发后取得被害人谅解。经鉴定，向某某因头部外伤致硬膜外血肿属轻伤一级。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人莫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关当庭发表意见，因其有以下量刑情节：1、自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、取得被害人谅解，可从轻处罚。建议判处被告人莫某某一年以下有期徒刑。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、检查、辨认笔录及照片、现场监控录像光盘、法医学人体损伤检验意见书、调解协议书、收条、刑事谅解书、证人莫某甲、马某某、孙某某、何某某证言、被害人向某某陈述、被告人莫某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人莫某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人莫某某与被害人达成赔偿协议已履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人莫某某持凶器将被害人打伤，酌情从重处罚。被告人莫某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下:
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一六年六月十五日
书记员 杜宝昆
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨郭民初字第264号
原告梨树县十家堡镇致富种植合作社
法定代表艾永山，经理。
被告张子臣，男，52岁，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告梨树县十家堡镇致富种植合作社与被告张子臣买卖合同纠纷一案中，原告梨树县十家堡镇致富种植合作社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县十家堡镇致富种植合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梨树县十家堡镇致富种植合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年六月六日
书记员 ： 王 鹤
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初297号
原告：刘永生，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书等特别授权。
委托代理人：王玉波，女，1965年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市，系原告妻子。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书等特别授权。
被告：王力彦，女，1968年12月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：王小野，男，1980年12月31日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告刘永生诉被告王力彦、王小野民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘永生的委托代理人陈秀勇、王玉波，被告王小野到庭参加诉讼；被告王力彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘永生诉称：2009年，被告王力彦通过被告王小野介绍及担保向我借款13万元，后被告王力彦偿还了部分本金并支付了利息，2014年5月20日，经双方确认，被告王力彦尚欠我借款本金7万元，王力彦于同日为我出具欠条1张，王小野在欠条上以担保人的身份签字，同时约定月利1分。此后，被告王力彦未偿还欠款及利息，被告王小野亦未履行保证责任，因我多次向王力彦催要未果，故诉至人民法院，请求依法判令二被告立即连带偿还我借款本金人民币7万元，并按照月利1分支付自2014年5月20日起至清偿之日止的利息。
王力彦未到庭，在法定期限内亦未提交书面答辩意见。
王小野辩称：原告所述属实，我同意承担保证责任。
经审理查明：被告王小野是被告王力彦的侄子，其与原告刘永生亦为亲属关系。2009年，被告王力彦因承包山林及购买车辆资金周转困难，通过被告王小野向原告刘永生借款13万元，此后，被告王力彦按照约定支付了借款利息，并偿还了部分本金。截至2014年5月20日，经双方对账确认，被告王力彦尚欠原告刘永生借款本金7万元，被告王力彦于同日为原告出具欠条1张，并约定月利1分，未约定还款期限，被告王小野以担保人身份在欠条上签字。被告王力彦至今未偿还上述欠款本金及利息，被告王小野亦未履行保证责任。
上述事实，有原告向法庭提供的欠条原件及原、被告当庭有效陈述为证。
本院认为：被告王力彦向原告借款，并为原告出具欠条，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。被告王力彦应当按照约定偿还借款本金及利息，因双方未约定还款期限，原告作为出借人，有权要求借款人在合理期限内偿还，现该笔借款期限已逾一年，原告要求被告王力彦偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王小野自愿为被告王力彦的借款提供保证担保，故原告要求被告王小野承担保证担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。王小野在承担保证责任后，有权向王力彦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告王力彦、王小野于本判决生效后立即连带偿还原告刘永生借款本金7万元，并按照月利1分计算，支付自2014年5月20日起至清偿完毕时的利息。
如果被告王力彦、王小野未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王力彦、王小野负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告王力彦、王小野到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘永生向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 强
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终72号
原公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，生于1992年1月12日，四川省三台县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，2009年7月14日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪，2012年3月27日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪，2015年9月10日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。后因涉嫌包庇罪，经本院决定，于2015年12月21日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人张某，男，生于1991年10月14日，四川省南部县人，汉族，小学肄业，农民。曾因犯盗窃罪，2010年10月15日被四川省安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯盗窃罪，2013年9月27日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌盗窃罪，2015年9月10日被绵阳市公安局游仙区分局取保
候审。经本院决定，于2015年11月4日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人黄某某，男，生于1993年8月4日，四川省三台县人，汉族，小学肄业，农民，住三台县宝泉乡金钟村**组。曾因犯盗窃罪，2012年10月17日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑十个月。曾因犯盗窃罪，2014年7月1日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃罪，2015年9月10日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。经本院决定，于2015年12月21日被绵阳
市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人被告人张某、李某某、黄某某犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2015）游刑初字第218号刑事判决，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；三、被告人李某某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李某某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判对原审被告人张某、李某某、黄某某犯盗窃罪一案认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审
查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 代 艳
审判员 刘 蕾
二〇一六年四月五日
书记员 甘 霖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00561号
罪犯宛平建，男，1963年9月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2010年9月14日作出（2010）怀刑初字第00088号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宛平建有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；撤销此前因盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的宣告缓刑部分，执行有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年2月28日以（2013）宜刑执字第00433号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月29日起至2017年11月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以宛犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宛平建减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯宛平建自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宛平建减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第702号
原告周恩。
委托代理人（特别授权）张隽。
被告奉化市富豪石材厂。
投资人李勇鹤。
委托代理人卢朝阳。
本院在审理原告周恩诉被告奉化市富豪石材厂买卖合同纠纷一案中，经审查发现，本案所涉原告与被告签订的《石材购销合同》约定，原告向被告购买石材，但未约定合同履行地。在实际履约过程中，原告安排船只到奉化码头自取石材。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，该条款所指的“给付货币”义务是指主体内容的合同义务。就涉案合同而言，“给付货币”义务是指根据合同义务支付价款，被告作为出卖货物、接受货款的一方，被告所在地即奉化市应为合同履行地。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送奉化市人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日�十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一五年八月二十八日
代书记员 臧超静
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟普商初字第702号原告周恩。委托代理人（特别授权）张隽。被告奉化市富豪石材厂。投资人李勇鹤。委托代理人卢朝阳。本院在审理原告周恩诉被告奉化市富豪石材厂买卖合同纠纷一案中，经审查发现，本案所涉原告与被告签订的《石材购销合同》约定，原告向被告购买石材，但未约定合同履行地。在实际履约过程中，原告安排船只到奉化码头自取石材。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，该条款所指的“给付货币”义务是指主体内容的合同义务。就涉案合同而言，“给付货币”义务是指根据合同义务支付价款，被告作为出卖货物、接受货款的一方，被告所在地即奉化市应为合同履行地。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送奉化市人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日�十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇一五年八月二十八日代书记员 臧超静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11605号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱长超，男，1992年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱长超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱长超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,861.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,861.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初346号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王金勋，男，1970年9月25日出生于河南省光山县，汉族，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2017年6月7日被光山县公安局民警抓获，2017年6月8日被光山县公安局刑事拘留，同年7月14日被光山县公安局决定监视居住；因涉嫌犯招摇撞骗罪，2017年8月24日被光山县人民检察院决定取保候审；2017年9月13日被本院决定逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人王金勋犯招摇撞骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、吴翠出庭支持公诉，被告人王金勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月份，被告人王金勋在与被害人余某交往过程中，谎称自己是光山县公安局特警大队队长，并通过微信向余某发送警服、警帽、枪支等照片骗取余某的信任，与余某发生性关系。后以借戴的名义将余某的一条黄金项链摘下戴在自己脖子上，又以出差执行任务为由向余某借款3000元，随后回避余某，不与余某见面，在余某多次打电话向其索要上述财物后，被告人王金勋将余某加入微信黑名单，拒不返还。2017年6月6日，被害人余某向光山县公安局刑警大队报案。2017年6月7日下午，被害人余某及其朋友协助公安民警在光山县十里化纤厂路段将被告人王金勋抓获，并追回了被骗的黄金项链。经光山县价格认证中心认定：该被骗黄金项链在价格基准日价值人民币10183元。案发后，被告人王金勋的亲属为其退赔余某现金人民币3000元，取得了被害人余某的谅解。
上述事实，被告人王金勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人杨某、冯某的证言，户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王金勋冒充国家机关工作人员骗取他人财物，并与被害人发生性关系，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。同时，被告人王金勋冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚；案件审理过程中，被告人王金勋自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；归案后，被告人王金勋退赔被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王金勋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年4月5日止（原羁押37日已折抵刑期）。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 峰
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终467号
上诉人(原审原告)薛井凤。
委托代理人张建。
被上诉人（原审被告）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市万寿南路999号如皋软件园3号楼。
法定代表人孙得利，主任。
上诉人薛井凤因要求履行房屋搬迁补偿协议一案,不服海安县人民法院（2016）苏0621行初55号行政裁定向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人薛井凤诉称，2011年3月25日，因如皋龙游湖商务区工程建设的需要，江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称如皋管委会）的前身如皋软件园建设指挥部与薛井凤签订房屋搬迁补偿协议。协议签订后，薛井凤按约履行了搬迁义务，但如皋软件园建设指挥部未按约支付各项补偿款。薛井凤为此先后提起的民事诉讼和行政诉讼均被驳回。现依据新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，提起行政诉讼，请求法院判令承继如皋软件园建设指挥部权利义务的如皋管委会履行协议，给付薛井凤拆迁补偿款及延迟利息。
被上诉人如皋管委会辩称，一，本案不属于行政诉讼的受案范围，薛井凤曾就本案向如东县人民法院提起行政诉讼，如东县人民法院以薛井凤所诉系双方履行协议过程中发生的争议，属于民事纠纷为由裁定不予受理。二，即便案涉纠纷系行政诉讼也已超过了起诉期限。三，薛井凤所诉无事实依据，涉案房屋系薛井凤在房屋拆迁安置过程中向所在社区申请搭建的临时住房，且薛井凤已承诺该临时住房不享受任何补偿，无条件服从拆迁，并向所在社区缴纳了100元保证金，故薛井凤的诉讼请求无事实依据。
一审经审查认为，薛井凤所诉的房屋搬迁补偿协议签订于2011年3月25日。根据行为时的法律规定，案涉房屋搬迁补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。虽然薛井凤提起诉讼时修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》已将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行于2015年5月1日，在此之前签订的拆迁补偿安置协议所产生的的纠纷不属于行政审判范围。另，薛井凤曾于2014年12月就房屋搬迁协议向如东县人民法院提起行政诉讼，如东县人民法院以上述理由裁定不予受理，且该裁定已经发生法律效力，现薛井凤再提起行政诉讼显属重复起诉。一审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）、（八）项之规定，裁定驳回薛井凤的起诉。
薛井凤不服提起上诉称,根据行政诉讼法的规定，案涉房屋搬迁补偿协议属于行政协议，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。
被上诉人如皋管委会的辩称意见与一审相同。
薛井凤提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议系双方在履行2011年3月25日签订的房屋搬迁补偿协议过程中所引发。根据当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，该协议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人以2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》关于受案范围的规定主张案涉协议属于人民法院行政诉讼受案范围有违法不溯及既往的基本适用原则，一审法院以案涉协议不属受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉依法有据，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1703号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人严增明，男，1971年9月6日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，无业，住江山市。曾因犯诈骗罪、危险驾驶罪于2015年7月12日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑五年、拘役一个月，并处罚金人民币72000元。现因在刑罚执行完毕前发现漏罪于2016年3月16日被乐清市公安局从衢州市十里丰监狱押回再审。
指定辩护人郑秀静，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1681号起诉书指控被告人严增明犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人严增明及其指定辩护人郑秀静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日，被告人严增明伙同徐正元、邵全永、方洪（均另案处理）等人经预谋实施租车诈骗后，从浙江金华来到温州市区伺机作案。当晚19时许，被告人严增明根据徐正元从网上获取的电话号码联系乐清市北白象镇从事租车服务的被害人张某1、张某2、张某3，谎称要租赁车辆。双方达成合意后，张某2、张某3根据对方要求将一辆车牌号为浙C×××××的丰田凯美瑞轿车（价值人民币12万元）开至温州市金茂皇冠大酒店门口。被告人严增明提供身份证明材料签订租车协议，并支付由方洪出资的5000元押金后，租得该车。随后，被告人严增明、徐正元、邵全永、方洪等人将该车以40000元左右的价格销赃。
另查明，被告人严增明因涉嫌犯诈骗罪、危险驾驶罪于2015年7月12日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑五年、拘役一个月，并处罚金人民币72000元。
上述事实，被告人严增明在开庭审理过程中亦无异议，并有借车协议、营业执照、监控视频截图、车辆查询信息、刑事判决书、前科核实证明、户籍证明、到案经过、被害人张某2、张某3、张某1的陈述、同案犯徐正元的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严增明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人严增明在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现原判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人严增明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后能如实供述自已的罪行，依法可予以减轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人严增明一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，与原判决并罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严增明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与原犯诈骗罪、危险驾驶罪被决定执行有期徒刑五年、拘役一个月，并处罚金人民币72000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币77000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2020年11月25日止。）
二、责令被告人严增明共同退赔赃物折价款人民币12万元，返还被害人张勋伟。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 邢浙斌
人民陪审员 周 静
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 哲
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第963号
原告张某，男，汉族，生于1986年10月20日，务农，住旺苍县。
委托代理人侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
委托代理人张映志，四川天使明月律师事务所实习律师。
被告鲁某某，女，汉族，生于1992年5月3日，务农，住旺苍县。
委托代理人蒋晓琴，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
原告张某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人侯恩科、张映志，被告鲁某某及其委托代理人蒋晓琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，与被告认识仅一月就登记结婚，婚姻基础差，婚后长期未在一起生活，被告于2014年农历正月初八回娘家居住至今。双方未建立起夫妻感情。现请求离婚。
被告鲁某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后建立了夫妻感情。现原告诉请离婚，被告不同意离婚。若原告坚持要求离婚必须达到被告提出的条件，被告才同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告鲁某某于2013年1月22日经人介绍相识并确立恋爱关系，同年2月25日登记结婚。女到男家生活。婚后两人一同到青岛市务工，被告在青岛市居住了十天就返回广元市务工，期间双方互有电话联系。2013年6月两人先后返家，7月初又各自外出务工。2014年1月，两人回家生活至2月初又一同到甘肃省务工。2月24日，原、被告返家，被告回娘家居住至今。2014年3月15日，原告家人与被告家人发生纠纷。尔后双方未再往来。2014年7月，原告张某诉至本院，请求离婚。
本院认为，原告张某与被告鲁某某系自由恋爱，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现原告诉请离婚。经本院查明的事实以及原告所提供的证据尚无法确定原、被告夫妻感情已达到破裂程度。只要双方多加强沟通交流，互谅互让，正确处理好与家庭成员之间的关系，从维护家庭和谐稳定的角度考虑，尚有和好可能。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告鲁某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 奉 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13574号
原告：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地温州市新城23号-A、C地块豪都国际花园1-3层。
主要负责人：庄孟硕，该支行行长。
委托诉讼代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：吴正全，男，汉族，1970年10月12日出生，住泰顺县。
被告：蓝小霞，女，汉族，1975年6月8日出生，住址同上。
被告：彭作丽，男，汉族，1964年1月17日出生，住泰顺县。
委托诉讼代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称中国银行）与被告吴正全、蓝小霞、彭作丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王佐双、被告彭作丽的委托诉讼代理人范建军到庭参加诉讼。被告吴正全、蓝小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴正全、蓝小霞共同偿付原告借款本金25万元及利息、复利、滞纳金（利息、复利均按日0.5‰，滞纳金按月5%，从需付之日起计算至清偿之日止）；2.被告彭作丽对上述借款本息及滞纳金承担连带偿还责任；3.案件受理费6857元及公告费210元由被告负担。庭审中，原告将滞纳金变更为按未还本金25万元的5%一次性收取，即12500元。
事实与理由：2015年1月21日，原告与被告吴正全签订编号为2015年开发区字2号《信用卡大额分期合同》，约定：被告吴正全向原告借款25万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算；手续费按借款金额的7.2%收取18000元；逾期透支利息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行。同时，被告蓝小霞出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对被告吴正全的上述借款承担连带共同还款责任。
同日，被告彭作丽与原告签订编号为2015年开发区（保）字2号《信用卡大额分期保证合同》，自愿作为保证人对上述借款提供连带责任保证。
同年2月12日，被告吴正全通过透支信用卡的方式向原告借款25万元。借款期限届满后，被告吴正全未按约定履行还款义务。
被告彭作丽答辩称：1.涉案《信用卡大额分期合同》签订时，被告彭作丽不在场。且《信用卡大额分期保证合同》系由被告吴正全带到泰顺给被告彭作丽签字，原告没有告知被告彭作丽签订该保证合同的后果，被告彭作丽是碍于情面才在保证合同上签字。被告彭作丽没有为涉案贷款提供担保的真实意思表示。根据我国《担保法》第三十条的规定，原告存在骗取被告彭作丽提供担保的情形，被告彭作丽无需承担担保责任。2.涉案借款还存在其他保证人，其中，保证人吴文彬、泰顺县农广种植专业合作社（以下简称农广合作社）应该优先承担保证责任。但原告放弃对该两保证人主张权利，流失了国有资产。本案应当追加吴文彬、农广合作社为共同被告。3.原告主张高额利息和滞纳金没有依据。《信用卡大额分期合同》和《信用卡大额分期保证合同》均未对利息和滞纳金作出约定。仅仅是在《信用卡大额分期合同》第二页约定了利息及滞纳金按照领用合约进行，属于约定不明。被告彭作丽不可能知道利率的约定。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
另查明，原告与被告吴正全签订的《信用卡领用合约》约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，透支利息按日万分之五计算。
以上事实有原告提供的《信用卡大额分期合同》、《信用卡大额分期保证合同》、《共同还款承诺书》、银行刷卡消费凭证、银行账户流水明细、信用卡申请表、信用卡领用合约等证据以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，原告与被告吴正全签订的《信用卡大额分期合同》、与被告彭作丽签订的《信用卡大额分期保证合同》，以及被告蓝小霞出具的《共同还款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告已经依约向被告吴正全发放了借款，但被告吴正全未按约还本付息，被告蓝小霞、彭作丽亦未履行相应的还款责任，已构成违约。现原告要求被告吴正全、蓝小霞共同偿还贷款本息及滞纳金，并要求被告彭作丽承担担保责任，符合法律规定及合同的约定，其请求本院予以支持。但原告要求被告支付复利，缺乏依据，该请求本院不予支持。
关于被告彭作丽辩称的没有为涉案借款提供担保的意思表示并要求免除担保责任问题，本院认为，被告彭作丽认可在《信用卡大额分期保证合同》上签字，仅仅以其是碍于情面提供担保、《信用卡大额分期合同》签订时不在场以及《信用卡大额分期保证合同》由借款人转交为由，辩称没有提供担保的意思表示，缺乏依据。且本案亦不存在《担保法》第三十条的规定担保人免除担保责任的情形。因此，被告彭作丽的该辩称，本院不予采信。
关于被告彭作丽辩称的追加吴文彬、农广合作社为本案共同被告问题，本院认为，同一债务有两个以上连带责任保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告彭作丽为借款提供连带责任保证，原告可以要求其一人承担全部保证责任。故被告彭作丽要求追加其他保证人为本案共同被告，缺乏依据，本院不予支持。
关于被告彭作丽辩称的利息及滞纳金约定不明问题，本院认为，《信用卡大额分期合同》已经明确约定了透支利息及滞纳金的计算及收取标准按信用卡领用合约的规定执行。而信用卡领用合约载明，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，透支利息按日万分之五计算。因此，涉案借款已经明确约定了利息及滞纳金的计算标准，不属于约定不明。被告彭作丽的该辩称本院不予采信。
被告吴正全、蓝小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴正全、蓝小霞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金25万元、滞纳金12500元及利息（利息按日万分之五，从2016年1月19日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告彭作丽对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向借款人吴正全追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6857元，公告费210元，合计7067元，由被告吴正全、蓝小霞、彭作丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孔彬彬
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1764号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜，行长。
被执行人杨波。
被执行人张双翼。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨波、张双翼金融借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105民初334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨波、张双翼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨波、张双翼存款人民币26万元，或扣留、提取被执行人杨波、张双翼收入人民币26万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 曾胜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌宝民小字第00001号
原告：王政伟，男。
被告：付国福，男。
原告王政伟诉被告付国福买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王政伟于2015年1月6日以被告付国福给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王政伟的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王政伟撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告王政伟负担。
审判员 张轶军
二〇一五年一月六日
书记员 明 卓
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初640号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]657号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年11月28日22时许，被告人张某某和同事在上海市青浦区重固镇新联村新力121-1号宿舍内聚餐吃火锅时，张某某因敬酒琐事与被害人张某乙发生口角，随后被告人张某某将火锅锅底汤料泼向张某乙，致使张某乙及坐在旁边的被害人李某某、崔某某均被烫伤。经鉴定，被害人张某乙的伤势构成轻伤，被害人李某某、崔某某的伤势均构成轻微伤。另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。在本院审理期间，被告人张某某与被害人张某乙达成调解协议，且取得被害人谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某乙、李某某、崔某某的陈述及辨认笔录，证人何某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，调解笔录，调解协议，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某某已与被害人张某乙达成调解协议且取得对方谅解，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终756号
上诉人（原审被告）安阳市恒达公路发展有限责任公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人金智宏，公司董事长。
委托代理人师春有，公司职工。
委托代理人郭新新，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）山西黄腾化工有限公司，住所地山西省万荣县。
法定代表人孙肖武，公司总经理。
委托代理人王月兰，公司职工。
上诉人安阳市恒达公路发展有限责任公司因与被上诉人山西黄腾化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告黄腾公司从2011年1月1日至2013年12月31日供给被告安阳市恒达公司连霍洛三TJ-21标项目部黄腾外加剂508.25吨，外加剂货款总价为294.785万元。截至2014年7月3日，恒达公司已付款155万元，欠黄腾公司139.785万元，双方约定所欠货款分四次在四个月内全部付清，第一次2014年7月15日前付15万元；第二次2014年8月15日前付款45万元；第三次9月15日前付款45万元；第四次2014年10月15日前付清所有尾款34.7850万元。恒达公司分别于2014年8月3日分三次还款15万元，2014年9月3日还款15万元。剩余货款109.7850万元未还。
上述事实，有原告提供的证据1.黄腾公司的法定代表人身份证明书一份、工商营业执照、税务登记证和组织机构代码证；2.2014年8月3日付款协议和补充协议；3.2014年8月3日至9月3日，被告方分四次支付货款30万元的支付凭证；4.供货凭证和发票共计21张以及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告黄腾公司给被告恒达公司提供货物，恒达公司支付对应价款，该买卖合同合法有效，恒达公司应向黄腾公司支付剩余货款109.7850万元。根据双方协议约定恒达公司于2014年10月15日前将所欠货款还清，但并未对还款期限内的货款约定利息，故对黄腾公司要求恒达公司支付2014年7月15日至10月15日间所欠货款139.7850万元的利息的主张不予支持，恒达公司未按照约定在2014年10月15日前付清货款，黄腾公司要求恒达公司承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安阳市恒达公路发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山西黄腾化工有限公司支付109.7850万元货款及逾期利息（自2014年10月15日起计算至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率进行计算）；二、驳回原告山西黄腾化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费14680元，由被告负担。
上诉人安阳市恒达公路发展有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决遗漏重要事实，即未查明被上诉人多次进行阻工，给上诉人造成63000元的损失，判决严重不公。请求二审法院撤销一审判决，在查清案件事实基础上作出判决。
被上诉人山西黄腾化工有限公司答辩称，被上诉人从未阻挠施工，更不应该扣除63000元，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理过程中，均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人安阳市恒达公路发展有限责任公司称因被上诉人山西黄腾化工有限公司曾多次到施工现场阻工，导致工期延长并损失63000元，要求从所欠付被上诉人的109.7850万元货款中予以扣除，属于原审被告在二审程序中提出的反诉，鉴于被上诉人不同意对此进行调解，上诉人应另行起诉解决。因上诉人安阳市恒达公路发展有限责任公司认可尚欠被上诉人山西黄腾化工有限公司货款109.7850万元，故原审判决正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14680元，由上诉人安阳市恒达公路发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终756号
上诉人（原审被告）安阳市恒达公路发展有限责任公司。
委托代理人师春有。
委托代理人郭新新。
被上诉人（原审原告）山西黄腾化工有限公司。
委托代理人王月兰。
上诉人安阳市恒达公路发展有限责任公司因与被上诉人山西黄腾化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告黄腾公司从2011年1月1日至2013年12月31日供给被告安阳市恒达公司连霍洛三TJ-21标项目部黄腾外加剂508.25吨，外加剂货款总价为294.785万元。截至2014年7月3日，恒达公司已付款155万元，欠黄腾公司139.785万元，双方约定所欠货款分四次在四个月内全部付清，第一次2014年7月15日前付15万元；第二次2014年8月15日前付款45万元；第三次9月15日前付款45万元；第四次2014年10月15日前付清所有尾款34.7850万元。恒达公司分别于2014年8月3日分三次还款15万元，2014年9月3日还款15万元。剩余货款109.7850万元未还。
上述事实，有原告提供的证据1.黄腾公司的法定代表人身份证明书一份、工商营业执照、税务登记证和组织机构代码证；2.2014年8月3日付款协议和补充协议；3.2014年8月3日至9月3日，被告方分四次支付货款30万元的支付凭证；4.供货凭证和发票共计21张以及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告黄腾公司给被告恒达公司提供货物，恒达公司支付对应价款，该买卖合同合法有效，恒达公司应向黄腾公司支付剩余货款109.7850万元。根据双方协议约定恒达公司于2014年10月15日前将所欠货款还清，但并未对还款期限内的货款约定利息，故对黄腾公司要求恒达公司支付2014年7月15日至10月15日间所欠货款139.7850万元的利息的主张不予支持，恒达公司未按照约定在2014年10月15日前付清货款，黄腾公司要求恒达公司承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安阳市恒达公路发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山西黄腾化工有限公司支付109.7850万元货款及逾期利息（自2014年10月15日起计算至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率进行计算）；二、驳回原告山西黄腾化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费14680元，由被告负担。
上诉人安阳市恒达公路发展有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决遗漏重要事实，即未查明被上诉人多次进行阻工，给上诉人造成63000元的损失，判决严重不公。请求二审法院撤销一审判决，在查清案件事实基础上作出判决。
被上诉人山西黄腾化工有限公司答辩称，被上诉人从未阻挠施工，更不应该扣除63000元，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理过程中，均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人安阳市恒达公路发展有限责任公司称因被上诉人山西黄腾化工有限公司曾多次到施工现场阻工，导致工期延长并损失63000元，要求从所欠付被上诉人的109.7850万元货款中予以扣除，属于原审被告在二审程序中提出的反诉，鉴于被上诉人不同意对此进行调解，上诉人应另行起诉解决。因上诉人安阳市恒达公路发展有限责任公司认可尚欠被上诉人山西黄腾化工有限公司货款109.7850万元，故原审判决正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14680元，由上诉人安阳市恒达公路发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋 涛
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执54号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，个体经营，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，身份证号码********，汉族，大专文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省屈原管理区人民法院依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司普宁占陇支行户名为陈林海，帐号为6228481399353******帐户中的违法资金30081元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执54号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人曾某某，男，1971年7月26日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，个体经营，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码********，汉族，初中文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，身份证号码********，汉族，大专文化，无业，住****。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省屈原管理区人民法院依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司普宁占陇支行户名为陈林海，帐号为6228481399353******帐户中的违法资金30081元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年二月二十五日书记员  钟 文
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：（一）原判决认定事实缺乏证据证明。刘某甲对刘某乙提交的借条的真实性予以否认，并且刘某乙也拿不出其它证据对该借条的真实性加以印证，该借条不符合证据的真实性、合法性、关联性三性原则，在未经笔迹鉴定的情况下，仅凭刘某乙的一面之词，法院就据此认定双方债权债务关系，显属事实不清，证据不足。（二）原判决适用法律错误。一、二审法院忽略了本案的特殊性，把举证责任完全分配给刘某甲，属适用法律错误。综上，请求将本案依法再审。
本院认为：当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，应承担不利的后果。本案中，刘某乙提供的有借款人刘海江签名的借条足以证明双方之间的借贷关系已经成立，虽然刘某甲提出刘海江的签名不是本人所签的反驳理由，但刘某甲在承担该举证责任时，不能提供客观真实的刘海江生前书写笔迹，导致无法进行鉴定，故刘某甲应当承担不利的法律后果，因此原判决对刘某甲主张的事实不予支持并无不当。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘向鹏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲，男，1973年12月18日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙，男，1954年1月21日出生，汉族。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：（一）原判决认定事实缺乏证据证明。刘某甲对刘某乙提交的借条的真实性予以否认，并且刘某乙也拿不出其它证据对该借条的真实性加以印证，该借条不符合证据的真实性、合法性、关联性三性原则，在未经笔迹鉴定的情况下，仅凭刘某乙的一面之词，法院就据此认定双方债权债务关系，显属事实不清，证据不足。（二）原判决适用法律错误。一、二审法院忽略了本案的特殊性，把举证责任完全分配给刘某甲，属适用法律错误。综上，请求将本案依法再审。
本院认为：当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，应承担不利的后果。本案中，刘某乙提供的有借款人刘海江签名的借条足以证明双方之间的借贷关系已经成立，虽然刘某甲提出刘海江的签名不是本人所签的反驳理由，但刘某甲在承担该举证责任时，不能提供客观真实的刘海江生前书写笔迹，导致无法进行鉴定，故刘某甲应当承担不利的法律后果，因此原判决对刘某甲主张的事实不予支持并无不当。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘向鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初161号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年5月15日出生，汉族，大专文化，安徽省肥西县人，某某生态农业有限公司员工，户籍地合肥市庐阳区。2013年3月17日因吸食毒品被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日。2015年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2016年3月8日经本院决定逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
被告人储某某，男，1983年2月6日出生，汉族，中专文化，安徽省繁昌县人，无业，户籍地安徽省繁昌县。2009年9月因吸食毒品被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日。2015年6月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2016年3月8日经本院决定逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）137号起诉书，指控被告人徐某、储某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人徐某、储某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年3月11日0时，被告人徐某、储某某与朋友等七人，共同商议到合肥市包河区宣城路“浙商国际假日酒店”开房继续打牌，并借机吸食毒品。后储某某使用徐某提供的一张名为“祝某”的身份证，在该酒店开设1015号房间，当庭凌晨，七人在该房间共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。11时，被告人徐某在酒店被公安机关抓获。2015年6月3日，被告人储某某到公安机关投案。
据此，公诉机关认为：被告人徐某、储某某提供场所供多人吸食毒品甲基苯丙胺，两人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：公安机关于2015年3月11日在“浙商国际假日酒店”1015号房间，当场查获并扣押“冰壶”一只，经对被告人徐某及现场其余五人进行甲基安非他明（胶体金法）检测，尿液均呈阳性。
上述事实，被告人徐某、储某某在庭审中均不持异议，并有证人姜某、马某某、张某某、李某某、朱某某、王某某的证言及证人李某某、朱某某、王某某的辨认笔录，被告人徐某、储某某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人徐某及证人姜某、马某某、张某某、李某某、朱某某的现场检测报告书，扣押物品清单，住宿登记表及预付款单，行政处罚决定书及违法记录查询单，以及公安机关出具的两被告人的归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍证明，证实被告人徐某、储某某犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人徐某、储某某违反国家毒品管制法规，提供场所，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人均积极实施或参与犯罪，所起作用相当，均系主犯，应依法按两被告人实施的全部犯予以处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；被告人储某某案发后主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚。但两被告人均有吸食毒品被行政处罚的劣迹，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人徐某、储某某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定对两被告人均予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
［刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押十五日），即自2016年3月8日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。］
二、被告人储某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年三月九日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第117号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程某，农民。2012年10月8日，因盗窃被行政拘留十二日。2013年5月8日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年6月1日刑满释放。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年11月10日下午，被告人程某到杭州市余杭区乔司街道朝阳村1组234号，采用溜门的方式进入一楼北面被害人周某的租房，窃得放在桌子上的联想手机一部，赃物价值人民币400元。
公诉机关认为，被告人程某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，案发后，联想手机已追回并发还被害人周某。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述；证人汪某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图、照片及说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；抓获、破案经过、情况说明；户籍证明；刑事判决书、全国违法犯罪人员信息查询单、刑满释放证明；价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 夏菲
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2343号
申请执行人周伟芳，女，1961年9月9日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。被执行人丁维聪，男，1955年3月22日生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行申请执行人周伟芳与被执行人丁维聪民间借贷纠纷一案中，于2015年9月7日冻结被执行人丁维聪银行账户(存款不足)，于2015年11月4日查封被执行人丁维聪名下的本市普陀区甘泉一村XXX号XXX室的房产(已设定抵押)，另查明，被执行人丁维聪目前下落不明，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现有其他可供执行的财产，尚欠人民币102339.30元及逾期利息未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民一(民)初字第2461号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王招林
执行员 赵斌华
执行员 陶保林
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执198号
房6申请执行人张庆辉，男，1965年9月20日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人金亚男，男，1982年1月21日生，汉族，无业，现住长春市二道区。
被执行人任宇鹏，男，1981年11月20日生，汉族，无业，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人张庆辉与被执行金亚男、任宇鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1390号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 刚
执 行 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵岩松
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2127号
罪犯张海成，男，1992年12月1日出生，回族，辽宁省建平县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年七月十六日作出（2012）红刑初字第328号刑事判决，以被告人张海成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期自2012年3月8日起至2025年3月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月作出刑事裁定，对罪犯张海成减去有期徒刑十个月。刑期改为自2012年3月8日起至2024年5月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张海成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张海成在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为85分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年3月26日至2015年7月20日，累计获考核分287.5分，记功4次。二〇一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张海成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海成减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年3月8日起至2023年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1767号
申请执行人:杨玉珍，女，1964年5月3日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：叶景隆，男，1977年2月28日，住黑龙江省桦南县。
被执行人：宋长海，男，1975年8月22日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行杨玉珍与叶景隆、宋长海民间借贷纠纷一案中，申请执行标的317万元及利息，案件受理费16700元。均未执行，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李祥瑜
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1155号
原告李某某，女，生于1988年5月21日，汉族。
委托代理人郭君，四川省大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，生于1985年11月3日，汉族。
委托代理人张永述，四川省大竹县文星法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员罗雪松适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告李某某及其诉讼代理人郭君、被告何某甲及其诉讼代理人张永述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年1月自由恋爱，同年5月举行婚礼，2008年6月27日生育子何某乙、女何某丙。2010年4月6日，原、被告在四川省大竹县石子镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告均在外务工，从2011年开始经常发生争吵、打架，双方从2012年1月分居生活至今，互不履行夫妻权利义务，现双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女何某丙由原告抚养成人，婚生子何某乙由被告抚养成人，双方互不给付抚养费；3、共同债务共同承担。
被告何某甲辩称，原、被告夫妻感情不存在破裂，即使夫妻存在矛盾，但双方仍有和好可能，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告何某甲于2007年1月自由恋爱，2008年6月27日，原、被告在广东省深圳市宝安区生育子何某乙、女何某丙。2010年4月6日，原、被告在四川省大竹县石子镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告均长期在外务工、经商。
上述事实，有当事人陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表和何某乙、何某丙的常住人口登记表等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。原告李某某就夫妻感情提供证人施某某、杨某某、李某某的书面证言，因被告予以否认，且上述三位证人均未出庭作证，本院无法确定证据的真实性，故对其证明内容本院不予采信。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自由恋爱，婚前基础牢固。其后双方生育一女一子，并在2010年补办结婚登记，已建立了一定的夫妻感情。原告诉称从2011年开始经常发生争吵、打架，并从2012年1月分居生活至今，互不履行夫妻权利义务，致使夫妻感情完全破裂，被告对此予以否认，原告亦无相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚的理由不充分、证据不足，本院依法不予支持。只要原、被告双方互相信任，相互理解，加强交流和沟通，双方是可以和好夫妻关系，建立和和美美家庭的。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告何某甲离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗雪松
二〇一四年六月三日
书记员 蒋明超