浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1345号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：汤建栋。
被告：张晓飞。
被告：蒋伟明。
被告：杨美红。
被告：吴明忠。
被告：陈远仪。
被告：诸暨市直埠伟力鞋厂。住所地：诸暨市直埠镇紫草坞村。
投资人：蒋伟明。
被告：诸暨市远腾机械科技有限公司。住所地：诸暨市江藻镇梓尚阁村。
法定代表人：吴明忠。
被告：绍兴县远藤机械科技有限公司。住所地：绍兴县漓渚镇大步村。
法定代表人：杨冰琦。
被告：浙江茗鸿鞋业有限公司。住所地：诸暨市直埠镇直埠村。
法定代表人：吴明忠。
被告：浙江远妮包装有限公司。住所地：诸暨市直埠镇霞浦村。
法定代表人：汤建栋。
原告与被告汤建栋、张晓飞、蒋伟明、杨美红、吴明忠、陈远仪、诸暨市直埠伟力鞋厂、诸暨市远腾机械科技有限公司、绍兴县远藤机械科技有限公司、浙江茗鸿鞋业有限公司、浙江远妮包装有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审理。后本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司的委托代理人冯阿华到庭参加诉讼。被告汤建栋、张晓飞、蒋伟明、杨美红、吴明忠、陈远仪、诸暨市直埠伟力鞋厂、诸暨市远腾机械科技有限公司、绍兴县远藤机械科技有限公司、浙江茗鸿鞋业有限公司、浙江远妮包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司起诉称，2013年5月16日，原告与汤建栋等十一被告签订了《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意在2013年5月16日至2015年5月16日期间向被告汤建栋发放贷款，及其他相关权利义务。2013年5月16日，原告向被告汤建栋发放贷款80万元，约定借款期限从2013年5月16日起至2013年9月23日止，借款月利率为15‰。后被告汤建栋及保证人均未履行还本付息责任。现原告起诉请求判令：被告汤建栋归还借款本金人民币80万元，并支付自2013年5月16日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍计算的利息（暂计算至2014年4月28日为185066.67元）；被告张晓飞、蒋伟明、杨美红、吴明忠、陈远仪、诸暨市直埠伟力鞋厂、诸暨市远腾机械科技有限公司、绍兴县远藤机械科技有限公司、浙江茗鸿鞋业有限公司、浙江远妮包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告汤建栋、张晓飞、蒋伟明、杨美红、吴明忠、陈远仪、诸暨市直埠伟力鞋厂、诸暨市远腾机械科技有限公司、绍兴县远藤机械科技有限公司、浙江茗鸿鞋业有限公司、浙江远妮包装有限公司未作出书面答辩，也未提供证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，用以证明2013年5月16日，原告与被告汤建栋、张晓飞、蒋伟明、杨美红、吴明忠、陈远仪、诸暨市直埠伟力鞋厂、诸暨市远腾机械科技有限公司、绍兴县远藤机械科技有限公司、浙江茗鸿鞋业有限公司、浙江远妮包装有限公司签订最高额保证借款合同一份，约定原告同意自2013年5月16日至2015年5月16日期间向被告汤建栋发放贷款，最高贷款限额为人民币85万元。借款期限、借款利率以借款借据为准。每笔借款的利息按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日。逾期未归还贷款本金（含展期）和利息，从逾期之日起按照约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。未按时归还借款本金或支付借款利息，贷款人有权收回未到期贷款。被告张晓飞、蒋伟明、杨美红、吴明忠、陈远仪、诸暨市直埠伟力鞋厂、诸暨市远腾机械科技有限公司、绍兴县远藤机械科技有限公司、浙江茗鸿鞋业有限公司、浙江远妮包装有限公司为被告汤建栋的上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；
2、借款借据一份，用以证明2013年5月16日，原告按约向被告汤建栋发放贷款80万元，约定借款期限至2013年9月23日止，借款月利率15‰的事实；
3、网上银行电子回单，用以证明2013年5月16日，原告以电子转账方式向被告汤建栋发放贷款80万元的事实；
4、委托代理合同和律师费发票各一份，用以证明原告大东南小额贷款有限公司委托浙江浣纱律师事务所代为诉讼并为此支付律师代理费9500元的事实。
上述证据经庭审出示，被告汤建栋、张晓飞、蒋伟明、杨美红、吴明忠、陈远仪、诸暨市直埠伟力鞋厂、诸暨市远腾机械科技有限公司、绍兴县远藤机械科技有限公司、浙江茗鸿鞋业有限公司、浙江远妮包装有限公司未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、辩驳的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，对其证明力予以确认。
综上，本院经审理查明：
2013年5月16日，原告与汤建栋等十一被告签订了《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告同意自2013年5月16日到2015年5月16日期间向被告汤建栋发放贷款，最高贷款限额为人民币85万元；具体的借款期限、利率以“借款借据”为准；借款本金至借款期限届满时一次性归还，利息按月付，每月10日为结息日，次日为付息日；逾期未归还贷款本金（含展期）和利息，从逾期之日起加收罚息，罚息按照约定利率加收100%计收；未按时归还借款本金或支付借款利息，贷款人有权收回未到期贷款；被告张晓飞、蒋伟明、杨美红、吴明忠、陈远仪、诸暨市直埠伟力鞋厂、诸暨市远腾机械科技有限公司、绍兴县远藤机械科技有限公司、浙江茗鸿鞋业有限公司、浙江远妮包装有限公司为连带责任保证人，保证期限为借款到期之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、付息）以及实现债权的合理费用。2013年5月16日，原告依约向被告汤建栋发放贷款80万元，约定借款期限自2013年5月16日起至2013年9月23日止，借款月利率为15‰。后被告汤建栋未支付借款利息，到期也未归还本金。其余保证人也未尽担保之责。
另查明，原告大东南小额贷款有限公司委托浙江浣纱律师事务所代为诉讼并为此支付律师代理费9500元。
本院认为，原、被告双方之间的保证借款合同，双方当事人意思表示真实，合同内容除约定的罚息、复息过高外，未违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。被告汤建栋向原告借款80万元，并由被告张晓飞、蒋伟明、杨美红、吴明忠、陈远仪、诸暨市直埠伟力鞋厂、诸暨市远腾机械科技有限公司、绍兴县远藤机械科技有限公司、浙江茗鸿鞋业有限公司、浙江远妮包装有限公司提供担保，事实清楚，证据充分。被告汤建栋借款后未按约支付利息及归还本金，其行为显属违约，应承担归还借款本金80万元及支付相应利息的民事责任，并由其余被告承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告另诉请要求被告支付律师代理费9500元，该诉请符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院亦予准许。被告汤建栋、张晓飞、蒋伟明、杨美红、吴明忠、陈远仪、诸暨市直埠伟力鞋厂、诸暨市远腾机械科技有限公司、绍兴县远藤机械科技有限公司、浙江茗鸿鞋业有限公司、浙江远妮包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建栋应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金计人民币80万元，并支付自2013年5月16日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汤建栋支付原告诸暨市大东南小额贷款有限公司律师代理费9500元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张晓飞、蒋伟明、杨美红、吴明忠、陈远仪、诸暨市直埠伟力鞋厂、诸暨市远腾机械科技有限公司、绍兴县远藤机械科技有限公司、浙江茗鸿鞋业有限公司、浙江远妮包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告张晓飞、蒋伟明、杨美红、吴明忠、陈远仪、诸暨市直埠伟力鞋厂、诸暨市远腾机械科技有限公司、绍兴县远藤机械科技有限公司、浙江茗鸿鞋业有限公司、浙江远妮包装有限公司承担保证责任后，有权向被告汤建栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13746元，由被告汤建栋负担，被告张晓飞、蒋伟明、杨美红、吴明忠、陈远仪、诸暨市直埠伟力鞋厂、诸暨市远腾机械科技有限公司、绍兴县远藤机械科技有限公司、浙江茗鸿鞋业有限公司、浙江远妮包装有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13746元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张姚望
代理审判员 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 骆 珂