宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终401号
上诉人（原审被告）崔潮帅，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人崔天祥，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权代理。
委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王有英，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人贾晓芸，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人崔潮帅与被上诉人王有英健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初69号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人崔潮帅及其委托代理人崔天祥、武克良，被上诉人王有英的委托代理人贾晓芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：王有英与崔潮帅系同村村民。2015年3月4日10时左右，王有英与崔潮帅两家因运砂车辆通行问题发生纠纷未能协商解决。当日13时许，当派出所民警在王有英家地头处理双方矛盾时，崔潮帅赌气驾驶农用四轮车从王有英家地头强行通过时，王有英前去阻拦导致其受伤。当日，王有英被送往中卫市人民医院救治，伤情被诊断为：1.脑震荡；2.腰4－5、腰5骶1椎间盘膨出；3.腰部、右膝、右踝软组织损伤。为此，王有英住院治疗40天并支付医疗费12342.64元、门诊治疗费1500.87元。2015年3月16日，王有英前往宁夏医科大学总医院复查时支出门诊费1086.74元。2015年11月26日，王有英复印病案支出25.50元。另查明：崔潮帅因此事被公安机关行政拘留8日。王有英因其所受经济损失未获赔偿，诉至法院，要求：1.判令崔潮帅赔偿王有英各项经济损失29228.75元[医疗费15714.75元、误工费3928元（98.20元/天40天）、护理费3928元（98.20元/天40天）、住院伙食补助费4000元（100元/天40天）、交通费658元、精神损害抚慰金1000元］；2.案件受理费由崔潮帅负担。
一审法院审理认为：公民健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，因侵害他人健康造成损害的，侵害人依法应承担损害赔偿责任。本案中，王有英与崔潮帅系同村村民，在运砂车辆通行时发生矛盾后，当公安民警正在现场处理过程中，崔潮帅赌气驾驶载有砂子的农用四轮车强行向王有英家地头通过时导致王有英身体受伤，其行为存在主要过错且已构成侵权，故其依法应对王有英所受损害承担民事赔偿责任。但王有英作为成年人，应当知道机动车通行时阻挡是一种危险行为，故对其损害也存在一定的过错，结合本案中崔潮帅赌气驾驶农用四轮车强行通过时，当遇到王有英阻挡并未停车的严重行为，表明崔潮帅对王有英的受伤采取听之任之的态度，因此，对于王有英的损失，崔潮帅应当承担80%的责任，王有英自己承担20%的责任符合客观实际。对于王有英主张的各项损失，经核实，因王有英主张医疗费中利民诊所的证明不符合证据的形式要件，故对王有英主张的医疗费中的759元不予支持，医疗费应为14955.75元；对于王有英主张的误工费3928元（98.20元/天40天）、护理费3928元（98.20元/天40天）、住院伙食补助费4000元（100元/天40天），均符合相关法律规定，予以支持；王有英主张的交通费结合王有英就医地点、时间、次数及人数认定500元符合客观实际；王有英主张的精神抚慰金1000元，因王有英的伤情经鉴定为轻微伤，王有英亦未举证证实其精神受到严重损害，不予支持。综上，王有英各项经济损失为27311.75元，崔潮帅应承担80%即21849.40元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，判决：1.崔潮帅于判决生效之日起十日内赔偿王有英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计21849.40元；2.驳回王有英的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由崔潮帅负担。
崔潮帅不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回王有英的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由王有英负担。理由：1.一审认定事实错误。事实上是在崔潮帅正常驾驶四轮车时，赵进宝殴打崔潮帅，王有英突然上前阻拦崔潮帅。崔潮帅停车后，王有英自已躺倒在车前，崔潮帅并没有撞到王有英；2.王有英被诊断为腰4-5、腰5骶l椎间盘膨出非崔潮帅所致。该病主要是由于长期受重力的压迫或不正确坐姿导致局部代谢受阻造成的纤维环老化，失去弹性和韧性以后所致；3.王有英有“挂床”嫌疑。王有英有部分时间未在医院接受治疗；4.一审划分责任错误。一审认定王有英作为成年人，应当知道机动车通行时阻挡是一种危险行为，对其损害也存在一定过错，但划分20%责任不当。王有英应对其自陷风险的行为承担全部责任。
王有英辩称：王有英在一审提交的证据足以证明崔潮帅撞倒王有英并致伤的事实，崔潮帅负有全部责任。王有英住院期间不存在崔潮帅所述“挂床”情形。同时，王有英被诊断病情“腰4-5、腰5骶l椎间盘膨出”在外力强烈撞击下也能形成。因此，一审认定事实清楚，判决结果得当，请二审法院驳回崔潮帅的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未出示新的证据。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于崔潮帅提出其并未撞到王有英及一审划分责任不当的意见，王有英与崔潮帅两家发生纠纷后，双方本应冷静处理较为妥当，但崔潮帅堵气驾驶农用四轮车从王有英家地头强行通过，致双方矛盾加剧，王有英在阻拦过程中受伤。结合王有英受伤部位及王有英和崔潮帅分别在公安机关所作笔录，能够证实崔潮帅驾车撞到王有英并致伤王有英的事实。从上述事实中可以看出，崔潮帅在本次纠纷中存在重大过错，一审认定崔潮帅承担80%的责任适当，故对该意见不予采纳。关于崔潮帅提出王有英被诊断为“腰4-5、腰5骶l椎间盘膨出”的病情并非崔潮帅所致的意见，由于崔潮帅的行为可能致该病情发生或加重，王有英的以上疾病与崔潮帅的行为具有因果关系，王有英为此支付的医疗费应由崔潮帅承担。对于崔潮帅提出王有英存在“挂床”嫌疑的意见，王有英出示的证据能够证实王有英住院治疗40天的事实，崔潮帅对王有英住院天数有异议但所举证据不足以证实其主张，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由崔潮帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞花
代理审判员 董 瑶
代理审判员 拓明娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙尚娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。