wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2774号
原告张振华，居民。
委托代理人亓振生，山东平大律师事务所律师（特别代理）。
被告岳国庆，居民。
委托代理人孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告临沂市顺驰运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
负责人毕德亮，经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师（特别代理）。
原告张振华诉被告岳国庆、临沂市顺驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振华及委托代理人亓振生、被告岳国庆的委托代理人孙全宝、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告临沂市顺驰运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳国庆驾驶鲁Q×××××重型自卸货车在平邑县平邑街道办事处白龙泉村附近路段倒车时，因操作不当发生溜车，与路边的电线杆和原告的房屋发生碰撞，致使原告的房屋受损严重，被告岳国庆负全部责任，请求判令被告依法赔偿原告房屋的拆建费40162.5元、评估费1700元、租赁费7200元、误工费5100元、交通费1000元、精神损失费30000元等共计85162.5元。案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称，核实当事人的有效证件，确认属于保险责任后，我公司在保险分项限额内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告岳国庆辩称，发生事故属实，岳国庆为雇佣驾驶员，车主是临沂市顺驰运输有限公司，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万并有不计免赔，原告合理合法的损失应在交强险各分项限额内先行赔付，剩余部分在第三者责任保险限额内承担
经审理查明，2015年6月17日，被告岳国庆驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，在平邑县平邑街道办事处白龙泉村附近路段倒车时，因操作不当发生溜车，与路边的电线杆和原告的房屋发生碰撞，致使原告的房屋五间屋，撞毁了一间，其他几间有裂纹。该事故经交警平邑大队道路交通事故认定书认定，被告岳国庆违反道路交通安全法规，应承担事故的全部责任。本次交通事故造成原告的房屋损失经评估，截止2015年6月23日，该房屋拆除重建评估损失价值是40162.5元，原告花鉴定费1700元；为此，原告为处理此事误工一个月，原告在汉鼎建筑公司打工，月工资5100元；原告全家租房居住，花租房费7200元；处理交通事故时原告花交通费1000元。被告岳国庆的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险保额为100万元，且不计免赔。该事故发生在保险期间内。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据，
1、交通事故认定书，证实被告岳国庆在事故中负全部责任。
2、原告张振华的身份证一份。
3、价格评估报告书一份，证实原告损失为40162.5元及评估费票据一张1700元。
4、误工证明及工资表一份，证实原告在事故发生后一直在家处理事故，每月工资5100元。
5、原告在事故发生后因房屋不能居住在平邑县蒙阴路租住楼房一套租赁合同。
6、租赁费收条一份7200元。
7、原告所在村委出具的证明一份。
8、交通费票据，证实原告因处理事故来回发生的费用。
经质证，
被告保险公司认为，事故认定书真实性无异议。对价格评估报告书系原告单方委托作出，且该委托的机构没有�房屋拆除重建进行评估的相应资质，我公司申请重新委托有资质的相关机构对事故损失进行重新鉴定。鉴定费发票不属于保险公司的承担范围。对于工资表和误工证明真实性有异议，没有提交相关的劳动合同、银行工资流水证明、个人纳税证明且该事故仅造成财产损失没有人伤情况，误工费不应得到支持。房屋租赁合同及收到条真实性有异议，没有提供出租方陈健的个人信息情况及房屋所有情况，且该房屋租赁合同与本案没有关联性。对于租赁费我公司认为是不真实且不属于我公司承担范围。村委证明真实性请求法庭依法核实。交通费发票与本案没有关联性，原告要求交通费数额过高，请求法庭综合认定。对于原告的精神损失费没有相关证据及法律依据，我公司不予认可。
被告岳国庆认为，评估报告不予认可，原告的房屋并不是全损，其损失应根据有资质的房屋�全鉴定机构出具的房屋等级在对房屋损失作出鉴定。该评估机构对房屋没有鉴定资质。评估费发票未有评估机构的发票专用章，对评估费不予认可。对于建筑公司出具的证明及工资表无法证实张振华在6月18日-7月18日之间未发放工资。其他同保险公司意见。精神抚慰金、交通费与本案无关不予承担。
鉴于被告保险公司提出重新鉴定，本院依法指定其在庭审后七日内提出书面申请意见，并预交相关费用，逾期视为未申请，被告保险公司未在规定期间内提交。
因赔偿问题，原、被告产生纠纷，原告以其诉讼请求诉至本院。该案经调解，双方未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故是被告岳国庆驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，因操作不当发生溜车，撞了原告的房屋，致使部分房屋毁损和裂纹，被告岳国庆有全部过错，应承担全部赔偿责任，但其肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险第三者险，原告的损失由被告保险公司在交强险和商业险三者险中赔偿。
本次事故因被告岳国庆的全部过错导致原告不能在该房屋居住外出租房，由此引起相关费用被告岳国庆应当赔偿；关于毁损房屋的重建和修复费用，可参照原告提交的价格评估报告中的40162.5元认定为赔偿额；租房费虽然是因本案交通事故造成的，但原告主张的租房费过高，按普通民房的出租标准，可适当降低至6000元；原告主张的误工费，房屋毁损后，原告需在家拾到毁损房屋中的东西，并转移至适当的地方搁置，同时，也需安置新家，均需花费一定的时间，原告主张一个月，本院酌情认定误工20天，因此，对该误工费，本院予以认定；对�通费，原告搬家放置杂物需要交通工具，也应有一定的花费，本院认定为600元为宜；关于原告主张的精神抚慰金，因其为提供相应的证据证实，证据不足，本院不予支持。评估费由被告岳国庆负担。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司在交强险和商业险三者限额内赔偿原告张振华的房屋损失费40162.5元、租赁费6000元、误工费3400元、交通费600元。
二、被告岳国庆赔偿原告张振华的评估费1700元.
上述给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1929元、保全费520元，由被告岳国庆负担2399元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 彭欣欣
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第2774号原告：成都双庆俊锦摩托车销售有限公司。法定代表人夏建国。被告李强。被告冉慧英。本院在审理原告成都双庆俊锦摩托车销售有限公司诉被告李强、冉慧英买卖合同纠纷一案中，原告成都双庆俊锦摩托车销售有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都双庆俊锦摩托车销售有限公司申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都双庆俊锦摩托车销售有限公司撤回起诉。本案受理费4194元，依法减半收取2097元，由原告成都双庆俊锦摩托车销售有限公司承担。审判员  沈玮二〇一五年十二月十六日书记员  庞婷
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2047号
罪犯卜晓青,女，1985年3月1日出生于上海市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年9月17日作出（2013）浦刑初字第2775号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪、诈骗罪，判有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金3万8千元。判决生效后，交付执行。
2015年9月经本院裁定减刑八个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯卜晓青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卜晓青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜晓青在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜晓青减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2047号罪犯卜晓青,女，1985年3月1日出生于上海市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2013年9月17日作出（2013）浦刑初字第2775号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪、诈骗罪，判有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金3万8千元。判决生效后，交付执行。2015年9月经本院裁定减刑八个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯卜晓青在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯卜晓青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卜晓青在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜晓青减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审497号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘赞，农民。
被执行人王再斌，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘赞、王再斌征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1720号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘赞、王再斌于2014年5月24日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘赞、王再斌征收社会抚养费40656元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1720号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘赞、王再斌在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1720号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘赞、王再斌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月十三日
书记员 刘桂花
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第5387号
原告陈宇，男，1989年7月23日出生。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
被告单思宇，男，1986年12月12日出生。
原告陈宇与被告单思宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成法官李越担任审判长，人民陪审员兰海燕、张颖军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇及其委托代理人李建成到庭参加了诉讼，被告单思宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈宇诉称：单思宇于2012年10月3日以资金周转为由向陈宇借款50万元，并出具收条。经陈宇多次催要，单思宇至今尚未返还该借款，故起诉，请求判令单思宇返还陈宇借款50万元。
被告单思宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：单思宇于2012年10月3日向陈宇出具收条一张，该收条载明，单思宇收到陈宇借款50万元。
上述事实有当事人的当庭陈述及收条在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。陈宇与单思宇之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，双方当事人均应全面履行各自义务。陈宇作为出借人，已依约向贷款人提供借款；单思宇作为贷款人，应当依约向出借人返还借款。根据当事人的当庭陈述及收条，陈宇要求单思宇返还借款50万元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。单思宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩、质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单思宇于本判决生效后十日内返还原告陈宇借款五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由被告单思宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费八千八百元，由被告单思宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 张颖军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王筠韬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初281号
原告：齐中武，男，汉族，1966年1月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖新马投资有限公司，住所地：芜湖市弋江区。
法定代表人:鲍凡，总经理。
委托代理人:何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人:韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告齐中武诉被告芜湖新马投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告齐中武撤回起诉。
案件受理费1989.5元，由原告承担。
审判员 陈利利
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初754号
原告王宗平。
委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
被告霍明友。
原告王宗平与被告霍明友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款25000元，经原告催要，被告于2014年1月24日出具欠条，至今未归还，要求被告偿还该欠款及利息。
本院认为，原告虽写明了被告的住址，但本院未能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宗平的起诉。
案件受理费425元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一六年四月五日
书记员 李 静
附页
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
执行各类文书稿纸
院领导批示：
年月日庭领导意见：
年月日打印：
核对：
份数：份主办拟稿人：
××××年××月××日
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执269号
申请执行人黄世友，农民。
被执行人刘ＸＸ，居民。
被执行人薛建宗，居民。
本院在执行申请执行人黄世友与被执行人刘ＸＸ、薛建宗刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘ＸＸ、薛建宗连带赔偿黄世友各项经济损失人民币76652.03元，并负担本案执行费人民币1049.78元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘ＸＸ与李美平是夫妻关系，现查明李美平在中国农业银行平乐支行源头分理处和广西平乐农村合作银行源头支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘ＸＸ夫妻共有的以其妻李美平名义在中国农业银行平乐支行源头分理处的存款人民币22900元和在广西平乐农村合作银行源头支行的存款人民币2100元。
本裁定立即执行。
审判长张维勇
审判员张小甲
审判员肖丹
二〇一六年九月九日
书记员郭艺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第页（共2页）
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执269号之一
申请执行人黄世友，农民。
被执行人刘ＸＸ，居民。
被执行人薛建宗，居民。
本院在执行黄世友与刘ＸＸ、薛建宗刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经向被执行人刘ＸＸ、薛建宗发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月9日裁定扣划刘ＸＸ夫妻共有的以其妻李美平名义在银行的存款人民币25000元，经本院采取财产调查措施发现被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人黄世友对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人刘ＸＸ、薛建宗没有可供执行的财产，申请执行人黄世友同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1487号
申请执行人姜晓泉，男，1959年1月8日出生。
被执行人芜湖恒汇投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区四褐路19号，统一社会信用代码91340207394368042F（1-1）。
法定代表人：闻斌，总经理。
被执行人刘伟，男，1972年9月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2975号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人刘伟等发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效�律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘伟所有的位于本市弋江区金域蓝湾房屋一套。
二、查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十一月十日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1487号之二
申请执行人姜晓泉，男，1959年1月8日出生。
被执行人芜湖恒汇投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区四褐路19号，统一社会信用代码91340207394368042F（1-1）。
法定代表人：闻斌，总经理。
被执行人刘伟，男，1972年9月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2975号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人刘伟等发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘伟名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十一月十日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1487号之三
申请执行人姜晓泉，男，1959年1月8日出生。
被执行人芜湖恒汇投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区四褐路19号，统一社会信用代码91340207394368042F（1-1）。
法定代表人：闻斌，总经理。
被执行人刘伟，男，1972年9月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初2975号民事调解书，于2016年9月6日向被执行人刘伟等发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖恒汇投资管理有限公司名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年十一月十日
书记员 王艳
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第007号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，绰号王老大，男，1981年4月12日出生。因涉嫌犯赌博罪，2014年11月16日被淅川县公安局刑事拘留，2014年12月1日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人熊学芹，河南框正律师事务所律师。
被告人申某某，男，1982年2月7日出生。因涉嫌犯赌博罪，2014年11月16日被淅川县公安局刑事拘留，2014年12月1日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕，2014年12月16日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人王某某、申某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人熊学芹、被告人申某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至5月间，被告人王某某、申某某二人合伙，由王某某负责组织多名参赌人员在淅川县楚都宾馆、移民宾馆等地参与赌博，由申某某负责抽水及针对参赌人员放冲，合计抽水营利达1万余元并由二人分成。
上述事实，被告人王某某及其辩护人、被告人申某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、曹某某等人证言，辨认笔录，视听资料以及书证悔过书、到案经过及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、申某某二人以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人的行为系共同犯罪。鉴于二被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。被告人王某某的辩护人提出“被告人王某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护良好的社会管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（已缴）
二、被告人申某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（已缴）
（上列二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
三、对二被告人王某某、申某某的共同犯罪非法所得1万余元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理 审 判员 杨龙飞
人民 陪 审员 史国青
二〇一五年二月六日
书记员（兼） 黄俊慧
第2页共2页
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初477号
原告：张玉兰，女，汉族，1974年6月5日生。
委托代理人：陶小平，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西欧亚集团有限公司,
住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：陶学铜，董事长。
委托代理人：黄河涛，江西心远律师事务所律师。
被告：陶学银，男，汉族，1966年3月22日生。
被告：胡水平，女，汉族，1967年4月15日生。
被告：江西欧亚汽车销售有限公司。
住所地：江西省南昌市新建区望城新区。
法定代表人：陶学银。
被告：江西欧亚汽车服务有限公司。
住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：陶学铜。
被告：江西鼎庆隆实业有限公司。
住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：熊永春。
被告：萍乡市汽车运输有限责任公司。
住所地：江西省萍乡市经济开发区。
法定代表人：勒公火。
被告：南昌欧亚汽车发展有限公司。
住所地：住所地江西省南昌市新建区望城新区。
法定代表人：陶学银。
被告：陶学铜，男，汉族，1977年3月25日生。
本院在审理原告张玉兰诉被告江西欧亚集团有限公司、陶学银、胡水平、江西欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚汽车服务有限公司、江西鼎庆隆实业有限公司、萍乡市汽车运输有限责任公司、南昌欧亚汽车发展有限公司、陶学铜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月19日受理原告张玉兰诉上列被告共同连带支付其借款本金981.50万元，2016年７月5日原告张玉兰书面向本院申请增加诉讼请求，要求上列被告共同连带承担支付本金981.50万元所产生的利息，利息按月息2分计算，从2014年3月3日起暂计算至2016年7月2日止，为549.64万元。
经审查，本院认为:原告张玉兰申请增加诉讼请求符合法律规定，原告诉请本息标的共计1531.14万元，已超出基层人民法院受案管辖范围，本案应由有管辖权的南昌市中级人民法院管辖,为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南昌市中级人民法院审理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一六年七月七日
书 记 员 张新伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002财保66号
申请人：广西百色右江农村合作银行，住所地广西百色市右江区城东路166号。
法定代表人：周桂春，该行董事长。
被申请人：百色市右江区祥福绿色生态养殖有限公司，住所地广西百色市右江区永乐乡百练村坡练水库。
法定代表人：谢建福，该公司经理。
申请人广西百色右江农村合作银行于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人百色市右江区祥福绿色生态养殖有限公司银行存款100万元。申请人以其自有资产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西百色右江农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人百色市右江区祥福绿色生态养殖有限公司在中国农业银行百色分行城西分理处银行账户内（账号：20×××05）100万元存款。
上述保全期限为一年。保全期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被保全财产。如需继续保全，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人广西百色右江农村合作银行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄建和
二〇一七年十一月二十日
法官助理 袁 琳
书 记 员 吴财贤
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6020号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告杨长全，男，汉族，1968年12月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告杨长全劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 夏东
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00378号
申请执行人乔军。
申请执行人张玉。
被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路92-3号国际商务大厦A座2310室。
法定代表人韩永富，该公司总经理。
乔军、张玉申请执行连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称市房开公司）支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0376号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书确定：一、市房开公司支付乔军、张玉逾期交付商品房违约金66702.36元。二、案件仲裁费3508元，由市房开公司承担。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，乔军、张玉向本院申请执行，本院于2015年7月17日予以立案执行。
执行中，本院依法查封连云港市房屋建设开发有限公司所有的位于连云港市新浦区海宁小区46-49号商业网点（1区）7号房屋【房屋所有权证号：X00205333；丘（地）号：241164-7；建�面积：574.46㎡】。因系轮候查封，故该房屋暂无法处置。同时，本院依法冻结市房开公司使用的位于连云港市新浦区海宁路南、瀛洲路西连国用（2003）字第D003582号面积为162246.8㎡的土地使用权（原景山秀水小区未开发土地）收储补偿款人民币450万元。但该土地至今未成交。故，本案暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0376号裁决书本次执行程序。
二、待具备执行条件后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院申请异议。
。
执行长 周 庆 忠
执行员 �郑照
执行员 王 学 明
二〇一五年十二月五日
书记员 李 宇 轩
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00378号
申请执行人乔军。
申请执行人张玉。
被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人韩永富，该××总经理。
乔军、张玉申请执行连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称市房开公司）支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0376号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书确定：一、市房开公司支付乔军、张玉逾期交付商品房违约金66702.36元。二、案件仲裁费3508元，由市房开公司承担。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，乔军、张玉向本院申请执行，本院于2015年7月17日予以立案执行。
执行中，本院依法查封连云港市房屋建设开发有限公司所有的位于连云港市新浦区海宁小区46-49号商业网点（1区）7号房屋【房屋所有权证号：X00205333；丘（地）号：241164-7；建筑面积：574.46㎡】。因系轮候查封，故该房屋暂无法处置。同时，本院依法冻结市房开公司使用的位于连云港市新浦区海宁路南、瀛洲路西连国用（2003）字第D003582号面积为162246.8㎡的土地使用权（原景山秀水小区未开发土地）收储补偿款人民币450万元。但该土地至今未成交。故，本案暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0376号裁决书本次执行程序。
二、待具备执行条件后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院申请异议。
。
执行长 周 庆 忠
执行员 郑 照
执行员 王学�
二〇一五年十二月五日
书记员 李 宇 轩
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00378号申请执行人乔军。申请执行人张玉。被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人韩永富，该××总经理。乔军、张玉申请执行连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称市房开公司）支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0376号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书确定：一、市房开公司支付乔军、张玉逾期交付商品房违约金66702.36元。二、案件仲裁费3508元，由市房开公司承担。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，乔军、张玉向本院申请执行，本院于2015年7月17日予以立案执行。执行中，本院依法查封连云港市房屋建设开发有限公司所有的位于连云港市新浦区海宁小区46-49号商业网点（1区）7号房屋【房屋所有权证号：X00205333；丘（地）号：241164-7；建筑面积：574.46㎡】。因系轮候查封，故该房屋暂无法处置。同时，本院依法冻结市房开公司使用的位于连云港市新浦区海宁路南、瀛洲路西连国用（2003）字第D003582号面积为162246.8㎡的土地使用权（原景山秀水小区未开发土地）收储补偿款人民币450万元。但该土地至今未成交。故，本案暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0376号裁决书本次执行程序。二、待具备执行条件后，申请执行人可重新申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院申请异议。。执行长 周 庆 忠执行员 郑  照执行员 王学�二〇一五年十二月五日书记员 李 宇 轩
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执116号
关于申请执行人农安县华信小额贷款有限公司与被执行人吴晓荣、苗淑杰、迟国、綦艳杰保证合同执行纠纷一案，（2016）吉01民终3642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴晓荣、苗淑杰、迟国、綦艳杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月4日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，吴晓荣、苗淑杰、迟国、綦艳杰于2017年2月22日履行了全部法律义务。
本院认为，（2016）吉01民终3642号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院作出的（2016）吉01民终3642号民事判决书执行达成和解完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十二日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗11号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：张素兰，女，1937年12月14日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人、被申请人）：姚惠文，女，1949年5月26日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：许连昌，男，1952年5月28日出生，汉族，住吉林省农安县。
申诉人张素兰因与被申诉人姚惠文、许连昌房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2012）长民一终字第257号民事判决，向人民检察院申请监督。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以吉检民（行）复查［2016］22000000065号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨 敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱方方
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2699号
原告杨泽清，女，汉族，住四川省双流县，。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。
被告蒋力，男，汉族，住成都市金牛区，。
被告成都汇厦建设投资股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人胡兵。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人金乔，公司总经理。
委托代理人钟薇，四川君合律师事务所律师，一般授权。
原告杨泽清诉被告蒋力、成都汇厦建设投资有限公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，原告杨泽清于2015年11月9日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告杨泽清的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨泽清撤回起诉。
案件受理费399元，全额退还给原告杨泽清。
审判员 李 东
二〇一五年十一月九日
书记员 蒲春霖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民小字第8号
原告张梅红，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告史付军，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告张梅红诉被告史付军劳务合同纠纷一案。原告于2014年6月23日起诉来院，本院当日受理。同月25日本院适用小额诉讼程序依法由审判员马书广公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承包的苏北路工地上干活，该工程2013年10月完工，除已支款300元外，后经结算，被告下欠660元未付，并出具欠工资证明一份。经多次催要被告未付。
被告辩称，被告欠原告工资款660元属实，不过现在无款支付，待给分包老板讨要回工程款后付清原告。
经审理查明，被告史付军承接了濮阳市苏北路建设工程，属于三次分包劳务雇主，原告在被告工地上干活，工程结束后，经结算除支取300元外，被告仍欠原告660元。2014年3月13日被告为原告出具证明一张，内容显示已支300元，下欠660元。后经催要，未付。
本院认为，被告欠原告工资款660元，事实清楚，证据确实充分，被告亦自认，但就是等给二次分包老板要来工程款后再给付给原告，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。针对本案而言，被告给原告出具了欠工资证明且自认，被告应当及时付清原告，酿成纠纷，被告应承担付清欠款的全部责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告史付军于判决书生效后七日内支付原告张梅红660元。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史付军承担。
本判决为终审判决。
审判员 马书广
二〇一三年六月三十日
书记员 王国伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17895号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：童勇平，男，1979年10月26日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童勇平信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,518.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童勇平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,518.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：童勇平，男，1979年10月26日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童勇平信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,518.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童勇平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,518.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第71号
申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司。
被执行人广州博磊艺术有限公司。
本院（2014）广铁法民初字第175号民事判决书已经生效，申请执行人联邦快递（中国）有限公司广州分公司于2015年6月18日申请立案执行联邦快递（中国）有限公司广州分公司与广州博磊艺术有限公司航空货物运输合同纠纷一案。因被执行人未按照法律文书确定内容履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人的银行存款。
二、查封、扣押被执行人的财产。
存款冻结期限为一年。财产查封期限，动产为二年，不动产为三年。
以上两项执行标的额以人民币85000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚妍妍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3989号
原告张梅荣，女，生于1967年，住禹州市。
被告刘红伟，男，生于1967年，住禹州市。
被告李春，女，生于1966年，住禹州市。
被告张国强，男，生于1965年，住禹州市。
原告张梅荣诉被告刘红伟、李春、张国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张梅荣、被告刘红伟到庭参加诉讼，被告李春、张国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张梅荣诉称，2014年8月31日，被告刘红伟向原告借款400000元整，时间为3个月，逾期按照信用社贷款利率四倍计息。被告张国强为该笔借款提供了担保。现时间已逾期数月，经原告对次催要，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院，请求判令被告刘红伟、李春偿还借款400000元及利息，被告张国强承担连带清偿责任。
被告刘红伟辩称，钱是张国强用了，我妻子李春根本不知道这借钱的事情，下一步就是找着张国强商量还钱的事情。
被告李春、张国强缺席未答辩。
原告张梅荣为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一张，证明被告刘红伟向原告张梅荣借款400000元及被告张国强担保的事实。
被告刘红伟、李春、张国强未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告张梅荣提供的证据，被告刘红伟无异议，本院审查后认为，原告张梅荣提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月31日，被告刘红伟因需向原告张梅荣借款400000元，被告刘红伟出具内容为“今借张梅荣现金肆拾万元整（400000元），时间三个月即2014年8月31日至2014年11月31日到期归还，超期按信用社利息的4倍计息。借款人：刘红伟，2014年8月31日”的借条一张，被告张国强作为担保人在借条上签字。原告张梅荣按月利率4%直接扣除第一个月利息后向被告刘红伟转账384000元，被告刘红伟一直以400000元为本金按月利率4%支付利息至2015年1月31日。后原告张梅荣催要借款及利息未果，诉至法院。另查明，被告刘红伟、李春系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告刘红伟向原告张梅荣借款，有其出具的借条为证，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。本案中，原告张梅荣实际向被告刘红伟支付的借款数额为384000元，被告刘红伟应当按照实际借款数额偿还本金及利息。被告刘红伟自愿按月利率4%支付利息至2015年1月31日（每月利息16000元），以384000元为本金计算利息，则自2014年8月31日至2014年9月30日的利息应为15360元，被告刘红伟多支付的640元（16000元-15360元），应抵为本金。故自2014年9月1日至2014年10月31日以383360元（384000元-640元）为本金按月息4%计算利息为15334.4元，被告刘红伟多支付665.6元（16000元-15334.4元），应抵为本金。以此类推，至2015年1月31日，下余未偿还本金应为380533.55元，故被告刘红伟应当向原告张梅荣偿还借款380533.55元。关于原告张梅荣主张的利息，因双方在书面借条中约定的利率及实际履行的利率均超过法律规定，故被告刘红伟应当自2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告张梅荣支付利息。上述借款及利息发生在被告刘红伟、李春夫妻关系存续期间，故被告李春应当承担共同清偿责任。因书面借条中未约定保证方式，被告张国强应当按照连带责任保证承担保证责任，本案借款到期后，原告张梅荣一直向借款人及担保人追要借款，故被告张国强作为保证人应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘红伟、李春于本判决生效后五日内偿还原告张梅荣借款380533.55元及利息（自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至借款清结之日止）。被告张国强承担连带清偿责任。
驳回原告张梅荣的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，由被告刘红伟、李春、张国强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孟凡敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1716号
申请执行人申华艳。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人申华艳与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1225号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1225号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人申华艳工资人民币3893.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1225号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1225号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1225号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 建
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十月三十一日
书记员 覃肖艳
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0706民初10号
原告:朱斌德，男，1973年5月13日出生。
委托诉讼代理人：于庆泉，翠峦区中心法律服务所法律工作者。
被告：徐军，男，1963年2月9日出生。
原告朱斌德与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于庆泉到庭参加诉讼，被告徐军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌德向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐军给付欠款43800.00元：2.被告徐军承担诉讼费用。事实和理由：
2015年5月21日，被告徐军干工程因需要资金向原告借款23800.00元买车，同年10月15日，被告徐军因其儿子结婚向原告借款50000.00元，被告徐军共计借款73800.00元，并出具借据二份，经原告多次索要，被告徐军已偿还欠款30000.00元，余款43800.00元至今未还，故诉至法院要求被告偿还欠款43800.00元。
被告徐军未作答辩，未提供证据。
庭审中，原告朱斌德向法庭出示了被告徐军为原告朱斌德出具的借据二份，该证据证明被告徐军于2015年5月21日和10月15日向原告共计借款73800.00元，还款30000.00元，余款43800.00元至今未还。
本院认证意见为；原告举示的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借款行为合法有效，被告应偿还欠款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，可依法缺席判决，故本院可以根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军自本判决生效之日起30日内一次性给付原告朱斌德人民币43800.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896.00元，减半收取448.00元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 付翠民
二〇一七年三月九日
书记员 杨力嘉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3871号
罪犯郭玉芳，女，1963年12月3日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十三日作出（2008）临中刑初字第19号刑事判决，以被告人郭玉芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭玉芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭玉芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭玉芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭玉芳减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2833号
原告：陈晓林，男，1980年11月8日出生，汉族。住镇平县。
委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。住所地：镇平县健康路中段***号。组织机构代码：87657052-6。
法定代表人：尚晓，任该公司总经理。
原告陈晓林与被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陈晓林于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓林撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司的诉讼。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告陈晓林负担。
审判员 宋小燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马艳平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3345号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：中远通达（北京）商务中心有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼-1层1-102、1层1-101、2层1-201、3层1-301。
法定代表人：姜梅，执行董事。
委托诉讼代理人：吕立华，北京市首创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：李艳伶，女，1982年4月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人中远通达（北京）商务中心有限公司（以下简称中远公司）因与被申请人李艳伶劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中远公司申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了我公司合法用工权益。试用期内，如果员工不符合录用条件，用人单位辞退员工不需要支付经济补偿金。我公司提交的考勤表和劳动合同是真实的。因为李艳伶旷工、不能胜任本职工作、其一直未交上一个单位的离职证明，我公司解除与其的劳动关系。李艳玲违反劳动纪律和用人制度，我公司有权与其解除劳动关系。李艳玲申请鉴定事项和《鉴定报告》以及“判决书认定”不具有关联性。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。中远公司以李艳伶不符合公司要求为由解除与其的劳动关系，但对公司标准未举证，故中远公司解除与李艳伶的劳动关系缺乏依据。中远公司提交的劳动合同书经鉴定李艳伶的签字页与载有劳动合同关键内容的第一页不是同一次打印，故本院对该劳动合同真实性不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中远公司申请再审的理由不能成立。中远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中远通达（北京）商务中心有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3345号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：中远通达（北京）商务中心有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼-1层1-102、1层1-101、2层1-201、3层1-301。法定代表人：姜梅，执行董事。委托诉讼代理人：吕立华，北京市首创律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：李艳伶，女，1982年4月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人中远通达（北京）商务中心有限公司（以下简称中远公司）因与被申请人李艳伶劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中远公司申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了我公司合法用工权益。试用期内，如果员工不符合录用条件，用人单位辞退员工不需要支付经济补偿金。我公司提交的考勤表和劳动合同是真实的。因为李艳伶旷工、不能胜任本职工作、其一直未交上一个单位的离职证明，我公司解除与其的劳动关系。李艳玲违反劳动纪律和用人制度，我公司有权与其解除劳动关系。李艳玲申请鉴定事项和《鉴定报告》以及“判决书认定”不具有关联性。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。中远公司以李艳伶不符合公司要求为由解除与其的劳动关系，但对公司标准未举证，故中远公司解除与李艳伶的劳动关系缺乏依据。中远公司提交的劳动合同书经鉴定李艳伶的签字页与载有劳动合同关键内容的第一页不是同一次打印，故本院对该劳动合同真实性不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。中远公司申请再审的理由不能成立。中远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中远通达（北京）商务中心有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月十五日书记员  姜 梦
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初274号
原告刘某，女，1972年7月1日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇居委马王庙渠中心社区***号。
被告李某，男，1972年1月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，住延安市宝塔区延化小区*号楼*单元***室。
被告宋某，男，1972年12月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城北区。
原告刘某诉被告李某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宋某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年5月，被告宋某提出其亲戚李某要贷款，问原告是否同意给借款，经原告了解李某情况后，同意了被告的借款要求。2012年5月9日，原告与被告李某签订了借款协议，约定借款本金50000.00元，每月利息750.00元。2014年5月9日，付利息20000.00元，2015年11月2日，付利息10000.00元。2015年11月2日，原、被告签订了补充协议，约定由李某于2015年12月9日本息全部付清，并且宋某由证明人变更为担保人。后经原告多次索要，二被告拒不还款。现请求判令被告李某偿还原告刘某借款50000.00元及利息；被告宋某承担连带责任；案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、借款协议一份，证明2012年5月9日被告李某向原告借款50000.00元，约定月利息750.00元；2014年5月9日被告李某还款20000.00元，2015年11月2日被告李某还款10000.00元，并且从2015年11月2日起双方约定按照月利率30‰计息，保人为被告宋某。
被告李某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告宋某辩称，借款属实，被告宋某是担保人，请求法院依法裁判。
被告宋某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告宋某对原告提供的证据均无异议，被告李某未到庭参加诉讼及质证，视为其放弃相应权利，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条之规定，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年5月9日，被告李某与原告刘某签订了《借款协议》，约定乙方（原告刘某）贷给甲方（被告李某）人民币50000.00元，每月利息750.00元。2014年5月9日被告李某还款20000.00元，2015年11月2日被告李某还款10000.00元。2015年11月2日，原、被告签订了一份《贷款协议》，约定下余款项最迟于2015年12月9日全部还清，并且从2015年11月2日起双方按照30‰月利率计息，被告宋某为担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某与原告刘某签订了《贷款协议》，被告宋某在借据中签名作为担保人，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对该协议本院予以确认；因《贷款协议》中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为被告宋某为连带责任保证；该协议记载：2014年5月9日还款20000.00元，2015年11月2日还款10000.00元，被告宋某对还款数额予以认可，被告李某未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。从2012年5月9日至2014年5月9日利息共计18000.00元，被告实际还款20000.00元，对超出的2000.00元，应视为被告向原告偿还的本金；2015年11月2日被告李某还款10000.00元，按照48000.00元本金计算利息，从2014年5月9日至2015年11月2日应付利息12816.00元，故截止2015年11月2日未付利息为2816.00元。原告请求从2015年11月2日起按照叁分计息，因原告的主张违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李某偿还原告刘某借款本金48000.00元，并按20‰的月利率承担利息（从2015年11月2日起至本判决生效之日止）；
二、由被告李某支付原告刘某借款利息2816.00元；
三、被告宋某对第一、二项借款及利息承担连带责任。
以上给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告李某、宋某共同承担。
审判员 高振龙
二〇一六年五月十二日
书记员 孙 伟
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0624民初274号原告刘某，女，1972年7月1日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇居委马王庙渠中心社区***号。被告李某，男，1972年1月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，住延安市宝塔区延化小区*号楼*单元***室。被告宋某，男，1972年12月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城北区。原告刘某诉被告李某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宋某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2012年5月，被告宋某提出其亲戚李某要贷款，问原告是否同意给借款，经原告了解李某情况后，同意了被告的借款要求。2012年5月9日，原告与被告李某签订了借款协议，约定借款本金50000.00元，每月利息750.00元。2014年5月9日，付利息20000.00元，2015年11月2日，付利息10000.00元。2015年11月2日，原、被告签订了补充协议，约定由李某于2015年12月9日本息全部付清，并且宋某由证明人变更为担保人。后经原告多次索要，二被告拒不还款。现请求判令被告李某偿还原告刘某借款50000.00元及利息；被告宋某承担连带责任；案件受理费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借款协议一份，证明2012年5月9日被告李某向原告借款50000.00元，约定月利息750.00元；2014年5月9日被告李某还款20000.00元，2015年11月2日被告李某还款10000.00元，并且从2015年11月2日起双方约定按照月利率30‰计息，保人为被告宋某。被告李某经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告宋某辩称，借款属实，被告宋某是担保人，请求法院依法裁判。被告宋某未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告宋某对原告提供的证据均无异议，被告李某未到庭参加诉讼及质证，视为其放弃相应权利，根据《最高人民法院》第七十二条之规定，本院对原告提供的证据均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年5月9日，被告李某与原告刘某签订了《借款协议》，约定乙方（原告刘某）贷给甲方（被告李某）人民币50000.00元，每月利息750.00元。2014年5月9日被告李某还款20000.00元，2015年11月2日被告李某还款10000.00元。2015年11月2日，原、被告签订了一份《贷款协议》，约定下余款项最迟于2015年12月9日全部还清，并且从2015年11月2日起双方按照30‰月利率计息，被告宋某为担保人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某与原告刘某签订了《贷款协议》，被告宋某在借据中签名作为担保人，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对该协议本院予以确认；因《贷款协议》中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为被告宋某为连带责任保证；该协议记载：2014年5月9日还款20000.00元，2015年11月2日还款10000.00元，被告宋某对还款数额予以认可，被告李某未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。从2012年5月9日至2014年5月9日利息共计18000.00元，被告实际还款20000.00元，对超出的2000.00元，应视为被告向原告偿还的本金；2015年11月2日被告李某还款10000.00元，按照48000.00元本金计算利息，从2014年5月9日至2015年11月2日应付利息12816.00元，故截止2015年11月2日未付利息为2816.00元。原告请求从2015年11月2日起按照叁分计息，因原告的主张违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告李某偿还原告刘某借款本金48000.00元，并按20‰的月利率承担利息（从2015年11月2日起至本判决生效之日止）；二、由被告李某支付原告刘某借款利息2816.00元；三、被告宋某对第一、二项借款及利息承担连带责任。以上给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告李某、宋某共同承担。审判员  高振龙二〇一六年五月十二日书记员  孙 伟附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第318号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人侯某，个体。2015年1月30日因吸食毒品被蒙阴县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月22日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年4月25日取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年4月21日，被告人侯某在其住宿的蒙阴县恬园宾馆202房间内，容留宋某、乔某、杨某三人吸食甲基安非他明（冰毒）。
被告人侯某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人侯某因吸食毒品于2015年1月30日被蒙阴县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、宋某、杨某、乔某证言、蒙阴县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书复印件、收缴物品清单、常住人口户籍情况证明、受案登记表、发破案经过、被告人侯某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人侯某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年1月31日止。判决执行前于2015年4月22日至2015年4月25日先行羁押4天，已折抵刑期。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第674号
申请执行人黄南，女，1984年6月17日出生，汉族，现住北海市海城区长靖海镇开江亚叉岭**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人黄南与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第444号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 赖铭鼎
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第841号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告张文利。
被告顾雷。
原告阜平县农村信用合作联社与被告张文利、顾雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆及被告张文利到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章以及被告顾雷经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年6月15日被告张文利从我处贷款30，000元，用于药材加工，贷款期限2年，自2011年6月15日至2013年6月12日止，月利率为10.53‰，被告顾雷自愿为该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告张文利偿还贷款本金30，000元，利息17，053.5元（暂计算至2015年5月11日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计47，053.5元，被告顾雷在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告张文利在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，有贷款这回事，贷款3万元事实属实，我是给大舅哥顾合贷款的，合同是我按的手印，钱是顾合花的，应该由顾合偿还，不应该由我偿还。
被告顾雷未答辩。
经审理查明，被告张文利于2011年6月15日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币30，000元，月利率为10.5‰，借款到期日期为2013年6月12日。被告顾雷对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告张文利发放了借款，但被告张文利未偿还该笔借款的本金及利息。截止至2015年5月11日尚欠原告借款本金人民币30，000元，利息17，053.5元，本息共计人民币47，053.5元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告张文利、顾雷签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告张文利作为借款人应依约履行还款义务，被告顾雷作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。被告张文利以借款应由顾合偿还的辩解，理据不足，本院不予采信。故对原告要求判令被告张文利偿还借款本金30，000元及利息并要求被告顾雷承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币30，000元，利息人民币17，053.5元（该利息已核算至2015年5月11日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币47，053.5元；
二、被告顾雷对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币976元由被告张文利、顾雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨国军
审 判 员 李挺飞
人民陪审员 韩俊乔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李珅环
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民事裁定书
（2016）新4028民初1194号
原告：瞿春雷，男，汉族，1963年5月18日出生，现住尼勒克县。
委托代理人：孙建国，新疆新尼律师事务所律师。
被告：赵健，男，汉族，1969年4月20日出生，现住尼勒克县。
本院在审理原告瞿春雷诉被告赵健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告主动全额赔偿原告损失,原告于2016年9月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瞿春雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瞿春雷承担。
审 判 员 王 国 安
二0一六年九月二十二日
书 记 员 王 雅 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17402号
原告杜xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区xxxxx，身份证号码xxxxx。
委托代理人李xx，广东xx律师事务所律师。
被告深圳市xxxxx服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区xxxxx1，组织机构代码xxxxx。
被告陈xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址湖南省沅江市xxxxx，身份证号码xxxxx。
原告杜xx诉被告深圳市xxxxx服务有限公司、陈xx财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳市xxxxx服务有限公司、陈xx所有的价值人民币40000元的财产，该保全措施由原告杜xx自愿提供其名下银行存款（开户名：杜xx，开户行：上海浦东发展银行深圳横岗支行，账号：xxxxx）人民币40000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市xxxxx服务有限公司、陈xx所有的价值人民币40000元的财产或冻结同等数额的银行存款；
二、冻结原告杜xx下用作担保的银行存款人民币40000元（开户名：杜xx，开户行：上海浦东发展银行深圳横岗支行，账号XX）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17402号之一
原告杜xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区横岗镇xxxxx，身份证号码xxxxx。
委托代理人李xx，广东xx律师事务所律师。
被告深圳市xxxxx有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区xxxxx，组织机构代码xxxxx。
被告陈xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址湖南省沅江市共华镇xxxxx，身份证号码xxxxx。
本院受理原告杜xx诉被告深圳市xxxxx有限公司、陈xx财产损害赔偿纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳市xxxxx有限公司、陈xx名下价值人民币40000元的财产。本院依法予以保全。现原告因双方达成和解为由向本院申请撤销对被告的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对担保人杜xx名下用作担保的银行存款40000元的冻结（开户名：杜xx，开户行：上海浦东发展银行深圳横岗支行，账号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17402号原告杜xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区xxxxx，身份证号码xxxxx。委托代理人李xx，广东xx律师事务所律师。被告深圳市xxxxx服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区xxxxx1，组织机构代码xxxxx。被告陈xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址湖南省沅江市xxxxx，身份证号码xxxxx。原告杜xx诉被告深圳市xxxxx服务有限公司、陈xx财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳市xxxxx服务有限公司、陈xx所有的价值人民币40000元的财产，该保全措施由原告杜xx自愿提供其名下银行存款（开户名：杜xx，开户行：上海浦东发展银行深圳横岗支行，账号：xxxxx）人民币40000元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市xxxxx服务有限公司、陈xx所有的价值人民币40000元的财产或冻结同等数额的银行存款；二、冻结原告杜xx下用作担保的银行存款人民币40000元（开户名：杜xx，开户行：上海浦东发展银行深圳横岗支行，账号XX）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻潇潇二〇一六年十一月十一日书记员  刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17402号原告杜某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。被告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省沅江市。原告杜某某诉被告深圳市某某汽车服务有限公司、陈某某财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳市某某汽车服务有限公司、陈某某所有的价值人民币40000元的财产，该保全措施由原告杜某某自愿提供其名下银行存款（开户名：杜某某，开户行：某某银行深圳横岗支行，账号：XXXX）人民币40000元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某某汽车服务有限公司、陈某某所有的价值人民币40000元的财产或冻结同等数额的银行存款；二、冻结原告杜某某下用作担保的银行存款人民币40000元（开户名：杜某某，开户行：某某银行深圳横岗支行，账号：XXXXXX）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻潇潇二〇一六年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  刘 安
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1621号
上诉人（原审原告）浙江荣军印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇南城路299号。
法定代表人夏孟命，总经理。
委托代理人洪玲飞（特别授权代理），浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金海兴，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道高桥村*组，义乌中国小商品城国际商贸城H1-21423号商位经营者。
上诉人浙江荣军印业有限公司因与被上诉人金海兴侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义知民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。2016年6月12日，上诉人浙江荣军印业有�公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人浙江荣军印业有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江荣军印业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人浙江荣军印业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年六月十五日
代书记员 厉凯静
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初1576号
原告：赵雨晴，女，1991年8月26日出生，汉族，营口市人，住辽宁省营口市站前区。
委托诉讼代理人：刘育伟，辽宁海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红岩，辽宁绿洲律师事务所律师。
被告：营口新纪元房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：刘明举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。
原告赵雨晴与被告营口新纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘育伟、邓红岩、被告的委托诉讼代理人李玉环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雨晴向本院提出诉讼请求：1.判令解除《商品买卖合同》。2.被告返还购房款306276元，并支付违约金15313.8元。事实与理由：原告与被告于2012年3月21日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买座落于新和大街40丁XXXXXX的商品房一幢，建筑面积93.33m2,房屋价款306276元。合同签订后，原告依约交付购房款，被告开具不动产统一发票，但此后被告却没有按照合同约定交付房屋。
原告提举证据：1.商品房买卖合同及发票；2.录音资料；3.工程竣工验收报告。
被告营口新纪元房地产开发有限公司辩称，1.双方合同约定了交付时间，即原告在2012年12月31日之后就已经知道自己的权利被侵害，原告2017年8月起诉，依法已经超过解除权的行使期间；2.双方合同合法有效，应继续履行，且答辩人未违约，根据“附件四合同补充协议”第五条规定买受人应按合同第八条所定日期，到售楼处或指定地点办理交房手续，出卖人无需书面通知。且答辩人也于2013年1月发布了办理交房的公告，是原告自身原因未办理交房手续。
被告提举证据：公告。
本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于新和大街xxxxxx号93.33m2房屋一套，总房款306276元。原告按合同约定于当日一次性付清房款，被告给原告出具销售不动产统一发票。合同第八条约定出卖人应当在2012年11月30日前，将经过建设单位组织验收合格的房屋交付原告使用。第九条约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应退还全部已付款并按已付款的5%向买受人支付违约金。本案原告未办理入住。
另查，被告于2013年1月31日登报公告滨河俪都项目已有部分业主办理入住，催告未有办理入住手续的业主到物业办理。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。依据相关法律规定，出卖人迟延交房，经对方当事人催告后，解除权行使的期限为3个月，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日其一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。本案双方合同约定交房日期为2012年11月30日前，同时约定如被告未按期交房，原告可在逾期超过30日起行使合同解除权，即解除权发生之日为2012年12月31日，在被告没有催告的情况下，应当在2013年12月31日前行使解除权，但原告于2017年8月诉至法院，已超过规定的1年期限，解除权已消灭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 娄英伟
审 判 员 金 琢
人民陪审员 万 兵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈琳琳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执315号
申请执行人韩明凯，农民。
被执行人韩宝明，农民。
申请执行人韩明凯与被执行人韩宝明民间借贷纠纷一案。山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1173号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1173号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孔庆云
张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执150号
申请�行人范秀芳，女，1980年9月28日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人赵磊，男，1980年5月3日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初1480号民事判决书，责令被执行人赵磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵磊的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘意林
二〇一七年四月十四日
书记员 田佳军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3161号
罪犯常正波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一○年六月十一日作出（2010）张刑初字第180号刑事判决，以被告人常正波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一○年八月三日作出（2010）淄刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月4日起至2024年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日和2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯常正波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯常正波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯常正波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯常正波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯常正波减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月4日起至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第702-1号
申请执行人陈伟，居民。
被执行人刘敬霞，居民。
被执行人蒋成全，居民。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人刘敬霞、蒋成全民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘敬霞、蒋成全拒不履行已经发生效力的（2013）费民初字第956号民事判决书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘敬霞、蒋成全及其在同住家庭成员名下的存款210000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年三月二日
书记员 公绪锦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02946号
原告：刘海珍，女，汉族，1977年07月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王自立，男，汉族，1976年05月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘海珍诉被告王自立民间借贷纠纷一案中，原告刘海珍于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告王自立所有的皖S×××××长安牌轿车车户予以查封（保全标的额7万元），并由原告刘海珍提供其所有的皖S×××××号大众牌小型轿车作担保。
本院认为，原告刘海珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王自立所有的皖S×××××号长安牌轿车车户予以查封。
二、对原告刘海珍提供担保的皖S×××××号大众牌小型轿车车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年10月25日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 樊晓露
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第70号
原告邓某某，女，汉族，无业。
被告杨某，男，汉族，农民。
原告邓某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，于同年4月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1984年结婚，婚后生育两个儿子，现都已成人。原告与被告婚后性格不合，被告经常打骂原告，家庭没有一天安宁日子，被告扬言要杀害原告，原告于2014年9月起诉到新荣区法院，法院判决不准离婚，可至判决之日起，原告一直没有回到王堂窑村，在外打工，原本双方没有感情，可现在导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份。主要内容：姓名邓某某，女，汉族。
2、常住人口登记卡复印件两份。主要内容：姓名邓某某，与户主关系：妻，女，汉族。姓名杨某，男，汉族，户主。
3、民事判决书一份、送达回证两份。主要内容：邓某某于2014年7月16日向新荣区法院起诉要求离婚，本院于2014年9月4日作出不准离婚的判决，并于同日送达双方。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，并保证以后不在打骂原告。
被告杨某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1984年结婚，婚后生育两个儿子，现都已长大成人。原告于2014年7月曾向本院起诉过离婚，本院于同年9月4日判决不准离婚。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩，本院总结双方当事人争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？原、被告对上述争议焦点无异议，本院组织双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案的争议焦点，原、被告夫妻感情是否破裂？原告向法庭提供1号证据身份证复印件、2号证据常住人口登记卡复印件，欲证明原、被告的基本情况；3号证据民事判决书及送达回证，欲证明原、被告双方因家庭琐事闹矛盾，曾向本院起诉过离婚。被告对原告的上述证据无异议。被告未向法庭提供证据，并称保证不在打人。本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信。婚姻以双方感情为基础，原告第一次起诉判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次起诉要求离婚，虽经本院多次做调解，亦无和好的可能，应视为夫妻感情破裂。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。原告先后两次起诉离婚，本院多次对原、被告进行调解，虽被告保证不在打人，但原告仍不原谅，坚决要求离婚，和好无望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告杨某离婚。
案件受理费三百元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 武丽萍
审判员 闫海青
审判员 刘义才
二〇一五年五月十九日
书记员 李瑞连
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证
明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第70号
原告张大全，男，汉族。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告邯郸市华信运输物资有限公司。
法定代表人王琦，董事长。
组织机构代码：76344979-7
委托代理人薛书龙，该公司职工。
被告李少杰，男，汉族。
原告张大全与被告邯郸市华信运输物资有限公司（以下简称“邯郸公司”）、李少杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王元峰、被告邯郸公司的委托代理人薛书龙到庭参加诉讼，被告李少杰经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日1时左右，李燕斌驾驶冀DG72**重型半挂牵引车带冀DY4**挂重型半挂厢式半挂车沿羊果路由南向北行驶至事故地点，与张大全驾驶的鲁QZ52**重型半挂牵引车带鲁QJF**号挂重型厢式半挂车沿吉临路由东向西行驶时发生交通事故，造成原告车辆损失，致张大全受伤。该事故经新泰市交通警察大队认定，李燕斌承担事故的主要责任，张大全承担事故的次要责任。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告停运损失31200元、评估费1000元、施救费5468元，合计37668元；2、诉讼费由被告承担。
被告李少杰未答辩。
被告邯郸公司辩称，肇事车辆冀DG72**重型半挂牵引车带冀DY4**挂重型半挂厢式半挂车是答辩人以分期分款的方式卖给了王崇秋，后来王崇秋又转让给了李少杰，根据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院司法司法解释（2000）第38号分期付款购买车辆的规定和（2001）民一他字32号连环购车的规定。答辩人依法不承担责任。
经审理查明：2014年11月25日1时左右，李燕斌驾驶冀DG72**重型半挂牵引车带冀DY4**挂重型半挂厢式半挂车，在事故地点与张大全驾驶的鲁QZ52**重型半挂牵引车带鲁QJF**号挂重型厢式半挂车发生交通事故，造成原告车辆损失，致张大全受伤。该事故经新泰市交通警察大队认定，李燕斌承担事故的主要责任，张大全承担事故的次要责任。
事故致原告车辆受损，产生施救费、停运损失、评估费。
另查明，李燕斌系冀DG72**重型半挂牵引车带冀DY4**挂重型半挂厢式半挂车驾驶人，机动车所有人为李少杰；张大全系鲁QZ52**重型半挂牵引车带鲁QJF**号挂重型厢式半挂车驾驶人、所有人。
张大全所有的事故车辆的停运损失经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，该事故车辆的停运损失为31200元，
支出评估费1000元。
施救人员对该事故实施抢救产生施救费5486元。
以上事实，由交通事故认定书、评估报告、施救费票据、维修证明、行驶证复印件及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，李燕斌驾车与张大全驾车发生交通事故，致原告车辆受损，并造成停运损失，李燕斌对原告的损失应承担侵权责任。李燕斌与张大全均系机动车驾驶人，在该次事故中李燕斌承担主要责任，张大全承担次要责任，故事故责任比例按三七分成。庭审中，李少杰出具证明，证实冀DG72**重型半挂牵引车带冀DY4**挂重型半挂厢式半挂车系李少杰所有，李燕斌系其雇佣的司机，李少杰愿意承担事故的责任，与李燕斌无关。庭审中，被告邯郸公司提供汽车转让协议，证实李少杰所有的车辆系邯郸公司以分期付款的方式转让给了王崇秋，王崇秋又转让给了李少杰，且原告及被告李少杰均未提供证据证实李少杰的车辆与邯郸公司存在挂靠关系，故原告请求邯郸公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
原告的停运损失31200元，评估费1000元，由评估报告、评估费收据证实，本院予以支持。
原告请求施救费5486元，由施救费票据证实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大全赔偿原告停运损失费31200元、评估费1000元、施救费5486元，共计37686元的70%计26380.20元。
二、驳回原告对邯郸市华信运输物资有限公司的诉讼请求。
以上款项均限被告于判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告李少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘传星
审 判 员 王成磊
人民陪审员 张明照
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 燕
沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第70号
原告袁希宏。
委托代理人马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告沧州市五环纸业有限公司，住所地沧州市新华区津德路。
法定代表人林萍，该公司董事长。
委托代理人杨跃荣，该公司职员。
委托代理人刘欣亚，北京致衡律师事务所律师。
原告袁希宏诉被告沧州市五环纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永金，被告委托代理人刘欣亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁希宏诉称，原告是原沧州市柠檬酸厂职工，后来柠檬酸厂改组为沧州市五环工业集团有限公司，2004年改制后更名为沧州市五环纸业有限公司，被告承接原公司所有债务和全部职工。被告公司保存依法剥离的给每个职工的经济补偿金，补偿金按照工作年限每年来补偿，以当时社平工资来计算，但是被告扣留至今没有兑现。另外，公司承诺给50岁以上职工发放生活费，至今也没有兑现。到2007年7月以后公司就没有给职工缴纳养老、失业保险，到2010年医疗保险也停缴了。原告向沧州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该会作出沧劳人仲案裁字第（2014）47号裁决书，支持了原告有关社会保险费的请求，对经济补偿金未支持，原告对该裁决不支持经济补偿金不服，认为被告扣留经济补偿金与改制政策无关。依照法律规定提起诉讼，请求判令被告为原告缴纳社会保险、支付扣留的经济补偿金及利息，支付2004年6月开始的生活费，诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的诉求，提供了以下证据：
沧州市医疗保险管理中心印制的医疗保险证；
沧劳人仲案裁字第（2014）47号裁决书；
被告收取原告医保费的收据四张；
沧州市社会保险事业管理局社会出具的社会保险参保缴费证明；
河北省职工医疗保险基金专用收据三张；
被告法定代表人林萍出具的承诺书。
被告沧州市五环纸业有限公司辩称，原告是沧州市柠檬酸厂职工，1996年柠檬酸厂因严重亏损经沧州市中级人民法院宣告破产。后原告经市政府统一安排到市再就业服务中心领取生活费。2003年市政府下达了62号文件，将再就业服务中心人员全部分流挂靠到改制企业。原告在此时被挂靠到被告所在单位，并重新与被告签订了一年期劳动合同。但在此期间，原告没有到被告公司就职，经被告派人通知并公告催促，原告仍未到被告公司工作，在此期间被告仍为原告缴纳了社会保险费。一年期间，原告未在被告处上过一天班，一年期满后，双方应不再存在劳动合同关系。原告一天都未在被告处上班，经多次通知和公告后仍不予理睬，现居然要求被告继续补缴社会保险费，没有任何法律依据，应依法予以驳回。至于被告为原告多缴的社保费双方应按公平原则予以退还。被告为证明自己的主张提交了沧州市中级人民法院的民事裁定书、刊登在沧州晚报的通知。
经审理查明，原告系原沧州市柠檬酸厂职工，1996年12月23日沧州市柠檬酸厂经沧州市中级人民法院宣告破产，2004年改制为被告沧州市五环纸业有限公司。被告按照改制政策接收了包括原告在内的原沧州市柠檬酸厂职工，并签订了一年期劳动合同。原沧州市柠檬酸厂按照改制政策计算了原告的解除劳动合同经济补偿金，但一直未实际支付。被告在仲裁过程中称经济补偿金已为原告缴纳养老保险和医疗保险，改制时原告的经济补偿金，按当时情势和政策由被告代为保管，考虑到原公司改制，被告欠原告补偿金已为原告缴纳了养老保险和医疗保险。被告称双方是挂靠关系，且原告未在被告处上过班，原告称被告没有安排岗位。被告为原告缴纳养老保险至2007年7月、医疗保险缴纳至2010年。自2010年开始，被告因经济困难，要求原告自己垫付医疗保险费，并承诺在单位经济状况好转的情况下将职工垫付款项予以返还。原告自己垫付医疗保险费用共计10221.75元。2014年原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出沧劳人仲裁字第（2014）47号仲裁裁决书，裁定被告为原告补缴社会保险，原告垫付的医疗保险费由被告予以返还。原、被告对以上仲裁内容不服，向本院提起诉讼。以上事实有原告医疗保险证、河北省职工医疗保险基金专用收据、被告收取原告医保费的收据、被告法定代表人林萍出具的承诺书、沧州市中级人民法院的民事裁定书、沧劳人仲裁字第（2014）47号仲裁裁决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告按照改制政策接收了原告，签订了新的劳动合同，并且为原告缴纳了部分社会保险费，故双方劳动关系成立。对被告主张的双方系挂靠关系的意见，本院不予认定。按照劳动法规定，缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，经济困难不是被告免除为原告缴纳社会保险费用的法定理由，故对原告要求被告缴纳社会保险费并返还自己垫付的医保费的诉求予以支持。
对于原告主张的经济补偿金及生活费，属于企业制度改革过程中出现的特定情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件范畴。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《最高人民法院关审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，判决如下：
被告沧州市五环纸业有限公司为原告袁希宏补缴社会保险费（养老、医疗、失业），具体补缴事项以社会保险费征缴经办机构的核定为准，返还原告袁希宏自行垫付的医保费10221.75元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原被告双方共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李亚男