湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2095号
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市河东大道45号。
负责人何声滔，行长。
委托代理人李苏，男，1983年6月29日出生，汉族，系原告单位员工。
委托代理人范建礼，男，1964年1月25日出生，汉族，系原告单元员工。
被告湘潭妙芳贸易有限公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡映山村东湖组。
法定代表人粟秒霖，总经理。
被告粟秒霖，男，1987年7月20日出生，汉族。
被告王后武，男，1970年2月18日出生，汉族。
被告沈伟群，女，1970年6月6日出生，汉族，系被告王后武之妻。
被告李恋，男，1974年8月14日出生，汉族。
被告刘银辉，女，1974年12月21日出生，汉族，系被告李恋之妻。
被告粟新凯，男，1962年8月24日出生，汉族。
被告王付连，女，1974年7月26日出生，汉族，系被告粟新凯之妻。
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称华融湘江银行）与被告湘潭妙芳贸易有限公司（以下简称妙芳公司）、粟秒霖、王后武、沈伟群、李恋、刘银辉、粟新凯、王付连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成由审判员龚关担任审判长、审判员陈璐、代理审判员刘婧参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员丁香担任法庭记录。原告华融湘江银行的委托代理人李苏、范建礼，被告妙芳公司法定代表人、被告粟秒霖、李恋、刘银辉均到庭参加了诉讼。本院在向被告王后武、沈伟群采取邮寄送达、当面送达方式均未果后，于2015年10月31日在人民法院报对其采取了公告的方式送达，被告王后武、沈伟群、粟新凯、王付连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行诉称：2013年12月16日，原告与被告妙芳公司签订《流动资金贷款合同》，2014年1月1日，原告向被告妙芳公司发放贷款840万元，贷款期限18个月，从2014年1月1日至2015年6月30日止，被告李恋、刘银辉夫妇与原告华融湘江银行为被告妙芳公司的该笔借款签订《最高额抵押合同》，提供其名下位于XXX的房屋作为抵押担保财产，并在登记机关办理了抵押登记手续，原告华融湘江银行取得权利证书。被告王后武、沈伟群、李恋、刘银辉、粟新凯、王付连、粟秒霖与原告签订《保证合同》，承诺为被告妙芳公司的该笔借款承担连带保证。贷款于2015年6月30日到期后，被告妙芳公司至今未向原告偿还借款本金838万元以及利息，担保人亦未承担担保责任，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告妙芳公司归还原告借款本金838万元及至清偿之日止的全部利息（利息包括利息、罚息、复利，截至2016年1月31日止，被告妙芳公司欠利息、罚息及复利共计1112284.48元，2016年2月1日起利息、罚息、复利按照《流动资金贷款合同》约定的计算）；2、原告对被告李恋提供的抵押物享有优先受偿权，并有权申请拍卖、变卖抵押物以所得价款优先受偿；3、被告粟秒霖、王后武、沈伟群、李恋、刘银辉、粟新凯、王付连对上述债务承担连带保证责任；4、被告妙芳公司、粟秒霖、王后武、沈伟群、李恋、刘银辉、粟新凯、王付连承担本案律师费、拍卖费、差旅费等其他原告为实现债权所支出的其他费用。
被告王后武、沈伟群、粟新凯、王付连未发表答辩意见。
被告妙芳公司、粟秒霖辩称：原告所称的借款属实，现在借款人妙芳公司还不起该笔借款，原告华融湘江银行利息的计算方式有异议，利息、罚息、复利的计算过高。
被告李恋、刘银辉辩称：被告李恋、刘银辉系夫妻关系，借款现在还不上，房屋抵押是事实，只能通过抵押权来实现原告的债权。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人身份证各一份，被告妙芳公司营业执、组织机构代码证、法定代表人身份证，被告王后武、沈伟群身份证及婚姻证明各一份，被告粟新凯、王付连身份证及结婚证各一份，被告刘恋、刘银辉身份证及结婚证各一份，被告粟妙霖身份证一份，拟证明原、被告主体适格。
2《流动资金贷款合同》、2014年1月1日借款借据、提款通知书、受托支付协议、受托支付对象和账户清单、转账支票及进账单各一份，拟证明原告与被告妙芳公司于2013年12月16日签订了《流动资金贷款合同》，并于2014年1月1日向被告妙芳公司发放贷款840万元，贷款期限为18个月，贷款到期日为2015年6月30日，合同约定借款利息以及逾期罚息、复利的计算方式。
3、《最高额抵押合同》、房产证、他项权利证书，拟证明为担保妙芳公司能够按期偿还贷款本息，被告李恋、刘银辉与原告签订了《最高额抵押合同》，提供名下XXX的房屋作为抵押担保，并与原告向登记机关申请办理了抵押登记手续，原告依法取得他项权利证书，成为合法的抵押权人。
4、《保证合同》，拟证明为担保湘潭妙芳贸易有限公司能够按期偿还贷款本息，被告王后武和沈伟群、李恋和刘银辉、粟新凯和王付连、粟秒霖分别与原告签订《保证合同》，承诺为被告妙芳公司按约履行债务提供连带保证责任。
5、欠款本息，拟证明截止2016年1月31日，被告妙芳公司逾期的贷款本金为838万元，累计欠息1112284.48元。
被告妙芳公司、粟秒霖、王后武、沈伟群、李恋、刘银辉、粟新凯、王付连均未向法院提交证据。
对于原告提交的证据，被告妙芳公司、粟秒霖、李恋、刘银辉发表质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，予以认可。
本院对于原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据和双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月16日，原告华融湘江银行与被告妙芳公司签订840万元《流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告妙芳公司指定账户发放贷款840万元，贷款期限18个月，利息按照合同生效日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮20%，罚息在原利率上加收50%，复利按照罚息利率计算。被告李恋与原告签订抵押合同，约定被告李恋提供名下位于XXX的房屋作为被告妙芳公司该笔贷款的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息等，被告刘银辉作为被告李恋的配偶在合同上签字确认，随后办理了抵押登记，原告华融湘江银行取得他项权证。被告王后武和沈伟群、李恋和刘银辉、粟新凯和王付连、粟秒霖分别与原告华融湘江银行签订《保证合同》，承诺为被告妙芳公司该笔贷款本息等费用承担连带保证责任。2014年1月1日，原告华融湘江银行按照《流动资金贷款合同》将840万元贷款发放给被告妙芳公司，2015年6月30日，贷款到期，被告妙芳公司并未完全还本付息，原告多次催收无果，担保人亦未承担担保责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，借款期内，被告妙芳公司偿还借款本金2万元并支付部分借款利息，截止2016年1月31日，被告妙芳公司欠原告华融湘江银行借款本金838万元以及利息、罚息、复利共计1112284.48元。
本院认为，原告与被告妙芳公司签订的《流动资金贷款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的规定，应受法律保护。双方应该按照合同约定履行各自的义务，原告华融湘江银行将贷款840万元足额发放至被告妙芳公司指定账户，被告妙芳公司应按照约定按时足额支付利息并归还借款本金。合同中约定的贷款利息、逾期罚息以及复利均没有超过法律规定的标准，被告妙芳公司在借款期间归还部分本金和利息，截止2016年1月31日，被告妙芳公司尚欠借款本金838万元，利息、罚息及复利共计1112284.48元，原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。被告李恋与原告签订抵押合同，约定被告李恋提供名下XXX的房屋作为被告妙芳公司该笔贷款的抵押担保，被告刘银辉在合同上签字确认，原告华融湘江银行取得他项权证，该抵押权合法有效，原告华融湘江银行的第二项诉讼请求，本院予以支持。被告王后武、沈伟群、李恋、刘银辉、粟新凯、王付连、粟秒霖作为连带保证人，分别与原告华融湘江银行签订《保证合同》，承诺为被告妙芳公司该笔贷款本息等费用承担连带保证责任，该连带保证合法有效，原告的第三项诉讼请求，本院予以支持。原告华融湘江银行要求被告妙芳公司、粟秒霖、王后武、沈伟群、李恋、刘银辉、粟新凯、王付连承担本案律师费、拍卖费、差旅费等其他原告为实现债权所支出的其他费用，原告未提交证据证实产生了前述费用，原告的第四项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭妙芳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行贷款本金838万元及全部利息（全部利息包括利息、罚息、复利，截止2016年1月31日产生利息、罚息、复利共计1112284.48元，从2016年2月1日起按照《流动资金贷款合同》约定计算利息、罚息、复利至实际清偿之日止）；
二、如被告湘潭妙芳贸易有限公司未按照上述第一条还款，原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行对被告李恋提供的位于XXX的房屋享有优先受偿权，并有权申请拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；
三、被告粟秒霖、王后武、沈伟群、李恋、刘银辉、粟新凯、王付连对本判决第一项承担连带保证责任；
四、驳回原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行其他诉讼请求。
本案案件受理费74860元，诉前保全费5000元，公告费560元，三项合计80420元，由被告湘潭妙芳贸易有限公司、粟秒霖、王后武、沈伟群、李恋、刘银辉、粟新凯、王付连负担（原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行已预交的案件受理费74860元，诉前保全费5000元，待本判决生效后由本院予以退还；被告湘潭妙芳贸易有限公司、粟秒霖、王后武、沈伟群、李恋、刘银辉、粟新凯、王付连应在本判决生效之日起十日内将上述案件受理费74860元，诉前保全费5000元，缴付给本院）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 龚关
审 判 员 陈璐
代理审判员 刘婧
二〇一六年二月三日
书 记 员 丁香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。