河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终631号
上诉人（原审本诉被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，该公司经理。
委托代理人杨坤，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭延勋，男。
委托代理人祁晓锋、李海洋，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）邱亮亮，男。
委托代理人杜红英，女，系邱亮亮之母。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）与被上诉人郭延勋、邱亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，郭延勋于2015年3月25日向平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：依法判令邱亮亮、太平洋财险平顶山公司赔偿郭延勋各项损失共计48748.54元，后变更诉讼请求为153269.97元。原审法院受理后，邱亮亮提出反，请求：依法判令郭延勋赔偿邱亮亮各项损失共计22008.34元，后变更诉讼请求为88130.44元。原审法院审理后，于2015年12月14日作出（2015）新民初字第485号民事判决，太平洋财险平顶山公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年2月23日将此案移送本院，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山公司的委托代理人杨坤，被上诉人
郭延勋及其委托代理人祁晓锋、李海洋，被上诉人邱亮亮的委托代理人杜红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月20日13时14分许，邱亮亮驾驶豫DHA7**号普通二轮摩托车沿建设路北侧非机动车道自东向西行驶至温集路口时，与自南向北行驶的由郭延勋驾驶的林海牌LH36QT-2助力车发生相撞，致两车受损，邱亮亮、郭延勋受伤。该事故经平顶山市公安交警支队新华大队作出平公（交）认字（2014）第02161号道路交通事故认定书，认定邱亮亮未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车不按规定车道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第三十六条之规定，应负事故主要责任。郭延勋未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，应负事故次要责任。事故发生后，郭延勋被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，后转至平煤神马医疗集团总医院继续住院治疗。出院诊断为：1、右胫骨粉碎性骨折；2、右腓骨粉碎性骨折。郭延勋先后共住院20天，共花医疗费43463.74元、根据郭延勋病情，郭延勋于2014年11月20日至2014年12月10日住院期间需2人陪护。2015年7月20日平顶山市天安煤业七矿有限责任公司出具证明，证实郭延勋自2014年11月20日发生交通事故至2015年7月20日向单位请假，未出勤，根据本单位规定，对其请假期间的工资待遇未支付。邱亮亮于2014年11月20日被送往平顶山市第二人民医院进行治疗，经诊断：1、左桡骨远端骨折；2、颌面部外伤并门牙脱落；3、全身多处软组织损伤。2014年12月11日转入石龙区第一人民医院治疗，住院共计61天，花费医疗费11786.18元，住院期间1人陪护。2015年5月25日十一矿运销站出具证明证实邱亮亮自2014年11月20日发生交通事故至2015年3月20日没有上班，每月仅发放生活费700元。2015年5月4日，郭延勋、邱亮亮均申请对其伤情进行伤残鉴定。法院委托平顶山市全信法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2015年7月13日作出全信司鉴所（2015）临鉴字第144号及第145号鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人郭延勋损伤致残程度依照中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评定为十级伤残。被鉴定人邱亮亮损伤致残程度依照中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评定为十级伤残。
原审另查明：豫DHA7**号登记车主为崔国民，该车在太平洋财险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制险，责任限额为122000元。事故发生时冯玉祺为豫DHA7**号摩托车乘坐人，2015年7月30日冯玉祺承诺不参与邱亮亮豫DHA7**号摩托车交强险的分配（不参加诉讼）。
原审再查明：2015年5月8日，受河南前行律师事务所委托，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对郭延勋的林海牌LH36QT-2助力车进行损失价值鉴定，该所作出豫平车鉴（2015）损鉴字第S5580号鉴定报告书，确定其车损的现实价值合计为1245元。2014年12月28日，河南众友价格评估公司对邱亮亮的豫D-
HA7**号机动车作出平顶山市交通事故车物损失价格评估结论书，鉴定其车损现实价值合计为2405元。
原审认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉事故经平顶山市交警支队新华大队作出道路交通事故认定书认定，邱亮亮负事故的主要责任，郭延勋负事故的次要责任。该事故认定书并无不当，应予采信。故双方应按各自在事故中承担的责任承担相应的民事赔偿责任。邱亮亮应承担70%的责任，郭延勋应承担30%的责任，豫DHA7**号车在太平洋财险平顶山公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，郭延勋受到的损失应由太平洋财险平顶山公司在保险限额内直接予以理赔。结合本案案情，对郭延勋具体损失范围和额度确认如下：对郭延勋请求赔偿的医疗费44058.64元；郭延勋提供护理人员连鲁平的月收入为3300元，护理费为2200元（3300÷30天×20天），郭延勋提供王献明月收入及实际误工情况不明，故以河南居民服务业和其他服务业标准计算护理费为1591元（29041元／年÷365天×（20天×1人）］，2人护理费合计3791元，过高部分不予支持；交通费500元；住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）；营养费200元（10元／天×住院时间20天），过高部分不予支持；郭延勋提供其工作和收入为平均每月2031.69元，误工费计算至定残前一日共计235天为15914.90元［（每月工资2031.69元÷每月30天×误工时间235天］，过高部分不予支持；残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×赔偿系数10％）；精神损害抚慰金5000元；伤残鉴定费700元；车辆鉴定费500元；车辆损失费1245元。以上共计121692.44元。因肇事车辆豫DHA7**号车在太平洋财险平顶山公司投保有交强险，应在交强险限额内向郭延勋赔付86433.8元，超出限额部分35258.64元，应由侵权人按照责任比例进行赔偿，因邱亮亮负事故的主要责任，邱亮亮应赔偿其中的70％即24681.04元（35258.64元×70％），郭延勋负事故的次要责任，其余30％即10577.59元（35258.64元×30％）由郭延勋自行承担。对邱亮亮反诉要求郭延勋赔偿医疗费11786.18元；住院伙食补助费3050元（50元×住院时间61天）；营养费610元（10元／天×住院时间61天）；护理费4853.16元（参照河南省2013年度居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×住院护理天数61天）；误工费8743.2元；交通费3000元过高，酌定为1525元；评估费200元；维修费2405元；鉴定费700元；伤残赔偿金48782.9元；精神抚慰金5000元。以上合计87655.44元。郭延勋应赔偿其中的30%即26296.63元（87655.44元×30%）。其余70%即61358.8元（87655.44元×70%），由邱亮亮自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭延勋86433.8元；二﹑邱亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿郭延勋24681.04元；三﹑郭延勋于本判决生效之日起十日内赔偿邱亮亮26296.63元；四、驳回郭延勋的其他诉讼请求；五、驳回邱亮亮的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，反诉费2028元，共计5393元，由郭延勋负担1617.9元，由邱亮亮负担3775.1元。
太平洋财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判太平洋财险平顶山公司不承担赔偿责任；2、上诉费由郭延勋、邱亮亮负担。理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。太平洋财险平顶山公司所承保的车辆的驾驶人邱亮亮系无证驾驶，属严重的违法驾驶行为，根据相关法律规定和保险合同的约定，太平洋财险平顶山公司只在交强险内承担垫付抢救费用，但原审原告郭延勋已经治疗终结，不存在垫付抢救费用的问题，故太平洋财险平顶山公司不应再承担对郭延勋的赔偿责任。虽然相关司法解释规定，受害人可向人民法院主张保险公司在交强险内承担赔偿责任，但是邱亮亮在原审诉讼中已经当庭提出反诉，且郭延勋驾驶的车辆也属于机动车，应由双方互相赔付，判决太平洋财险平顶山公司承担赔付责任不利于矛盾解决，也浪费了司法资源。
郭延勋答辩称：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，无证驾驶并非保险公司的免责事由。原审判决太平洋财险平顶山公司在交强险限额内赔偿郭延勋的损失并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
邱亮亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，根据我国相关法律规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。2014年11月20日13时14分许，邱亮亮驾驶豫DHA7**号普通二轮摩托车与郭延勋驾驶的林海牌LH36QT-2助力车发生相撞，致两车受损，邱亮亮、郭延勋受伤。该事故经平顶山市公安交警支队新华大队作出道路交通事故认定书认定，邱亮亮未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车不按规定车道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第三十六条之规定，应负事故主要责任。郭延勋未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，应负事故次要责任。诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定书无异议，本院对此予以确认。根据该事故认定书，责任人邱亮亮、郭延勋应承担相应的民事赔偿责任。因邱亮亮驾驶的豫DHA7**号普通二轮摩托车在太平洋财险平顶山公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一的导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。据此，原审判决太平洋财险平顶山公司在其承保的豫DHA7**号普通二轮摩托车投保的交强险各分项限额内对郭延勋的各项损失承担赔偿责任符合上述法律规定。太平洋财险平顶山公司上诉称邱亮亮无证驾驶，受害人郭延勋已经治疗终结，不存在垫付抢救费用的的问题，其不应当再对郭延勋的损失承担赔偿责任的理由没有法律依据，本院对其该上诉请求不予支持。原审对郭延勋超出交强险各分项限额部分的损失及邱亮亮的各项损失根据事故主次责任比例判决邱亮亮承担70%的责任，郭延勋承担30%的责任，因各方当事人均未对此提出上诉，本院对此予以维持。综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1961元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜军伟
审判员 张培培
二〇一六年三月十四日
书记员 王秋月