河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2590号
原告方胜鑫。
委托代理人关方圆，河北恒威律师事务所律师。
被告赵希。
委托代理人赵铁棍。
委托代理人贺正安。
原告方胜鑫与被告赵希健康权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法适用简易程序分别于2015年8月26日、9月29日、10月16日公开开庭进行了审理。原告方胜鑫的委托代理人关方圆，被告赵希的委托代理人赵铁棍、贺正安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方胜鑫诉称，2015年7月15日23时许，在文安县文安镇民安路怡和城市之星3号楼楼下，赵铁棍与原告发生争执，被告赵希赶到后随对原告及其妻子武眩孛进行殴打。事后被告赵希受到治安处罚，但对原告的两部手机维修产生的费用和住院期间的费用不予赔偿。故诉讼请求被告赵希赔偿原告方胜鑫的各项损失10000元。
被告赵希辩称，被告对原告进行殴打无异议，但殴打原告是原告主观存在过错。基于上述理由原告应当承担一部分损失，被告对原告合理损失依法予以承担，对不合理部分请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
证据一、文安县公安局文公（文）行罚决字（2015）0323号行政处罚决定书一份，证明被告对原告身体进行侵害，被行政拘留10日，并处罚款500元；
证据二、文安县医院为原告出具的医药费票据六张，证明原告支付医疗费1507.67元；
证据三、文安县医院为原告出具的诊断证明书及住院病历、用药清单各一份，证明原告支付医药费的真实性及原告出院后应当休息两周；
证据四、文安县公安局出具的证明及中国工商银行文安支行工资发放的流水单各一份，证明原告月工资收入2500元，原告住院期间及休息两周的误工损失应当按照月工资收入2500元计算；
证据五、文安九州通信广场出具的手机维修专用发票（非税票）2张、文安县伟岸通讯器材经营部开具的手机维修增值税普通发票2张和文安县九州通信广场、文安县伟岸通讯器材经营部个体工商户登记基本信息各一份，证明原告的苹果6PLUS、三星9388手机显示屏损害曾在九州通信维修，原告支付上述手机维修费2500元、1500元。文安县九州通信广场与文安县伟岸通讯器材经营部经营者为同一人，均是李民。
证据六、文安县公安局对原告方胜鑫、被告赵希及相关人员赵铁棍、武眩孛的询问笔录及原告损害三星、苹果6手机的照片，证明被告对原告进行殴打并损害原告的三星、苹果6手机。
被告对原告提供的证据质证如下：
对原告证据一的真实性、合法性无异议，但原告因停车不当，才引发原告与被告父亲赵铁棍争执，原告存在过错。对证据二的真实性无异议，但有的费用支付与原告的伤情存在严重的不合理，票号为029999519明显记载救护车车费60元，院前救助50元，这110元不是医药费支出，而是交通费支出。对原告提供的证据三中住院病历、用药清单无异议，对诊断证明书有异议，病历记载患者自动出院，而诊断证明书却作出建议休息两周，相互矛盾。对原告提供的证据四有异议，公安局证明与工商银行工资发放单在证明原告方工资收入方面存在不一致，公安局证明原告月收入2500元，而工商银行流水单记载原告月收入是1963.41元、2464.65元、2494.65元，因此上述证据不能证明原告的月工资收入情况，况且原告又未举证证明原告因误工减少的收入情况，故原告请求赔偿因误工减少的收入不能支持。对原告提供的证据五被告有异议，原告虽提交维修单和发票，其一不能证明被告对原告的两部手机造成损害，其二由于原告未对两部手机损害价值作出鉴定结论，仅凭维修单和发票不能证明原告两部手机的损害价值。对原告提供的证据六公安机关对被告及被告父亲赵铁棍和原告妻子武眩孛询问笔录的真实性无异议，但对原告询问笔录有异议，尽管法院依据原告申请调取了有关原告损害的两部手机的照片和录像，但仅凭原告提供的维修单和发票，不能证明原告两部手机的损害价值，应当对损害的手机做评估鉴定。
被告就自己的主张未提供证据。
根据原告举证、被告辩证、质证，本院对原告提交证据认证如下：
原告提交的证据一，属于公安机关作出的行政处罚决定书，被告无异议，无异议的证据符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。原告提交的证据二属于文安县医院的药费单据，除票号为029999519票据记载救护车费50元外，其余的均是治疗原告疾病所产生的费用，具有真实性，合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。原告提交的证据三属于文安县医院根据原告的病情作出的诊断证明、住院病历和用药清单，该证据具有真实性，合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。原告提交的证据四属于原告的工资收入情况，由于原告未举证证明原告因误工减少的收入情况，故在本案中不具有证据效力。原告提交的证据五属于原告损害的手机维修单和发票，因原告提供的该证据间存在维修主体、出票时间等多处不一致，故该证据在本案中不具有证据效力。原告提交的证据六属于公安机关对当事人和赵铁棍、武眩孛的询问笔录，能客观真实的反映被告对原告身体和财产的伤害和损害情况，具有真实性、合法性和与本案的关联性，具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实，2015年7月15日23时许，在文安县文安镇民安路怡和城市之星3号楼楼下，被告赵希的父亲赵铁棍因车辆停放与原告方胜鑫发生争执，被告赵希赶到后发现原告方胜鑫与其父亲赵铁棍争吵，未查明争吵原因遂对原告方胜鑫及其妻子武眩孛进行殴打。原告方胜鑫入住文安县医院住院治疗，住院期间支付医疗费1447.67元，住院1天，原告支付救护车费60元。原告方胜鑫的苹果6PLUS和三星9388两部手机的液晶屏在殴打时被被告赵希损害。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵害民事权益应承担侵权责任。被告赵希在被告父亲赵铁棍因车辆停放与原告方胜鑫争吵中，未查明争吵原因遂对原告方胜鑫的身体和财产进行伤害和损害，其行为严重侵害了原告的身体健康权和财产权，原告请求被告赵希赔偿原告住院期间的医药费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿因误工和护理减少的收入，由于未提交因误工和护理减少收入的证据，故对该请求本院不予支持。原告主张的交通费因未提供有效证明证明，故本院不予支持。原告请求的精神抚慰金，由于被告没有给原告造成严重的精神损害，故对其请求本院不予支持。原告请求被告赔偿其财产损失的主张，因未提供有效证据证明其财产损失数额，且经本院明释，仍未对损害的两部手机申请司法鉴定，造成原告财产损失数额不能确定，且被告对原告财产损失持有异议，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵希赔偿原告方胜鑫医药费1447.67元、住院伙食补助费100元、救护车费60元，合计1607.67元于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告方胜鑫的其他诉讼请求。
被告赵希如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告方胜鑫负担15元，被告赵希负担10元（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告10元，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一五年十月二十日
书记员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。