广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1694号
原告秦瑞邦，柳州市来意福记食品贸易公司员工。
委托代理人秦东梁，中国移动通信集团柳州市分公司营销经理。
被告李昌盛，华润混凝土南宁有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所：广西南宁市竹溪大道中段43号竹溪苑.东城商汇商铺。
代表人云雷，该公司经理。
委托代理人赵林，广西汇力律师事务所律师律师。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师律师。
原告秦瑞邦与被告李昌盛、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。本案在审理过程中，因被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司申请司法鉴定，故本院依法将本案转为普通程序，并组成由审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员黄菁、覃龙敏参加的合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告秦瑞邦及其委托代理人秦东梁，被告李昌盛，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司的委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦瑞邦诉称，2012年5月29日，被告李昌盛驾驶桂A×××××号小轿车在柳州市蝴蝶山路冬冬羊肉馆附近路段碾压驾驶电动车翻倒躺在机动车道内的原告秦瑞邦，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队对事故责任作出了认定，结论为：李昌盛承担此事故的主要责任，秦瑞邦承担此事故的次要责任。受伤后，原告于2012年5月30日到中国人民解放军第一五八医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫裂伤；背部软组织擦伤并缺损；两下肺肺挫伤；脑震荡；等等。经治疗，原告于2012年8月29日出院，共住院91天，花费医疗费30011.16元。截至目前，被告李昌盛已向原告支付各项费用共计20000元。伤情稳定后，原告于2012年11月6日向柳州市金鼎司法鉴定所申请伤残及后续治疗费用鉴定，该鉴定机构于2012年11月10日作出《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人秦瑞邦本次损伤受到的伤残程度评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人秦瑞邦背部疤痕祛疤术，该手术费用约需人民币12000元。另查明，肇事车桂A×××××号小轿车已向中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告111839.42元（包含医疗费10000元、误工费44763.93元、护理费10089.49元、精神抚慰金4000元以及交通费300元），被告李昌盛对超出机动车交通事故责任强制保险的范围赔偿原告11016.93元（医疗费20011.16元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3640元、营养费1820元以及伤残鉴定费1300元，合计38771.16元，被告李昌盛按80%责任承担31016.93元，并扣减其已赔付的20000元），合计人民币122856.35元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告秦瑞邦对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》一份。证明：本案交通事故发生的事实，依据该事实被告李昌盛应承担80%的责任。
2、桂A×××××号小型汽车的车辆信息一份。证明：桂A×××××号小型汽车的车主是被告李昌盛的事实。
3、中国人民解放军第一五八医院《出院小结》、《陪护证明》、《病假条》、《疾病证明书》各一份。证明：原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费以及营养费等费用的依据。
4、医药费发票一份。证明：原告因本次交通事故支付医疗费用为30011.16元。
5、柳州市金鼎司法鉴定所（2012）临鉴字第183号《司法鉴定意见书》一份。证明：原告因本次交通事故损伤所受到的伤残程度为十级伤残，需要后续治疗费用为12000元。
6、鉴定费发票一份。证明：原告为本次鉴定支出的鉴定费用1300元的事实。
7、《劳动合同书》一份、《工资条》十八份。证明：原告的工资收入情况以及原告因本次交通事故受伤所遭受工资的相应损失。
被告李昌盛辩称，本案交通事故发生后，被告李昌盛已向原告垫付10000元医药费，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司也在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告赔付了10000元。因桂A×××××号小轿车已经投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故本案责任应由保险公司予以赔付，被告李昌盛无需再向原告承担赔偿责任。
被告李昌盛对其辩解事实未在举证期限内提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称，一、根据法定程序申请重新鉴定的鉴定结论表明原告因本次交通事故不构成伤残及无需后续治疗，故原告诉请的残疾赔偿金、后续治疗费以及精神抚慰金没有事实和法律依据；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司已经在机动车交通事故责任强制保险医疗责任限额内垫付10000元，故原告诉请中有关医疗费用赔偿范围内的项目不应在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔付；此外，对于原告诉请的各项目均有异议；三、原告自行委托鉴定所支出的鉴定费用应由其自行承担，第二次鉴定的费用应由原告及被保险人承担；四、根据相关保险条款，诉讼费用不应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
垫付支付信息浏览一份。证明：本案事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司垫付了10000元医疗费用的事实。
本案在审理过程中，根据被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司申请，本院依法将本案移送柳州市中级人民法院司法鉴定中心，由该中心委托柳州市文昌司法鉴定所对原告因本次交通事故损伤构成伤残、是否需要后续治疗以及合理的后续治疗费进行鉴定。柳州市文昌司法鉴定所于2014年3月12日作出柳州市文昌司法鉴定所（2014）临鉴字第14号《法医临床鉴定意见书》。
经过开庭质证，原告、被告李昌盛均对被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司提供的证据无异议。被告李昌盛对原告提供的证据1-6的真实性均无异议，对证据1，认为：根据双方过错程度，被告李昌盛所应承担的责任为70%；对证据5，认为：该鉴定结论是原告单方面委托所形成的，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司提出了异议并向法院申请了重新鉴定，故应参照第二次鉴定所形成的鉴定意见；对证据6，认为本次鉴定是原告单方面委托鉴定所支出的费用，应由其自行承担；对证据7的真实性有异议，认为：《劳动合同书》签订日期为2010年8月10日，而原告所留的联系手机号“155××××1661”于2011年才开通，故存在事后补签之嫌，且工资支付凭证也没有相应的纳税证明，故不认可原告主张的工资收入。被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司对原告提供的证据1、2、3、5、7的真实性均无异议，对证据1，认为：原告先摔倒在机动车道内再遭受到桂A×××××号小轿车碾压，且当时原告属于醉酒状态驾车，故主要责任应当在60%内范围承担；对证据3，认为：医院的诊断项目显示原告是酒精中毒、脑萎缩以及右肾结石，该诊断均与本次交通事故无关，故用于治疗此三个项目的费用不应由二被告承担，关于酒精中毒的诊断亦证明了原告事发系在醉酒状态下驾车的事实；对证据4，认为：原告未能提供证据原件，故请求法庭庭后对原件及医疗费的金额进行核实；对证据5-7，表示均同意被告李昌盛的质证意见，对证据7，认为：原告提供的《劳动合同书》单位方为柳州市广利发食品厂白云经营部，其提供的工资条上所加盖的公章模糊不清，又是另一单位的财务专用章，而且工资条上显示有缴纳社会保险的情况，故请求原告提交有关缴纳社会保险的相应证明以核实其工作单位。
被告李昌盛、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司对柳州市文昌司法鉴定所（2014）临鉴字第14号《法医临床鉴定意见书》均无异议。原告认为，该鉴定机构并没有使用任何仪器对其进行检查，鉴定方法非常不合理，鉴定时间非常短，此外，鉴定时只对头部进行了诊断，却疏忽对背部的创伤进行检查，故对本次鉴定所得出的结论不予认可。
本院认为，对原告提供的证据4，经本院核实确定医疗费用为30011.16元；对原告提供的证据5，因系原告自行委托进行鉴定，而中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司依据法定程序申请了重新鉴定，故该鉴定意见不作为定案的依据，本院不予采信；对证据7，《劳动合同书》上所显示的用人单位为柳州市广利发食品厂白云经营部，而《工资条》上所加盖的却是柳州市来意福记食品贸易有限公司的财务专用章，工资发放主体与合同签订主体不一，且原告又未能提供有关缴纳社会保险的凭证予以佐证，二被告不予认可，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月29日22时45分，被告李昌盛驾驶桂A×××××号小轿车在柳州市蝴蝶山路冬冬羊肉馆附近路段向左掉头过程中，车辆右前轮部位与原告驾驶的电动车发生碰撞，进而碾压躺在机动车道内的原告，造成原告受伤、小轿车受损的道路交通事故。次日，柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队认定：被告李昌盛承担此事故的主要责任，秦瑞邦承担次要责任。受伤后，原告于2012年5月30日到中国人民解放军第一五八医院住院治疗，2012年8月29日出院，共住院91天，医嘱住院期间需陪护一名。出院诊断为：全身多处软组织挫裂伤；背部软组织擦伤并缺损；两下肺肺挫伤；脑震荡；等等。出院医嘱加强营养，并建议全休30天。原告共花费医疗费为30011.16元。根据原告申请，柳州市金鼎司法鉴定所于2012年11月10日作出（2012）临鉴字第183号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告本次损伤受到的伤残程度评定为X（十）级伤残；2、原告需作背部疤痕祛疤术的费用约为12000元。原告支付鉴定费1300元。本案在审理过程中，根据被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司申请，柳州市文昌司法鉴定所于2014年3月12日作出（2014）临鉴字第14号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告本次损伤不构成伤残；2、原告背部增生性瘢痕不需要进行医学治疗。被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付鉴定费1350元。
另查明，被告李昌盛系桂A×××××号小轿车的所有权人，为该车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年6月20日起至2011年6月19日止。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔付了10000元，被告李昌盛支付原告医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。双方对责任分担比例有异议，本院认为，被告李昌盛在未确保安全、畅通的情况下通行是造成本次事故的直接原因和主要原因，与事故发生具有直接的因果联系，故本院依法确定被告李昌盛承担80%的赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失如下：1、医疗费为30011.16元。2、住院伙食补助费为3640元（40元／天×91天）。3、营养费：根据医疗机构出具的医嘱，并结合原告的伤情及住院情况，原告主张营养费为1820元，合情合理，本院予以支持。4、后续治疗费：原告自行委托鉴定机构所作鉴定意见认为原告需作背部疤痕祛疤术的费用约为12000元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司不予认可，并按法定程序申请重新鉴定所作出的鉴定意见为原告背部增生性瘢痕不需要进行医学治疗。本院认为，两次鉴定报告所附照片均显示原告背部有小面积疤痕，中国人民解放军第一五八医院所出具的病假条亦显示“原告残余创面植皮处未痊愈，仍需继续门诊治疗”，故本院酌定原告需后续治疗费为2000元。5、误工费：原告共住院91天，医嘱全休30天，本院确定误工天数为121天；关于工资收入，因原告提供的工资条存在明显瑕疵，其未能作出合理的解释，二被告又不予认可，故原告主张其工资收入为5900.7元／月，没有事实和法律依据，本院不予采信。因此，本院参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》批发和零售业标准，确定误工费为11141.28元（33608元／年÷365天×121天）。6、护理费：根据医嘱，原告住院期间需陪护人员一名。因原告未能提供护理人员的收入情况，故本院参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》居民服务和其他服务业标准，确定护理费为7214.68元（28938元／年÷365天×91天）。7、交通费：结合住院情况及住院期间需陪护人员护理的事实，原告主张交通费为300元，合情合理，本院予以支持。
关于残疾赔偿金和鉴定费，原告虽对重新鉴定所作的鉴定意见有异议，但是未能提供足以反驳的相反证据，故本院对原告的抗辩不予采纳。由于原告本次事故损伤不构成伤残，故本院对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费均不予认可。关于精神抚慰金，原告因事故受伤但未导致严重后果，故本院对原告的该项主张不予支持。此外，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司申请重新鉴定所垫付的鉴定费系为证明其主张所支出的费用，应由其自行承担。
本院确定的误工费、护理费以及交通费共计人民币18655.96元，均在死亡伤残赔偿赔偿限额内，故被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付。本院确定的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费共计人民币37471.16元。因被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司已在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，不足部分为27471.16元。本院确定由被告李昌盛承担80%赔偿责任，即21976.93元。因被告李昌盛已垫付医疗费10000元，故本院确定其应承担的赔偿数额为11976.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告秦瑞邦人民币18655.96元；
二、被告李昌盛赔偿给原告秦瑞邦人民币11976.93元；
三、驳回原告秦瑞邦的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2757元（原告已预交），由原告秦瑞邦负担757元，被告李昌盛负担2000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 黄 菁
人民陪审员 覃龙敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 韦 冬
相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。