wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1891号
原告杨同军。
被告常浩。
原告杨同军诉被告常浩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告杨同军于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨同军的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨同军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨同军承担。
审判员 郭洪涛
二〇一三年七月十九日
书记员 王 瑜
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初128号
原告：漳州市龙文区蓝田裕兴建材经营部，住所地漳州市龙文区蓝田镇蓝田村。
经营者：黄炎树，男，1962年6月26日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：李炳贵，女，该单位工作人员。
被告：唐淑华，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：杨惠林，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告漳州市龙文区蓝田裕兴建材经营部与被告唐淑华、杨惠林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告漳州市龙文区蓝田裕兴建材经营部于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市龙文区蓝田裕兴建材经营部以双方当事人已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市龙文区蓝田裕兴建材经营部撤诉。
案件受理费119.65元，减半收取计59.83元，由漳州市龙文区蓝田裕兴建材经营部负担。
代理审判员 梁晓平
二〇一七年二月十日
书 记 员 林志杰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢52号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人孙祥，男，1974年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人赵霞，女，1975年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘殿臣，男，1968年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人王春华，女，1970年4月17日出生，汉族，农民。
被执行人朱昌，男，1967年3月21日出生，汉族，农民。
被执行人李亚娟，女，1973年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人潘金敏，男，1976年7月30日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙祥、赵霞、刘殿臣、王春华、朱昌、李亚娟、潘金敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙祥在银行的存款28,000.00元
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执248号
申请执行人牛志强，农民。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告任肖红。
本院在执行牛志强申请执行任肖红提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2016年2月26日申请立案。现已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀0426执248号的执行书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李保田
二〇一六年三月三十日
书记员 张毅桥
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执26号
申请执行人诏安金泰盛纺纤有限公司，住所地诏安县工业园区北区。
法定代表人叶峰铭，经理。
委托代理人高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
被执行人福建省三明天泰实业有限公司，住所地沙县三明高新技术产业园金沙园金明中路（三明亿鑫公司一楼厂房）。
法定代表人张连东，董事长。
申请执行人诏安金泰盛纺纤有限公司与被执行人福建省三明天泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第873号民事判决书，向被执行人福建省三明天泰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三明天泰实业有限公司立即支付申请执行人诏安金泰盛纺纤有限公司货款人民币98797.2元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 张承高
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2053号
原告胡某。
被告吴某甲。
原告胡某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告胡某与被告吴某甲相识后建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。婚后生育一子吴某乙。由于婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，常为生活琐事争吵打闹。2014年10月分居至今。现夫妻感情破裂故诉请法院判令：1）判决原告、被告离婚；2）婚生子吴某乙由被告抚养，我愿承担每月500元抚养费；3）婚后各人所产生的债务由各人承担；4）本案诉讼费由被告负担。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、原告胡某、被告吴某甲身份证、户口本复印件。证实原告、被告身份信息及家庭成员构成。
证据2、结婚登记信息表1份。证实原告胡某、被告吴某甲经登记结婚。
被告吴某甲辩称：原告胡某所述恋爱、生育子女情况属实。这几年夫妻没有在一起生活属实。但是婚生子还小，离婚不利于孩子成长，也不利于照顾孩子，所以我不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告需补偿我为其所还赌博债款80000元，其个人赌博债务由其自己承担。
被告吴某甲在诉讼过程中向本院提交证据1份证据：2人结婚证，证实2人夫妻关系。
经审理查明：2004年初原告胡某、被告吴某甲相识并恋爱，恋爱期间2人感情较好。××××年××月××日双方在民政部门登记结婚，××××年××月××日二人生育一子吴某乙。原、被告婚后均有不良生活习惯、且因性格不合及家庭生活琐事常发生争吵、打闹。2015年9月，原、被告因吵闹后分居至今。婚生子吴某乙由被告照顾生活。
原告胡某、被告吴某甲均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债务。
本院认为：原告胡某与被告吴某甲经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告婚前关系较好，但是婚后二人为家庭琐事发生争吵、打闹、分居，且二人均有不良生活习惯，故其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，本院依法予以支持；婚生子吴某乙一直随被告生活，在被告住所地读书，由被告抚养为宜，且原告请求由被告抚养，其自愿承担婚生子每月生活费500元，故对原告该项请求，本院依法予以支持；被告辩称要求原告补偿其为原告偿还的赌博款80000元，以及个人赌博债由个人偿还，因被告所述的债务不受法律保护，故对其辩称意见，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某、被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养至独立生活止，由原告胡某每月给付被告吴某甲子女抚养费500元，该款定于每月15日付清；
三、原告胡某每月可探视婚生子吴某乙2次。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一六年五月三十日
书记员 胡琨钰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执296号
申请执行人刘占的，男，1959年3月20日出生，汉族，无职业，住山西省灵丘县。
被执行人内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人杜世臣，董事长。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1006号民事判决书，申请执行人刘占的与被执行人内蒙古广兴建筑工程（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行标的为32870元（不包括利息、执行费）。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年一月十五日
书记员 乌仁叁丹
第1页共2页
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢1273号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行。所在地址：普兰店市。
委托代理人：陈霞、史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。
负责人：许丽丽，系该银行行长。
被执行人：闫洪福，男，1963年4月28日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
被执行人：陈雅民，女，1964年1月2日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
本院在执行中国银行股份有限公司大连普兰店支行与闫洪福、陈雅民为金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人闫洪福、陈雅民已向中国银行股份有限公司大连普兰店支行履行了全部义务。现申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第1项的规定，裁定如下：
终结(2015)普民初字第4942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
审判员 房成柱
审判员 陈 锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘天纬
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1625号
原告：谭传友，男，1948年12月8日出生，汉族，退休教师，现住公安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：公安县龙星小学，住所地公安县南平镇中剅村。
法定代表人：甘永龙，该校董事长。
被告：甘永龙，男，1953年5月27日出生，汉族，公安县龙星小学董事长，住公安县。
上述二被告委托代理人：徐明富，男，1974年3月28日出生，住公安县。
第三人：王俊，男，1971年7月26日出生，汉族，住洪湖市。
第三人：叶正红，女，1978年9月7日出生，住洪湖市。
本院在审理原告谭传友诉被告公安县龙星小学、甘永龙，第三人王俊、叶正红民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解。原告谭传友于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭传友撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告谭传友负担。
审判员 江 咏
二〇一七年一月五日
书记员 刘苏贤
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漯行终字第35号
上诉人（原审原告）石俊生，男，汉族，1958年9月19日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人石贺伟，男，汉族，1986年9月17日出生，住址同上。系上诉人石俊生之子。
委托代理人王跃民，男，汉族，1966年11月12日出生，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）漯河市召陵区人民政府。住所地：漯河市汾河路*号。
法定代表人刘耀军，该区区长。
委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人曹晓东，漯河市召陵区人民政府法制室主任。
被上诉人（原审被告）漯河市召陵区姬石镇人民政府。住所地：漯河市召陵区姬石镇。
法定代表人宛立，该镇镇长。
委托代理人李孝扬，男，1969年12月16日出生，住漯河市源汇区号。
上诉人石俊生要求确认漯河市召陵区人民政府（以下简称召陵区政府）、漯河市召陵区姬石镇人民政府（以下简称姬石镇政府）征地行为违法一案，已由舞阳县人民法院作出（2015）舞行初字第1号行政裁定。原告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人石俊生及其委托代理人石贺伟、王跃民，被上诉人召陵区政府委托代理人曹晓东、崔静勇，姬石镇政府委托代理人李孝扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告石俊生系漯河市召陵区姬石镇姬石村村民。2012年4月10日，漯河市统筹城乡一体化发展指挥部批复同意漯河市召陵区人民政府关于申报市重点建设镇和新型农村社区的请求，2013年3月4日漯河市人民政府批复批准漯河市召陵区姬石镇姬石村土地综合整治试点项目规划，项目建新区位于漯河市召陵区姬石镇姬石村，建新区规模9.66公顷，其中占用耕地4.69公顷、林地0.89公顷、工矿用地0.79公顷、农村居民点3.29公顷。2013年5月19日河南省土地综合整治领导小组办公室文件，同意漯河市召陵区姬石镇姬石村土地综合整治试点项目备案。原告石俊生所诉土地在漯河市召陵区姬石镇姬石村土地综合整治试点项目土地范围之内。另查明，原告石俊生庭审中撤回了对被告漯河市召陵区姬石镇姬石村村民委员会的起诉。
原审法院认为，原告提起诉讼的该宗土地系漯河市召陵区姬石镇姬石村土地综合整治试点项目，该项目是经漯河市人民政府批准，并报河南省土地综合整治工作领导小组办公室备案实施的。被告漯河市召陵区人民政府和被告漯河市召陵区姬石镇人民政府不是该行政行为的作出者。裁定：一、驳回原告石俊生对被告漯河市召陵区人民政府的起诉。二、驳回原告石俊生对被告漯河市召陵区姬石镇人民政府的起诉。
上诉人石俊生上诉称：原审超过法定审限，且在审理过程中，石俊生已对村委会提出撤诉申请并得到准许，不存在拒绝变更被告的事实，故原审程序违法，认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销（2015）舞行初字第1号行政裁定。
被上诉人召陵区政府答辩称，召陵区姬石镇中心社区建设适用法律正确、程序合法，召陵区政府不是本案适格被告，原审程序合法，结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
被上诉人姬石镇政府答辩称，召陵区政府和姬石镇政府不是本案适格被告，上诉人将其列为被告而拒绝变更，故原审审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人石俊生提起诉讼的该宗土地系漯河市召陵区姬石镇姬石村土地综合整治试点项目，该项目是经漯河市人民政府批准，并报河南省土地综合整治工作领导小组办公室备案实施的。上诉人石俊生上诉称被上诉人召陵区政府和姬石镇政府在实施该项目的过程中存在违法征地行为，但其未提供有效证据证明二被上诉人是该项目征地行为的具体实施者，原审裁定驳回其起诉并无不当。关于上诉人石俊生称原审超审限问题，因本案原审系提交审判委员会讨论案件，根据《最高人民法院案件审限管理规定》第十六条“……案情重大、疑难，需由审判委员会作出决定的案件，自提交审判委员会之日起至审判委员会作出决定之日止的期间，不计入审理期限”的规定，原审并不超过法定审限。原审裁定认定事实及适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李胜利
审判员 刘 龙
审判员 裴 蓉
二〇一五年九月七日
书记员 任伟鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即法执字第525号
申请执行人孙为欣，农民。
被执行人刘淑芬，农民。
本院在执行申请人孙为欣与被执行人刘淑芬债权纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人自行履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1999）即民初字第3297号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月三十日
书 记 员 修 阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执410-1号
申请执行人：时桂强，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。
被执行人：郝明龙，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处岳寨村郝庄。
被执行人：葛玉勤，女，1988年5月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郝文礼，男，1968年8月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郝文明，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处岳寨村郝庄。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04276号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郝文礼、郝明龙共有的两套还原房，分别位于阜阳市经济技术开发和谐新村25#楼2单元403室、26#1单元202室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝文礼、郝明龙共有的位于阜阳市经济技术开发和谐新村25#楼2单元403室、26#1单元202室房产两套。限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一六年九月九日
书记员 王 征
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8926号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市淞瑞贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：陈晓华，执行董事。
委托诉讼代理人：燕美同，员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑能欢，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，
原审被告：深圳市伟康德典当行有限责任公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：陈文端，董事长。
原审第三人：深圳市立众投资控股有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：陈晓华，执行（常务）董事。
原审第三人：陈文端，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
原审第三人：杨建野，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
原审第三人：许锡忠，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
再审申请人深圳市淞瑞贸易有限公司（下称淞瑞公司）因与被申请人郑能欢等股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淞瑞公司申请再审称，1、涉案股权转让协议是各方真实意思表示，属于独立的民事行为，不存在法定无效的情况。2、本案的股权转让行为没有违反禁止流质的规定。3、原审判决判令返还公章、证照等缺乏法律依据。4、从判决的公平性上讲，在债务人并未清偿债务的情况下，一审及二审判决认定涉案股权转让无效将客观上助长债务人违反协议、逃避债务、转移财产的不诚信行为，对申请人而言是极其不公平的，该等判决的错误认定也将造成严重的负面社会效果。请求：1、撤销（2017）粤03民终7639号民事判决；2、发回重审或改判，驳回郑能欢全部诉讼请求；3、原审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。第一，根据原审查明的事实，2009年4月20日，深圳市伟康德典当行有限责任公司与郑能欢等签订一份《补充协议》，其中第二条、第三条明确约定，郑能欢以其对深圳市立众投资控股有限公司的股权为华瀚公司欠深圳市伟康德典当行有限责任公司的债务提供担保，并受深圳市伟康德典当行有限责任公司指定将股权过户给淞瑞公司，故淞瑞公司称股权转让协议为独立民事行为，无事实和法律依据，本院不予采信。原审认定郑能欢股权转让行为为担保行为，并无不当。第二，“让与担保”本身并不必然无效，但其中规定的流质条款因违反法律禁止性规定，应认定无效。本案中，根据该《补充协议》第八条约定，华瀚公司连续两次未按还款计划还款时，深圳市伟康德典当行有限责任公司有权不归还涉案股权，该约定本质上是约定质押物所有权转移给债权人所有，故原审法院认定该条款违反物权法关于禁止流质的法律规定，并无不当，本院予以维持。淞瑞公司关于股权转让行为未违反禁止流质规定的再审理由，本院不予采信。第三，另案生效法律文书已认定主债权债务合同无效，故本案中，为担保主债权实现而订立的关于担保的合同约定也无效，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，认定合同无效后，淞瑞公司就向郑能欢返还相关证照，并无不当。且原审法院已释明合同约定被确认无效后当事人的救济途径。淞瑞公司的再审理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，淞瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市淞瑞贸易有限公司的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 熊 忭
二〇一八年五月八日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市淞瑞贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：陈晓华，执行董事。委托诉讼代理人：燕美同，员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑能欢，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，原审被告：深圳市伟康德典当行有限责任公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：陈文端，董事长。原审第三人：深圳市立众投资控股有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：陈晓华，执行（常务）董事。原审第三人：陈文端，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。原审第三人：杨建野，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原审第三人：许锡忠，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。再审申请人深圳市淞瑞贸易有限公司（下称淞瑞公司）因与被申请人郑能欢等股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淞瑞公司申请再审称，1、涉案股权转让协议是各方真实意思表示，属于独立的民事行为，不存在法定无效的情况。2、本案的股权转让行为没有违反禁止流质的规定。3、原审判决判令返还公章、证照等缺乏法律依据。4、从判决的公平性上讲，在债务人并未清偿债务的情况下，一审及二审判决认定涉案股权转让无效将客观上助长债务人违反协议、逃避债务、转移财产的不诚信行为，对申请人而言是极其不公平的，该等判决的错误认定也将造成严重的负面社会效果。请求：1、撤销（2017）粤03民终7639号民事判决；2、发回重审或改判，驳回郑能欢全部诉讼请求；3、原审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。第一，根据原审查明的事实，2009年4月20日，深圳市伟康德典当行有限责任公司与郑能欢等签订一份《补充协议》，其中第二条、第三条明确约定，郑能欢以其对深圳市立众投资控股有限公司的股权为华瀚公司欠深圳市伟康德典当行有限责任公司的债务提供担保，并受深圳市伟康德典当行有限责任公司指定将股权过户给淞瑞公司，故淞瑞公司称股权转让协议为独立民事行为，无事实和法律依据，本院不予采信。原审认定郑能欢股权转让行为为担保行为，并无不当。第二，“让与担保”本身并不必然无效，但其中规定的流质条款因违反法律禁止性规定，应认定无效。本案中，根据该《补充协议》第八条约定，华瀚公司连续两次未按还款计划还款时，深圳市伟康德典当行有限责任公司有权不归还涉案股权，该约定本质上是约定质押物所有权转移给债权人所有，故原审法院认定该条款违反物权法关于禁止流质的法律规定，并无不当，本院予以维持。淞瑞公司关于股权转让行为未违反禁止流质规定的再审理由，本院不予采信。第三，另案生效法律文书已认定主债权债务合同无效，故本案中，为担保主债权实现而订立的关于担保的合同约定也无效，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，认定合同无效后，淞瑞公司就向郑能欢返还相关证照，并无不当。且原审法院已释明合同约定被确认无效后当事人的救济途径。淞瑞公司的再审理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，淞瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市淞瑞贸易有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇一八年五月八日书记员  黎云香
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执316号
申请执行人王志林，男，51岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人集宁市乌盟环竽薯业研究开发中心，住所地集宁区怀远南大街**号。
法定代表人高福祥，该中心总公司。
王志林申请执行集宁市乌盟环竽薯业研究开发中心拆迁安置补偿合同一案，集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）集民初字第467判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 峰
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执316号之一
申请执行人：常永红，男，1967年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：郭俊芳，女，1963年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行常永红与郭俊芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭俊芳履行（2016）内0902民初1598号、民事调解书确定给付366500元。经申请人与被申请人协商，双方一致同意以被申请人郭俊芳所有的房屋，抵偿所欠全部债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百九十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人郭俊芳所有的…房屋，交付申请执行人常永红。所有权自本裁定送达申请执行人常永红时起转移。
二、申请执行人常永红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 李永革
二〇一七年五月十五日
书记员 高 颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1124号之二
解除保全申请人：占贤德，男，汉族，1982年5月28日出生，身份证号码4211811982********，麻城市人，现住湖北省黄冈市黄州区三清国际华城。
被申请人：吴洋。
被申请人：张燕。
解除保全申请人占贤德与被申请人吴洋、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）鄂1102民初1124号之一民事裁定，对被申请人张燕所有的车牌号为鄂J号小轿车一辆予以查封；对申请人占贤德所有的位于湖北省黄冈市黄州区三清国际华城第E2-3幢1单元302号房屋一套作为担保财产予以查封。申请人占贤德于2016年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人占贤德的解除保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张燕所有的车牌号为鄂J号小轿车的查封。
二、解除对申请人占贤德所有的位于湖北省黄冈市黄州区三清国际华城第E2-3幢1单元302号房屋作为担保财产的查封。
案件申请费1020元，由申请人占贤德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余晓利
审 判 员 戴金海
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐骏驰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1124号
原告：占贤德。
被告：吴洋。
被告：张燕。
原告占贤德与被告吴洋、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告占贤德于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占贤德的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告占贤德撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告占贤德负担。
审 判 长 余晓利
审 判 员 戴金海
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐骏驰
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1352号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
被执行人：李秋成，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住凌源市北炉乡董杖子村大块地组。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与被执行人李秋成追偿权纠纷一案中，因申请执行人同意终结此案本次执行程序（待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1352号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二〇一六年三月三十日
书记员 温志高
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4090号
申请执行人：方红，个体经商，住慈溪市。
被执行人：董纪北，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行方红诉董纪北（2014）甬慈范商初字第82号买卖合同纠纷一案中，被执行人董纪北尚欠申请执行人方红50590元及相应利息，另需承担诉讼费532.5元、执行费659元。现本院正在依法评估、拍卖被执行人名下的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4090号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡超（代）
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执844号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人辛大志，客户经理。
被执行人李振林，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初字第1266号民事判决书，于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金388453.15元、利息19933.77元、案件受理费7425.00元。本案在执行过程中，因被执行人李振林现暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初字第1266号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年九月二日
书记员 侯博特
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1285号
原告刘某某，男，汉族，湖南省道县人。
委托代理人欧阳霖，湖南某律师事务所律师（特别代理）。
被告朱某某，男，汉族，湖南省道县人。
被告王某贤，男，汉族，湖南省道县人。
被告王某昌，男，汉族，湖南省道县人。
三被告的委托代理人刘恩洪，湖南某律师事务所律师。
原告刘某某与被告朱某某、王某贤、王某昌担保合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告及其委托代理人欧阳霖、被告朱某某、王某贤、王某昌的委托代理人刘恩洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某的诉讼请求为：1、依法判决被告朱某某、王某贤、王某昌连带偿还因帮谢林雁担保的借款1100000元及其利息（利率按照月息2%计息）；2、判决被告朱某某、王某贤、王某昌承担原告为实现债权的律师费用60000元。
被告朱某某、王某贤、王某昌的答辩要点如下：1、借款合同未到期，原告未向借款人谢林雁主张权利，未解除借款合同，单独起诉担保人承担责任，于法无据。2、借款人谢林雁向原告的借款，该笔借款与其他借款已涉嫌集资诈骗，且该刑事案件正在办理过程中，尚未结案。如果这笔借款经判决确认为集资诈骗，那么，原告刘某某与谢林雁签订的借款合同无效。主合同无效，则担担保合同无效。因诈骗行为签订的借款合同无效，作为出借人只能通过办理刑事案件的司法机关通过刑事诉讼程序向谢林雁追讨该笔借款，减少经济损失。通过民事诉讼程序主张权利，于法无据。3、三答辩人是应原告的强烈要求为其提供担保的，并非自愿担保，自已并未从担保中获取担保利益。谢林雁涉嫌集资诈骗，导致借款合同无效，与答辩人没有任何关系，答辩人没有任何过错，不应承担谢林雁因涉嫌集资诈骗所导致借款合同无效的任何法律责任。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年9月4日，谢林雁向原告刘某某借款1100000元，约定月息3分，借款期限为一年，每月3日付息。这笔借款由被告朱某某、王某贤、王某昌提供连带责任保证担保。借款后，谢林雁按月支付33000元利息，一共支付了5个月利息，截止2016年2月起，谢林雁就没有再支付分文利息了。
另查明：谢林雁、邓玉娟因涉嫌集资诈骗，已由双牌县公安局立案侦查，其中，原告刘某某的这笔110万元，被列入了刑事案件的涉案金额。
同时查明：原告刘某某向被告朱某某、王某贤、王某昌主张担保合同的权利时，于2016年7月5日，与湖南濂溪律师事务所签订了《委托代理合同》，约定待原告刘某某收到本案借款以后三日内，支付律师费60000元。
本院认为：本案属担保合同纠纷。虽然债务人谢林雁因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，但谢林雁与原告刘某某的借款，主观上均没有规避法律的故意，其民间借贷合同是双方当事人真实意思的表示，在形式上和内容上，都是合法的，属于自然人之间的民间借贷关系，双方的借贷关系，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）规定的法定情形，其借贷关系并不因此而无效。因此，被告朱某某、王某贤、王某昌主张的：“借款合同（主合同）无效，担保合同亦无效”的抗辩理由，本院不予采信。因谢林雁向原告刘某某借款时，是由被告朱某某、王某贤、王某昌三人共同提供连带责任保证担保的。对于连带责任的保证担保，债权人仅起诉保证人的，涉及的是担保法律关系，根据“民刑分离”的原则，法院依法可以不追加债务人谢林雁为本案的被告。因此，被告朱某某、王某贤、王某昌对提供的保证担保，在债务人谢林雁不能如期偿还债务时，债务人的连带责任保证人，对债权人的债权负有连带偿还的义务；保证人在履行了偿还义务以后，可以依法向债务人谢林雁追偿。另外，因债务人谢林雁没有按约偿还债权人的利息，已构成单方违约，且因涉罪被公安机关立案侦查，债权人刘某某以借款人谢林雁逾期违约为由，向债务人的保证人主张担保权利，行使的是不安抗辩权。因此。对三被告主张：“借款未到期，且债权人未行使借款合同的解除权”的抗辩理由不能成立，本院亦不予采纳。对于原告刘某某主张的要求三被告承担实现债权的律师费用60000元的问题，因原告刘某某与湖南濂溪律师事务所约定是：“甲方（刘某某）收到债务人的相应款项后三日内支付律师费”，其收费方式属于委托事务完成以后才收取律师费用，双方的约定并不违法，而且该笔费用将来必然会发生。但是，本案的被告在为主债权人谢林雁提供担保时，原、被告双方并未约定，如因债权的实现造成纠纷，应由被告方负担相关的律师费用。故原告方的该项诉讼请求不能获得本院的支持，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零八条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告朱某某、王某贤、王某昌在本判决生效后十日内连带偿还为谢林雁向原告刘某某借款提供担保的金额人民币1100000元及其利息（利息按照年利率的24%计息，从2016年2月4日起开始计息，至借款偿还完毕时止）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19870元，由被告朱某某、王某贤、王某昌负担19000元，原告刘某某负担870元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何明江
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1094号
上诉人（原审原告）:刘保证，男，1951年6月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）:薛小梅，女，1971年8月31日出生，汉族，户籍所在地为河南省修武县，现住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：杜家东（别名杜成功），男，1950年10月4日出生，汉族，户籍所在地为河南省获嘉县，现住焦作市解放区。
上诉人刘保证因与被上诉人薛小梅、杜家东房屋买卖合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘保证上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人归还购房款1万元及利息；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:2005年7月2日我父亲崔定一委托我通过新华中街的中介所将位于华园小区22号楼24号房子以6.3万元价格卖给薛小梅，薛小梅通过中介所交付我3000元现金，并向我出具了5万元借据，余款1万元薛小梅称已交付中介所的杜家东。但多次讨要，二人拒付。望二审法院查明一万元定金交给谁了，二被上诉人谁该给我这一万元钱。
杜家东答辩称，1万元定金钱已经交给刘保证，当时薛小梅在场。
刘保证向一审法院起诉请求：1.薛小梅、杜家东归还刘保证本金1万元及利息（利息从2005年7月2日起按照月息1.5分计算至今）；2.本案诉讼费由薛小梅、杜家东承担。
一审法院认定事实：2005年7月2日，原告刘保证代理其父亲崔定一与被告薛小梅签订一份《售房协议书》，崔定一将华园小区22号楼7层三室一厅总面积114.12平方米的房屋以6.3万元的价格出售给被告薛小梅。原告、被告薛小梅是通过被告杜家东所在的中介所的介绍签订的《售房协议书》。协议约定：2005年7月2日薛小梅向中介所交购房定金1万元（收款以收据为准），此款待薛小梅拿到房证后，交付出售方。
协议签订后，被告薛小梅认为其付清购房款后原告未按照承诺将房产登记在其名下，故于2011年8月9日向本院提起诉讼，要求判决其与原告父亲崔定一签订的购买太行路幸福街华园小区北区22号楼1单元24号房屋的购房协议合法有效，并判决该房产所有权归其所有。经审理，本院作出（2011）解民初字第1321号民事判决，查明的事实:刘保证同薛小梅签订《售房协议书》后，薛小梅已按约定付清全部购房款，由于购房时该房尚未办理产权证，刘保证承诺办理产权证时直接办在薛小梅名下，后刘保证将房产办在了崔定一名下，崔定一及配偶去世后，薛小梅要求刘保证进行房产过户手续，刘保证以当时卖房太便宜为由不予配合，因此薛小梅提起诉讼。据此，本院判决“原告薛小梅于2005年7月2日与被告刘保证代理其父亲崔定一签订的《售房协议》合法有效，太行路幸福街华园小区北区22号楼1单元24号房屋归原告薛小梅所有”。刘保证不服,提起上诉，焦作市中级人民法院作出（2012）焦民一终字第213号民事判决书，该判决书确认了原审查明的事实，并判决驳回上诉，维持原判。被告薛小梅凭借生效判决已办理了涉案房屋的房产证。现原告认为二被告未支付购房定金1万元，被告杜家东认为其收取被告薛小梅购房定金1万元，也出具了收款收据。在薛小梅与原告持收据找其退款时，其将收据收回，将1万元交付原告。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉认为二被告未支付购房定金1万元，但生效判决已认定被告薛小梅付清了全部房款，而原告未提交其他充分、有效的证据证明其主张的事实，故其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告刘保证的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘保证负担。
为证明自己的上诉主张，上诉人刘保证举证一份录音资料，系自己与薛小梅谈话的录音，用以证明：杜家东没有将1万元定金交给自己。被上诉人杜家东对上诉人刘保证提交的证据不予认可，称刘保证要钱应拿出自己给薛小梅的收据。
本院对证据的分析与认定，由于薛小梅为本案的当事人，且杜家东不认可录音中系薛小梅的声音，故对该录音的真实性无法认定，该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2011年8月9日，薛小梅因所有权确认纠纷一案将刘保证起诉至一审法院，一审法院及本院已经作出民事判决，生效的民事判决认定以下案件事实:刘保证同薛小梅签订《售房协议书》后，薛小梅已按约定付清全部购房款。且刘保证在所有权确认纠纷一案中答辩称认可薛小梅起诉属实，即薛小梅已经按约定付清了全部购房款，现又起诉1万元定金没有支付，违反了民事诉讼中禁止反言的原则。
综上所述，刘保证的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘保证负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年六月八日
书记员 马 捷
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第864号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告蔡献君，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告蔡献君电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一五年十月十四日
书记员 魏小雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第864号原告孙广波，男。被告胡孝，男。本院在审理原告孙广波诉被告胡孝追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙广波于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙广波撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一五年三月十七日书记员  杜 磊
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1174号
原告扬州亚光电缆有限公司。
法定代表人：鲁建才，职务：总经理。
委托代理人林光华，男，1968年10月27日出生，汉族，扬州亚光电缆有限公司法律事务部职工，现住江苏省高邮市。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司。
法定代表人：廖涛，职务：总经理。
委托代理人唐录邦，男，1964年4月28日出生，汉族，四川省泸县建筑安装工程总公司山西分公司办公室主任，现住四川省泸县。
本院在审理原告扬州亚光电缆有限公司诉被告四川省泸县建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州亚光电缆有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告扬州亚光电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费19560元，减半收取9780元，由原告扬州亚光电缆有限公司负担。
审判员 郭玉龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 王大巍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1691号
罪犯秦世松，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）烟刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人秦世松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯秦世松在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯秦世松的悔改表现，有罪犯秦世松的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯秦世松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯秦世松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年10月30日起，至2037年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2111号
原告王瑞常，男，生于1967年1月8日，汉族，农民，现住肥城市。
委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告济南市长清区马山镇孙土村村民委员会，住所地长清区。
法定代表人伊长泉，该村村主任。
原告王瑞常与被告济南市长清区马山镇孙土村村民委员会（以下简称孙土村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员齐笑寒公开开庭独任审理。原告王瑞常及其委托代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告孙土村村委会经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞常诉称，2007年6月25日，原告为被告清理大井淤泥，被告欠付清理费用共计3180元。后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告依法诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款3180元并支付相应利息。
被告孙土村村委会未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2007年6月，原、被告双方达成协议，约定由原告负责为被告所在村的大井清理淤泥，工程款按照30元／m3计算。原告于2007年6月底开始施工，至7月初完工。经双方结算，原告共清淤106立方米，工程款共计3180元。后原告多次要求被告付款，被告于2015年6月9日向原告出具欠条一份，载明：“今欠肥城老城杨庄村王瑞常2007年6月25日机井清淤款叁仟壹佰捌拾元整。￥3180.00（106方ⅹ30=3180.00）长清区马山镇孙土村2015年6月9日”。经原告多次催要，被告至今未予支付，故原告依法诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款3180元并支付相应利息。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条原件一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供的欠条原件能够证实原、被告之间存在劳务合同关系，以及被告欠付原告清淤工程款3180元的事实。原告按照被告的要求完成了给机井清淤的工作，被告理应按约定向原告支付工程款，其无正当理由拒不支付的行为，违反了合同约定。现原告持据要求被告支付工程款3180元，本院予以支持。原、被告双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此，被告对原告所负债务的履行期限应视为至原告起诉之日起届满。原告要求被告支付相应的逾期利息，但欠条中未对还款期限及逾期利息的计算进行约定，故对此本院不予支持。诉讼中，因被告孙土村村委会未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百二十四条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南市长清区马山镇孙土村村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告王瑞常机井清淤工程款3180元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南市长清区马山镇孙土村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一五年九月二十一日
书记员 车 菲
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2111号
原告长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司。
住所地：长垣县山海大道与德邻大道交叉口。
法定代表人陶洪民，任总经理。
组织机构代码证：××
委托代理人杨庆法。
被告李光亮。
被告李利花。
被告牛振涛。
原告长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司因与被告李光亮、李利花、牛振涛追偿权纠纷一案，长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司负担。
审判员 杨 超
二〇一五年八月三十一日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2111号
原告高某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁 艳 华
人民陪审员 高某某军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 丽 婧
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2111号原告长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司。住所地：长垣县。法定代表人陶洪民，任总经理。组织机构代码证：××委托代理人杨庆法。被告李光亮，男，1983年3月20日出生，汉族。被告李利花，女，1988年5月15日出生，汉族。被告牛振涛，男，1982年3月26日出生，汉族。原告长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司因与被告李光亮、李利花、牛振涛追偿权纠纷一案，长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司负担。审判员 杨 超二〇一五年八月三十一日书记员 樊新勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初26102号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号,统一社会信用代码91410100556930377C。
负责人谢廷殿，支行行长。
委托代理人李娜，河南信心律师事务所律师。
被告河南开元金属制品有限公司，住所地巩义市孝义街道办孝南村腾飞路，统一社会信用代码91410181563708993B。
法定代表人王兴洲。
被告河南金驹实业股份有限公司，住所地巩义市米河东竹园，注册号410181100003370。
法定代表人田亚涛。
被告河南金驹炭素实业有限公司，住所地巩义市米河镇东竹园村，注册号410181100003466（1-1）。
法定代表人田长林。
被告王兴洲，男，汉族，1974年8月20日出生，住址河南省巩义市。
被告郅瑞霞，女，汉族，1974年8月6日出生，住址河南省巩义市。
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称原告）诉被告河南开元金属制品有限公司（以下简称开元公司）、河南金驹实业股份有限公司（以下简称金驹实业公司）、河南金驹炭素实业有限公司（以下简称金驹炭素公司）、王兴洲、郅瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告开元公司、金驹实业公司、金驹炭素公司、王兴洲、郅瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日，原告与被告开元公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定，被告开元公司作为借款人借款1500万元，借款期限为12个月，即从2016年1月22日至2017年1月21日；借款的起始日和到期日以借款借据凭证所载日期为准；还款方式为按月还息、到期一次性偿还本金；合同约定的贷款利率为固定利率4.785%，并以借款凭证所载利率为准；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金的，银行有权从逾期之日起在原执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，银行有权对借款人未支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2016年1月22日，原告与被告金驹实业公司、金驹炭素公司、王兴洲、郅瑞霞签订《保证合同》，由被告金驹实业公司、金驹炭素公司、王兴洲、郅瑞霞作为保证人为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依约发放1500万元贷款。2017年1月21日合同到期后，被告开元公司未按时偿还借款，被告金驹实业公司、金驹炭素公司、王兴洲、郅瑞霞亦未依约承担保证责任，五被告均已构成严重违约。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、被告开元公司立即偿还借款本金1500万元，应还利息56205.8元，以及罚息（暂计至2017年5月11日的罚息为270767.56元，此后罚息以未偿还本金为基数，以合同约定利率上浮50%为标准，计至本息全部清偿之日）、复利1889.46元（暂计至2017年5月11日，此后复利以未支付利息为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日）；二、被告金驹实业公司、金驹炭素公司、王兴洲、郅瑞霞对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由五被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《人民币流动资金贷款合同》一份；
2、被告开元公司股东会决议；
3、《借款凭证》一份；
4、《保证合同》一份；
5、被告金驹实业公司、金驹炭素公司的股东会决议两份；
6、利息计算方式一份。
被告开元公司、金驹实业公司、金驹炭素公司、王兴洲、郅瑞霞均未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年1月22日,被告开元公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》。贷款合同及借据上约定，开元公司向原告借款金额1500万元整，借款期限12个月，自2016年1月22日起至2017年1月21日止；借款利率为年4.785%，按月结息，结息日为每月的第20日，到期还本。另约定，对被告未按合同约定时间偿还的本金，原告有权加收50%的罚息利率计收利息；对被告未按时支付的利息，原告有权对被告未支付的利息按罚息利率计收复利。
2016年1月22日，原告与作为保证人的被告金驹实业公司、金驹炭素公司、王兴洲、郅瑞霞分别签订了《保证合同》。约定保证人自愿为被告开元公司的1500万元的贷款提供担保。担保的范围包括被告开元公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的费用和所有应付的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。
2016年1月22日，原告向被告开元公司履行了出借1500万元义务，被告开元公司向原告出具借据一份。
截止2017年5月11日，被告开元公司未偿还本金1500万元及应付利息（包含罚息和复利）328862.82元。
原告诉至本院成讼。
本院认为，原告、被告开元公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告开元公司未按合同约定履行按时偿还本金及足额支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告开元公司偿还借款本金人民币1500万元并支付2017年5月11日之前的利息328862.82元，本院依法予以支持。被告金驹实业公司、金驹炭素公司、王兴洲、郅瑞霞作为保证人与原告签订了《保证合同》，对被告开元公司所欠原告债务承担连带责任保证，故原告请求被告金驹实业公司、金驹炭素公司、王兴洲、郅瑞霞对被告开元公司还款义务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南开元金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金1500万元及利息328862.82元（暂计算至2017年5月11日，2017年5月12日以后的利息，以1500万元本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告河南金驹实业股份有限公司、河南金驹炭素实业有限公司、王兴洲、郅瑞霞对本判决第一项确定的原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行所享有的债权承担连带清偿责任，被告河南金驹实业股份有限公司、河南金驹炭素实业有限公司、王兴洲、郅瑞霞承担连带清偿责任后，有权向被告河南开元金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113773元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 周月玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘安立
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执256号
申请执行人吴映霏，女，2011年8月7日出生，汉族。
法定代理人吴坤聪，男，1981年6月8日出生，汉族，系原告吴映霏的父亲。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。
委托代理人陈少伟，澄迈县法律援助处法律工作者。
被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村。住所地：海南省澄迈华侨农场大丰作业区大丰村内。
法定代表人罗长征，该村民小组村长。
申请执行人吴映霏与被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即在判决生效之日起十五日内向申请执行人吴映霏支付征地款18000元，如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息173元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年2月19日）起暂计至2016年4月13日，18000元×日万分之一点七五×55天＝173元]，并应向本院缴纳诉讼案件受理费281元、执行申请费172元，合计18626元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村的银行存款人民币18626元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 王 育 飞
二〇一六年四月十三日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执256号
申请执行人吴某，女，2011年8月7日出生，汉族。
法定代理人吴某，男，1981年6月8日出生，汉族。
委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。
委托代理人陈少伟，澄迈县法律援助处法律工作者。
�执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村。住所地：海南省澄迈华侨农场大丰作业区大丰村内。
法定代表人罗长征，该村民小组村长。
申请执行人吴某与被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即在判决生效之日起十五日内向申请执行人吴映霏支付征地款18000元，如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息173元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年2月19日）起暂计至2016年4月13日，18000元×日万分之一点七五×55天＝173元]，并应向本院缴纳诉讼案件受理费281元、执行申请费172元，合计18626元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村的银行存款人民币18626元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 王 育 飞
二〇一六年四月十三日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和�他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9023执256号	申请执行人吴某，女，2011年8月7日出生，汉族。	法定代理人吴某，男，1981年6月8日出生，汉族。	委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。	委托代理人陈少伟，澄迈县法律援助处法律工作者。	�执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村。住所地：海南省澄迈华侨农场大丰作业区大丰村内。	法定代表人罗长征，该村民小组村长。	申请执行人吴某与被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即在判决生效之日起十五日内向申请执行人吴映霏支付征地款18000元，如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息173元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年2月19日）起暂计至2016年4月13日，18000元×日万分之一点七五×55天＝173元]，并应向本院缴纳诉讼案件受理费281元、执行申请费172元，合计18626元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村的银行存款人民币18626元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 夏 琳													审 判 员 曾 令 侨													审 判 员 王 育 飞													二〇一六年四月十三日													法官助理 杜 迎 风													书 记 员 陈 正 玉																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。	调解书和�他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。	第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。	《最高人民法院关于人民法执行工作若干	问题的规定（试行）》	第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执256号申请执行人吴映霏，女，2011年8月7日出生，汉族。法定代理人吴坤聪，男，1981年6月8日出生，汉族，系原告吴映霏的父亲。委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处法律工作者。委托代理人陈少伟，澄迈县法律援助处法律工作者。被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村。住所地：海南省澄迈华侨农场大丰作业区大丰村内。法定代表人罗长征，该村民小组村长。申请执行人吴映霏与被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即在判决生效之日起十五日内向申请执行人吴映霏支付征地款18000元，如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息173元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2016年2月19日）起暂计至2016年4月13日，18000元×日万分之一点七五×55天＝173元]，并应向本院缴纳诉讼案件受理费281元、执行申请费172元，合计18626元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈华侨农场大丰作业区大丰村的银行存款人民币18626元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏 琳审 判 员 曾 令 侨审 判 员 王 育 飞二〇一六年四月十三日法官助理 杜 迎 风书 记 员 陈 正 玉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民小字第00220号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事某。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被告李某洋，男。
被告付某贵，男。
被告王某，男。
被告张某，男。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告李某洋、付某贵、王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人智勇、被告付某贵到庭参加诉讼，被告李某洋、王某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2012年3月26日，被告李某洋在原告处借款三十万元，利率月息9.84‰，期限1年。被告付某贵、王某、张某作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿下余本息。为此原告请求被告李某洋清偿借款本息、逾期利息及罚息，被告付某贵、王某、张某承担连带清偿责任。诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。
被告付某贵辩称，其是给张某担保的贷款，贷款很早了，都几年了，现在不应该再偿还了。
被告李某洋、王某、张某收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2012年3月26日，被告李某洋与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款30万元，借款用途为购建材，利率月息9.84‰，期限1年，起止日期2012年3月26日至2013年3月26日，还本结息方式为利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2012年3月26日，被告付某贵、王某、张某与原告泌阳县农村信用合作联社签订保证合同为被告李某洋在原告泌阳县农村信用合作联社的该笔贷款提供了连带保证，担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾万元整的授信。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李某洋支付利息止于2013年4月27日，下余本金三十万元及利息未支付。
另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费八千七百元。2015年3月13日，原告泌阳县农村信用合作联社起诉被告李某洋、付某贵、王某、张某要求偿还该笔借款，2015年6月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告李某洋签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告李某洋发放贷款三十万元，被告李某洋应依约履行还本付息的还款义务。被告李某洋逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告李某洋偿还借款本息、逾期利息、实现债权的费用等，符合双方合同约定，本院予以支持。被告付某贵、王某、张某与原告签订保证合同，借款人李某洋在借款合同到期后未清偿下余本息，被告付某贵、王某、张某应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息、实现债权费用等承担连带保证责任。原告要求被付某贵、王某、张某对被告李某洋借款本息、逾期利息、实现债权费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。被告付某贵辩称贷款较早不应偿还，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告李某洋于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金三十万元及逾期贷款罚息（从2013年4月28日起至还款之日止，按约定利率月息14.76‰计付）。被告付某贵、王某、张某承担连带清偿责任。
二、律师代理费八千七百元，由被告李某洋、付某贵、王某、张某于判决生效后五日内共同支付给原告
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李某洋、付某贵、王某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判某党书明
审 判 员 刘广录
人民陪审员 石 磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吕 楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民小字第00220号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被告李海洋，男，1963年1月23日出生，汉族，农民。
被告付长贵，男，1975年8月26日出生，汉族，市民。
被告王谦，男，1976年5月11日出生，汉族，市民。
被告张胜，男，1976年11月3日出生，汉族，农民。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告李海洋、付长贵、王谦、张胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村信用合作联社委托代理人智勇、被告付长贵到庭参加诉讼，被告李海洋、王谦、张胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县农村信用合作联社诉称，2012年3月26日，被告李海洋在原告处借款三十万元，利率月息9.84‰，期限1年。被告付长贵、王谦、张胜作为保证人承担连带保证责任，保证范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，被告拒不清偿下余本息。为此原告请求被告李海洋清偿借款本息、逾期利息及罚息，被告付长贵、王谦、张胜承担连带清偿责任。诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。
被告付长贵辩称，其是给张胜担保的贷款，贷款很早了，都几年了，现在不应该再偿还了。
被告李海洋、王谦、张胜收到原告起诉状副本后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2012年3月26日，被告李海洋与原告泌阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款30万元，借款用途为购建材，利率月息9.84‰，期限1年，起止日期2012年3月26日至2013年3月26日，还本结息方式为利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
2012年3月26日，被告付长贵、王谦、张胜与原告泌阳县农村信用合作联社签订保证合同为被告李海洋在原告泌阳县农村信用合作联社的该笔贷款提供了连带保证，担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾万元整的授信。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李海洋支付利息止于2013年4月27日，下余本金三十万元及利息未支付。
另查明，原告泌阳县农村信用合作联社为本次诉讼支出律师代理费八千七百元。2015年3月13日，原告泌阳县农村信用合作联社起诉被告李海洋、付长贵、王谦、张胜要求偿还该笔借款，2015年6月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告泌阳农村信用合作联社与被告李海洋签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告李海洋发放贷款三十万元，被告李海洋应依约履行还本付息的还款义务。被告李海洋逾期未履行还款责任，其行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告李海洋偿还借款本息、逾期利息、实现债权的费用等，符合双方合同约定，本院予以支持。被告付长贵、王谦、张胜与原告签订保证合同，借款人李海洋在借款合同到期后未清偿下余本息，被告付长贵、王谦、张胜应当按照保证合同约定对主债务及利息、逾期利息、实现债权费用等承担连带保证责任。原告要求被付长贵、王谦、张胜对被告李海洋借款本息、逾期利息、实现债权费用等承担连带责任，理由成立，予以支持。被告付长贵辩称贷款较早不应偿还，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告李海洋于判决生效之日起五日内偿还原告泌阳县农村信用合作联社借款本金三十万元及逾期贷款罚息（从2013年4月28日起至还款之日止，按约定利率月息14.76‰计付）。被告付长贵、王谦、张胜承担连带清偿责任。
二、律师代理费八千七百元，由被告李海洋、付长贵、王谦、张胜于判决生效后五日内共同支付给原告
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李海洋、付长贵、王谦、张胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 刘广录
人民陪审员 石 磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吕 楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00220号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人智勇、曹操，河南尚成律师事务所律师。
被告李海洋，男，1963年1月23日出生，汉族，农民。
被告付长贵，男，1975年8月26日出生，汉族，市民。
被告王谦，男，1976年5月11日出生，汉族，市民。
被告张胜，男，1976年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李海洋、付长贵、王谦、张胜金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对李海洋、付长贵、王谦、张胜四人的财产采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告付长贵在邮政储蓄银行的存款50000元，予以冻结。冻结期限为十二个月。
二、对被告王谦在邮政储蓄银行的存款50000元，予以冻结。冻结期限为十二个月。
三、对被告王谦在建设银行的存款50000元，予以冻结。冻结期限为十二个月。
四、对被告王谦在农业银行的存款150000元，予以冻结。冻结期限为十二个月。
五、对原告泌阳县农村信用合作联社提供的泌阳县双庙农村信用合作社的房权证号为0××7的房产一套，予以查封。查封期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 党书明
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕 楠
签发核稿
事由民事裁定书拟稿人
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11533号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告袁锦华。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告袁锦华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告袁锦华撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第505号
申请执行人中国联合网络通信有限公司。住所地：长垣县建设路中段。
负责人魏国君，总经理。
被执行人长垣县电业局。住所地：长垣县宏力大道北段**号。
负责人马志峰，任局长。
本院在执行中国联合网络通信有限公司与长垣县电业局追偿权一案，申请执行的（2012）长民初字第2207号民事判决书中，2014年9月20日申请执行人中国联合网络通信有限公司向法院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请，属本人的真实意思表示，符合法律规定，法院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第一款的规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第2207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一四年九月二十日
代书记员 王鹤勇
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第505号
申请执行人鲁泗军与被执行人杨红国合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2011年12月20日作出（2011）长商初字第1574号民事判决书，已发生法律效力。权利人鲁泗军于2014年3月28日向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第505号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年五月十五日
书记员 房玉峰
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初485号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人谷同生，男，1978年9月24日出生，汉族，高中文化，务工，安徽省巢湖市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被巢湖市公安局决定刑事拘留，同年7月28日被巢湖市公安局决定取保候审。同年9月8日被巢湖市人民检察院决定取保候审。同年9月22日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）491号起诉书指控被告人谷同生犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人谷同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月19日21时15分许，被告人谷同生酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿巢湖市半汤路由西向东行驶。当其行驶至半汤路巢湖职教中心路段时被巢湖市公安局民警查获。民警对谷同生进行呼气式酒精测试仪检测，并将其带至合肥市第八人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人谷同生抽检血液中乙醇含量为ll9.4mg／100ml，属醉酒。被告人谷同生归案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人谷同生在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、提取血样登记表及照片、证人孙某的证言、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、现场勘验笔录、归案经过、驾驶人信息查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷同生醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷同生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人谷同生系初犯，且其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷同生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年九月二十七日
书记员 汤娜娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民再5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王现卫，男，1980年11月6日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王战法，男，1961年12月1日出生，汉族。
委托代理人和延明，系王战法亲戚。
再审申请人王现卫因与被申请人王战法买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济中民三终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月30日作出（2015）济源中民申字第87号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人王现卫、被申请人王战法及其委托代理人和延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王战法于2014年10月13日向济源市人民法院提起诉讼称，王现卫在克井镇任庄村工地及北海办事处和谐苑小区承包工程时，购买其小麦面粉100袋共计5000斤，该款王现卫未支付，另有12650斤面粉已经另案处理，其请求判令王现卫支付面粉款8000元。王现卫辩称，其不应支付王战法8000元面粉款，该笔款项已经在上次王战法起诉时结清。
济源市人民法院一审查明：2009年3月起，王战法往王现卫承包的克井镇任庄村工地及北海办事处和谐苑小区工地送小麦面粉，王现卫分别于2009年3月30日、4月24日、5月5日给王战法出具收条共三张，证明收到面粉100袋共计5000斤，面粉款至今未付。
另查，2012年12月28日，王战法曾将王现卫诉至一审法院，要求王现卫支付面粉款14270元，并提交了王现卫于2009年6月9日及9月25日出具的欠条两张，一审法院于2014年3月12日作出（2013）济民一初字第41号民事判决书，判决王现卫支付王战法14270元。
济源市人民法院一审认为：王现卫收到王战法面粉5000斤，有王现卫出具的收到条予以证明，一审法院对该事实予以确认。现王战法持有收到条要求王现卫支付面粉款，理由正当。虽王现卫辩称其与王战法之间不存在业务关系，收到条是打给牛明喜的，且包含在其于2009年9月25日出具的总欠条中，但王战法不认可王现卫所述，王现卫也未提供证据证明，故王现卫的辩称理由不成立，一审法院不予采纳。王战法、王现卫对面粉价格未作出约定，王战法主张面粉按照1.6元／斤计算，王现卫有异议，一审法院按照王现卫认可的（2013）济民一初字第41号民事判决书中认定的1.12元／斤计算，面粉款为5600元，该款王现卫应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：王现卫于本判决生效后十日内支付王战法5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王现卫负担。
王现卫不服，上诉至本院。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院二审认为，王现卫认可本案中王战法所持有的三张收到条是由其出具的，所以王现卫应当支付王战法相应的面粉款。王现卫上诉称，本案所涉三张收到条包含在（2013）济民一初字第41号判决书中的2009年9月25日的收到条中，但生效判决未认定该事实，王现卫提供的证据也不足以证明其主张，所以王现卫的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王现卫负担。
王现卫再审称：一、申请人与被申请人之间不存在买卖面粉的合同关系。根据“谁主张、谁举证”的原则，被申请人作为一审原告，仅凭3张收据并未完成自己的举证责任，应结合当事人之间的交易方式、习惯及其他证据，对是否存在买卖关系作出认定。申请人与被申请人之间不存在业务关系，收到条是打给牛明喜的。二、申请人与被申请人之间的面粉款已经结算完毕。依照申请人出具“收据”、“欠条”的习惯，凡是“收据”均是临时性的证明，之后在结算时均以“欠条”或者其他语言表述双方之间债权债务。本案中的3张收据已经在济源市人民法院（2013）济民一初字第41号民事判决书中得以解决，包含在2009年9月25日的欠条中，这张欠条是申请人在任庄村工地结算的面粉款单据，如果将该3张收据重复计算，将有失法律的公正。
王战法再审辩称：申请人王现卫自称是在牛明喜处买面不是事实，牛明喜是与我儿子一起给申请人送面，负责装卸面。我方提供的三张单据并未重复计算。一、二审判决查明事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
再审中，双方均未提交新的证据。再审查明的事实与本院二审查明的事实一致。
本院再审认为，再审申请人王现卫虽称与被申请人之间不存在业务关系，收到条是打给牛明喜的。但王现卫对被申请人所持三张收到面粉5000斤条据的真实性并无异议，一、二审据此认定双方买卖合同关系成立并无不当。王现卫的该项再审理由不能成立。关于本案所涉三张条据是否包含在2009年9月25日的欠条中，已经济源市人民法院（2013）济民一初字第41号民事判决书得以解决，王现卫在二审上诉时也提出该项理由，二审认为其提供的证据不足以证明其主张，再审中王现卫仍未提交新证据来证明本案所涉三张条据包含在2009年9月25日的欠条中，因此王现卫的该项再审理由也不能成立。综上，王现卫的两项再审理由均不能成立，再审不予支持。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：
维持本院（2015）济中民一终字第112号民事判决和济源市人民法院（2014）济民一初字第3142号民事判决。
本判决为终审判决。
‘
审 判 长 汪云霞
审 判 员 赵旭安
代理审判员 李 芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋雪娇
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民再5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王现卫，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王战法，男。
委托代理人和延明，系王战法亲戚。
再审申请人王现卫因与被申请人王战法买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济中民三终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月30日作出（2015）济源中民申字第87号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人王现卫、被申请人王战法及其委托代理人和延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王战法于2014年10月13日向济源市人民法院提起诉讼称，王现卫在克井镇任庄村工地及北海办事处和谐苑小区承包工程时，购买其小麦面粉100袋共计5000斤，该款王现卫未支付，另有12650斤面粉已经另案处理，其请求判令王现卫支付面粉款8000元。王现卫辩称，其不应支付王战法8000元面粉款，该笔款项已经在上次王战法起诉时结清。
济源市人民法院一审查明：2009年3月起，王战法往王现卫承包的克井镇任庄村工地及北海办事处和谐苑小区工地送小麦面粉，王现卫分别于2009年3月30日、4月24日、5月5日给王战法出具收条共三张，证明收到面粉100袋共计5000斤，面粉款至今未付。
另查，2012年12月28日，王战法曾将王现卫诉至一审法院，要求王现卫支付面粉款14270元，并提交了王现卫于2009年6月9日及9月25日出具的欠条两张，一审法院于2014年3月12日作出（2013）济民一初字第41号民事判决书，判决王现卫支付王战法14270元。
济源市人民法院一审认为：王现卫收到王战法面粉5000斤，有王现卫出具的收到条予以证明，一审法院对该事实予以确认。现王战法持有收到条要求王现卫支付面粉款，理由正当。虽王现卫辩称其与王战法之间不存在业务关系，收到条是打给牛明喜的，且包含在其于2009年9月25日出具的总欠条中，但王战法不认可王现卫所述，王现卫也未提供证据证明，故王现卫的辩称理由不成立，一审法院不予采纳。王战法、王现卫对面粉价格未作出约定，王战法主张面粉按照1.6元／斤计算，王现卫有异议，一审法院按照王现卫认可的（2013）济民一初字第41号民事判决书中认定的1.12元／斤计算，面粉款为5600元，该款王现卫应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：王现卫于本判决生效后十日内支付王战法5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王现卫负担。
王现卫不服，上诉至本院。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院二审认为，王现卫认可本案中王战法所持有的三张收到条是由其出具的，所以王现卫应当支付王战法相应的面粉款。王现卫上诉称，本案所涉三张收到条包含在（2013）济民一初字第41号判决书中的2009年9月25日的收到条中，但生效判决未认定该事实，王现卫提供的证据也不足以证明其主张，所以王现卫的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王现卫负担。
王现卫再审称：一、申请人与被申请人之间不存在买卖面粉的合同关系。根据“谁主张、谁举证”的原则，被申请人作为一审原告，仅凭3张收据并未完成自己的举证责任，应结合当事人之间的交易方式、习惯及其他证据，对是否存在买卖关系作出认定。申请人与被申请人之间不存在业务关系，收到条是打给牛明喜的。二、申请人与被申请人之间的面粉款已经结算完毕。依照申请人出具“收据”、“欠条”的习惯，凡是“收据”均是临时性的证明，之后在结算时均以“欠条”或者其他语言表述双方之间债权债务。本案中的3张收据已经在济源市人民法院（2013）济民一初字第41号民事判决书中得以解决，包含在2009年9月25日的欠条中，这张欠条是申请人在任庄村工地结算的面粉款单据，如果将该3张收据重复计算，将有失法律的公正。
王战法再审辩称：申请人王现卫自称是在牛明喜处买面不是事实，牛明喜是与王战法儿子一起给申请人送面，负责装卸面。王战法提供的三张单据并未重复计算。一、二审判决查明事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
再审中，双方均未提交新的证据。再审查明的事实与本院二审查明的事实一致。
本院再审认为，再审申请人王现卫虽称与被申请人之间不存在业务关系，收到条是打给牛明喜的，但王现卫对被申请人所持三张收到面粉5000斤条据的真实性并无异议，一、二审据此认定双方买卖合同关系成立并无不当，王现卫的该项再审理由不能成立。关于本案所涉三张条据是否包含在2009年9月25日的欠条中，已经济源市人民法院（2013）济民一初字第41号民事判决书得以解决，王现卫在二审上诉时也提出该项理由，二审认为其提供的证据不足以证明其主张，再审中王现卫仍未提交新证据来证明本案所涉三张条据包含在2009年9月25日的欠条中，因此王现卫的该项再审理由也不能成立。综上，王现卫的两项再审理由均不能成立，再审不予支持。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：
维持本院（2015）济中民一终字第112号民事判决和济源市人民法院（2014）济民一初字第3142号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪云霞
审 判 员 赵旭安
代理审判员 李 芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋雪娇
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执690号
安平县国土资源局，男，1976年1月10日出生，住所地安平县为民东街，联系电话796****。
法定代表人：崔庆雷。
郝小虎，男，1962年9月9日出生，住所地安平县西两洼乡东寨子村
本院在执行安平县国土资源局申请郝小虎行政非诉案由一案中，申请执行人安平县国土资源局书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125行审26号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林
二〇一七年二月二十七日
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第389号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王某，男，1968年2月出生，居民，汉族，四川省人。2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年8月24日晚，被告人王某驾驶红色无号牌二轮摩托车由崇州市元通镇华怀路方向沿永渠南街往地主街方向行驶。20时20分许，行驶至元通镇永渠南街100号门前路段，与相对方向张某驾驶的川A＊＊＊**号白色“东风日产”牌小型轿车发生相撞，造成两车受损，被告人王某受伤入院的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所对被告人王某的血液进行检验，从其血液样品中检出酒精成分，浓度为165.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，被告人王某未依法取得机动车驾驶证。有崇州市公安局受案登记表和关于被告人王某到案经过的说明，证人张某、王某某、向某某的证言，崇州市公安局道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，崇州市二医院关于被告人王某病情的诊断说明书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法律，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满五个月止。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
准格尔旗人民法院
执 行 决 定 书
（2015）准法执字第1806号
被执行人苏应堂，男，汉族，1962年8月14日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行郑静申请执行苏应堂机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人苏应堂拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条规定，决定如下：
一、将被执行人苏应堂纳入失信被执行人名单。
二、如不服本决定，可以在收到决定书或知晓的次日起三日内向本院申请纠正；申请期间不停止决定的执行。
本决定自作出之日起生效。
执行员 ： 王 旭
二〇一六年五月五日
书记员 ：杨彦毫
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4658号
原告：叶某。
被告：王某。
本院在审理原告叶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告叶某负担。
审 判 员 林 明
二〇一六年七月四日
代书记员 刘德炜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1058号
原告温园芳，女，1950年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告胡盛春，男，1981年2月21日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告胡丽英，女，1979年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告胡盛辉，男，1984年1月23日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告杨毛女，女，1928年4年14日生，汉族，江西省瑞金市人。
上述原告共同委托代理人刘红平、陈群，江西洪都律师事务所律师。
被告李小兵，男，1969年8月19日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告温园芳、胡盛春、胡丽英、胡盛辉、杨毛女诉被告李小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温园芳、胡盛春、胡盛辉及其原告温园芳、胡盛春、胡丽英、胡盛辉、杨毛女的共同委托代理人刘红平、被告李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日傍晚，我们的近亲属胡X涛驾驶“速派奇”超标电动车沿323国道由东往西方向行驶，18时40分许，当行驶至323国道瑞金市象湖镇烤鳗厂路段时，与停在道路南侧机动车道上的被告李小兵驾驶的赣B5F8**号轻型货车相撞，造成胡X涛受伤，两车受损的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定胡X涛负此次事故的主要责任、被告李小兵负此次事故的次要责任。同年12月10日被告与胡X涛签订了一份交通事故赔偿协议书，协议约定，被告愿意一次性支付胡X涛因本次交通事故受伤的费用226392元，除被告先前支付给原告的15000元医疗费外，被告还需支付胡X涛211392元，此款被告愿意每月最少支付原告3000元，在三年内付清，我方在收到该款后，应向被告出具相应的收款凭证，并不得以任何理由、任何方式就本案损失再向被告主张任何赔偿责任。协议签订后被告言而无信，除原来支付的15000元医疗费外，至今未向胡X涛支付一分钱赔偿款，因胡X涛无钱继续治疗，导致病情恶化，于2015年1月31日去世。我们认为，被告与我们的近亲属胡X涛在2014年12月10日签订的赔偿协议书，系被告与胡X涛双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规的规定，协议合法有效；因被告不履行支付赔偿款的义务，致使我们的近亲属胡X涛病情恶化去世，我们依法取得债权人的资格，被告应当依约向我们履行上述债务，本案诉讼费由被告承担。
被告李小兵辩称：没有钱给胡X涛治疗导致病情恶化死亡这不是事实，赔偿协议书是我们双方的真实意思表示，我无异议，但我暂时没有履行能力，待我有能力时我会履行。
经审理查明：2014年10月31日，胡X涛驾驶“速派奇”牌超标电动车沿323国道由东往西方向行驶，同日18时40分许，当行驶至323国道瑞金市烤鳗厂路段时，与停在道路南侧机动车道上的由被告李小兵驾驶的赣B5F8**号轻型货车相撞，造成胡X涛受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定胡X涛负此次事故主要责任、被告李小兵负此次事故次要责任。胡X涛受伤后，因特重型颅脑损伤，被送入瑞金市人民医院住院治疗40天；在胡X涛住院治疗期间，被告李小兵为其先行支付医疗费15000元。由于胡X涛病情严重、神志不清，原告温园芳、胡盛春、胡丽英、胡盛辉、杨毛女由2014年11月11日向瑞金市象湖镇金星村民委员会提出指定监护人申请，要求胡X涛的长子胡盛春为胡X涛的监护人，次日，瑞金市象湖镇金星村民委员会指定胡盛春为胡X涛的监护人。2014年12月10日原告胡盛春以受害人胡X涛的名义与被告李小兵就本次交通事故造成的各项损失签订了交通事故赔偿协议书，双方约定：“一、甲方（被告李小兵）愿意一次性支付乙方（受害人胡X涛）因本次交通事故受伤的费用226392元，甲方先前已支付乙方15000元医疗费，甲方还需支付乙方211392元。二、剩下211392元，甲方愿意预付，剩下费用甲方愿意每月最少支付乙方3000元，在三年内付清。三、乙方在收到该款后，应向甲方出具相应的收款凭证。四、乙方在收到上述赔偿后，不得以任何理由、任何方式就本案损失再向甲方主张任何赔偿责任。五、本协议系甲、方双方真实意思表示，不存在欺诈胁迫等不法情形，双方均不得反悔”。协议签订后，被告李小兵向原告支付了赔偿款300元；2015年1月31日，受害人胡X涛因病情恶化死亡。另查明，赣B5F8**号轻型货车车主是被告李小兵，该车未投保交强险。再查明，原告系受害人胡X涛的近亲属；胡X涛生于1949年6月13日，户籍地为瑞金市象湖镇金星村XXXXX，系农业家庭户口。因被告不履行双方签订的交通事故赔偿协议书，为此，原告向本院起诉，要求被告依法履行交通事故赔偿协议书，并向原告支付协议书约定的赔偿款211392元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告温园芳、胡盛春、胡丽英、胡盛辉、杨毛女向本院提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、胡X涛的病历资料、原告提供的指定监护人申请书、瑞金市象湖镇金星村民委员会出具的证明及指定监护人通知书、被告李小兵与受害人胡X涛签订的交通事故赔偿协议书、胡X涛的火化证明等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定胡X涛负此次事故主要责任、被告李小兵负此次事故次要责任，为此，被告李小兵应对胡X涛因本次交通事故造成的各项损失承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告胡盛春以胡X涛的法定监护人名义与被告李小兵签订的交通事故赔偿协议书，系双方当事人的真实意思表示，且原、被告双方均无异议，本院予以确认。协议签订后，受害人胡X涛虽已死亡，但其近亲属对协议所确认的被告应履行的义务享有承受的权利，故本院对原告温园芳、胡盛春、胡丽英、胡盛辉、杨毛女要求被告支付因受害人胡X涛在本次交通事故中所造成的各项损失211392元予以支持。被告支付给原告的300元，可以抵扣其应承担的赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告李小兵应赔偿原告温园芳、胡盛春、胡丽英、胡盛辉、杨毛女的各项损失计人民币211392元；
被告李小兵支付给原告温园芳、胡盛春、胡丽英、胡盛辉、杨毛女的300元，可以抵扣其应承担的赔偿款；
上述款项限被告李小兵于本判决生效后20日内付清，并应将人民币215562元（含应承担的诉讼费4470元、并已扣除支付的赔偿款300元）汇入原告温园芳、胡盛春、胡丽英、胡盛辉、杨毛女共同指定的卡号：XXXXXXXXXXXXXX、户名：胡盛春、开户行：XXXXXXXXX。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告李小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费4470元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉瑞
审 判 员 王道华
人民陪审员 徐德清
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 茜