山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第918号
上诉人（原审被告）邢广忠。
被上诉人（原审原告）张孝聚。
委托代理人毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
上诉人邢广忠因身体权、健康权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣人民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月21日16时许，在荣成市人和镇烟墩前村北张孝聚所经营的貂场南墙处，原告张孝聚夫妻与被告邢广忠夫妻因貂场的排水沟问题发生冲突，被告在与原告撕扯过程中将原告的的左手食指扭伤。原告于2012年3月21日16时55分报警称被被告打伤，荣成市公安局人和边防派出所于2012年3月21日立治安案件，2013年6月5日因原告伤情鉴定为轻伤转立为刑事案件侦查。2013年8月7日荣成市人民检察院经审查认为事实不清，证据不足，作出了不批准逮捕决定书。2013年11月11日，荣成市公安局再次将案件移送荣成市人民检察院。2014年4月23日因二次鉴定结果为轻微伤，故荣成市人民检察院将该案退回，转为治安案件。原告在此次纠纷中受伤并在荣成市第二人民医院住院治疗29天，支付医疗费15087.06元。2013年6月25日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤情作出鉴定意见：1、原告伤情符合十级伤残；2、原告误工时间为90日；3、原告住院治疗期间及出院后需1人护理30天；4、原告后续治疗费用约需6000元。原告为此支付鉴定费用3000元。2014年6月19日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿医疗费15O87.06元，误工费9990元，护理费4165.4元，住院伙食补助费870元，残疾赔偿金51510元，后续治疗费6000元，鉴定费3000元，共计90622.46元。
原审中，被告申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等事项进行重新鉴定。原审法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，鉴定意见为：1、原告不构成伤残；2、原告误工时间为3个月（含住院期间）；3、原告的护理时间为1个月（含住院期间），1人护理；4、原告的后续治疗费用建议以实际支出为准。被告为此支付鉴定费用1900元。
原告持有渔业船舶职务船员证书，编号为C02-石300247，签发日期为2012年10月10日，有效期至2017年8月7日。原告妻子候翠玲为非农业家庭户。原审法院依法调取了荣成市公安局对证人张某、于某的询问笔录，张某在询问笔录中证实：2012年3月21日16时许，其在人和镇墩前村北张孝聚的貂场干完活，从厂子出来听见南边有争吵声，其就往南走，我走到南边张孝聚与邢广忠的貂场胡同口处时，看到张孝聚的妻子与邢广忠的妻子在胡同东边争吵，张孝聚和邢广忠两个人在俩妇女的西侧相互撕扯，突然听见张孝聚喊手断了，后来不知道谁报警了，证人张某就回家了。于某在询问笔录中证实：2012年3月21日16时许，其在其老板张孝聚家8号貂洞干活，听见原告与对方吵了起来，证人于某就趴到8号貂洞南侧的墙头往南边看，看到一个男邻居抓着其老板（原告）的左手，两个人在撕扯，两人撕扯了一会儿，然后原告就说手指断了，……，接着原告就报警了，过了一会儿警察就来了。被告申请证人邢某甲、姜某出庭作证，提供了证人杨某、王某的调查笔录以及照片两张等，欲证明证人张某、于某的陈述不属实。
原审法院认为，本案的争议焦点为原告张孝聚左手受伤是否系被告邢广忠的行为所致。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。荣成市公安局对证人张某、于某的询问笔录所记载的原、被告发生肢体冲突，被告将原告的左手食指扭伤的事实推定为真实，被告所提供的证人证言及调查笔录等证据的证明力小于荣成市公安局对证人张某、于某的询问笔录的证明力，并不足以推翻荣成市公安局对证人张某、于某的询问笔录中所记载的事实，故对荣成市公安局对证人张某、于某的询问笔录予以采信。原、被告各自经营的貂场前后相邻，双方应当本着团结互助、公平合理的精神正确妥善处理排水关系，因双方均未采取冷静、平和的方式处理问题导致发生肢体冲突，被告将原告左手食指扭伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告对冲突的发生也存在过错，应适当减轻被告的责任，原告对自己的损失应承担20％的责任。因原告损伤经鉴定不构成伤残，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金的主张，于法无据，不予支持。原告主张误工费按照渔业标准计算，并提供了船员证书，证书签发日期为2012年10月10日，但原、被告发生纠纷的时间是2012年3月21日，原告的误工时间为3个月，原告所提供的证据只能证实其在2012年10月10日之后所从事的职业，并不能当然推定原告受伤时所从事的系船员工作，故对船员证书依法不予采信。原告受伤后由其妻候翠玲护理，候翠玲为非农业户口，故原告的误工费、护理费，应参照2013年度城镇居民人均可支配收入28264元／年计算，其误工费应计算为6969.6元（90天×77.44元／天），护理费应计算为2323.2元（30天×77.44元／天）。原告主张的后续治疗费，应以实际发生为准，可待实际发生后另行主张。因被告对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用提出重新鉴定申请，经重新鉴定被告不构成伤残，后续治疗费以实际发生为准，误工时间及护理时间与原告鉴定结论保持一致，故鉴定费用应由原告承担两次鉴定费用4900元（3000元＋1900元）的70％为宜，即3430元，被告承担30％为为宜，即1470元。因第二次鉴定费用1900元系被告预交，原告应给付被告鉴定费用430元。针对诉讼时效期间的问题，2014年4月23日因鉴定结果原告为轻微伤，荣成市人民检察院将案卷退回荣成市公安局转为治安案件，从双方发生纠纷到上述案件转为治安案件期间，因公安机关正在处理，故原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条之规定，判决：一、被告邢广忠于本判决生效后十日内赔偿原告张孝聚医疗费15087.06元，误工费6969.6元，护理费2323.2元，住院伙食补助费870元，共计25249.86元的80％，即21199.89元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由原告负担413元，被告负担1653元。鉴定费4900元，由原告负担3430元，被告负担1470元。
上诉人邢广忠不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审认定上诉人将被上诉人致伤证据不足，被上诉人在事发一年半以后才提供证人于某、张某作证，该二位证人的证言不足采信。同时，上诉人也提供证人出庭作证，上诉人的证据的证明效力要高于被上诉人；二、被上诉人受伤不能排除自身或他伤的可能性。事发时，被上诉人之妻也在现场，被上诉人与其妻也发生了撕扯，不能排除被上诉人在与其妻撕扯中受伤的可能性。故不能推定上诉人为侵权人；三、本次纠纷是由于被上诉人之妻到上诉人房屋后挖土造成的，被上诉人对纠纷的发生有存在主要过错，对损害后果也应承担主要责任；四、本案超过诉讼时效期间。公安机关出具的证明不能作为诉讼时效中断或延长的理由。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张孝聚答辩称，一、上诉人于原审中提供证人邢某甲、姜某出庭作证，证人邢某甲是上诉人的妻弟，与上诉人有利害关系。上诉人也未向公安机关提供该二位证人作证。原审判决采信公安机关的调查笔录是正确的；二、原审判决对本案责任的划分充分考虑了事情的起因及经过，并无不当。
经本院二审审理查明，本次纠纷发生后，被上诉人于事发当日即报警。公安机关对本次纠纷双方进行了调查，上诉人与被上诉人对事发经过陈述不一致。被上诉人主张事发时，上诉人拉住其手指将其手指扭伤。上诉人对此予以否认，主张双方未发生身体接触，被上诉人之妻夺下被上诉人手中的镢头后，被上诉人称其手指断了。上诉人之妻邢某乙于2012年4月11日的询问笔录中证实，其与被上诉人夫妻发生争吵后，上诉人从其院内出来，四人发生争吵，过了一会儿，被上诉人拖着其妻侯某甲离开，其妻未离开，被上诉人称其手指断了。侯某甲对其仍未予理睬，继续与证人邢某乙争吵，被上诉人遂踢了侯某甲几脚，被上诉人夫妻才离开现场，在被问及被上诉人手部受伤的原因时，证人邢某乙明确表示不知道，并称没有看到现场有人受伤。邢某乙于2013年9月18日的询问笔录中证实，事发时其与上诉人之妻侯某甲对骂，被上诉人举着镢头要打上诉人时，被上诉人之妻侯某甲夺下被上诉人的镢头扔到地上，被上诉人紧接着说他手指断了。邢某乙表示因其第一次做笔录时有些紧张，故没有陈述该情节。证人侯某甲在公安机关的询问笔录中证实，其与上诉人之妻发生了对骂，被上诉人与上诉人在证人侯某甲身后，证人侯某乙表示不清楚发生了什么，就听被上诉人说他手指断了。证人侯某甲看到被上诉人手指断了，就报了警。
另查明，被上诉人于事发后第二天到医院就诊，自述于17小时前被他人打伤腰部及左手示指，其伤情经诊断为：手外伤（示指近侧指间关节侧副韧带损失、指伸肌腱中央腱束损失）、腰部软组织挫伤。
本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，从上诉人之妻邢某乙第一次证言来看，邢某乙与侯某甲二人在争吵时，被上诉人称其手指受伤，而证人邢某乙明确表示对被上诉人手部受伤的原因不知道。而证人侯某甲证实当时是证人邢某乙争吵时，听见被上诉人称其手指受伤，其该部分证言与邢某乙的证言基本一致。该二位证人均未证实有侯某甲抢夺被上诉人手中镢头致被上诉人受伤的事实。证人邢某乙于事发后经公安机关询问明确表示对被上诉人受伤原因不清楚，距离事发一年半之后却证实被上诉人伤情系其妻侯某甲抢夺镢头所致，其对被上诉人受伤原因的陈述不具有真实性，本院不予采信。现没有证据能够证实被上诉人的伤情系其妻侯某甲致伤，被上诉人的伤情不存在自伤或他伤的情形，上诉人该主张证据不足，本院不予认定。而本次纠纷发生后，被上诉人于第一时间报警，并主张其手指系上诉人致伤，其于医院就诊时的陈述及诊断的伤情亦与其该主张一致，结合证人张某、于某的证言，应当认定被上诉人的伤情系上诉人所致，上诉人应当对此承担赔偿责任。
被上诉人对本次纠纷的发生确有过错，应当适当减轻上诉人的赔偿责任。但无论被上诉人是否存在过错，上诉人亦应当采取合理合法的途径解决纠纷。上诉人未保持冷静克制，与被上诉人发生撕扯，致被上诉人受伤，对被上诉人的合理损失应当予以赔偿。上诉人主张应由被上诉人承担主要责任，于法无据，本院不予支持。
关于被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。本案中，被上诉人向公安机关报案后，荣成市公安局于2013年11月11日将案件移送荣成市人民检察院。2014年4月23日，因二次鉴定结果为轻微伤，荣成市人民检察院将该案退回，转为治安案件。被上诉人应当在此后才能够知道或应当知道该案不予刑事立案或不起诉，诉讼时效应当重新计算。被上诉人于同年6月19日提起民事诉讼，未超过法律规定的诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效期间，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁燕妮