河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第931号
原告杨金山，农民。
委托代理人白长青，河北红安律师事务所律师。
被告田雷，农民。
委托代理人田冰冰。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地XX省XX市XXXX路XXX号。
负责人王冠军，系该公司总经理。
委托代理人田世雄，系该公司员工。
原告杨金山与被告田雷、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金山的委托代理人白长青、被告田雷的委托代理人田冰冰、被告中华联合财险保定中心支公司的委托代理人田世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金山诉称，2015年7月18日6时许，原告驾驶电动三轮车由南向北行至XX县XXXX街旅游路口时，被告田雷驾驶冀F×××××奥铃货车由西向东行至该路口与原告发生交通事故，将原告撞伤。事故发生后，原告被送至安新县医院进行救治，共住院治疗40天。经查，原告伤情主要为右侧第4、5、6肋骨骨折，腰部外伤，右膝部外伤。此次交通事故经安新县公安交通警察大队作出的安公交认字（2015）第00223号道路交通事故认定书，认定被告田雷负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告田雷驾驶的该F687J2奥铃货车在被告中华联合财险保定中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
此次交通事故造成原告的物质损失和身体伤害，被告应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告田雷赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失评估费以及车辆损失等共计32，613元；被告中华联合财险保定中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告负担。
原告杨金山提交了下列证据：
一、原告杨金山的身份证，证实原告身份情况。
二、安公交认字（2015）第00223号道路交通事故认定书一份，载明道路交通事故发生经过：2015年7月18日6时许，田雷驾驶冀F×××××奥铃货车由西向东行驶至安新县建设大街旅游路道口时，与由南向北行驶的杨金山驾驶的电动三轮车发生交通事故，致杨金山受伤，车辆受损。认定：田雷负此事故的全部责任，杨金山无责任。证实事发经过及责任划分情况。
三、医疗费票据6张，其中安新县医院门诊票据5张，共计413.61元，安新县医院住院票据1张，金额为3，836.32元。证实原告因受伤住院支出医疗费4，249.93元。
四、安新县医院出院证明，载明杨金山自2015年7月18日至2015年8月27日在该院住院治疗，出院诊断为1、右侧第4、5、6肋骨骨折2、腰部外伤3、右膝部外伤。
五、安新县医院疾病诊断书，诊断内容同出院证明。
六、安新县医院住院病历一份，入院日期、出院日期、出院诊断同出院证明。
证据四、五、六证实原告住院期间及伤情。
七、船舶营业运输证，载明：船舶所有人为杨金山，船舶核定的经营范围为白洋淀水域，发证时间为2014年9月19日，营运期限至2017年9月18日。证实原告所拥有的船舶属于白洋淀水域内的营运船舶。
八、船舶检验证书，检验记录载明：船舶所有人杨金山，此船已于2015年6月30日在安新白洋淀经年度检验合格，处于适航状态。
九、船舶所有权登记证书，载明：船舶所有人为杨金山。
十、内河船舶船员适任证书，载明：杨金山为内河小型船舶驾驶员。
证据七至十证实原告杨金山系船舶所有人，具备驾驶资格，其职业为内河船舶驾驶员。
十一、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估费票据1张，金额为500元。
十二、河北盛衡保险公估有限公司对原告驾驶的电动三轮车损失出具的公估报告一份，公估总值为5，755元。
证据十一、十二证实该起交通事故造成原告财产损失5，755元。同时因进行财产损失评估，原告支出公估费500元。
十三、被告田雷驾驶的冀F×××××奥铃货车的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件各一份，载明：被保险人为田雷，保险人为中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，保险期间自2014年7月22日00：00：00起至2015年7月21日23：59：59止。第三者责任险限额为200，000元，同时投保了第三者责任险不计免赔险。
证实被告田雷驾驶的肇事车辆在被告中华财险保定中心支公司投保的事实。
被告田雷质证称，对原告的车辆损失、评估费没有意见，同意承担评估费和诉讼费，其他意见同保险公司一致。
被告中华联合财险保定中心支公司质证称，对证据一、二、三、四、五、六的真实性没有异议，证据七、八、九、十的真实性请法庭核实，认可其证明目的，对证据十一的真实性没有异议，但系间接损失，我公司不应负担。证据十二系原告单方委托，不予认可。对证据十三没有异议。
被告田雷辩称，原告陈述的属实，我方同意赔偿原告损失。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，应由保险公司承担相应责任。
被告田雷提交了冀F×××××奥铃货车的交强险和机动车辆保险单复印件以及被告的机动车驾驶证各一份，内容同原告提交的证据十三，证实被告田雷具有驾驶资格，且肇事车辆在第二被告处投保的事实。
原告杨金山质证称，无异议。
被告中华联合财险保定中心支公司质证称，无异议。
被告中华联合财险保定中心支公司辩称，冀F×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率保险，其中第三者责任保险的保险限额为20万元。属于保险责任的，我公司同意在保险责任内进行赔付，但不承担评估费和诉讼费等间接损失。
被告中华联合财险保定中心支公司提交了事故现场照片复印件4张，证实原告驾驶的电动三轮车受损部位为右前方，损失较轻。
原告杨金山质证称，对该证据不予认可，不能证明原告车辆损失的数额，其形式不合法，不具有证明力。
被告田雷质证称，对该4张照片没有异议。
经审理查明，2015年7月18日6时许，被告田雷驾驶冀F×××××奥铃货车由西向东行驶至安新县建设大街旅游路道口时，与由南向北行驶的原告杨金山驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。该事故经安新县公安交通警察大队作出安公交认字（2015）第00223号道路交通事故认定书，认定被告田雷负事故的全部责任，原告无责任。
原告杨金山受伤后被送至安新县医院进行救治，共住院治疗40天，支出医疗费4249.93元。原告伤情经诊断为右侧第4、5、6肋骨骨折，腰部外伤，右膝部外伤。原告职业为内河水域船舶驾驶员，
住院期间由其儿子杨某系农民）进行护理。因交通事故造成原告杨金山驾驶的电动三轮车发生损失5，755元，因对损失进行评估，原告又支出公估费500元。
被告田雷驾驶的冀F×××××奥铃货车在被告中华联合财险保定中心支公司投保了交强险和第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，第三者责任险保险限额为200，000元，该起事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的身份证、安公交认字（2015）第00223号道路交通事故认定书、安新县医院的收费票据、出院证明、疾病诊断书、住院病历、船舶营业运输证、船舶检验证书、船舶所有权登记证书、内河船舶船员适任证书、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估费票据、公估报告、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单予以证实。
审理中，被告中华联合财险保定中心支公司以公估报告评估的财产损失过高为由提出申请，要求对原告的电动三轮车的损失进行重新鉴定，但未提供证据证实该鉴定结论存在需重新鉴定的法定情形。
诉前，经原告杨金山申请，本院于2015年8月3日作出了（2015）安民保字第55号民事裁定书，依法查封了被告田雷的冀F×××××奥铃货车。2015年8月4日，因被告田雷提供反担保，本院又依法解除了对该车辆的查封。
本院认为，被告田雷驾驶冀F×××××奥铃货车与原告杨金山发生交通事故并致原告受伤，车辆受损的事实有安新县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，依法予以认定。因被告田雷负该起交通事故的全部责任，故对原告杨金山所发生的损失应依法进行赔偿。
关于原告杨金山的各项损失认定如下：
医疗费，原告因伤在安新县医院住院治疗40天，支出医疗费4，249.93元，有医院的住院票据、门诊收费收据及住院病历予以证实，依法予以认定。
误工费，原告自2015年7月18日受伤至2015年8月27日出院，造成持续误工，有其提交的船舶营业运输证、船舶检验证书、船舶所有权登记证书、内河船舶船员适任证书证实原告系内河船舶驾驶员，应按2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业人员年平均工资53，159元计算误工费。原告受伤住院共计40天，误工费为53，159÷365天×40天＝5，825.64元。
护理费，原告受伤后在安新县医院住院治疗40天，期间由其子杨某进行护理。原告主张其子亦从事交通运输业，但未提交证据证实，不予采信。原告之子系农民，护理费应按照2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔年平均工资计算为15，410元÷365天×40天＝1，688.77元。
住院伙食补助费原告住院治疗40天，参照河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的标准每天100元计算，期间的伙食补助费为100元×40天=4，000元。
营养费原告虽主张营养费2000元，但医疗机构未出具需加强营养的意见，不予支持。
精神损害抚慰金因该起交通事故未造成严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金2，000元不予支持。
财产损失原告的财产损失包括车辆损失和公估费。原告驾驶的电动三轮车在该起交通事故中受损，经河北盛衡保险公估有限公司评估，原告的损失为5，755元，上述事实有道路交通事故认定书及公估报告证实，予以认定。被告中华联合财险保定中心支公司虽提出重新鉴定申请，但未按规定在举证期限内提出，且未提交证据证实该鉴定结论存在需重新鉴定的法定情形，故对原告的申请不予受理。原告因进行车辆损失评估，支出公估费500元，有河北盛衡保险公估有限公司的鉴定费票据予以证实，依法予以保护。原告财产损失计6，255元，依法予以支持。
交通费原告虽未提交交通费票据，但考虑其住院、出院确需支出交通费用。被告中华联合财险保定中心支公司认可交通费用200元，该数额在合理范围内，予以保护。
综上，原告因此次交通事故共发生医疗费4，249.93元、误工费5，825.64、护理费1，688.77、住院伙食补助费4，000元、财产损失6，255元、交通费200元，上述费用共计22，219.34元，依法予以认定，对原告诉请的超出部分不予保护。
因被告田雷驾驶的冀F×××××奥铃货车在被告中华联合财险保定中心支公司投保了交强险和第三者责任险（限额为20万元），故被告中华联合财险保定中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内对原告因此次交通事故所造成的损失依法进行相应的赔偿，其中在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费4，249.93元，住院伙食补助费4，000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费、误工费、护理费计7，714.41元，在财产损失项下先行赔付2，000元，剩余损失4，255元在第三者责任险项下进行赔偿。
被告中华联合财险保定中心支公司辩称公估费属于间接损失不予赔偿，因其未提供证据证实该笔费用不属于保险公司的理赔范围，故对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨金山医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、财产损失共计人民币22，219.34元。
二、被告田雷在本案中不承担给付责任。
三、驳回原告杨金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币308元、保全费人民币220元，由原告杨金山负担人民币98元，被告田雷负担人民币430元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十一月二日
书记员 陈宁