wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1028号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，系该联社理事长。
委托代理人腾达，系该联社法律顾问。
被告刘聚生，男，汉族，农民，住东明县。
被告陈玉玲，女，汉族，农民，住址同上。
被告陈玉娥，女，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告刘聚生、陈玉玲、陈玉娥金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵相旗独任进行了审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，2008�12月30日被告刘聚生在我联社刘楼信用社申请贷款90000元，用于收购棉花，期限为9个月，贷款到期日为2009年9月30日。后来该笔贷款展期了9个月，至2010年6月30日到期，展期利率为10.1775‰。被告陈玉娥为本笔贷款提供了保证，担保方式为连带责任保证。该笔贷款发放后，被告共偿还利息17082.03元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现已逾期，违反了合同约定。截止2015年10月15日，被告仍拖欠本金90000元，利息、罚息92611.16元。被告陈玉玲系被告刘聚生的配偶，该笔债务产生于二人婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务。现为维护我社的合法权益不受侵害，特具状诉请：三被告立即归还贷款本金90000元，并支付截止2015年10月15日的利息、罚息92611.16元。同时支付自2015年10月16日起，自贷款付清之日的利息及罚息，并依约支付律师费及其他实现债权所�出的费用。
本院认为，本案中，因三被告外出下落不明，原告东明县农村信用合作联社也未能依法交纳公告费，致本案诉讼程序无法正常进行。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东明县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一五年十二月六日
书记员 邢志立
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1028号
原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。住所地，日照市石臼街道。
法定代表人王年华，经理。
委托代理人张虹，该公司法务部经理。
委托代理人王永军，山东名律律师事务所律师。
被告山东锦华建设集团有限公司。住所地，日照市。
法定代表人张茂文，经理。
本院在审理原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司诉被告山东锦华建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 薄珊珊
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1189号
原告：吴帮付，男，1950年6月8日出生，汉族，务农，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：朱林召，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现在居所不明，
原告吴帮付与被告朱林召民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴帮付及其委托诉讼代理人王勤荣到庭参加诉讼，被告朱林召经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吴帮付向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款96000元，并自2016年1月10日按月利率1.5%开始计算利息，利随�清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告从原告处借款66000元，约定月利率1.8%；2016年1月10日，被告又从原告处借款30000元，约定月利率1.5%。没有约定偿还日期。2017年春节前后，原告开始向被告主张权利。被告是2016年9月外出务工，原告一直是通过电话与之联系。开始被告同意清明节回来清偿，但被告没有回来，现被告的电话已无法接通。计算到2017年5月1日、5月10日，被告应清偿本金96000元，应承担各16个月的利息。经计算，66000元本金16个月利息19008元，30000元本金16个月利息7200元，合计26208元。2016年被告两次付息15000元。还有11208元利息未付。本息合计107208元。为了维护原告合法权益，特具此状，请求人民法院支持原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，证明被告朱林召欠其借款96000元及利息。本院经庭审质证，对该证据的三性予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告朱林召向原告借款合计96000元，有原告举证的欠条在卷佐证,应予认定。故本院对原告要求被告归还96000元借款的诉讼主张予以支持。本案欠条上约定月利率分别为1.8%、1.5%，原告要求被告自2016年1月10日起按月利率1.5%支付利息，该诉讼主张符合法律规定与双方约定，本院予以支持。被告朱林召分别于2016年8月30日支付利息5000元、2016年10月17日支付利息10000元，合计15000元，该支付的款项在欠条上已注明，本院予以认定。被告朱林召经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。
综上所述，被告朱林召应归还原告吴帮付欠款96000元，并自2016年1月10日起按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止（应扣除已支付的15000元利息）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱林召于本判决生效之日起十日内归还原告吴帮付欠款96000元，并自2016年1月10日起按月利率1.5%支付利息至欠款还清之日止（付款时应扣除已支付的15000元利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告朱林召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志萍
审 判 员 张小波
人民陪审员 许程琍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘朝军
附本院兑现款账户：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约�逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第580号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人邓永声，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）415号起诉书指控被告人邱某某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员罗弟菊出庭支持公诉。被告人邱某某及其委托辩护人邓永声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年6月16日间，被告人邱某某伙同他人，在昆明市盘龙区白塔路席子营老村一出租房内，使用“百家乐”、“龙虎机”、“捕鱼机”、“单挑机”等游戏机，组织多人赌博。2015年6月16日，公安人员在现场抓获被告人邱某某，并查获“百家乐”、“龙虎机”、“捕鱼机”、“单挑机”等游戏机共计44台以及违法所得人民币7160元。经昆明市公安局盘龙分局认定，上述被查获游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
针对上述指控，公诉当庭出示了抓获经过说明，辨认笔录，现场指认笔录和照片，现场检查笔录，扣押物品清单，鉴定结论，书证，证人证言及被告人邱某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人邱某某表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人邱某某的辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人邱某某属从犯；2、被告人邱某某的行为社会危害性较小；3、被告人邱某某认罪、悔罪态度较好。
经审理查明：2015年6月，被告人邱某某伙同他人，在昆明市盘龙区白塔路席子营老村一出租房内，使用“百家乐”、“龙虎机”、“捕鱼机”、“单挑机”等游戏机，组织多人赌博。2015年6月16日，公安人员在现场抓获被告人邱某某，并查获“百家乐”、“龙虎机”、“捕鱼机”、“单挑机”等游戏机共计44台以及违法所得人民币7160元。经昆明市公安局盘龙分局认定，上述被查获游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过说明，辨认笔录，现场指认笔录和照片，现场检查笔录，扣押物品清单，鉴定结论，书证，证人证言及被告人邱某某的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提的被告人邱某某属从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见本院已注意到。被告人邱某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人邱某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的赌博工具及赌资依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 高晋云
人民陪审员 赵力明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尤 畅
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第580号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，初中文化，无职业，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人邓永声，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）415号起诉书指控被告人邱某某犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员罗弟菊出庭支持公诉。被告人邱某某及其委托辩护人邓永声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年6月16日间，被告人邱某某伙同他人，在昆明市盘龙区白塔路席子营老村一出租房内，使用“百家乐”、“龙虎机”、“捕鱼机”、“单挑机”等游戏机，组织多人赌博。2015年6月16日，公安人员在现场抓获被告人邱某某，并查获“百家乐”、“龙虎机”、“捕鱼机”、“单挑机”等游戏机共计44台以及违法所得人民币7160元。经昆明市公安局盘龙分局认定，上述被查获游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
针对上述指控，公诉当庭出示了抓获经过说明，辨认笔录，现场指认笔录和照片，现场检查笔录，扣押物品清单，鉴定结论，书证，证人证言及被告人邱某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人邱某某表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人邱某某的辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人邱某某属从犯；2、被告人邱某某的行为社会危害性较小；3、被告人邱某某认罪、悔罪态度较好。
经审理查明：2015年6月，被告人邱某某伙同他人，在昆明市盘龙区白塔路席子营老村一出租房内，使用“百家乐”、“龙虎机”、“捕鱼机”、“单挑机”等游戏机，组织多人赌博。2015年6月16日，公安人员在现场抓获被告人邱某某，并查获“百家乐”、“龙虎机”、“捕鱼机”、“单挑机”等游戏机共计44台以及违法所得人民币7160元。经昆明市公安局盘龙分局认定，上述被查获游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过说明，辨认笔录，现场指认笔录和照片，现场检查笔录，扣押物品清单，鉴定结论，书证，证人证言及被告人邱某某的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提的被告人邱某某属从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见本院已注意到。被告人邱某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人邱某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的赌博工具及赌资依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 高晋云
人民陪审员 赵力明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尤 畅
山西省交口县人民法院
民事裁定�
（2015）交法民初字第306号
原告赵某，女，1976年4月29日，汉族，交口县双池镇西罗村。
被告吴某。
本院在审理原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告承担。
审判员 司贵生
二〇一五年六月十六日
书记员 关红香
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14713号
申请人:董宝山，男，1982年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区兰山街道杜家朱许居民委员会，住所地临沂市兰山区大山路与十二交汇处杜家朱许居民委员会驻地。
法定代表人：杜元涛，主任。
第三人：山东恒正建设有限公司，住所地山东省费县城东工业园玉泉路。
法定代表人：王发强，总经理。
申请人董宝山与被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许居民委员会买卖合同纠纷一案，董宝山于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许居民委员会所有的位于临沂市兰山区临西十二路与大山路交汇处杜家朱许小区西区A2幢××、××室，保全金额32万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许居民委员会所有的位于临沂市兰山区临西十二路与大山路交汇处杜家朱许小区西区A2幢××、××室，限额32万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月三十日
书记员 刘丽娟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终111号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人翟如意，男，1978年1月14日出生于河南省孟州市，汉族，小学肄业，无业，捕前住孟州市。因犯盗窃罪2001年11月30日被孟州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪2004年3月10日被孟州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2004年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月29日被取保候审，2017年10月3日被刑事拘留，2017年10月16日被逮捕。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人翟如意犯盗窃罪一案于2018年1月15日作出（2018）豫0883刑初22号刑事判决，以盗窃罪判处被告人翟如意有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人翟如意非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。一审宣判后，原审被告人翟如意不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翟如意申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翟如意撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人翟如意撤回上诉。
孟州市人民法院（2018）豫0883刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 徐利民
审判员 蒋扬眉
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑终111号原公诉机关孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人翟如意，男，1978年1月14日出生于河南省孟州市，汉族，小学肄业，无业，捕前住孟州市。因犯盗窃罪2001年11月30日被孟州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪2004年3月10日被孟州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2004年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月29日被取保候审，2017年10月3日被刑事拘留，2017年10月16日被逮捕。孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人翟如意犯盗窃罪一案于2018年1月15日作出（2018）豫0883刑初22号刑事判决，以盗窃罪判处被告人翟如意有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人翟如意非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。一审宣判后，原审被告人翟如意不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翟如意申请撤回上诉。本院认为，上诉人翟如意撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人翟如意撤回上诉。孟州市人民法院（2018）豫0883刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇一八年二月二十七日书记员  刘 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民特字第3号
申请人张永嫦（系被申请人李元春之妻子）。
委托代理人（特别授权代理）张丽英，浙江鉴水律师事务所律师
被申请人李元春。
申请人张永嫦要求宣告李元春为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张永嫦诉称，被申请人李元春系申请人之丈夫，2011年左右，被申请人李元春在家中突发脑梗，被送往绍兴市第二医院，后转院至绍兴市第七人民医院长期住院治疗。××，现其已智力下降，长期卧床，生活无法自理。现请求认定被申请人李元春为无民事行为能力人。
经审查，申请人张永嫦系被申请人李元春之妻子。被申请人李元春因一直患有××，长期在绍兴市第七人民医院住院治疗，后本院委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人李元春进行民事行为能力法医学鉴定。2016年3月25日，绍兴市第七人民医院司法司法鉴定所出具鉴定意见为被申请人李元春患有××所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。本院认为被申请人李元春患有××所致精神障碍，现不能正常辨认自己的行为和表达自己的意志，完全丧失行为能力，依法应认定为无民事行为能力人，故申请人之申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告被申请人李元春为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 珏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严叶萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6496号
原告：马望静，男，1972年9月2日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：颜远能，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：浙江信源电器制造有限公司，地址：永康市城西新区银桂北路168号。
法定代表人：李坚忠。
本院在审理原告马望静与被告浙江信源电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马望静以双方达成和解为由于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马望静撤回起诉。
本案案件受理费902元，由原告马望静负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年十月十三日
代书记员 王丽秋
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第239号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人宋某。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员罗峰依法出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日凌晨3时许，被告人宋某在吉州区阳明花园73栋3单元602室将毒品甲基苯丙胺1克卖给吸毒人员李某，收取人民币100元。2015年10月19日晚21时许，被告人宋某在潇湘阁足浴城楼下被公安民警抓获，查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺净重共计8.75克。
被告人宋某辩称，卖给李某那一次没有收到钱，应该是非法持有，对抓获、缴获毒品数量等事实没有异议。
经审理查明，2015年10月16日凌晨3时许，被告人宋某在吉州区阳明花园73栋3单元602室将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克卖给吸毒人员李某，约定通过微信支付人民币100元。
2015年10月19日晚21时许，被告人宋某在潇湘阁足浴城楼下被公安民警抓获，查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺净重共计8.75克。
上述事实，有证人李某、蔡某、魏某的证言，辨认笔录，现场缴获的毒品及赃物照片，现场检验报告书，扣押清单，物证检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。
被告人关于卖给李某那一次没有收到钱，应该是非法持有的辩护意见，经审查，被告人宋某在公安机关的多次供述及在法庭审理中，均称是100元1克卖给李某，但当时李只给了20元打的钱，剩下的80元通过微信支付，但后来没有收到钱；吸毒人员李某的供述也称：他卖给了我1克冰毒，我们以100元成交，费用通过微信支付。由此可见，虽现玚未支付未足额支付钱款，但双方已就毒品数量、价格、钱款支付方式约定一致，毒品也已交付，双方买卖毒品行为已经完成，故被告人宋某的行为属贩卖毒品行为，其辩护意见与法不符，不予支持。
本院认为，被告人宋某贩卖毒品甲基苯胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某归案后，能如实交待犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 刘建峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第239号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人宋华龙（绰号龙龙），男，1988年10月7日出生于吉安市吉州区，汉族，中专文化，无业，住吉安市吉州区。2015年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]243号起诉书指控被告人宋华龙犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员罗峰依法出庭支持公诉，被告人宋华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日凌晨3时许，被告人宋华龙在吉州区阳明花园73栋3单元602室将毒品甲基苯丙胺1克卖给吸毒人员李某，收取人民币100元。2015年10月19日晚21时许，被告人宋华龙在潇湘阁足浴城楼下被公安民警抓获，查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺净重共计8.75克。
被告人宋华龙辩称，卖给李某那一次没有收到钱，应该是非法持有，对抓获、缴获毒品数量等事实没有异议。
经审理查明，2015年10月16日凌晨3时许，被告人宋华龙在吉州区阳明花园73栋3单元602室将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克卖给吸毒人员李某，约定通过微信支付人民币100元。
2015年10月19日晚21时许，被告人宋华龙在潇湘阁足浴城楼下被公安民警抓获，查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺净重共计8.75克。
上述事实，有证人李某、蔡某、魏某的证言，辨认笔录，现场缴获的毒品及赃物照片，现场检验报告书，扣押清单，物证检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。
被告人关于卖给李某那一次没有收到钱，应该是非法持有的辩护意见，经审查，被告人宋华龙在公安机关的多次供述及在法庭审理中，均称是100元1克卖给李某，但当时李只给了20元打的钱，剩下的80元通过微信支付，但后来没有收到钱；吸毒人员李某的供述也称：他卖给了我1克冰毒，我们以100元成交，费用通过微信支付。由此可见，虽现玚未支付未足额支付钱款，但双方已就毒品数量、价格、钱款支付方式约定一致，毒品也已交付，双方买卖毒品行为已经完成，故被告人宋华龙的行为属贩卖毒品行为，其辩护意见与法不符，不予支持。
本院认为，被告人宋华龙贩卖毒品甲基苯胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋华龙归案后，能如实交待犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋华龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 刘建峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第239号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人戴某甲，男，1980年12月4日出生于吉安县。2015年3月20日因犯寻衅滋事罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年7月30日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年8月11日由吉安县人民检察院批准逮捕，次日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人戴某甲犯放火罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日13时许，被告人戴某甲因心情不好，喝醉酒后从自己卧室内拿出一条毛毯，将毛毯丢在大厅的木质小方桌下面，接着到主屋前左侧的柴火房里提出一只装有柴油的军绿色铁桶来到大厅，将桶内的柴油泼洒到毛毯上并用打火机点燃，大厅内迅速起火燃烧，其父亲戴某乙及邻居戴某丙等人听到“啪啪”烧火声及看到浓烟后纷纷赶来救火，及时将火扑灭。戴某乙家中大厅内的一些家具等物品被烧毁，同时危及到周围房屋的安全。
案发后，被害人戴某乙电话报警。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某丙、戴某丁的证言；被害人戴某乙的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；扣押清单、到案经过、关于要求对戴某甲从轻处理的报告、谅解书、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲饮酒后故意放火烧毁自家房屋，虽未造成严重后果，但危及公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立。被告人戴某甲刑满释放后，在五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戴某甲明知其父报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2018年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
代理审判员 匡慧英
人民陪审员 王 智
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 强
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第220号
申请执行人：贲海林，男，1958年4月15日生，汉族，个体业主，住吉林市丰满区。
被执行人：梁文忠,男,1968年9月5日生,汉族,农民,住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人贲海林与被执行人梁文忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。被执行人未能履行义务。本院依职权对其在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，被执行人梁文忠在中国建设银行股份有限公司吉林市环江支行账户内的10030.81元存款因另案已被本院冻结。现暂无其它可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第454号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 姜有健
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第220号
申请执行人：贲海林，男，1958年4月15日生，汉族，个体业主，住吉林市丰满区。
被执行人：梁文忠，男，1968年9月5日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人贲海林与被执行人梁文忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。被执行人未能履行义务。本院依职权对其在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，被执行人梁文忠在中国建设银行股份有限公司吉林市环江支行账户内的10030.81元存款因另案已被本院冻结。现暂无其它可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第454号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 姜有健
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第220号
申请执行人：贲海林，住吉林市丰满区。
被执行人：梁文忠，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人贲海林与被执行人梁文忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。被执行人未能履行义务。本院依职权对其在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，被执行人梁文忠的存款因另案已被本院冻结。现暂无其它可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第454号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 姜有健
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 高瑞野
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00065号
原告王华成
被告王颖辉
本院在审理原告王华成与被告王颖辉法律服务合同纠纷一案中，原告王华成于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王华成撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由柯玉文、ＸＸ负担。
审 判 长 刘东武
人民陪审员 江 贞
人民陪审员 邵玉清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李红强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第972号
罪犯李喜昂，男，一九八八年五月十一日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二00九年二月二十七日作出（2009)伊刑初字第41号刑事判决，认定被告人李喜昂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于二00九年四月二十日作出(2009)洛少刑终字第0041号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李喜昂于二00八年三月至六月间，李喜昂、张崇亮、张明亮、刘铁伟等人多次盗窃位于洛阳豫港龙泉铝业公司厂区内的中铝河南公司洛阳熔铸车间铝块、铝料等物，其中李喜昂参与盗窃三起，金额达二十五万九千六百九十二余元。
罪犯李喜昂在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李喜昂自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李喜昂减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二00八年六月二十六日起至二0一六年四月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字805号
申请执行人姚兴珍。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常。
本院在执行申请执行人姚兴珍与被执行人ＸＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司已支付执行款42万元，被执行人ＸＸＸ目前无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币254537.31元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字805号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年二月九日
代书记员 孙哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6810号
罪犯卢秋，男，1983年9月24日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2013年8月6日作出（2013）宜刑初字第161号刑事判决，以被告人卢秋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年3月30日起至2017年7月29日止。判决发生法律效力后于2013年8月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1749号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢秋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢秋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年7月获奖励分77.8分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢秋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢秋系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢秋减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月29日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9988号
原告李艳，女，现住山东省黄岛区。
被告焦春运，男，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告李艳诉被告焦春运名誉权纠纷一案，原告李艳自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告李艳承担。
审判员 赵成名
二〇一五年十月三十日
书记员 张 鹏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执234号
申请执行人郭海超，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王洪亮，男，汉族，居民，住涟水县。
郭海超与王洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0826民初5506民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告王洪亮欠原告郭海超货款64000元，由被告于2017年1月10日之前给付原告，如果被告王洪亮逾期不履行，原告方可申请强制执行尚欠货款，被告另给付原告逾期利息（以64000元为本金，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。案件受理费减半收取913元，由被告王洪亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人王洪亮名下存款1139.78元。
通过本次执行程序，未能实际实现债权1139.78元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了扣划的存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初8089民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 李崇德
执行员 吴 昊
二〇一七年八月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执234号申请执行人郭海超，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人王洪亮，男，汉族，居民，住涟水县。郭海超与王洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0826民初5506民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告王洪亮欠原告郭海超货款64000元，由被告于2017年1月10日之前给付原告，如果被告王洪亮逾期不履行，原告方可申请强制执行尚欠货款，被告另给付原告逾期利息（以64000元为本金，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。案件受理费减半收取913元，由被告王洪亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人王洪亮名下存款1139.78元。通过本次执行程序，未能实际实现债权1139.78元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了扣划的存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初8089民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  李崇德执行员  吴 昊二〇一七年八月一日书记员  苗 柱
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初306号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人王小军，男，1966年6月16日出生于湖南省邵阳市，公民身份证号码4305111966********，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区板桥乡远景村。2017年8月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人苏和平，湖南湘华源律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人王小军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人王小军及其辩护人苏和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日17时许，被告人王小军（残疾人）在位于邵阳市大祥区远景村的家中贩卖两粒麻古及一小包冰毒给吸毒人员杨某甲、姚某和赵某甲，收取毒资100元，后又容留三人在家中吸食毒品。
2016年12月15日13时许，被告人王小军在家中贩卖两粒麻古和一小包冰毒给吸毒人员刘某甲和姚某乙，收取毒资150元，后又容留二人在家中吸食毒品。
2017年2月15日15时许，被告人王小军在其家中贩卖麻古给吸毒人员黄某甲、陈某甲和唐某甲，后又容留三人在家中吸食毒品。
2017年3月8日12时许，被告人王小军在其家中贩卖80元的毒品海洛因给吸毒人员刘某乙，贩卖50元的毒品海洛因给吸毒人员姚某丙，后又容留二人在家中注射毒品。
2017年5月18日12时许，被告人王小军在其家中贩卖一小包麻古给吸毒人员李某甲和郭某。
2017年8月15日10时许，被告人王小军在其家中贩卖毒品海洛因给吸毒人员姚某丁和姚某戊，后又容留二人在家中注射毒品。2017年8月16日，公安民警在被告人王小军家中将王及在此吸毒的姚某己抓获归案，并从王小军家中搜缴到甲基苯丙胺毒品16小包，净重6.84克，甲基苯丙胺片剂9粒，净重1克，海洛因37小包，净重2.08克。
上述事实，被告人王小军当庭无异议，并有证人刘某甲、姚某乙等人的证言、现场照片、提取笔录及称重笔录、鉴定意见及被告人王小军的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小军违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人王小军提供家中场所容留吸毒人员吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人王小军的辩护人苏和平辩称王小军系残疾人，并在庭审中自愿认罪、悔罪，请求人民法院对其依法酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2022年8月15日止。罚金限被告人王小军在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 杨 芳
二〇一八年一月四日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1503号
原告：沁阳市祥和物业管理有限公司，住所地：沁阳市太行大道御景园4号楼2单元50号。
法定代表人：李丰丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田鹏，男，1979年12月12日生，汉族，系该公司员工。
被告：杨明科，男，1963年7月17日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市祥和物业管理有限公司与被告杨明科为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告沁阳市祥和物业管理有限公司于2018年6月1日申请撤回对被告杨明科的起诉。
本院认为，原告沁阳市祥和物业管理有限公司以诉状载明计算物业服务费时间有误为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市祥和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沁阳市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 邓秋霞
二〇一八年六月一日
书记员 闫 康
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕08行终56号
上诉人（原审原告）詹兆楠，男，汉族，1951年10月18日出生，住定边县，退休工人。
委托代理人詹鹏，男，汉族，1979年12月3日出生，住定边县，居民，系原告之子。
被上诉人（原审被告）定边县国土资源局。
法定代表人：任小龙，局长。
委托代理人白强，系定边县国土资源局工作人员。
委托代理人孙海涛，系定边县国土资源局工作人员。
原审第三人张颖慧，女，汉族，1971年9月25日出生，住定边县，系定边县第二小学教师。
上诉人詹兆楠因与被上诉人定边县国土资源局、原审第三人张颖慧土地行政合同一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明，陈文宝与第三人张颖慧系夫妻关系。1997年11月2日，原定边县土地管理局作出定土发（1997）341号《关于陈文宝等八人非法买地的处理决定》，对第三人张颖慧等八人私自购买北园子村撂荒地进行了处罚，并责令第三人等人自接到处理决定三十日内补办土地使用权手续。1997年12月30日，原定边县土地管理局与第三人张颖慧签订了《国有土地使用权出让合同》，将位于新建路东至大路、南至米如库、西至陈懋理、北至赵钊，面积为162平方米土地使用权出让给第三人张颖慧作为住宅使用。2016年1月8日，原告以被告与第三人签订的《国有土地使用权出让合同》侵害了原告的合法权益为由提起诉讼，请求法院判决确认被告与第三人签订的该合同无效。审理中还查明，原定边县房地产管理所作出的房地字（XXXX）第XX号国有土地使用证书存根，将位于皮厂西侧，东靠木业街、西靠北园子生产队、北靠空地、南靠米海，面积为195平方米的土地确定给原告詹兆楠使用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告与第三人张颖慧签订的《国有土地使用权出让合同》中，虽第三人未签字，但第三人对此是予以认可的，该合同属双方真实意思表示，且合同内容并未违反法律、法规禁止性规定，也未涉及他人权利义务，因此，应属合法有效。原告诉称被告将原告合法使用的土地出让给第三人，但原告提交的证据不能证明涉案土地就是其持有的国有土地使用证书存根上所指的土地，因此原告不能证明其与被告和第三人张颖慧签订的《国有土地使用权出让合同》具有利害关系，故原告不具有诉讼主体资格，且本案的焦点是涉案土地原为皮厂使用的国有土地，还是由北园子村民承包的集体土地，该事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告詹兆楠的起诉。案件受理费50元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
上诉人詹兆楠上诉称，一、被上诉人和第三人订立《国有土地使用权出让合同》侵犯上诉人利益，上诉人具有诉讼主体资格；二、本案《国有土地使用权出让合同》该份行政合同效力审查属行政审判权限范围内，合同的效力与土地权属毫无关系；三、被上诉人1997年单方面订立《国有土地使用权出让合同》没有法律依据，存在违法事实，应认定为无效合同。请求，1、榆林市中级人民法院撤销定边县人民法院2016年5月8日（2016）陕0825行初14号行政裁定；2、判决确认被上诉人与本案第三人订立的《国有土地使用权出让合同》无效。
本院认为：本案中，上诉人诉请确认被上诉人与本案第三人订立的《国有土地使用权出让合同》无效。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，国有土地使用权合同纠纷属民事审判范围，故本案不属于人民法院行政审判权限范围。原审法院在一审裁定中对《国有土地使用权出让合同》进行实体评判不当，予以纠正，但裁定驳回原审原告的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 刘红梅
代理审判员 常跃华
二０一六年八月二十九日
书 记 员 寇艳艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第685号
原告：黄继旺。
委托代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：黄跃兵。
被告：林春雪。两被告系夫妻关系。
原告黄继旺为与被告黄跃兵、林春雪买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告黄继旺的委托代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告黄跃兵、林春雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄继旺起诉称：被告黄跃兵与林春雪于1999年2月经婚姻登记结婚。原告黄继旺原为苍南县友和纸张经营部的经营者，系个体工商户，现已注销。苍南县友和纸张经营部与被告之间长期存在纸张买卖关系，截止2012年1月19日，被告结欠苍南县友和纸张经营部货款141481元，并由被告黄跃兵向苍南县友和纸张经营部出具欠条一份。后原告经催讨，被告陆续偿还部分欠款，余欠款30000元至今未付，为此特提起诉讼，请求判令：一、被告黄跃兵、林春雪立即支付货款30000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告承担。
本案在审理过程中，原告黄继旺变更了诉讼请求，即第一项中的货款30000元变更为20000元。
原告黄继旺在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证明，用于证明原告的身份情况；2.个体工商户工商登记，证实其所经营的苍南县友和纸张经营部已于2012年12月份被工商部门注销的事实；3.户籍信息，用于证明被告的身份情况；4.婚姻登记证明，用于证明二被告系夫妻关系的事实；5.欠条一份，用于证明被告黄跃兵结欠原告货款141481的事实。
被告黄跃兵、林春雪未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，二被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：苍南县友和纸张经营部与被告黄跃兵之间长期存在纸张买卖关系，截止2012年1月19日，被告黄跃兵结欠苍南县友和纸张经营部货款141481元，并由被告黄跃兵向苍南县友和纸张经营部出具欠条一份。后经催讨，被告陆续偿还部分欠款，余欠款20000元至今未还。
另查明，被告黄跃兵与林春雪于1999年2月经婚姻登记结婚。原告黄继旺原为苍南县友和纸张经营部的经营者，系个体工商户，已于2012年12月经工商部门注销。
本院认为：苍南县友和纸张经营部与被告黄跃兵之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告黄跃兵尚欠苍南县友和纸张经营部货款20000元，事实清楚。现因苍南县友和纸张经营部已经工商部门注销登记，原告黄继旺作为该经营部的唯一经营者行使债权，符合法律规定，应予准许。涉案债务虽然系以黄跃兵个人名义出具欠据，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告林春雪亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与黄跃兵约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告黄跃兵、支付尚欠货款20000元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄跃兵、林春雪于本判决生效后十日内支付黄继旺货款20000元及利息（从2015年6月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄跃兵、林春雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00930-2号
申请执行人周计呈，男，1973年生，汉族。
被执行人郭雷同，男，1969年生，汉族。
被执行人安徽省安通医药进出口有限公司。
法定代表人郭雷同，系该公司经理。
被执行人石晓萍，女，1967年生，汉族。
周计呈与郭雷同、安徽省安通医药进出口有限公司、石晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第01321号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、赶2014年7月31日以前，由被告郭雷同归还原告周计呈借款本金人民币25万元整；赶2014年8月份至同年11月份以前，由被告郭雷同每月归还原告周计呈借款本金人民币10万元整，合计人民币40万元整；赶2014年12月31日以前，由被告郭雷同归还原告周计呈剩余借款本金人民币26万元整；赶2014年12月31日以前，由被告郭雷同向原告周计呈支付未归还借款本金期间的利息，由2012年5月30日起至借款本金91万元全部结清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（其中，应扣减被告郭雷同向原告周计呈已支付的利息24万元整）；由被告郭雷同向原告周计呈支付已归还借款本金5万元的利息，由2012年5月30日起至2014年6月30日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二、对被告郭雷同上述还款义务，由被告安徽省安通医药进出口有限公司、石晓萍承担民事连带清偿责任。案件受理费13800元，由被告安徽省安通医药进出口有限公司、石晓萍承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00930号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初42号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人文国红。
被告人郭海欧。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]38号起诉书指控被告人文国红、郭海欧犯故意毁坏财物罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员石钧文出庭支持公诉，被告人文国红、被告人郭海欧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日凌晨1时许，被告人文国红、郭海欧因移车让路问题与被害人胡某发生纠纷。文国红用手推搡胡某头部，郭海欧用空啤酒瓶砸了一下胡某后脑部，致使胡某后枕部头皮红肿。随后文国红使用砖头打砸胡某驾驶的红色马自达牌CAM7161A1小型轿车车前挡风玻璃、驾驶室车窗等部位，郭海欧使用空啤酒瓶打砸了该车驾驶室车窗、脚踹车左后门、左侧车尾等部位，致使该车多处损坏，损失情况经桂林市价格认证中心鉴定价值人民币5876元。
2015年8月13日，被告人文国红、郭海欧到公安机关投案自首。
2016年3月17日，被告人文国红、郭海欧家属代其二人赔偿被害人胡某经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人文国红、郭海欧在开庭审理过程中无异议，并有被告人文国红、郭海欧的户籍证明、抓获经过、收条、被害人胡某的机动车驾驶证、行驶证的复印件、桂林鑫广达博骏汽车销售服务有限公司出具的维修证明、证明及结算单、发票复印件、中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险事故快捷赔案处理单及机动车辆保险车辆损失情况确认书的复印件、桂林市中西医结合医院出具的疾病证明书、发票复印件，证人文某的证言，被害人的报案及陈述，二被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）9-59号、（2015）12-35号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，二被告人辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文国红、郭海欧故意毁坏公民财物，价值人民币5876元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人文国红、郭海欧犯故意毁坏财物罪罪名成立。经查，二被告人在共同犯罪中均实施打砸车辆的行为，均系主犯。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人的家属代其二人赔偿了被害人经济损失人民币六千元，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文国红犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月17日起至2016年4月16日止）；
二、被告人郭海欧犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 黄志刚
人民陪审员 郭艳红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 严永超
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1769号
（二审审理中，本判决未生效）
原告：高本杰。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：安徽省英明化工有限责任公司，住所地安徽省寿县城关北郊梁家郢，统一社会信用代码：341521000009468。
法定代表人：徐英，该公司董事长。
委托代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。
原告高本杰与被告安徽省英明化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员鲍广军独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告高本杰及其委托代理人高良富，被告安徽省英明化工有限责任公司的委托代理人李家束到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长年到被告处购买化肥销售。截止2008年5月1日，被告欠原告碳铵款17864元，经多次催要，被告于2008年5月1日出具了欠条。但时至今日，被告分文未付。据此，特具状起诉，要求判令：1、被告偿还碳铵款17864元；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1号证据，身份证复印件。证明原告的身份情况。
2号证据，欠款单，证明被告欠原告碳铵款17864元的事实，经手人徐平（当时任会计）系被告公司徐英的亲妹妹。
被告辩称：本案欠款单上公章与之前的类似案件存在不同之处，经办人并非我公司员工，故案件真实性无法核实；本案是买卖合同关系，受民法通则二年诉讼时效限制，本案已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告诉请。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举的1号证据，被告无异议，本院予以认定；被告对原告所举2号证据的“三性”不认可，认为单子上财务章与贵院受理的其他类似案件存在显著区别，且落款为被告财务部，另经办人徐平并非我公司员工。本院认为，2号证据系被告出具欠款单，内容清晰完整，能够证明被告欠原告碳铵款17864元的事实。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告之间长期存在化肥购销业务。截止2008年5月1日，被告欠原告碳铵款17864元，并于2010年5月7日出具了欠条。上述欠款经多次催要未果。2016年6月6日，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则严格按照约定履行合同中所确定的义务。本案中，被告欠原告碳铵款17864元，事实清楚，足以认定。原告要求被告支付拖欠的碳铵款17864元，于法有据，应予支持。被告认为本案欠款单上公章与之前的类似案件存在不同之处，经办人并非其公司员工，故案件真实性无法核实，请求法院依法驳回原告诉请的辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。审理过程中，原告诉称起诉之前一直在主张权利，至今起诉是因为被告的客观原因而造成。综合本案实际情况，本院确信原告一直在主张权利，索要货款，被告无证据证明原告从何时知道自己权利受侵害。因此，被告认为原告起诉已过诉讼时效不符合客观实际，没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽省英明化工有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告高本杰碳铵款17864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元减半收取124元，由被告安徽省英明化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 鲍广军
二〇一六年七月四日
书记员 张万宝
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第190号
原告雷军，男。
委托代理人陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。
被告吴喜龙，男。
第三人莫诗平，男。
原告雷军诉被告吴喜龙，第三人莫诗平买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷军及其委托代理人陆德怀，被告吴喜龙，第三人莫诗平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至2014年8月，被告吴喜龙为做工程，先后在原告处赊购了价值55968元的货物，所有的货物都是由被告吴喜龙委托作为被告吴喜龙驾驶员的第三人莫诗平签收并拉去工地。被告拉走货物后仅支付原告货款11456元，尚欠44512元一直拖欠不予支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告将拖欠的货款44512元支付给原告。
被告辩称：我拖欠的货款只有26000元，是因为原告提供的材料有质量问题，用户未将工程款支付给我，我无钱支付给原告。原告说我委托莫诗平拉货不是事实，莫诗平不是我的驾驶员，我也未委托莫诗平拉货。
第三人辩称：我是帮吴喜龙拉货，我拉了两次，后面去拉货时，雷军就叫我签字，我把拉货的单子签了之后，雷军就叫我把全部单子都签了，我就都签了。
庭审中原告向本院提交以下证据
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的身份情况。被告及第三人无异议，本院予以确认。
2、货物销售清单（13张），证明被告向原告赊购货物价款共计55968元，已支付货款11456元，尚欠44512元。被告认可尚欠26000元，其他予以否认。第三人对真实性无异议。本院经审查，原告提供的销售清单上只有第三人莫诗平的签名，没有被告吴喜龙的签名，且第三人莫诗平亦认可在签名时既未得到被告吴喜龙的授权，也未征得被告吴喜龙的同意。因此，本院不予认定。
被告及第三人未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月至2014年8月，被告吴喜龙为做工程，先后在原告处赊购货物，工程结束后未及时与原告结清货款，共拖欠原告货款26000元。第三人莫诗平不是被告吴喜龙的驾驶员，也未与被告吴喜龙一起做工程。被告吴喜龙未委托第三人莫诗平为其拉货，也未委托第三人莫诗平为其签字。被告吴喜龙在向原告赊购货物过程中请第三人莫诗平为其拉过货物，2015年4月第三人莫诗平去到原告处，原告要求莫诗平在货物销售清单上签字，第三人莫诗平便在销售清单上签上自已的名字。
本院认为,合法的买卖关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告于2014年3月至2014年8月为做工程，先后在原告处赊购货物，按照交易习惯应在工程结束后及时结清货款，被告在工程结束后未及时与原告结清货款，违反了法律的规定及交易习惯。但原告向本院起诉请求判令被告支付拖欠的货款44512元，应向本院提供证据，庭审中原告向本院提供的销售清单用于证明被告拖欠原告货款44512元的事实，被告予以否认，只认可拖欠原告货款26000元；而原告提供的销售清单上只有第三人莫诗平的签名，没有被告吴喜龙的签名，且第三人莫诗平亦认可在签名时既未得到被告吴喜龙的授权，也未征得被告吴喜龙的同意。因此，原告用销售清单证明被告拖欠原告货款44512元的事实证据不足，应以被告认可的拖欠原告货款26000元为依据。因此，原告请求判令被告偿还借款44512元的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告辩称拖欠原告货款是因为原告提供的材料有质量问题，庭审中被告未向本院提交原告提供的材料有质量问题的相关证据，且未提起反诉，本院在此不予审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告吴喜龙于本判决生效后十日内支付原告雷军货款26000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费912元，由被告吴喜龙负担533元，原告雷军负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴 玮
审 判 员 彭爱军
人民陪审员 李忠卫
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 龙雪梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1709号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告常娜、陈见叶等借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2450元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李依静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3996号
罪犯ＸＸ，男，1980年5月29日出生于四川省岳池县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年12月14日作出(2011)南法刑初字第1358号刑事判决，以被告人ＸＸ犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50万元。2014年12月12日重庆市第三中级人民法院作出（2014）渝三中法刑执字第4451号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2028年4月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派孙继忠、张帅出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员陈雪梅、罪犯ＸＸ到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张霁东
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1615号
原告：平小红，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：孟晓红，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告：毛永威，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告平小红与被告毛永威买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平小红的委托诉讼代理人孟晓红，被告毛永威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平小红向本院提出诉讼请求：l、依法确认原被告之间买卖车辆协议已于2017年5月4日解除；2、被告毛永威双倍返还原告定金10000元及返还车辆执行款40300元。事实与理由:2017年5月1日，原告从被告处口头协议购买二手车辆豫Ａ×××××号客车，原告先支付5000元订金并对余下车款出具一份40000元的欠条，双方约定：“如果车开走后没有质量等问题后并提供该车的相关手续及行驶证登记证书，商定5月4日还清车款”。随后原告将车开走，5月2日发现该车辆没有行驶证、水温表且存在严重质量问题并坏在高速路上，被告提供的车辆根本就无法过户。之后，原告即找被告协商解除合同，退回车辆，被告不但强行把车辆收回，订金不退。反而又以原告欠车款为由向港区法院起诉，港区法院判决原告支付车款40000元，严重侵犯了原告的合法权益。原、被告之间买卖车辆协议没有成立，被告没有将车辆交付使用，原告也没有支付车款，并且至今该车辆仍在被告名下，车辆所有权并未转移，车辆的买卖应以交付使用而成立，本案中，原告并未占有使用该车辆。原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》、《物权法》和《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》之规定，特将被告诉至法院，请求法院依法判决。
被告毛永威辩称，原告的诉讼请求全部都不合理，一审、二审的判决已经确定，以终审判决为准。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。经过生效判决认定，原、被告买卖合同成立并生效，生效判决已经作出认定平小红应当支付相应价款40000元，故本案中原告平小红要求确认原、被告双方的买卖合同已于2017年5月4日解除，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平小红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。
审判员 常晓亮
二〇一八年五月十五日
书记员 王晓波
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初1615号原告：平小红，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孟晓红，新郑市新建法律服务所法律工作者。被告：毛永威，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平小红与被告毛永威买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平小红的委托诉讼代理人孟晓红，被告毛永威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平小红向本院提出诉讼请求：l、依法确认原被告之间买卖车辆协议已于2017年5月4日解除；2、被告毛永威双倍返还原告定金10000元及返还车辆执行款40300元。事实与理由:2017年5月1日，原告从被告处口头协议购买二手车辆豫Ａ×××××号客车，原告先支付5000元订金并对余下车款出具一份40000元的欠条，双方约定：“如果车开走后没有质量等问题后并提供该车的相关手续及行驶证登记证书，商定5月4日还清车款”。随后原告将车开走，5月2日发现该车辆没有行驶证、水温表且存在严重质量问题并坏在高速路上，被告提供的车辆根本就无法过户。之后，原告即找被告协商解除合同，退回车辆，被告不但强行把车辆收回，订金不退。反而又以原告欠车款为由向港区法院起诉，港区法院判决原告支付车款40000元，严重侵犯了原告的合法权益。原、被告之间买卖车辆协议没有成立，被告没有将车辆交付使用，原告也没有支付车款，并且至今该车辆仍在被告名下，车辆所有权并未转移，车辆的买卖应以交付使用而成立，本案中，原告并未占有使用该车辆。原告为维护自己的合法权益，根据《合同法》、《物权法》和《最高人民法院》之规定，特将被告诉至法院，请求法院依法判决。被告毛永威辩称，原告的诉讼请求全部都不合理，一审、二审的判决已经确定，以终审判决为准。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。经过生效判决认定，原、被告买卖合同成立并生效，生效判决已经作出认定平小红应当支付相应价款40000元，故本案中原告平小红要求确认原、被告双方的买卖合同已于2017年5月4日解除，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平小红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。审判员  常晓亮二〇一八年五月十五日书记员  王晓波
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
鄂麻城执异字第00003号
异议人（被执行人）童国兵。
委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。
申请执行人江涛。
委托代理人张海，湖北博林律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江涛与被执行人童国兵民间借贷纠纷一案中，童国兵于2015年提出书面异议。本院受理后，依法进行执行听证审查，现已审查终结。
在执行听证审查过程中，执行异议人童国兵以与申请执行人江涛达成执行和解协议并已履行为由，于2015年10月19日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，童国兵提出撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许童国兵撤回执行异议。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一五年十月二十日
代书记员 汪 林
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第604号
原告王治国。
原告宋菊芳。
被告田兴高。
被告中国太平洋保险股份有限公司中卫中心支公司。
被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司。
法定代表人剡海，该公司经理。
被告中国太平洋保险股份有限公司白银中心支公司。住所地：白银市北京路***号。
负责人王亮，系该公司经理。
委托代理人高培翔。该公司总经理助理。
原告王治国、宋菊芳与被告田兴高、中国太平洋保险股份有限公司中卫中心支公司、甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司（以下简称海旺公司）、中国太平洋保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理原告及被告中国太平洋保险股份有限公司白银中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告田兴高、中国太平洋保险股份有限公司中卫中心支公司、甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告的儿子王海军于2014年7月28日凌晨1时许驾驶摩托车，沿交通路由北向南行驶准备回住所，由于交通路正在重修，路中间西侧摆放活动隔离板，道路有原来的四车道改为两车道，该路段的施工方为被告海旺公司，施工方没有设置警示标志及措施，当王海军行驶至定西公路段路政执法管理处附近时，因躲避迎面而来的由被告田兴高驾驶的宁E596**号重型货车时，不慎碰到隔离板上，继而反弹撞倒该货车上，导致二原告的儿子王海军当场死亡。该事故经定西市安定区公安局交通警察大队认定，王海军负主要责任，田兴高与海旺公司负次要责任。宁E596**号重型货车在被告中国太平洋保险股份有限公司中卫中心支公司投保了交强险，在中国太平洋保险股份有限公司白银中心支公司投保了商业三者险。现请求由被告中国太平洋保险股份有限公司中卫中心支公司在交强险范围内赔偿王海军的死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，剩余死亡赔偿金26930元、丧葬费21721元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费3000元、精神抚慰金50000元，合计344021元，由被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司、中国太平洋保险股份有限公司白银中心支公司赔偿40%即136808元。
被告田兴高、中国太平洋保险股份有限公司中卫中心支公司、甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司应诉后未答辩、未到庭参加诉讼。
被告中国太平洋保险股份有限公司白银中心支公司辩称：对事故发生过程及事故责任认定没有异议，肇事车辆在本公司投保了商业三者险属实，现我公司同意在扣除交强险11万元后，我公司与海旺公司共同共计赔偿87306.45元，我公司赔偿该费用的一半，另一半由海旺公司赔偿，因肇事司机田兴高与海旺公司共同承担的是次要责任。保险公司承担的是保险责任。我保险公司不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金。
庭审中，原告举出：1、机动车交通事故责任认定书1份，2、户口本复印件。用以证明原告主张。被告中国太平洋保险股份有限公司白银中心支公司质证后对该证据无异议。
本院质证后对原告提供的证据作为有效证据予以确认。
经审理查明：二原告的儿子王海军于2014年7月28日凌晨1时许醉酒后驾驶无号“本田”摩托车，沿交通路由北向南行驶至定西公路段路政执法管理处附近时，将该道路施工方甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司摆放在该路段中心双黄实线西侧的施工活动隔离板碰撞后又与相向田兴高驾驶的宁E596**号重型货车刮擦，致王海军当场死亡，车辆受损。该事故经定西市安定区公安局交通警察大队认定，王海军负主要责任，田兴高与甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司共同承担次要责任。宁E596**号重型货车在被告中国太平洋保险股份有限公司中卫中心支公司投保了交强险，在中国太平洋保险股份有限公司白银中心支公司投保了商业三者险。
本院认为：该起机动车交通事故经定西市安定区公安局交通警察大队认定王海军负事故主要责任、被告田兴高与甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司共同承担次要责任并无不当，应予以采信。该肇事辆车中国太平洋保险股份有限公司中卫中心支公司投保了交强险，在中国太平洋保险股份有限公司白银中心支公司投保了商业三者险。因此，该辆车在营运中发生道路交通事故，对他人造成的人身损害，该二被告应分别在机动车道路交通事故责任强制险的责任限额内及机动车保险合同约定的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。故原告要求该二被告承担赔偿责任的请求符合《中华人民共和国保险法》第五十条一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应予以支持，因王海军在该次事故中负主要责任，故对原告请求的精神抚慰金不予支持。原告请求的处理事宜人员误工费、交通费及财产损失未举证证明，不予支持
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
王海军的死亡赔偿金379300元、丧葬费21721元。由被告中国太平洋保险股份有限公司中卫中心支公司在交强险限额内赔偿王海军的死亡赔偿金110000元；剩余死亡赔偿金269300元、丧葬费21721元，共计291021元；由被告中国太平洋保险股份有限公司白银中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告58204元，由被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司赔偿58204元，剩余174613元由二原告自负。
上述款项限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，因适用简易程序减半收取2516元，由二原告负担1510元、被告甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司负担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 葛丽萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3541号
原告韦志有。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人农展松，广西正大五星律师事务所律师。
被告青彦康。
原告韦志有与被告青彦康民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员陈朵�适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员林美婷担任法庭记录。原告韦志有的委托代理人农展松到庭参加诉讼，被告青彦康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦志有诉称，原告与被告系朋友，2015年2月13日，被告找到原告，以急需资金周转为由，向原告提出借款，原告出于信任就同意了，当天就将14万元现金交给被告，被告给原告出具借条载明：今借到韦志有人民币壹拾肆万元正（￥140000元）。现原告急需用钱向被告提出还款要求，被告均找各种理由推脱，拒绝还款。原告无奈诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金14万元并支付利息（利息计算：自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青彦康未作答辩。
经审理查明，�告韦志有与被告青彦康是多年的朋友关系。2015年2月13日，被告因生意需要向原告借款14万元，未约定还款期限及利息。后原告因急需用钱，向被告提出还款要求，但被告至今拒绝还款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款14万元，有其立写给原告的借条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故现原告向被告主张偿还14万元本金，依法有据，本院予以支持。
至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告现主张从其起诉之日（即2015年10月20日）起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告青彦康经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青�康偿还原告韦志有借款本金14万元；
二、被告青彦康向原告韦志有支付逾期利息（利息计算：以14万元为基数，从2015年10月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
本案受理费3100元，适用简易程序减半收取1550元，由被告青彦康负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3100元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈朵朵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林美婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2015）穗中法民一终字第3440号
上诉人（原审原告）：广州车某汽车用品有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：张素艳，职务：总经理。
委托代理人：陈华东，该公司员工。
委托代理人：曾令旭，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：梁某，身份证地址：广东省佛山市顺德区。
上诉人广州车某汽车用品有限公司（以下简称“车尚居公司”）因与被上诉人梁某劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、确认广州车某居汽车用品有限公司与梁某于2013年1月7日至2014年7月28日期间存在劳动关系。二、在本判决生效之日起三日内，广州车某居汽车用品有限公司支付梁某未签订劳动合同二倍工资差额51227.48元（已抵扣广州车某居汽车用品有限公司多付的561.6元）。三、在本判决生效之日起三日内，广州车某居汽车用品有限公司支付梁某解除劳动关系经济补偿金15000元。四、在本判决生效之日起三日内，广州车某居汽车用品有限公司支付梁某未休年休假工资1839元。五、驳回广州车某居汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州车某居汽车用品有限公司负担。
判后，车某居公司不服，向本院提起上诉。
车某居公司上诉称，车某居公司与梁某双方为合作经营关系、顾问劳务关系，并非劳动合同关系，故请求：1、判令车某居公司不应向梁某支付未签订劳动合同二倍工资差额51227.48元；2、判令车某居公司不应向梁某支付解除劳动关系经济补偿金15000元；3、判令车某居公司不应向梁某支付未休年休假工资1839元；4、本案诉讼费用由梁某承担。
梁某的书面答辩意见与原审一致。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案主要争议焦点是双方是否存在劳动关系。车某居公司上诉称其与梁某系合作经营关系，双方达成口头协议梁某每月顾问费工资为1550元，其余支付给梁某的款项为利润分成。经审查，车某居公司二审期间称每月支付给梁某的款项中包括租金及网店的钱，与公司之前陈述由梁某自行租赁房屋，自主经营网站前后矛盾；另从车某居公司提交的其于2014年7月29日转账给梁某9757元的银行转账明细上的交易备注“车某居7月份工资”及承认确已为梁某购买社保的情况来看，明显与车某居公司上诉主张的双方为合作经营关系相矛盾，因此，本院对车某居公司提出其与梁某之间是合作经营关系的上诉主张不予支持，原审法院认定双方自2013年1月7日至2014年7月28日期间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题，依上所述，本院确认车某居公司与梁某之间存在劳动关系，但双方未签订劳动合同。车某居公司主张未签订劳动合同的原因在于梁某，并提供了相关的证据拟证明车某居公司一直催促梁某签订劳动合同，但该些证据都不足以证明其主张，因此，车某居公司上诉称不应支付梁某未签订劳动合同二倍工资差额的主张不成立。关于未签订劳动合同二倍工资差额计算的工资标准与计算的期间问题，车某居公司上诉称其与梁某口头协议为每月顾问费工资1550元。如前所述，这与其提供的2014年7月29日转账明细中的备注是相悖的，因此，原审采纳梁某其月工资为10000元的主张并无不当。经核算，原审法院关于未签订劳动合同二倍工资差额的计算期间无误，故本院对原审法院判令车某居公司需向梁某支付未签订劳动合同二倍工资差额51227.48元予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿金和未休年休假的工资的问题，车某居公司在二审期间，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院对车某居公司上诉不应支付解除劳动关系经济补偿金和未休年休假的工资的请求不予支持。
综上，经审查车某居公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，本院应予以维持。经本院合法传唤，梁某无正当理由未到庭参加庭询，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州车某汽车用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 敏
沈豪彦审判长叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 敏
沈豪彦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2313号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司
被执行人周宗炜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01088号，依法向被执行人周宗炜发出执行通知书，责令被执行人周宗炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宗炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宗炜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2313号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司
被执行人吕孟静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01088号，依法向被执行人吕孟静发出执行通知书，责令被执行人吕孟静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕孟静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕孟静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴新新
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初1024号
原告范光亮。
委托代理人范光友。
被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人楼继伟，部长。
委托代理人支海，中华人民共和国财政部工作人员。
原告范光亮要求被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告财政部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告范光亮的委托代理人范光友、被告财政部的委托代理人支海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年5月6日向被告书面提出政府信息公开申请，被告超过法定期限作出《政府信息公开告知书》，原告不服该《政府信息公开告知书》向被告提出行政复议申请，被告于2016年6月13日签收原告的行政复议申请材料，后超过法定行政复议期限，逾期未答复原告行政复议处理结果。综上，请求依法责令被告对原告于2016年6月10日提出的行政复议申请限期作出回复。
为支持其诉讼主张，原告在法定举证期限内向本院提交下列证据：1.行政复议申请书、政府信息公开告知书及信息公开申请表；2.行政复议申请的邮单查询结果；3.邮寄政府信息公开告知书信封，证明原告的地址可以收到信件。
被告辩称：2016年6月14日，被告负责法制工作的机构收到并受理了原告不服被告于2016年5月31日作出的《政府信息公开告知书》提交的行政复议申请，2016年6月16日，被告负责法制工作的机构向被告办公厅作出《行政复议答复通知书》，被告办公厅于2016年6月27日提交《行政复议答复书》及证据依据。2016年8月5日，被告作出维持《政府信息公开告知书》的行政复议决定并于2016年8月12日邮寄给原告，2016年8月15日邮件送达原告申请复议时列明的住所，被告已经依法作出行政复议决定并依法送达原告，已经履行《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三条的规定，原告认为被告未履行法定职责的诉讼请求及事实理由不能成立。综上，原告的诉讼主张不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
为证明其行政行为合法性，被告在法定举证期限向本院提交以下证据：1.原告提交的行政复议申请及邮寄凭证；2.行政复议答复通知书；3.行政复议答复书；4.行政复议决定书；5.行政复议决定书邮寄和签收凭证。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均不认可。被告对原告提交的证据1中政府信息公开申请表及政府信息公开告知书的真实性和合法性不持异议，对关联性不予认可，对行政复议申请书无异议；对原告提交的证据2无异议，对证据3的真实性、合法性认可，对关联性不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据和被告提交的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院均予以采信。
经审理查明：2016年6月14日，被告负责法制工作的机构收到并受理了原告不服被告于2016年5月31日作出的《政府信息公开告知书》提交的行政复议申请，2016年6月16日，被告负责法制工作的机构向被告办公厅作出《行政复议答复通知书》，被告办公厅于2016年6月22日作出《行政复议答复书》，后提交证据、依据。2016年8月5日，被告作出行政复议决定书并于2016年8月12日邮寄给原告，邮件于2016年8月15日签收。
本院认为，根据行政复议法第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定时限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。本案中，被告负责法制工作的机构于2016年6月14日收到并受理了原告的行政复议申请，于2016年8月5日作出行政复议决定书，并于同年8月12日交邮，行政复议决定书于2016年8月15日签收。据此，被告已经履行了行政复议法第三条中规定的相应职责，现原告要求被告履行针对原告提出的行政复议申请作出处理决定职责的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告范光亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告范光亮负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 畅
书 记 员 隋雨霞
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政复议法》第三十一条
行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。
2.《中华人民共和国行政复议法》第三条
依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行下列职责：
（一）受理行政复议申请；
（二）向有关组织和人员调查取证，查阅文件和资料；
（三）审查申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当，拟订行政复议决定；
（四）处理或者转送对本法第七条所列有关规定的审查申请；
（五）对行政机关违反本法规定的行为依照规定的权限和程序提出处理建议；
（六）办理因不服行政复议决定提起行政诉讼的应诉事项；
（七）法律、法规规定的其他职责。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9326号
原告：胡韶林，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师
被告：陈永超，住四川省武胜县。
被告：徐素文，住广东省广州市花都区。
原告胡韶林与被告陈永超、徐素文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告胡韶林及其委托诉讼代理人龙珊珊到庭参加诉讼，被告陈永超、徐素文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡韶林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款50万元及利息，利息自2016年6月1日起至付清欠款日止按月息3%计算，暂计至起诉之日止约25000元；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求：判令两被告立即偿还借款50万元及利息（自2016年6月1日起至付清欠款日止按月利率2%计算）。事实和理由：2014年12月24日，两被告因资金周转困难，共同向原告借款人民币50万元，借款利率为月息3%，借款期限6个月，双方同时签订了借款合同。借款期满后，被告方因资金紧张，未能向原告方及时还款。后虽经原告方多次催要，被告方一拖再拖。时至目前，被告不仅不能偿还原告借款，连利息也不能支付。现原告方唯具状诉至贵院，请求依法判决。
被告陈永超、徐素文没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：
胡韶林与陈永超、徐素文系朋友关系。2014年12月24日，陈永超、徐素文向胡韶林借款500000元。次日，胡韶林在陈永超开办的公司通过POS机刷卡划扣500000元至对方账户。陈永超、徐素文按月息3%支付利息至2016年5月份。之后，胡韶林多次催促陈永超、徐素文还款未果，故诉至法院成讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈永超、徐素文向胡韶林借款，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对胡韶林要求陈永超、徐素文归还借款500000元并支付利息（自2016年6月1日至付清款日止，按照月利率2%计息）的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈永超、徐素文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈永超、徐素文于本判决生效之日起十日内向原告胡韶林归还借款本金500000元。
二、被告陈永超、徐素文于本判决生效之日起十日内向原告胡韶林支付借款利息（自2016年6月1日至付清款日止，以拖欠借款500000元为本金，按照年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元、诉讼保全费3145元，由被告陈永超、徐素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
审 判 员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年三月三日
书 记 员 麦淑晶