山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1277号
原告张某甲，男，汉族，农民。
委托代理人张树杰，个体工商户，系原告女儿。
委托代理人李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。
原告刘某丙，女，汉族，农民。
委托代理人张树杰，个体工商户，系原告女儿。
委托代理人李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告刘某丁，男，汉族，农民。
委托代理人高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。
第三人刘某甲。
法定代理人刘某丁，男，农民，住山东省高唐县固河镇东刘桥村***号，系第三人刘某甲父亲。
第三人刘某乙。
法定代理人刘某丁，男，农民，住山东省高唐县固河镇东刘桥村***号，系第三人刘某乙父亲。
原告张某甲、刘某丙与被告刘某丁、第三人刘某甲、刘某乙法定继承、分割死亡赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、刘某丙及其委托代理人张树杰、李士忠、被告刘某丁及其委托代理人高敏家、第三人刘某甲、刘某乙委托代理人刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、原告刘某丙诉称，被告刘某丁与被害人张某乙系夫妻关系，双方于××××年××月份结婚，婚生生育女儿刘某甲、儿子刘某乙。2013年10月1日张某乙因交通事故死亡，肇事方合计赔偿413185.75元，赔偿费用全部由被告领取。除支付给原告张某甲27104元的被抚养人生活费外，剩余款项全部由被告占有。另张某乙生前与被告共同经营有“高唐县杨屯乡强人家电”门市部，且张某乙生前与被告有共同财产鲁P×××××号、鲁956**号汽车两辆。张某乙去世后，被告始终不对上述财产作出分配。请求依法分割上述财产；被告承担本案诉讼费用。
被告刘某丁、第三人刘某甲、第三人刘某乙述称，两原告系被告岳父母。张某乙系被告妻子。在法院领取张某乙身亡的赔偿款时，原告要求给他们20万元，否则就不在领款条上签字。为了及时结案被告只好同意了他们的要求。2014年5月15日领取了383185.75元的赔偿款支票，在银行办完转账手续后，当场就给了两原告20万元，而不是原告诉状中所说的只给了原告张某甲27104元，这有银行的相关记录为证。既然原告提起了诉讼，同意在查清张某乙遗产的基础上由两原告、被告、两第三人五个第一顺序继承人依法继承分割；对于张某乙有关的其他财产根据财产或款项的性质和国家法律规定进行依法分割。
经审理查明，张某乙（公民身份号码××，女，系高唐县固河镇东刘桥村村民，与被告刘某丁系夫妻关系，2010年5月20日生女儿刘某甲，2012年12月20日生儿子刘某乙。张某乙的父母原告张某甲、刘某丙夫妇育有三个子女：张某乙、张某丙、张树杰。张某甲因公残疾，残疾等级为五级。2013年10月1日6时30分许，马某驾驶鲁D×××××号货车沿G308线由东向西行驶至419KM+300M处，与在公路北侧一块儿等人的张某乙、张某丁相撞，造成张某乙当场死亡、张某丁受伤的重大交通事故。后经协商，因张某乙死亡所得赔偿款项共计413185.75元，均由被告刘某丁收取。其中（2014）高刑初字第6号刑事附带民事判决书确定数额为333185.75元：死亡赔偿金188920元，丧葬费24335元，被扶养人生活费张某甲27104元、刘某甲40656元、刘某乙50820元，处理丧事人员误工费1350.75元(90.05元/人.天×3人×5天)。另肇事方另行补偿张某乙近亲属其他经济、精神损失8万元。2014年5月15日被告刘某丁交给原告张某甲人民币20万元，其中有刘某丁、张某乙夫妻偿还欠张某丙及二原告的借款共计170000元。
张某乙与被告刘某丁共同财产（在被告刘某丁处）共计178000元，分别为：
1、鲁P×××××号马自达牌小型汽车一辆，至2013年10月1日价值60000元。
2、鲁P×××××号东风牌小型汽车一辆。高某甲二手车鉴定评估有限公司于2015年11月18日出具高唐县嘉诚二手车评估报字2015年第48号《二手车鉴定评估报告书》，评估结论为该车辆价值为28000元。
3、“高唐县杨屯乡强人家电”门市部一处（个体工商户，经营者姓名刘某丁）。原告称该门市部财产价值30余万元且有20万元的债权。被告则称家电盘点共价值6万元，债权3万元，欠经销商2万元。双方均不认可对方主张。原告提供证人高某乙出庭作证证明门市部的货物价值30万元左右、债权10万元-20万元，并提供门市部照片6张（原告称其中2010年8月份2张、2013年5月21日2张、2014年3月份2张），因高某乙是二原告的女婿有利害关系，6张门市部照片形成时间均距2013年10月份较远且所反映货物情况不能否认被告的主张，故本院认定被告的主张即门市部货物价值60000元，债权30000元。
张某乙与被告刘某丁共同债务有：欠刘某戊（原告刘某丙姐姐）60000元。
被告称还欠李某30000元、吴某27000元、谢某25000元，且李某、吴某、谢某到庭作证并出具2015年刘某丁出具的条据（称是换条形成），原告对此不予认可。因被告及证人李某、吴某、谢某未提供证据证明是张某乙生前债务延续而来，故本院不予认可。
因对张某乙死亡所得赔偿款项及张某乙遗产的分割产生争议，2015年9月1日原告来院起诉，要求分割上述财产。
上述事实有原、被告陈述及原告提交录音一份、照片6张，被告提交机动车发票三张、农业银行账户明细一宗、证人刘某戊、李某、吴某、谢某到庭作证，高唐县嘉诚二手车评估报字2015年第48号《二手车鉴定评估报告书》一份、（2014）高刑初字第6号刑事附带民事判决书一份在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点在于因张某乙死亡所得赔偿金413185.75元的及张某乙遗产、债务的分割，现评析如下：
1、丧葬费24335元。丧葬费应用于丧葬花费，因系被告处理丧葬事宜，原告未提供证据证明尚有留存的丧葬费用，故不再予以分割；
2、处理丧事人员误工费是对原、被告的误工补偿，应予分割，二原告各应得90.05元/人×5天=450.25元；
3、被扶养人生活费应按已确定的赔偿人员和数额予以分割，即张某甲27104元、刘某甲40656元、刘某乙50820元；
4、死亡赔偿金188920元。死亡赔偿金不同于遗产，其分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，并优先照顾被抚养人的利益，而非等额分配。综合本案死者张某乙的近亲属情况，本院酌定各当事人所分得比例为：张某甲15%、刘某丙10%、刘某丁10%、刘某甲30%、刘某乙35%，原告张某甲应得188920元×15%=28338元，原告刘某丙应得188920元×10%=18892元；
5、肇事方另行补偿给张某乙近亲属其他经济、精神损失8万元。因未明确赔偿项目，可参照前述死亡赔偿金的比例予以分割。原告张某甲应得80000元×15%=12000元，原告刘某丙应得80000元×10%=8000元；
6、张某乙与被告刘某丁的共同债务和共同财产。共同债务庭审中可以确认的有：欠刘某戊60000元。被告所称其他债务因暂无法查明，本院不予处理，权利人可另行主张。共同财产已查明的共计178000元，原告所主张的其他财产因未有充分证据予以证明，本院不予支持，权利人可待证据充分后另行主张。张某乙、刘某丁的共同财产应先行清偿张某乙、刘某丁所欠共同债务，如有剩余再行分割。
张某乙因死亡所得赔偿款项不同于遗产，它具有人身专属性，不可以之抵偿债务。故被告先前所给付原告张某甲的200000元中用于偿付债务的170000元应转从张某乙、刘某丁的共同财产中扣除，剩余30000元应折抵原告张某甲应分得款项。综合本案所查明的情况，张某乙、刘某丁的共同债务：上述170000元与欠刘某戊60000元之和已超出张某乙、刘某丁的共同财产数额，无剩余财产再行分配，故原告主张分割张某乙的遗产的主张本院不予支持。故原告张某甲应得款项为处理丧事人员误工费450.25元+被扶养人生活费27104元+死亡赔偿金28338元+肇事方另行补偿金12000元-已付款30000元=37892.25元，原告刘某丙应得款项为处理丧事人员误工费450.25元+死亡赔偿金18892元+肇事方另行补偿金8000元=27342.25元。被告刘某丁作为第三人刘某甲、刘某乙的监护人代管刘某甲、刘某乙应得赔偿款项份额符合法律规定，故本案不再予以析分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某丁于本判决生效后五日内给付原告张某甲处理丧事人员误工费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、肇事方另行补偿金款项共计人民币37892.25元（前期支付30000元已从中扣除）。
二、被告刘某丁于本判决生效后五日内给付原告刘某丙处理丧事人员误工费、死亡赔偿金、肇事方另行补偿金款项共计人民币27342.25元。
三、驳回原告张某甲、刘某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6220元，保全费2160元，共计8380元，由原告张某甲、刘某丙承担6713元，被告刘某丁承担1667元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 邢仁叶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 唐瑞晓