浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1277号
原告：苏立通。
被告：许统选。
被告：梅爱芬。
第三人：肖若贤。
第三人：项延梯。
原告苏立通诉被告许统选、梅爱芬退伙纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2015年6月18日第一次公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现肖若贤、项延梯与案件处理结果可能有法律上利害关系，追加肖若贤、项延梯为本案第三人。并依法裁定转为普通程序，及组成合议庭，于2015年10月26日第二次公开开庭进行审理。第一次庭审，原告苏立通，被告许统选到庭参加诉讼，被告梅爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审，原告苏立通，第三人项延梯到庭参加诉讼，被告许统选、梅爱芬，第三人肖若贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏立通起诉称：两被告系夫妻关系。2014年，原告苏立通、第三人肖若贤、项延梯与被告许统选合伙开办昌邑市园福食品厂。2014年3月16日，原告苏立通和第三人肖若贤、项延梯因另有发展，退出该厂的经营，并与被告许统选签订协议书，双方在协议书中约定：“原厂归被告许统选所有，被告许统选结欠原告和肖若贤、项延梯三人16万元，欠款分两次还清；第一次定于2015年3月16日还8万元，第二次定于2016年3月16日还清余款8万元；同时，肖若贤、项延梯两人同意以上两次欠款有苏立通收取。”在双方签订协议后，被告许统选出具了一张欠条给原告，并在欠条中约定80000元及年利息为14400元，于2015年3月16日付清。被告梅爱芬作为被告许统选的妻子对所欠原告款项具有偿还责任。2015年3月16日还款期限届满，但是两被告拒不偿还该笔退伙款，经多次催讨未付。故此，特诉请依法判令一、两被告立即偿还原告退伙款8万元及利息（自2014年3月16日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告苏立通在举证期限内，提交如下证据材料：1、身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，用以证明两被告诉讼主体资格；3、合伙协议、协议书，用以证明原告、肖若贤、项延梯和被告许统选合伙开办昌邑市园福食品厂及原告、肖若贤、项延梯退伙的事实；4、欠条，用以证明两被告欠原告退伙款的事实；5、婚姻登记表，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告许统选答辩称：根据协议约定，包装袋要交付给我厂里，这个包装袋一直没有拉过来，要求原告将包装袋交付给被告。
被告许统选在举证期限内，无提供证据材料。
被告梅爱芬未作答辩，在举证期限内无提供证据材料。
第三人项延梯陈述称：承认其妻肖专签订的协议书，应收款项由苏立通收取，至于袋子约定，确由被告许统选另行出具了一张欠条。
第三人项延梯在举举证期限内，无提供证据材料。
第三人肖若贤未作答辩，在在举证期限内无提供证据材料。
原告苏立通提供的证据，经庭审出示质证，被告许统选、第三人肖若贤均无异议。本院认为，上述证据符合证据基本特征，可以作为认定相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月20日，原告苏立通、第三人肖若贤、项延梯与被告许统选达成合作协议，各投资40万元（其中许统选以厂房所有设备投资，其他人以现金投资），创办昌邑市园福食品厂。2014年3月16日，原告苏立通、第三人肖若贤、项延梯与被告许统选达成协议如下：一、原厂归还许统选，许统选欠苏立通、肖若贤、项延梯三人共计16万元，分两次还清；第一次定于2015年3月16日还8万元，第二次定于2016年3月16日还清余款8万元；同时，肖若贤、项延梯两人同意以上两次欠款由苏立通收取（另有欠条）。二、原来已印制好的包装袋交由许统选厂。三、协议签订之日前后一切之事与苏立通、肖若贤、项延梯无涉，不可反悔，同时原协议自动解除。四、本协议一式四份，自签订之日起生效。并在协议中补充：袋款15万元左右，许统选负担4万元，出欠条给项延梯，至2017年3月16日还清。2014年3月16日，被告许统选出具了两份欠条给原告苏立通，其中，涉及本案的欠条内容为：今欠人民币母款8万元，利息14400元，共计94400元，于2015年3月16日付清，欠款人许统选。被告许统选至今未还欠款。被告梅爱芬与被告许统选于1998年9月29日登记结婚，因结婚证遗失于2013年2月19日补办结婚登记。
本院认为：原告苏立通、第三人肖若贤、项延梯与被告许统选于2014年3月16日签订的协议，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告许统选依约应将到期的欠款支付给原告苏立通；涉案债务发生于被告许统选、梅爱芬夫妻关系存续期间，被告梅爱芬亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告苏立通要求支付欠款及其利息，符合法律规定。被告许统选以约定的包装袋要交付给其而原告未依约交付为由拒绝付款，显然缺乏依据。至于包装袋的履行争议，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许统选、梅爱芬于判决生效后十日内支付苏立通款项8万元及其利息（截止2015年3月16日的利息14400元，自2015年3月17日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由许统选、梅爱芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 张全标
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 朱玉琴
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。