wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第179号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年2月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年8月26日被取保候审。
�州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年5月25日10时52分许，被告人郑某驾驶悬挂闽A×××××号牌小型普通客车在漳州市龙文区步文镇桂溪花园龙江宾馆门口右转弯掉头往九龙大道行驶过程中，与沿该小区道路由西往东由被害人蔡某乙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成蔡某乙受伤及两车车损的道路交通事故。事故发生后，郑某驾车逃逸。经法医检验鉴定，蔡某乙伤情为重伤二级。经漳州市公安局龙文分局交通管理大队认定，郑某负事故全部责任。
2015年6月30日，被告人郑某经侦查机关书面传唤主动到漳州市公安局龙文分局交通管理大队投案，并如实供述上述犯罪事实。归案后，郑某赔偿被害人蔡某乙人民币12万元，取得其谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；被害人蔡某乙的陈述；证人蔡某甲、王某、刘某的证言；被告人郑某的供述及辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的法医学活体检验意见书、福建中立司法鉴定所出具的交通事故车辆技术检验报告、漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、漳州市公安局龙文分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认犯罪现场笔录及照片、指认车辆笔录、辨认笔录；视频监控及截图等证据证实，足以认定。
庭审过�中，本院出示漳州市芗城区司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人郑某适用非监禁刑。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的评估意见，对被告人郑某可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一五年十二月十七日
书记员 张艺燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处�年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反
交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规�，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第179号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人谭某庆，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省湛江市。因涉嫌交通肇事罪，2014年6月23日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月26日被文昌市公安局取保候审。2015年4月28日被文昌市人民检察院取保候审。
辩护人张敏，海南瑞来律师事务所律师。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人谭某庆犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人谭某庆及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月13日9时许，被告人谭某庆在未取得机动车驾驶证的情况下独自驾驶逾期未办理年检的琼C?7XX77号牌两轮摩托车自文昌市龙楼圩往铜鼓岭方向行驶，在途经龙楼镇钻石大道龙楼村委会交叉路口处时，在其右前方同向行驶的由被害人林某文（未取得机动车驾驶证）驾驶的电动两轮机动车突然左转弯，导致车速相对过快，形成超车的由被告人谭某庆驾驶的两轮摩托车躲避不及，致使两车发生碰撞，造成林某文受伤，经送文昌市人民医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。
该事故经文昌市公安局交通警察大队于2014年7月20日作出道路交通事故认定书，认定被告人谭某庆负事故的主要责任，林道负事故的次要责任。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心对林某文的死因进行检验鉴定：林某文属于各机动车撞击导致特重型颅脑损伤而死亡。
另查明，事故发生后被告人谭某庆立即用其手机拨打“120”急救中心和“110”报警，并在现场等候处理。
案发后，被告人谭某庆与被害人林某文的家属经调解，达成赔偿协议，由被告人谭某庆赔偿被害人家属156142元（已全部给付），被害人家属对被告人谭某庆的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某庆及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、到案经过、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息询结果单、车辆碰撞痕迹检验笔录、电动自行车技术检验报告、道路交通事故认定书、办案说明、交通事故预付款收据及领款条、调解协议、收条、谅解书、行政处罚决定书及执行回执、警情信息；证人黄世刚的证言；法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场记录图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某庆违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭某庆的辩护人在庭审过程中提出的被告人谭某庆在事故发生后主动拨打“120”急救中心和“110”报警，并在现场等候处理，在归案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；在案发后，被告人谭某庆积极赔偿被害人家属的全部经济损失并取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合其以上犯罪事实和量刑情节，请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由恰当，本院予以采纳。鉴于被告人谭某庆犯罪后自首，又能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。为严明国法，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一五年九月九日
法官 助理 姜向东
书 记 员 陈雨晴
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第179号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1946年10月30日出生。
辩护人韦某某，河南师林律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年1月30日21时10分许，被告人王某某在驾驶证被注销期间醉酒驾驶豫EC19**号小型轿车行至安阳市文昌大道与中华路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为182mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人王某某的辩护人认为，王某某系初犯，其年逾古稀，平时表现良好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月30日21时10分许，被告人王某某在驾驶证被注销期间醉酒驾驶豫EC19**号小型轿车行至安阳市文昌大道与中华路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为182mg／100ml。
上述事实，被告人王某某予以供认，有证人韩某某、赵某某关于其二人和王某某一起喝了白酒，21时许王某某驾驶车离开的证言，有王某某血液中乙醇含量为182mg／100ml的血醇检验报告单、安阳市交通警察支队事故处理与预防科出具的王某某持有的C1机动车驾驶证在案发时已被注销的证明及被告人王某某的户籍证明、被查获经过证明在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某有机动车驾驶证已被注销后驾驶机动车情节，应予从重处罚。但念起其归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。安阳市北关区司法局出具了被告人王某某具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘彦彦
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高 倩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执323号
申请执行人：侴吉兴，男，1962年7月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
被执行人：孙舰，男，1975年9月9日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1984号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送�后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 田 家 宁
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第91号
公诉机关高阳县人民检察院。
被告人杨某。2015年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人杨某的行为犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年2月7日17时30分许，被告人杨某驾驶冀F×××××号轿车沿保沧公路由东向西行驶至南边吴道口处，与前方由南向北横穿公路的被害人石某相撞，造成石某受伤，冀F×××××号轿车受损的交通事故。石某经抢救无效于当日死亡。经高阳县公安交通警察大队认定，杨某负此事故的全部责任。公诉机关出示了相关证据指控被告人杨某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2015年2月7日17时30分许，被告人杨某驾驶冀F×××××号轿车沿保沧公路由东向西行驶至南边吴道口处，与前方由南向北横穿公路的被害人石某相撞，造成石某受伤，冀F×××××号轿车受损的交通事故。石某经抢救无效于当日死亡。经高阳县公安交通警察大队认定，杨某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人杨某赔偿被害人家属经济损失260000元，被害人家属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人杨某供述，2015年2月7日17时30分，我驾驶冀F×××××号轿车沿保沧公路由东向西行驶，行驶至南边吴道口时发现一男一女过马路，我避让不及，撞到了那个男的，后我拨打电话报警并叫了救护车，被撞的那个人因抢救无效当日死亡。
2、证人肖某证言，2015年2月7日17时30分许，我和我老公在南边吴村道口由南向北过马路，我们两个过了公路南半幅在公路中间隔离花池开口停下，我望了望北半幅公路没车就过去了，当时我老公背着包，站在花池开口处北侧的超车道上，我看见东边有车过来，就喊我老公别动，他就停下了，结果来的那辆轿车车速非常快，直接就撞上了我老公，后来司机下来叫了救护车并报警，但是人没有抢救过来。
3、证人薛某证言，其证言与肖某证言基本一致。
4、110报警值班记录，证实报案人为杨某。
5、道路交通事故认定书，证实杨某负此事故的全部责任，石某无责任。
6、驾驶人、肇事车辆信息查询结果单，证实被告人杨某的准驾车型为C1E，状态为正常，机动车状态为正常。
7、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证明事故现场的情况。
8、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证明肇事车辆与行人有明显的接触痕迹。
9、法医学尸体检验鉴定意见书（附照片），证实石某符合颅脑损伤而死亡。
10、调解手续，证实被告人杨某赔偿被害人一方260000元，被害人一方对被告人的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
11、户籍证明信，证实被告人杨某的基本身份情况。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人杨某主动报警，并在现场等候警方前来处理，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人杨某主动赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一五年六月一日
书记员 尤凤瑜
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第91号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人亢某，男，1974年7月15日出生，汉族。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。同年12月19日南京市高淳区人民检察院决定取保候审。
辩护人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人亢某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不易适用简易程序，于2015年4月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人亢某及其辩护人赵霄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市高淳区人民检察院指控，2014年9月22日23时35分许，被告人亢某酒后驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇康乐路由西向东行驶至高淳区第一中学校门路段，撞上停放在路边牌号为苏A×××××的货车，后被民警在现场查获。经检验，被告人亢某的血样中乙醇含量为156.8mg／100ml血。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了接处警经过、证人证言、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书、被告人的供述及其户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人亢某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审过程中，被告人亢某辩称：案发当晚其酒后是推着摩托车走的；被告人亢某的辩护人辩称：本案无直接证据证明被告人亢某有酒后驾驶机动车的行为，故指控被告人亢某犯危险驾驶罪，证据不足。
经审理查明：2014年9月22日23时35分许，被告人亢某酒后驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇康乐路由西向东行驶至高淳区第一中学校门路段，撞上停放在路边牌号为苏A×××××的货车，致二车受损，自己受伤。后被民警在现场查获。经抽血检验，被告人亢某的血样中乙醇含量为156.8mg／100ml血。属醉酒。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人亢某归案后第一次供述，证实：2014年9月22日晚23时多，其从单位骑摩托车，沿康乐路由西向东开到高淳区一中门口路段，路边停了一辆货车，其没看到就撞到货车上，受了伤，后有人经过说给报警，其说不要，已经打电话给其老婆了。过了一会儿，交警和救护车过来了。
2、证人吴某的证言证实：2014年9月22日晚11时多，其在学校里巡查，听到门口一声响声，其出来看到一辆摩托车撞到路边停放的货车上倒在旁边，一个男子跌倒在摩托车旁边，这名男子比较清醒，还说他已经打了电话给他家属了。
3、证人许某的证言，证实：那天晚上23时多，其驾驶汽车沿康乐路由东向西开到德胜中学门口路段，看到一辆摩托车倒在一辆货车边上，在人行道上一个穿白色上衣的男子站了起来然后又摇摇晃晃又倒下去了，估计这个人受伤有点严重就打了“110”报的警。
4、证人程某的证言，证实：在9月份的一天早晨，其到一中门口去开车，发现停放的苏A×××××货车车头处的地面上有摩托车的碎片，还有一滩血，货车的保险杠和反光镜损坏了，货车前面还停了一辆受损的摩托车，肯定是这辆摩托车撞到了其货车。
5、南京市公安局高淳分局提取并制作的现场监控视频光盘，证实：2014年9月22日23时37分，南京市高淳区武家嘴敬老院大门前有一穿白色上衣男子驾驶摩托车沿康乐路由西向东通过。
6、南京市公安局高淳分局制作的现场照片，证实了案发现场货车前右侧保险杠、后视镜受损，摩托车车头部严重受损的情况。
7、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的亢某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为156.8mg／100ml血。
8、南京市公安局高淳分局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实：被告人亢某准驾车型为C1E。
9、南京市公安局高淳分局提供的受案122接处警综合记录单、接处警经过，受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人亢某的就诊病历等证据。
本院认为，被告人亢某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。南京市高淳区人民检察院指控被告人亢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。对被告人亢某及其辩护人辩称的：“案发当晚其酒后是推着摩托车走的、本案无直接证据证明被告人亢某有酒后驾驶机动车的行为”，的辩解意见，经查，被告人亢某归案后的第一次有罪供述与证人证言、监控视频及车辆损坏的程度等证据均能相印证，并形成证据锁链。故对被告人亢某及其辩护人提出的辩解、辩护意见不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人亢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 赵新木
二〇一五年六月十八日
见习书记员 刘增刚
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第91号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月17日被高唐县公安局取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2015]87号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民、尹欣欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日8时40分许，被告人陈某无证驾驶燃油四轮车沿高唐县固河镇李西村内南北公路由北向南行驶至S316线路口向左转弯时，与沿S316线由东向西行驶的张某驾驶的自行车相撞，造成张某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人陈某让路经此地的陈某甲代其拨打122报警及拨打120积极抢救被害人，并在现场等候处理。案发后，经法医鉴定，被害人张某符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人陈某负事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实，认为被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其犯罪后自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月23日8时40分许，被告人陈某无证驾驶燃油四轮车沿高唐县固河镇李西村内南北公路由北向南行驶至S316线路口向左转弯时，与沿S316线由东向西行驶的张某驾驶的自行车相撞，造成张某受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人陈某让路经此地的陈子庆代其拨打122报警及拨打120抢救被害人，并在现场等候处理。案发后，经法医鉴定，被害人张某符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。高唐交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某负事故主要责任。
在侦查阶段，被告人陈某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿对方各项损失X万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，且有（一）物证：肇事车辆燃油四轮车、自行车照片，经被告人辨认无疑。
（二）书证：1、高唐交警大队受案登记表证实，本案来源及立案侦查情况。
2、高唐交警大队出具的发案、立案、破案经过证实，被告人陈某到案情况。
3、被告人陈某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单证实，其出生日期等基本身份情况以及无驾驶资格情况。
4、被害人张某常住人口基本信息、常住人口登记卡、身份证复印件证实，其出生日期等基本身份情况。
5、中国移动通信客户详单2份证实，被告人邻居陈子庆拨打报警和急救电话的情况。
6、交通事故调解协议书、谅解书、损害赔偿凭证各一份证实，被害人近亲属与被告人达成赔偿协议以及被告人陈某得到谅解的情况。
（三）证人证言：陈某甲证实，2015年3月23日，其邻居陈某发生交通事故，陈某下车后手里拿着手机吓傻了，其征得陈某同意后，拨打了报警和急救电话的情况。
（四）勘验、检查笔录：高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片证实，交通事故发生的现场情况。
（五）鉴定结论：1、高唐县公安局（高）公刑鉴字2014第1513号刑事科学技术分析意见书证实，死者张某鼻腔及口腔内有血迹，头面部多处擦挫伤及裂创，医院影像检查示蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧枕骨及左侧顶骨骨折，符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
2、高唐交警大队聊高公交认字[2015]第00057号道路交通事故认定书证实，被告人陈某应负的事故责任等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某系自首，与被害人近亲属达成刑事和解协议并取得了谅解，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，并经判前调查，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，为维护正常的交通秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德军
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 付淑文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 宁
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第91号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人范某某，男，1973年10月3日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月27日被取保候审，同年6月23日再次被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2015］69号起诉书，指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日9时05分许，被告人范某某驾驶鲁******号轿车沿高淄路由北向南行驶至高青县后巩村路口处时，与沿该路由西向东横过公路的李某某驾驶的载有周某某和巩某某的电动三轮自行车相撞，造成三人受伤，二车不同程度受损。李某某经医院抢救无效于2014年11月3日死亡。经鉴定，周某某的伤情系轻伤（一级）。经依法认定，被告人范某某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据一宗，认为被告人范某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩解称已经积极赔偿了被害人亲属损失。
经审理查明，2014年10月25日9时05分许，被告人范某某驾驶鲁******号轿车沿高淄路由北向南行驶至高青县后巩村路口处时，与沿该路由西向东横过公路的李某某驾驶的载有周某某和巩某某的电动三轮自行车相撞，造成三人受伤，二车不同程度受损。李某某经医院抢救无效于2014年11月3日死亡。经鉴定，周某某的伤情系轻伤（一级）。经依法认定，被告人范某某负事故主要责任。
另查明，被告人范某某在发生事故后，明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已经与被害人李某某亲属以及被害人周某某达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲证言，被害人周某某、巩某某陈述、鉴定意见尸体检验报告及尸检照片、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书，书证发破案经过、受理案件登记表、办案说明、驾驶证及行驶证信息表、诊断证明、居民死亡医学证明、道路交通事故损害赔偿调解书及收到条、谅解书二份、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人范某某案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已经与被害人亲属达成调解协议，取得谅解，可从轻处罚。被告人所持“积极赔偿经济损失”的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 郭 群
二〇一五年八月二十九日
代理书记员 刘翠萍
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初221号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县东风大道368号。
负责人欧阳俊，该行行长。
被告余志民，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告邵海涛，男，1979年11月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告余志民、邵海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉处理。
审判员 占良春
二〇一七年二月九日
书记员 葛 琴
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初221号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县东风大道368号。负责人欧阳俊，该行行长。被告余志民，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告邵海涛，男，1979年11月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告余志民、邵海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉处理。审判员  占良春二〇一七年二月九日书记员  葛 琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8449号
原告倪春军，男，1988年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人冯潇洁，上海市华荣律师事务所律师。被告上海绿地宝仕汽车销售服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱平，总经理。委托代理人唐德生，张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。本院在审理原告倪春军与被告上海绿地宝仕汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告倪春军于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告倪春军申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告倪春军撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告倪春军负担。
审判员 顾秀贤
二〇一六年六月二十二日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1819号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1988年10月22日出生于广东省湛江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湛江市麻章区。因本案于2015年5月23日被羁押，同年5月24日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2445号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月至2015年4月，被告人钟某某多次窜至中山市第一中学高中部高三年级课室盗窃学生放在书包内的现金，盗窃金额达人民币15495元。具体犯罪事实如下：
1.2014年6月12日凌晨，被告人钟某某窜至中山市第一中学高中部高二（28）班，盗窃被害人冯某某、刘某甲等学生放在班级教室书包内的人民币共计2300元，后逃离现场；
2.2014年11月10日凌晨，被告人钟某某窜至中山市第一中学高中部高三（15）、（16）、（26）班等班级课室，盗窃被害人蓝某、郭某甲等学生放在班级教室书包内的人民币共计4800元，后逃离现场；
3.2014年11月11日凌晨，被告人钟某某窜至中山市第一中学高中部高三（15）、（16）、（26）、（27）班等班级课室，盗窃被害人阮某某、彭某甲等学生放在班级教室书包内的人民币共计2250元，后逃离现场；
4.2015年4月1日凌晨，被告人钟某某窜至中山市第一中学高中部高三（15）、（28）、（30）班等班级课室，盗窃被害人陈某、刘某乙等学生放在班级教室书包内的人民币共计3400元，后逃离现场；
5.2015年4月15日凌晨，被告人钟某某窜至中山市第一中学高中部高三（14）、（16）班等班级课室，盗窃被害人林某甲、郑某甲等学生放在班级教室书包内的人民币共计2745元，后逃离现场。
2015年5月23日下午6时许，公安人员在广东省湛江市麻章区端云路红蜘蛛网吧附近将被告人钟某某抓获。归案后，钟某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。钟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日至2016年7月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人钟某某退赔被害人黄某甲人民币200元、冯某某人民币100元、刘某甲人民币50元、林某甲人民币150元、戚某某人民币1800元、蓝某人民币1600元、郭某甲人民币400元、阮某某人民币200元、郑某甲人民币200元、彭某甲人民币200元、李某人民币300元、郑某乙人民币1000元、彭某乙人民币50元、王某某人民币300元、彭某丙人民币500元、欧某某人民币1000元、黄某乙人民币300元、李某甲人民币500元、梁某甲人民币200元、郭某乙人民币500元、陈某人民币200元、刘某甲人民币200元、莫某人民币700元、黄某丙人民币700元、薛某某人民币300元、刘某乙人民币500元、黄某丁人民币85元、黄某戊人民币400元、吴某某人民币45元、陶某某人民币70元、梁某乙人民币300元、林某乙人民币340元、郑某丙人民币295元、陈某某人民币240元、毛某某人民币500元、张某某人民币800元、谢某某人民币270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02935-2号
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行,住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
法定代表人雷泽玉。
被告谢洋文，男，汉族，1971年11月5日出生，住湖南省耒阳市蔡子池派出所聂州居委会蔡伦南路芳园小区67号，公民身份号码430419197111056511。
被告资媛媛，女，汉族，1977年11月8日出生。
被告湖南省世腾投资担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168号天玺大酒店709、711房。
法定代表人丁果。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告谢洋文、资媛媛、湖南省世腾投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告谢洋文于2015年9月30日向本院提出地域管辖异议，以其实际住所地为湖南省耒阳市，本案应由其住所地人民法院管辖为由，要求将本案移送至其住所地人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因本案所涉原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告谢洋文双方签订的《个人消费类汽车贷款合同》中约定“凡因履行本合同而生产的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款人所在地人民法院起诉。”贷款人即该原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的所在地在本院管辖行政区划范围内，故本院对本案有地域管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告谢洋文的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 彭长生
二〇一五年九月三十日
代理书记员 谢 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第231号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人张勋，男，1988年10月8日出生，汉族，职工。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人张勋向其借款逾期未还为由，于2015年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人张勋在中国银行洞口县桔城路支行账号605xxx的存款10000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张勋在中国银行洞口县桔城路支行账号605xxx的存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6060号
原告：李某1，男，1992年4月9日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
原告李某2，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：毛志鸿，河南省沈丘县老城中心法律服务所法律工作者。
被告：李某3，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某4，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某5，女，1963年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某1、李某2与被告李某3、李某4、李某5婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李某1、李某2于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2撤回起诉。
案件受理费1595元，减半收取798元，由原告李某1、李某2负担。
审判员 黄炳峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 音
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初69号
原告广东咏声动漫股份有限公司（原名称广东咏声文化传播有限公司），住所地广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人古志斌，该公司总经理。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告戚墅堰区戚墅堰亿顺发副食品超市，住所地江苏省常州市戚墅堰街道圩墩路口。
经营者谢新明。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告戚墅堰区戚墅堰亿顺发副食品超市侵害著作权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年4月1日向本院申请撤回对被告戚墅堰区戚墅堰亿顺发副食品超市的起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告戚墅堰区戚墅堰亿顺发副食品超市的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告戚墅堰区戚墅堰亿顺发副食品超市的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 戴铭慧
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执恢11号
申请执行人马军民，男，1972年1月23日出生。
被执行人白建民，男，1980年3月15日出生。
被执行人北京志荣维拓科技有限公司。
法定代表人白建民。
被执行人许玉红，女，1978年2月10日出生。
被执行人白一曼，女，1985年6月7日出生。
被执行人李栋，男，1981年2月1日出生。
本院于2016年5月4日受理申请执行人马军民与被执行人白建民、北京志荣维拓科技有限公司、李栋、白一曼、许玉红借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1588号民事调解书，向申请执行人马军民送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人白建民、北京志荣维拓科技有限公司、李栋、白一曼、许玉红财产状况的线索。逾期，申请执行人马军民未能提供被执行人白建民、北京志荣维拓科技有限公司、李栋、白一曼、许玉红可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1588号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人马军民如发现被执行人白建民、北京志荣维拓科技有限公司、李栋、白一曼、许玉红可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十六日
书记员 窦立春
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初539号
原告马霄，男，生于1990年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马玉山，男，现年55岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年2月18日受理了原告马霄诉被告马玉山买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马霄于2016年2月23日以协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马霄撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，原告马霄负担。
审判员 马玉元
二〇一六年二月二十六日
书记员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初775号
原告：刘全一，男，1968年5月1日出生，现住临江市。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：卢铭哲，男1970年3月7日出生，现住临江市。
本院在审理原告刘全一诉被告卢铭哲物权确认纠纷一案中，原告在规定的期限内未补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件已收受理费50元，由原告刘全一负担。
审判员 闫文龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭盛洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初100号
原告：王碧霞，女，1970年5月10日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：洪良攀、林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：林玉泉，男，1980年11月1日出生，汉族，住晋江市。
原告王碧霞与被告林玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王碧霞的委托诉讼代理人林寒荣到庭参加诉讼，林玉泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王碧霞向本院提出诉讼请求：林玉泉返还王碧霞借款18750元。事实和理由：林玉泉因生活治病之需，向王碧霞陆续借款，截至2013年12月8日共欠王碧霞借款18750元，并签具便条一份交王碧霞收执。因借款至今未还，故依法诉至人民法院。
林玉泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因林玉泉未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。王碧霞提供的借款便条，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，林玉泉出具借款便条一份交王碧霞收执，确认向王碧霞借款18750元。借款便条上未载明还款期限。
本院认为，王碧霞与林玉泉之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因借贷双方未约定还款期限，故王碧霞可随时向林玉泉主张还款。
综上所述，王碧霞的诉讼请求，于法有据，应予支持。林玉泉经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
林玉泉应于本判决生效之日起七日内返还王碧霞借款18750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取计134.5元，由林玉泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨人从
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡思伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00614号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司。住所地：湖北省潜江市章华南路**号。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行员工。
被告丁克忠，男，生于1956年6月11日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告蔡政浩，男，生于1969年3月11日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告蔡治林，男，生于1962年2月19日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称潜江邮政银行）诉被告丁克忠、蔡政浩、蔡治林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江邮政银行的委托代理人刘子胜，被告丁克忠、蔡政浩、蔡治林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潜江邮政银行诉称，2011年7月13日，原告潜江邮政银行与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对2011年7月13日至2013年7月13日期间的贷款相互承担连带保证责任。2012年7月31日，原告潜江邮政银行与被告丁克忠签订了一份小额联保借款合同。合同约定，被告丁克忠向原告潜江邮政银行借款40000元（人民币，下同），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同签订后，原告潜江邮政银行按约履行了借款义务，向被告丁克忠发放了全部借款，被告丁克忠偿还部分借款利息后，拒不履行还款义务。为此，原告潜江邮政银行提起诉讼，请求判令：1、被告丁克忠返还借款本金40000元和按年利率15.3%支付利息，并支付自2013年4月1日起至法律文书确定的给付之日止按年利率15.3%的50%的罚息；2、被告蔡政浩、蔡治林对被告丁克忠的清偿义务承担连带保证责任。
被告丁克忠、蔡政浩、蔡治林在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2011年7月13日，原告潜江邮政银行与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对2011年7月13日至2013年7月13日期间的贷款相互承担连带保证责任。2012年7月31日，原告潜江邮政银行与被告丁克忠签订了一份小额联保借款合同。合同约定，被告丁克忠向原告潜江邮政银行借款40000元（人民币，下同），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法等。合同签订后，原告潜江邮政银行按约向被告丁克忠发放了全部借款。借款到期后，被告丁克忠偿还借款利息至2013年6月30日，借款本金40000元未还。
上述事实，有原告潜江邮政银行提交营业执照和组织机构代码证复印件各1份，三被告居民身份证复印件各1份，原、被告签订的小额贷款联保协议书复印件1份，小额联保借款合同、借据、放款单复印件各1份，还款清单1份等为据佐证。经审查，原告潜江邮政银行提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告潜江邮政银行与三被告签订的小额贷款联保协议书及与被告丁克忠签订的小额联保借款合同合法有效，依法应予保护。原告潜江邮政银行按照合同约定履行借款义务后，被告丁克忠应当按阶段性等额本息还款法及时履行还本付息的义务。在合同履行期限内，被告丁克忠只偿还了部分借款利息，至今尚欠原告潜江邮政银行的借款本息未还，其行为违反了合同约定，应当承担民事责任。原告潜江邮政银行要求被告丁克忠偿还借款本息、承担违约责任及被告蔡政浩、蔡治林对被告丁克忠的上述债务承担连带保证责任合理合法，本院依法予以支持。利息的起算时间，应以被告丁克忠支付利息的截止时间的次日（即2013年7月1日）为准。罚息的起算时间，应以合同期限届满日的次日（即2013年8月1日）为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁克忠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币40000元，按年利率15.3%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2013年7月1日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的利息，并按年利率15.3%的50%支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2013年8月1日起至本判决指定的履行期限内实际给付之日止的罚息；
二、被告蔡政浩、蔡治林对被告丁克忠的上述借款承担连带保证责任。
上述具有给付内容的款项，应在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告丁克忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张云山
二〇一五年七月二十日
书记员 杨志龙
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：砀山兄弟电动车有限公司。
法定代表人：沈思念，该公司董事长。
委托代理人：沈克超，男，1953年3月18日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：砀山县建设投资有限公司。
法定代表人：朱学亮，该公司董事长。
再审申请人砀山兄弟电动车有限公司（简称砀山兄弟公司）因与被申请人砀山县建设投资有限公司（简称砀山建投公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宿州市中级人民法院（2010）宿中民三终字第0010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
砀山兄弟公司申请再审称：砀山建投公司没有尽修缮房屋漏雨的义务，已构成违约和欺诈，砀山兄弟公司有权行使先履行抗辩权，拒绝支付租金。砀山兄弟公司提供新证据证明房屋交付使用第一天夜晚的暴雨造成其600万元的投资血本无归，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为：当事人于2008年11月10日所签订的《房屋租赁暨项目投资合同》明确约定，从2008年11月18日起每年租金为20万元，且第一年租金应于2008年11月前一次性付清。但砀山兄弟公司未按该合同约定履行先支付租金的义务，原审认定砀山兄弟公司违约并判决其给付拖欠的租金及逾期付款滞纳金并无不当。砀山兄弟公司称其有权行使先履行抗辩权以拒绝和抗辩砀山建投公司的租金请求权，于法无据。
综上，砀山兄弟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回砀山兄弟电动车有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁 萍
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第542号
申请执行人孙某某，男，1982年5月21日生，汉族，农民。
被执行人龚某某，女，1985年12月20日生，汉族，农民。
孙天勇与龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）鲁民初字第2142号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第2142号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴大憨
审判员 周振祥
审判员 赵中和
二〇一五年十二月三日
书记员 宋军红
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初495号
原告朱某甲。
原告朱某乙，系朱某甲之子。
被告徐某。
被告胡某，系徐某之母。
二被告委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
原告朱某甲、朱某乙诉被告徐某、胡某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵增瑞独任审判，依法进行了公开开庭审理，原告朱某甲，被告徐某及被告委托代理人王瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱某乙诉称：经人介绍朱某乙与徐某相识恋爱，××××年××月××日（农历）举行订婚仪式，给付被告家礼金66000元，购买烟、酒、果品等花费4000元，2015年朱某乙与徐某商量结婚一事，徐某一直推托，2015年7月份被告家提出退婚，并承诺退还彩礼但一直未退，故诉至法院要求依法判令二被告返还彩礼现金66000元及礼品费用，诉讼费由被告承担。
被告徐某、胡某辩称：彩礼交给了徐某支配，胡某不是本案适格被告。收到原告方彩礼66000元属实，按照习俗当时返给原告方600元，实收彩礼55400元，婚约的解除是原告方的过错导致的，自2015年2月份，徐某就与朱某乙开房同住，2015年4月份，徐某、朱某乙二人在江苏无锡打工，租房同居生活，在此期间导致徐某怀孕，2015年6月6日在无锡凤凰医院做人工流产，此后二人经常发生纠纷，朱某乙将徐某赶走，并与南阳一女子同居，流产费用2082.4元，应由朱某乙负担，请求法院依法裁判。
经审理查明：原告朱某乙与被告徐某经人介绍相识恋爱，2014年农历正月13日双方订婚，原告方给付被告方订婚彩礼66000元及烟、酒、果品，被告方依农村风俗返回朱某乙600元。2015年4月，朱某乙、徐某同在无锡打工期间，二人租房同居，2015年6月6日，徐某在无锡凤凰医院做早期人工流产手术。后双方解除婚约，因婚约财产纠纷原告诉至本院。
上述事实有无锡凤凰医院医务科情况说明，门诊处方清单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：徐某与朱某乙经人介绍相识恋爱订婚，原告方给付被告方彩礼66000元，按照农村风俗返回原告方600元的事实，原、被告双方均认可，本院予以认定，徐某、朱某乙订婚后在无锡同居导致徐某怀孕流产的事实有无锡新区凤凰医院医务科情况说明和医院出具的门诊处方清单为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，双方解除婚约后订婚彩礼应当予以返还。依照河南省周口市中级人民法院关于审理婚约财产案件涉及彩礼纠纷的若干意见的第七条、第八条的规定，因二人已同居不满半年应按70%返还，即返还45780元，同居造成女方怀孕流产的再扣减10%，即返还41202元，原告要求被告返还订婚礼品费的请求，没有事实依据和法律依据，依法不予支持，被告要求被告原告承担流产费用2082.4元的请求，因原告方供述已给付，被告又未提供相应票据予以支持，属证据不充分，依法不予支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐某、胡某于本判决生效后五日内，返还原告朱某甲、朱某乙订婚彩礼41202元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
若未按本判决确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取725元由被告徐某、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵增瑞
二〇一六年四月十五日
书记员 郭长安
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15742号
原告：王成荣。
委托诉讼代理人：张立全，山东川佳律师事务所律师。
被告：薛进学。
本院在审理原告王成荣与被告薛进学民间借贷纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10780元，退回原告王成荣。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李储友
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第82号
原告常某，农民。
委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者
原告常某与被告朱某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人常文东，被告朱某及其委托代理人杨天忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原告是东阿县牛角店镇某村村民，在某村有一处宅基，建有北屋5间、东屋2间、南屋1间、大门1间。2002年，因经济紧张，将该宅基上房屋及院落卖给被告。2013年10月份，某村进行棚户区改造，该房屋被拆除。在置换楼房时，因被告不是本村村民，所以不能置换。现在原告意识到该房屋属小产权房，不能买卖，为纠正原被告的违法行为，诉至法院，要求确认合同无效，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：原、被告之间签订房屋买卖合同，是双方自愿行为，该合同成立并已经履行完毕。符合法律规定。现在该合同的标的物及房屋已经灭失，再争执合同是否有效无效，没有实际意义。
经审理查明：原告常某是东阿县牛角店镇某村村民，在某村有一处宅基地，门牌为某村33号，集体土地使用证号为东集用（2001）字第02-11-007号。房屋是1998年建的，四至为：东邻是尹逊祥、南邻是尹逊良、北邻是徐德田、西面是中心河。当时该房屋结构为：北屋5间、东屋1间、敞篷1间、南屋1间、架门楼大门1间。经唐月英介绍，2002年2月24日，原告常某与被告朱某达成买卖协议书，约定原告将房屋及院子折价13500元卖给被告。后被告朱某支付购房款后即实际居住于该房屋内，在其居住期间对该房屋进行了翻新和修复。目前该宅基地仍未经土地管理部门办理变更手续。
另查明：2013年10月份，某村进行旧村改造。2013年10月26日，某村委会与被告朱某签订了《某村拆迁补偿安置协议》，后房屋被拆除。
以上事实有原告提交的唐月英证明、身份证复印件，被告提交的买卖协议书、集体土地使用证、某村拆迁补偿安置协议及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案原告常某将自家坐落在某村的房屋及院落出卖给被告朱某，双方所签的《买卖协议书》的买卖标的物虽是房屋及院落，但实质上还包含相应的宅基地使用权。被告朱某并非某村村民，且诉争院落的《集体土地建设用地使用证》至今未由原土地登记机关依法变更登记至朱某名下，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定“依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记的规定。由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记，土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日生效”，该条文属强制性规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反国家法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效。本案中房屋买卖协议违反了上述强制性规定，属无效合同。现原告常某要求确认双方签订的房屋买卖协议无效，理由正当，本院予以支持。被告称房屋已经拆除，买卖合同的标的物已经灭失，再争执合同是否有效无效，没有实际意义，对此本院认为，虽案争房屋已经拆除，但因该房屋拆迁衍生了安置的回迁房，不应认定该标的已经灭失，该辩称理由不成立。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条之规定，判决如下：
原告常某与被告朱某签订的买卖协议书无效；
案件受理费100元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张岩霞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第82号
原告：陈敏喜。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：孙秀霞。
被告：郭庆来。
原告陈敏喜与被告孙秀霞、郭庆来不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敏喜的委托代理人方芳到庭参加诉讼，被告孙秀霞、郭庆来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈敏喜诉称，2014年6月8日，我将5万元钱叫交给被告，委托她将款打至济宁阳光科技有限公司账户，被告允诺。但事后，被告将该款私自侵吞，我多次找被告，被告一再推拖，无奈，向贵院起诉，请求法院：一、判令被告归还5.2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙秀霞、郭庆来未答辩。
经审理查明，2014年6月8日原告和案外人郭庆勇至原告家中，将五万元钱交给被告孙秀霞，让其帮助购买济宁阳光科技有限公司电子币，被告孙秀霞并未将该笔款项汇入济宁阳光科技公司账户，原告向被告所要上述钱款未果，双方形成诉讼。
同时查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的证明一份、本院依法向东平县公安局调取的证据一份等证据予以证实。
本院认为，没合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告委托被告孙秀霞购买济宁阳光科技有限公司电子币，并将钱交给被告孙秀霞，被告孙秀霞在公安机关的询问笔录中认可收到原告五万多元，同时其辩称其中28000元用来购买电子币，剩余部分都用于偿还债务了。后经公安机关调查证实被告孙秀霞并未购买济宁阳光科技有限公司电子币。故被告孙秀霞无正当理由，占有原告钱款，属于不当得利，应当予以返还。不当得利的数额，因被告认可为5万多元，原告并未提供证据证实明确的数额，故本院认定被告孙秀霞不当得利为5万元。因二被告系夫妻关系，二被告未提供证据证实该笔债务不属于夫妻共同债务，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀霞、郭庆来于判决生效后三日内返还原告陈敏喜欠款5万元。
案件受理费1100元，由被告孙秀霞、郭庆来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李晓鹤
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第82号
原告黄启仪。
委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告刘彩霞。
原告黄启仪诉被告刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张慧华独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告的委托代理人梁永余、被告刘彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启仪诉称，2014年1月，被告欲购买商品房一套，因资金不足向原告借钱，并承诺速速归还。原告鉴于与被告夫妻的朋友关系，同意将其即将结算的承包东兴市永鑫建设工程有限公司东兴市怡馨家园1#楼铝合金工程的工程款382318元借给被告，用于支付购房款。2014年2月，被告与东兴汇通物业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于东兴镇××大道××“××家园××期”1栋1单元1-501号房，购房款为382318元。该笔购房款由东兴市永鑫建设工程有限公司通过东兴农村信用社转账支付。后经原告催讨，被告已归还245000元，尚欠137318元没有归还。诉讼请求：一、被告刘彩霞返还原告借款137318元及利息（利息以137318元为基数，按银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至本案判决确定的还款期限届满之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘彩霞辩称，一、已偿还原告24.5万元，剩余借款双方口头约定为取得合法房本并向银行抵押贷款后再一次性还给原告；二、其因所购房屋使用年限的问题与汇通公司和原告协商过解决方案，协议其少还原告2万元，且原告在其工作地点购买了3500元的梳妆台应从借款中扣，故尚欠的款项金额不是137318元。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月12日，被告刘彩霞与案外人东兴汇通物业有限公司签订《商品房买卖合同》，向其购买东兴汇通怡馨家园（二期）项目房屋一套，约定价款为382318元。被告为此与原告协商借款382318元。原告遂指示案外人东兴市永鑫建设工程有限公司将该公司所欠其铝合金装修工程款382318元转账给东兴汇通物业有限公司，用于支付被告上述购房款。原、被告双方未就上述借款约定还款期限及利息。后被告向原告偿还借款245000元，余下借款137318元被告未予以偿还。
以上事实，有原告提供的居民身份证、商品房买卖合同、证明及庭审笔录为证。
本院认为：被告刘彩霞为购买东兴汇通怡馨家园（二期）项目房屋一套，向原告黄启仪借款382318元，双方构成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告返还尚欠借款137318元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告约定的还款时间为其购买的房屋取得房产证后，且尚欠款项经双方协商应扣除2万元，但未能举证证实，本院不予采信。
原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，从催告次日起计算。原告请求被告返还借款并支付催告后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘彩霞偿还原告黄启仪借款本金137318元并支付利息（利息计算：按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付，从2014年12月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3046元，减半收取1523元（原告已预交），由被告刘彩霞负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3046元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一五年三月三日
书 记 员 李伟钊
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第82号
原告马某某，男，东乡族，生于1949年3月10日。
被告马某某某，男，东乡族，生于1965年3月28日。
原告马某某与被告马某某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月我在被告承建的位于本县锁南镇八牙村三社的清真寺工程上务工，我和被告约定我每天的工资为130元，至工程结束，我累计干了95.3天，应得工资12389元。之后我为被告看守工地，应得工资700元，两项合计13089元。经我多次催要，被告均未给付。2014年8月3日，被告给我出具工资欠条一份，后我催要过几次，未果。现要求被告偿还我的工资13089元。
被告辩称：原告所说的情况属实，但是我在承建八牙村三社清真寺的时候和该清真寺的“学董”协商过，由该寺“者玛提”出工，务工人员的工资由“者玛提”负责和本人结算，所以原告的工资不应由我支付，应当由他们的“者玛提”负责给付。
经审理查明：2013年7月原告在被告承建的位于本县锁南镇八牙村三社的清真寺工程上务工，双方约定原告每天的工资为130元，至工程结束，原告累计干了95.3天，应得工资12389元。之后原告为被告看守工地，应得工资700元，两项合计13089元。经原告多次催要，被告均未给付。2014年8月3日，被告给原告出具工资欠条一份，后经原告催要，被告借故未还。原告于2015年1月7日向本院起诉要求被告偿还其所欠工资13089元。本院受理后，依法向被告所承建的东乡县客运中心的施工人员代为送达了开庭传票，被告未按时到庭参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：原告身份证复印件，欠条，谈话笔录，庭审笔录。
本院认为：《民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据以上法律规定，原、被告之间口头约定由原告为被告提供劳务，被告支付原告报酬，自原告为被告提供劳务时双方的协议成立。经双方结算，被告应付原告劳动报酬13089元，是被告对原告提供劳务的认可，被告未按约定支付报酬，原告有权请求被告及时支付报酬。原告要求被告支付劳动报酬的请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告马某某某偿付原告马某某劳动报酬13089元。（于本判决生效后十日内一次性付清）
案件受理费100元由原告马某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒二零一五年九月十六日
书记员 马 进 成
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第82号
原告韦校武。
被告广西新恒力电业有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖南路26-1号。
法定代表人刘兴忠，该公司负责人。
本院在审理原告韦校武与被告广西新恒力电业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韦校武于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦校武撤回起诉。
案件受理费1882元，减半收取941元，由原告韦校武负担。
审判员 覃运伟
二〇一五年三月十日
书记员 韦 彪
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第82号
原告邹某某，女，1986年11月3日出生。
被告李某某，男，1984年10月5日出生。
本院在审理原告邹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邹某某以被告李某某无法联系，不能通知其到庭参加诉讼为由，于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告邹某某承担。
审判员 杨 林
二〇一五年四月一日
书记员 郑晓玲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第82号
原告：王某某。
被告：乞某某。
原告王某某诉被告乞某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 高峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 薛冰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终365号
上诉人(一审原告）：黄浩富。
委托诉讼代理人：苏日新，广西金秀瑶族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：廖志芬。
委托诉讼代理人：黄昌富，广西利民律师事务所律师。
上诉人黄浩富因与被上诉人廖志芬买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2016）桂0423民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对本案的案件事实没有认定，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区蒙山县人民法院（2016）桂0423民初865号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区蒙山县人民法院重审。
上诉人黄浩富预交的二审案件受理费共3208元予以退回。
审判长 周松贤
审判员 刘创祥
审判员 林 远
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱思华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1893号
原告易永金，男，1957年10月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被告资阳市车城佳美物业有限公司，住所地资阳市雁江区四海大道三贤公园弘乐府商业大楼179号。
法定代表人李雁鄂，总经理。
委托代理人敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
委托代理人何慧，女，1987年11月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告易永金与被告资阳市车城佳美物业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告易永金于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告资阳市车城佳美物业有限公司的起诉。
本院认为，原告易永金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易永金撤回对被告资阳市车城佳美物业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告易永金负担。
审判员 文科
二〇一六年八月八日
书记员 邓波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：于红星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县。
代表人：李明辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张传美，女，汉族，1972年11月26日出生，住吉林省吉林市。
再审申请人吉林市上佳房地产开发有限公司（简称上佳公司）、吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司（简称永吉分公司）因与被申请人张传美房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上佳公司和永吉分公司申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项，请求撤销二审判决，驳回张传美的诉讼请求，一、二审诉讼费用由张传美负担。事实与理由：（一）原审认定事实错误，上佳公司提供的证据可以认定双方间真实的法律关系是民间借贷。原审认定上佳公司在原审未提供借款合同，无法说清借款数额、利率、期限等情况明显与事实不符。（二）原审认定双方是房屋买卖合同法律关系明显违背常理。⒈根据双方房屋买卖合同购房款总计2000余万元，张传美没有银行付款的凭证。⒉上佳公司虽然签订了买卖合同并办理预告登记，但双方意思表示不真实，从合同的价格显示双方是借款担保而非正常的买卖。⒊根据上佳公司提供的银行记录显示，签证买卖合同时上佳公司尚欠张传美大量民间借款，张传美如果真正买房不可能另支付现金而不用欠款抵付。⒋2014年房地产整个行业陷入低谷，张传美在此背景下用现金整栋楼地购买上佳锦园的房产，在所购房竣工交付后长达三年的时间里从未办理任何接收手续，对其整栋购买的楼房里已经有大部分回迁户、消费者装修入住的现状不闻不问，不符合常理。⒌张传美本人无职业，没有巨额现金的收入来源，其也没说明购房的用途及目的。⒍根据双方的银行流水记录，双方的资金往来小到千元都是通过银行转帐，而上千万元的巨额购房款却用现金支付且是其一人携带到上佳公司支付，与双方的交易习惯和正常人的支付方式相悖。（三）有新证据证明双方间是民间借贷法律关系。⒈张传美本人并非是与上佳公司民间借贷关系的真正债权人，实际上是张传美的亲姐姐张传香与杨伟龙、李红斌等合伙放贷。吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第124号和（2015）永民一初字第92号民事判决可以证明张传美是民间借贷的从业人员，且对外借款采取的方式与放贷给上佳公司相近，可以佐证双方是民间借贷关系。⒉上佳公司实际控制人大股东刘海丰与杨伟龙的谈话录音。在录音中，杨伟龙承认贷给上佳公司的款项中有自己的一部分，官司如按民间借贷关系去打最后可能啥也没有，本案的结果是有关领导对司法干预的结果。⒊刘海丰与张传美丈夫程兴国的通话录音。在录音中，程兴国承认双方是借贷关系，写买卖合同是为了上佳公司还不上借款时用房子顶帐，起诉是为了把房子保护起来，先留下，以后再配合上佳公司处理，一点点往回抽。⒋张传美与上佳公司民间借贷纠纷的判决书和实现抵押权的裁定书。证明双方间是民间借贷法律关系，具备办理抵押登记条件的办理了抵押物登记，不具备条件的办理的是房屋买卖预告登记，变相抵押。也证明上佳公司在张传美购房时尚欠张传美巨额款项，而张传美购房时没有抵付购房款违背常理。⒌张传美诉上佳公司民间借贷纠纷的庭审笔录。笔录中其承认办理房屋买卖合同是因为房子不具备办理他项权利的条件。（四）原审判决遗漏应当参加诉讼的其他当事人。涉案房屋至今已另行处分超过50户，因本案审理结果与这些人有利害关系，原审应通知其参加诉讼。
本院经审查认为，本案争议焦点为张传美与上佳公司、永吉分公司案涉法律关系系民间借贷还是商品房买卖。（一）诉讼中，张传美提交了商品房买卖合同、永吉分公司开具的交款收据、预购商品房预告登记设立申请书等证据，证明双方间形成商品房买卖关系。而上佳公司、永吉分公司主张双方间为民间借贷关系，提交了四份2012年8月8日双方签订的借款合同，总金额为300万元，在四份借款合同中，均未约定以购房形式作为抵押，合同第四条均约定“在房地产管理部门就上述担保物办理他项权利后，甲方向乙方支付借款。”但上佳公司、永吉分公司未提交双方办理他项权利、张传美履行合同支付借款的证据。另上佳公司、永吉分公司所举证的银行往来明细等，仅能证明双方间存在大额资金往来关系，但无法证明这些资金往来与双方2012年8月8日签订的四份借款合同存在对应关系。故无法确认2012年8月8日的四份借款合同与案涉购房合同间的关联性。原审认定上佳公司在原审未提供借款合同，无法说清借款数额、利率、期限等，并无不当。
（二）原审认定双方是房屋买卖合同法律关系不违背常理。上佳公司、永吉分公司再审申请提出的几点理由均是其单方分析，且与双方签订房屋买卖合同、上佳公司给张传美开具购房款发票等事实不符，其主张不予支持。
（三）上佳公司、永吉分公司在再审审查中提交了七份新证据：（2015）永民一初字第124号、（2015）永民一初字第92号民事判决，刘海丰与杨伟龙的谈话录音，刘海丰与程兴国的通话录音，张传美与上佳公司民间借贷纠纷案的判决书、实现抵押权的裁定书、庭审笔录，张传美和永发公司签订的房屋买卖合同，张传美在（2015）永民一初字第124号案件中出的证明。张传美进行了质证。经本院审核，上佳公司、永吉分公司所举证上述证据直接证明的是另外两个案件的情况，不能认定与本案的关联性。上述证据不足以证明上佳公司、永吉分公司关于双方间为民间借贷关系的主张。
⒈在本院审查中，张传美对于付购房款的形式作出了说明，称以欠款抵383.4万元，其余为现金支付，由刘海丰自取。虽然张传美对其上述陈述未提供直接的证据，但因永吉分公司给张传美开具了四张收款收据，故应视为永吉分公司实际收到案涉购房款。
⒉无论张传美本人是否真正债权人，但因合同系张传美所签，张传美为适格主体。仅凭另案张传美是民间借贷的从业人员，不足以证明双方间在本案中形成民间借贷关系。
⒊上佳公司、永吉分公司未举证证明杨伟龙、程兴国与本案的关联性，且录音体现双方谈话内容不明确，语意含混，无法证明上佳公司、永吉分公司所欲证明的问题。
⒋张传美在诉讼中承认双方最初是想借贷，但因办不了抵押他项权登记，所以签订房屋买卖合同，张传美购买房屋作为投资，其解释合理。
（四）上佳公司、永吉分公司主张案涉房屋至今已另行处分超过50户，但未提供证据证明，故其以此主张原审遗漏应当参加诉讼的当事人，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市上佳房地产开发有限公司、吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市上佳房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：于红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县。代表人：李明辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张传美，女，汉族，1972年11月26日出生，住吉林省吉林市。再审申请人吉林市上佳房地产开发有限公司（简称上佳公司）、吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司（简称永吉分公司）因与被申请人张传美房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上佳公司和永吉分公司申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项，请求撤销二审判决，驳回张传美的诉讼请求，一、二审诉讼费用由张传美负担。事实与理由：（一）原审认定事实错误，上佳公司提供的证据可以认定双方间真实的法律关系是民间借贷。原审认定上佳公司在原审未提供借款合同，无法说清借款数额、利率、期限等情况明显与事实不符。（二）原审认定双方是房屋买卖合同法律关系明显违背常理。⒈根据双方房屋买卖合同购房款总计2000余万元，张传美没有银行付款的凭证。⒉上佳公司虽然签订了买卖合同并办理预告登记，但双方意思表示不真实，从合同的价格显示双方是借款担保而非正常的买卖。⒊根据上佳公司提供的银行记录显示，签证买卖合同时上佳公司尚欠张传美大量民间借款，张传美如果真正买房不可能另支付现金而不用欠款抵付。⒋2014年房地产整个行业陷入低谷，张传美在此背景下用现金整栋楼地购买上佳锦园的房产，在所购房竣工交付后长达三年的时间里从未办理任何接收手续，对其整栋购买的楼房里已经有大部分回迁户、消费者装修入住的现状不闻不问，不符合常理。⒌张传美本人无职业，没有巨额现金的收入来源，其也没说明购房的用途及目的。⒍根据双方的银行流水记录，双方的资金往来小到千元都是通过银行转帐，而上千万元的巨额购房款却用现金支付且是其一人携带到上佳公司支付，与双方的交易习惯和正常人的支付方式相悖。（三）有新证据证明双方间是民间借贷法律关系。⒈张传美本人并非是与上佳公司民间借贷关系的真正债权人，实际上是张传美的亲姐姐张传香与杨伟龙、李红斌等合伙放贷。吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第124号和（2015）永民一初字第92号民事判决可以证明张传美是民间借贷的从业人员，且对外借款采取的方式与放贷给上佳公司相近，可以佐证双方是民间借贷关系。⒉上佳公司实际控制人大股东刘海丰与杨伟龙的谈话录音。在录音中，杨伟龙承认贷给上佳公司的款项中有自己的一部分，官司如按民间借贷关系去打最后可能啥也没有，本案的结果是有关领导对司法干预的结果。⒊刘海丰与张传美丈夫程兴国的通话录音。在录音中，程兴国承认双方是借贷关系，写买卖合同是为了上佳公司还不上借款时用房子顶帐，起诉是为了把房子保护起来，先留下，以后再配合上佳公司处理，一点点往回抽。⒋张传美与上佳公司民间借贷纠纷的判决书和实现抵押权的裁定书。证明双方间是民间借贷法律关系，具备办理抵押登记条件的办理了抵押物登记，不具备条件的办理的是房屋买卖预告登记，变相抵押。也证明上佳公司在张传美购房时尚欠张传美巨额款项，而张传美购房时没有抵付购房款违背常理。⒌张传美诉上佳公司民间借贷纠纷的庭审笔录。笔录中其承认办理房屋买卖合同是因为房子不具备办理他项权利的条件。（四）原审判决遗漏应当参加诉讼的其他当事人。涉案房屋至今已另行处分超过50户，因本案审理结果与这些人有利害关系，原审应通知其参加诉讼。本院经审查认为，本案争议焦点为张传美与上佳公司、永吉分公司案涉法律关系系民间借贷还是商品房买卖。（一）诉讼中，张传美提交了商品房买卖合同、永吉分公司开具的交款收据、预购商品房预告登记设立申请书等证据，证明双方间形成商品房买卖关系。而上佳公司、永吉分公司主张双方间为民间借贷关系，提交了四份2012年8月8日双方签订的借款合同，总金额为300万元，在四份借款合同中，均未约定以购房形式作为抵押，合同第四条均约定“在房地产管理部门就上述担保物办理他项权利后，甲方向乙方支付借款。”但上佳公司、永吉分公司未提交双方办理他项权利、张传美履行合同支付借款的证据。另上佳公司、永吉分公司所举证的银行往来明细等，仅能证明双方间存在大额资金往来关系，但无法证明这些资金往来与双方2012年8月8日签订的四份借款合同存在对应关系。故无法确认2012年8月8日的四份借款合同与案涉购房合同间的关联性。原审认定上佳公司在原审未提供借款合同，无法说清借款数额、利率、期限等，并无不当。（二）原审认定双方是房屋买卖合同法律关系不违背常理。上佳公司、永吉分公司再审申请提出的几点理由均是其单方分析，且与双方签订房屋买卖合同、上佳公司给张传美开具购房款发票等事实不符，其主张不予支持。（三）上佳公司、永吉分公司在再审审查中提交了七份新证据：（2015）永民一初字第124号、（2015）永民一初字第92号民事判决，刘海丰与杨伟龙的谈话录音，刘海丰与程兴国的通话录音，张传美与上佳公司民间借贷纠纷案的判决书、实现抵押权的裁定书、庭审笔录，张传美和永发公司签订的房屋买卖合同，张传美在（2015）永民一初字第124号案件中出的证明。张传美进行了质证。经本院审核，上佳公司、永吉分公司所举证上述证据直接证明的是另外两个案件的情况，不能认定与本案的关联性。上述证据不足以证明上佳公司、永吉分公司关于双方间为民间借贷关系的主张。⒈在本院审查中，张传美对于付购房款的形式作出了说明，称以欠款抵383.4万元，其余为现金支付，由刘海丰自取。虽然张传美对其上述陈述未提供直接的证据，但因永吉分公司给张传美开具了四张收款收据，故应视为永吉分公司实际收到案涉购房款。⒉无论张传美本人是否真正债权人，但因合同系张传美所签，张传美为适格主体。仅凭另案张传美是民间借贷的从业人员，不足以证明双方间在本案中形成民间借贷关系。⒊上佳公司、永吉分公司未举证证明杨伟龙、程兴国与本案的关联性，且录音体现双方谈话内容不明确，语意含混，无法证明上佳公司、永吉分公司所欲证明的问题。⒋张传美在诉讼中承认双方最初是想借贷，但因办不了抵押他项权登记，所以签订房屋买卖合同，张传美购买房屋作为投资，其解释合理。（四）上佳公司、永吉分公司主张案涉房屋至今已另行处分超过50户，但未提供证据证明，故其以此主张原审遗漏应当参加诉讼的当事人，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市上佳房地产开发有限公司、吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十二月八日书 记 员  孙永明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1270号
罪犯杨华，男，1981年5月1日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年7月30日作出（2012）西昌刑初字第209号刑事判决，以被告人杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，退赔赃款7000元，刑期自2012年2月17日起至2020年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年1月6日经本院裁定对罪犯杨华减刑八个月。减刑后刑期至2019年6月16日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨华减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月止获考核积分111分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第321号
罪犯叶成军，男，藏族，生于1959年9月8日，大学文化，四川省丹巴县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
本院于2011年7月19日作出（2011）甘刑初字第13号刑事判决，以罪犯叶成军犯受贿、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币四万元（已履行）。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年9月6日作出（2013）甘刑执字第263号刑事裁定，减刑一年四个月。减刑后刑期自2010年12月5日起至2017年2月4日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭于2015年8月18日进行了公开开庭审理，甘孜州人民检察院指派检察员其麦多吉、王洁出庭履行职务，四川省甘孜监狱刑罚执行科刘勇，罪犯叶成军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶成军在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务；积极履行原判没收财产四万元。
2013年、2014年分别获狱部“改造积极分子”奖励各一次，折合计分20分，在年度计分考核中，2013年6月至12月得分47分；2014年得分74分；2015年1月至4月得分20分，累计积分161分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、奖励通知书、罚金缴款收据、计分考核表、旁证等证据予以证实。
甘孜人民检察院认为罪犯叶成军服刑期间表现突出，确有悔改表现，甘孜监狱提请罪犯叶成军减刑的间隔时间、减刑幅度符合法律相关规定。
本院认为，罪犯叶成军在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶成军减刑一年。减刑后刑期自2010年12月5日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 陆 红
代理审判员 林杉杉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 翟光梅
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5345号
原告：成都市深漆宝化工有限公司。住所地：成都市双流区九江街道龙池社区*组。
法定代表人：储照芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：张国钢，公司员工。
被告：四川新雅迪家具有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号*幢*层*号。
法定代表人：阳央。
原告成都市深漆宝化工有限公司（以下简称：“深漆宝公司”）诉被告四川新雅迪家具有限公司（以下简称：“新雅迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深漆宝公司的委托诉讼代理人张国钢到庭参加了诉讼。被告新雅迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深漆宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告新雅迪公司向原告支付拖欠货款110000元及资金占用利息（以货款110000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月1日起计算至货款付清之日止）。事实与理由：原、被告系合作伙伴，原、被告在2015年签订《产品销售合同》后，原告向被告提供指定产品；双方签订的《产品销售合同》第六条约定，合作期间，结款方式为月结，该合同书同时对货款支付方式以及账目核对事项进行了约定，2016年6月1日，原、被告依约对账，截至2016年5月31日止，被告共欠原告货款123857.5元，被告法定代表人阳央对该事实予以确认，事后被告支付部分货款，至今尚欠货款110000元，为维护原告合法权益，遂起诉来院。
被告新雅迪公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告工商登记信息、《产品销售合同》、报价单、对账单、收条等证据，本院认定上述证据合法、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，本院认定事实如下：2015年10月6日原告作为甲方，被告作为乙方签订《产品销售合同》，约定原告向被告提供油漆化工原料，合同第六条约定结款方式为月结，若逾期付款，乙方自收到甲方催款通知书之日起，应当在20天内结清所欠全部货款，超过期限不能结清货款的，自前述20天期限届满之日起乙方需另向甲方支付0.3%/月（以欠付货款为基数计算）的滞纳金。乙方指定阳央为账目核对人员，指定人员签字后视为乙方已和甲方对账。合同签订后，原告向被告发送报价单，被告对原告所提供化工原料报价签字盖章确认，原告随后陆续向被告发货，双方于2016年2月23日进行第一次对账，载明：截至2016年1月31日被告共欠原告货款102624元。被告的指定对账人员阳央在对账单上签字确认。2016年2月28日被告的法定代表人阳央向原告出具收条，载明收到原告从2016年1月4日至2016年1月26日的结账单据10份，金额53122.5元。此后，原告又陆续向原告发货，双方于2016年4月1日进行第二次对账，载明：截至2016年3月31日被告共欠原告货款101824元。被告的指定对账人员阳央在对账单上签字确认。2016年4月9日被告的法定代表人阳央向原告出具收条，载明收到原告从2016年3月5日至2016年3月31日的结账单据7份，金额19200元。随后，原告又向被告供货，原、被告双方于2016年5月3日第三次对账，载明：截至2016年4月30日被告共欠原告货款120107.5元。被告的指定对账人员阳央在对账单上签字确认。2016年5月5日被告的法定代表人阳央向原告出具收条，载明收到原告从2016年4月1日至2016年4月25日的结账单据8份，金额47785元。此后，原告又陆续向被告供货，双方于2016年6月1日第四次对账，载明：截至2016年5月31日被告共欠原告货款123857.5元。被告的指定对账人员阳央在对账单上签字确认。2016年6月27日被告的法定代表人阳央向原告出具收条，载明收到原告从2016年5月3日至2016年5月7日的结账单据4份，金额23750元。被告对账后，向原告支付了部分货款，至今尚欠原告货款110000元。
本院认为，原告深漆宝公司与被告新雅迪公司签订的《产品销售合同》是双方的真实意思表示，且真实、有效、受法律保护，属有效合同。双方进行四次对账，最后确认被告累计欠原告货款123857.5元，随后被告支付了部分货款，便未在支付，尚欠原告货款110000元，本院予以确认。现原告履行了交付货物的义务，但被告在收到货物后未完全履行付款义务，该行为违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然约定了滞纳金的计算方式，但约定过高，原告主动将其调整为按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，原告的诉请未超过法律规定，本院予以支持。但原告要求支付资金占用利息的起算时间有误，合同约定，结款方式为月结，双方于2016年6月1日对账，结账之日应为2016年7月1日。对被告应支付给原告的资金占用利息应以本金110000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年7月1日起至货款付清之日止。
根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川新雅迪家具有限公司在本判决生效后十日内归还原告成都市深漆宝化工有限公司货款110000元及资金占用利息(以110000元为基数，即按年利率6%计算，从2016年7月1日起计算至货款付清之日止)。
二、驳回原告成都市深漆宝化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告四川新雅迪家具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 陈昌秀
二〇一七年三月九日
法官 助理 陈姝君
书 记 员 黄 颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5345号之一
原告：成都市深漆宝化工有限公司。住所地：成都市双流区九江街道龙池社区*组。
法定代表人：储照芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：张国钢，公司员工。
被告：四川新雅迪家具有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号*幢*层*号。
原告成都市深漆宝化工有限公司与被告四川新雅迪家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告四川新雅迪家具有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 吴三立
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第291号
上诉人（原审原告）山东太力健生物工程发展股份有限公司。
法定代表人张思玲，总经理。
委托代理人刘斌，青岛市南中能法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王海琪。
委托代理人赫健。
委托代理人万希叶。
上诉人山东太力健生物工程发展股份有限公司（以下简称太力健公司）因与被上诉人王海琪劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第3876号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员董则明担任审判长、代理审判员李蕾担任本案主审、代理审判员齐新参加评议的合议庭，于2015年1月27日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人太力健公司的委托代理人刘斌，被上诉人王海琪的委托代理人赫健、万希叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太力健公司在一审中诉称，太力健公司于2011年6月5日由22名股东成立，其中12名股东为黑龙江齐齐哈尔初真文家族，10名为青岛的股东。2013年5月12日，青岛4名股东因没有交纳注册资本金而退出。太力健公司剩余初真文家族12人也没有交纳注册资本金，而实际投资人张思玲赠送给了初真文家族52%的股份，让其为太力健公司生产初真文发明专利的产品，因为该公司所生产的产品只有初真文和初本红会生产。但在生产过程中，初真文与公司法定代表人张思玲意见不统一，使企业的资金链短缺，企业没有系统的进行生产，停留在半停产状态。企业当时考虑，如果这些工人能胜任本职工作，企业再签订劳动合同，结果在试用期内，企业已经停产。王海琪在仲裁提交的证据是太力健公司的股东初真文将公章和财务章私自带回齐齐哈尔后，给王海琪出具的所谓证明材料，对此太力健公司不予认可。请求法院：一、撤销胶劳人仲字（2014）第23号裁决书；二、由王海琪负担本案的诉讼费用。
原审法院经审查认为，太力健公司自认起诉所用公章（号码：3702002810497）不是在公安部门备案的公章，该公章系重新刻制，未在相关部门办理备案，且经原审法院到青岛市公安局核实，号码为3702000809468的太力健公司的公章已备案并未挂失，故太力健公司法定代表人张思玲使用未经公安部门备案的公章主张权利，其行为并不能完全代表太力健公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回山东太力健生物工程发展股份有限公司的起诉。
宣判后，太力健公司不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人太力健公司上诉称，上诉人于2011年6月5日由22名股东成立，其中12名股东为黑龙江齐齐哈尔初真文家族，初真文任企业董事长；另外10名为青岛股东，张思玲任企业法定代表人、总经理。2013年5月12日，青岛4名股东因没有缴纳注册资金而退出，上诉人剩余股东初真文家族12人也没有缴纳注册资本金，而实际投资人张思玲赠送给了初真文家族52%的股份，让其为上诉人生产初真文发明专利的产品。该产品只有初真文及儿子初本红会生产，但初真文生产的产品因与上诉人申报的企业生产标准的含量不一致，市场出现大量退货，给企业与投资人张思玲造成很大损失。张思玲与初真文的分歧很大，2013年10月份，初真文就停产了，并带了上诉人的公章、财务章回到了黑龙江齐齐哈尔。因为上诉人的公章及财务章由初真文保管，至此企业无法生产销售，资金严重短缺，无法给企业的职工发放工资及支付社会保险。张思玲多次让初真文回到企业再进行生产，而初真文让张思玲支付300万元购买初真文家族的52%的股份，再交付上诉人的公章、财务章。张思玲无奈与初真文在2014年3月10日签订了“股权转让合同书”，“合同书”签订后，初真文又带领其家族的人回到企业生产了一部分产品，该产品生产出来后，质量还是出现不合格无法销售，致“股权转让合同书”无法履行。初真文家族中有12名是上诉人的股东，按照“公司章程”的约定，股东应当承担相应的债权与债务。初真文在2013年10月张思玲住院期间，私自将法定代表人变更成自己。张思玲经过反映，迫使初真文在2014年8月将上诉人的法定代表人又变更为张思玲，而公章、财务章依然不交付给企业。上诉人为了让企业正常运转，于2013年10月29日在“青岛日报”登报声明作废，声明后又重新刻制了公章。一审法院应根据企业的实际情况进行判决，上诉人是在维护企业与其资产不受到损害，是完全可以代表上诉人的权利与意识，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人王海琪答辩称，一审裁定正确，要求维持。
本案经调解，未能达成协议。
本院经审理认为，太力健公司在本案一、二审期间所用的公章并非其备案公章，太力健公司称其备案公章被其董事长初真文带走，无法用于本案诉讼，故本院认为，太力健公司在本案中的起诉无法认定为其真实意思表示。原审裁定驳回太力健公司的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李珊珊