山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终836号
上诉人（原审被告）谢满武，男，1968年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李万学，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金武，男，1969年10月16日出生，汉族。
委托代理人麻军政，永济市法律援助中心律师。
上诉人谢满武因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永济市人民法院（2015）永民初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢满武及委托代理人李万学，被上诉人张金武及其委托代理人麻军政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月1日，永济市公安局交通警察大队作出的永公交字证字【2014】第102901号道路交通事故证明载明“2014年l0月29曰l6时许，谢满武无证驾驶无牌豪爵牌二轮摩托车，在永济市中山东街电厂输煤桥东侧交叉路口处，与张金武驾驶晋MAL**l号二轮摩托车发生交通事故，致谢满武、张金武二人不同程度受伤，车辆均受损。发生事故当事方将现场变动后，2014年10月31日，由张金武妻子书面报案。经我大队调查，因发生事故后现场变动，无法查清谢满武驾驶豪爵牌二轮摩托车与张金武驾驶晋MAL3**号二轮摩托车发生事故的成因”。2015年1月7日，运城市公安局交通警察支队作出运公交复字【2014】第2014039号道路交通事故认定复核结论，认为“永济市公安局交警大队作出的【2014】第102901号道路交通事故证明事实不清楚，责令重新调查，认定。”2015年2月4日，永济市公安局交通警察大队作出永公交字证字【2014】第10290-1号道路交通事故证明，载明结果如下“我大队再次询问谢满武及张金武妻子令狐二瑞，到永济市人民医院复印发生事故当天永济市人民医院‘120’救护车、‘120’急诊接诊记录，再次到事故发生现场走访相关证人。仍无证据可以证明谢满武无证驾驶无牌豪爵牌二轮摩托车与张金武驾驶晋MAL3**号二轮摩托车二人发生事故时的行驶方向及发生事故后双方车辆倒地的具体部位，无法查明发生事故的具体成因”。事故造成原告双额叶、左颞叶脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、头皮血肿等，于2014年10月30日至2014年11月14日、2014年11月18日至2014年11月25日两次在永济市人民医院住院治疗共计22天。根据原告张金武妻子令狐二瑞的委托，永济司法鉴定中心于2015年5月22日作出永济司法鉴定中心【2015】临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为张金武多发性脑挫裂伤属八级伤残。
庭审中，原告明确其各项诉讼求具体数额为：医疗费29908.95元（含住院医疗费23028.35+4155.2元、其他为门诊等费用）；误工费从事故发生之日至定残日前一天计算201天，每日74.5元，为14974.5元；护理费因原告伤情较重，由原告妻子及母亲两人护理，按住院期间加上出院后半年护理期，每人每日93元，为21672元；住院伙食补助费每日50元，按27天计算为1350元；营养费每日30元，为810元；残疾赔偿金144414元；交通费3666元，系从原告居住地永济市五七五到医院，前往运城复核，到省公安厅信访；律师费3002元；精神抚慰金50000元；后续治疗费20000元；以上损失合计289797.45元。原告张金武对其主张向本院提供永公交字证字【2014】第102901号、第10290-1号道路交通事故证明、运公交复字【2014】第2014039号道路交通事故认定复核结论、永济市人民医院两次住院病历（含医嘱，其中2014年11月6日医嘱“I级护理，留陪两人至11月14日”，2014年11月14日出院医嘱“出院后继续营养脑细胞......”，2014年11月18日医嘱“留陪一人至11月25日”，2014年11月25日出院医嘱“出院后继续营养脑细胞、对症处理，休息3个月”）、住院费票据2张（合计金额27183.55元）、永济市人民医院门诊收费票据l9张（合计金额1059.9元）、永济市哮喘病医院收费收据（押金1000元）、2014年11月16日加盖“永济电厂诊所”章的l53元处方一张、运城市中心医院热敏纸打印缴费凭条一张（金额162元）、购买邮票证明单一份（26元）、永济市城西阳光打字复印部收据一张、运城市盐湖区中城蓝星美术社收据两张、永济市凯瑞印章制作中心收据三张、临汾铁路客运培训中心住宿费两张、旅馆住宿单据一张（20元）、张金武与北京大六法律咨询服务有限公司《法律服务合同》一份、火车票、出租车票、汽车票（手撕发票）若干、司法鉴定意见书、永济市人民医院及运城市精神病医院诊断治疗建议书、山西异运有色金属有限公司于2015年8月24日出具的张金武系其公司员工的工作证明、个人收入证明（月平均工资1620元）、永济市城东街道关铝社区居委会出具的居住证明、李月红出具的抢救张金武过程证明、张金武见义勇为荣誉证书、被告谢满武的病历（2014年10月29日17时至2014年11月6日入住永济市人民医院，入院记录为“主因车祸致右侧胸部受伤一小时入院”）在卷佐证。被告谢满武的质证意见为：对交通事故证明书真实性无异议，但不能证明原、被告发生交通事故，没有事故成因及经过；对正规的医疗费票据无异议，非正规票据由法院认定；对住院伙食补助费及营养费标准无异议；护理费应按照住院期间1人护理，每天80元，出院后以2个月为宜；残疾赔偿金应以原告户籍所在地为准，原告没有提供工资表证明及公司营业执照等，无法查证真实性；交通费应当以500—800元为宜；律师费不属于赔偿范围；误工费过高，应当按照农村居民上年度可支配收入同时参照医嘱计算；精神抚慰金过高应当以5000至8000元为宜；后续治疗费没有事实依据；原告提供的荣誉证书与本案没有关联性，因原告现在山西异运有色金属有限公司工作；对被告谢满武的病历无异议，但被告当时陈述是骑摩托车不慎摔倒。为查明本案案情，本院前往永济市公安局交通警察大队调取了本起事故卷宗，并查询了2014年10月29日下午16时许，在涉案路段其他事故信息。永济市公安局交通警察大队出具证明证实截止到20l5年l2月23日，未接到该路段有其他人员、车辆发生事故的报案。原告对此的质证意见为：对事故卷宗及证明真实性无异议，印证了当天事故当事人为原、被告，并请求由被告首先在交强险在交强险赔偿范围内赔偿原告损失后，不足部分按事故责任分担。被告谢满武的质证意见为：本案事故与被告无关，交警队对事故的证明没有经办人签名，内容具有不确定性，当时是避让一个逆行的摩托车而右侧摔倒，摩托车一同倒地，长时间没有报案是因被告避让的人跑了；事故卷宗副卷第19页署名为“谢满武”的《张金武驾车逆行撞人责任追究》是被告姐夫赵小平提交的。同时查明：原告驾驶的晋MAL3**号二轮摩托车属其本人所有，被告谢满武驾驶的无牌蓝色摩托车亦属其本人所有，两车均未按照相关规定办理保险。永济市公安局交通警察大队对原告张金武妻子令狐二瑞、被告谢满武的询问笔录证实，事故发生时，原、被告均未佩戴安全头盔。
原审认为：本案争议的关键点在于原告所诉交通事故是否系原、被告碰撞所致?如果是，则对双方在事故中的责任如何划分?损失如何承担?《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。被告虽辩称其受伤系单方事故或意外事件，但在庭审中及随后的质证中又称系与不知名逆行人员相撞，明显前后矛盾；永济市公安局交通警察大队作出的永公交字证字【2014】第102901-1号道路交通事故证明明确记载本案事故系原、被告二人骑乘摩托车相撞；原审法院依法调取的本起事故卷宗内被告谢满武方向交警部门提供的照片显示原告的晋ML3**号红色摩托车与蓝色摩托车相撞，尽管该照片现场有人为摆拍嫌疑，但是系被告方提交；永济市公安局交通警察大队亦证实截止2015年12月23日，未接到该路段有其他人员、车辆发生事故的报案；被告谢满武在永济市人民医院住院治疗病历中明确记载被告入院情况为“主因车祸致右侧胸部受伤一小时入院”；综合上述证据，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”规定的民事诉讼证明标准，原审法院可以确认原告所受伤情系因原、被告驾驶摩托车相撞的机动车交通事故造成。《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”、第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，被告谢满武未取得相应驾驶资格、其驾驶的摩托车未依法取得机动车驾驶证却驾驶肇事摩托车上路行使，具有过错，是造成本次事故张金武受伤的一个原因。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，本案事故发生在永济市中山东街电厂输煤桥东侧交叉路口处，事故发生时天色已晚，原告张金武在通过该路段时，应当减速并在确保安全、畅通的原则下行使，且原告张金武未按照《中华人民共和国道路交通安全法》五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定佩戴安全头盔，亦是导致其自身受伤的又一个原因，原审法院确定原告张金武与被告谢满武对本案机动车交通事故负同等过错责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告谢满武驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告谢满武作为其驾驶的肇事摩托车的投保义务人，未依法履行投保义务，应当首先在交强险责任限额（120000元）范围内赔偿原告各项损失，不足部分由双方按过错比例分担。关于原告张金武的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关医疗费、误工费、交通费等的确定办法，原审法院确定原告张金武的损失如下：医疗费中有住院费票据2张、永济市人民医院门诊收费票据19张、2014年11月16日加盖“永济电厂诊所”章的处方一张予以证明，对医疗费28396.45元本院予以认定；原告主张的其他医药费没有正规发票佐证，永济哮喘病医院的票据内容显示为“押金”，故不予认定。原告陈述称其护理人员系其妻子与原告之母，但未能举证证明护理人员的收入，结合原告病历、医嘱及被告质证意见，原审法院认定原告2014年10月30曰至2014年11月14日住院期间应由两人护理，2014年11月l5日至2014年11月25日及出院后两个月内（合计72天）以一人护理为宜，酌定护理人员每日收入80元，合计护理费为8320元。住院伙食补助费按30元／目标准计算，原告实际住院22天，为660元；考虑到原告伤情需要同时结合医嘱，应当给予营养支持，根据原告诉讼请求支持其营养费810元。永济司法鉴定中心鉴定张金武多发性脑挫裂伤属八级伤残，被告未提出异议亦未申请重新鉴定，对该鉴定意见原审法院予以采信。原告张金武为农村户籍，其提供的工作证明虽没有负责人签-7，但结合庭审质证情况，可以认定原告张金武长期在山西异运有色金属有限公司工作且居住地为城镇，应当参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，具体数额为144414元。原告出院时医嘱载明“出院后休息三个月”，同时参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定其误工时间为135日，按原告主张的每日74.5元计算，误工费应为10057.5元。本案中，原告支出的合理交通费应为从其住所到市人民医院及前往运城市公安局交通警察支队申请复核所用，这一路段区间的费用，原审法院酌定交通费为650元。原告主张的律师费没有法律依据，原审法院不予支持。本次事故造成原告颅脑损伤构成八级伤残，对原告的身体和精神造成了较大伤害，原审法院酌定精神损害抚慰金为8000元。原告主张的后续治疗费没有发生且没有明确依据，原审法院不予支持。以上原告张金武的总损失合计201307.95元。该损失数额首先由被告谢满武在交强险责任限额范围内赔偿原告张金武120000元；超出部分81307.95元，由被告按照同等过错责任比例负担40653.975元；不足部分由原告张金武自负。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条之规定，原审判决：一、被告谢满武于本判决生效之日起五曰内在交强险责任限额范围内赔偿原告张金武医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失120000元，对超出交强险责任限额范围的损失承担40653.975元，合计人民币160653.975元；二、驳回原告张金武的其他诉讼请求。
判后，谢满武提起上诉称，上诉人与被上诉人之间未发生交通事故。上诉人是被一辆逆向行驶的车辆所撞，被上诉人起诉状称同向行驶的车辆所撞。故上诉人与被上诉人不可能发生碰撞，原审认定事实错误。上诉人不应承担被上诉人损失费用。另外，上诉人认为原审按城镇标准计算伤残赔偿金不正确，应按照农村居民标准计算。请求撤销原判，驳回被上诉人谢满武对上诉人诉讼请求。
被上诉人张金武辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回，维持原判。
二审查明事实与原审基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人张金武因交通事故所受伤害是否系其与上诉人谢满武发生碰撞所致。对此上诉人没有提出新的证据证实其主张，原审依据上诉人的陈述、永济市交警队作出的（2014）第102901-1号道路交通事故证明及事发当天“120”急救接诊记录、永济市公安局交通警察大队查询涉案路段的其他事故信息显示，未接到自2014年10月29日下午16时许至2015年12月23日的事故报案，充分证实双方发生交通事故的事实存在。关于伤残赔偿标准，被上诉人谢满武长期在山西昇运有色金属有限公司上班，居住地为城镇，原判按城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。故上诉人的上诉主张无据支持，本院均不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人谢满武承担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年七月十一日
书记员 曹鹏星