陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3702号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地:榆林市高新技术产业园桃李路南建业大道西莱德大厦。
负责人：侯永利，系公司经理。
委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高玉芬，女，汉族，1960年5月21日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：高峰，陕西尊尚律师事务所律师。
原审被告：王瑶，男，汉族，1981年7月28日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人高玉芬、原审被告王瑶机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人程杰、被上诉人高玉芬的委托诉讼代理人高峰、原审被告王瑶到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人在交强险承保限额赔偿被上诉人各项损失共计17359元。2、判决被上诉人承担本案的案件受理费。事实和理由:1、被上诉人所受伤害不构成伤残。被上诉人此次事故致右足距骨骨折，右足外侧楔骨骨折，右足股骨骨折，根据上诉人的调查，被上诉人恢复良好，对肢体功能活动不受限制，因此不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》十级伤残的标准。2、被上诉人的误工费应当按十级住院天数29天认定，即便是构成伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确实。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。根据该条款规定，被上诉人高玉芬从受伤住院至评残前一日误工期为216天，并非评定的240天。3、被上诉人的护理期应按照住院29天计算，每天100元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄。健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。故被上诉人未提供护理人员的收入情况，根据榆林地区护理人员的劳务报酬为每天100元。被上诉人提供的鉴定意见评定护理级别，对其主张的80天护理期不应当支持。4、一审判决我公司在保险责任范围外单独承担被上诉人高玉芬的鉴定费3300元没有法律依据。5、我公司已经在保险责任范围赔偿了被上诉人的全部损失，一审判决我公司承担1276元的案件受理费显失公允。
被上诉人高玉芬未提交书面答辩状，口头答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人所述不符合事实情况及鉴定标准，应当依法支持合法鉴定的鉴定等级。误工期、护理期均应当以鉴定结论为准。鉴定费是为了对上诉人损失赔偿数额的确定而支出的，应当由上诉人承担。一审判决案件受理费1276元由上诉人承担，符合法律规定。上述费用均是被上诉人的合理损失，上诉人应当在赔偿范围内承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王瑶未提交书面答辩状，口头答辩认为，应当维持原判。
高玉芬向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费9063.67元、住院伙食补助费1500元、护理费17160元、误工费41694元、残疾赔偿金56880元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金5000元，共计134597.67元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原审法院判决审理查明：2016年8月24日7时35分，被告王瑶驾驶其所有的在被告中国平安财产保险有限公司榆林中心支公司投保交强险的陕KDM0**东风标志牌小型客车由南向北行驶至榆林银沙路“金阳小区”西门前实施右转弯途中与同向步行于此的原告高玉芬相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告高玉芬被送往榆林市第三医院住院治疗29天，诊断为：1、右足距骨骨折；2、右足外侧楔骨骨折；3、右足骰骨骨折；4、右足皮肤软组织碾挫伤。花医疗费9063.67元。被告王瑶垫付原告医疗费9063.67元。该事故被榆林市公安局交通警察支队二大队作出的《第6108125201600875号事故认定书》认定：被告王瑶负此次事故的全部责任，原告高玉芬无责任。原告高玉芬的伤情经本院委托，陕西榆林正大法医司法鉴定所于2017年3月29日鉴定为十级伤残，误工期240天、护理期80天。
另查明：原告提交的医疗费票据中其中一支330元的票据患者名称是王海芳，榆林市第三医院住院许可证及榆林市第三医院影像科DR检查报告单中的患者名称由王海芳改为高玉芬，经本院与榆林市第三医院骨科医生李殿忠核实，是被告王瑶垫付原告医疗费时使用王海芳的医保卡刷卡交费形成的。原告高玉芬户籍登记虽为非城镇居民，但其从2011年1月至今居住于榆林市金阳小区银沙苑。从2015年起就在榆林市成功建设工程有限公司工作，其主要收入来源于城镇。
原审判决认为：原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告高玉芬造成的损失理应由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿。下剩损失部分的赔偿，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，本应再由被告王瑶承担事故的全部赔偿责任。但交强险已足以赔偿，故被告王瑶不再承担赔偿责任。其垫付原告的9063.67元应从被告保险公司的赔偿款中扣除，退还于被告王瑶。原告的具体损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合原告的诉请，核算为：原告诉请的医疗费9063.67元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、护理费12480元（56896÷365/天×80天）、伤残赔偿金56880元（28440元×20年×10%）、鉴定费3300元。原告主张误工费的赔偿应以其主张的月工资4100元标准计算：32880元（4100÷30天×240天）。原告主张精神损害抚慰金的赔偿，因其伤残等级较轻，不符合有关精神抚慰金赔偿的法律规定，故依法不予支持。综上，原告的各项损失共计115473.67元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：1、原告高玉芬因肇事产生的医疗费9063.67元、护理费12480元、伙食补助费870元、误工费32880元、伤残赔偿金56880元，共计112173.67元。在本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告高玉芬112173.67元（被告王瑶已垫付原告的医疗费9063.67元应从被告保险公司的赔偿款中扣除退还于被告王瑶）。2、驳回原告高玉芬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。案件受理费1487元，由原告负担211元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1276元。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对发生交通事故致被上诉人高玉芬受伤、王瑶负交通事故的全部责任、涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险等事实并无争议。争议的是高玉芬是否构成伤残、原审法院对高玉芬误工费、护理费的认定是否正确以及原审判决上诉人承担鉴定费及案件受理费是否正确的问题。
关于高玉芬是否构成伤残以及原审法院对高玉芬误工费、护理费的认定是否正确的问题。经查，被上诉人高玉芬因涉案事故受伤，后经榆林市榆阳区人民法院委托，由陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期240天、护理期80天。上诉人虽对高玉芬的伤残等级、误工期、护理期提出异议。但并未提出重新鉴定申请，亦未能提交有效证据支持其主张。原审法院根据鉴定意见认定高玉芬伤残等级、误工费及护理费并无不当，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。
关于原审判决上诉人承担鉴定费、案件受理费是否正确的问题。鉴定费、案件受理费属于被上诉人高玉芬因本次事故产生的合理、必要费用，原审判决上诉人承担鉴定费、案件受理费并无不当，上诉人的上诉理由本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2170元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠东
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 段欣兵