天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7981号
原告韩晓葵
委托代理人郑宏丽，天津哲科律师事务所律师。
被告何长磊
被告天津市银建的士有限公司
法定代表人刘春利，总经理。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司
代表人田怡，总经理。
委托代理人李实，该公司职员。
原告韩晓葵诉被告何长磊、被告天津市银建的士有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员苟燕宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晓葵的委托代理人郑宏丽、被告何长磊、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人李实到庭参加诉讼。被告天津市银建的士有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩晓葵诉称，2016年3月17日11时40分许，被告何长磊驾驶牌照号津Ｅ×××××机动车沿河西区环湖中路由南向北行至体北公交站前时，遇我未走人行横道由东向西横过环湖中路步行至此。被告何长磊未及时发现情况，后在采取避险措施中，其车右侧与我身体接触，造成我受伤及被告何长磊车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队做出《道路交通事故认定书》认定：被告何长磊负事故同等责任，我负事故同等责任。事故当天被送往指定××天津市天津医院住院治疗，至2016年3月29日出院，出院诊断结果为三踝骨折（左），踝和足水平的关节和韧带脱位、扭伤，踝和足水平的韧带破裂（左）。2016年7月12日我又前往指定××天津市天津医院住院治疗，至2016年7月16日出院。两次共住院16天，共支付医疗费77086.03元，其中包括被告何长磊垫付10000元。我治疗尚未终结。被告何长磊驾驶的肇事机动车登记在被告天津市银建的士有限公司名下。该肇事机动车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，本起交通事故发生在上述保险期间内，该车未投保商业三者险。现起诉至法院，请求判令三被告赔偿：1、医疗费50251.62元（（总金额77086.03元10000元）*60%+10000元，包括被告何长磊垫付的10000元）；2、住院伙食补助费1600元（第一次住院2016年3月17日2016年3月29日；第二次住院2016年7月12日2016年7月16日，两次住院共16天，每天100元）；3、营养费6850元（2016年3月17日2016年8月1日，共137天，每天50元）；4、护理费28604元（护理期2016年3月17日2016年9月1日共168天，住院期间第一次住院2016年3月17日2016年3月29日，第二次住院2016年7月12日2016年7月16日，两次住院共16天，每天78元；剩余非住院期间152天，每天180元；护理费共1248元+27360元=28604元）；5、误工费20400元（2016年3月17日2016年9月15日，共180天、每天113.33元；6、医疗辅助器具费4093元（轮椅2680元，腋下拐433元，固定踝骨的丁字鞋980元）；7、交通费800元；8、财产损失1420元（包括飞机票损失1370元、住院病人用品50元），共计114018.62元；诉讼费由被告承担。原告的诉讼请求截止到2016年9月13日。
原告为支持其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任认定情况；2、住院病案2套、指定医院就诊证明信1张、病历本2册，证明原告的治疗情况和伤情；3、住院费票据2张、门诊费用票据22张、挂号条5张，证明原告的医疗费支出情况；4、护理费发票7张、护理协议4份、护理单位营业执照复印件1张，证明原告的护理费支出情况；5、劳务合同1份、建休证明2张、误工证明1份，证明原告的误工损失情况；6、医疗辅助器具费发票1张，证明原告的医疗辅助器具费的支出情况；7、交通费票据18张，证明原告的交通费支出情况；8、病人用品票据1张、机票订单详细打印单1张、机票退费发票2张、保险发票2张，证明原告的财产损失。
被告何长磊辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告何长磊所驾驶的牌照号津Ｅ×××××登记挂靠在被告天津市银建的士有限公司名下，该车系客运营运车辆。该机动车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，本起交通事故发生在上述保险期间内，该车未投保商业险。我为原告垫付医疗费10000元。对原告的诉讼请求，误工和营养以及护理的期限过长，原告的机票损失不是本起事故造成的，不同意赔偿；住院病人用品无异议；请法院依法裁判。
被告何长磊为支持其主张提交如下证据：1、驾驶证复印件1张、行驶证复印件1张，证明被告何长磊的驾驶员资格和肇事车辆所有人情况。2、交强险保单复印件1张，证明肇事车辆的投保情况；3、营运证复印件1张，证明被告何长磊的车辆的营运情况；4、收条1张，证明被告何长磊为原告垫付医疗费10000元。
被告天津市银建的士有限公司未作答辩。
被告天津市银建的士有限公司未提交证据。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告何长磊驾驶的牌照号津Ｅ×××××机动车登记在被告天津市银建的士有限公司名下，该肇事机动车在我公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。我公司未垫付过费用。对原告的诉讼请求,医疗费在交强险内赔偿10000元，原告已经63岁，超出的退休年龄，不同意误工费的赔偿；护理费时间过长，费用过高，天津市天津医院是无陪护医院，如果有住院期间的票据认可，非住院期间的护理时间过长，同意3060天，按照居民服务业标准108元赔偿；医疗辅助器具费没有医嘱不同意赔偿；交通费根据实际就医的次数和路程法院酌定；其他财产损失不属于直接损失，不同意赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。
当事人的质证意见：
针对原告提供的证据，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司对证据1、2、3无异议；证据4无护理发票和护理协议，对真实性不认可；对证据5该组证据的真实性合法性和关联性均不认可；对6证据本身无异议，但是没有医嘱不同意赔偿；对证据7无异议，请法院酌定；对证据8该组证据的真实性无异议，关联性不认可。
针对原告提供的证据，被告何长磊的质证意见同被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司。
针对原告提供的证据，被告天津市银建的士有限公司未发表质证意见。
针对被告何长磊提供的证据，原告、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司均无异议。
针对被告何长磊提供的证据，被告天津市银建的士有限公司未发表质证意见。
本院认证意见如下：
原告提交的证据1、2、3、6、证据7中部分交通费票据能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信；原告提交的证据4、5、证据7中部分交通费票据、证据8中病人用品票据1张、机票订单详细打印单1张、机票退费发票2张、保险发票2张同本案的真实性和关联性无法确认，本院不予采信。
被告何长磊提交的证据1、2、3、4能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2016年3月17日11时40分许，被告何长磊驾驶牌照号津Ｅ×××××机动车沿天津市河西区环湖中路由南向北行至体北公交站前时，遇原告韩晓葵未走人行横道由东向西横过环湖中路步行至此。被告何长磊未及时发现情况，后在采取避险措施中，其车右侧与原告韩晓葵身体接触，造成原告韩晓葵受伤及被告何长磊车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队做出《道路交通事故认定书》认定：被告何长磊负本交通事故的同等责任，原告韩晓葵负本交通事故的同等责任。事故当天，原告韩晓葵前往指定××天津市天津医院住院治疗，至2016年3月29日出院，实际住院12天，出院诊断结果为：三踝骨折（左），踝和足水平的关节和韧带脱位、扭伤，踝和足水平的韧带破裂（左）；2016年7月12日原告为取内固定又前往指定××天津市天津医院住院治疗，至2016年7月16日出院，实际住院4天。原告韩晓葵前后共支付医疗费77086.03元，其中被告何长磊垫付10000元。被告何长磊驾驶的肇事机动车系登记挂靠在被告天津市银建的士有限公司名下的客运运营车辆。该肇事机动车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，本起交通事故发生在上述保险期间内。该车未投保商业三者险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险赔偿限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告何长磊驾驶机动车遇原告韩晓葵横过道路时未走人行横道，被告何长磊未及时发现情况，后在采取避险措施中，其车右侧与原告韩晓葵身体接触，造成原告韩晓葵受伤及被告何长磊车损的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队做出《道路交通事故认定书》认定：被告何长磊负本交通事故的同等责任，原告韩晓葵负本交通事故的同等责任，该责任认定合法有效，本院予以采信。被告何长磊和原告韩晓葵应各依法承担同等民事责任，因本案系机动车与行人发生交通事故，故被告何长磊责任比例为60%;原告韩晓葵责任比例为40%。被告何长磊驾驶的肇事机动车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，本起交通事故发生在上述保险期间内，因此，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司应依法在交强险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告何长磊予以赔偿。被告何长磊驾驶的肇事机动车系登记挂靠在被告天津市银建的士有限公司名下的客运运营车辆，故被告天津市银建的士有限公司作为被挂靠人应依法与挂靠人被告何长磊一起承担连带责任。经审查核实，原告的损失有：1、医疗费，根据原告提供的证据，原告因交通事故共发生医疗费77086.03元（其中包括被告何长磊垫付10000元），属合理损失，本院予以支持，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费10000元，剩余医疗费67086.03元，由被告何长磊按责任比例赔偿原告医疗费67086.03元*60%=40251.62元（其中被告何长磊已给付10000元）。2、住院伙食补助费，原告两次在指定医院住院就医，实际住院共16天，按每天100元标准，原告主张住院伙食补助费16天*100元=1600元，由被告何长磊按责任比例赔偿原告住院伙食补助费1600元*60%=960元。3、营养费，根据原告的伤情，原告主张营养期137天，期限过长，本院不予支持；本院酌情考虑原告的营养期为90天，按每天40元标准，由被告何长磊按责任比例赔偿原告营养费40元*90天*60%=2160元。4、护理费，根据原告的伤情，原告主张护理期168天，期限过高，本院不予支持；本院酌情考虑原告的护理期为90天，原告就住院护理期16天按每天78元主张护理费78元*16天=1248元，并无不当，本院予以支持；剩余护理期74天，按津高法[2016]110号《损害赔偿数额参考标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元标准，原告的护理费为39494元/365天*74天=8007元，原告的护理费合计1248元+8007元=9255元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。5、医疗辅助器具费，医疗辅助器具费4093元（一台轮椅2680元，一副腋下拐433元，一只丁字鞋980元），属合理损失，本院予以支持，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。6、交通费，根据原告的伤情及就医情况，原告主张交通费800元，数额过高，本院不予支持，本院酌情考虑原告的交通费为600元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。原告主张的住院病人用品费50元、飞机票损失1370元，该损失同本案的关联性无法确认，本院不予支持。原告主张误工费20400元，因其未能提供充分有力的证据予以证实，本院不予支持。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司不同意赔偿原告合理损失的抗辩理由，因其未能提供充分有力的证据予以证实，本院不予采信。被告天津市银建的士有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其在诉讼中的举证权、质证权、抗辩权，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩晓葵医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告何长磊赔偿原告韩晓葵医疗费40251.62元（其中被告何长磊已履行10000元）,被告天津市银建的士有限公司承担连带责任；
三、自本判决生效之日起十日内，被告何长磊赔偿原告韩晓葵住院伙食补助费960元,被告天津市银建的士有限公司承担连带责任；
四、自本判决生效之日起十日内，被告何长磊赔偿原告韩晓葵营养费2160元,被告天津市银建的士有限公司承担连带责任；
五、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩晓葵护理费9255元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩晓葵医疗辅助器具费4093元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩晓葵交通费600元；
八、驳回原告韩晓葵的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436.50元，由原告韩晓葵负担178.50元，由被告何长磊负担258元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 苟燕宁
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 威
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院用于支持。