wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初984号
原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司（以下简称富特物业）。
法定代表人罗燕燕，富特物业总经理。
委托代理人宋玉振，富特物业员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人朱改花，富特物业经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王兴佳，现住内蒙古自治区。
本院于2017年4月11日，受理了原告富特物业诉被告王兴佳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告富特物业诉讼代理人宋玉振、朱改花，被告王兴佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富特物业诉称，被告是XXXX小区X号楼X单元XXX室业主，我公司为其提供物业服务，2013年度、2014年度每年收取物业服务费428元。2015年度、2016年度每年收取物业费642元。被告欠我公司2013年度、2014年度、2015年度、2016年度四年物业服务费2040元以及所欠物业管理费的滞纳金1734元及本案诉讼费25元，合计费用5076元未交。我公司多次向被告催要物业服务费，被告总是以各种理由拖延不交。被告的拖欠行为已严重影响了我公司的经营管理活动，正常的物业服务难以维系。为维护我公司的合法权益，为维护我公司的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告：一、依法判令被告缴纳拖欠物业服务费2140元；二、依法判令被告缴纳滞纳金2911元；三、本案诉讼费25元由被告称承担。
备注：2013年度物业管理费的滞纳金是从2014年6月1日起到2016年9月5日是两年零95天，计825天。2014年度的物业管理费的滞纳金从2015年6月1日起到2016年9月5日是一年零95天，计460天。2015年度的物业管理费的滞纳金从2016年7月15日到2016年9月5日是50天，合计1335天；物业服务费按每平米每个月0.6元收取，滞纳金是从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五收取。
被告王兴佳辩称，我是2015年装修的房屋，2016年住进小区的，富特物业没人打扫卫生，小区垃圾随便倾倒，楼道没有拖过，我的装修押金2000元一直没给我退，我找富特物业公司用装修押金顶物业费也没人管，今年富特物业把我家水断了，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告富特物业再称，今年因为维修管道存在断水问题。
本院经审理查明，位于内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇的XXXX小区由阿拉善蒙原房地产开发有限公司开发建设，2011年该公司委托原告实施物业管理服务。被告于2012年购买该小区X号楼X单元XXX室，其房屋面积为89.12平方米，被告于2015年装修房屋，2016年4月入住该小区。原告提供了物业服务后，被告未按时交纳物业服务费。按照阿拉善经济开发区发展和改革局关于XXXX物业费的批复，2014年7月23日之前该小区物业费收费标准为每月0.6元/平方米/月。原告与阿拉善经济开发区XXXX小区业主委员会签订的《阿拉善经济开发区”XXXX”小区物业服务协议》约定，该小区对空置房屋的物业费收费标准为每月0.4元/平方米/月，该小区已装修尚未入住的房屋物业费收费标准为每月0.5元/平方米/月。现原告诉至法院请求法院判令被告：一、被告缴纳拖欠物业服务费2140元；二、依法判令被告缴纳滞纳金2911元；三、本案诉讼费25元由被告称承担。
以上事实，有原告出示的《阿拉善经济开发区”XXXX”小区物业服务协议》一份及原、被告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原告与阿拉善经济开发区XXXX小区业主委员会签订的《阿拉善经济开发区”XXXX”小区物业服务协议》真实有效。原告对阿拉善经济开发区XXXX小区提供物业服务，被告系该小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当向原告交纳物业服务费。按照该小区物业费：0.4元/平方米/月、0.5元/平方米/月、0.6元/平方米/月三个收费标准，故本院对原告要求被告以收费标准缴纳2013年度、2014年度每年收取物业服务费428元、2016年度每年收取物业费642元的物业费请求予以支持。对2015年，被告已装修尚未入住的房屋收费标准为每月0.5元/平方米/月，收取每年度物业服务费535元；对于被告辩称的小区垃圾随便倾倒，楼道没有拖过，装修押金2000元未退及用装修押金顶物业费也没人管，断水等问题，被告可另行主张权利，原告作为物业服务公司已经做了相应的工作，尽到了物业公司服务的义务。对于物业公司的管理服务质量问题，原告应当不断完善物业服务质量，提高物业服务水平，被告以此为由拒付物业费无法律依据；原告在诉状中的事实和理由部分陈述被告四年欠物业费及滞纳金为：”2040元以及所欠物业管理费的滞纳金1734元”，在诉讼请求中为：”被告拖欠物业服务费2140滞纳金2911元”，二者相矛盾。主张的滞纳金，原告是依据的《阿拉善经济开发区”XXXX”小区物业服务协议》中约定方式计算，该《阿拉善经济开发区”XXXX”小区物业服务协议》是2016年7月15日至2017年7月14日的委托合同，原告无2013年度、2014年度、2015年收取滞纳金的依据，对原告主张的滞纳金无法确定故不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王兴佳于本判决生效后向原告富特物业服务有限责任公司支付物业费2033元；
二、驳回原告富特物业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王兴佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一七年六月十日
书记员 徐凯迪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更452号
罪犯丁红军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2014年7月17日作出(2014)贺刑初字第114号刑事判决，以被告人丁红军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月25日起至2018年10月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁红军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2014年11月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁红军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁红军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯丁红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未全部履行生效判决中财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯丁红军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月25日起至2018年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丽洁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终361号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人杨守威，男，1998年11月18日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，住平阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人陈伟，男，1997年7月29日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，户籍地安顺市西秀区，现暂住平阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人徐良周，男，1991年9月27日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，住平阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人陈伟、徐良周、杨守威犯聚众斗殴罪一案，于2018年1月29日作出（2018）浙0326刑初71号判决。杨守威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年7月5日晚，被告人陈伟及张某、陈某1、任某听（均另案处理）等人因琐事与陈某2、吴某（均另案处理）等人在平阳县“魅力金座”KTV包厢外发生矛盾并相互殴打。期间，陈某1持刀具追赶陈某2等人，致其逃离现场。随后，双方各纠集人员、准备械具，并相约再次斗殴。被告人杨守威、徐良周等人受陈某2、吴某纠集，驾车前往“魅力金座”后门探路时，被告人杨守威乘坐的白色“起亚”轿车被张某一方人员发现并持刀追砍，车上人员驾车逃离现场时车头碰撞附近石墩受损。次日凌晨，双方人员持刀棍等械具聚集在平阳县东门车站前，斗殴开始后张某一方见吴某、陈某2一方人员逃跑便持刀棍追砍该方人员。其间，被告人陈伟等人在“魅力金座”包厢外打架后受张某等人纠集持刀棍等械具参与后续追赶；被告人徐良周受吴某纠集驾车接送参与斗殴的该方人员；被告人杨守威受吴某、陈某2纠集持防暴棍参与。
原审法院以聚众斗殴罪，判处陈伟有期徒刑一年六个月；徐良周有期徒刑一年；杨守威有期徒刑一年二个月。并对作案工具予以没收。
原审被告人杨守威上诉称：其系从犯，归案后如实供述自己犯罪事实。原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：同案犯赵某、吴某、翁培养、徐某1、任某听、缪某、徐某2、张某、林某、李某、杨某2、马某、陈某3、闫明明、陈某4、杨某3、刘某、陈某5、郑洋洋、李前术等人供述，证人杨某1、韩某证言，辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，户籍信息，陈伟、徐良周、杨守威在侦查阶段的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨守威，原审被告人陈伟、徐良周结伙持械参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。徐良周在双方纠纷发生时已经介入，其在明知同伙持械而驾车予以接送，故其和同案人员已经达成了持械殴斗的犯意联络，故对徐良周也应该认定为持械，应当负持械聚众斗殴的罪责。徐良周在共同犯罪中起辅助作用；陈伟、杨守威在共同犯罪中起次要作用，其三人系从犯，并结合其等人参与共同犯罪的具体作用，及归案后认罪情况等具体情形，予以各不同程度的减轻处罚。原判量刑适当，上诉人杨守威上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年三月六日
书记员 万立人
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第00153号
申请执行人：张武生，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐金花，女，1956年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02111号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁如如下：
查封（扣押）被执行人徐金花价值2750元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年一月四日
书记员 房希彤
引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04328号
原告：徐连勇，男，汉族。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：葛瑞峰，男，汉族。
被告：滕州市懋之源商贸有限公司。
法定代表人：刁凤民，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司。
负责人：刘倩，该公司总经理。
委托代理人：司勇，该公司职工。
本院在审理原告徐连勇诉被告葛瑞峰、被告滕州市懋之源商贸有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐连勇于2015年5月27日向本院提出撤回对被告葛瑞峰起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐连勇撤回对被告葛瑞峰的起诉。
审判员 张海波
二〇一五年五月二十七日
书记员 王宇宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7087号
罪犯刘某某，男，1969年8月18日出生于山西省平定县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年4月10日作出（2015）鼓刑初字第102号刑事判决，以被告人刘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月27日起至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民特165号
申请人：马真，女，1986年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
申请人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦园，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
本院于2017年8月25日立案受理申请人马真与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人马真与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司因劳动争议，于2017年8月29日经特邀调解员周正贤主持调解，达成调解协议如下：
一、确认马真与浙江天乐微电科技股份有限公司的劳动关系已于2017年6月30日解除；
二、浙江天乐微电科技股份有限公司支付马真经济补偿金40459元，款定于2017年8月31日前付清；如逾期支付，则可按50574元向法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马真与申请人浙江天乐微电科技股份有限公司于2017年8月29日经嵊州市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 温宇明
二O一七年八月三十日书记员翁芳芳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1198号
原告：胡清晨。
被告：陶学山。
被告：赵汝凤。
胡清晨诉陶学山、赵汝凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡清晨、被告赵汝凤到庭参加诉讼，被告陶学山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清晨诉称：2014年元月份，经朋友介绍我与陶学山相识，之后我两次向陶学山及其朋友赵林交付了购房订金13万元，拟从陶学山处购买上城风景的一套商品房。后来买房子的事情没有结果，陶学山同意赔偿我的1万元利息损失，出具了一张14万元的欠条给我。此款经我多次催要，陶学山于2015年2月23日还款4万元，将原来的欠条收回，重新出具了10万欠条给我，约定利息2分。经不断催要，2015年5月底陶学山还款6000元，2015年11月25日还款2万元，余款至今催要无果。因上述借款发生于陶学山、赵汝凤夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故请求法院判令陶学山、赵汝凤共同偿还我欠款9.2万元及约定的利息（从2015年11月25日起按照月利率2%计算），本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告赵汝凤辩称：欠钱的事情我是知道的，利息我不清楚，我们因为做生意垫资造成资金紧张，手上没有现钱，现在没有能力一次性偿还，请求分期偿还。出具10万元欠条之后，我们两次累计还款2.6万元。
陶学山未作答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告胡清晨经朋友介绍认识了被告陶学山，胡清晨拟从陶学山处购买一套商品房，先后交付陶学山及其朋友赵林购房款13万元，此后商品房买卖关系双方协议一致解除，陶学山同意赔偿胡清晨的1万元利息损失，出具了一张14万元的欠条交付胡清晨。2015年2月23日陶学山还款4万元，将原来的14万元欠条收回，重新出具了10万欠条交付胡清晨，书面约定月利息20‰。经胡清晨催要，陶学山于2015年5月底还款6000元，2015年11月25日还款2万元，余款至今未能清偿。
另查明：被告陶学山、赵汝凤于2011年1月11日登记结婚。
本院认为：被告陶学山于2015年2月23日出具给原告胡清晨的欠条，是其二人在商品房买卖合同协议解除后，对返还购房款所达成的一致意见，该协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，胡清晨有权依据该债权凭证随时要求陶学山清偿债务，并要求其承担约定的违约责任。陶学山于2015年5月底的还款6000元，以及2015年11月25日的还款2万元，优先扣除约定的利息1.8元后（10万9个月2%），剩余的8000元用于清偿主债务，故陶学山尚欠胡清晨购房款9.2万元。基于家庭共同生产经营和生活，夫妻以一方名义对外所产生债务，另一方有义务共同清偿，本案债务发生于陶学山、赵汝凤夫妻关系存续期间，赵汝凤依法负有共同清偿义务。被告陶学山在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶学山、赵汝凤于本判决生效之日起十日内返还原告胡清晨购房款92000元及利息（从2015年11月26日起按月利率2%计算至给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告陶学山、赵汝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉
若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初1198号原告：胡清晨，男，1988年1月22日生，汉族，本科文化，住安徽省天长市。被告：陶学山，男，1968年8月28日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被告：赵汝凤，女，1976年3月22日生，汉族，初中文化，住址同上。胡清晨诉陶学山、赵汝凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡清晨、被告赵汝凤到庭参加诉讼，被告陶学山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡清晨诉称：2014年元月份，经朋友介绍我与陶学山相识，之后我两次向陶学山及其朋友赵林交付了购房订金13万元，拟从陶学山处购买上城风景的一套商品房。后来买房子的事情没有结果，陶学山同意赔偿我的1万元利息损失，出具了一张14万元的欠条给我。此款经我多次催要，陶学山于2015年2月23日还款4万元，将原来的欠条收回，重新出具了10万欠条给我，约定利息2分。经不断催要，2015年5月底陶学山还款6000元，2015年11月25日还款2万元，余款至今催要无果。因上述借款发生于陶学山、赵汝凤夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故请求法院判令陶学山、赵汝凤共同偿还我欠款9.2万元及约定的利息（从2015年11月25日起按照月利率2%计算），本案诉讼费用由两被告共同承担。被告赵汝凤辩称：欠钱的事情我是知道的，利息我不清楚，我们因为做生意垫资造成资金紧张，手上没有现钱，现在没有能力一次性偿还，请求分期偿还。出具10万元欠条之后，我们两次累计还款2.6万元。陶学山未作答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：原告胡清晨经朋友介绍认识了被告陶学山，胡清晨拟从陶学山处购买一套商品房，先后交付陶学山及其朋友赵林购房款13万元，此后商品房买卖关系双方协议一致解除，陶学山同意赔偿胡清晨的1万元利息损失，出具了一张14万元的欠条交付胡清晨。2015年2月23日陶学山还款4万元，将原来的14万元欠条收回，重新出具了10万欠条交付胡清晨，书面约定月利息20‰。经胡清晨催要，陶学山于2015年5月底还款6000元，2015年11月25日还款2万元，余款至今未能清偿。另查明：被告陶学山、赵汝凤于2011年1月11日登记结婚。本院认为：被告陶学山于2015年2月23日出具给原告胡清晨的欠条，是其二人在商品房买卖合同协议解除后，对返还购房款所达成的一致意见，该协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，胡清晨有权依据该债权凭证随时要求陶学山清偿债务，并要求其承担约定的违约责任。陶学山于2015年5月底的还款6000元，以及2015年11月25日的还款2万元，优先扣除约定的利息1.8元后（10万×9个月×2%），剩余的8000元用于清偿主债务，故陶学山尚欠胡清晨购房款9.2万元。基于家庭共同生产经营和生活，夫妻以一方名义对外所产生债务，另一方有义务共同清偿，本案债务发生于陶学山、赵汝凤夫妻关系存续期间，赵汝凤依法负有共同清偿义务。被告陶学山在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶学山、赵汝凤于本判决生效之日起十日内返还原告胡清晨购房款92000元及利息（从2015年11月26日起按月利率2%计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告陶学山、赵汝凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  缪云二〇一六年五月二十日书 记 员  马婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第155号
罪犯彭新国，男，汉族，1960年3月24日出生于江西省南昌市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）德中刑初字第174号刑事判决，认定彭新国犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年11月3日起至2021年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑2年零7个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯彭新国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2014年3月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的彭新国在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭新国予以假释（假释考验期至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11371号
原告：江海英，女，1968年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
被告：温振峰，男，1969年8月24日出生，汉族，住广州市花都区。
原告江海英诉被告温振峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江海英的委托诉讼代理人骆冠文到庭参加诉讼，被告温振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款100000元及利息（以100000元为计算基数，自2014年6月21日起按每月3000元计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难向原告借款100000元，并于2014年6月21日向原告出具借据，借据见证人为黄伟忠，由于被告并没有如约向原告支付利息，无奈下原告方为维护自身的合法权益，特向贵院将被告提起诉讼，希望支持我方诉求。
被告温振峰未作答辩。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告支付欠款100000元及利息（以100000元为计算基数，自2014年6月21日起按年利率24%计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的借据、银行存款凭证及其所作陈述证实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款100000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，涉案借据约定借款利息为每月3000元，现原告主动调为以100000元为基数，自借款之日即2014年6月21日起按年利率24%计至款项付清之日止，该请求未违反法律规定，本院予以支持。
被告温振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温振峰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江海英偿还借款100000元；
二、被告温振峰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江海英支付利息（以100000元为本金，自2014年6月21日起按年利率24%计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告温振峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘振华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 钟嘉欣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更664号
罪犯刘旭，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年12月23日作出（2011）碚法刑初字第00786号刑事判决，以被告人刘旭犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产三万元，追缴赃款十九万一千元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03585号刑事裁定，对罪犯刘旭减去有期徒刑一年；2015年2月16日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00372号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘旭在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘旭在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1233、1234号
上诉人（原审原告）佛山市南海区大沥皆宴酒楼，住所地广东省佛山市南海区。
经营者黄全球。
委托代理人叶凤丹，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人张丽华，女，汉族，1989年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）薛永生，男，汉族，1983年8月24日出生，住广东省英德市。
委托代理人龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区大沥皆宴酒楼（以下简称皆宴酒楼）因与被上诉人薛永生劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1118、1133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认原告佛山市南海区大沥皆宴酒楼与被告薛永生的劳动关系于2014年4月1日解除。二、原告佛山市南海区大沥皆宴酒楼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金23920元予被告薛永生。三、原告佛山市南海区大沥皆宴酒楼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年2月工资3570元、2014年3月工资3547元予被告薛永生。四、被告薛永生应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告垫付的2014年4月社会保险费676.88元予原告佛山市南海区大沥皆宴酒楼。五、驳回原告佛山市南海区大沥皆宴酒楼在（2014）佛南法民一初字第1118号案中的其他诉讼请求。六、驳回被告薛永生在（2014）佛南法民一初字第1133号案中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2014）佛南法民一初字第1118号案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区大沥皆宴酒楼负担。（2014）佛南法民一初字第1133号案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告佛山市南海区大沥皆宴酒楼负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人皆宴酒楼不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：原审法院判决皆宴酒楼应向薛永生支付解除劳动合同的经济补偿金错误。因本案纠纷是薛永生以个人原因为由，于2014年3月27日向皆宴酒楼提出辞职的，皆宴酒楼依法无需支付解除劳动合同经济补偿金。首先，薛永生于2014年3月27日旷工三天回来上班后，以个人原因为由提出辞职，皆宴酒楼当场同意其辞职，但要求其做好交接手续后再离开岗位，薛永生不同意并于同年4月1日开始旷工，皆宴酒楼也曾于同年4月9日通过快递通知薛永生回来上班及领取工资。其次，关于为薛永生购买社会保险的问题。一审判决第6页第12行中关于“原告认为被告不愿意参加失业保险，但对此并未能举证予以证明”的事实属于认定事实错误，因为购买的险种及标准一直是按薛永生的要求购买的，薛永生对此多年来并无提出过异议，从皆宴酒楼提供的《工资袋》关于保险费减扣情况可以证实。因此，原审据此做出的判决显属错误，严重损害了皆宴酒楼的合法权益。综上，皆宴酒楼认为，皆宴酒楼已经依法为薛永生购买了社保，皆宴酒楼依法无需支付解除劳动合同经济补偿金。综上，请求：一、撒销原审判决第二项，改判皆宴酒楼无需向薛永生支付解除劳动合同的经济补偿金；二、本案一、二审诉讼费由薛永生承担。
被上诉人薛永生答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回皆宴酒楼的全部上诉请求。
上诉人皆宴酒楼、被上诉人薛永生在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷案件，由于上诉人皆宴酒楼对原审判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项并无异议，仅对原审判决的第二项提出上诉，而且被上诉人薛永生亦未在法定期间内提起上诉，故对原审判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项予以维持。本案二审期间的争议焦点为：皆宴酒楼是否应当向薛永生支付解除劳动合同的经济补偿金。皆宴酒楼主张薛永生是因个人原因提出辞职的，皆宴酒楼已经为薛永生参加了社保，但未参加失业保险，故皆宴酒楼无需向薛永生支付经济补偿金。薛永生对于主动提出辞职没有异议，但薛永生主张其提出辞职的原因是因皆宴酒楼单方变更工作岗位、未签订书面合同，未购买社会保险等。根据本案查明的事实，皆宴酒楼虽然于2007年5月至2008年3月为薛永生参加了社会工伤保险，2008年4月至2014年4月为薛永生参加了养老、医疗、生育、工伤保险，但是，皆宴酒楼一直都没有为薛永生参加失业保险，仍属于未依法缴纳社会保险费的情形。皆宴酒楼认为购买社保的险种是按照薛永生的要求购买的，薛永生对未购买失业保险的情形是知晓的，薛永生一直未提出异议，即未按照五险购买社保的责任在薛永生。首先，皆宴酒楼未提交证据证明是薛永生不愿意参加失业保险；其次，薛永生未对购买险种的缺少提出异议并不能等同于视为薛永生同意仅购买四险，故皆宴酒楼的上述主张无法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条的规定，薛永生申请解除劳动关系并要求皆宴酒楼支付经济补偿金，符合法律规定，应予支持。因皆宴酒楼对原审判决认定的薛永生的工资标准、工龄均无异议，结合前述分析，故本院对原审判决第二项予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人佛山市南海区大沥皆宴酒楼负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年十二月十日
书记员 禤丽欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5497号
原告：赵茂海。
委托代理人：卢希腾。
被告：金卫良。
被告：潘红飞。
原告赵茂海与被告金卫良、潘红飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还原告借款10万元，并支付利息（利息自2014年6月16日起按月利率2%计算至2015年9月16日止为3万元，此后利息继续计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告金卫良、潘红飞下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵茂海及其委托代理人卢希腾到庭参加了诉讼，被告金卫良、潘红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉请中利息起算时间变更为从2014年8月1日起计算。本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月15日，被告金卫良向原告出具借条一份，载明“今借赵茂海人民币壹拾万元整，利息0.03%分，2013年9月15日—2014年9月14日”。2014年4月17日，被告金卫良通过银行转账方式汇入原告账户30万元，其中10万元用于归还上述借款，其余20万元用于归还另一笔20万元的借款。2014年5月3日，原告又通过银行转账方式汇入被告金卫良账户20万元，另于2014年5月份现金支付被告金卫良10万元。被告金卫良在（2014）东商初字第3614号案件庭审中自认于2014年5月份原告分两次交付的上述30万元款项系其又向原告借款30万元。由于本案所涉10万元借条及另一份20万元借条未收回，所以被告金卫良未重新出具借条。原告自认被告已支付三个季度利息。另查明，被告金卫良、潘红飞于1990年登记结婚，于2014年8月20日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金卫良、潘红飞应于本判决生效后十日内共同归还原告赵茂海借款10万元，并支付利息（利息自2014年8月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告金卫良、潘红飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 吴兆东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 炜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执179号
申请执行人：陈艺涵，女，2012年9月17日出生，河北省衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。
法定代理人：张某，女，1986年9月13日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区，系陈艺涵之母。
被执行人：陈和勇，男，1985年9月5日出生，汉族，陕西小旬阳县人，现住本村。
本院作出的（2013）衡桃东民一初字第94号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行给付义务，现被执行人应给付申请执行人抚养费25000元（已计算至2018年1月15日），本案执行费275元，共计25275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈和勇名下的银行存款25275元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜新民
二〇一八年一月十七日
书记员 张 莉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初115号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，无业，住广西壮族自治区来宾市武宣县。因本案于2015年11月26日被羁押并刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
辩护人张晓，广东中泽律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月25日19时许，被告人黄某伙同同案人黄某甲（已判刑）等人到广州市南沙区南沙街金洲金沙路某房，由被告人黄某在外望风，同案人黄某甲等人以电磁暴力破门的方式实施入户盗窃，盗走被害人李某丙存放于该处的联想牌Z470型笔记本电脑一台（价值人民币3710元）。同日，同案人黄某甲被公安机关人赃并获。2015年11月26日，被告人黄某被公安机关抓获。公诉机关建议本院对被告人黄某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘查笔录及现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、广州市南沙区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书、被害人李某丙的陈述、同案人黄某甲的供述、被告人黄某在公安机关的供述、相关辨认笔录、被告人户籍资料、抓获经过及同案人刑事判决书等证据证实。被告人黄某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，伙同他人入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人是从犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，是初犯，且赃物已追回发还被害人，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出对被告人判处六个月以下刑罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年三月十五日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2519号
原告陈某某。
委托代理人代某某。
被告茅某某。
被告中国×××财产保险股份有限公司××区支公司，
住所地杭州市×××区××号，机构代码：668030373。
负责人翁某某。
委托代理人胡某某、韩某某。
原告陈某某诉被告茅某某、中国×××财产保险股份有
限公司××区支公司（以下简称保险×××）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理后，依
法由审判员寿宝泉适用简易程序审理。在审理过程中，本院发
现本案事故中另一名伤者尚未治疗终结，而该名伤者的赔偿事
宜需与本案一并处理的，故依法中止本案诉讼。中止情形消失
后，本院根据原告申请依法恢复本案诉讼，于2010年11月30日
公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人代某某，被
告茅某某，被告保险×××的委托代理人韩某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年11月7日，被告茅某某驾驶的浙
a×××××号轿车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致
原告及电动自行车上的乘客受伤及车辆受损。造成原告的损失为23，697.90元，其中医疗费3，361.90元、误工费17，558元、
护理费1，298元、住院伙食补助费690元、交通费500元、车辆
损失费300元。由于被告茅某某系侵权人，保险×××系肇事
车辆保险人，故要求被告保险×××在保险责任范围内承担赔
偿责任；被告茅某某承担保险责任以外部分的损失。
被告茅某某辩称：本案交通事故致原告受伤事实，但本
案肇事车辆已在保险×××投保，故认为原告损失应由保险×
××赔偿，同时要求保险×××直接支付其在事故发生后先行
支付给原告的费用。
被告保险×××答辩：本案肇事车辆在本公司投保了交
强险和限额20万元的商业三者险事实；但原告请求赔偿的损失
存在不合理情形，请求依法核实；本公司只能按保险合同约定
赔付。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下
事实：
一、交通事故基本情况：2009年11月7日18时50分许，被
告茅某某驾驶一辆浙a×××××号轿车，途经绍兴县金柯桥
大道柯北环岛时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告
及电动自行车上的乘客李玉兰受伤及车辆受损。事故发生后，
绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告茅某某负事故主要责
任，原告负次要责任。该节事实由原告提供的事故认定书及当
事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告伤后住院16天及门诊治疗，
医院诊断：左外踝骨骨折、左踝挫裂伤、多处软组织挫伤。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费9，549.34元、误
工费11，293.15元、护理费1，204.60元、住院伙食补助费240元
、交通费400元、车辆修理费300元，合计22，987.09元。该节
事实由原告提供的门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院
收据、门诊收据、交通费发票、绍兴县价格认证中心（2009）
第10476号事故车辆损失评估报告书、修理费发票及当事人的
陈述所证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告茅某某系浙a×××
××号轿车驾驶员及车主，该车辆在被告保险×××投保了交
强险和商业三者险，保险期限均自2009年6月14日至2010年6月
13日，商业三者险合同约定限额20万元，并投保了不计免赔险
。事故发生后，被告茅某某直接支付原告500元、通过交警部
门支付原告6，500元，合计7，000元。该节事实由被告茅某某提
供的浙a×××××号轿车的交强险保险单、商业三者险保险
单；被告保险×××提供的商业三者险保险单（抄件）及当事
人的陈述等所证明。
本院认为：公民的健康权、合法财产受法律保护。因本
案交通事故致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，应予认定。原
告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费用应剔除
住院伙食费用；关于误工时间，原告虽提供七份诊断休息证明
，但由于部分证明存在瑕疵，本院根据原告伤情及有效诊断休
息证明酌情确定误工时间5个月；原告对护理费损失计算错误
予以纠正；住院伙食补助费应按每天15元计算、交通费根据原
告就医的必要性及提供的交通费发票酌情予以确定；车辆损失费，符合规定。
本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应
由保险×××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予
以赔偿，由于被告茅某某驾驶的肇事车辆事发前已在被告保险
×××投保了交强险，故应由保险×××先行在交强险责任限
额内予以赔偿。因本案事故致原告车上的一名乘客受伤，故在
交强险医疗费用限额10，000元内应根据两名伤者的医疗费损失
数额大小，按比例分享赔付，本院确定本案原告的医疗费用列
入交强险医疗费用限额为4，000元。被告保险×××主张不负
责赔偿不符医保部分的医疗费用，不符合法律规定，本院不予
采纳。
超过交强险责任限额部分，按照双方各自过错的比例分
担责任。根据交警部门认定原告陈某某负次要责任、被告茅某
某负主要责任的事实，依据浙江省实施《中华人民共和国道路
交通安全法》办法第五十九条第三款第（四）项规定，本院确
定由原告陈某某与被告茅某某按二、八比例分担责任，原告要
求被告茅某某承担交强险责任限额以外部分全部损失不当，应
予调整。鉴于被告茅某某的肇事车辆在保险×××还投保了商
业三者险，故可由被告保险×××在商业三者险限额范围内承
担赔付责任，因保险×××能足额赔付被告茅某某应承担部分
的损失，因此被告茅某某无需再承担赔付责任。被告茅某某在
事故发生后先行支付给原告部分款项，现要求保险×××直接
支付给被告茅某某，可以减少讼累，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条
，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人
民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判
决如下：
一、被告中国×××财产保险股份有限公司××区支公
司应在交强险限额内赔偿原告陈某某损失17，197.75元，商业
三者险限额内赔偿5，789.34的80%计4，631.72元，合计21，829.
22元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
因被告茅某某已支付原告陈某某7，000元，被告保险××
×在履行义务时，应直接支付给原告陈某某14，829.22元，支
付给被告茅某某7，000元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元（原告预缴），减半收取196元，由原
告负担76元，被告茅某某负担120元，被告茅某某应负担部分
限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年十二月六日
书记员 茹亮良
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初47号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地：湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，该公司董事长。
委托代理人盘明勇，男，1982年1月29日出生，瑶族，住湖南省邵阳市大祥区，系该公司法律顾问。
委托代理人张响林，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系该公司法律顾问。
被告邵阳市双清区红日电器经营部，住所地：邵阳市双清区宝华电器城A座2号。
经营者莫顺炬，男，1961年8月29日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵东县牛马司镇铁铺村四组30号。
本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司与被告邵阳市双清区红日电器经营部侵害商标权纠纷一案中，原告迅达科技集团股份有限公司于2016年8月2日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费924元，减半收取462元，由原告迅达科技集团股份有限公司承担。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 莫佩华
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年八月二日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审13号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人贾长好。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第2-002号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地244.4平方米给和赤岳村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋建筑面积169.2m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第2-002�行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审13号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人贾长好，男，1965年5月24日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2015]第2-002号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地244.4平方米给和赤岳村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋建筑面积169.2m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字[2015]第2-002号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审255号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人刘广华，男，1972年11月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年6月7日对被执行人刘广华作出蓟国土罚字〔2017〕106号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在尤古庄镇尤古庄村东侧占地建筑，占地面积536.5平方米，硬化面积536.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年9月27日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，“违法案件会审”是根据《调查报告》作出的处理意见，而申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料《调查报告》中未载明硬化面积，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕106号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0623民初22号
原告：孟文山，男，1950年5月20日出生，汉族，山西省怀仁县人。
被告：刘永禄，男，1950年1月27日出生，汉族，山西省右玉县人，无业。
原告孟文山与被告刘永禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟文山到庭参加诉讼，被告刘永禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟文山向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠的水泥款7800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年秋天，被告在大同市南郊棚户区改造工地包工，向原告陆续购买水泥若干吨，至2012年10月12日，被告共拖欠原告水泥款94885元，后陆续分六次给付原告87000元，下欠7800元，经原告多次向被告催要未果，现向本院提出诉讼，请求判令被告尽快给付下欠水泥款7800元并承担诉讼费。
刘永禄未答辩。
上述事实，除原告当庭陈述外，有原告提供的身份证、欠条在案为凭。
本院认为，原告孟文山要求被告刘永禄归还原告水泥款，并出具了欠条，双方买卖关系明确。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘永禄于本判决生效后一个月内给付原告孟文山水泥款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘永禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
（此页无正文内容）
审判员 杨月清
二〇一七年三月二十日
书记员 景 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2203号
原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行
法定代表人：宋立德，行长
统一社会信用代码：911309006946978929
住所地：沧州市运河区解放西路106号
被告：刘树忠，男，1964年6月5日生，汉族，住天津市静海县。
第三人：徐伟，男，1974年11月10日生，汉族，住沧县。
第三人：高帅华，男，1978年11月19日生，汉族，住天津市西青区。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行与被告刘树忠，第三人徐伟、高帅华执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告中国民生银行股份有限公司沧州分行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司沧州分行撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 马 锋
代理审判员 王 林
人民陪审员 高光宗
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王艳丽
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2203号
原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号。
法定代表人：宋立德，职位。
被告：刘树忠，男，1964年6月25日出生，汉族，职业，现住天津市静海县。
第三人：徐伟，男，1974年11月10日出生，民族，职业，现住沧县。
第三人：高帅华，男，1978年11月19日出生，民族，职业，现住天津市西青区。
中国民生银行股份有限公司沧州分行与刘树忠执行异议之诉一案，本院于2017年8月30日立案。原告中国民生银行股份有限公司沧州分行于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司沧州分行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由中国民生银行股份有限公司沧州分行负担。
审 判 长 马 锋
代理审判员 王 林
人民陪审员 高光宗
二〇一七年九月十五日
书 记 员 赵洪翠
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1173号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄云彪。
再审申请人黄云彪不服南宁市中级人民法院（2014）南市立民终字第476号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄云彪申请再审称：原裁定认定的事实缺乏证据证明；适用法律确有错误；遗漏或者超出诉讼请求。请求再审本案。
本院认为：黄云彪已于2011年向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，请求确认包括其在内的原南环路77号房屋产权人与南宁市排水有限责任公司签订的《南宁市房屋拆迁货币补偿安置协议书》无效。该法院作出（2011）青民一初字第2671号民事判决，驳回了黄云彪的全部诉讼请求。南宁市中级人民法院作出（2012）南市民一终字第1469号民事判决，驳回上诉，维持原判。现黄云彪就同一事实和理由再次提起诉讼，属于重复起诉，按照“一事不再理”的诉讼原则，原审裁定对黄云彪的起诉不予受理并无不妥，也不存在认定的事实缺乏证据证明、适用法律确有错误、遗漏或者超出诉讼请求的情形。
综上，黄云彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄云彪的再审申请。
审判长 王 苹
审判员 朱燕峰
审判员 周艳华
二〇一五年十一月十二日
书记员 马素蓉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04302号
罪犯阿苦尔佐，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）楚中刑初字第120号刑事判决，认定被告人阿苦尔佐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿苦尔佐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿苦尔佐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阿苦尔佐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阿苦尔佐的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月10日起至2026年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00166号
申请执行人周运享。
被执行人杨冬法。
本院2015年12月25日立案执行申请执行人周运享与被执行人杨冬法民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人周运享向本院书面提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂安陆执字第00166号申请执行人周运享与被执行人杨冬法民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一六年五月五日
书记员 樊 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特271号
申请人孙峥，男，1969年11月07日生，汉族，住上海市闵行区。
申请人龚晓晨，男，1993年01月13日生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年4月27日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年3月31日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人龚晓晨于2017年3月31日之前补偿申请人孙峥2500元；
二、申请人龚晓晨与申请人孙峥因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人龚晓晨与申请人孙峥于2017年3月31日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 施蕾
二〇一七年四月二十七日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1691号
罪犯朱逢国，男，1974年11月17日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年四月二十七日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第36号刑事判决，以被告人朱逢国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯朱逢国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱逢国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱逢国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱逢国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱逢国减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1691号
罪犯关心军，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2008年8月29日作出了（2008）梁刑初字第147号刑事判决，以被告人关心军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯关心军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯关心军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯关心军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯关心军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1538号
原告魏佳珍，女，1952年9月27日生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人刘亚范，男，1950年11月11日生，汉族，无业，住九台市。
委托代理人邢洪举，系吉林华盟律师事务所律师。
原告刘德骞，男，2012年1月15日生，汉族，无业，住九台市。
法定代理人刘建勋，男，1980年10月27日生，汉族，现住九台市。
委托代理人邢洪举，系吉林华盟律师事务所律师。
被告赵强，男，1978年5月3日生，汉族，个体，现住九台市。
被告宋志伟，男，1977年3月4日生，汉族，无业，住九台市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司
地址：长春市新发路258号。
法定代表人申刚，系公司经理。
委托代理人张亚凤，系吉林良誉律师事务所律师。
原告魏佳珍、刘德骞诉被告赵强、宋志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏佳珍的委托代理人刘亚范、刑洪举，刘德骞的委托代理人刑洪举，被告宋志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人张亚凤到庭参加诉讼。被告赵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏佳珍诉称，2014年8月14日15时许，被告赵强驾驶车辆登记所有人为宋志伟的吉A8H995的小型越野客车，行驶至九台市东转盘九台市安监局门前时将二原告刮撞倒地，造成二原告受伤。原告魏佳珍受伤后在九台市中医院入院治疗106天，诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、右足部碾挫伤。出院后经吉林公正司法鉴定中心鉴定：1、构成九级伤残；2、二次手术费用约需10000元；3、护理期限4个月为宜。经吉林常春司法鉴定所鉴定：腰部、右足康复费用约需3000元人民币；机体康复需营养费5000元人民币。原告刘德骞经九台市中医院诊断为头面部外伤，因刘德骞对药物过敏不能打针治疗，到九台市孙天治中医儿科诊所采取中药治疗，此起事故经九台市交警大队认定赵强负事故的全部责任，魏佳珍、刘德骞不负事故责任。该车辆登记所有人为宋志伟，此车在中国太平洋财产保险有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险，此次事故给二原告的身心及精神上都带来了巨大的损害，故要求中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计121260.00元；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车商业险限额内赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等合计122874.74元；机动车交强险和商业险不予赔偿部分由被告赵强、宋志伟承担连带赔偿责任；诉讼费、代理费由被告承担。
被告赵强未出庭，无答辩意见、
被告宋志伟辩称，我是车主，我的车8月14日借给我妹夫赵强发生的事故。我的车购买了交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，商业险范围内赔偿20万限额。对原告提供的非正规发票不予赔偿，护理费四个月包含住院期间护理费。误工费应提供证据证明有劳动能力，零售业的相关证据不足，不能保护；魏佳珍和丈夫共同经营不能证明其误工费用；无医嘱的发票及非正规发票不能予以赔偿；财产损失只能针对车辆损失赔偿；精神抚慰金过高；刘德骞护理费不应赔偿。律师费、诉讼费、鉴定费、不是保险公司赔偿范围不予赔偿。
经审理查明，原告刘德骞系原告魏佳珍的孙子，被告赵强系被告宋志伟的妹夫。2014年8月14日被告赵强借用被告宋志伟所有的吉A8H995的小型越野客车。2014年8月14日15时，被告赵强驾驶吉A8H995的小型越野客车，行驶至九台市东转盘九台市安监局门前时将二原告刮撞倒地，造成二原告受伤。原告魏佳珍受伤后在九台市中医院入院治疗106天，花医疗费50061.51元，诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折、右足部碾挫伤。出院后全休3个月。出院后经吉林公正司法鉴定中心鉴定：1、魏佳珍左下肢损伤情况已构成九级伤残；2、魏佳珍二次手术费用约需10000元；3、魏佳珍护理期限应以4个月为宜。经吉林常春司法鉴定所鉴定：1.魏佳珍此次外伤后腰部、右踝足康复费用约需3000元人民币；2.魏佳珍此次外伤为促进骨折愈合，机体康复需营养费5000元人民币。经九台市价格认证中心鉴定，原告魏佳珍的物品损失为1260元。交通事故发生后，魏佳珍购买了轮椅一台，价值900元，拐杖一个，价值85元，坐便椅一个价值115元。原告魏佳珍系出售金鱼的零售商贩。原告刘德骞经九台市中医院诊断为头面部外伤，后到九台市孙天治中医儿科诊所采取中药治疗，此起事故经九台市公安局交通巡逻警大队认定，赵强负事故的全部责任，魏佳珍、刘德骞不负事故责任。该车辆登记所有人为宋志伟，此车在中国太平洋财产保险有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险。
本院认为，事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险赔偿范围内及商业险20万元的限额给予原告赔偿。剩余部分由被告车辆使用人赵强给予原告赔偿。被告刘德骞的医疗费未能提供正规收据，对原告刘德骞的医疗费不予支持。被告刘德骞未能提供住院病历，对原告刘德骞的护理费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告魏佳珍医疗费1万元，伤残赔偿金92871.28元（23217.82元×20年20%），护理费7128.72元、精神抚慰金1万元、魏佳珍的财产损失1260元，合计111260元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在商业险限额内赔偿原告魏佳珍住院医疗费40061.51元（50061.51-10000元）、护理费7760.88元（124.08元×120天-7128.72元）、误工费21061.08元（3126.82元×6个月＋143.76×16天）、二次手术费1万元、伙食补助费10600元（100元×106天）、康复治疗费3000元、机体康复营养费5000元、轮椅900元，拐杖85元，坐便椅115元、交通费500元，合计99083.47元；
三、被告赵强于本判决生效后立即给付原告魏佳珍、刘德骞律师代理费6700元、鉴定费4700元、评估费50元，合计11450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费8000元、公告费560元由被告王秀艳、徐树新在徐宝华的遗产限额内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 孔俊琦
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1036号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月中旬期间，被告人李某某在位于本区亭林镇亭卫公路6606号旁的工地宿舍内，先后两次容留吸毒人员杨某某吸食甲基苯丙胺。
2015年8月13日，被告人李某某在服刑期间如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、胡某某的证言及辨认笔录，相关行政处罚决定书、戒毒决定书、刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关出具的侦破经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。被告人李某某被宣判后，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前判拘役八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，种类合并的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0411行审7号
申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区新街***号。
法定代表人周光亮，局长。
委托代理人钟琦玲，该局工作人员。
被执行人倪某，男，汉族，1988年2月2日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人陈某，女，汉族，1992年9月28日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2017年2月21日立案受理，于2017年2月23日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人倪某、陈某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2011年3月12日违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第二项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费29628元的处理决定，于2016年5月20日作出攀仁人口计生征决（2016）第11号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内缴纳社会抚养费3000元，剩余社会抚养费29628元在规定期限内未缴纳，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳剩余社会抚养费。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2016年5月20日作出攀仁人口计生征决（2016）第11号。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审判长 徐松涛
审判员 李 琳
审判员 夏玉凤
二〇一七年二月二十三日
书记员 沙 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0411行审7号申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区新街***号。法定代表人周光亮，局长。委托代理人钟琦玲，该局工作人员。被执行人倪某，男，汉族，1988年2月2日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人陈某，女，汉族，1992年9月28日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2017年2月21日立案受理，于2017年2月23日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人倪某、陈某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2011年3月12日违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第二项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费29628元的处理决定，于2016年5月20日作出攀仁人口计生征决（2016）第11号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内缴纳社会抚养费3000元，剩余社会抚养费29628元在规定期限内未缴纳，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳剩余社会抚养费。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2016年5月20日作出攀仁人口计生征决（2016）第11号。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审判长  徐松涛审判员  李 琳审判员  夏玉凤二〇一七年二月二十三日书记员  沙 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初131号
原告：厦门中锐联合工贸有限公司。住所地：福建省厦门市思明区后埭溪路***号****室。组织机构代码：67829632-7。
法定代表人：许培香，该公司执行董事兼总经理。
被告：福建捷龙商业有限公司。住所地：福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦**楼。组织机构代码：70523616-0。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财（SZE，PUICHOI），男，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：王茗芽（WONG，MINGNGA），女，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。系被告施培财之妻。
被告：庄树川，男，1965年12月14日出生，住福建省晋江市。
被告：林惠红，女，1965年9月12日出生，住福建省晋江市。系被告庄树川之妻。
被告：吴育红，女，1964年9月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，男，1964年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。系被告吴育红之夫。
被告：洪祖良，男，1951年12月28日出生，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，女，1955年3月8日出生，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，男，1977年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，女，1977年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。系被告黄俊强之妻。
被告：洪仲育（HUNG，CHUNGYUK），男，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，香现住福建省晋江市。
原告厦门中锐联合工贸有限公司（以下简称中锐公司）因与被告福建捷龙商业有限公司（以下简称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向晋江市人民法院提起诉讼。该院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年12月24日，该院以本案原告中锐公司与惠安县螺城瑞丰贸易有限公司等28个原告分别起诉的案件所依据的是同一事实，诉讼标的是共同的，这29个案件是必要共同诉讼案件，应当合并审理为由，将案件移送本院审理。
经审查，本院认为：
本案原告中锐公司及惠安县螺城瑞丰贸易有限公司等28名另案原告共同与被告捷龙公司签订了1份《还款协议书》，被告施培财、洪祖良、庄树川、吴育红、黄俊强等人与上述29名案件原告共同签订了1份《房屋抵押合同》，为上述债务提供担保，将房屋抵押给29名案件原告，即上列案件原告对抵押物的抵押权是共同的。现原告中锐公司与其他28名案件原告分别向法院提起诉讼，请求法院判令被告捷龙公司偿付货款、支付逾期付款违约金及实现债权的费用，对被告施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳提供的抵押房屋行使拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿的权利。即这些案件的诉讼标的属于同一种类，合并审理更有利于维护全体债权人的合法权益，且包括原告中锐公司在内的29名案件原告在晋江市人民法院审理期间均明确表示同意合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2016）闽05民初126号案件中审理。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 吴静霖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 林秋玲
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执700号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地新昌县。
法定代表人：赵学夫，董事长。
被执行人：新昌县来胜达轴承有限公司（组织结构代码69701297-5），住所地新昌县。
法定代表人：王林娜。
被执行人：新昌县佳通轴承有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：吴苍林。
被执行人：新昌县森晟泰机械有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：吴益军。
被执行人：王林娜。
被执行人：俞雷。
被执行人：俞国樑。
被执行人：吴苍林。
被执行人：徐美燕。
被执行人：吴益军。
被执行人：刘小琴。
浙江新昌农村商业银行股份有限公司与新昌县来胜达轴承有限公司、新昌县佳通轴承有限公司、新昌县森晟泰机械有限公司、王林娜、俞雷、俞国樑、吴苍林、徐美燕、吴益军、刘小琴金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人新昌县来胜达轴承有限公司所有的厂房和机器设备已被本院另案拍卖偿债。申执双方协商达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执700号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月四日
书记员 甄淑滢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终338号
上诉人（原审被告）石家庄大方国际装饰生活广场有限公司，住所地石家庄市怀特装饰城北楼23号摩力克专卖店。
法定代表人刘俊艳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）黄晶晶，女，1991年4月21日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人石家庄大方国际装饰生活广场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第3192号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为石家庄市裕华区，根据上述原则，本案应该由上诉人住所地法院管辖而非石家庄市长安区法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故石家庄市长安区人民法院应当将本案移送给有管辖权的石家庄市裕华区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为租赁合同纠纷。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，以不动产纠纷专属管辖确定其对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈 博
代理审判员 高纲要
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终338号上诉人（原审被告）石家庄大方国际装饰生活广场有限公司，住所地石家庄市怀特装饰城北楼23号摩力克专卖店。法定代表人刘俊艳，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）黄晶晶，女，1991年4月21日出生，汉族，住石家庄市。上诉人石家庄大方国际装饰生活广场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第3192号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为石家庄市裕华区，根据上述原则，本案应该由上诉人住所地法院管辖而非石家庄市长安区法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故石家庄市长安区人民法院应当将本案移送给有管辖权的石家庄市裕华区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为租赁合同纠纷。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，以不动产纠纷专属管辖确定其对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 磊审 判 员  陈 博代理审判员  高纲要二〇一六年三月三十一日书 记 员  赵晓月
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初第01501号
原告盛某某，男，1987年10月1日出生，住安徽省铜陵县。
被告安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人郭某某，董事长。
被告铜陵市兴成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人胡某某，该公司经理。
原告盛某某诉被告安徽华廉建筑有限责任公司（简称华廉公司）、铜陵市兴成房地产开发有限责任公司（简称兴成公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年10月23日立案受理后，依法由审判员杨富生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告华廉公司、兴成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称。2013年12月4日被告华廉公司向原告借人民币150万元，约定月利率为2%，期限自2013年12月4日至2014年12月4日止。借款到期后原告多次催讨无果，于2015年7月6日依法提起诉讼，后经协商达成还款协议，并由被告兴成公司提供担保。被告华廉公司仍未按期归还借款，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告华廉公司偿还借款本金110万元，利息66万元，合计176万元，被告兴成公司承担连带清偿责任，本案诉讼费，由被告华廉公司、兴成公司共同负担。
被告华廉公司、兴成公司未答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、借条复印件，证明2013年12月4日被告华廉公司向原告借人民币150万元，约定月利率为2%。
三、银行支付凭证，证明原告向被告华廉公司支付150万元。
四、《协议书》及《股东会议纪要》，证明：1、2015年8月12日原告与被告华廉公司、兴成公司达成一份协议；2、协议约定被告华廉公司尚欠原告借款本金150万元（2013年12月4日出借）；3、划款时间为2015年8月30日前被告华廉公司偿还借款本金20万元，10月20日偿还借款本金50万元，2016年6月底前偿还借款本金50万元，2016年12月底前偿还借款本金30万元；3、被告兴成公司自愿用在铜陵市建设控股投资有限责任公司的质保金（债权），为被告华廉公司向原告借款150万元提供质押担保；4、被告兴成公司召开股东会议，股东一致同意为被告华廉公司向原告借款150万元提供质押担保。5、铜陵市建设控股投资有限责任公司对被告兴成公司的质押担保登记确认。
根据原告提供的证据，鉴于被告华廉公司、兴成公司未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告的证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据
经审理查明，2013年12月4日被告华廉公司向原告出具收款收据，该收款收据上确认借款金额为150万元，利率为2分。同日，原告通过转账的方式向被告华廉公司支付150万元，双方约定借款期限自2013年12月4日至2014年12月4日止。到期后，被告华廉公司未向原告还本付息；原告于2015年7月6日向本院申请诉前调解，2015年8月12日原告与被告华廉公司经协商自行达成协议，协议约定：一、被告华廉公司确认尚欠原告借款本金150万元（2013年12月4日出借的）；二、还款时间：2015年8月30日前被告华廉公司向原告偿还借款本金20万元，10月20日前被告华廉公司向原告偿还借款本金50万元，2016年6月底前被告华廉公司向原告偿还借款本金50万元，2016年12月底前被告华廉公司向原告偿还借款本金30万元；三、被告兴成公司自愿用在铜陵市建设投资有限责任公司的质保金（债权）为被告华廉公司向原告借款150万元提供质押担保；四、被告华廉公司所欠借款利息，由被告华廉公司与原告另行协商，被告兴成公司不对利息提供质押担保；五、如被告华廉公司未按约定偿还借款，该债权为全部债权。2015年8月17日铜陵市建设投资有限责任公司在该协议上盖章确认并登记。协议签订后，被告华廉公司至今仅支付40万元，尚欠110万元，以及利息66万元（2013年12月4日至2015年10月19日止）。
本院认为，原告与被告华廉公司、兴成公司于2015年8月12日签订一份《协议书》，系真实意思表示，协议合法有效。被告华廉公司未按协议约定履行，系违约行为，应承担违约责任；被告兴成公司承担担保责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华廉公司、兴成公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告华廉公司、兴成公司放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、被告安徽华廉建筑有限责任公司应在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金110万元。
二、被告安徽华廉建筑有限责任公司应在本判决生效后十日内向原告支付利息66万元。
三、如被告安徽华廉建筑有限责任公司逾期偿还借款本金110万元，由被告铜陵市兴成房地产开发有限责任公司连带清偿；原告对被告铜陵市兴成房地产开发有限责任公司在铜陵市建设投资有限责任公司的质保金有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，减半收取10320元，由被告安徽华廉建筑有限责任公司负担，在判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3298号
申请执行人江燕燕，女，1956年7月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈莲香，女，1963年9月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人江燕燕与被执行人陈莲香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2861号民事判决书，已于2016年5月20日发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人陈莲香偿还申请执行人江燕燕借款本金5万元及利息（从2016年2月27日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）。本院于2016年6月3日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值。向瑞安市住建局查询，查明被执行人陈莲香名下共有一处房产坐落于瑞安市陶山镇桐利村（产权证号：XXXX，共有人孙维银），该处房产本院已查封，因系被执行人名下唯一住房，暂不予处置。向浙江省公安厅查询，被执行人名下无车辆登记信息。经本院调查，被执行人陈莲香配偶孙维银名下有一艘登记号码为瑞渔机3084渔船，在（2015）温瑞执民字第6103号案中委托宁波海事法院温州法庭评估、拍卖。本院决定将被执行人陈莲香列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、短信记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3298号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
�〇一六年九月二十八日
代书 记员 阮选挺
天津市蓟州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0119行初59号
原告代士齐，男，1948年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市蓟州区桑梓镇人民政府，地址天津市蓟州区桑梓镇。
法定代表人王宏伟，镇长。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
原告代士齐诉被告天津市蓟州区桑梓镇人民政府（以下简称桑梓镇政府）要求履行行政职责依法作出答复一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后于2017年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告代士齐及其委托代理人魏忠克，被告桑梓镇政府负责人刘晓玲、委托代理人卢宪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1982年经批准在桑梓镇金水屯村建有住房，北边是道，南边是马坊村，因本村与马坊村边界不清，造成原告南边被马坊村村民堵死，导致原告无法排水，无法出行，原告于2016年6月向蓟州区人民法院提起行政诉讼要求确认被告违法，经蓟州区人民法院调解被告确认了两村之间的边界，原告撤回起诉，但马坊村村民仍然没有改变现状，拒绝将堵堆在原告墙外的土石拆除，现原告的院墙已经倾斜，时刻都有倒塌的危险，为此原告于2017年1月6日向被告申请履行职责，被告收到申请书后至今没有答复，也没有履行行政职责，故原告依法起诉，请求依法判令被告对原告的申请依法给予答复。
原告向本院提交了以下证据：
1、排除妨碍申请书一份。
2、EMS快递单一份。
3、运单查询结果一份。
证据1-3证明原告以邮寄形式向被告提出申请，被告已经签收该邮件。
被告当庭辩称，2016年原告已经提起诉讼，要求确认争议边界，在蓟州区人民法院的主持下由被告牵头并经蓟州区土地部门进行了确权，现两村边界已经确认，马坊村村民堆放土石的行为属于民事行为，原告应当提起侵权之诉。原告认可侵权人在原告房屋外堆放的是土和石头，不是违章建筑，被告不宜采取行政强制措施，虽然原告的申请是被告方工作人员签收的，但被告方的主管领导并没有看到申请书。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告虽然对原告提交证据的真实性均无异议，但是表示被告方的主管领导并没有看到该申请。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1——3客观真实，能够证明原告依法向被告提出申请的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告系蓟州区桑梓镇金水屯村村民。原告于2017年1月3日以邮寄方式向被告提出申请，申请被告对于“马坊村村民在原告宅基地外位于金水屯村范围内堆土、植树，使原告院墙倾斜、无法排水，给原告家带来巨大风险，且不能在前院通行，严重影响本村整体规划”的行为履行法定职责。被告于2017年1月6日收到后至原告起诉前未对原告的申请作出答复。原告于2017年5月8日向本院提起行政诉讼，请求判令被告对原告的申请依法给予答复。
本院认为，原告向被告邮寄书面申请书，被告收到后在法定期限内应对该申请作出相应的处理或答复，但被告至今未对原告之申请予以处理、答复。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
责令被告蓟州区桑梓镇人民政府于本判决生效之日起两个月内对原告的申请作出答复。
诉讼费用50元，由被告天津市蓟州区桑梓镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘会平
人民陪审员 沙芳芳
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年九月十五日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本判决依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条
第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3002号
原告李某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 赵娟
二〇一五年六月八日
书记员 刘艳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第22号
原告梁红霞，女，住大同市城区。
委托代理人杨桂花，女，大同市城区司法局北街服务所法律工作者。
被告芦智伟，男，住山西省大同市新荣区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称“中人寿”），住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，系该公司总经理。
委托代理人李霄峰，男，该公司职工。
原告梁红霞诉被告芦智伟、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁红霞的委托代理人杨桂花、被告芦智伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人李霄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日15时55分，被告芦智伟驾驶车牌号为晋BWHx**桑塔纳小型客车，经永泰南路行驶至宏盛家园小区门口时，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告梁红霞受伤、原告所骑电动自行车受损的交通事故。原告梁红霞随后在大同市第三人民医院住院治疗，共住院7天。此次事故，经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告芦智伟负事故全部责任，原告梁红霞无责任。原告依据《人身损害赔偿解释》及《侵权责任法》之规定，为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告各项费用共计5710元，本案诉讼费由被告承担。
被告芦智伟辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，事故发生后，我给原告垫付了800元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩
称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，我公司愿意在交强险范围内进行赔偿，原告主张的交通费过高，电动车修理费需提供正规发票。
经审理查明，2014年9月19日15时55分，被告芦智伟驾驶车牌号为晋BWHx**桑塔纳小型客车，经永泰南路行驶至宏盛家园小区门口时，与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告梁红霞受伤，原告所骑电动自行车受损的交通事故。原告梁红霞在大同市第三人民医院住院治疗。该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告芦智伟负事故全部责任，原告梁红霞无责任。被告芦智伟驾驶的晋BWHx**桑塔纳小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费，原告主张3670元，有票据为证，二被告无异议，本院确认医疗费3670元；
2、住院伙食补助费，原告主张105元，本院认为，原告因本次事故住院住院，原告按照每天15元的标准主张7天，计算合理且符合法律规定，本院确认住院伙食补助费105元；
3、营养费，原告主张105元，本院认为，原告虽因事故住院，但没有医嘱，故本院对营养费不予支持；
4、护理费，原告按照70元每天的标准主张7天即490元，并提供大同城区三丰涮羊肉同泉里店出具的理人员杨效杰的工资证明，被告中人寿认为应提供护理人员的工资表，本院认为，根据原告伤情，原告受伤住院期间确需护理，原告仅提供大同城区三丰涮羊肉同泉里店出具的工资证明，未提供护理人员的劳动合同和工资证明，不能证明护理人员的工作及收入情况，但原告主张的护理人员计算标准并未超过居民服务业标准，故本院确认护理费490元；
5、误工费，原告主张560元，并提供大同城区三丰涮羊肉同泉里店出具的原告误工证明，被告中人寿认为原告还应提供工资表，本院认为，原告未提供劳动合同和工资证明，不能证明其收入情况，故对被告的抗辩意见予以采纳，本院按城镇居民服务业标准支持原告误工7日，计算为27476÷365天×7天=527元，故本院确认误工费为527元；
6、交通费，原告主张400元，被告中人寿认为交通费偏高，本院酌情支持100元；
7、电动车维修费，原告主张400元，并提供车辆销售登记单、大同市云扬摩托有限公司内部销货票、大同市城区汇通电动车行出具的收款收据和大同市广顺经贸有限责任公司出具的发票四张，被告中人寿认为应提供正式发票，本院认为，原告提供的发票无法与修理电动车并非同一个主体，不具有关联性，故对被告中人寿的抗辩意见予以采纳，对电动车维修费不予支持。
以上费用共计4892元。
本院认为，本起事故被告芦智伟负事故全部责任，原告无责任，被告芦智伟应对原告的损失承担赔偿责任。因事故车在被告中人寿投保交强险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失应由被告中人寿在交强险分项限额内进行赔偿。被告芦智伟辩称为原告垫付费用800元，原告有异议，本院认为，被告芦智伟的主张无据为证，本院对被告芦智伟的垫付情况不予认可。诉讼费由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告梁红霞3775元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿1117元，合计4892元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告梁红霞承担8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担42元（与主文一并履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 郝晶晶
二〇一五年四月三十日
书 记 员 降静中