上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二（商）初字第581号
原告上海睿都新型建筑材料有限公司，住所地浦东新区川六公路XXX弄XXX号XXX区。
法定代表人周月丽，董事长。
委托代理人胡思奇，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人张国荣，�经理。
委托代理人祝伟峻，上海银盛律师事务所律师。
原告上海睿都新型建筑材料有限公司（以下简称睿都建材）与被告中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈群独任审判，于2015年8月19日、10月13日公开开庭进行了审理。原告睿都建材的委托代理人胡思奇，被告中厦公司的委托代理人祝伟峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿都建材诉称，原被告于2013年8月签订《上海预拌砂浆买卖合同》。之后，被告违反合同约定，至今未支付货款人民币181，955.6元（以下币种均为人民币）。原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款181，955.6元；二、被告按合同约定支付原告逾期付款违约金（自2014年5月19日起至实际清偿之日止，�181，955.6元为本金，按合同约定日万分之五计算）。
原告为证明其主张的事实向本院提交下列证据：1、《上海预拌砂浆买卖合同》一份，证明原、被告之间订立买卖合同，合同对违约金明确约定按照日万分之五计算，付款方式应按照原告指定的唯一付款账户支付；2、供货对账确认单6份，证明原告方已经完成送货，被告也确认收货；3、增值税发票四张，证明原告向被告出具了总金额为1，119，008.8元的发票，其中包括被告未支付的181，955.6元货款；4、中国农业银行进账单4份、现金缴款单一份，证明被告前后由自己或第三人向原告方支付了937，053.2元货款，尚欠181，955.6元未付；5、供货清单一份，证明原告所供货物。
被告中厦公司辩称：其与原告交易行为是多次连续交易，前后进行了四次结算，被告将货款均交付原告的收款代理人沈某某，再由沈�某把货款交付原告。原告对前三次结算均无异议，对第四次交易提出异议。虽然合同对付款方式有约定，但原被告在合同实际履行过程中，对送货、结算、发票交付、货款支付等已构成了新的交易模式，系双方共同认可的事实行为，沈某某的行为构成表见代理。原告已将货款交付沈某某，双方合同已经履行完毕。
被告中厦公司向本院提交下列证据：1、尾号编号为935、936的中国建设银行支票二张，证明案外人沈某某代表原告至被告处领取了二张支票，金额为326，000元，出票人是与被告相关联的第三方；2、尾号编号为935、936的中国建设银行支票二张，证明326，000元货款已由原告的代理人沈某某取走并支付原告；3、尾号编号为889的中国建设银行支票一张、退票通知书一张和尾号编号为889的中国建设银行退票一张，证明第四次货款结算双方确定的是326，000元，�非原告主张的331，955元，沈某某是原告的代理人，有权代表原告收款。被告按约向沈某某开具支票，因背书不规范遭退票，之后被告又重新开具了支票；4、原、被告第一次和第三次货款结算金额支付的支票存根，证明收款人系沈某某，该两笔钱款与原告进账单相互印证，沈某某以自己的实际行为表明代表原告向被告收款。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为合同虽约定了付款方式，但没有约定具体的收款人；对证据2真实性无异议，但认为第六份对账单上最后注明的金额不正确，双方实际约定的货款金额为326，000元，并非331，955元；对证据3无意见，被告收到了货物，也全额支付了货款；对证据4，认为无论是被告或第三方付款，都表明原告收到了货款，2014年10月15日的进账单与被告向原告实际支付的金额有巨大出入�对证据5，认为与本案无关。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性不予认可，认为被告无法提供原件，原告除收到被告15万元外，未收到其他钱款，至于沈某某是否收到钱款原告方不清楚；对证据2，认为沈某某并非原告方代理人；对证据3，认为与本案无关联性，支票上无原告公司盖章或法定代表人签字；对证据4，认为与本案无关。
经审理查明：原、被告于2013年8月28日签订《上海预拌砂浆买卖合同》，约定原告向被告供应砂浆总金额为1，350，000元，按实结算；供货起止日期为2013年8月下旬至2014年3月；被告必须在每月26日前确认当月砂浆供应总金额，被告未在上述时间确认原告的砂浆供应总金额，则认为被告同意按原告的随车小票结算砂浆供应量。合同同时约定了付款方式为原告指定唯一的收款账户，如原告变更收款账户的，应提前一周书面通知被告（通知应经原告法定代表人签字并加盖原告公章），本合同款项不能转入其他账户，如现金支付凭本企业收据；被告若不按时确认供货数量和不如约支付砂浆货款，则原告有权停止供货，并有权解除合同。合同同时约定了违约责任，如被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日万分之五计算。2013年10月至2014年5月间，原告共向被告供应砂浆价值1，119，008.8元，被告在原告载明具体货物、货款金额的对账确认单上签字确认。2014年5月25日，双方最后一次对账并签字确认的货款金额为331，955元。截止2014年10月15日，原告共收取被告支付的货款937，053.2元，分别为2014年1月7日，原告收取被告通过支票支付货款104，190元；2014年1月24日，原告收取被告现金支付的货款1，409.2元；2014年1月24日，原告收取被告通过支票支付�货款333，000元；2014年4月28日，原告收取被告通过支票支付的货款348，454元；2014年10月15日，原告收取被告通过支票支付的货款150，000元。上述货款分别由沈某某至被告处收取后交付原告。原告尚未收到货款181，955.6元。
另查明，2014年10月15日，沈某某收取被告交付的金额分别为150，000元、176，000元的支票后，仅向原告支付了金额为150，000元的支票，另金额为176，000元的支票未交付原告。
审理中，被告表示最后一次对账确认的货款总金额为326，000元，并非对账单上载明的331，955元。并表示合同并未约定付款期限，2014年9月29日，沈某某向被告催要该笔货款，故该时间才是原告通过沈某某向被告催要货款的起算日。原告对此均予以否认，认为被告最迟应于2014年5月25日最后一次对账确认后几天内支付货款。
上述事实，有原告方提供的《上海�拌砂浆买卖合同》、对账确认单、银行进账单、被告提供的银行支票及当事人陈述等证明属实。
本案的争议焦点是被告是否完全履行了支付原告货款义务？对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对货款已经书面取得一致意见，现被告无证据证明最后一次对账确认的货款金额有变化，故被告辩称的最后一次确认的货款金额为326，000元的意见依据不足，本院不予支持。从被告提供的尾号编号为936的中国建设银行支票看，被告支付的176，000元收款人并非原告，故该笔钱款不能证明系被告支付原告的货款。至于被告抗辩案外人沈某某每次代表原告前来收取货款、沈某某的行为�成表见代理、原告接受由沈某某代被告支付货款的行为形成新的交易模式的意见，本院认为被告无证据证明沈某某系原告履行合同的代理人，且原、被告订立的《上海预拌砂浆买卖合同》上明确约定了具体的付款方式，现被告未按合同约定的方式支付货款，虽然原告以前曾予以接受，但这种付款方式所产生的风险责任应由被告承担。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收到原告交付货物后，理应依约及时向原告支付货款。被告拖欠原告货款，显属违约，现原告要求被告支付货款的诉请于法有据，应予支持。原、被告订立的合同中关于“被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日万分之五计算”的约定系双方当事人的真实意思表示，且庭审中双方对违约金的计算标准均不持异议，故被告应依约承担相应的违约责任。至于逾期付款利息起算时间，本院认为合同没有约定具体的付款时间，故以被告自认通过沈某某向其催要货款之日即2014年9月29日起算违约金较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中厦建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海睿都新型建筑材料有限公司货款人民币181，955.60元；
二、被告中厦建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海睿都新型建筑材料有限公司逾期付款违约金（以货款人民币181，955.60元为基数，自2014年9月29日起至判决生效之日止，按照日万分之五计算的利息）；
�、对原告上海睿都新型建筑材料有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，586元（原告已预交），减半收取2293元，由被告中厦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一五年十月二十日
书记员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定�方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。