山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终764号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路西。
负责人：都波，总经理。
委托代理人：李春霞、张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋荣岐，工人。
委托代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。
原审被告：于晓冰，工人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称人民财保牟平公司）因与被上诉人隋荣岐、原审被告于晓冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保牟平公司的委托代理人李春霞、张文韬，被上诉人隋荣岐的委托代理人于恋水，原审被告于晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告隋荣岐诉称：2015年3月31日，被告于晓冰驾驶鲁F×××××号轿车由东向西行驶至烟台市牟平区昆嵛山路与三山大街路口处，与由南向北驾车行驶的原告隋荣岐相撞，致原告隋荣岐受伤。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告于晓冰负事故的主要责任，原告隋荣岐负事故的次要责任。被告于晓冰所驾车辆在被告人民财保牟平公司投保了交强险和300000第三者责任商业保险（含不计免赔）。现要求判令被告赔偿原告经济损失153295元。
原审被告于晓冰辩称：发生事故属实，发生事故后我给原告垫付17000元医疗费。
原审被告人民财保牟平公司辩称：发生事故属实，鲁F×××××车辆在我公司投保交强险和300000第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期内，对原告的诉讼请求在被保险人有效的驾驶证、车辆行驶证、车架号以及保单的情况下我方同意在保险责任限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等非交通事故造成的直接损失，我公司不予承担。
原审法院经审理查明：2015年3月31日17时10分许，被告于晓冰驾驶鲁F×××××号轿车由东向西行驶至烟台市牟平区昆嵛山路与三山大街路口处，与由南向北驾车行驶的原告隋荣岐相撞，致原告隋荣岐受伤。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告于晓冰负事故的主要责任，原告隋荣岐负事故的次要责任。被告于晓冰所驾车辆在被告人民财保牟平公司投保了交强险和300000第三者责任商业保险（含不计免赔）。原告受伤后，在烟台市中医医院治疗，经诊断：骨折、气滞血瘀、胸7椎体压缩粉碎性骨折、多发软组织损伤（头、面、胸、双手）、头外伤反应、右侧额叶脑挫裂伤等。原告共住院25天，花医疗费25044.69元。原告提交了门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据予以佐证。二被告对原告提交证据的真实性没有异议。被告人民财保牟平公司认为应扣除非医保用药，但没有提交证据予以证实。2015年8月10日原告委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，鉴定认为“隋荣岐椎体损伤构成九级伤残、伤后误工时间为4个月、伤后需1人护理2个月”。原告支付鉴定费2100元。被告人民财保牟平公司对原告伤残等级提出异议，申请重新鉴定。经原审法院委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定认为“隋荣岐的脊柱损伤构成Ⅸ（九）级伤残”。原告主张其伤情构成九级伤残，残疾赔偿金按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算为116888元（29222元／年×20年×20%）。二被告对此没有异议。原告主张其系烟台市宁海镇晓晨汽车大修厂的工人，事故发生前三个月的平均工资为4100元，误工4个月的误工费为16400元。原告提交了烟台市宁海镇晓晨汽车大修厂出具的误工证明以及工资表予以佐证。二被告对此提出异议，要求原告提交完税证明，否则只同意按照每月3500元予以赔偿。原告称无法提交完税证明，同意误工费按照3500元／月计算4个月为14000元。原告主张住院期间由其亲属隋天良护理，隋天良系烟台市万洁厨具有限公司职工，月均工资为3500元，护理两个月的护理费为7000元。原告提交了烟台市万洁厨具有限公司出具的护理证明、隋天良三个月的工资表予以佐证。二被告要求原告盖有公司印章和财务章工资表复印件，并加盖公章。原告主张车辆维修费1110元，提交了车辆维修费收款收据予以佐证。二被告对此不予认可，要求原告提交车辆维修费发票。原告主张住院伙食补助费按照每天30元计算25天为750元。二被告只同意按照每天20元的标准计算25天为500元。原告对此表示同意。原告主张交通费200元。二被告对此没有异议。原告要求二被告在交强险范围内承担赔偿责任，交强险之外按照70%的责任承担赔偿责任。二被告对此没有异议。发生事故后，被告于晓冰支付原告隋荣岐医疗费17000元。
原审法院依据事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、费用支出单据、鉴定意见书、误工证明、护理证明、工资表、营业执照复印件、身份证复印件、当事人在法庭上的陈述笔录认定上述事实。
原审法院认为：原、被告双方对交警部门作出的事故认定书没有异议，原审法院予以确认。被告于晓冰负事故的主要责任，原告隋荣岐负事故的次要责任。原、被告对被告于晓冰承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任均无异议，原审法院予以确认。被告于晓冰所驾车辆在被告人民财保牟平公司投保交强险和300000元第三者责任商业保险（含不计免赔），被告人民财保牟平公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告人民财保牟平公司对原告的医疗费提出异议的，但没有提交证据予以证实，原审法院对原告主张的医疗费予以支持。原、被告对误工费、住院伙食补助费达成一致意见，原审法院予以确认。原告主张的车辆维修费有收款收据予以佐证，原审法院予以支持。原告主张的护理费提交的证据材料均加盖了所在单位加盖的公章，证据充分，原审法院予以支持。综上，原告的合理损失为医疗费25044.69元、残疾赔偿金116888元、误工费14000元、护理费7000元、住院伙食补助费500元、鉴定费2100元、车辆维修费1110元、交通费200元，合计166842.69元。被告人民财保牟平公司在交强险范围内赔偿原告隋荣岐经济损失121110元，原告其余损失45732.69元由被告人民财保牟平公司在第三者责任商业保险范围内按照70%的责任赔偿原告隋荣岐经济损失32012.88元。以上合计被告人民财保牟平公司在保险范围内赔偿原告隋荣岐经济损失153122.88元。被告于晓冰无需赔偿原告隋荣岐的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告隋荣岐经济损失153122.88元。二、驳回原告隋荣岐对被告于晓冰的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司交纳。
宣判后，上诉人人民财保牟平公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，程序违法，被上诉人伤情根本不构成九级伤残。1、一审中，上诉人反复多次要求被上诉人提供据以作出九级伤残所依据的CT片和MR，但直至庭审结束，被上诉人推诿不配合提供，最终告知找不到了，以致一审中作出九级伤残依据的最重要的证据未经庭审质证，最终导致一审法院认定事实不清，程序违法。并且，如真如被上诉人所言，据以作出九级伤残的相关片子找不到了，一审信恒翔重新鉴定又是据何做出的鉴定结论。上诉人对没有任何事实和证据依据的伤残鉴定不予认可，也请二审法院查明事实，给予程序公正透明且符合事实、符合法律的司法鉴定。2、一审中的鉴定报告作出九级伤残的鉴定结论明显依据不足，且与事实不符。富运检验过程记载“2015-4-2（800137243）MRI片示：胸7椎体粉碎性骨折”。信恒翔检验过程记载“3.复阅2015年4月2日牟平区中医医院MR片（片号80013724）见T7椎体压缩粉碎性骨折。”首先，该片在一审庭审中自始至终，被上诉人均推诿不予提供，不提供出来进行质证，但却反复出现在鉴定报告中，与程序不符，完全在蒙蔽上诉人。其次，根据牟平区中医医院2015-4-2（800137243）MR检查报告书诊断意见，仅为“1、17椎体形态及信号异常，符合压缩性骨折MRI表现”根本就没有任何粉碎性骨折的表述。一审法院作出判决所依据的司法鉴定意见书明显依据不足。综上，一审判决认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定及相关规定，请二审法院依法查明事实，判决上诉人不承担残疾赔偿金58444元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人隋荣岐辩称，一审法院事实清楚，法律适用准确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
原审被告于晓冰称，没有意见。
二审庭审中，上诉人主张，信恒翔司法鉴定所在做司法鉴定的时候，并没有通知上诉人到现场，因此上诉人对当时现场的情况并不了解，只能根据MR片的记载来认定被上诉人的伤残等级。信恒翔未通知上诉人到场的情形也是不符合程序的，且其根据MR片的记载也与住院病案MR片检查报告书不符，上诉人对该鉴定结论不予认可，上诉人请求法院依法委托鉴定机构对被上诉人的伤残等级做鉴定。
被上诉人表示，根据相关的司法鉴定条例，只有申请人申请司法鉴定时到场，司法鉴定机构才会通知申请人到场，但申请人并没有主动申请要求到场，视为对权利的放弃，而不是司法鉴定机构有义务通知申请人到场。另外，上诉人在一审时已经对第一次鉴定意见申请重新司法鉴定，经过上诉人与被上诉人双方共同选定信恒翔司法鉴定机构，是双方对该鉴定机构的认可以及认同，上诉人再次提出重新鉴定是对司法资源的浪费，请求法院依法驳回。
本院二审查明，在牟平区中医院出具的隋荣岐病案首页中，记载了对隋荣岐的主要诊断为椎体压缩粉碎性骨折。
本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，原审法院委托烟台信恒翔司法鉴定所对被上诉人的伤情进行重新鉴定，在该司法所出具的鉴定意见中，注明“复阅2015年4月2日牟平区中医医院MR片（片号80013724）见T7椎体压缩粉碎性骨折”，证明在烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定时，2015年4月2日牟平区中医医院MR片（片号80013724）现实存在，且在牟平区中医医院出具的隋荣岐病案首页中，也记载了对隋荣岐的主要诊断为椎体压缩粉碎性骨折。故上诉人以被上诉人不能出具CT片和MR片及牟平中医医院的检查报告书中没有粉碎性骨折的表述为由，主张鉴定报告依据不足及被上诉人的伤情不构成九级伤残，本院不予支持。上诉人要求委托重新鉴定的申请本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1261元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘 腾
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 琪