wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终9号
上诉人（原审原告）马现民，男，1966年2月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）平顶山市公安局中兴路分局。
法定代表人王献平，局长。
委托代理人冯家钦，男，该分局工作人员。
委托代理人沈慧丹，女，该分局工作人员。
上诉人马现民因治安行政处罚一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2015）新行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马现民，被上诉人平顶山市公安局中兴路分局的委托代理人冯家钦、沈慧丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：平顶山市公安局中兴路分局于2015年1月21日作出平公中（社）行罚决字（2015）0011号《行政处罚决定书》，其主要内容为：违法行为人马现民，男，1966年2月3日出生。现查明2015年1月20日11时许，接上级机关报称因平顶山市新华区亿通担保公司返款问题，部分投资群众在新华区亿通担保公司兑钱，筹集非法活动资金，多次非法聚集到平顶山市人民政府门口，2015年1月19日马现民等人统一身穿印有“平顶山亿通还钱”“政府不作为求异地办案”字样的状衣到河南省政府、郑州汽车站及火车站广场等处非法聚集，严重扰乱机关事业单位秩序和其他公共场所秩序，以上事实有本人陈述、证人证言、视频资料等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为一般。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项之规定，决定行政拘留7日。
原审法院经审理查明，2015年1月19日上午马现民等人统一身穿印有“平顶山亿通还钱”“政府不作为求异地办案”字样的状衣到河南省人民政府周围非法聚集、滞留。2015年1月20日中兴路分局对马现民进行了传唤，询问查证后向马现民告知了作出行政处罚的事实、理由及依据和陈述、申辩的权利。2015年1月21日中兴路分局对马现民作出了平公中（社）行罚决字（2015）0011号《行政处罚决定书》。马现民对该行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，中兴路分局对马现民、王新生、张小丽、司焜洋的询问笔录和现场录像及截图等证据能够证实查明事实，足以认定马现民参与实施了扰乱单位秩序的行为。传唤证、行政处罚告知笔录和平公中（社）行罚决字（2015）0011号《行政处罚决定书》能够证实中兴路分局在行政处罚中对马现民依法履行了传唤和处罚前告知程序，并向其依法送达了《行政处罚决定书》，符合法定程序。马现民的诉称理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。中兴路分局对马现民作出的《行政处罚决定书》证据确凿，符合法律规定，对马现民的诉讼请求应予判决驳回，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马现民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马现民负担。
上诉人马现民上诉称，一、2015年1月19日上午我们去省政府，是因为移动公司墙壁上贴的很多新华区政府的第48号文件，新华区政府应当承担监管缺失责任；二、省政府门口有特警，我们不能靠近，所以我们站在距省政府30米外的地方，虽然穿着白色的状衣但是外面穿着外套，并没有进行喧哗、吵闹等扰乱国家机关的正常工作秩序，我只是个人行为并没有聚集；三、1、根据《国家信访条例》有关条款规定，不允许在国家机关聚集的，若是主动散去就不再就追究其责任；2、《警察法》第8条的相关规定，对严重违反社会治安及秩序不离开现场的
应强行带离现场，但是我是第二天在工作单位被带去公安机关；3、为制造影响、发泄不良情绪的在机关门口静坐经工作人员劝阻离开后再次实施该行为的应当给予治安行政处罚，但是我不属于这种情况；4、在办公单位内打砸等严重影响办公秩序的才构成扰乱单位秩序，我只是在省政府外面站着，并没有影响机关单位正常的办公秩序；5、我们在省政府周围聚集不属于《集会游行法》法条规定的非法聚集行为。四、1、被上诉人没有宣读《公安行政案件治安行政处罚告知书》，违反了《治安管理处罚法》第94条的规定，没有对我进行权利义务的告知；2、被上诉人是2015年1月26日电话通知的我家属，当时我已经从拘留所出来了，在拘留我之前并没有通知我的家属；3、行政处罚决定书盖的有中兴路公安分局的章和中兴路派出所社区警务大队的章，共有两个章，我有质疑。4、我的户口本所载明地址是属于矿工路公安分局不属于中兴路分局管辖。综上，被上诉人的行政处罚程序违法，没有事实及法律依据，没有管辖权，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销行政处罚决定书，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人平顶山市公安局中兴路分局辩称，1、上诉人是多次去省政府门口聚集不是第一次，在一审证据中都有提供，上诉人打横幅和聚集在监控录像中都显示的很清楚，上诉人穿着状衣虽然外面套的有外套，但是前面显示的很清楚，并且现场有很多人均穿着状衣且前后显示都很明显，有监控录像为证。针对主动散去不再追究责任的规定，因上诉人是多次聚集而不是第一次。上诉人所称打砸才能构成扰乱单位秩序的说法是错误的，若是打砸行为就构成了刑事犯罪应当追究刑事责任。2、第一次处罚没有进行权利义务告知是因为当时上诉人拒绝在处罚决定书上签字，当时有现场的民警注明。关于拘留未通知家属，是因为上诉人被拘留时拒绝我局通知其家属，当时找到了上诉人妹妹的电话，当时通知的有范清亮等人。行政处罚决定书盖章的问题，当时上诉人找到我说暂缓执行的问题，上诉人称拘留我的时间和载明的时间不一致，决定书出来是21日而是20日出具的传唤手续，当时并没有制作出来，所以针对这个问题才在处罚决定书上盖的有社区警务大队的章，这个章的目的是针对那一块修改后盖章予以确认的。3、该案是平顶山公安局指定我局管辖的。综上，请求二审法院依法维持我局行政处罚决定书。
二审经审理查明的主要事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，平顶山市公安局中兴路分局对该案具有管辖权。本案，上诉人马现民系平顶山市公安局的辖区居民，其同他人统一身穿印有“平顶山亿通还钱”、“政府不作为求异地办案”字样的状衣到河南省人民政府周围聚集、滞留是违法行为，平顶山市公安局中兴路分局依据查明的事实对上诉人的违法行为依法作出行政处罚决定，是履行法定职责的行为。该行政处罚决定认定的基本事实清楚，证据确凿，一审法院对马现民的诉讼请求予以驳回符合法律规定，上诉人马现民的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马现民承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁玉科
审判员 赵新生
审判员 赵海军
二〇一六年三月二十三日
书记员 邱 博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初175号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：怀远县新城区墨香超市，经营场所安徽省蚌埠市怀远县。经营者：朱丽利，女，汉族，1973年2月18日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告怀远县新城区墨香超市侵害商标权一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初175号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：怀远县新城区墨香超市，经营场所安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。经营者：朱丽利，女，汉族，1973年2月18日出生，个体工商户。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告怀远县新城区墨香超市侵害商标权一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉。
本院认为:原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初175号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：怀远县新城区墨香超市，经营场所安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。经营者：朱某，女，汉族，个体工商户。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告怀远县新城区墨香超市侵害商标权一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉。
本院认为:原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孔 筠
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6751号
申请执行人季宗沧，男，1969年9月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人方宝宣，男，1969年7月23日出生，住浦江县。
原告季宗沧与被告方宝宣民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月23日作出的（2011）金浦商初字第2902号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月13日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人方宝宣暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6751号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸仲执审他字第38号
申请人李懋，男，1974年11月7日生，汉族，住四川省泸州市。
申请人郭英，女，1977年8月2日生，汉族，住四川省泸州市。
被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所�，泸州市江阳区江阳南路*号楼*楼。
委托代理人李东，四川秉和律师事务所律师。
委托代理人王万翔，四川秉和律师事务所律师。
申请人李懋、郭英与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年6月17日作出（2015）泸仲字第036号裁决书，因被申请人未履行裁决书确定的义务，申请人李懋、郭英向本院申请强制执行。
本院认为，裁决书自签收之日起即发生法律效力。本案仲裁裁决书已经送达双方当事人，被申请人应当履行调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对泸州仲裁委员会2015年6月17日作出的（2015）泸仲字第036号裁决书，准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一五年十月十六日
书记员 潘春艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1979号
原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄长安区广安大街26号。
负责人：尹全振，总经理。
被告：ＸＸ平。
被告：李景堂。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告ＸＸ平、李景堂借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部撤回起诉。
案件受理费1.16万元人民币，减半收取0.58万元人民币，由原告负担。
审 判 长 李 利
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王沛然
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李艳娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1979号
原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄长安区广安大街26号。
负责人：尹全振，总经理。
被告：ＸＸ平，女，1984年10月13日生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：李景堂，男，1972年6月5日生，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告ＸＸ平、李景堂借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部撤回起诉。
案件受理费11596元，减半收取5798元，由原告负担。
审 判 长 李 利
人民陪审员 李 静
人民陪审员 王沛然
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李艳娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9736号
原告深圳市百联创新科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明合水口社区第四工业园第四期第二栋3号四楼A区。
法定代表人孔德光，总经理。
委托代理人洪巧君，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市中科旭电机电设备工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村46号华富锦大厦918。
法定代表人吴伏龙，总经理。
上列原告深圳市百联创新科技有限公司诉被告深圳市中科旭电机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其货款人民币67160元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告向原告支付货款人民币67160元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金(以67160元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至清偿之日止)；3、被告承担本案的诉讼费用(含案件受理费、保全费、公告费等)。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告货款人民币67160元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市中科旭电机电设备工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市百联创新科技有限公司货款人民币67160元及利息（利息以人民币67160元为本金，从2016年5月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1480元，公告费费人民币260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9736号
原告深圳市百联创新科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明合水口社区第四工业园第四期第二栋3号四楼A区，组织机构代码69117993—4。
法定代表人孔德光，总经理。
委托代理人洪巧君，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市中科旭电机电设备工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村46号华富锦大厦918，组织机构代码05617460—8。
法定代表人吴伏龙，总经理。
上列原告深圳市百联创新科技有限公司诉被告深圳市中科旭电机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其货款人民币67160元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告向原告支付货款人民币67160元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金(以67160元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至清偿之日止)；3、被告承担本案的诉讼费用(含案件受理费、保全费、公告费等)。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告货款人民币67160元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市中科旭电机电设备工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市百联创新科技有限公司货款人民币67160元及利息（利息以人民币67160元为本金，从2016年5月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1480元，公告费费人民币260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初734号
原告赵文莉,女,1979年6月13日生,汉族,贵州省施秉县人,户籍地贵州省施秉县,现住施秉县。
委托代理人张辉,男,1969年7月18日,苗族,贵州省施秉县人,户籍地贵州省施秉县,系原告赵文莉的丈夫。
被告邓乾成，男，1957年3月22日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
本院在审理原告赵文莉诉被告邓乾成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨 胜 莲
二〇一七年十月二十五日
书记员 马浩菱(代)
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1584号
申请执行人成都百信投资实业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周忠立，职务：经理
被执行人白玲，女，1971年6月4日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人李胜，男，1972年3月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人成都百信投资实业有限公司申请执行被执行人白玲、李胜其他合同纠纷一案。我院于2015年9月30日作出的（2015）彭州民初字第2899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白玲、李胜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都百信投资实业有限公司于2015年11月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人白玲、李胜依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人查有财产，正在处置过程之中，本次执行程序予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为房款本金230000元、案件受理费2151元，合计232151元；未执行款为232151元。
二、终结（2015）彭州民初字第2899号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年五月四日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第163号
原告姚成牛。
委托代理人黄丽珍。
被告江西东江海棠饮料有限公司。
原告姚成牛诉被告江西东江海棠饮料有限公司（以下简称东江海棠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判长陈建平、代理审判员蔡艳艳、代理审判员叶越多组成合议庭继续审理。原告委托代理人黄丽珍到庭参加诉讼，被告东江海棠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚成牛诉称，原告承包被告在定南县天九镇东山村经营的东江海棠公司办公楼玻璃模墙工程，工程完工后，双方于2015年1月25日对工程进行结算，被告总计欠原告工程款项450000元。该款经原告多次催取，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告向原告支付工程款450000元以及按银行贷款利息计算从欠款日起至还清止的利息；诉讼费由被告承担。
原告姚成牛为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条原件一份，拟证明被告欠款事实。
被告东江海棠公司未到庭也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年原告承包被告在定南县天九镇东山村经营的东江海棠公司办公楼玻璃模墙工程，工程于2014年年底完工。2015年1月25日，经双方结算，被告于当天支付了50000元，仍欠原告工程款450000元，并出具欠条一份交原告收执，该欠条载明：“欠条，今欠到姚成牛承建办公楼玻璃模墙款，共计655平方米＊763.3=人民币伍拾万元整，已付人民币五万元整，实欠人民币肆拾伍万元整。今欠单位：江西东江海棠饮料有限公司，经办人：黄知成，2015年1月25日”。该款经原告催取，被告未予支付。
以上事实，有原告陈述、庭审记录及原告提交的欠条为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权应受到法律保护，被告东江海棠公司欠原告姚成牛工程款450000元有欠条为证，应予以确认，对原告要求被告支付工程款450000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在欠条中未约定利息及还款时间，本院对原告要求被告支付从2015年1月26日起按银行贷款利率计算至还清欠款本金之日止的利息的诉讼请求予以部分支持，即被告应向原告支付从2015年5月11日起至还清欠款之日止的利息，利息按人民银行公布的同期同类贷款利率计算。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西东江海棠饮料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚成牛工程款450000元及利息，利息从2015年5月11日起算至还清欠款之日止，利息按人民银行公布的同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告姚成牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告江西东江海棠饮料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
代理审判员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年八月十九日
代书 记员 魏天慜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终380号
原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷启虎，男，汉族，1972年3月3日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。2016年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审。2016年7月14日经阜阳市颍泉区人民法院决定被逮捕，同年8月15日因患病经本院决定取保候审。
辩护人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1973年6月5日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省慈溪市。系本案被害人。
阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人谷启虎犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月11日作出（2016）皖1221刑初64号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某某服判，不上诉，原审被告人谷启虎不服，对刑事部分提出上诉。本案的附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月10日16时30分左右，被告人谷启虎与被害人张某某因邻里纠纷，在阜阳市颍泉区……发生争吵，后谷启虎用拳头将张某某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。张某某眼部挫伤损伤程度为轻微伤。同年3月10日，阜阳市公安局……派出所民警电话通知谷启虎到案。
另认定：2016年2月10日，张某某入住阜阳市第五人民医院治疗，诊断为鼻骨骨折、鼻背部挫裂伤、鼻面部及右腕关节软组织挫伤、鼻中隔骨折。同年3月15日，张某某出院，住院花费医疗费6862.8元。2016年2月10日至同年4月22日，张某某在阜阳市人民医院、阜阳市第二人民医院、阜阳市第五人民医院治疗花费3650.26元。经安徽公平司法鉴定所鉴定：1.张某某因外伤致双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折等，构成十级伤残。2.张某某后续行鼻中隔矫正术费用，约需5000元人民币。3.张某某本次外伤休息限90日，营养期限30日，护理期限30日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。张某某支付鉴定费1500元。被告人谷启虎亲属交阜阳市公安局颍泉分局赔偿保证金50000元。
原判以到案经过、现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、赔偿保证金收据、法医学人体损伤程度鉴定书、原告人身份证证明、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费用清单、票据、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告人在浙江省居住的暂住证、慈溪古树装饰工程有限公司出具的证明等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以被告人谷启虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失29261.86元。
原审被告人谷启虎以该案系民间矛盾纠纷引发，被害人存在一定过错，其犯罪后主动投案，并向被害人赔礼道歉，向司法机关预交了赔偿款，原判对其量刑过重，要求二审对其适用缓刑为由，提出上诉。其辩护人亦提出上述相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对上诉人谷启虎及其辩护人提出，被害人对本案的发生存在过错。经查，上诉人谷启虎与被害人张某某两家存在宅基地纠纷，两家为此发生过矛盾，双方均有一定的过错，且该过错仅是民事矛盾纠纷的过错，案发当日，并非张某某无端挑起的事端，而谷启虎不计后果对张某某面部击打，致张某某轻伤，以致使民事纠纷上升为刑事案件，张某某并没有刑法意义上的过错。因此，谷启虎此节上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立。
针对上诉人谷启虎及其辩护人提出，谷启虎有投案自首情节。经查，案发后，谷启虎接到公安派出所电话传唤而到派出所接受询问和调查，但在司法机关掌握其犯罪事实之前未能如实供述，一直否认殴打张某某的事实，原判依法不予认定为自首，并无不当。因此，谷启虎及其辩护人此节上诉理由和辩护意见，亦不能成立。
本院认为：上诉人（原审被告人）谷启虎不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。原判根据其犯罪事实、性质及对社会的危害性，并考虑其当庭能自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失等情节，已依法对其从轻处罚，且在法定量刑幅度内，并不过重。二审期间，谷启虎及其辩护人均未提供影响本案事实和定罪量刑的新证据，其要求再予从轻处罚，并适用缓刑，于法无据，本院不予采纳。原判事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
代理审判员 王 刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑终380号原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷启虎，男，汉族，1972年3月3日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。2016年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审。2016年7月14日经阜阳市颍泉区人民法院决定被逮捕，同年8月15日因患病经本院决定取保候审。辩护人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1973年6月5日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省慈溪市。系本案被害人。阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人谷启虎犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月11日作出（2016）皖1221刑初64号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某某服判，不上诉，原审被告人谷启虎不服，对刑事部分提出上诉。本案的附带民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月10日16时30分左右，被告人谷启虎与被害人张某某因邻里纠纷，在阜阳市颍泉区……发生争吵，后谷启虎用拳头将张某某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。张某某眼部挫伤损伤程度为轻微伤。同年3月10日，阜阳市公安局……派出所民警电话通知谷启虎到案。另认定：2016年2月10日，张某某入住阜阳市第五人民医院治疗，诊断为鼻骨骨折、鼻背部挫裂伤、鼻面部及右腕关节软组织挫伤、鼻中隔骨折。同年3月15日，张某某出院，住院花费医疗费6862.8元。2016年2月10日至同年4月22日，张某某在阜阳市人民医院、阜阳市第二人民医院、阜阳市第五人民医院治疗花费3650.26元。经安徽公平司法鉴定所鉴定：1.张某某因外伤致双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折等，构成十级伤残。2.张某某后续行鼻中隔矫正术费用，约需5000元人民币。3.张某某本次外伤休息限90日，营养期限30日，护理期限30日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。张某某支付鉴定费1500元。被告人谷启虎亲属交阜阳市公安局颍泉分局赔偿保证金50000元。原判以到案经过、现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、赔偿保证金收据、法医学人体损伤程度鉴定书、原告人身份证证明、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费用清单、票据、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告人在浙江省居住的暂住证、慈溪古树装饰工程有限公司出具的证明等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以被告人谷启虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失29261.86元。原审被告人谷启虎以该案系民间矛盾纠纷引发，被害人存在一定过错，其犯罪后主动投案，并向被害人赔礼道歉，向司法机关预交了赔偿款，原判对其量刑过重，要求二审对其适用缓刑为由，提出上诉。其辩护人亦提出上述相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。针对上诉人谷启虎及其辩护人提出，被害人对本案的发生存在过错。经查，上诉人谷启虎与被害人张某某两家存在宅基地纠纷，两家为此发生过矛盾，双方均有一定的过错，且该过错仅是民事矛盾纠纷的过错，案发当日，并非张某某无端挑起的事端，而谷启虎不计后果对张某某面部击打，致张某某轻伤，以致使民事纠纷上升为刑事案件，张某某并没有刑法意义上的过错。因此，谷启虎此节上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立。针对上诉人谷启虎及其辩护人提出，谷启虎有投案自首情节。经查，案发后，谷启虎接到公安派出所电话传唤而到派出所接受询问和调查，但在司法机关掌握其犯罪事实之前未能如实供述，一直否认殴打张某某的事实，原判依法不予认定为自首，并无不当。因此，谷启虎及其辩护人此节上诉理由和辩护意见，亦不能成立。本院认为：上诉人（原审被告人）谷启虎不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。原判根据其犯罪事实、性质及对社会的危害性，并考虑其当庭能自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失等情节，已依法对其从轻处罚，且在法定量刑幅度内，并不过重。二审期间，谷启虎及其辩护人均未提供影响本案事实和定罪量刑的新证据，其要求再予从轻处罚，并适用缓刑，于法无据，本院不予采纳。原判事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 智审 判 员  王远东代理审判员  王 刚二〇一六年九月二十二日书 记 员  张 利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初327号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人金明胜，男，1980年6月13日出生，汉族，小学文化，务农，四川省宣汉县人，住重庆市开州区（户籍所在地：四川省宣汉县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）抓获，同月14日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2016年8月18日经重庆市开州区检察院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人金明胜犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉。被告人金明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金明胜见重庆市开州区文峰街道人民路汉丰九校斜对面工地上堆放有波纹管，遂产生盗窃念头。2016年6月29日4时许，金明胜驾驶银白色轻型普通货车搭载杨某、傅某到汉丰九校斜对面工地空坝上，安排杨某、傅某将被害人罗某的十根黑色波纹管搬上车后，遂驾车离开。后金明胜将所盗波纹管藏匿于重庆市开州区汉丰街道川心村3组一幢居民房背后空坝以备使用。经重庆市开州区价格认证中心认证，被告人金明胜所盗波纹管价值人民币3900元。案发后，重庆市开州区公安局将被盗的波纹管查获并扣押，现已发还给被害人罗某。
另查明，案发后，被告人金明胜取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人金明胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述；证人傅某、杨某的证言；户口信息、购买收据、扣押物品及发还清单、谅解书、抓获经过等书证；价格鉴定意见；辨认、指认照片、现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金明胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人金明胜如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人金明胜取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人金明胜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金明胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一六年九月十三日
书记员 肖俞希
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执34号
申请执行人景德镇大象文化传媒有限公司，住所地景德镇市。
被执行人江西真快活商业管理有限公司，住所地景德镇市。
申请执行人景德镇大象文化传媒有限公司与被执行人江西真快活商业管理有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结(2017)赣0203执34号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执34号申请执行人景德镇大象文化传媒有限公司，住所地景德镇市。被执行人江西真快活商业管理有限公司，住所地景德镇市。申请执行人景德镇大象文化传媒有限公司与被执行人江西真快活商业管理有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结(2017)赣0203执34号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一七年九月二十九日书记员  赵东东
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2064号
申请执行人李雨峰，男，汉族，司机，现住赤峰市宁城县。
委托代理人彭佳慧，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被执行人朱宏宇，男，汉族，个体商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行李雨峰依据我院（2012）松民初字第4266号民事调解书申请执行朱宏宇劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4266号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月九日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2064号
申请执行人李雨峰，男，汉族，司机，现住赤峰市宁城县。
被执行人朱宏宇，男，汉族，个体商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行李雨峰依据我院（2012）松民初字第4266号民事调解书申请执行朱宏宇劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4266号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月九日
书记员 陆广华
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第168号
上诉人（原审被告）林州建总建筑工程有限公司
法定代表人李怀增，任董事长。
委托代理人侯卫祥，公司员工。
被上诉人（原审原告）席铁川，男，1949年2月22日生，汉族，
委托代理人李学文，泽州县法律援助中心律师。
原审被告陕西乾坤建筑劳务有限公司
法定代表人：李从坤，总经理。
上诉人林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州公司）因雇员受害赔偿纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2012）城民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人林州公司的委托代理人侯卫祥，被上诉人席铁川及其委托代理人李学文到庭参加诉讼。原审被告陕西乾坤建筑劳务有限公司经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2010年12月18日下午，原告在晋城市城区白水佳苑施工工地（施工单位系被告林州公司）回收草席时，因脚下踏板断裂，致使原告摔伤。原告摔伤后，入住晋城市第二人民医院进行治疗，于2011年3月19日出院，期间医疗费用已由被告林州公司支付。经山西金诚司法鉴定中心鉴定，原告右股骨髁上粉碎性骨折，目前遗留的右膝关节活动功能受限，屈伸活动达不到0-90的后遗症，构成六级伤残。被告陕西乾坤建筑劳务有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证最后年检时间为2008年。原告席铁川为农村户口，但从2002年起居住在晋城市市区生活。
原审认为，原告席铁川在被告林州公司工地施工作业时受伤，被告林州公司有义务进行救治并使原告得到合理赔偿。审理中，被告林州公司虽主张原告系陕西乾坤建筑劳务有限公司的职工，而非自己单位职工，其应向陕西乾坤建筑劳务有限公司主张赔偿。该院另行组成合议庭审理时，也依法追加了陕西乾坤建筑劳务有限公司为共同被告参加诉讼，但被告林州公司却无法提供原告与陕西乾坤建筑劳务有限公司的劳动合同书。且被告林州公司提供的建筑施工协议书中没有载明职工名单，故该协议不能证明被告林州公司主张成立。原告席铁川是在被告林州公司工地施工时受伤，其利益受到损害应由被告林州公司承担责任。从被告林州公司提供的陕西乾坤建筑劳务有限公司的资质证书来看，其资质在2009年12月8日即已到期，根据法律规定，发包人将工程转包给没有资质或资质到期的承包人，事故发生后，所产生的民事赔偿应当由发包人承担，因此本案中对于原告要求的赔偿理应由被告林州公司承担相应的民事赔偿责任，对于被告陕西乾坤建筑劳务有限公司不承担责任。
原告虽为农业户口，但泰宏建设发展有限公司、山西省东方建设发展有限公司长治分公司、晋城市城区钟家庄办事处花园头社区均证明原告长期在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关标准计算，其误工损失应按照《2011年山西省人身损害赔偿标准》规定的城市在岗职工年平均工资计算。原告席铁川住院91天，医疗费553元、误工损失从受伤之日到评残之日327天，误工费为30051元、住院期间护理费按一人计算为4550元、住院伙食补贴4550元、交通费用可酌情认定1000元、残疾赔偿金6级伤残为156477元被告应予赔偿。该院在重新组成合议庭审理时，原告提出后续治疗所产生费用5292.9元，亦应一并予以赔偿，该院认为该请求符合法律规定，因此对于原告所要求的赔偿请求两项共计202473.9元应当由被告林州公司一并赔偿。双方所诉其他，证据不足，均不予认定。原审判决：（一）、被告林州建总建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告席铁川各项损失共计202473.9元。（二）、驳回原、被告的其他诉讼请求。
判后，林州公司不服提起上诉，理由：一审认定事实及适用法律错误，确定上诉人承担赔偿责任不正确。
经审理，二审审理查明的事实同一审审理查明的事实基本一致。另查明，上诉人林州公司与原审被告陕西乾坤建筑劳务有限公司于2008年8月1日签订建筑施工协议书，将承接的白水佳苑3号商住楼砼框架结构工程承包给陕西乾坤建筑劳务有限公司，承包方式为包工不包料。一审调取的陕西乾坤建筑劳务有限公司工商档案记载，该公司的资质证书的有效期至2009年12月8日。
本院认为，本案涉及以下焦点：一审确定上诉人林州公司承担赔偿责任是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
被上诉人席铁川从事雇佣活动中，在上诉人林州公司承建工程的工地受伤，上诉人林州公司主张案涉工程该公司已承包给原审被告陕西乾坤建筑劳务有限公司，该公司与席铁川不存在雇佣关系，所以不应承担赔偿责任。本院认为，经一审法院调取的证据证明，被上诉人席铁川受伤时，陕西乾坤建筑劳务有限公司资质证书已过期。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。上诉人林州公司将其承接的工程分包给陕西乾坤建筑劳务有限公司，而该公司的资质在建设过程中以及席铁川受伤时过期，被上诉人席铁川要求上诉人林州公司承担赔偿责任，符合法律规定。一审判决在本院认为中认定原审被告陕西乾坤建筑劳务有限公司不承担责任，不符合上述司法解释的规定，本院予以纠正，由于上诉人林州公司未对陕西乾坤建筑劳务有限公司提起上诉，上诉人可在承担赔偿责任后，另行向原审被告陕西乾坤建筑劳务有限公司主张权利。上诉人林州公司主张其不承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4337元、公告费260元由上诉人林州建总建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晋
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 丽
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审16号
申请执行人东光县国土资源局。
法定代表人高军英，局长。
被申请执行人李华东，男，汉族，1977年2月7日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人以被申请执行人2016年4月未经依法批准，擅自占用东光县南霞口镇东塘上村集体土地112平方米（折合0.17亩）建住宅，查（2010-2020）土地利用总体规划图为未利用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，性质属于非法占地为由，于2016年5月23日向其下达了东国土罚字（2016）第7-003号行政处罚决定书。决定对其处罚一、责令六个月内退还非法占用的土地；二、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物112平方米。对此,被申请执行人在法定期限内既没有申请复议,也没有自动履行,又没有提起诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人又于2016年6月13日向被申请执行人送达了东国土强执催字[2016]第7-003《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍未履行，也未进行陈述和申辩。故申请执行人于2017年2月21日申请本院审查强制执行东国土罚字（2016）第7-003号行政处罚决定书中第二项的内容。
本院依法组成合议庭,对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查,认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
申请执行人所作的东国土罚字（2016）第7-003号行政处罚决定书中第二项的处罚决定内容准予执行。
审 判 长 韩福星
审 判 员 梁仁广
代理审判员 陈彦良
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邢彦达
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初329号
原告：张宝雨，女，汉族。
被告：明学征，男，汉族。
原告张宝雨与被告明学征建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝雨与被告明学征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝雨诉称，2013年被告在原告处租赁设备，欠下租赁费77000元，并于2014年1月24日为原告出具欠条一张。2014年5月份至9月份期间，被告又租赁原告设备，欠下原告租赁费5420元，经原告多次催要，被告于2015年6月20日支付2000元，剩余80400元一直未支付。请求法院判令被告支付原告租赁费80400元并承担诉讼费用。
被告明学征辩称，原告所述属实，但被告租赁的设备是替别人租赁的，现没有偿还能力。
经审理查明，2014年1月24日，被告明学征向原告出具欠条一张，内容为：今欠到张宝雨租费及丢失费共计柒万柒仟元整（77000元），被告明学征签名按印。2014年5月18日至2014年9月11日期间，被告明学征租赁原告张宝雨设备欠下租赁费5402元。上述欠款共计82402元，被告明学征于2015年6月20日支付租赁费2000元，尚欠80402元至今未付。故原告诉至本院，要求被告明学征支付租赁费80400元。
以上事实有原告提供的借租料单11张、欠条一张及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告明学征租赁原告张宝雨的建筑设备，双方之间形成建筑设备租赁合同关系。原告依约向被告交付了建筑设备租赁物件，被告明学征应按照约定及时向原告支付租赁费。原告张宝雨要求被告明学征支付租赁费80400元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告明学征于本判决生效之日起十日内支付原告张宝雨租赁费80400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，财产保全申请费824元，由被告明学征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一六年三月二十五日
书记员 张朋朋
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初842号
原告：欧爱凤。
委托诉讼代理人刘林，湖南林邑律师事务所律师。
被告：临武县舜城物业管理有限公司，住所地：临武县舜峰镇东云路28号。
法定代表人，胡建英，系该公司董事长。
第三人：唐国新。
原告欧爱凤与被告临武县舜城物业管理有限公司（以下简称舜城公司）及第三人唐国新股东资格确认纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧爱凤的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼，被告舜城公司及第三人唐国新经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧爱凤向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处有0.3万元股份；2、被告向临武县工商行政管理局为原告申请股东股权登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告舜城公司成立于2007年8月，公司注册资本28.8万元，资本公积金288万元，实收资本为316.8万元。记载于公司章程和在临武县工商行政管理局登记注册的记名股东有唐国新等八人，每股等额登记注册资金3.6万元，各代表名下十二名（包括代表股东本人）等额实际出资人，每股等额出资0.3万元。
原告系被告的实际出资人之一，但未记载于公司章程，而是挂在被告的记名股东唐国新处。被告收到原告的入股出资后，向原告签发了出资证明书，出资金额为3.3万元。后经原告与第三人唐国新自愿协商一致同意，将原告的股份0.3万从唐国新处分割出来，不再由其代持。分割后，原告自行承担在被告处的股东权利义务。因此，原告多次向被告请求确认唐国新持有的3.6万元注册资本中的0.3万元股权已分割给原告，并为原告立即办理工商登记，但均未果。为此，原告诉至本院，请求依法处理。
被告舜城公司未作答辩。
第三人唐国新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告舜城公司成立于2007年8月24日，注册资本为28.8万元，公司资本公积金为288万元，公司登记股东为黄文飞、唐国新、谢向辉、邝旭艳、王平、黄金成、李建新、张高清。被告实际由96名实际出资人共同出资成立，原告作为实际出资人之一，于2007年8月16日向被告舜城公司出资33000元，被告舜城公司于2012年5月1日向原告核发了出资证明书。
因受到公司法对有限责任公司股东登记人数的限制，舜城公司的96名实际出资人于2007年8月9日在临武县农业银行三楼会议室召开第一次股东会。会议选举了黄文飞、唐国新、王平、黄金成、张高清、邝旭艳、唐国新、谢向辉8人为股东代表，并在注册登记时登记为公司显名股东。原告所持有的股份挂靠在第三人唐国新名下，占第三人唐国新所持有的3.6万元股份中的十二分之一（即0.3万元）。后原告与第三人签订《股权分割协议》，第三人同意将其所�持的原告实际所有的0.3万元股份额分割给原告。
2015年1月10日，被告召开董事会会议，选举胡建英为公司新任董事长兼法定代表人，同时任命邝国强为公司经理。现公司注册登记股东有18人。2016年11月22日，被告召开股东会会议，会议同意将包括原告在内的11名实际出资人向工商行政管理部门申请股东注册登记。作为被告登记股东的邝国强、曾珍秀、李晓明、唐继远、胡甫华、陈举贤、艾敬清、袁章春、邝国凤、谢向辉共10人在该份股东会决议上签字同意。
本院认为，原告作为被告实际出资人之一，有被告出具的《出资证明书》予以证实。被告基于公司法对股东登记人数的限制未将原告登记为显名股东，而是将原告的股份挂靠在第三人唐国新名下，原告实际成为被告的隐名股东。原告如欲成为被�的登记股东，在不超过公司法对股东登记人数限制的情形下，还需符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十五条第三款的规定，即原告作为被告的实际出资人，必须经公司其他股东半数以上同意才能请求公司登记机关登记为股东。本案中，被告的登记股东仅为18人，未超过公司法对股东登记人数50人的最高限制，同时第三人唐国新亦同意将原告在其名下的股份单独划分出来，且在2016年11月22日的股东会上，被告已有10名股东同意为原告在工商行政管理部门办理股东登记手续，其人数已经达到被告登记股东半数以上，故对原告要求被告为其在工商行政管理部门办理股东股权登记的诉请，本院予以支持。
被告舜城公司及第三人唐国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、确认原告欧爱凤在被告临武县舜城物业管理有限公司享有0.3万元的注册资本（原告欧爱凤的0.3万元注册资本目前挂靠在第三人唐国新持有的3.6万元注册资本之中）；
二、被告临武县舜城物业管理有限公司应于本判决生效之日起一个月内为原告欧爱凤的上述股权在临武县工商行政管理局办理变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告临�县舜城物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄君其
二〇一七年一月十日
书记员 夏丽斌
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第二十四条有限责任公司由五十个以下股东出资设立。
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东过半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1025民初842号原告：欧爱凤。委托诉讼代理人刘林，湖南林邑律师事务所律师。被告：临武县舜城物业管理有限公司，住所地：临武县舜峰镇东云路28号。法定代表人，胡建英，系该公司董事长。第三人：唐国新。原告欧爱凤与被告临武县舜城物业管理有限公司（以下简称舜城公司）及第三人唐国新股东资格确认纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧爱凤的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼，被告舜城公司及第三人唐国新经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告欧爱凤向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处有0.3万元股份；2、被告向临武县工商行政管理局为原告申请股东股权登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告舜城公司成立于2007年8月，公司注册资本28.8万元，资本公积金288万元，实收资本为316.8万元。记载于公司章程和在临武县工商行政管理局登记注册的记名股东有唐国新等八人，每股等额登记注册资金3.6万元，各代表名下十二名（包括代表股东本人）等额实际出资人，每股等额出资0.3万元。原告系被告的实际出资人之一，但未记载于公司章程，而是挂在被告的记名股东唐国新处。被告收到原告的入股出资后，向原告签发了出资证明书，出资金额为3.3万元。后经原告与第三人唐国新自愿协商一致同意，将原告的股份0.3万从唐国新处分割出来，不再由其代持。分割后，原告自行承担在被告处的股东权利义务。因此，原告多次向被告请求确认唐国新持有的3.6万元注册资本中的0.3万元股权已分割给原告，并为原告立即办理工商登记，但均未果。为此，原告诉至本院，请求依法处理。被告舜城公司未作答辩。第三人唐国新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告舜城公司成立于2007年8月24日，注册资本为28.8万元，公司资本公积金为288万元，公司登记股东为黄文飞、唐国新、谢向辉、邝旭艳、王平、黄金成、李建新、张高清。被告实际由96名实际出资人共同出资成立，原告作为实际出资人之一，于2007年8月16日向被告舜城公司出资33000元，被告舜城公司于2012年5月1日向原告核发了出资证明书。因受到公司法对有限责任公司股东登记人数的限制，舜城公司的96名实际出资人于2007年8月9日在临武县农业银行三楼会议室召开第一次股东会。会议选举了黄文飞、唐国新、王平、黄金成、张高清、邝旭艳、唐国新、谢向辉8人为股东代表，并在注册登记时登记为公司显名股东。原告所持有的股份挂靠在第三人唐国新名下，占第三人唐国新所持有的3.6万元股份中的十二分之一（即0.3万元）。后原告与第三人签订《股权分割协议》，第三人同意将其所�持的原告实际所有的0.3万元股份额分割给原告。2015年1月10日，被告召开董事会会议，选举胡建英为公司新任董事长兼法定代表人，同时任命邝国强为公司经理。现公司注册登记股东有18人。2016年11月22日，被告召开股东会会议，会议同意将包括原告在内的11名实际出资人向工商行政管理部门申请股东注册登记。作为被告登记股东的邝国强、曾珍秀、李晓明、唐继远、胡甫华、陈举贤、艾敬清、袁章春、邝国凤、谢向辉共10人在该份股东会决议上签字同意。本院认为，原告作为被告实际出资人之一，有被告出具的《出资证明书》予以证实。被告基于公司法对股东登记人数的限制未将原告登记为显名股东，而是将原告的股份挂靠在第三人唐国新名下，原告实际成为被告的隐名股东。原告如欲成为被�的登记股东，在不超过公司法对股东登记人数限制的情形下，还需符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第三款的规定，即原告作为被告的实际出资人，必须经公司其他股东半数以上同意才能请求公司登记机关登记为股东。本案中，被告的登记股东仅为18人，未超过公司法对股东登记人数50人的最高限制，同时第三人唐国新亦同意将原告在其名下的股份单独划分出来，且在2016年11月22日的股东会上，被告已有10名股东同意为原告在工商行政管理部门办理股东登记手续，其人数已经达到被告登记股东半数以上，故对原告要求被告为其在工商行政管理部门办理股东股权登记的诉请，本院予以支持。被告舜城公司及第三人唐国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、确认原告欧爱凤在被告临武县舜城物业管理有限公司享有0.3万元的注册资本（原告欧爱凤的0.3万元注册资本目前挂靠在第三人唐国新持有的3.6万元注册资本之中）；二、被告临武县舜城物业管理有限公司应于本判决生效之日起一个月内为原告欧爱凤的上述股权在临武县工商行政管理局办理变更登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告临�县舜城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄君其二〇一七年一月十日书记员  夏丽斌附相关法条：《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第二十四条有限责任公司由五十个以下股东出资设立。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东过半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀晓萍，女，1974年4月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：冀相伟，男，1964年9月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：冀向华，男，1972年11月27日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫伏，男，1990年7月14日出生，汉族，住济南市。
原审被告：徐波，男，1975年4月8日出生，住济南市。
再审申请人冀晓萍因与被申请人闫伏、原审被告徐波民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终6354号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；原判决未经传票传唤，缺席判决。
本院经审查认为：闫伏主张徐波、冀晓萍分两次向其借款49万元，提交2013年7月5日的借款合同、借条、收条，2013年11月18日的的借款合同、借条、收条，可以证实徐波、冀晓萍向其借款49万元的事实。上述借款合同、借条、收条中均由徐波、冀晓萍签字及按手印。冀晓萍主张其系在徐波其欺诈下在空白纸上签字，但未能提交充分证据予以证实。此外，闫伏与冀晓萍分别在2013年7月3日及2013年11月18日针对涉案两笔借款进行了房屋抵押权登记，抵押人为冀晓萍，抵押物系冀晓萍名下的房屋，上述抵押权登记相关材料均由冀晓萍签字摁手印。冀晓萍主张对借款不知情与事实不符。冀晓萍主张其于2009年开始就患有抑郁症等疾病，属于无民事行为能力人，所签订的借款合同等均系无效合同。冀晓萍未能提供充分证据证实其处于抑郁症状态即为无民事行为能力。综上，徐波、冀晓萍应当偿还本金及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冀晓萍的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于 凡
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第312号
申请人吕长栓，男，汉族，1948年11月15日出生。
被申请人牛清坡，男，汉族，1962年1月8日出生。
申请人吕长栓与被申请人牛清坡机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年12月7日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫AM**××号小型轿车一辆（保全价额20000元），并以担保人代秀芝所有的位于龙湖镇商业路南侧龙泊圣地-
龙腾13号楼1单元2层221（新房权证字第110100××××号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫AM**××号小型轿车一辆。
二、查封担保人代秀芝所有的位于龙湖镇商业路南侧龙泊圣地-龙腾13号楼1单元2层221（新房权证字第110100××××号）的房产一套。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年十二月七日
书记员 路 平
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第312号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李至华，男。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人李至华款久拖不还，为确保判决顺利执行，于2015年11月30日持借据向本院提出申请，要求对被申请人李至华的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李至华在新邵县农村信用合作联社账号的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨成林
二〇一五年十二月一日
书记员 廖李国
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初840号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人沙金栓，男，1963年4月3日出生，汉族，小�肄业，农民，户籍所在地：河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被镇平县公安局刑事拘留，同年1月25日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人沙金栓犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员孙黎丽、杨娜出庭支持公诉。被告人沙金栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年10月26日下午，被告人沙金栓窜至镇平县曲屯镇兴国寺村夏某家中，趁家中无人之机翻墙入院将夏某在院子内养的18只鸡盗走，后将该鸡出售，赃款自肥。
案发后，沙金栓赔偿被害人夏某经济损失1000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，生物物�检验报告，现场勘验检查，书证等证据。据此认为，被告人沙金栓以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人沙金栓对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月26日下午，被告人沙金栓窜至镇平县曲屯镇兴国寺村夏某家中，趁家中无人之机翻墙入院将夏某在院子内养的18只鸡盗走，后将该鸡出售，赃款自肥。案发后，2017年2月13日沙金栓赔偿被害人夏某经济损失1000元。
上述事实，有被告人沙金栓的供述，被害人夏某的陈述，生物物证检验报告，现场勘验检查及照片，抓获经过，收条，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，�被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人沙金栓以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人沙金栓认罪态度较好，且赔偿被害人损失，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沙金栓犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇�七年十一月十日
书记员 田照猛
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行。住所地：沈丘县城泰安路南50米路东。统一社会信用代码914116246700888654。
法定代表人：高健，行长。
委托诉讼代理人：张才东，该公司员工。
被告：韩建波，男，1980年10月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告中国邮政储�银行股份有限公司沈丘支行与被告韩建波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行的委托诉讼代理人张才东到庭参加诉讼。被告韩建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩建波偿还信用卡借款本金、利息、罚息共计38562.04元（截止至2017年5月23日），及至还清借款之日的罚息、利息；2、被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费。事实和理由：2014年12月25日，被告韩建波向我行申请办理信用卡，填写签订了《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》；提供有本人身份证件复印件、工作证明、并知晓抄录领用合约。按照韩建波申请，我行发放给韩建波额度3万元的信用卡一张。韩建波在使用过程中没有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，信用卡透支本金、利息及罚息合计38562.04元已17个月未还款，按照《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第六章不按期归还欠款的可通过司法渠道催收欠款。截止起诉日韩建波仍欠本、息、罚息合计38562.04元，经原告多次催要无果。原告提起诉。
被告韩建波未作答辩。
本案经审理认定事实如下：
2014年12月25日被告韩建波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支公司申请办理信用卡，并声明保证申请表所填内容属实，原告方可向任何有关方面查询。被告韩建波还表明已仔细阅读《中国邮政储蓄银行信用卡章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的全部内容，愿意接受该章程与领用合约约束，并在申请表上签名确认。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》载明：用中国邮政储蓄银行信用卡时，须遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》及其它有关规定，被告对主卡持卡人及其附属卡项下发生的债务负有清偿责任，附属卡持卡人对本人的附属卡项下发生的债务负有连带责任。附属卡持卡人无完全民事行为能力的，由主卡持卡人承担全部清偿责任。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
再查明，被告的申请被批准后，被告领用了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××16。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），虽经原告数次向被告追收，截至2017年5月23日被告尚欠信用卡透支额人民币29090.27元、利息3691.14元、费用5778.83元，合计为38560.24元。
本院认为：被告韩建波申请办理原告中国邮政储蓄银行信用卡信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和合约，并与原告达成合约，该合约与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩建波于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘支行信用卡透支额人民币29090.27元、利息3691.14元、费用5778.83元，合计为38560.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元（已减半收取），由被告韩建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 蓓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2588号
原告：杭州振华起重运输装卸有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路方家塘。
法定代表人：朱寿松。
被告：裘逸斐。
被告：郦萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌。
本院在审理原告杭州振华起重运输装卸有限公司诉被告裘逸斐、郦萍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州振华起重运输装卸有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 顾炳木
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 许应珊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更730号
罪犯钟高学。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省桑植县人民法院于2013年1月17日作出（2013）桑法刑初字第1号刑事判决，以被告人钟高学犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年8月30日起至2022年8月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2021年8月29日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钟高学在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟高学确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服�书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯钟高学在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟高学在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟高学减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执恢77号
申请执行人荆州伟嘉饲料有限公司，住所地荆州市荆州区川店镇川店街。
法定代表人向文红，系该公司执行董事。
被执行人胡冠华，男，1966年6月22日生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人荆州伟嘉饲料有限公司与被执行人胡冠华买卖合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第00390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日申请执行，本院受理后依法立案执行，后因被执行人胡冠华暂无财产可供执行，本院于2016年5月20日终结本次执行程序。2017年10月27日申请执行人向本院申请恢复执行，本院受理后依法立案执行。本院在执行中，被执行人胡冠华已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民�字第00390号民事判决书的执行程序。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 聂奇
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初151号
原告：林银生，男，1952年5月6日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：林明生，男，1994年9月29日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：林小华，男，1994年9月29日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
本院在审理原告林银生与被告林明生、林小华民间借贷纠纷一案中，原告林银生于2017年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林明生的起诉。
本院认为，原告林银生自愿要求撤回对被告林明生、林小华的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林银生撤回对被告林明生、林小华的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告林银生承担。
审判员 姜志刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 林文辛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢102号
申请执行人陈晋永，男，1964年4月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人山东淄博环桥模板科技有限公司。住所地：淄博市张田路**号。组织机构代码：668097906。
法定代表人王喜刚，董事长。
陈晋永与山东淄博环桥模板科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1839号民事判决书已经发生法律效力。因山东淄博环桥模板科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈晋永于2017年2月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1839号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年二月十三日
书记员 巩曰英
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第750号
申请执行人孔庆林。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人孔庆林与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，经查被执行人长春禾根汽车销售有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院已发生法律效力的（2015）长民二终字第743号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丽坤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3205号
罪犯王海滨，男，1965年3月18日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年8月10日作出(2004)榕刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人王海滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人212234.8元。经福建省高级人民法院复核，于2004年10月12日以(2004)闽刑复字第40号刑事判决，核准原判的定罪量刑，撤销并处没收个人全部财产的判决。判决生效后，交付执行。因罪犯王海滨死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年3月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年2月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王海滨在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十一月累计获得达标分十八点四分。获二〇一四年监狱表扬，二〇一五年监狱表扬。考核分经折算为2860分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交民事附带赔偿款人民币500元。
本院认为，罪犯王海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王海滨因暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王海滨予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 张毅平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3205号
罪犯王海滨，男，1965年3月18日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年8月10日作出(2004)榕刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人王海滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人212234.8元。经福建省高级人民法院复核，于2004年10月12日以(2004)闽刑复字第40号刑事判决，核准原判的定罪量刑，撤销并处没收个人全部财产的判决。判决生效后，交付执行。因罪犯王海滨死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年3月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年2月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王海滨在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十一月累计获得达标分十八点四分。获二〇一四年监狱表扬，二〇一五年监狱表扬。考核分经折算为2860分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴�民事附带赔偿款人民币500元。
本院认为，罪犯王海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王海滨因暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王海滨予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 大 标
审判员 李 秋 英
审判员 �陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 张 毅 平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3560号
原告平安银行股份有限公司漳州分行，统一社会信用代码91350600058437408T。
法定代表人林国勇，行长。
委托代理人黄宝英，福建大易律师事务所律师。
委托代理人郑静华，福建大易律师事务所律师。
被告戴建龙，男，1976年2月4日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告戴建龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：被告向原告借款21万元，借款用途为个人经营，借款利息为月利率1.89%，贷款期限为36个月，即从2014年2月18日至2017年2月18日；还款方式为按月等额还本付息，即每月偿还借款本息8094.06元；若未及时足额归还借款本息，从逾期之日起，对逾期金额按本案合同约定的利率加50%计付罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计付复利；被告还应支付原告因实现本案债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2014年2月18日，原告依约发放贷款21万元。被告从2014年9月18日起即未按期如数还款，已经构成违约，截止2016年2月25日，被告尚欠原告借款本金183550.25元，利息、罚息、复利87810.65元，两项合计271360.9元。因此，原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金183550.25元及利息、罚息、复利87810.65元，两项合计271360.9元，并从2016年2月26日起至实际还清借款本金之日止按《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：2014年2月18日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：被告向原告借款21万元，借款用途为个人经营，借款利息为月利率1.89%，贷款期限为36个月，即从2014年2月18日至2017年2月18日；还款方式为按月等额还本付息，即每月偿还借款本息8094.06元；若未及时足额归还借款本息，从逾期之日起，对逾期金额按本案合同约定的利率加50%计付罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计付复利；被告还应支付原告因实现本案债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，原告将借款21万元支付给被告。自2014年9月18日起，被告未还本付息。截止2016年2月25日，被告已经偿还借款本金264449.75元，尚欠借款本金183550.25元。以上事实有原、被告签订的《个人信用贷款合同》，原告提供的出账凭证、付款授权书、特种转账借方传票、对账单为据，应予确认。
综上所述，本院认为，本案《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息及复利过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原、被告之间的金融借款合同关系依法有效，受法律保护。被告未按本案合同约定还本付息，已经构成违约，原告要求解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》，应予支持。被告应偿还原告借款本金183550.25元，并2014年9月18日起至实际还清逾期借款本金之日止按《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计金额不得超过年利率24%）。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》。
二、被告戴建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金183550.25元，并2014年9月18日起至实际还清逾期借款本金之日止按《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计金额不得超过年利率24%）。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5370元，适用简易程序减半收取2685元，由原告负担50元，由被告负担2635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 卢 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5047号
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街红星美凯龙全球家居生活广场*楼***室。组织机构代码59461932-8。
法定代表人：车建芳，该公司经理。
原告：巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华东街红美建材家居生活广场*号馆*层。组织机构代码57888703-1。
法定代表人：林海军，该公司董事长。
二原告委托诉讼代理人：安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：石轩东。
被告：吕月露，女，个体户。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司与被告吕月露租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1448元，减半收取计724元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司巴彦淖尔分公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司负担。
审判员 任继军
二〇一六年十一月九日
书记员 李晓云
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第210号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雷，务工。2015年1月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人王雷犯职务侵占罪一案，于2015年5月11日作出（2015）台路刑初字第413号刑事判决，判决如下：一、被告人王雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。二、责令被告人王雷赔偿浙江磊鑫建材科技有限公司经济损失人民币二万四千六百八十元。被告人王雷不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人王雷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。�诉人（原审被告人）王雷要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王雷撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年七月二十日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第270号
申请执行人方浩。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第270号
申请执行人方浩。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2790号
驻马店南方中天纺织集团有限公司：
你与郑丹劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2790号申请执行人郑丹，女，1977年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住驻马店市法定代表人刘仕英，董事长。本院受理的郑丹申请执行驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年7月25日立案执行。本院已发生法律效力的（2016）豫1702民初7842、7917号民事判决书确定：被告（原告）驻马店市南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付原告（被告）郑丹经济补偿23312元（2914乘8个月）。被告（原告）驻马店南方中天纺织集团有限公司协助原告（被告）郑丹办理失业保险待遇领取手续。本院在执行过程中，因被执行人南方中天纺织集团有限公司的厂房设备财产作为生产工具不宜处置，其作为申请人在另案中正对查封的财产进行评估，拍卖中，故被执行人南方中天纺织集团有限公司暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初7842、7919号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十二月二十三日书记员  郑 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10497号
原告：蒋增，男，1986年12月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：黄君民，男，1981年8月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：傅锦艳，女，1980年2月19日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋增为与被告黄君民、傅锦艳民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日诉至本院，诉请要求被告黄君民、傅锦艳立即归还借款本金30000元并支付利息（利息从2017年8月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蒋增到庭参加诉讼，被告黄君民、傅锦艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2017年2月26日，被告黄君民向原告借款20000元，并出具借条一份。2017年4月5日，被告黄君民再次向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2017年4月14日前归还。嗣后经原告催讨，上述两笔借款被告黄君民至今分文未还。被告黄君民、傅锦艳系夫妻，于2006年9月15日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄君民、傅锦艳应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋增借款本金30000元，并支付利息（自2017年8月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告黄君民、傅锦艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陆小龙
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第447号
上诉人（原审原告）：叶某连，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：冯某辉，男，汉族。
委托代理人：林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
上诉人叶某连因与被上诉人冯某辉离婚纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法大民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告叶某连与被告冯某辉于1987年相识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，原告于1987年8月15日生育女儿冯某群，又名冯某妹；于1990年1月16日生育冯某琼；于1994年11月15日生育冯某凤；于1997年6月16日生育女儿冯某燕；于1999年3月13日生育儿子冯某。其中，冯某燕现在读高二，冯某在茂名技校读书。由于原告认为其与被告了解不够，草率同居，双方常因家庭琐事而发生争吵，被告长期对原告实施家庭暴力，致引起纠纷。原告于2015年5月21日向原审法院起诉，请求法院：1.判决原、被告离婚；2.婚生子女冯某燕、冯某由被告抚养，抚养费由被告负担；3.夫妻共同财产依法分割；4.判决被告给予原告精神损害赔偿8万元；5.本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为：原告叶某连与被告冯某辉于1987年相识后以夫妻名义同居生活，双方已具备结婚的实质要件，但至今未办理结婚登记手续，构成事实婚姻关系。双方共同生活后生育了五个子女，双方应从维护家庭的完整和团结出发，互谅互让，和睦相处，多些沟通，履行夫妻义务，双方还是可以和好共同生活下去的。原告叶某连未能提供足够的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，且双方不存在法定的其他离婚事由，原告的离婚理由不充分，该院对原告提出离婚的请求，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、不准原告叶某连与被告冯某辉离婚。二、驳回原告叶某连的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
上诉人叶某连不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清楚，适用法律不当，判决上诉人与被上诉人不准离婚，是判决错误。上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能，符合离婚要件，请求二审法院判决准予双方离婚。一、被上诉人对上诉人实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。上诉人与被上诉人于1987年相识，便同居生活，没有办理结婚登记，1987年8月15日生育女儿冯某群，1997年6月16日生育女儿冯某燕，1999年3月13日生育儿子冯某。上诉人与被上诉人经常为生活琐事争吵不休。被上诉人性格固执、暴躁、心胸狭窄，发生矛盾后，上诉人总想与被上诉人心平气和地解决问题，但被上诉人根本听不进上诉人的意见，双方无法沟通，致使矛盾日积月累不断升级，被上诉人对上诉人进行拳打脚踢，致使上诉人伤痕累累。但是，上诉人为了保护这个婚姻、家庭，想尽千方百计教育被上诉人，上诉人善良的性格并没有使被上诉人悬崖勒马，反而更加变本加厉，上诉人实在无法再和被上诉人共同生活下去。根据《婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员的，法院应该判决离婚。二、被上诉人的婚外情致使夫妻感情破裂。2000年以来，被上诉人在外沾花惹草，与信宜籍女人古大玲以夫妻名义同居生活，被上诉人没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。上诉人本着家庭和睦的原则忍辱负重，一再宽容忍让，多次劝告被上诉人珍惜美好的家庭，和这个第三者一刀两断，但被上诉人对此置之不理。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条的规定，一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。三、上诉人与被上诉人分居生活多年，致使夫妻感情破裂。因夫妻感情不和，上诉人于2010年1月份外出打工并在外租屋居住，从此正式分居生活至今。分居期间，被上诉人从不过问上诉人的情况，漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情破裂。根据《婚姻法》第三十二条第二款的规定，因双方无法共同生活、感情不和而两地分居满两年的，人民法院应当认定夫妻双方的感情确已破裂，判决准予双方离婚。综上，上诉人上诉请求：1.撤销原审法院（2015）茂高法大民初字第69号民事判决，并改判上诉人与被上诉人离婚；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冯某辉答辩称：原审法院认定事实清楚、证据确实充分，判决不准予离婚是正确的，上诉人的上诉理由不成立。一、答辩人对上诉人没有实施家庭暴力，夫妻双方感情没有破裂。答辩人与上诉人相识至今将近三十年，在这三十年时间里生儿育女，双方建立了深厚的夫妻感情。虽然在这漫长的生活中有时难免磕磕碰碰，但答辩人从没对上诉人实施家庭暴力，上诉人称答辩人对其实施家庭暴力完全是上诉人为离婚编造的藉口。二、答辩人没有婚外情。上诉人上诉称答辩人自2000年以来在外边沾花惹草，与古大玲以夫妻名义同居生活，完全是子虚乌有的事，毫无事实根据。三、答辩人与上诉人没有分居。因为生活，答辩人与上诉人分别在外打工，但双方经常电话联系，逢年过节都回家，平时放假，不是答辩人去找上诉人，就是上诉人来找答辩人。双方因工作分开居住并不是法律上的分居。综上，上诉人的上诉没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人叶某连与被上诉人冯某辉于1987年相识后同居生活，虽然至今未办理结婚登记手续，但已构成婚姻关系。双方婚后生育了五个子女，有较深的感情基础，应珍惜双方感情，互谅互让，和睦相处。上诉人叶某连未能提供足够的证据证实其与被上诉人之间的夫妻感情确已完全破裂，因此，上诉人起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的“应准予离婚”的有关情形。上诉人与被上诉人的夫妻感情尚未破裂，故上诉人请求离婚的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决正确，本院予以维持。上诉人叶某连的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；其请求撤销原审判决并改判上诉人与被上诉人离婚，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人叶某连负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈海清
审判员 ＸＸ保
审判员 黄鸿恩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 莫 婵
汤智磊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第31号
申请人：朱根宝。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
申请人朱根宝被拖欠“海跃7”船的工资款，在本院发布的拍卖“海跃7”船公告期间，于2015年10月27日向本院申请债权登记，要求在“海跃7”船拍卖款中优先受偿债权45000元。申请人提供了与此相关的欠条等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人朱根宝提出的债权登记。
债权登记申请费1000元，由申请人朱根宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一五年十一月三日
代书记员 汪姣芬
黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢63号
申请执行人：黑河市佳霖热带植物园
被执行人:姚秋梅，女。
黑河市佳霖热带植物园与姚秋梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47500.00元，本院已于2018年3月21日将该款转付给巩建辉。至此，巩建辉向本院申请执行的(2015)爱法执字第194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 于 祥
二〇一八年三月二十一日
书记员 于金龙