上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20013号
原告：沈桂凤，女，1926年9月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张纪明，上海利歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余凡，上海知亦行律师事务所律师。
被告：陈忠义，男，1958年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王华明，男，1965年12月23日出生，住上海市浦东新区。
被告：王志浩，男，1977年5月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：陈奇，男，1973年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：沈坚荣，男1961年1月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区梦花街***弄***号。
共同委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张辉，上海福一律师事务所律师。
被告：周善高，男，1968年9月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：高峰，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
被告：周智文，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
共同委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被告：中国东方航空集团公司，住所地上海市。
法定代表人：刘绍勇，总经理。
委托诉讼代理人陈晟达，男，系该公司员工。
原告沈桂凤与被告陈忠义、王华明、王志浩、陈奇、沈坚荣、周善高、高峰、周智文、中国东方航空集团公司生命权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂凤的委托诉讼代理人余凡、张纪明，被告陈忠义、王华明、王志浩、陈奇、沈坚荣的委托诉讼代理人顾積伟、张辉，被告周善高、高峰、周智文的委托诉讼代理人李永辉，被告中国东方航空集团的委托诉讼代理人陈晟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同支付原告丧葬费35,634元；2、依法判令被告共同支付死亡赔偿金997,340元；3、案件受理费由被告共同承担。事实和理由：原告系死者瞿培华母亲，2015年11月17日被告陈忠义组织死者瞿培华及被告王华明、王志浩、陈奇、沈坚荣五人从上海赶往江苏省太仓市周善高处吃饭。被告陈忠义安排死者与被告王华明、王志浩、陈奇共同乘坐上海东方航空公司的车辆前往太仓赴宴。席间被告陈忠义与周善高安排出席人员大量饮酒至死者瞿培华醉酒。酒席结束后被告沈坚荣与死者在离开酒店后发生打斗，被告陈忠义、王华明、王志浩、陈奇不顾死者已经处于醉酒状态，安排死者乘坐高峰、周智文驾驶的车辆返回上海。高峰和周智文驾驶车辆行使至苏昆太高速与G15枢纽高架桥时，将车辆停在高架桥上，并安排死者下车。死者下车后从高架桥上不幸坠亡。经公安机关查明死者血液酒精含量高达241毫克，处于醉酒状态，已经丧失行为能力和意识能力。被告陈忠义作为酒席的组织者，放任死者大量饮酒致使死者处于醉酒状态，被告沈坚荣不顾死者已经醉酒仍然与其发生打斗，被告陈忠义、王华明、王志浩、陈奇不顾死者已处于醉酒状态，将死者带上被告周智文、高峰驾驶的车辆后即自行开车返回上海，致使已经醉酒的死者坠亡。原告认为上述被告对死者的死亡都存在过错，应当承担侵权责任，故起诉。
被告陈忠义、王华明、王志浩、陈奇、沈坚荣辩称：不同意原告的所有诉请。因为死者死亡原因及结果与被告没有任何关系。原告的诉状所陈述的与事实不符。2015年11月17日宴席并非被告陈忠义组织，系周善高组织的，陈忠义也没有安排出席人员大量饮酒，没有任何一个人强求死者大量饮酒，没有人强行劝酒，是死者自己喜欢喝酒；安排死者乘坐相关车辆就不存在“不顾”的情况。安排了车辆，就是尽到了相关的义务；原告陈述的高峰、周智文将车辆违法停在高架上，表示在整个事件中出现的违法就是这一件事。原告在陈述中表明死者乘坐了高峰和周智文的车辆才导致的坠亡，与被告无关。
被告周善高、高峰、周智文辩称：对原告的遭遇深表同情，但是被告在整个事件中不存在过错，不应该承担赔偿责任。
被告中国东方航空集团公司辩称：根据原告提及的乘坐东航车辆，通过被告的调查及核对，该车辆并非被告车辆，整个事件与东航无关。
本院经审理认定事实如下：原告沈桂凤与瞿培华系母子关系。被告陈忠义、王华明、王志浩、陈奇、沈坚荣及瞿培华于2015年11月17日晚应周善高之邀请至江苏省太仓市现代农业园玫瑰庄园酒店聚餐，宴毕，陈忠义、王华明、王志浩、陈奇、沈坚荣及瞿培华准备回沪，因驾驶员王华明不认识路，周善高将在家休息的高峰接至酒店并指示高峰开车将王华明驾驶载有陈忠义、王华明、王志浩、陈奇、沈坚荣及瞿培华的客车带路上高速路往上海方向去。车行至现代农业园门口时，瞿培华与同车沈坚荣发生争执，遂经瞿培华同车人员与高峰、周智文协商，瞿培华搭乘高峰驾驶的车辆回沪，是日21时50分许，高峰驾驶车辆行驶至苏昆太高速与G15沿江高速交界处，因瞿培华尿急要求下车小便而在紧急停车带停车，瞿培华遂下车，并向高速公路中间走去，爬上高速公路中间护栏，不慎坠落桥底死亡，经检测，瞿培华血液中乙醇浓度为241mg/100ml。原告遂起诉来院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。死者瞿培华搭乘被告高峰驾驶的车辆回沪，作为驾驶员的高峰应当安全将瞿培华安全运送至目的地。现高峰驾驶车辆擅自在高速公路紧急停车带违法停车，瞿培华在高峰停车后擅自开启车门违法下车，并行走向高架高速公路中央隔离栏，并爬上隔离栏后坠落高架高速公路死亡，就此高峰应当承担次要责任；高峰受周善高指派完成开车引路的帮工任务，引路过程中高峰因故将引路工作变更为送客，该行为与周善高的指派高峰的引路任务不可分割，与周善高请客、送客的习俗相合，故周善高应承担高峰在帮工过程中因过失造成瞿培华死亡的合理赔偿责任，高峰在帮工过程中存在重大过失，原告主张承担连带清偿责任应予支持；作为完全民事责任能力人的瞿培华就其死亡后果承担主要责任，故原告合理的赔偿请求，应予支持；至于原告主张被告陈忠义、王华明、王志浩、陈奇、沈坚荣、周智文等同席畅饮人员承担瞿培华死亡的赔偿责任一节，本院认为，同席宴席期间，瞿培华确饮酒较多，经检验瞿培华血液中乙醇浓度为241mg/100ml，然原告未有证据佐证同席人员具有向瞿培华劝酒、拼酒的事实，且瞿培华对乙醇的耐受力如何未有相应证据予以佐证；其次同席饮酒人员的饮酒氛围并无违法性，瞿培华饮酒较多，同席人员确有一定因素，瞿培华爬上高速公路隔离栏与过量饮酒存在一定关系的可能，然该因素与瞿培华死亡间的因果关系，因高峰在高速公路违法停车行为与瞿培华在高速公路擅自下车并违法穿越高速公路并爬上高速公路中央隔离栏的违法行为所阻却，故原告要求被告陈忠义、王华明、王志浩、陈奇、沈坚荣、周智文等同席畅饮人员承担瞿培华死亡的赔偿责任的诉讼请求，不予支持；至于原告要求中国东方航空集团公司承担瞿培华死亡的赔偿责任的主张，基于被告陈忠义、王华明、王志浩、陈奇、沈坚荣使用的车辆为被告中国东方航空集团公司所有，然该车辆的使用与瞿培华的死亡后果无涉，中国东方航空集团公司就瞿培华的死亡并不存在法律上的因果关系，故原告就此所提赔偿诉讼请求不予支持；综上所述，现原告主张以2015年全市人均可支配收入49,867元主张死亡赔偿金及丧葬费35,634元，未与国家法律相悖，本院酌情由周善高承担30%的赔偿责任，计人民币309,892.20元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第二十四条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告周善高应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈桂凤丧葬费、死亡赔偿金人民币309,892.20元；
二、被告高峰就周善高应承担的上述赔偿款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币7,048.39元，由原告负担4,934.39元，被告周善高负担2,114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。