wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初2498号原告：曹辉祖，男，汉族，1934年10月25日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区石门镇永安村民委员会，住所地重庆市江津区石门镇永安村。负责人：不祥。本院在审理原告曹辉祖诉被告重庆市江津区石门镇永安村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告曹辉祖经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年三月二十三日书记员  王 也
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04628号
原告张素娟，女，1943年5月17日出生，汉族。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号如意大厦14楼。
法定代表人杨武，该公司总经理。
原告张素娟与被告陕西瑞新升实业集团有限公司（以下简称瑞新升公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，与被告于2014年11月16日签订借款协议，约定原告向被告借款100000元，用于投资矿业及房地产，借款期限为12个月，于2015年11月16日到期。期间被告每月支付原告红利3000元，合同到期后，被告向原告返还本金，逾期则向原告支付全部本金30%违约金。合同签订后，原告依约交付了借款，但却无法得知被告的资金运转，2015年3月后，被告未依约向原告支付红利。截止还款期限，被告也未向原告归还借款，在原告和被告多次协商无果的情况下，原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款100000元；2、依法判令被告支付原告违约金30000元；3、依法判令被告支付原告剩余红利27000元，以上共计157000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，截止2015年11月12日，本院受理的涉及被告瑞新升公司的借款合同纠纷案件已达51件。
本院认为，2014年至2015年期间，被告瑞新升公司未经有关部门批准，与多名当事人签订协议书，以投资其公司旗下矿业、房地产、瑞新升综合室项目的名义向社会公众吸收存款，金额已超过1000000元，被告瑞新升公司行为涉嫌犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张素娟的起诉。
案件受理费3440元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月五日
书 记 员 高 瑞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1649号
申请执行人威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司。
被执行人威海敬芳新型节能建材有限公司。
法定代表人姚荣涛，总经理。
被执行人姚荣涛，男，1974年9月25日出生，汉族。
被执行人刘爱莲，女，1957年8月21日出生，汉族。
被执行人周永武，男，1971年4月1日出生，汉族。
被执行人姜厚泉，男，1951年1月28日出生，汉族。
申请执行人威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司与被执行人威海敬芳新型节能建材有限公司、姚荣涛、刘爱莲、周永武、姜厚泉金融借款合同纠纷一案，本院（2014）威环商初字第417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院诉讼阶段保全查封了各被执行人名下的土地、房产若干宗，经本院调查未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人应给付的申请执行人借款2000000元及利息、财产保全费5000元、律师费111500元、案件受理费26736元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环商初字第417号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋振华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第401-1号
申请执行人：陆志虎，住慈溪市。
被执行人：慈溪市古塘益明农副产品经营部，住所地：慈溪市。
经营者：马益明
本院依据已经发生法律效力的慈劳人仲案字（2014）第0866号仲裁裁决书，于2015年1月6日向被执行人慈溪市古塘益明农副产品经营部发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明慈溪市古塘益明农副产品经营部为个体工商户，马益明系该经营部的业主，且登记在马益明名下有号牌为浙B×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人慈溪市古塘益明农副产品经营部业主马益明名下的号牌为浙B×××××的汽车一辆。
二、查封、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年一月十三日
书记员 单泓斌（代）
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1221号
原告李某某，男，43岁。
被告朱某某，男，43岁。
本院在审理原告李某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以被告朱某某已偿还了借款为由，于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 叶建华
二〇一五年十月十日
书记员 方阿娉
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行终29号
上诉人（原审原告）张卫平。
被上诉人（原审被告）吕梁市离石区人民政府。住所地，离石区龙山路***号。
法定代表人吕文平，区长。
上诉人张卫平诉被上诉人吕梁市离石区人民政府行政赔偿一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124行初166号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉请求是，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令临县人民法院立案审理。本院经过阅卷和询问上诉人张卫平，本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”本案被诉行政赔偿主体是吕梁市离石区人民政府，故依法应由中级人民法院作为一审管辖法院。根据山西省高级人民法院《关于跨行政区域集中管辖行政案件的实施方案》，从2016年5月1日起，中级人民法院实行交叉管辖，晋中中院管辖原由吕梁中院受理的一审行政案件。因此，本案原审原告张卫平应向晋中市中级人民法院提起行政赔偿诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘小连
本裁定引用相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原裁定；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初978号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。统一社会信用代码：91330282583963481G。
主要负责人：马海虹，该行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：杜勉，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：叶高峰，男，1982年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周爱菊，女，1981年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈传深，男，1971年11月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）与被告叶高峰、周爱菊、沈传深金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人吕栋、杜勉，被告叶高峰到庭参加诉讼，被告周爱菊、沈传深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告叶高峰、周爱菊共同归还原告借款本金129849.14元，支付借期内利息4330.80元、罚息31435.64元、复利1000.31元，并支付自2016年12月21日起至清偿日止、以本金129849.14元及利息4330.80元为基数、按月利率18.045‰计算的逾期利息及复利；2.被告沈传深对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告叶高峰、周爱菊向原告借款后未按约还本付息，被告沈传深亦未承担清偿责任。
被告叶高峰对原告诉请无异议。
本院经审理查明：2015年6月19日，原、被告双方签署借款合同一份，约定被告叶高峰、周爱菊共同向原告借款150000元，借款期限自2015年6月19日至2015年12月2日止，借款月利率12.03‰，逾期利息按罚息利率计收，罚息利率为约定利率上浮50%，每季度月末20日按季结息、利随本清，对应付未付利息按罚息利率计收复利。被告沈传深为该借款提供连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起两年。当天，原告依约向被告叶高峰、周爱菊发放借款150000元。借款届期，被告叶高峰、周爱菊未按约还本付息，截止2016年12月20日，尚欠原告借款本金129849.14元，借期内利息4330.80元、罚息31435.64元、复利1000.31元，被告沈传深亦未承担过还本付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶高峰、周爱菊于本判决生效之日起七日内共同返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款129849.14元，支付原告截至2016年12月20日止的利息4330.80元、罚息31435.64元、复利1000.31元，并支付自2016年12月21日起至清偿日止、以本金129849.14元及利息4330.80元为基数、按月利率18.045‰计算的逾期利息及复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告沈传深对被告叶高峰、周爱菊的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人叶高峰、周爱菊追偿。
本案案件受理费3632元，减半收取计1816元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一七年三月八日
代书记员 沈佳瑜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保188号
中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行
本院执行申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人何伶,段海波,段自东,邹爱球财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月四日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2813号
原告：俞兴峰。
委托代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。
被告：厉燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街30号。
代表人：卢薛青，经理。
委托代理人：卢菲菲，公司职工。
原告俞兴峰为与被告陈成龙、厉燕、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告俞兴峰的委托代理人李侃、被告厉燕、保险公司委托代理人卢菲菲到庭参加了诉讼。审理过程中，俞兴峰申请撤回对陈成龙的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年8月22日6时55分许，陈成龙驾驶浙G×××××轻型厢式货车（以下简称肇事车辆）从磐安驶往义乌，途经东阳市××镇××路段，车辆失控侧滑翻至对向车道，与由西往东行驶，在非机动车道上行驶的由俞兴峰驾驶的东阳B32877电动自行车发生碰撞，车辆侧翻至道路外，造成车损及俞兴峰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈成龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；俞兴峰不负事故责任。
三、受害人概况：俞兴峰，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇西宅村竹园1号。公民身份号码：××。电动自行车驾驶员。事故发生后在东阳市中医院住院治疗42天。自2010年3月29日起一直就业于位于东阳市横店镇江南路499-519号的浙江普洛得邦制药有限公司。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为厉燕。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。肇事车辆驾驶员陈成龙系厉燕的雇员，提供劳务期间发生本案交通事故。
五、鉴定结论：经俞兴峰委托，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书的鉴定结论为：俞兴峰因交通事故致左股骨干中段粉碎性骨折，遗留左下肢部分功能障碍，左下肢缩短畸形，分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。赔偿系数为12%。误工时间300日；护理时间90日；营养时间60日。
六、原告各项损失：医疗费73258.90元、住院伙食补助费1260元、营养费5400元、护理费12636元、误工费35928元、交通费840元、残疾赔偿金104913.60元、鉴定费2040元、精神抚慰金4800元、车损1600元、评估费100元，合计242776.50元。
七、被告已垫付费用：厉燕向交警队预交暂扣款60000元（俞兴峰已全部领取），另垫付各项费用15291.59元，共计75291.59元。保险公司未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
俞兴峰诉请：一、判令厉燕赔偿俞兴峰经济损失共计170171.20元（其中医疗费9008元、住院伙食补助费1260元、营养费5580元、护理费13500元、误工费33300元、交通费840元、残疾赔偿金96943.20元、鉴定费2040元、精神抚慰金6000元、车损1600元、评估费100元）；二、保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金6000元优先在交强险中扣除，并直接将赔偿金支付给俞兴峰。审理过程中，俞兴峰申请变更第一项诉讼请求为：一、判令厉燕赔偿俞兴峰经济损失共计180769.60元（其中医疗费9008元、住院伙食补助费1260元、营养费5480元、护理费13500元、误工费35928元、交通费840元、残疾赔偿金104913.60元、鉴定费2040元、精神抚慰金6000元、车损1600元、评估费100元）。
厉燕辩称：已向保险公司投保相应的保险，应由保险公司承担赔偿责任。另已垫付费用83721.58元。
保险公司辩称：对于俞兴峰的各项损失：护理费住院42天期间认可150元／日，非住院期间认可132元／日；误工期限过长；营养费认可62元／日；鉴定费、评估费、诉讼费不在理赔范围；因俞兴峰未提供修理费票据，按约定应扣除10%税点。
裁判理由与结果
本院认为，陈成龙驾驶肇事车辆，行驶至事故路段，操作不当，车辆失控翻到道路外的池塘里，其行为违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。俞兴峰的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失121176.50元，依照事故责任以及陈成龙系为厉燕提供劳动期间发生事故的事实，应由陈成龙与厉燕承担连带赔偿责任。又因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认陈成龙和厉燕应对俞兴峰承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给俞兴峰的方式履行。不能通过保险理赔的鉴定费2140元由厉燕和陈成龙连带赔偿。因厉燕已垫付医疗费75291.59元，故俞兴峰就于收到上述理赔款后返还厉燕73151.59元。
综上，俞兴峰的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞兴峰浙G×××××号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险赔款121600元和第三者责任险保险赔款119036.50元，共计240636.50元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告厉燕应赔偿原告俞兴峰2140元，因其已垫付医疗费75291.59元，故原告俞兴峰应于收到上述理赔款当日返还被告厉燕73151.59元。
三、驳回原告俞兴峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告俞兴峰负担48元，由被告厉燕负担172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年五月六日
代书记员 蔡海萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3369号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人何丹。
被告辛运波。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告辛运波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。
案件受理费520元，由原告承担。
审判员 邹传君
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵巧悦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第550号
罪犯靖海，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年6月25日作出（2013）丽刑初字第424号刑事判决，以被告人靖海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）二中刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2012年12月16日起至2015年6月15日止。
天津市梨园监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靖海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯靖海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯靖海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靖海减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月16日起至2015年2月15日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十三日
书记员 史军锋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初964号
原告贾某，女，1978年1月4日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新房滩村*****号。
被告武某某，男，1982年2月19日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新区。
被告周某某，女，1986年4月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新区。
原告贾某与被告周某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告贾某与被告周某某到庭参加了诉讼,被告武某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月23日，被告武某某、周某某向原告贷款9万元，约定月利率为20‰，并给原告出具了贷款条据一支。后原告多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。现诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款本金9万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2016年7月23日开始计算至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支，证明2016年7月23日，被告武某某、周某某向原告借款9万元，双方约定月利率为20‰，该笔借款至今未偿还。
被告周某某辩称，原告所诉借款属实，因其与武某某资金周转困难，请求延期还款。
被告武某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告周某某质证对真实性无异议。但是2013年其与武某某向原告借款3万元，2014年借款1.5万元，后来其清不起利息，经过结算，本利9万元重新向原告出具了借据一支，约定利息为2分。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告周某某质证对真实性无异议，且认可借款的事实，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
被告周某某、武某某夫妻二人因资金周转需要，几次向原告贾某借款。2016年7月23日双方经过结算，二被告向原告重新出具了借据一支，双方形成新的借贷关系，由二被告向原告借款9万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。之后原告多次向二被告索要借款未果，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：借款合同是否成立。本案中原告贾某与被告周某某、武某某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告周某某、武某某可以随时返还，原告也可以催告被告周某某、武某某在合理期限内偿还。故原告诉求被告周某某、武某某偿还借款之请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某某、武某某于本判决生效后五日内向原告贾某偿还借款本金人民币9万元及利息，利息按照月利率20‰计算，从2016年7月23日开始计算至执行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周某某、武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一七年四月六日
书记员 魏园园
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执528号
本院在执行李治华与汪某甲、汪某乙、汪某丙婚约财产纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人汪某甲、汪某乙、汪某丙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1224号
申请执行人杨某。
被执行人范某。
本院在执行杨某诉范某离婚纠纷一案中，尚有125元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张宝民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1224号申请执行人杨某。被执行人范某。本院在执行杨某诉范某离婚纠纷一案中，尚有125元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张宝民初字第35号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1768号
申请人孔宗良，男，1970年11月6日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行孔宗良与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初4736号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初4736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左明国
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭帮贵
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初93号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李某，曾用名李子臣，农民。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2015年12月8日再次被取保候审。
被告人黄某，农民。被告人黄某因涉嫌盗窃罪，于2015年10月10日被取保候审，2015年12月8日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人李某、黄某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉。被告人李某、黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月8日晚23时许，被告人李某、黄某至睢宁县睢城镇新市东街阳光网吧楼下，趁邱某放在网吧楼下的银色雅马哈牌摩托车无人看管之机，将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3600元。
2015年10月10日，被告人李某被公安机关抓获归案，被告人黄某到公安机关投案自首并主动退还了所盗窃的摩托车，二人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某、黄某在开庭审理过程中亦不持�议，且有被害人邱某的陈述；证人陈某的证言；睢宁县价格认证中心的价格鉴证结论书；辨认笔录；睢宁县公安局出具的情况说明及发还物品清单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某、黄某共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担责任。被告人黄某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人黄某主动退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币三千五百元（已缴）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千五百元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别�罚。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1382号
原告郑晓燕，女，1981年7月9日生，汉族。
委托代理人卫瑶珍（系原告婆婆），女，1956年6月10日生，汉族。
被告陈守英，女，1963年3月8日生，汉族。
本院在审理原告郑晓燕诉被告陈守英房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告郑晓燕于2015年1月13日向本院申请撤回对被告陈守英的起诉。本院认为，原告郑晓燕自愿向本院申请撤回对被告陈守英的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑晓燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑晓燕负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张煜荻
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10052号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托诉讼代理人：邵超，男，该行员工。
委托诉讼代理人：王胜，男，该行员工。
被告：王伟，男，1980年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告：王晓林，男，1982年8月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告：杨素锋，女，1981年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：董小玲，女，1979年6月14日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告王伟、王晓林、杨素锋、董小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行金华分行的委托代理人邵超到庭参加诉讼。被告王伟、王晓林、杨素锋、董小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆银行金华分行向本院提出诉讼请求：1、被告王伟归还借款本金155000元，并支付利息暂计4095.28元（利息已算到2017年6月13日，之后利息按合约继续算至履行完毕之日止）；2、被告王晓林、杨素锋、董小玲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费相关费用由被告王伟承担，由被告王晓林、杨素锋、董小玲承担连带责任。事实和理由：2016年10月31日，被告王伟向原告申请借款。同日，被告王伟、王晓林、杨素锋、董小玲与原告签订编号为（330801161031）浙泰商银（保借）字第（0057410273）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：借款金额为155000元，借款期限自2016年10月31日至2017年10月27日止，借款利率为月利率8.5‰，利随本清；借款人未按期归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利等；被告王晓林、杨素锋、董小玲为上述借款提供连带共同保证责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等等。合同签订后，原告于2016年10月31日向被告王伟发放了贷款155000元。但借款期限届满后至今，被告王伟未能偿还本息，被告王晓林、杨素锋、董小玲亦未履行担保之责。截至2017年6月13日，被告王伟尚欠借款本金155000元、利息4095.28元。
被告王伟、王晓林、杨素锋、董小玲未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告与各被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告王伟未依约全面履行还本付息义务，各保证人亦未在约定的保证期限内履行保证责任，各被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据被告王晓林、杨素锋、董小玲与原告的约定，该三被告应对被告王伟的上述债务在约定的范围内承担连带共同保证责任。综上所述，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡借款本金155000元，并支付利息（其中算至2017年6月13日的利息为4095.28元，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；
二、被告王晓林、杨素锋、董小玲对上述款项承担连带共同清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，减半收取计1741元，由被告王伟、王晓林、杨素锋、董小玲共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一七年八月十六日
书记员 庾寒蕊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4890号
原告：高要市富捷机电设备有限公司，住所地：高要市南岸二期开发区科德新村对面。
法定代表人：李志斌。
委托诉讼代理人：陈剑平，该司工作人员。
被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔城工业片区。
法定代表人：崔炳斗。
原告高要市富捷机电设备有限公司与被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告高要市富捷机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付购买坩祸材料款人民币66900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月15日向原告购买了8个坩埚，订单号为P0201607150012,原告于2016年7月18日发出货物给被告，被告徐世威先生于2016年7月22日进行签收（附上签收回单），同时原告于2016年7月27日开具17%增值税发票给被告，被告金雄先生进行签收（附上签收回执与增值税发票复印件）。按照双方约定，货物与17%增值税发票交给被告公司后，被告要于收到货物与增值税发票30天内支付100%货款共66900元给原告，但被告直至今，远远超过了双方约定时间，迟迟未支付此货款给原告。
被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司于2016年7月15日向原告高要市富捷机电设备有限公司采购铝合金坩埚，共计66900元（含税）；原告向本院提交《送货单》一张，拟证明原告已根据被告的订单如期向被告送达了8个坩埚，且被告员工徐世威在送货单上签名确认。原告于2016年7月27日向被告开具了66900元的增值税发票。原告另向本院提交一份发票签收回执，拟证明被告的采购员金雄已收到原告开具的增值税发票（发票号：02307350）。2017年5月16日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告高要市富捷机电设备有限公司提交的证据，结合其陈述，可以认定被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司拖欠原告货款66900元属实，故原告诉请被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司支付货款66900元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告高要市富捷机电设备有限公司支付货款66900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元（原告已预交740元），由被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司负担。被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年九月七日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00497号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孟祥，男，1991年3月7日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省长丰县。2009年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零八个月，2013年9月19日刑满释放。2014年11月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年11月27日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2015年6月5日因监视居住期间逃脱再次被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年7月10日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人孟祥犯非法拘禁罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人孟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人孟祥伙同他人以索取债务为目的，共同非法扣押、拘禁他人，限制他人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人孟祥系从犯及累犯，提请本院依法判处。
被告人孟祥对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2014年8月28日凌晨，被告人孟祥与苏某（另案处理）在网吧上网，期间，孟祥接到陈某（已判刑）的邀约电话，询问孟祥是否愿意帮助宣某（已判刑）索要债务，孟祥与苏庆东商议后表示同意。之后，孟祥、苏某乘坐陈某驾驶的轿车至本市庐阳区电子十六所被害人梅某家附近，宣某、黄某（已判刑）带着被害人梅某与陈某、孟祥、苏某汇合，几人一起带着梅某先至梅某家中要债，后又开车一起将梅某带至庐阳区四里河路森林公园一偏僻处，让梅某褪下裤子趴在地上，陈某解下其皮带并沾上水抽打梅某屁股，黄成从旁边捡起一根树枝抽打梅某，苏庆东在一旁用手机拍照，宣某在一旁逼迫梅某还款，孟祥则站在旁边，直至次日凌晨4时许，陈某带着苏某、孟祥等人先行离开。宣某、黄某将梅某带至合肥市长丰路格林豪泰宾馆一房间看管，至当日9时许才允许梅某回家。
2014年11月24日，被告人孟祥在本市庐阳区北二环五里网吧被公安民警抓获，同年11月27日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。2015年3月24日，被告人孟祥因违反监视居住规定被网上追逃，2015年6月5日，被告人孟祥在长丰县庄墓镇被公安民警抓获。
另查明，被告人孟祥于2009年11月20日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年4月1日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2013年9月19日刑满释放。因本案先行羁押2天。
上述事实，被告人孟祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人梅某的报案材料、借条及其陈述笔录；证人蔡某、赵某、杜某、秦某等人的证言笔录；同案犯宣某、陈某、黄某、苏某供述笔录；辨认笔录及现场指认照片；刑事判决书及刑满释放证明书；归案经过材料、情况说明、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人孟祥的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟祥伙同他人为索要债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。被告人孟祥在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，可从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人孟祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年1月2日止。先行羁押的2天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年十月三十日
书记员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初1921号
原告：陆发兰，女，汉族，25岁，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县双河乡。
被告：钟明亮，男，汉族，30岁，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市安宁镇。
原告陆发兰与被告钟明亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告陆发兰到庭参加诉讼，被告钟明亮经本院以法院专递形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆发兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资5500.00元；2.判令被告向原告支付交通费200.00元；3.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年5月至2016年1月在被告处（西昌市优速快递三岔口一部）上班，离职时被告尚拖欠原告工资5500.00元，双方约定支付时间为2016年4月10日，当约定的支付时间到期后，原告多次催收未果，现原告以被告未支付工资为由提起诉讼。
被告钟明亮未作答辩。
本案在审理过程中，原告陆发兰为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
被告钟明亮出具的《欠条》原件1份，以证明被告钟明亮尚欠原告工资5500.00元的事实。
被告钟明亮未对原告陆发兰提交的证据质证亦未提交证据。
根据原告的举证及本案的庭审情况，本院认为原告陆发兰提交的证据客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陆发兰于2015年5月至2016年1月在被告钟明亮经营的西昌市优速快递三岔口一部工作，2016年2月21日因被告钟明亮拖欠原告陆发兰工资，被告钟明亮向原告陆发兰出具了主要内容为“本人钟明亮2016年2月21日欠陆发兰2015年工资5500.00人民币（伍仟伍佰圆），定由2016年4月10日全部还清。”的《欠条》，被告钟明亮在该欠条尾部署名并注明身份证号。当被告钟明亮承诺的支付日期到期后，原告陆发兰多次催收未果。现原告陆发兰以被告钟明亮未支付工资为由提起诉讼。
本院认为：被告钟明亮欠原告陆发兰工资5500.00元的事实，有被告钟明亮出具给原告陆发兰的《欠条》在案佐证，本院对被告钟明亮欠原告陆发兰工资5500.00元的真实性予以确认。原、被告双方在《欠条》中约定了付款期限，现期限已届满，被告钟明亮应当按照约定向原告陆发兰支付工资5500.00元，故原告陆发兰要求被告钟明亮支付工资5500.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告陆发兰要求被告钟明亮支付交通费200.00元的诉讼请求，因原告陆发兰未提交证据予以证明，原告陆发兰应承担举证不能的不利责任，本院不予支持。被告钟明亮经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟明亮在本判决生效之日起15日内支付原告陆发兰工资5500.00元；
二、驳回原告陆发兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告钟明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭翠
附本判决适用法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）川3401民初1921号原告：陆发兰，女，汉族，25岁，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县双河乡。被告：钟明亮，男，汉族，30岁，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市安宁镇。原告陆发兰与被告钟明亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告陆发兰到庭参加诉讼，被告钟明亮经本院以法院专递形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陆发兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资5500.00元；2.判令被告向原告支付交通费200.00元；3.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年5月至2016年1月在被告处（西昌市优速快递三岔口一部）上班，离职时被告尚拖欠原告工资5500.00元，双方约定支付时间为2016年4月10日，当约定的支付时间到期后，原告多次催收未果，现原告以被告未支付工资为由提起诉讼。被告钟明亮未作答辩。本案在审理过程中，原告陆发兰为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：被告钟明亮出具的《欠条》原件1份，以证明被告钟明亮尚欠原告工资5500.00元的事实。被告钟明亮未对原告陆发兰提交的证据质证亦未提交证据。根据原告的举证及本案的庭审情况，本院认为原告陆发兰提交的证据客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆发兰于2015年5月至2016年1月在被告钟明亮经营的西昌市优速快递三岔口一部工作，2016年2月21日因被告钟明亮拖欠原告陆发兰工资，被告钟明亮向原告陆发兰出具了主要内容为“本人钟明亮2016年2月21日欠陆发兰2015年工资5500.00人民币（伍仟伍佰圆），定由2016年4月10日全部还清。”的《欠条》，被告钟明亮在该欠条尾部署名并注明身份证号。当被告钟明亮承诺的支付日期到期后，原告陆发兰多次催收未果。现原告陆发兰以被告钟明亮未支付工资为由提起诉讼。本院认为：被告钟明亮欠原告陆发兰工资5500.00元的事实，有被告钟明亮出具给原告陆发兰的《欠条》在案佐证，本院对被告钟明亮欠原告陆发兰工资5500.00元的真实性予以确认。原、被告双方在《欠条》中约定了付款期限，现期限已届满，被告钟明亮应当按照约定向原告陆发兰支付工资5500.00元，故原告陆发兰要求被告钟明亮支付工资5500.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告陆发兰要求被告钟明亮支付交通费200.00元的诉讼请求，因原告陆发兰未提交证据予以证明，原告陆发兰应承担举证不能的不利责任，本院不予支持。被告钟明亮经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟明亮在本判决生效之日起15日内支付原告陆发兰工资5500.00元；二、驳回原告陆发兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告钟明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  罗玉二〇一八年五月二十九日书记员  郭翠附本判决适用法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1421号
原告：刘某，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：张某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，依被告张某甲的申请，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告张某甲在大学期间自由恋爱，于2007年登记结婚，婚后于2008年生育一子张某甲乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后我们在苏州打工，2010年被告张某甲遵从母命回吉林，我们与被告父母共同生活。由于被告母亲过多干涉我们的生活，时常引发我与被告之间的矛盾，也使我与被告母亲关系不睦。2012年被告父母出首付款为我们购买了住房。在新家中，我们平静地生活了一年多，后来被告经常以开会等各种理由晚归，我们同事告诉我被告外面有女人，我们就开始分房住了，一直冷战。2014年4月我回娘家住，这时我们已分居16个月。在此期间，被告从未做任何挽回夫妻关系的努力，甚至带我去民政局协议离婚，由于未带齐结婚证和户口本没有离成。为了挽回婚姻，为了孩子，我于2015年年初回去，但第四天被告对我口出恶言并实施暴力，造成我多处受伤，病休在家四天。我们夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、由被告抚养孩子；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：不同意离婚，感情没破裂，现在孩子刚刚上学，需要父母照顾，我动手确实不对，原告说我外面有女人不对，我们是同事，都是为了应酬，我们是自由恋爱，有感情基础。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体身份；
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、财产清单1份，证明原、被告财产情况。
被告张某甲对上述证据质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，长安汽车已经卖了，卖4万多元，卖了以后加1万多元买了北京现代轿车，且不存在存款10万元。
庭审中，被告张某甲未向本院提供证据。
本院对原告刘某提供的证据1-2真实性予以确认，对证据3，因被告否认其部分事实的真实性，且无其他证据佐证，故在本案中无法采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证，本院确认以下事实：刘某与张某甲在大学期间自由恋爱，于2007年登记结婚，婚后于2008年生育一子张某甲乙。婚后因家庭琐事，产生了一些家庭矛盾。刘某于2014年8月20日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求法院判决离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否破裂为标准进行衡量。在本案中，原告针对自己的离婚诉讼请求未能向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼主张证据不足。本着珍惜家庭角度考虑，本院应给原、被告一次和好的机会，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。另，因未对财产部分进行审理，故原告就此交纳的相关诉讼费用本院予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 方景俊
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨伊元
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2336号
原告：王伟，居民。
委托诉讼代理人：周萍，居民。
被告：李润晓，居民。
委托诉讼代理人：李学龙。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
主要负责人：张明涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告王伟与被告李润晓、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的的委托诉讼代理人周萍、被告李润晓的委托诉讼代理人李学龙、被告紫金财保公司的委托诉讼代理人刘静华到庭参加诉讼。后因被告紫金财保公司对原告王伟的车损申请重新评估，于2017年6月26日裁定中止诉讼，于2017年7月27日恢复诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令李润晓、紫金财保公司赔偿车辆维修费、评估费、施救费等各项费用共计45000元。事实和理由：2017年4月22日17时30分许，王伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县正大街由西向东行驶至北城实验学校路段掉头时，与对行的李润晓驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致李润晓受伤，车辆部分受损。该事故经交警部分出具事故认定书认定，王伟负事故主要责任，李润晓负事故次要责任。李润晓驾驶的车辆在紫金财保公司投保交强险。
李润晓辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。
紫金财保公司辩称，涉案车辆我公司投保交强险和商业险（500000元）且购买不计免赔属实，我公司同意根据合同约定和责任比例予以承担，但是不认可王伟的诉讼请求，认为其主张的损失数额过高，王伟已与4S店签订买卖协议，但是不能证实车辆是否已过付，我司认为王伟不具有请求权，恳请法院予以查实，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日17时30分许，王伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县正大街由西向东行驶致北城实验学校路段掉头时，与对行的李润晓驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致李润晓受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王伟负事故主要责任，李润晓负事故次要责任。王伟所驾车辆的行驶证登记所有人为临沭华东汽车销售服务有限公司。李润晓所驾车辆在紫金财保公司投保交强险及商业三者险（500000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
王伟提供车辆买卖协议一份及收款收据一张，证实其诉讼主体适格，虽然鲁Q×××××号小型汽车行驶证登记所有人为临沭华东汽车销售服务有限公司，但是该车已自购买之日起实际交付，由其实际支配，紫金财保公司对此不予认可。
王伟主张车损122652元，支出评估费2350元，提供山东朗宇价格评估有限公司于2017年5月24日作出的价格评估报告书及加盖该公司发票专用章的山东省增值税普通发票予以证明，紫金财保公司对该价格评估报告书有异议，并申请重新评估。经本院技术室委托山东天诺价格评估有限公司，该公司于2017年7月18日出具价格评估报告书，评估结论为：鲁Q×××××大众轿车因交通事故造成车辆的损失价值总金额为119503元，支出重新评估费3000元。该重新评估的价格评估报告书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
王伟主张车辆贬值损失32800元，支出评估费750元，提供山东朗宇价格评估有限公司于2017年5月24日作出的价格评估报告书及加盖该公司发票专用章的山东省增值税普通发票予以证明，紫金财保公司辩称，贬值损失不应主张也不应支持。
王伟主张施救费400元，提供临沭县宝华汽车维修部出具的发票予以证明，紫金财保公司辩称，系定额发票，对其关联性有异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李润晓驾驶的机动车与王伟驾驶的机动车发生交通事故，致王伟车辆受损，王伟负事故主要责任，李润晓负事故次要责任，其所驾车辆在紫金财保公司投保交强险及商业三者险，故应由紫金财保公司在交强险责任限额范围内对王伟的损失予以赔偿，不足部分，由紫金财保公司在商业三者险范围内根据事故责任承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由李润晓根据事故责任承担30%的赔偿责任。王伟提供车辆买卖协议一份及收款收据一张，证明其为鲁Q×××××大众轿车实际车主，该协议书及收款收据均有双方签字或盖章，真实、合法且有效，予以认可。王伟主张车辆贬值损失，紫金财保公司及李润晓均不认可且不同意赔偿，王伟的车辆贬值损失虽有评估机构作出的评估报告书予以证明，但王伟在本次事故中承担事故主要责任，存有重大过错，让过错相对较小的李润晓承担，不予支持。对其主张的评估费750元亦不予支持。紫金财保公司对王伟的车损申请重新评估，重新评估结果与王伟主张的车损发生变动，故重新评估费用由王伟与紫金财保公司合理负担。王伟主张施救费400元，紫金财保公司对此有异议，王伟提供的发票虽系定额发票，但根据其实际情况，系事故发生后施救所花费的实际费用，是真实、有效的，应予以支持。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定王伟的合法损失为：车损119503元、评估费2350元、施救费400元，合计122253元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告王伟的车损2000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内根据事故责任30%一次性赔偿原告王伟的车损117503元、施救费400元，合计117903元×30%＝35370.90元；
三、被告李润晓于本判决生效后十日内根据事故责任30%一次性赔偿原告王伟的评估费2350元×30%＝705元；
四、重新评估费3000元，由原告王伟负担100元、被告紫金财产保险有限公司临沂中心支公司负担2900元（已预付3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告王伟负担63元，李润晓负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢耀军
二〇一七年八月三日
书记员 杨进倩
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执972-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与胡平安、刘传美社会抚养费一案，须向你行查询被执行人胡平安、刘传美的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终261号
上诉人（原审原告）胡某某，女，1973年2月3日出生，汉族，现住四川省乐山市X区X镇X村X村X号
委托代理人付生宇，朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛某某，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，现住朔州市X区X镇X村X区*号。
上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡某某以服从一审判决为由于2016年4月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人胡某某撤回上诉申请，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰德胜
审判员 边艳桃
审判员 曹江胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 宁慧楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第450号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：东莞市五洲物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邬美霞，该公司总经理。
委托代理人：刘燕，广东道宣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市泽奇贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卢泽芳，该公司经理。
委托代理人：卢珮瑜，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：李巧成，广东展豪律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：邬美霞，女，汉族，住广东省东莞市南城区。
一审第三人：赵长秀，女，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
一审第三人：东莞市恒信房地产咨询有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邬美霞。
再审申请人东莞市五洲物业管理有限公司（以下简称五洲公司）因与被申请人东莞市泽奇贸易有限公司（以下简称泽奇公司）、一审被告、二审被上诉人邬美霞、一审第三人赵长秀、东莞市恒信房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五洲公司申请再审称：二审判决存在以下问题：l、认定装修费的事实缺乏证据证明。二审法院据以确认的数额仅仅是依据所谓的东莞市横沥公安分的询问笔录酌情认定一个数额，违背了举证责任分配原则。2、认定25套房屋及商铺的价款缺乏证据证明及适用法律错误。五洲公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
泽奇公司提交意见称：五洲公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为委托合同纠纷。根据五洲公司的理由，本案再审审查主要涉及如下问题：
一、关于装修款及利息问题。根据一、二审法院查明的事实及双方的诉辩意见，原审时，五洲公司承认其以装修款的名义收取购房款，并主张泽奇公司知晓其该项行为，同意将装修款给五洲公司使用，不计入销售额。泽奇公司并不确认五洲公司前述主张，且合同中对此未进行约定。据此，在五洲公司没有证据证明获得泽奇公司该部分授权的情况下，二审法院认定五洲公司应当将已收取的装修款返还给泽奇公司，并无不当。关于装修款的数额问题。泽奇公司主张按销售面积每平米350元计算，但其并未举证证明装修款的收取标准及范围，并且其该项主张也与公安机关询问笔录的内容不符。而五洲公司应提交其持有的装修款收据，却拒不提交，理应承担对其不利的法律后果。据此，一审法院依据横沥公安分局的询问笔录的内容，酌情认定五洲公司于2009年4月之前收取装修款400万元，二审法院对此予以维持，亦无不当。因前述装修款实为购房款，五洲公司收款后未及时交付给泽奇公司，故逾期交付理应赔偿泽奇公司因此遭受的利息损失。二审法院据此对泽奇公司主张利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2009年4月23日起算至全部清偿之日止，利息以本金400万元作为计算基础予以支持正确。
二、关于返还28套物业的购房款及利息。根据一、二审法院查明的事实及双方的诉辩意见，首先，关于邬美霞名下101、107、116三套商铺的问题。五洲公司在本案二审期间已经向二审法院提交了公证书、保险单及银行借款凭证、还款凭证，拟证明案涉三套邬美霞名下的商铺已经足额支付购房款。二审法院依法向农行横沥支行调取了三份个人购房担保借款合同及其中的首期款收据复印件，农行横沥支行回复称已经将借款合同中所涉借款全部划至泽奇公司在该行的专用账户内，同时提供了借款凭证予以证明。经二审法院审查，五洲公司提交的公证合同与农行横沥支行提供的合同是一致的，结合农行横沥支行的复函，在泽奇公司没有相反证据予以反驳的情况下，二审法院认定案涉三套商铺的房款已经足额支付，五洲公司无需再向泽奇公司支付该笔款项，并无不当。其次，关于剩余25套房屋及商铺。五洲公司主张系其物业分成部分，但五洲公司没有提供分得这25套房屋及商铺的证据，况且其占用前述房屋或者购房款时并未达到合同约定的分成条件，属于违约，五洲公司理应将无权占有的25套物业的价款返还给泽奇公司。一审法院通过与其他物业的销售价格比对，认定该25套房屋的合同单价明显低于其他物业，从而采信泽奇公司主张的按销售底价计算，包括邬美霞名下101、107、116三套商铺在内的28套物业的总房款应为5203565.12元，有事实依据。二审法院对此予以维持正确。在扣除掉邬美霞已支付的前述三套商铺房款722460元后，五洲公司应向泽奇公司返还4481105.12元，并应同时赔偿泽奇公司因此遭受的利息损失。二审法院据此认定泽奇公司以前述25套物业中最后签订合同时间的次日起算利息损失，有事实依据，予以支持，进而认定五洲公司应向泽奇公司支付的利息损失应以4481105.12元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2007年12月5日起计至实际清偿之日止，亦无不当。
综上，五洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市五洲物业管理有限公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一五年十一月九日
书记员 苏浩文慧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7649号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：崔桂英,女，1959年10月16日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人崔桂英劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5357号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需支付崔桂英2014年春节及国庆过节费共计600元、2015年春节及国庆节过节费共计600元和2016年春节过节费300元及2014年至2015年度的清洁能源自采暖补贴1050元和2015年至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付崔桂英相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
崔桂英辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
崔桂英向一审法院起诉请求三辰公司支付：1、2014年春节及国庆过节费共计600元、2015年春节及国庆节过节费共计600元和2016年春节过节费300元；2、2014年至2015年度的清洁能源自采暖补贴1050元和2015年至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。
一审法院认定事实：崔桂英系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付崔桂英2014年春节及国庆过节费共计600元、2015年春节及国庆节过节费共计600元和2016年春节过节费300元、2014年至2015年度的清洁能源自采暖补贴1050元和2015年至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。崔桂英提交《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》证明三辰公司应支付其自采暖补贴。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，崔桂英向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以崔桂英主体不适格为由，作出不予受理通知书。崔桂英不服起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，崔桂英系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向崔桂英发放过节费及自采暖补贴。现崔桂英要求三辰公司支付过节费及自采暖补贴的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。三辰公司以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，崔桂英无权向其主张的抗辩意见，法院不予采纳。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付崔桂英二〇一四年春节及国庆过节费共计六百元、二〇一五年春节及国庆节过节费共计六百元和二〇一六年春节过节费三百元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付崔桂英二〇一四年至二〇一五年度的清洁能源自采暖补贴一千零五十元和二〇一五年至二〇一六年度的清洁能源自采暖补贴一千零五十元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 刘 艳
审 判 员 卜晓飞
二〇一六年九月二十一日
法官助理 闫 科
书 记 员 陈 津
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初732号
原告凌权，男，1953年12月11日出生，满族，农民。
被告董瑞国，男，1969年2月5日出生，汉族，市民。
原告凌权诉被告董瑞国装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌权、被告董瑞国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌权诉称：2014年4月份，原告与被告口头达成了一份铁东源泉浴池装璜工程，被告将位于平庄铁东浴池装修部分包给原告，原告为被告浴池装修了部分工程，被告没按口头协议给付工资，加上安装水暖耽误4、5天就没干。后来因为琐事被告将原告装修工具扣下，（单轮车一辆、电锤一个、立筛二个、四把铁锹、四个灰槽子、三个灰桶、两副插架）并拖欠原告为被告装修浴池的装修费6500元。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工程款6500元及利息3.3×17=3646元，合计：10146元，并立即返还原告的装修工具。
被告董瑞国辩称：我与原告确有口头协议，原告承包我的浴池工程，当时我也说了不会差他的钱，瓦匠算钱不合适就不干，我已给了原告10000块钱，远远超过原告应得的工程款，我没有扣他任何东西，就是有一把铁锹。
经审理查明：2014年4月份，原告与被告口头达成了一份铁东源泉浴池装璜工程，被告将位于平庄铁东浴池装修部分包给原告，原告为被告浴池装修了部分工程，原告以借款的形式先后从被告处借工程款10000元，被告认可此款是给付原告已完成装修部分的工程款。原告称除此款外，被告仍欠工程款6500元，被告不认可。另原告主张被告扣留其部分工具，被告只认可有一把铁锹。
本院认为，原、被告之间达成装修浴池口头协议，系双方真实意思表示，具有法律效力，双方应按协议约定履行各自义务。达成协议后，原告开始施工，被告已给付一万元的工程款。现原告要求被告给付尾欠工程款，但未有相应的证据证实，原告提供的证人证言仅能证实原告为被告施工，并未证实工程款到底多少。原告称被告扣留其工具，亦未有证据证实，被告认可的一把铁锹应予返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因原告未提供有力的证据证实其全部主张，故对原告的其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告返还原告铁锹一把，于本判决发生法律效力十日内履行。
二、驳回原告凌权的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取20元，由原告凌权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周振坤
二〇一六年五月五日
书记员 胡鑫凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00500-2号
申请执行人吴宣社。
被执行人张鹏。
吴宣社与张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02435号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：限张鹏于本判决生效后七日内一次性归还吴宣社借款80000元及利息（息从2014年5月1日起以中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，直至还清时止）。案件受理费2175元，由张鹏承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00500号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 张天增
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑复字第00017号
原公诉机关重庆市人民检察院第三分院。
被告人谢德明，男，1964年3月14日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化，农民，住四川省仁寿县。1983年9月23日因犯盗窃罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑五年；1984年3月8日因犯拐卖人口罪被判处有期徒刑六年，合并执行有期徒刑十年；2011年10月19日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，2012年4月17日刑满释放。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。
重庆市第三中级人民法院审理重庆市人民检察院第三分院指控被告人谢德明犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人孙某某、蒋某某、蒋某梅、蒋某容提起附带民事诉讼一案，于2015年3月25日作出（2015）渝三中法刑初字第00002号刑事附带民事判决，认定被告人谢德明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人谢德明限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第三中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2012年3月，被告人谢德明与蒋某梅相识，之后不久发生婚外情并同居。2014年春节后，蒋某梅提出与谢德明解除同居关系并离开谢。谢德明因同居期间的经济问题与蒋某梅产生矛盾。2014年6月5日，谢德明到蒋某梅之父蒋某某（�害人，殁年61岁）位于重庆市丰都县的家中，寻找蒋某梅未果，留在蒋某某家中住宿。期间，谢德明认为受到蒋某梅及家人的欺骗，遂产生通过伤害蒋某某来报复蒋某梅及家人的念头。次日23时许，谢德明潜入蒋某某的卧室，趁蒋熟睡之际，持羊角锤朝蒋某某的头部左侧猛击后，因害怕蒋某某呼救，遂产生杀人念头，随即持羊角锤朝蒋某某的头部左侧猛击数下，又用电风扇的电源线缠绕蒋某某的颈部，并在后颈处打结，致蒋某某严重颅脑损伤合并窒息死亡。
上述事实，有原一审开庭审理中经质证确认的公安机关在案发现场发现的男性尸体和提取的血迹、烟头、手机、羊角锤、电源线、剪刀等物证，蒋某某、谢德明、蒋某梅等人的手机通话清单与短信查询内容、案发现场提取并经鉴定的带字纸条等书证，证人孙某某、肖某、蒋某梅、蒋�某、蒋某容、林某某等人的证言，证明被害人死亡原因的尸体鉴定意见、证明案发现场发现的男性尸体为蒋某某、谢德明衣服上血迹与蒋某某血液DNA一致、在蒋某某被害的卧室内提取的烟头中检验出谢德明的DNA、羊角锤上的血迹与粘附物中检测出蒋某某的DNA的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人谢德明亦供认。足以认定。
本院认为，被告人谢德明故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。谢德明仅因感情纠纷即残忍杀害无辜第三人，后果和罪行严重，且系累犯，依法应从重处罚，但鉴于谢德明归案后具有坦白等从宽情节，对谢德明判处死刑，可不立即执行，同时对谢德明限制减刑。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法刑初字第00002号以故意杀人罪，判处被告人谢德明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事附带民事判决的刑事部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 姜圆圆
代理审判员 徐文转
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 强
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初157号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马某甲。
辩护人杨继平，甘肃端方律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于2016年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人杨继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年4、5月份，被告人马某甲在天水市秦州区罗玉小区马某乙家经营的大盘鸡店打工期间偷偷配得马某乙摩托车钥匙。不久的一天，马某甲乘马某乙不备，将马某乙停放在罗玉小区水泥厂家属院1号楼2单元门口的红色劲隆牌高瓦赛摩托车（经鉴定价值8792.1元）盗走。破案后，被告人马某甲家属赔偿失主马某乙经济损失4000元。
2016年3月23日，被告人马某甲得知马某乙报案后，自动去天水市公安局秦州分局娘娘坝派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，失主马某乙的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，机动车销售统一发票，价格鉴定意见书，领条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马某甲犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中亦自愿认罪，且其家属代为赔偿了失主部分经济损失，故对其可从轻处罚。辩护人所持以上从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年8月22日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一六年五月十一日
书记员 李弘燕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03190号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人丁峰，该公司员工。
委托代理人刘东，该公司员工。
被告农长安。
被告吴丽春。
本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告农长安、吴丽春融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2778元，减半收取为1389元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 通
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2427号
上诉人（原审原告）:梁四民，男，汉族，1968年8月24日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：彭丕志，男，汉族，1944年8月15日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈利利，女，汉族，1985年11月6日生，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审被告）:郭美红，女，汉族，1967年7月6日出生，住西华县。
被上诉人（原审被告）:刘建龙，男，汉族，1969年4月25日出生，住西华县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。
上诉人梁四民因与被上诉人郭美红、刘建龙民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁四民及其委托诉讼代理人彭丕志、陈利利、被上诉人郭美红、刘建龙及二被上诉人共同委托诉讼代理人张帝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁四民上诉请求：1、请求依法撤销西华县人民法院（2017）豫1622民初818号民事判决并依法改判郭美红、刘建龙夫妇共同偿还上诉人梁四民的借款本金和利息；2、诉讼费由二被上诉人郭美红、刘建龙承担。事实与理由：原审判决认为部分“涉案款项系郭美红个人所借，没有用于二被上诉人共同生活，刘建龙不应承担偿还责任”错误,该债务系刘建龙、郭美红夫妇婚姻关系存续期间举债，应认定为夫妻共同债务。
被上诉人郭美红、刘建龙辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人梁四民向一审法院起诉请求：1、要求郭美红、刘建龙归还梁四民本金60000元；2、判决郭美红、刘建龙支付梁四民借款利息15600元（从2014年11月29日暂计至2017年2月28日，共26个月），直到给付之日另计算；3、本案诉讼费用由郭美红、刘建龙承担。
一审法院认定的事实，2014年11月29日，郭美红借梁四民60000元整，约定月利息一分整。梁四民多次向郭美红、刘建龙催要，郭美红、刘建龙以投资河南金港投资有限公司为由推托。
一审法院认为，梁四民、郭美红之间借贷事实清楚，证据确凿充分，郭美红应承担偿还责任。梁四民、郭美红约定的利率，不违反法律的规定，梁四民要求郭美红偿还本金及利息的请求，予以支持。郭美红辩称该款不是自借自用，而是梁四民用于投资河南金港投资有限公司，并且郭美红在收取款项时已明确告知梁四民，但郭美红对该事实没有提供证据加以证明，其辩称理由不足，不予采纳。涉案款项系郭美红个人所借，没有用于郭美红、刘建龙共同生活，刘建龙不应负偿还责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郭美红于判决生效之日起十日内偿还梁四民借款60000元及利息（利息按照约定的利率一分计算，从2014年11月29日起至清偿之日止）；二、驳回梁四民的其它诉讼请求。案件受理费845元，由郭美红负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人梁四民提交新证据。1、证人赵斗出庭作证，证明目的：郭美红、刘建龙二人共同向梁四民借款，应当共同偿还。被上诉人郭美红、刘建龙质证意见：赵斗的证人证言不真实。经审查，梁四民提供的证据客观、真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。2、西华县人民法院（2017）豫1622民初1538号民事调解书，证明目的：刘建龙承认借梁四民款的当天还向赵斗借6.2万元，刘建龙应当承担还款责任。被上诉人郭美红、刘建龙质证意见：与本案无关。经审查，梁四民提供的证据客观、真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。3、对刘建龙的录音，证明目的：该录音刘建龙承诺给上诉人梁四民还款。被上诉人郭美红、刘建龙质证意见：该录音听不清。经审查，梁四民提供的证据客观、真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。经二审庭审查明的其它事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，上诉人梁四民与被上诉人郭美红之间借贷事实清楚，郭美红应承担偿还责任。因该借款系被上诉人郭美红与被上诉人刘建龙婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。且被上诉人郭美红、刘建龙不能提供有效证据证明该债务系郭美红一方对外所负的债务，上诉人梁四民也不予认可，上诉人梁四民上诉的理由成立，本院予以支持。原审认定事实错误，二审应予改判。
综上所述，上诉人梁四民的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持西华县人民法院（2017）豫1622民初818号民事判决主文第二项及原审案件受理费的承担部分。
二、变更西华县人民法院（2017）豫1622民初818号民事判决主文第一项为“郭美红、刘建龙于判决生效之日起十日内偿还梁四民借款60000元及利息（利息按照约定的利率一分计算，从2014年11月29日起至清偿之日止）”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1690元，由郭美红、刘建龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 王明旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4446号
原告:沈道波，男，xx出生，汉族，住xx
被告:龚迎曙，男，xx出生，汉族，户籍所在地xx
原告沈道波与被告龚迎曙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈道波到庭参加了诉讼。被告龚迎曙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈道波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告偿还原告利息12000元。事实和理由：2016年4月22日被告龚迎曙经贺雪棋介绍向原告借款80000元，用于岳阳市岳阳楼区巴陵中路琵琶王立交桥东北角紫罗兰酒店经营承包前期开发，承诺借款时间为2个月，借款利息为月利率2%，2016年6月22日为归还日期。因贺雪棋与被告龚迎曙有一些债务关系，因此被告龚迎曙向原告沈道波出具了一张100000元借条。后原告多次找被告讨要欠款未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚迎曙因承包岳阳市岳阳楼区巴陵中路琵琶王立交桥东北角紫罗兰酒店前期开发需资金周转向原告沈道波借款，于2016年4月22日向原告沈道波出具一张100000元借条，借条中未约定利息及还款期限（但原告当庭陈述与被告口头约定了借款利息，借款利率为月利率2%，借款期限为2个月）。原告沈道波于当日通过其妻子张玉娇在中国农业银行的账户向被告龚迎曙汇款80000元，另20000元是因原告沈道波对案外人贺雪琪享有50000元债权，经原、被告以及贺雪琪三人协商，原、被告同意由贺雪琪将对原告沈道波负有的50000元债务中的20000元转移给被告龚迎曙，该20000元由被告龚迎曙向原告沈道波进行偿还。被告龚迎曙向原告沈道波借款期限经过后，原告沈道波多次向被告催讨，被告龚迎曙至今未偿还原告借款本金，仅支付过2个月即4000元利息。
本院认为，原告沈道波与被告龚迎曙之间债权债务关系明确，被告龚迎曙借款未还，是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。对于原告请求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告请求被告支付借款利息12000元的诉讼请求，因原告在庭审中陈述与被告口头约定了借款利息为月利率为2%且向法庭提供了被告已向原告支付2个月利息的证据，本院对原、被告约定了利息的事实予以认可，又因原、被告之间约定借款利息为月利率2%的标准未超出法律保护范围，故对原告请求被告支付借款利息12000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚迎曙在本判决生效之日起十日内偿还原告沈道波借款本金100000元。
二、限被告龚迎曙在本判决生效之日起十日内支付原告沈道波借款利息12000元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由被告龚迎曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黄 花
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 阮 欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6870号
原告：陕西晨阳建筑劳务发展有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白小区32号楼。
法定代表人：周裕森，该公司经理。
委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区高新四路高科广场25层。
负责人：李显崴，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彩芸，女，汉族，1988年6月24日出生，住西安市雁塔区，系该分公司员工。
本院在审理原告陕西晨阳建筑劳务发展有限公司与被告平安养老保险股份有限公司陕西分公司人身保险合同纠纷一案中，原告陕西晨阳建筑劳务发展有限公司于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西晨阳建筑劳务发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西晨阳建筑劳务发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半后由原告承担2900元。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 韩文华
人民陪审员 贺晓娅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：褚梦洁2017年月日送达
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第284号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人高某，2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年10月14日13时许，被告人高某酒后驾驶无号牌四轮拖拉机，行驶至克山县克农公路40公里处路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在高某静脉血中检出乙醇，含量为104.4mg／100ml。
经侦查，被告人高某于2015年10月14日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人高某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人高某判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人高某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年10月14日13时许，被告人高某自己在家喝了二两白酒后，无证驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县克农公路40公里处路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在高某静脉血中检出乙醇，含量为104.4mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人高某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2096号检验报告：证实在高某静脉血中检出乙醇，含量为104.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人高某被检验出血液中乙醇含量为104.4mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，高某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更645号
罪犯朱世邦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年7月20日作出（2011）珠香法刑初字第991号刑事判决，以被告人朱世邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱世邦在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第801号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯朱世邦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱世邦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖21次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月获得记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。该犯于2013年7月4日履行罚金刑人民币3000元；并于2015年10月16日履行罚金刑人民币27000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、人民币结算业务申请书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱世邦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱世邦减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1396号
申请执行人金华亚通汽车销售有限公司
被执行人洪英春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01435号，依法向被执行人洪英春发出执行通知书，责令被执行人洪英春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪英春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪英春（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币37387.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 旻
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5410号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟，职务理事长。
委托代理人徐文峰，男，1981年1月27日出生，蒙古族，职员。
被告代小，女，1973年10月7日出生，蒙古族，农民。
被告那顺宝音，男，1967年1月5日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社与被告代小、那顺宝音金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托代理人徐文峰，被告代小、那顺宝音均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金30000.00元及利息3214.76元，合计33214.76元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：借款人代小、那顺宝音系夫妻，于2015年1月14日在科左后旗信用联社甘旗卡镇信用社贷款30000.00元，截止2016年8月8日尚欠贷款本金为30000.00元，贷款利息为3214.76元，合计33214.76元。起诉后产生的利息由二被告按约定利息计付。贷款到期后我社信贷员多次上门催收，贷户代小、那顺宝音都以各种理由推脱不还，为盘活信贷�金、资金周转、加大支农力度，要求二被告及时偿还本息。
被告代小辩称，我属实于2015年1月14日从原告科尔沁左翼后旗农村信用联社甘镇信用社贷款30000.00元，到期日期2016年1月10日，此款至今未还。
被告那顺宝音辩称，与被告代小答辩意见一致。
二被告承认原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。但原、被告双方对还款时间未达成一致意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告代小、那顺宝音于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款30000.00元及利息3214.76元，合计33214.76元。从2016年8月8日以后产生的利息按信用社贷款利率计算至还清为止。
案件受理费630.37元，因本案适用简易程序审理，减半收取315.18元，由被告代小、那顺宝音负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年十月二十日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1994号
上诉人（原审原告）李伦伟，男，1957年4月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被上诉人（原审被告）李伦华，男，1973年10月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被上诉人（原审被告）李伦为，男，1956年4月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被上诉人（原审被告）李正彪，男，1985年7月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
上诉人李伦伟因与被上诉人李伦华、李伦为、李正彪侵权责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，李伦伟以先行对涉案土地进行确权为由于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李伦伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李伦伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由李伦伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 辅
审判员 刘 玲
审判员 许震鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜宗尚
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1198号
罪犯刘建忠，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2012年6月29日作出（2012）万刑初字第55号刑事判决，以被告人刘建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘建忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬5次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘建忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建忠减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第790号
上诉人（原审被告）郭永钢，男，回族，1974年9月7日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）周贺鹏，男，汉族，1969年2月2日生，住郑州市。
原审被告李魁，男，汉族，1984年3月31日生，住郑州市。
原审被告李爱玲，女，汉族，1963年4月23日生，住郑州市。
上诉人郭永钢因与被上诉人周贺鹏，原审被告李魁、李爱玲民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2934-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住址为郑州市金水区，借款合同是在郑州市管城回族区签订并履行的，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市管城回族区人民法院或郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审被告李魁住所地位于郑州市二七区新圃北街5号，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年九月六日
书 记 员 闫沛沛