wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第30号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人邹某，男，1995年7月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被逮捕。现羁押在北流市看守所。北流市人民检察院以北检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关北流市人民检察院指控，2013年8月5日下午，被告人邹某在北流市一路吉祥酒店712号客房内，趁被害人廖某熟睡之机，将廖某放在床头的一台价值3589元的苹果4S手机盗走。之后，邹某将该苹果4S手机交凌某以1000元抵押给他人，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人廖某的陈述，证人凌某的证言，被告人辨认盗窃现场的笔录及照片，被害人廖某提供的柳州美达通讯购买的苹果4S手机销售统一票据，证人凌某辨认被告人的笔录及照片，被告人辨认证人凌某的笔录及照片，北流市价格认证中心价格证明书，北流市公安局大风门派出所出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，构成了盗窃罪。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。被害人的合法财产损失，应当责令被告人退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月16日起至2014年6月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人邹某销赃的违法所得1000元，没收上缴国库。三、责令被告人邹某退赔3589元给被害人廖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘小文二〇一四年一月九日书记员  吕子霞
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初170号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李建军，小名水成，男，1966年1月11日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，初中文化，住磁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被磁县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，经本院决定，于2017年9月21日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人李建军犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，王某强和其邻居李建军两家因为房屋流水问题产生矛盾，2015年10月17日17时许，王某强酒后路过李建军家门口遇到李建军妻子，和其谈及此事时发生争吵，李建军在家听到后出来和王某强发生争吵，打架。李建军用拳头将王某强脸部打伤，经磁县公安局法医鉴定，王某强左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年11月17日，被告人李建军主动到磁县公安局磁州镇派出所投案自首。
该案在侦查环节，当事人双方就民事赔偿已调解，被告人李建军赔偿王某强受伤后医疗费等经济损失28000元，王某强对被告人李建军予以谅解。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某强的陈述，证人胡某、常某、王某、李某、魏某的证言，磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及王某强伤情照片，被告人李建军指认现场照片，到案证明，和解书，调解协议、谅解书以及被告人李建军的供述等，足以认定。
本院认为，被告人李建军因邻里纠纷，与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李建军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人李建军有自首情节，认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，被害人予以谅解，依法可从轻处罚，对被告人李建军适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李建军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡长春
二〇一七年九月二十八日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻;
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2178号
申请人：徐琦，女性，汉族，住四川省成都市。
申请人：贺文蓉，女性，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：况文科。
关于徐琦、贺文蓉申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 陈善智
二〇一八年四月十六日
书记员 黄帅淇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2178号申请人：徐琦，女性，汉族，住四川省成都市。申请人：贺文蓉，女性，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：况文科。关于徐琦、贺文蓉申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 陈善智二〇一八年四月十六日书记员 黄帅淇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46634号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库，组织机构代码55038964-7。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告李自清，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告李自清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46634号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告李自清。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告李自清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1265号
原告:董志辉，男，汉族，1975年4月10日出生，住吴川市，
委托诉讼代理人：李亚保，吴川市大山江法律服务所法律工作者。
被告:李康勇，男，汉族，1981年12月18日出生，住吴川市，
被告:中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302号。
本院在审理原告董志辉诉被告李康勇、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董志辉撤回起诉。
本案件受理费952元，减半收取为476元，由原告董志辉
负担。
审 判 长 李特华
审 判 员 郭帝水
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王玉媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2526号
申请执行人何剑
被执行人金光洪
申请执行人何剑与被执行人金光洪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第275号民事调解书，于2015年8月31日立案执行，执行标的为货款人民币14582.52元。
本案在执行过程中查明，被执行人金光洪去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2526号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2526号
申请执行人何剑
被执行人金光洪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00275号，依法向被执行人金光洪发出执行通知书，责令被执行人金光洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金光洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金光洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14582.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 亮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1614号
原告承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司，住所地承德双桥区山庄路易园宾馆。
法定代表人程国华，职务总经理。
委托代理人邵立洁，住承德市，公民身份号码×××。
被告郭建军，住承德市，公民身份号码×××。
原告承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司与被告郭建军餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司的委托代理人邵立洁到庭参加诉讼，被告郭建军经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司诉称，2007年12月至2008年3月31日，被告郭建军与其朋友在承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司用餐，费用共计12036.00元一直未结。原告认为，被告故意拖欠餐费，给原告造成经济损失，应依法对原告经济损失予以结算。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告给付原告自2007年至2008年3月的餐费共计12036.00元。本案诉讼费等费用由被告承担。
被告郭建军经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年12月至2008年3月，被告郭建军先后六次在原告承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司经营的饭店就餐，共拖欠原告餐费12036.00元。
以上事实，有原告的陈述、顺凯达海鲜酒楼信誉记账单六组证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭建军在原告承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司经营的饭店就餐，双方形成餐饮服务合同关系。依法成立并生效的合同对当事人对法律拘束力，被告应当依照交易习惯在就餐后及时向原告结清就餐费，其拖欠就餐费的行为已经构成违约，应当向原告承担继续履行合同的义务，其应当向原告给付拖欠的餐费12036.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告郭建军于本判决生效后五日内一次性给付原告承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司餐费12036.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费100.00元，由被告郭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 张巧茹
人民陪审员 白 雪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百七十四条【买卖合同准用于有偿合同】法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初108号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人张新贵，男，1971年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省永修县。2016年5月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张新贵犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人张新贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日20时30分许，被告人张新贵饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿316国道由永修县虬津方向往德安县车桥方向行驶，行至三溪桥镇杨垅村“悦来饭店”门口路段时，与李某1驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（挂车车号：豫RK8**挂）追尾相撞，造成张新贵受伤的交通事故。经江西中晟司法鉴定中心鉴定，事发时被告人张新贵血样中的酒精含量为164.04mg/100ml，属醉酒驾驶。经交管部门认定，张新贵在本次事故中负主要责任，李某1负次要责任。
上述事实，被告人张新贵在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、李某2、张某、黄某的证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、行政处罚决定书、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张新贵归案后认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张新贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 童懿华
审 判 员 叶方恺
代理审判员 江 盈
二〇一六年九月一日
书 记 员 余君增
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0425刑初108号公诉机关永修县人民检察院。被告人张某某，男，1971年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省永修县。2016年5月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被永修县公安局取保候审。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。�已审理终结。经审理查明，2016年4月20日20时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶赣G80J**号普通二轮摩托车沿316国道由永修县虬津方向往德安县车桥方向行驶，行至三溪桥镇杨垅村“悦来饭店”门口路段时，与李某学驾驶的豫R848**重型半挂牵引车（挂车车号：豫RK8**挂）追尾相撞，造成张某某受伤的交通事故。经江西中晟司法鉴定中心鉴定，事发时被告人张某某血样中的酒精含量为164.04mg/100ml，属醉酒驾驶。经交管部门认定，张某某在本次事故中负主要责任，李某学负次要责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某学、李某、张某元、黄某裴的证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、行政处罚决定书、归案说明、被告人户籍信�等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 童 懿 华审 判 员 �叶方恺代理审判员 江   盈二〇一六年九月一日书 记 员 余 君 增
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1268号
原告：郭志恺，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师（实习）。
被告：唐鲁民，男，1968年9月28日出生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：梁山龙鹏建筑劳务有限公司，住所地梁山县梁山镇邵楼村东50米。
法定代表人：徐龙鹏。
被告：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地濮阳市建设路中段中房锦绣花园45号楼6层。
法定代表人：赵登行。
原告郭志恺与被告唐鲁民、被告梁山龙鹏建筑劳务有限公司、被告濮阳市中房建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告郭志恺于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志恺自愿撤回起诉，符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭志恺撤诉。
案件受理费2470元，由原告郭志恺负担。
审判员 周锐锋
二〇一八年六月十一日
书记员 王忠正
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3461号
罪犯曾令展，男，生于1969年8月16日，汉族，高中文化程度，广东省广州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗天法刑初字第01809号刑事判决，以被告人曾令展犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币40万元，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，同年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年12月9日在湖北省沙洋范家台监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曾令展在服刑中获监狱十一次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾令展在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十一次表扬。2014年11月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾令展在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾令展减去有期徒刑一年。（刑期至2025年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 吴亚军
人民陪审员 周 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 鲁习梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1333号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区茶淀镇桥沽村。
被执行人张国忠。
被执行人天津市汉沽区铁马陶瓷工艺品厂。
被执行人天津市荣鑫达机械加工有限公司。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人张国忠、天津市汉沽区铁马陶瓷工艺品厂、天津市荣鑫达机械加工有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2012年6月4日作出（2012）滨汉民初字第2027号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法查封被执行人天津市荣鑫达机械加工有限公司名下银行存款账户，另查三被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第2027号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 王泽中
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李合权
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终163号
上诉人（原审被告）：蔡明清，户籍地吉林省东辽县，经常居住地吉林省辽源市。
被上诉人（原审原告）：金福鹤，住黑龙江省七台河市桃山区。
上诉人蔡明清因民间借贷纠纷一案，不服东辽县人民法院（2015）东辽民初字第1062号民事判决，向本院提出上诉。上诉人蔡明清在法定期限内未交纳上诉案件受理费，应视其自动撤回上诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 陈冬翠
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘安琪
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更609号
罪犯王淼，男，1993年3月2日生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2015年4月14日作出（2015）陕刑初字第41号刑事判决，以王淼犯非法储存爆炸物、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集�评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王淼确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯王淼在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王淼自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王淼减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月27日起至2018年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初11号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈锦波，曾用名陈方理。曾因犯抢劫罪，于2011年6月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被茶陵县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈锦波犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人陈锦波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年8月至9月份，被告人陈锦波采用逃生锤砸车玻璃的方式，盗窃10多台轿车内财物。具体如下：
1．2015年8月的一天晚上，被告人陈锦波窜至炎陵县九龙工业园兄弟康乐室前，将刘某乙的白色越野车驾驶室玻璃砸碎，并爬进车内盗窃，在该车内盗得两包和气生财香烟和半包蓝芙蓉王烟。
2．2015年9月7日晚上，被告人陈锦波窜至井岗山市龙市镇，在龙市镇龙江路138号王某甲家门口，将被害人王某甲停放在家门口的尼桑越野车玻璃砸坏，在车内未盗得物品；在供电所附近，将被害人戴某停放在进厂左侧门口的大众朗逸车玻璃砸坏，在车内未盗得财物；在龙江瓷厂，将被害人戴某停放在进厂左侧门口的大众朗逸车玻璃砸坏，并爬进车内盗窃，盗得30余元零钱，一瓶五粮液酒，价值约980元（未鉴定）；次日凌晨3时许，在龙市镇相公庙村凹子里路段，发现被害人徐某甲的宝马车停放在路边，陈锦波砸坏车玻璃后爬进车内盗窃，盗得一台苹果6手机，经鉴定该手机价值3600元，该手机已发还给被害人。
3．2015年9月21日凌晨1时30分左右，被告人陈锦波窜至茶陵县湖口镇工商所前坪，采用逃生锤砸车玻璃的方式，将被害人谭某甲停放在该处的小车玻璃砸坏，在车内未盗得物品。
4．2015年9月21日凌晨，被告人陈锦波窜至茶陵县浣溪镇墟上，在浣溪镇天天康大药房旁边，将被害人刘某甲的大众CC车玻璃砸坏，在车内未盗得物品；在浣溪镇信用社旁边将被害人王某乙的皮卡车和被害人李某的东风本田车玻璃砸坏，在王某乙的车内未盗得物品，在李某的车内盗得30余元零钱，一张老版五十元的钱；在浣溪镇卫生院院内，将被害人谭某乙的大众车玻璃砸坏，在车内未盗得物品；在浣溪中学附近陈某乙家门口，将被害人陈某乙的丰田车玻璃砸坏，在车内未盗得物品。
案发后，被告人陈锦波亲属帮其退赔4200元。
上述事实，被告人陈锦波在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈锦波的供述；被害人刘某乙、徐某乙、王某甲、陈某乙、李某、王某乙等人的陈述；证人陈某甲的证言；价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、提取笔录、现场指认笔录及照片；户籍证明、领条、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦波以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锦波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈锦波被动到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈锦波家属退赔了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈锦波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年09月23日起至2016年12月22日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘善维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04225号
原告程春龙，男，1973年3月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
被告郑之山，男，1984年9月5日出生，汉族，无职业，住安徽省巢湖市和县。
本院在审理原告程春龙诉被告郑之山民间借贷纠纷一案中，原告程春龙于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程春龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程春龙撤回对郑之山的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告程春龙负担。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年三月十四日
书 记 员 许丹萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17940号
原告：中国工商银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市西城区宣武门内大街乙6号。
负责人：卫峥，行长。
委托代理人：李嘉，女，1977年6月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京长安支行职员，住北京市西城区头发胡同56号。
被告：许骥，男，1978年8月29日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市密云区。
被告：北京天顺佰旺商贸有限公司，住所地北京市门头沟区龙门河滩26号。
法定代表人：李大勇。
原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行（以下简称工行长安支行）与被告许骥、北京天顺佰旺商贸有限公司（以下简称天顺佰旺公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行长安支行的委托代理人李嘉到庭参加了诉讼，被告许骥、被告天顺佰旺公司经本院公告送达出庭传票，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行长安支行向本院提出诉讼请求：1.许骥偿还借款本金147538.86元及至上述本金实际清偿之日止按《个人借款合同》约定所应支付的利息和罚息；2.天顺佰旺公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2004年，许骥因购车向工行长安支行申请贷款，与工行长安支行签订《个人借款合同》。合同约定借款金额427000元，借款期限60个月，自2004年1月15日至2009年1月15日，还款方式为等额本息还款法，利率为4.185‰；借款人如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对于逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；天顺佰旺公司作为保证人为许骥偿还工行长安支行上述贷款承担连带保证责任，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，工行长安支行依约发放了该笔贷款。但许骥在合同到期后仍未履行还款义务，天顺佰旺公司亦未能承担连带保证责任。鉴于许骥、天顺佰旺公司的违约行为，工行长安支行依法提起诉讼。
原告工行长安支行向本院提交以下证据予以证明：
证据1，许骥的身份证复印件、户口簿复印件、天顺佰旺公司的工商查询信息；
证据2，《个人借款合同》、借款借据；
证据3，中国工商银行消费信贷借款凭证；
证据4，自营历史明细。
被告许骥既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告天顺佰旺公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，工行长安支行提交的证据已经形成完整的证据链条，故本院对工行长安支行提交的所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年1月15日，许骥（借款人）、天顺佰旺公司（担保人）与贷款人工行长安支行（原名称为中国工商银行股份有限公司北京长安支行，于2006年1月6日变更为现名称）签订编号为汽字北京分行长安支行2050网点2003年A057号的《个人借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款，本合同项下贷款用于购车，贷款人有权监督贷款的使用，本合同的借款期限为60个月，自2004年1月15日至2009年1月15日止；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款金额为427000元，本合同项下借款利率根据国家有关利率规定，确定为月利率4.185‰，利息从借款发放之日起算；本合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息，并执行合同确定的利率浮动比例；借款人授权贷款人在本合同生效后，将借款划入借款人指定账户，账号为×××，户名为天顺佰旺公司；借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息，采用分期还款方式，按月还款共分60期，第一期还款日为2004年2月15日，从第二期起，每期还款应在每月15日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿清，具体还款额度根据贷款人提供的分期还款计划确定；借款人授权贷款人在合同约定的还款日从下列账户中自行划收借款本息，账户户名为许骥；牡丹卡号/活期存折账号为×××；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；借款人承诺，未经贷款人同意，不擅自变更本合同确定的借款用途，保证按期偿还借款本息；借款人变更住所、通讯地址、工资收入（月收入低于申请此项贷款时的90%以下）等事项时，应在有关事项变更后5日内书面通知贷款人；天顺佰旺公司作为保证人自愿为借款人提供连带保证责任，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为借款条款规定的借款到期之日起两年；保证人住所、电话、身份证号码等发生变更，应于5日书面通知贷款人。
2004年1月15日，工行长安支行将贷款427000元发放至天顺佰旺公司账户。在机动车管理部门，本院未查询到许骥名下有相关车辆的登记信息。
截至2005年7月21日，《个人借款合同》项下尚欠工行长安支行贷款本金61366.21元，利息（含罚息）1962.85元。贷款到期后，《个人借款合同》项下贷款本息仍未清偿。
本院认为：工行长安支行与许骥、天顺佰旺公司签订的《个人借款合同》不违反有关法律的强制性规定，在机动车管理部门，许骥名下未有所涉车辆的登记信息，印证了许骥所述天顺佰旺公司未向许骥交付车辆，表明该笔贷款未用于购买车辆，而是挪作它用，但该行为不影响贷款合同的效力，故《个人借款合同》应为有效民事合同。工行长安支行如约发放贷款至天顺佰旺公司在工行长安支行开立的银行账户，在此情况下，许骥对该笔贷款已失去控制。天顺佰旺公司作为贷款的实际控制方未向许骥提供车辆，其未到庭应诉，应视为放弃抗辩，故应自行承担偿还全部贷款及相应利息的责任。工行长安支行起诉要求许骥偿还借款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京天顺佰旺商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司北京长安支行借款本金61366.21元，截至2005年7月21日的利息（含罚息）1962.85元，以及自2005年7月22日起至上述本金实际清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照《个人借款合同》约定的标准计算）；
二、驳回中国工商银行股份有限公司北京长安支行的其他诉讼请求。
如果北京天顺佰旺商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元、公告费（以实际发生为准），由被告北京天顺佰旺商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2654号
申请执行人仇国平。
被执行人王跃明。
本院在执行申请执行人仇国平与被执行人王跃明民间借贷纠纷一案中，因被执行人王跃明现无适当财产可供执行，申请执行人仇国平向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2654号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月十六日
代书 记员 邹璐璐
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00115号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族。2012年8月16日因开设赌场罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月20日被宁城县公安局取保候审，2014年5月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
被告人林某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月10日被刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
被告人王某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月17日被宁城县公安局取保候审，2014年4月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告人于某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月17日被宁城县公安局取保候审，2014年4月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）101号起诉书，指控被告人孟某某、林某某、王某某、于某某犯非法拘禁罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日、6月10日两次公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员贾玲玲、孙思航出庭支持公诉。被告人孟某某、林某某、被告人王某某及其辩护人李伟、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日20时许，被告人孟某某为向徐某国索要赌债，伙同被告人林某某、于某某开车到徐某国家中，强行将徐某国带到被告人王某某家中的空房内，控制其人身自由至次日16时许。期间，被告人林某某、王某某、于某某多次对徐某国拳打脚踢，致其轻微伤，迫使徐某国妻子将4000元人民币汇入被告人王某某的账户，并强迫徐某国为被告人王旗龙出具了一枚15000元的欠条。
被告人王某某、于某某分别于2013年10月16日、10月17日自动到宁城县公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
2014年1月10日，被告人林某某在家中被当地公安机关抓获。
诉讼过程中，被害人提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人林某某、王某某、于某某各赔偿被害人经济损失人民币5500元（含4000元退赃款），取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某某、林某某、王某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人徐某国陈述，证人李某坤、金某峰、陈某芬、陈某艳证言，辨认笔录及照片，扣押清单、欠条、存款回单、户籍证明及被告人孟某某、林某某、王某某、于某某的供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某、林某某、王某某、于某某非法剥夺徐某国人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孟某某、林某某、王某某、于某某共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某、于某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人孟某某、林某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林某某、王某某、于某某赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孟某某、林某某、王某某、于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人孟某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人林某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定；对被告人王某某、于某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止。）
二、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年1月10日起至2014年6月9日止。）
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年4月16日起至2014年8月15日止。）
四、被告人于某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年4月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 王义军
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐士博
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00115号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人钟某。2010年7月31日因犯盗窃罪被江西省奉新县人民法院判处管制三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被宁国市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2014年5月7日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人钟霞，安徽西津律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院代理检察员高佳，被告人钟某及其辩护人钟霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日上午9时30分许，被告人钟某在宁国市汪溪街道十字路口刘某某经营的早餐店吃饭时，趁人不备，将被害人肖某放在该早餐店内桌上充电的1部“苹果”牌手机窃走，后在逃离过程中被群众抓获。案发后，经鉴定：涉案被盗手机价值人民币2090元。
另查明：案发后，涉案被盗手机被公安机关扣押并发还被害人；被害人向司法机关出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人刘某某的证言，物证照片，抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、（2010）奉刑初字第53号刑事判决书、户籍证明等书证，辨认笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人钟某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人钟某当庭自愿认罪，被盗手机已追回并发还被害人，并取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年6月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年五月八日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3284号
原告:王莉，女，1970年11月8日出生，汉族，住蒙城县。
原告：陈丽，女，1972年10月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告：郁志高，男，1962年9月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王莉、陈丽与被告郁志高民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年五月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初814号
原告：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市健力宝路。
负责人：王萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告：王琦,男，1976年1月25日出生，户籍所在地镇江市京口区。
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行（以下简称中行镇江丁卯桥支行）与被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判。审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，2016年5月16日，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中行镇江丁卯桥支行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告王琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即归还所欠信用卡本金及利息、滞纳金216479.43元（计算至2015年12月15日）及至该款付清之日按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金、承担原告律师费损失13000元。事实及理由：2011年11月7日被告与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领信用卡一张，卡号为40×××66。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。还约定如被告欠款应承担一切损失（包括但不限于律师费等）。被告使用该卡刷卡消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止2015年12月15日，被告欠原告本金96322.18元、利息53258.47元、滞纳金66898.78元，合计216479.43元未归还。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费损失的诉讼请求。
被告在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据：信用卡申请表、申领合约、信用卡交易明细、个人帐户明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月7日被告王琦填写《中银白金信用卡申请表》一份，并与原告中行镇江丁卯桥支行签订了信用卡申领合约，向原告申领中银白金信用卡1张。原告对被告信用程度进行审查后，同意发放中银白金信用卡。申领合约约定，持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按照原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；持卡人未按时还款情况严重的，原告可根据相关规定申请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用；《中国银行中银白金信用卡使用手册》、《中国银行贷记卡章程》是本合约的组成部分。合约签订后，原告向被告发放了中银白金信用卡，卡号为40×××66。
被告在使用该卡后出现透支，截止2015年12月15日，尚欠原告透支本金96322.18元、利息53258.47元、滞纳金66898.78元，合计216479.43元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应及时归还欠款本息、承担给付滞纳金等违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支款本息并给付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琦于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行支付信用卡透支本金96322.18元、利息53258.47元、滞纳金66898.78元，合计216479.43元（计算至2015年12月25日，此后的利息、滞纳金按双方签订的信用卡申领合约约定的利率及方式计算至实际给付之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元、公告费606元，合计5153元，由被告王琦负担（该款原告已预交本院，被告应直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 陈 菊
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王玮瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00404号
罪犯侯某某，男，1981年5月6日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，无业，住铜川市。现在陕西省商州监狱服刑。
高陵县人民法院于二0一0年九月十六日作出（2010）高刑初字第58号刑事判决，以被告人侯某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元；决定执行有期徒刑十六年（刑期执行至2026年1月27日止），并处罚金6万元（已交1万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯侯某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。并获得“商州监狱2013年度改造积极分子”。
本院认为，罪犯侯某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行。（刑期执行至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1379号
原告常州市XX资产管理有限公司。
法定代表人宋XX，该公司董事长。
委托代理人许永平，江苏乐天律师事务所律师。
被告高XX，女。
原告常州市XX资产管理有限公司诉被告高XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员嵇筱沁独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许永平到庭参加诉讼，被告高XX经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完结。
原告诉称，被告系本市XXXX小区X幢X单元1801室的业主，原告依据物业服务合同为被告提供了物业管理服务，被告依合同应交纳物业服务费、电梯运行维护费并承担相应的滞纳金，但被告在原告多次的催促下以自己是拆迁户为由拒不支付。原告故诉请法院要求被告支付电梯运行维护费3210元、物业服务费6683元，并承担滞纳金4293元，合计14186元；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为要求被告支付2010-2014年度的物业服务费6683元，并按银行同期贷款利率承担自2015年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
被告未作书面答辩。也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，常州XX实业股份有限公司（以下简称XX实业公司）开发建设了本市XXXX花园。该小区6幢丙单元1801室房屋登记在高XX及包篪民名下，房屋建筑面积133.68平方米。2007年4月24日，常州市人杰物业管理有限公司（以下简称人杰公司）与包篪民及XX实业公司订立了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定，在该小区业主大会成立并选举产生业主委员会之前XX实业公司选聘人杰公司负责小区的前期物业管理工作；前期物业管理服务费的标准为：住宅0.85元/月·平方米（建筑面积）；交费方法为每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每年的一、七月份的前十天内按时交纳；逾期按每日万分之五收取滞纳金。协议订立后，人杰公司依协议提供物业服务。因常州市XXXX业主委员会（以下简称业委会）成立，2013年2月20日业委会与本案原告订立《XXXX物业服务合同》，约定选聘原告对XXXX小区实行物业管理服务，物业服务费标准为普通住宅0.85元/月·平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年1月10日至12月10日前履行交纳义务；合同期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务。2015年业委会与原告续签协议，服务期延长至2017年4月30日。因被告拖欠物业服务费，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，人杰公司于2008年4月11日变更登记为常州市人杰物业服务有限公司，该公司已将其在香ＸＸ廷小区提供前期物业服务期间对业主拖欠物业服务费及电梯运行维护费所享有的债权全部转让给XX实业公司。其后，XX实业公司将上述债权再次转让给本案原告。前述两次债权转让均在常州日报刊登了公告。2012年5月11日，高XX及包篪民在常州市钟楼区民政局登记离婚，现XXXX花园6幢丙单元1801室房屋的物业使用人为高XX。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订了物业服务合同，合同一经签订，原、被告双方均应按照合同依法履行自己的义务。现原告为被告提供了相应的物业服务，被告在接受物业管理服务后不能及时付费，导致诉讼的发生，对此被告应当承担全部责任。原告要求被告支付物业服务费及相应逾期付款利息的诉请，于法有据，本院依法应予支持。根据双方合同约定的标准，被告应支付的2010年度至2014年度物业服务费为6817.68元，原告主张的物业服务费低于应交纳金额，系其对自身权利的处分，本院根据其主张的金额予以认定。因被告未到庭，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高XX于本判决生效之日起十日内支付原告常州市XX资产管理有限公司2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务费6683元，并按中国人民银行同期同档贷款利率承担自2015年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告承担，该款由被告高XX于本判决生效之日起十日内给付原告常州市XX资产管理有限公司
本判决为终审判决。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 欣
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第560号
申请执行人陈方宁，男，住滨州市沾化区.
被申请执行人徐占民，男，现住滨州市滨城区.
关于申请执行人陈方宁与被执行人徐占民买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结沾化县人民法院作出的（2015）沾下商初字第27号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可以在具备条件的任何时候申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十二月十日
书记员 王 利
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执255号
申请执行人马如珍，男，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李龙，男，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人罗勇，男，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马如珍申请执行被执行人李龙买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年1月15日作出了（2016）宁0324民初186号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马如珍向本院申请执行，要求被执行人李龙履行于2016年1月28日到期的借款15000元。
本案在执行过程中，被执行人李龙承诺于2016年4月1日支付借款15000元，并由被执行人李龙的朋友罗勇自愿为其提供担保。担保期限届满后，被执行人李龙仍拒不履行义务。本院依法追加担保人罗勇为本案被执行人，负责偿还被执行人李龙的借款15000元。在执行过程中，双方达成和解协议，即被执行人李龙分别于2016年6月8日前履行借款3000元、2016年7月30日前履行借款4000元、2016年8月30日前履行借款4000元、2016年9月30日前付清下剩的所有欠款。申请执行人马如珍自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初186号民事调解书的执行，申请执行人马如珍就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年六月八日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1152号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：王卫青。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]162号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]162号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]162号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3438号
原告：韩波，男，汉族，1973年10月13日出生，住山东省济南市长清区。
委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地：北京市石景山区金顶街西福村1号。
法定代表人：张家清，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王广华，河北决策律师事务所律师。
被告：中城投集团第五工程局有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市长清区玉符街以北凤凰路以西（东方鲁兴科技大厦4号楼）。
负责人：闫红顺，该公司经理。
委托代理人:刘杰，男，该公司职工。
委托代理人:王广华，河北决策律师事务所律师。
本院在审理原告韩波与被告中城投集团第五工程局有限公司、中城投集团第五工程局有限公司山东分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩波撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩波撤回起诉。
案件受理费34332元减半收取17166元，由原告韩波负担。
审 判 长 付金良
审 判 员 赵连辉
人民陪审员 吴宝茹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郝丽敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3537号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：温雪娜，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所法律工作者。
被告：战秀君，女，1971年4月15日出生，汉族，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告战秀君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。
审判员 李 钧
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏煜圻
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02894号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
被告：赵莉，女，汉族，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告赵莉物业合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王思琦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2185号
申请执行人周伟，男，1969年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区北沟东街。
被执行人王秀英，女，1969年2月18日出生，汉族，住威海市环翠区新威路。
本院在执行申请执行人周伟与被执行人王秀英民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民特111号民事裁定书一案中，查明，本案中作为执行依据的（2016）鲁1002民特111号民事裁定书中确认：被执行人王秀英将位于威海经济技术开发区海埠路**号***室房屋抵顶给申请执行人周伟以抵偿其债务，但被执行人因其他纠纷，上述房产被威海火炬高技术产业开发区人民法院依法查封，无法办理过户手续。因上述客观情况变更，申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金及利息***元，因申请执行人周林的上述执行申请与本案中生效的（2016）鲁1002民特111号民事裁定书的内容不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回申请执行人周伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋振华
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1808号
申请执行人:姚某某，女，1933年12月2日出生，回族，天津市动力机厂退休职工，住天津市北辰区。
申请执行人：杨某某，男，1935年11月1日出生，汉族，天津市动力机厂退休职工，住天津市北辰区。
被执行人:杨某某，女，1961年4月15日出生，回族，天津市标准件分厂退休职工，住天津市北辰区。
姚某某、杨某某申请执行杨某某赡养费纠纷一案，执行依据为（2015）津0105民初2155号民事判决书，被执行人自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
通知。
执行员 李景长
二〇一七年八月三日
书记员 王 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4745号
原告：洪萍仙。
委托代理人：厉国洪。
被告：王锡满。
原告洪萍仙为与被告王锡满民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币48万元并支付利息（从逾期之日起按月利率6‰计算到起诉之日止为69000元，此后利息仍按该标准计算至本息还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息从2013年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止。原告洪萍仙及其委托代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告王锡满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年春节后，被告王锡满多次向原告洪萍仙借款合计48万元。2013年8月20日，被告王锡满补写借条一份，载明：“今借洪萍仙现金肆拾捌万元整，小计480000.00，于9月5日前归还”。双方未约定借款利息。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锡满应于本判决生效之日起十日内归还原告洪萍仙借款480000元并支付利息（从2013年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告王锡满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年九月十七日
代书 记员 周欣倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5229号
上诉人（原审被告）：黎浩臻，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林晓珊，女，1986年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴日超，男，1967年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人黎浩臻、林晓珊因与被上诉人吴日超房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黎浩臻、林晓珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5229号上诉人（原审被告）：黎浩臻，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林晓珊，女，1986年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴日超，男，1967年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人黎浩臻、林晓珊因与被上诉人吴日超房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎浩臻、林晓珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年五月二十二日书 记 员  张硕
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更149号
罪犯田程文，曾用名田勇，男，1981年9月15日出生，汉族，四川省巴中市人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2015年10月23日作出（2015）巴州刑初字第297号刑事附带民事判决，以被告人田程文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。因杨智明死亡产生的各项费用共计511688.5元，其中413832.5元（含田程文已支付的82000元）由被告人田程文赔偿。附带民事诉讼原告人罗某受伤后的各项费用共计75825.92元，其中53681.92元由被告人田程文赔偿。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯田程文在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯田程文服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，2015年6月8日谅解书载明已支付赔偿款，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、调解书等证据证实。
本院认为，罪犯田程文服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯田程文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1849号
原告：缪某，女，1982年10月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：吴某1，男，1979年9月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告缪某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2015年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪某向本院提出诉讼请求：依法判令缪某与吴某1离婚；婚生子吴某2由吴某1带领抚养，女儿吴某3由缪某带领抚养；位于江苏省常州市武进区公园壹号四期28幢1101房屋归儿子吴某2使用。事实和理由：缪某和吴某12002年春节经人介绍相识，双方××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育儿子吴某2、××××年××月××日生育女儿吴某3。由于夫妻双方没有感情基础，婚后也没有建立很好的感情，双方经常争吵，吴某1经常殴打缪某。缪某认为双方夫妻感情已破裂。请求判如所请。
吴某1未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，缪某和吴某1办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育儿子吴某2、于××××年××月××日生育女儿吴某3。缪某于2018年5月9日以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提条件。《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案缪某主张双方夫妻感情确已破裂，但未能提供其与吴某1感情确已破裂的证据。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告缪某与被告吴某1离婚。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一八年六月五日
书记员 朱 伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00313号
上诉人（原审被告）焦作中维特品药业有限公司。住所地：温县。
法定代表人张东风，董事长。
委托代理人王钢，该公司办公室主任。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李菊香，女，1965年12月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人赵占文，温县司法局岳村乡法律服务所法律工作者。
上诉人焦作中维特品药业有限公司与被上诉人李菊香民间借贷纠纷一案，被上诉人李菊香于2014年7月1日向温县人民法院提起诉讼，请求焦作中维特品药业有限公司支付借款150000元及利息（利息从借款之日即2011年2月22日起，按中国人民银行同期借款利率算至履行之日止）；由焦作中维特品药业有限公司承担诉讼费用。温县人民法院于2014年8月5日作出（2014）温民一初字第00298号民事判决。焦作中维特品药业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人焦作中维特品药业有限公司的代理人王钢、史美丽，被上诉人李菊香及其代理人赵占文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月22日，被告焦作中维特品药业有限公司（该公司原名为焦作中维化工有限公司，2013年1月变更名称为焦作中维特品药业有限公司）向原告借款150000元，被告财务人员给原告出具了条据，并加盖焦作中维化工有限公司的财务专用章。后经原告催要，被告称可以将原告的借款转为股金参股，但原告不同意，要求退钱。后又经原告催要，被告答复马上归还，但至今分文未还。
原审法院认为：被告焦作中维特品药业有限公司前身焦作中维化工有限公司给原告李菊香出具收据，收原告李菊香款150000元，事实清楚，予以认定。原告李菊香与焦作中维化工有限公司之间不存在买卖关系或其他业务来往，而是焦作中维化工有限公司因生产经营需要收到原告李菊香款，双方之间的法律行为符合借款合同的特征，故认定原告李菊香与焦作中维化工有限公司之间之间形成合法的借款合同关系。现焦作中维化工有限公司变更企业名称为焦作中维特品药业有限公司，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告李菊香与焦作中维化工有限公司之间虽然没有约定借款利息，但是该公司借原告款是企业的借款行为，用于企业的正常生产经营活动，必然产生一定的经济利益。被告长期使用原告资金未还，现仅同意归还原告本金，不同意支付利息，对原告是不公平的，从公平角度考虑，被告焦作中维特品药业有限公司应从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。
原审法院判决：被告焦作中维特品药业有限公司应偿还原告李菊香款150000元及利息（利息从2011年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告焦作中维特品药业有限公司负担。
焦作中维特品药业有限公司上诉称：被上诉人李菊香在原审期间提交的第二份证据是收据，显示的是收到现金150000元，并不是借到现金150000元，结合第三份证据，证明该笔款项系入股款，并不是借款。该笔款项并没有用到企业的正常生产经营中去，被上诉人入股的目的不是获得利息。即使上诉人与被上诉人之间形成借贷关系，也属于民间借贷。对于民间借贷要求支付利息法律持不鼓励的态度，且收据上对利息并没有约定。请求撤销原审判决书中要求上诉人承担利息部分或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。一审判决认定事实不清，适用案由错误。
被上诉人李菊香答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人焦作中维特品药业有限公司的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
针对上诉人焦作中维特品药业有限公司的上诉意见和被上诉人李菊香的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人焦作中维特品药业有限公司是否应承担150000元的利息。
针对争议焦点，上诉人认为只应返还被上诉人入股款，不应承担利息，理由与上诉理由相同。被上诉人认为上诉人应承担利息。被上诉人认为条据上并没有显示为入股款；且被上诉人当时把钱通过上诉人的一个副经理借给了上诉人使用，是一种借款关系。只是后来上诉人向被上诉人承诺公司准备上市，得到的回报比得到的利息高得多，但被上诉人等了三年，上诉人的承诺没有成为现实被上诉人要求上诉人支付利息是合情合理的，也是合法的。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人焦作中维特品药业有限公司对于退还被上诉人李菊香150000元本金无异议，本院予以确认。上诉人焦作中维特品药业有限公司将该笔款项用于生产经营活动，如仅归还被上诉人李菊香的本金，不支付利息，对被上诉人李菊香是不公平的，从公平原则考虑，上诉人焦作中维特品药业有限公司应从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付被上诉人李菊香利息。上诉人焦作中维特品药业有限公司上诉称不应承担利息的上诉意见不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人焦作中维特品药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 申慧洁
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第748号
原告苏某，农民。
被告张某，个体户。
原告苏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序于2015年10月15日开庭进行了审理。书记员蔡飞伟担任记录。原告苏某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经他人介绍于2009�底认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方认识时间短，对被告不了解，与被告草率结婚，彼此间无法建立感情，双方一直各自过着无任何牵挂的名存实亡的生活。结婚至今，被告对原告不照顾，甚至生病也不关心原告，各方面控制原告的自由；而且被告与其他女人有不正当的男女关系；被告没有给过生活费给原告，也不主动打电话和原告联系，双方已经多年不在一起，夫妻双方感情已经破裂。双方在婚后没有生育子女，双方没有夫妻共同财产和共同债权和债务需要分割和处理。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判决原告苏某与被告张某离婚。
被告张某辩称，不同意离婚，其对原告很好，原告所说的都不是事实；夫妻感情很好，没有破裂。登记结婚后，被告带原告到福建省福州市一起生活，并把原告照顾得很好，日常的家务都是被告做。
原告苏某为支持其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原被告婚姻关系。被告张某未向本院提交任何证据。被告张某对原告苏某提供的证据没有异议，本院对该证据的真实性及证明的内容予以确认。
经审理查明，原告苏某和被告张某于2009年年底经人介绍认识，2010年3月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。登记结婚后第二天，原告跟随被告到福建省福州市台江区共同生活。2011年正月，原告因父亲去世从福建回玉林娘家奔丧，原告父亲丧事结束后，被告让原告继续留在玉林娘家照顾原告母亲，从此以后，原告在玉林生活，被告则在福建工作生活，双方过着两地分居的生活，平时原、被告没有联系，被告只有在回龙安老家过年时，才到原告娘家看望一下�告，也没有与原告一起回老家过年。至今，原、被告双方没有在一起共同生活已经超过四年多，期间互不履行夫妻义务。为此，原告于2015年9月2日以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持双方调解，被告认为双方已没有和好可能，同意离婚，原、被告双方达成了一致的离婚协议，后被告反悔拒绝签收调解书。
另查明，原、被告至今没有生育子女，没有夫妻共同财产、夫妻共同债权、共同债务需要法院分割。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据所证实。
本院认为，原、被告双方认识时间较短便登记结婚，婚前基础薄弱；婚后原、被告在一起共同生活不够一年，因原告父亲去世，被告便安排原告在娘家照顾母亲，导致原、被告两地分居生活；刚开始是因照顾岳母而分居，但从此以后至今已四年多，甚至被告回老家过年也是去娘家看望一下原告便离开，双方已四年多互不履行夫妻义务，直接导致了夫妻感情破裂，并且在本案审理过程中，经本院主持双方调解，被告认为双方已没有和好可能，同意离婚，后又反悔拒绝签收调解书。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告主张夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚的诉请，理由成立，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告苏某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受�费户名：玉林市财政局，帐号：20×××08，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 坚
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡飞伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11657号
原告：李利祥,男,汉族，1995年8月19日出生。
委托诉讼代理人：宋文杰,女,汉族,1969年4月20日出生。
被告：李朝阳,男,汉族,1969年11月15日出生。
原告李利祥诉被告李朝阳物权保护纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利祥的委托代理人宋文杰到庭参加了诉讼，被告李朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李利祥向本院提出的诉讼请求：判令被告李朝阳支付拖欠原告生活费共计15000元。事实和理由：被告李朝阳从2007年出走至今，未付生活费，直到2016年9月12日被告因办理户口转出才出现并打下生活费欠条，但至今未向原告支付生活费。故诉至法院。
本院经审查认为,2007年11月29日,原告母亲宋文杰与被告李朝阳经郑州市二七区人民法院判决离婚，判决原告李利祥随宋文杰共同生活，被告李朝阳支付李利祥抚养费每月200元至李利祥年满十八周岁时止。2016年9月12日经新圃西街社区人民委员会调解，李朝阳同意在2017年6月还清拖欠李利祥的生活费15000元，并于当日写下保证书：“我李朝阳因经济困难暂欠李利祥（2007—2013年生活费15000元整）我保证2017年6月欠钱还清。”原告李利祥已就（2007）二七民一初字第1690号民事判决书在本院申请执行。当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的诉讼请求相同，已经受理的，裁定驳回起诉。现原告以同一诉讼请求再次起诉，违反了一事不再理原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李利祥的起诉。
案件受理费175元，退回原告李利祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王瑶瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11657号原告：李利祥,男,汉族，1995年8月19日出生。委托诉讼代理人：宋文杰,女,汉族,1969年4月20日出生。被告：李朝阳,男,汉族,1969年11月15日出生。原告李利祥诉被告李朝阳物权保护纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利祥的委托代理人宋文杰到庭参加了诉讼，被告李朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李利祥向本院提出的诉讼请求：判令被告李朝阳支付拖欠原告生活费共计15000元。事实和理由：被告李朝阳从2007年出走至今，未付生活费，直到2016年9月12日被告因办理户口转出才出现并打下生活费欠条，但至今未向原告支付生活费。故诉至法院。本院经审查认为,2007年11月29日,原告母亲宋文杰与被告李朝阳经郑州市二七区人民法院判决离婚，判决原告李利祥随宋文杰共同生活，被告李朝阳支付李利祥抚养费每月200元至李利祥年满十八周岁时止。2016年9月12日经新圃西街社区人民委员会调解，李朝阳同意在2017年6月还清拖欠李利祥的生活费15000元，并于当日写下保证书：“我李朝阳因经济困难暂欠李利祥（2007—2013年生活费15000元整）我保证2017年6月欠钱还清。”原告李利祥已就（2007）二七民一初字第1690号民事判决书在本院申请执行。当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的诉讼请求相同，已经受理的，裁定驳回起诉。现原告以同一诉讼请求再次起诉，违反了一事不再理原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李利祥的起诉。案件受理费175元，退回原告李利祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 魁人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王瑶瑶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第863号
原告黄小丽，女，1984年5月15日出生，汉族，医生，原住北流市塘岸××村××组，现住柳州市××大道××王××单元。身份证号码：×××2385。
被告韦德良，男，1987年9月27日出生，壮族，医生，现住鹿寨县××乡卫生院宿舍。身份证号码：×××5018。
原告黄小丽诉被告韦德良离婚纠纷一案，本院2013年7月31日受理后，依法由代理审判员阳慧萱独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小丽诉称，原、被告于2007年在学校认识，2011年12月份双方正式确立恋爱关系，2013年1月28日登记结婚，婚后双方未生育有子女，没有夫妻共同财产、债权和债务。婚后原告仍在校攻读研究生，2013年7月1日原告才毕业到柳州市某医院工作，双方婚后一直过着两地分居的生活，实际没有多少来往。原告对被告了解不深，双方差距过大无法沟通，只要在一起就发生争执，稍有不顺从被告就经常打骂原告。2013年7月23日被告因怀疑原告拿他的U盘而持刀要砍杀原告，原告曾打110报警求助过。原告以上所说有原告被被告打伤的照片和病历本复印件，被告在QQ上给原告发的恐吓信息为证。被告道德败坏，经常在外玩弄女人，致使原告的身心受到严重创伤。综上，请求法院判决原、被告离婚。
被告韦德良辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。原告在起诉离婚后至开庭的前一天都跟被告在一起陪被告复习考试，原告说起诉被告是要给被告一次警告，其实原告是爱被告的，让被告不要赶原告走。原告家人打电话给原告其也不接家人的电话。双方还约定等被告考完试就辞职两人一起走得远远的，不想再见到她家人了。被告以上所说的有原、被告在2013年9月22日（即开庭前一天）在一起吃饭和性爱的视频为证，视频也是原告主动让被告拍的。原告说被告打原告，其实是双方对打的，原告也打被告，也许是两人之间另类的交流方式吧，不能说是被告打原告。原告说被告与别的女人有暧昧关系，其实是被告以前的女朋友想拆散原告与被告才故意对原告说谎话，相反原告与其前男友还一直保持着暧昧关系。综上，原、被告之间夫妻感情尚好，未达到夫妻感情完全破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系校友，于2007年在广西中医药大学认识，2011年12月份正式确立恋爱关系，2013年1月28日登记结婚。婚后原告仍在校攻读研究生，而被告则在鹿寨县黄冕乡卫生院从事医生工作，2013年7月原告毕业到柳州某医院参加工作，双方婚后一直过着两地分居的生活，尚未生育有子女。原、被告双方因互相猜疑，互不信任对方而产生矛盾，常因此原因互相争吵打架，2013年7月31日原告起诉到本院要求与被告离婚。本院在2013年8月中旬至9月初的时间里一直用多种方式通知原告到庭领取开庭传票，但一直未能查找得到原告，原告手机也一直处于关机或来电提醒的状态，直至开庭当天原告才到本院要求延期开庭。庭审中经原、被告确认，原告在起诉后一直在被告单位和被告一起生活，至开庭前一天原、被告双方仍在一起吃饭和过正常夫妻生活。在庭审中，双方否认有夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，原告身体有瘀伤的照片4张及相应的就诊记录复印件，原、被告的部分QQ聊天记录，原、被告2013年9月22日在一起吃饭和正常夫妻生活的视频等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2007年相识，2011年12月确立恋爱关系，2013年1月28日登记结婚，双方认识恋爱时间较长，感情基础较好，互相之间较为在意对方。但因双方长期分居生活导致双方互不信任、互相猜疑，双方在处理感情的方式上又都较为偏激，是以造成原、被告之间的主要矛盾。原、被告夫妻之间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚的情形。且因原、被告双方婚龄只有短短数月，正处于婚姻磨合期。为避免冲动离婚，维护健康正常的婚姻家庭秩序，故对原告称与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二、三款的规定，判决如下：
不准予原告黄小丽与被告韦德良离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 阳慧萱
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李 栋
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初825号
原告：邵美娥，女。
被告：陈伟，女。
原告邵美娥诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，原告邵美娥于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵美娥撤回起诉。
审判长 姜文军
审判员 娄道同
审判员 李春艳
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 林
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初57号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂,住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
法定代表人：刘才林。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大十字综合市场。
法定代表人：杨元。
原告:贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。
法定代表人：黄西平。
上述三原告的共同委托代理人索南仁青、马琴，系原告方工作人员。
被告：许辉，男，生于1968年4月25日，住贵德县河阴镇。
本院在审理原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告许辉供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2017年2月8日向本院提出对被告许辉的撤诉申请。
本院认为，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告自愿负担。
审判员 肖 红
二〇一七年二月二十一日
书记员 周文财
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2297号
原告:裔淑玲,女,1966年6月24日出生,汉族,退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告:安徽远洋仪表电缆有限公司,住所地安徽省天长市农民工创业园,统一社会信用代码913411815532501651。
法定代表人：张祥玉，该公司董事长。
原告裔淑玲与被告安徽远洋仪表电缆有限公司（以下简称远洋仪表）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裔淑玲及其委托诉讼代理人毛开江到庭参加诉讼，被告远洋仪表经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
裔淑玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告远洋仪表偿还原告裔淑玲借款19.5万元及利息（自2016年5月1日起按月利率1%计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告远洋仪表由于经营急需，于2015年4月3日向原告借款19.5元，并约定按月利率1%计息。因原告急需用钱，多次催要被告偿还均未果。
远洋仪表未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
2015年4月3日借条一张，证明被告远洋仪表向原告借款19.5万元的事实，并约定“月息壹分伍厘”，借条中注明“息结到2016年4月30日，后期结息按壹分”。
对上述证据及事实，本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，裔淑玲当庭出示了由远洋仪表加盖公章的借条原件一份，能认定远洋仪表向裔淑玲借款19.5万元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中明确约定“后期结息按壹分”，该标准符合法律规定，因此，对原告要求按月利率1%计息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽远洋仪表电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告裔淑玲借款19.5元及利息（自2016年5月1日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告安徽远洋仪表电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2297号原告:裔淑玲,女,1966年6月24日出生,汉族,退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告:安徽远洋仪表电缆有限公司,住所地安徽省天长市农民工创业园,统一社会信用代码913411815532501651。法定代表人：张祥玉，该公司董事长。原告裔淑玲与被告安徽远洋仪表电缆有限公司（以下简称远洋仪表）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裔淑玲及其委托诉讼代理人毛开江到庭参加诉讼，被告远洋仪表经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。裔淑玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告远洋仪表偿还原告裔淑玲借款19.5万元及利息（自2016年5月1日起按月利率1%计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告远洋仪表由于经营急需，于2015年4月3日向原告借款19.5元，并约定按月利率1%计息。因原告急需用钱，多次催要被告偿还均未果。远洋仪表未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2015年4月3日借条一张，证明被告远洋仪表向原告借款19.5万元的事实，并约定“月息壹分伍厘”，借条中注明“息结到2016年4月30日，后期结息按壹分”。对上述证据及事实，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，裔淑玲当庭出示了由远洋仪表加盖公章的借条原件一份，能认定远洋仪表向裔淑玲借款19.5万元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中明确约定“后期结息按壹分”，该标准符合法律规定，因此，对原告要求按月利率1%计息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽远洋仪表电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告裔淑玲借款19.5元及利息（自2016年5月1日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告安徽远洋仪表电缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇一七年六月二十九日书记员  郑蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执659号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳州市柳江县拉堡镇柳东路172号.
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：覃初化，男，1978年10月10日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳江县支行与覃初化银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20926.49元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本法院（2016）桂0221民初1709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 吴少江
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年八月十九日
书 记 员 覃晓霜
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣07执复14号
复议申请人（案外人）：段新民，男，1962年12月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈海东，江西海青律师事务所律师。
申请执行人：赣州市赣江建筑安装工程公司，住所地：赣州市青年路10号。
法定代表人：李仰东，系该公司经理。
被执行人：赣州市智信汽车配件制造有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧赣南工业园中小工业园内。
法定代表人：王晓玲，系该公司执行董事。
被执行人：赣州东星汽车工贸有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧赣南工业园中小工业园内。
法定代表人：曾宇，系该公司董事长。
复议申请人段新民不服赣州市章贡区人民法院（下称章贡区法院）（2010）章执字第368-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赣州市赣江建筑安装工程公司（下称赣江公司）与赣州市智信汽车配件制造有限公司（下称智信公司）、赣州东星汽车工贸有限公司（下称东星公司）建设工程施工合同纠纷一案，章贡区法院依据赣州市中级人民法院（下称赣州中院）作出的（2011）赣中民再终字第15号民事判决予以执行。执行中，赣江公司书面向该院申请追加段新民为该案被执行人。
章贡区法院查明，在2006年6月至2010年2月期间，段新民与被执行人智信公司之间在其中国建设银行赣州兴商支行账号尾号为“0570”有频繁且大额的资金往来。段新民系被执行人智信公司、东星公司实际控制人。
章贡区法院认为，法人独立财产制度是现代公司能够参与市场竞价的基石，是公司法的支柱，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”段新民作为智信公司、东星公司的实际控制人，在2006年至2010年期间，其个人账户与被执行人智信公司的资金账户往来频繁，双方存在账目不清、财产不分的情况，且没有合理解释，导致个人财产与公司财产长期混同，使被执行人丧失了独立的法人人格，严重损害了债权人的合法利益。据此，该院依据《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定追加段新民为本案被执行人，段新民应在该裁定生效之日起十日内向申请执行人赣江公司履行（2011）赣中民再终字第15号民事判决书确定的付款义务。
段新民向本院申请复议称，一、（2010）章执字第368-2号执行裁定裁定追加其为被执行人不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》；二、其财产与智信公司、东星公司财产没有混同，公司存在法人独立人格；三、智信公司、东星公司具备偿还债务能力，依法不需要追加其为被执行人。
本院查明，智信公司系由赣州市红土地票务中心和赣州市智信实业有限公司组成的有限责任公司，并非一人公司。
本院查明的其他事实与章贡区法院查明的一致。
本院认为，本案的焦点是能否以财产混同为由追加案外人段新民为本案被执行人。执行程序中追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人。对于公司股东与公司财产混同追加为被执行人的，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中仅规定了一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，人民法院应予支持的情形。本案中，智信公司、东星公司均不属于一人有限责任公司，即使案外人段新民的个人财产与被执行人智信公司财产混同，也不属于上述司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形。因此，章贡区法院以财产混同为由，适用《中华人民共和国公司》第二十条规定，追加案外人段新民为本案被执行人不当，应予纠正。同时，根据上述司法解释第三十二条的规定，因财产混同作出的追加裁定，当事人不服的，应在法定时间内向执行法院提起执行异议之诉，而不是申请复议。章贡区法院在作出的追加裁定中告知当事人申请复议，属权利救济指引错误，亦应依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项规定，裁定如下：
一、撤销赣州市章贡区人民法院（2010）章执字第368-2号执行裁定。
二、发回赣州市章贡区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一八年二月二十六日
书记员 王华玉