wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2080号
申请执行人崔焕臣，男，1955年9月10日生，汉族。
被执行人由先卫，男，1956年8月1日生，汉族。
申请执行人崔焕臣与由先卫民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月26日作出的（2010）甘民初第6517号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年08月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）甘民初第6517号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2080号申请执行人崔焕臣，男，1955年9月10日生，汉族。被执行人由先卫，男，1956年8月1日生，汉族。申请执行人崔焕臣与由先卫民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月26日作出的（2010）甘民初第6517号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年08月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）甘民初第6517号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙瑜泽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1351号
原告郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告李文军，身份号码xxx，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村。
被告历晓东，身份号码xxx，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村。
原告郑晓春与被告李文军、历晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑晓春到庭参加诉讼，被告李文军、历晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，经被告历晓东担保，被告李文军向原告借款人民币40000元，二被告共同为原告出具借据一张，并签订借款协议书一份，约定2016年3月3日还款，借款利息为月利3分。逾期，经原告索要，二被告均未给付借款本息，故原告诉至法院，要求被告李文军给付借款本金40000元，并按月利2分给付2013年5月4日起至2016年3月3日止的借款利息27200元，被告历晓东对上述债务承担连带给付责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告李文军缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告历晓东缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年5月4日，经被告历晓东担保，被告李文军在原告处借款本金40000元，二被告共同为原告出具借据一张，并签订借款协议书一份，双方约定月利3分，使用期限自2013年5月4日起至2016年3月3日止。逾期，经原告索要，被告李文军至今未给付上述借款本息，被告历晓东亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告共同为原告出具借据一张并签订借款协议书一份，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告李文军给付原告借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李文军按2%月利给付借款本金40000元的自2013年5月4日起至2016年3月3日止的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告历晓东对上述债务承担连带给付义务的诉讼请求，因双方在借款协议书中约定的担保方式明确，故被告历晓东应对该笔借款承担连带保证责任，被告历晓东承担连带保证责任后有权向被告李文军追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李文军自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告郑晓春借款本金40000元及利息27200元，本息合计67200元；
二、被告历晓东对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 梁宵
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00888号
上诉人：（原审被告）中建城开建设集团有限公司，地址：江西省南昌市南昌县莲塘大道268号。组织机构代码79477341-8。
法定代表人：付志江，该公司总经理。
委托代理人：杨长林，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人：（原审原告）任昌钱，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：李先禄，重庆春意律师事务所律师。
上诉人中建城开建设集团有限公司（以下简称中建公司）与被上诉人任昌钱工伤保险待遇纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年4月1日作出（2015）南川法民初字第00075号民事判决，中建公司不服该判决，向我院提起上诉。我院在审理本案过程中，中建公司又于同年9月2日向我院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人中建公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中建城开建设集团有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中建城开建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 泓
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第88号
申请执行人黄忠贤。
被执行人刘官明。
申请执行人黄忠贤与被执行人刘官明劳务合同纠纷一案，防城港市中级人民法院（2002）防中法民终字第198号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘官明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2015年11月11日划拨被执行人刘官明的银行存款10186元（其中：劳动报酬款5000元，迟延履行期间加倍债务利息4037元，案件受理费849元，申请执行费300元，合计10186元），并支付给了申请执行人黄忠贤。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2002）防中法民终字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韦龙云
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第096号
原告田某某，女，26岁。
被告张某某，男，32岁。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告田某某于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘明汉独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍后相识，于2012年12月17日办理�婚登记手续，于2013年农历腊月十九日生育女儿张某甲。2014年农历9月被告殴打原告后将其赶出家门，被告也一直没有到原告娘家叫过原告。现原告诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生女儿张某甲随原告生活，被告赔偿原告青春损失费5000元。
原告田某某向本院提供证据如下：
原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方于2012年12月17日办理结婚登记手续。
被告张某某辩称，双方结婚后感情尚好，且婚生女儿还小，为了女儿的健康成长，愿原告给被告一个改正的机会，给女儿一个完整的家庭，不同意离婚。
被告张某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年12月17日办理结婚登记手续，于2013年�历腊月十九日生育女儿张某甲。原、被告双方曾因琐事产生矛盾。现原告诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生女儿张某甲随原告生活，被告赔偿原告青春损失费5000元。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有一个女儿，有一定的感情基础，共同生活期间虽因琐事生气产生矛盾，但只要双方互谅互让，加强交流沟通，相互理解和包容，仍有希望和好。对原告离婚的请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一五年七月二十一日
书记员 付春霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2712号
罪犯王中云，男，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2000年10月18日作出（2000）东中法刑初字第171号刑事判决，以被告人王中云犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人王中云连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币80756.9元，并退还被害人被劫的人民币3325元给附带民事诉讼原告人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月4日作出（2001）粤高法刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王中云死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省韶关市中级人民法院于2007年11月2日对其减去有期徒刑二年五个月；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年12月11日对其减去有期徒刑一年；2014年1月22日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王中云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中云系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次，2015年3月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年2月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功）。连带民事赔偿款人民币80756.9元已执行人民币218元，台币10元（系原审随案移送）；赃款人民币3325元未退还，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2014年1月至2016年2月3日共收顾送款、汇款8000元，上期结余692元，月均支出约347元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王中云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且不积极履行民事赔偿和退赃，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中云予以减去有期徒刑十三天（刑期执行至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1423号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区大安街新村*组。
法定代表人：邓松阳，理事长。
被告：王某某，女，1975年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区红星*号附**号。
被告：罗某甲，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区红星*号附**号。
被告：罗某乙，男，1945年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区红星***号附*号。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与被告王某某、罗某甲、罗某乙金融借款纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1680元，减半收取计840元，诉讼保全申请费920元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 黄剑波
二〇一六年十月二十六日
书记员 李韩宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初77号
原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号。
法定代表人：徐波，董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告：莱州市鲁加量刃具经销处，住所地山东省莱州市西苑路沿街楼。
法定代表人：王加富，经理。
被告：王加富，男，1970年9月2日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告哈尔滨第一工具制造有限公司诉被告莱州市鲁加量刃具经销处和王加富侵害商标权纠纷一案，院于2017年3月7日立案。原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨第一工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由哈尔滨第一工具制造有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 王新利
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕薪宇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1418号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地厦门市同安区新民镇烧灰路口。
代表人纪建军，行长。
委托代理人王淑彬，信贷员。
被执行人陈延飞，男，1979年05月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈火景，男，1978年02月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行与被告陈延飞、陈火景金融借款合同纠纷一案，本院于2006年10月10日作出的（2006）同民初字第1649号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月8日，申请人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行向本院申请执行，要求被执行人陈延飞偿还判决书确定的款项人民币60000元及利息；被执行人陈火景对被执行人陈延飞偿还债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，被执行人陈延飞、陈火景目前暂无房产、车辆等财产可供执行。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、中国银行股份有限公司厦门同安支行、中国农业银行股份有限公司厦门同安支行、厦门农商行同安支行等金融机构均无存款。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议。申请人向本院表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2006年10月10日作出的（2006）同民初字第1649号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 许志坚
审判员 林康平
审判员 许书武
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8641号
原告中国某银行。
委托代理人屈某。
被告吴某。
被告曹某。
被告吴某。
被告李某。
被告吴某甲。
被告刘永合。
原告中国某银行与被告吴某、曹某，被告吴某、李某，被告吴某甲、刘永合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国某银行的委托代理人屈某、被告吴某、吴某、吴某甲均到庭参加了诉讼，被告曹某、李某、刘永合经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某、曹某共同偿还原告借款本金4万元及利息（从2015年4月7日起至2015年5月6日以年利率15.3%计算；从2015年5月7日起至执行兑现之日止以年利率19.89%计算），被告吴某甲、刘永合、吴某、李某对上述债务承担连带清偿责任。2、判令被告吴某、李某共同偿还原告借款本金4万元及利息（从2015年4月7日起至2015年5月6日以年利率15.3%计算；从2015年5月7日起至执行兑现之日止以年利率19.89%计算），被告吴某甲、刘永合、吴某、曹某对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告吴某甲、刘永合共同清偿原告借款本金4万元及利息（从2015年4月7日起至2015年5月6日以年利率15.3%计算；从2015年5月7日起至执行兑现之日止以年利率19.89%计算），被告吴某、曹某、吴某、刘永合承担连带责任。事实和理由：2014年6月6日，被告吴某、曹某，被告吴某、李某，被告吴某甲、刘永合与原告签订了小额联保借款合同，约定被告向原告借款总额共计15000元，双方并约定还款计算（阶段性等额本息还款法）借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息还款法分两次偿还。借款期限为一年，经催收被告吴某、曹某于2015年3月6日偿还借款本金1万元，清偿利息至2015年4月6日，下欠借款本金4万元及利息未偿还。被告吴某、李某于2015年3月6日偿还借款本金1万元，清偿利息至2015年4月6日，下欠借款本金4万元及利息未偿还。被告吴某甲、刘永合于2015年3月6日偿还借款本金1万元，清偿利息至2015年4月6日，下欠借款本金4万元及利息未偿还。
被告吴某、吴某、吴某甲均辩称欠款是事实，但是无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明原告所述属实。
本院认为，原告与被告吴某、曹某，被告吴某、李某，被告吴某甲、刘永合签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均为有效合同。原告与六被告形成明确的金融借款合同关系，同时与六被告形成明确的保证担保合同关系。合同签订后，原告向被告吴某、曹某，被告吴某、李某，被告吴某甲、刘永合三户分别支付了借款5万元，现借款合同均期限届满，被告理应偿还借款本金及利息，故原告请求被告吴某、曹某，被告吴某、李某，被告吴某甲、刘永合偿还下欠本金及利息的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。同时，原告请求被告吴某、曹某，被告吴某、李某，被告吴某甲、刘永合承担保证责任的诉讼请求，经审查，依小额贷款联保协议书“任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”及“保证期间从借款之日起至借款到期后二年”的明确约定。各被告的保证期间均为2015年6月5日起至2017年6月4日止，现原告2016年8月31日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告的保证责任并未免除，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告应当互负连带清偿责任，被告作为保证人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿，故原告的该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告吴某、曹某共同偿还原告借款本金4万元及利息（从2015年4月7日起至2015年5月6日以年利率15.3%计算；从2015年5月7日起至借款付清之日止以年利率19.89%计算），被告吴某甲、刘永合、吴某、李某对上述债务互负连带清偿责任。
二、本判决生效后十日内，由被告吴某、李某共同偿还原告借款本金4万元及利息（从2015年4月7日起至2015年5月6日以年利率15.3%计算；从2015年5月7日起至借款付清之日止以年利率19.89%计算），被告吴某甲、刘永合、吴某、曹某对上述债务互负连带清偿责任。
三、本判决生效后十日内，由被告吴某甲、刘永合共同清偿原告借款本金4万元及利息（从2015年4月7日起至2015年5月6日以年利率15.3%计算；从2015年5月7日起至借款付清之日止以年利率19.89%计算），被告吴某、曹某、吴某、李某对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告吴某、曹某、吴某、李某、被告吴某甲、刘永合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 阳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2941号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司任丘市支行。地址：任丘市京开北道。
法定代表人丁若柱，该支行行长。
委托代理人苗蕾，该支行职工。
被告李社军，农民。
被告刘凤琴，农民，系被告李社军之妻。
被告崔俊峰，农民。
被告刘小平，农民，系被告崔俊峰之妻。
被告李二辉，农民。
被告李小雪，农民，系被告李二辉之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行（以下简称“邮政银行任丘市支行”）与被告李社军、刘凤琴、崔俊峰、刘小平、李二辉、李小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行任丘市支行的委托代理人苗蕾，被告崔俊峰、刘小平到庭参加诉讼，被告李社军、刘凤琴、李二辉、李小雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年9月19日，被告李社军与原告邮政银行任丘市支行签订小额联保借款合同一份，合同约定：借款人李社军借款金额为150000元整，期限为12个月（自2014年9月19日至2015年9月19日），贷款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款方违约时，原告有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款方赔偿全部损失。合同签订后，原告于2014年9月19日通过银行转账方式给付被告李社军150000元。借款到期后，被告李社军仅偿还了前6个月利息9258.77元。被告李社军未按合同约定履行还款义务，被告刘凤琴、崔俊峰、刘小平、李二辉、李小雪亦未代偿。至2015年5月20日被告李社军尚欠原告借款本金150000元及利息3719.78元。
2014年9月19日，原告邮政银行任丘市支行与被告李社军、崔俊峰、李二辉签订小额贷款联保协议，约定：一、李社军、刘凤琴、崔俊峰、刘小平、李二辉、李小雪组成联保小组；二、被告李社军、崔俊峰、李二辉在2014年9月19日至2016年9月19日期间，每个借款人每笔贷款最高贷款本金金额不超过150000元，且联保小组其他成员对贷款承担连带保证责任；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年9月19日被告李社军、刘凤琴、崔俊峰、刘小平、李二辉、李小雪在该小额贷款联保协议书上签字并按手印。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李社军于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金150000元、利息3719.78元（利息算至2015年5月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告刘凤琴、崔俊峰、刘小平、李二辉、李小雪对上述债务承担连带责任。被告刘凤琴、崔俊峰、刘小平、李二辉、李小雪承担保证责任后，有权向被告李社军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由被告李社军承担，被告刘凤琴、崔俊峰、刘小平、李二辉、李小雪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一五年十月十四日
书记员 王 智
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00379号
起诉人孙荣庆。
本院收到起诉人孙荣庆的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府在临湘违法审批用地，导致起诉人及家人赖以生存的耕地被剥夺，生活无保障，而社保等问题未得落实，且还有相关的补偿及安置款项被截留。起诉人为此向湖南省人民政府申请行政复议，但湖南省人民政府作出的复议决定亦违法、错误。起诉人认为，湖南省人民政府的这一系列行为严重侵害了起诉人的合法权益，对此不服，请求人民法院：1、确认湖南省人民政府作出的（2012）政国土字第740号农用地转用、土地征收审批单违法、无效；2、判决湘府复决字（2015）89号复议决定违法并予以撤销；3、判决湖南省政府追回临湘市未交、欠交的一亿多元征地社保金到财政专户并发还起诉人应得部分，保障起诉人一家的长远生计；4、赔偿损失。
本院审查后认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孙荣庆另起诉要求判决湘府复决字（2015）89号复议决定违法并予以撤销，但该复议决定并非针对（2012）政国土字第740号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定，而是针对（2015）政国土字第610号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条有关“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”的规定，孙荣庆向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对孙荣庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政复议法》
第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00379号
起诉人孙荣庆。
本院收到起诉人孙荣庆的行政起诉状，起诉人诉称:湖南省人民政府在临湘违法审批用地，导致起诉人及家人赖以�存的耕地被剥夺，生活无保障，而社保等问题未得落实，且还有相关的补偿及安置款项被截留。起诉人为此向湖南省人民政府申请行政复议，但湖南省人民政府作出的复议决定亦违法、错误。起诉人认为，湖南省人民政府的这一系列行为严重侵害了起诉人的合法权益，对此不服，请求人民法院：1、确认湖南省人民政府作出的（2012）政国土字第740号农用地转用、土地征收审批单违法、无效；2、判决湘府复决字【2015】89号复议决定违法并予以撤销；3、判决湖南省政府追回临湘市未交、欠交的一亿多元征地社保金到财政专户并发还起诉人应得部分，保障起诉人一家的长远生计；4、赔偿损失。
本院审查后认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人�政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为,对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孙荣庆另起诉要求判决湘府复决字【2015】89号复议决定违法并予以撤销，但该复议决定并非针对（2012）政国土字第740号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定，而是针对（2015）政国土字第610号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条有关“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”的规定,孙荣庆向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对孙荣庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政复议法》
第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起�。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00379号起诉人孙荣庆。本院收到起诉人孙荣庆的行政起诉状，起诉人诉称:湖南省人民政府在临湘违法审批用地，导致起诉人及家人赖以�存的耕地被剥夺，生活无保障，而社保等问题未得落实，且还有相关的补偿及安置款项被截留。起诉人为此向湖南省人民政府申请行政复议，但湖南省人民政府作出的复议决定亦违法、错误。起诉人认为，湖南省人民政府的这一系列行为严重侵害了起诉人的合法权益，对此不服，请求人民法院：1、确认湖南省人民政府作出的（2012）政国土字第740号农用地转用、土地征收审批单违法、无效；2、判决湘府复决字【2015】89号复议决定违法并予以撤销；3、判决湖南省政府追回临湘市未交、欠交的一亿多元征地社保金到财政专户并发还起诉人应得部分，保障起诉人一家的长远生计；4、赔偿损失。本院审查后认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人�政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为,对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孙荣庆另起诉要求判决湘府复决字【2015】89号复议决定违法并予以撤销，但该复议决定并非针对（2012）政国土字第740号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定，而是针对（2015）政国土字第610号《农用地转用、土地征收审批单》作出的复议决定。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条有关“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”的规定,孙荣庆向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对孙荣庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年十一月九日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政复议法》第五条公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起�。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1071号
原告刘某某，男，1983年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人徐国清，湖南普利律师事务所律师。
被告阳某某，女，1985年11月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员米青艳担任审判长，与人民陪审员陈湘明、肖小荣组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐国清到庭参加诉讼，被告阳某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2004年12月确立恋爱关系，2006年4月3日登记结婚，2006年8月21日生育女孩刘某甲，2009年11月16日生育男孩刘某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可。2014年2月27日晚上，被告整夜不归，直到次日晚上7点才露面。问其原因，被告支吾不清。3月4日，被告又一次无故失踪。同年3月10日，被告执意辞去原来的工作而去了一家汤粉店打工，且穿着打扮前卫，被告的异常表现令原告心疑，原告遂留心观察，终于从被告手机短信里发现了端倪，原来，被告早已与汤粉店老板罗某勾搭在一起。此后，被告多次与罗某在宾馆里开房同居。自2014年10月30日起，被告干脆与罗某私奔至今，并把手机号码也换掉，让原告找不着人。原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩刘某甲、刘某乙均由原告抚养成年，被告承担小孩刘某甲抚养费30000元，承担小孩刘某乙抚养费40000元。
被告阳卫峰未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告及小孩身份资料复印件各一份，拟证明原、被告及小孩的身份情况；
2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原告委托代理人对周新美调查笔录原件一份，拟证明原、被告感情不和已经分居一年多。
被告阳某某未质证，也未向本院提供证据。
合议庭对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2系行政职能部门核发的证件，予以采信。原告提供的证据3系被告母亲的证言，对该证言中与本院庭审情况相互吻合部分予以采信，其他部分不予认定。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告自由恋爱后于2006年4月4日登记结婚，2006年8月21日生育女孩刘某甲，2009年11月16日生育男孩刘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常常争吵，2014年2月份，原、被告发生争吵、打架，被告离家出走，原、被告自此分居至今。婚生小孩刘某甲、刘某乙现随原告方一起共同生活。原告主张婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。被告结婚时置办了一台彩电、一台洗衣机、一套组合柜、一套沙发等嫁妆。
本院认为，原、被告自由恋爱后才登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生育了两个小孩，还是建立了一定的夫妻感情。夫妻间有一定的矛盾是难免的，只要双方能互谅互让，互相迁就，双方均能顾念以往的夫妻情分和为了小孩的健康成长，不轻易放弃这段婚姻，原、被告和好还是有可能的。原、被告分居尚未满两年，尚不符合法定的离婚条件，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 米青艳
人民陪审员 陈湘明
人民陪审员 肖小荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 阳 舒
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1071号之二
原告：邓志权，男，1984年2月20日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。
法定代表人：莫菲城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告邓志权与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失69824元、调查设计费493元、评估费1500元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告邓志权的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费1595元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 罗应培
人民陪审员 杨付山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何彬琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10161号
申请执行人深圳市乐景物业管理有限公司。
法定代表人杨仰群。
被执行人杨兰，女，苗族，1974年9月23日生，住深圳市龙华新区。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10161号之一
申请执行人深圳市乐景物业管理有限公司。
法定代表人杨仰群。
被执行人杨兰，女，苗族，1974年9月23日生，住深圳市龙华新区。
申请执行人深圳市乐景物业管理有限公司与被执行人杨兰物业服务合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成双君、甄春雨的银行存款(以人民币342.06元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执复字第7号
申请复议人（被执行人）达州市通川区金星物业服务有限责任公司。住所地，达州市通川区西外金龙大道**号。
法定代表人吴兵，该公司经理。
申请执行人邹长建。
被执行人达州市金星物业服务有限责任公司万源市分公司。住所地，万源市太平镇怡和紫金副*楼。
负责人涂盛礼，该公司经理。
申请复议人达州市通川区金星物业服务有限责任公司（下称金星公司）不服万源市人民法院（2015）万源执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，（2015）万源执异字第4号执行裁定书内容错误、执行行为不当，严重损害了申请复议人的合法权益，请求撤销并请求裁定不予执行。
原执行法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条“其他组织包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人，企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”的规定，达州市金星物业服务有限责任公司万源市分公司（下称万源分公司）和执行中追加金星物公司为被执行人，是适格的被执行主体。应承担民事责任。
本院经审查查明，万源分公司系金星公司的分支机构，没有独立的法人资格，仅办理了营业执照。在经营中因与申请执行人邹长建发生劳动争议，后经万源市劳动人事争议仲裁委员会以万劳人仲案（2014）49号仲裁裁决书进行了仲裁，万源分公司向法院提起诉讼后，又因依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，万源市人民法院作出（2015）万源民初字第56号民事裁定，按撤诉处理。申请执行人邹长建即申请执行。执行中，执行法院于2015年4月20日作出（2015）万源执字第339号执行裁定追加了申请复议人金星公司为被执行人，并于2015年4月29日冻结了金星公司的存款7757.05元。金星公司向执行法院提出异议。
本院认为，万源分公司作为无法人资格的其他组织，系金星公司的分支机构，在分支机构不能清偿债务时，执行法院依法追加金星公司为被执行人，并对追加的被执行人财产采取控制措施的执行行为符合法律规定，应予支持。申请复议人认为为执行法院执行行为不当，严重损害了申请复议人的合法权益，请求撤销的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问颗〉的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 罗宏伟
审判员 周光福
二〇一五年八月十九日
书记员 谢拥军
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更436号
罪犯李育光，男，现年34岁，汉族，小学文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月23日，云南省永平县人民法院作出（2013）永刑初字第37号刑事判决书，确认罪犯李育光犯盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪（主犯、累犯、数罪并罚），判处有期徒刑四年，刑期自2012年8月29日起至2016年8月28日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李育光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李育光入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李育光在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李育光准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2016年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑终字第106号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，乾安县人，捕前住乾安县。曾因犯盗窃罪，于2010年4月23日被判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人陶某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2015年8月31日作出（2015）乾刑初字第111号刑事判决。原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员许永达、李鹤出庭履行职务。上诉人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年冬季至2014年10月份期间，被告人陶某某在洮南市境内用狗捕杀草兔3只，用农药呋喃丹在乾安县大布苏镇东谷村东北泡子内捕杀赤麻鸭、针尾鸭、绿翅鸭共计23只，风头麦鸡6只，鸳鸯1只（国家二级保护动物）。
原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的检查笔录，鉴定意见，现场物证照片，扣押清单，到案经过，户籍信息证明，乾安县人民法院刑事判决书，前科劣迹证明，被告人陶某某供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陶某某非法猎捕、杀害国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物1只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款之规定，以被告人陶某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；扣押在案的野生动物50只、水衩一个、农药呋喃丹一瓶、注射器一个予以没收。
上诉人陶某某的上诉意见为，对一审法院认定的犯罪事实和罪名都没有异议，鸳鸯是其用呋喃丹药死的。一审量刑过重，其父亲已经得了肺癌晚期，无人照顾，希望给其轻判。
松原市人民检察院出庭意见为，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定上诉人陶某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实正确。对原审法院经开庭举证、质证的证据予以审核确认。
本院认为，上诉人陶某某非法猎捕、杀害国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。上诉人陶某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，但鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可变更刑罚执行方式为缓刑，对其此点上诉意见予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持乾安县人民法院（2015）乾刑初字第111号刑事判决第一项的定罪部分，即被告人陶某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；第二项，即扣押在案的野生动物50只、水衩一个、农药呋喃丹一瓶、注射器一个予以没收。
二、撤销乾安县人民法院（2015）乾刑初字第111号刑事判决第一项的量刑部分，即对被告人陶某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
三、上诉人陶某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙国民
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第117号
被执行人陈省伟，男，汉族。
被执行人陈省伟犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第131号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈省伟未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年1月8日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈省伟银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 秦晓东
二〇一五年一月十五日
书�记员岳红艳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7340号
原告：张宁，女，1985年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李供强，男，1981年1月27日出生，汉族，住临海市。
被告：尹学龙，男，1973年2月7日出生，汉族，住临海市。
原告张宁与被告李供强、尹学龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告张宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张宁撤回起诉处理。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年八月十日
代书记员 赵丽佳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初6755号
原告：山东天海气体有限公司，住所地济南市，注册号：370000228063950。
法定代表人：张连国，总经理。
委托诉讼代理人：杜仁忠，山东博睿（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济南建筑机械厂有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701121631493797。
法定代表人：姚承增，董事长兼总经理。
本院在审理原告山东天海气体有限公司与被告济南建筑机械厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东天海气体有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东天海气体有限公司以被告济南建筑机械厂有限公司向原告支付所欠货款为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东天海气体有限公司撤诉。
案件受理费868元，由原告山东天海气体有限公司负担。
审判员 李裕辉
二〇一八年一月十六日
书记员 姚东利
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初9号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人吕某，男，1991年3月15日出生于黑龙江省铁力市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为黑龙江省铁力市，现租住威海火炬高技术产业开发区。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日2时40分许，被告人吕某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海火炬高技术产业开发区花园中路由西向东行驶至体育馆北门附近与护栏相撞。经鉴定，被告人吕某静脉血中检出乙醇成分，含量为143.85mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吕某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局特巡警大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人吕某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]0802号检验鉴定报告、交通安全设施赔偿明细表、驾驶证证明、被告人的户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人吕某在发生事故后，被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局特巡警大队的民警发现，吕某拒不交代身份情况，抗拒检查，并有用言语挑衅和抢夺警察证的行为，后被移交交警部门处理。
案发后，被告人吕某赔偿了护栏损失2800元。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人吕某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人吕某案发后赔偿了交通事故造成的护栏的损失，可酌情从轻处罚。被告人吕某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其在公安机关检查时有拒绝、阻碍检查的行为，但尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。考虑到被告人吕某此次危险驾驶主观恶性较大，综合整个案情，不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年一月十二日
书记员 戚其正
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3299号
原告：石嘴山市信长宏工贸有限公司，住所地石嘴山市大武口区游艺东街东方世纪广场。
法定代表人：庞林茂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏祥建砼业有限责任公司，住�地贺兰县暖泉工业园区暖荣街以西。
法定代表人：杨斌，职务不详。
原告石嘴山市信长宏工贸有限公司与被告宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石嘴山市信长宏工贸有限公司的委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼。被告宁夏祥建砼业有限责任公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石嘴山市信长宏工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款846780元，赔偿原告利息损失50806元（846780×6%×1年），合计897586元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年5月15日签订了《砂石料采购合同》。在合同中约定，被告购买原告破碎石、山体破碎石及水洗砂，双方每月结算，被告用商品房或混凝土抵顶沙石料款，双方还约定了其他事项。合同签订后，原告开始给被告供应砂石料，于2016年9月1日进�了结算，并于同日签订了《房屋抵账协议》。在该协议中，双方约定，被告用位于银川市××区号房产，作价785141.5元抵顶应付原告部分石料款，多余部分由被告财务挂账。后经原告多次催促，被告至今未履行其交房义务，剩余部分货款也没有支付，双方由此成讼。被告的行为已经违反了双方合同约定，构成违约，且损害了原告的合法利益，为此原告依据法律规定，向法院起诉，请判如所请。
被告宁夏祥建砼业有限责任公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的企业信息一份、砂石料采购合同一份、房屋抵账协议一份、落款时间为2016年6月28日的客户往来对账单一份、宁夏祥建砼业有限责任公司过磅单147张，上述证据具备证据属性，从证据内容上来看，能够证实原、被告双方签订砂石料采购合同的时间、约定的供货事项、付款方式等，合同签订后原告累计向被告供应了21169.5吨的砂石料，货款总值为846780元。原、被告双方并于2016年6月28日对其中9803.9吨砂石料进行了对账。对上述证据，本院予以确认。对原告提交的落款时间为2016年9月1日的客户往来对账单，�于该证据只有原告石嘴山市信长宏工贸有限公司单方签章，无被告宁夏祥建砼业有限责任公司签章，形式不合法，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月15日签订了《砂石料采购合同》。在合同中约定，被告购买原告破碎石、山体破碎石及水洗砂，双方每月结算，被告用商品房或混凝土抵顶沙石料款，双方还约定了其他事项。合同签订后原告累计向被告供应了21169.5吨的砂石料（山体破碎石）。2016年6月28日，原、被告双方对其中9803.9吨砂石料进行了对账。2016年8月30日，原、被告双方签订了《房屋抵账协议》，对抵账房的具体位置及价款进行了约定。后经原告催促，被告既未按约向原告交付抵账房，也未向原告支付货款，原告为此诉至法院。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告宁夏祥建砼业有限责任公司从原告处购买砂石料，应及时支付货款，虽然原、被告双方合同约定用商品房或混凝土抵顶货款，但被告宁夏祥建砼业有限责任公司至今未按合同和抵账协议之约定，用商品房或混凝土履行抵顶货款义务，因此，双方约定的以物抵债付款方式并未实现原告合同债权，原告具有采用其他方式依法实现债权之权利。原告提交�证据能够证实其向被告供应了21169.5吨的砂石料（山体破碎石），被告应当及时支付货款，按照合同约定的40元／吨的单价计算，砂石料货款总值应为846780元，同时，由于双方并未明确约定支付货款的具体期限，本院依法将原告最后一次供货完成时间（即2016年8月29日）视为被告应支付货款期限，将2016年8月30日作为计算逾期付款利息损失的起算点，距本案立案之日（即2017年9月21日）也已超过一年。由于双方未约定逾期付款违约金的计算方法，原告主张按照年利率6%的标准计算1年的逾期付款利息损失，未超出法律规定范围，本院予以支持，逾期付款利息损失计算结果为50806元（846780元×6%×1年）。被告宁夏祥建砼业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应不利法律后果。
综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏祥建砼业有限责任公司于本判决生效后十日内�付原告石嘴山市信长宏工贸有限公司货款846780元、逾期付款利息损失50806元，合计897586元。
如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费12776元，减半收取计6388元，由宁夏祥建砼业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员郜金喜
二〇一七年十月二十日
书记员蒋光莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3299号原告：石嘴山市信长宏工贸有限公司，住所地石嘴山市大武口区游艺东街东方世纪广场。法定代表人：庞林茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏祥建砼业有限责任公司，住�地贺兰县暖泉工业园区暖荣街以西。法定代表人：杨斌，职务不详。原告石嘴山市信长宏工贸有限公司与被告宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石嘴山市信长宏工贸有限公司的委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼。被告宁夏祥建砼业有限责任公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石嘴山市信长宏工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款846780元，赔偿原告利息损失50806元（846780×6%×1年），合计897586元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年5月15日签订了《砂石料采购合同》。在合同中约定，被告购买原告破碎石、山体破碎石及水洗砂，双方每月结算，被告用商品房或混凝土抵顶沙石料款，双方还约定了其他事项。合同签订后，原告开始给被告供应砂石料，于2016年9月1日进�了结算，并于同日签订了《房屋抵账协议》。在该协议中，双方约定，被告用位于银川市××区号房产，作价785141.5元抵顶应付原告部分石料款，多余部分由被告财务挂账。后经原告多次催促，被告至今未履行其交房义务，剩余部分货款也没有支付，双方由此成讼。被告的行为已经违反了双方合同约定，构成违约，且损害了原告的合法利益，为此原告依据法律规定，向法院起诉，请判如所请。被告宁夏祥建砼业有限责任公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的企业信息一份、砂石料采购合同一份、房屋抵账协议一份、落款时间为2016年6月28日的客户往来对账单一份、宁夏祥建砼业有限责任公司过磅单147张，上述证据具备证据属性，从证据内容上来看，能够证实原、被告双方签订砂石料采购合同的时间、约定的供货事项、付款方式等，合同签订后原告累计向被告供应了21169.5吨的砂石料，货款总值为846780元。原、被告双方并于2016年6月28日对其中9803.9吨砂石料进行了对账。对上述证据，本院予以确认。对原告提交的落款时间为2016年9月1日的客户往来对账单，�于该证据只有原告石嘴山市信长宏工贸有限公司单方签章，无被告宁夏祥建砼业有限责任公司签章，形式不合法，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月15日签订了《砂石料采购合同》。在合同中约定，被告购买原告破碎石、山体破碎石及水洗砂，双方每月结算，被告用商品房或混凝土抵顶沙石料款，双方还约定了其他事项。合同签订后原告累计向被告供应了21169.5吨的砂石料（山体破碎石）。2016年6月28日，原、被告双方对其中9803.9吨砂石料进行了对账。2016年8月30日，原、被告双方签订了《房屋抵账协议》，对抵账房的具体位置及价款进行了约定。后经原告催促，被告既未按约向原告交付抵账房，也未向原告支付货款，原告为此诉至法院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告宁夏祥建砼业有限责任公司从原告处购买砂石料，应及时支付货款，虽然原、被告双方合同约定用商品房或混凝土抵顶货款，但被告宁夏祥建砼业有限责任公司至今未按合同和抵账协议之约定，用商品房或混凝土履行抵顶货款义务，因此，双方约定的以物抵债付款方式并未实现原告合同债权，原告具有采用其他方式依法实现债权之权利。原告提交�证据能够证实其向被告供应了21169.5吨的砂石料（山体破碎石），被告应当及时支付货款，按照合同约定的40元／吨的单价计算，砂石料货款总值应为846780元，同时，由于双方并未明确约定支付货款的具体期限，本院依法将原告最后一次供货完成时间（即2016年8月29日）视为被告应支付货款期限，将2016年8月30日作为计算逾期付款利息损失的起算点，距本案立案之日（即2017年9月21日）也已超过一年。由于双方未约定逾期付款违约金的计算方法，原告主张按照年利率6%的标准计算1年的逾期付款利息损失，未超出法律规定范围，本院予以支持，逾期付款利息损失计算结果为50806元（846780元×6%×1年）。被告宁夏祥建砼业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应不利法律后果。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏祥建砼业有限责任公司于本判决生效后十日内�付原告石嘴山市信长宏工贸有限公司货款846780元、逾期付款利息损失50806元，合计897586元。如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的利息。案件受理费12776元，减半收取计6388元，由宁夏祥建砼业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员郜金喜二〇一七年十月二十日书记员蒋光莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1342号
罪犯高贤龙，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2013年6月13日作出了（2013）滨中刑三终字第3号刑事判决，以被告人高贤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高贤龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高贤龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高贤龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高贤龙减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘商初字第00181号
原告张家港永安旅游有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路382号。
法定代表人季德元，董事长。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告张家港市拓普电器有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。
法定代表人黄晓春，经理。
原告张家港永安旅游有限公司诉被告张家港市拓普电器有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李娟独任审判。原告张家港永安旅游有限公司于2015年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张家港永安旅游有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家港永安旅游有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港永安旅游有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 王欢
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执389号
本院执行的吕立军与王枝伟借款合同纠纷一案，在执行阶段，被执行人王枝伟已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月二十日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执103号
李才运：
本院已立案执行王新斌与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民二初字第79号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4242号
罪犯陈二华，男，汉族，1971年1月1日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）罗刑初字第235号刑事判决，以被告人陈二华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人陈二华不服，提出上诉。本院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）曲中刑终字第32刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月20日起至2027年7月19日止。裁定生效后，该犯于2013年4月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈二华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈二华，现刑罚执行已达三年零一个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈二华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈二华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月20日起至2026年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4508号
原告：于红林，男，汉族，1972年10月18日生，住内黄县，农民。
被告：宛得山，男，汉族，成年，现住内黄县，农民。
被告：董会英，女，汉族，成年，现住内黄县，系被告宛得山妻子。
原告于红林被告宛得山、董会英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，原告于红林于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于红林之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于红林撤回起诉。
案件受理费163元，由原告于红林负担。
审判员 周现莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 杜小论
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3152号
原告：颜贤杰，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：张维平，吉林泉商律师事务所律师。
被告：杨江，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：成文学，吉林真然律师事务律师。
原告颜贤杰诉被告杨江承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法使用普通程序，经过三次公开开庭进行了审理。原告颜贤杰及其委托诉讼代理人张维平、被告杨江及其委托诉讼代理人成文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜贤杰向本院提出诉讼请求：判令被告杨江立即给付原告制作安装塑钢窗款126,000.00元及承担迟延付款银行利息，按银行同期同类贷款利率计算至付清款为止。事实和理由：2012年10月，原告为被告承包的合隆上城雅居工工程制作安装塑钢窗，2013年7月施工结束并交付使用，总计工程款831,000.00元，被告已支付原告现金300,000.00元。2013年7月，被告又用一套房屋抵偿原告工程款241,000.00元，尾款被告于2014年6月7日为原告出具欠条一份，写明“人民币126,000.00元，系做合隆上城雅居塑钢窗款，争取在9月中旬还款，10月初100%还清”，此款经原告多次催要，被告以各种理由拒付至今，致使原告诉讼来院，另查，2016年8月31日，本院第二次开庭审理时，被告辩称原告所施工的工程存在严重质量问题，本院明确向被告释名是否提起反诉，被告表示反诉数额无法确定，2016年9月5日再次开庭审理时，被告当庭提出反诉，但未向本院交纳反诉费。
被告杨江辩称：原、被告确实因塑钢窗工程存在合同关系，由于原告所制作安装的塑钢窗存在严重质量问题，至今甲方没有验收，有三份之二的工程需要维修返工，维修费用已远远超过被告给原告出具的尾欠工程款数额，但维修费具体数额尚不能确定，申请法院裁定中止本案审理或驳回原告诉讼请求，另我放提出反诉。
认定上述事实的证据有：欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告为被告制作安装塑钢窗，尚欠工程款数额有被告为原告出具的欠条为凭，足资认定属实，被告除照付工程款外，还应承担迟延付款银行利息，利息计算标准和期限应自2014年6月7日起至付清工程款时止，按中国人民银行规定同期同类贷款李利率标准计算。关于被告主张工程存在严重质量问题，因该工程已经交付使用多年，且被告未向本院提供有效证据予以证明，本院不予支持。至于被告在第三次开庭审理时提出反诉问题，因未向本院交纳反诉费用，本院不予审理，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告杨江于本判决生效后立即给付原告颜贤杰制作安装塑钢窗款126,000.00元并承担迟延付款的银行利息（自2014年6月7日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,820.00元、保全费1,150.00元由被告杨江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3152号
原告：颜贤杰，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
被告：杨江，男，住长春市朝阳区。
原告颜贤杰诉被告杨江承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘一鸣到庭参加了诉讼，被告杨江经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月，原告为被告承包的合隆上城雅居工程制作安装塑钢窗，2014年6月7日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告塑钢窗款126,000.00元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。近一段时间，被告先是电话不接，后来两个电话全换号了。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付塑钢窗款126,000.00元及承担该款自2014年6月7日起至给付之日止同期银行贷款利息。
杨江在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年10月，原告为被告承包的合隆上城雅居工程制作安装塑钢窗，施工结束后。经原、被告对账确认被告尚欠原告塑钢窗款126,000.00元，2014年6月7日被告为原告出具欠条一份，写明“争取在9月中旬还款，10月初百分之百还清”，但被告至今未还，致使原告诉讼来院，要求被告立即给付货款及承担迟延还款银行利息。
认定上述事实的证据有：欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告为被告制作安装塑钢窗，被告应付原告制作安装塑钢窗款126,000.00元，有其为原告出具的欠条为凭，被告理应及时给付，至今未付除照付本金外还应承担迟延付款的银行利息，利息应按同期银行贷款利率标准计算。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨江于本判决生效后立即给付原告颜贤杰制作安装塑钢窗款126,000.00元并承担迟延付款的银行利息（自2014年6月8日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,820.00元、保全费1,150.00元由被告杨江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 倪春祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初970号
原告戚晨熠，男，1984年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
被告沈书剑，男，1997年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告钟佳明，男，1996年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告戚晨熠诉被告沈书剑、钟佳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚晨熠的委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。被告沈书剑、钟佳明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戚晨熠诉称：2016年7月19日，被告沈书剑向原告出具借条一份，确认因资金周转向原告借到45000元，并约定于2016年8月9日归还，并由被告钟佳明提供担保。借款到期后，该款两被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告沈书剑归还原告借款45000元，并赔偿该款自2016年8月10日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告钟佳明对上述第一项付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告沈书剑归还原告借款44000元，并赔偿该款自2016年8月10日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告沈书剑、钟佳明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年7月19日，被告沈书剑向原告出具借条一份，确认因资金周转向原告借到45000元，并约定于2016年8月9日归还，并由被告钟佳明提供担保。后被告支付过原告1000元，剩余借款44000元两被告至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效。被告沈书剑作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告钟佳明为案涉借款提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围均未作明确约定，故依照法律规定，钟佳明应对案涉沈书剑的全部债务承担连带责任保证。钟佳明在承担保证责任后，有权向沈书剑追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈书剑于本判决生效之日起十日内返还戚晨熠借款44000元，并赔偿该款自2016年8月10日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、钟佳明对上述第一项所确定的沈书剑的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后，有权就已承担部分向沈书剑追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由沈书剑、钟佳明共同负担。此款戚晨熠已向本院预交，其同意沈书剑、钟佳明于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐阳芷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2129号
申请执行人于秀。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人�在华。
本院在执行申请执行人于秀与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，申请人领取案款，余款自动放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一三年二月二十六日
书记员 张 燕
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢35号
陈某英与陈某云：
本院受理你与陈某云人格权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
承办人：张利兵
审判员 ：李文斌
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执70号之一
申请人梁淑芬，女，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人麻涛，男，汉族，居民，翁牛特旗。
被执行人张颖，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人张海霞，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张泽，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院作出的已经发生法律效力的（2016）内0426民初1117号民事判决书，确定由被执行人张海霞、张泽对此案承担连带还款责任，到期后被执行人张海霞、张泽至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人张海霞、张泽在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部有住房公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
将被执行人张海霞、张泽在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部的住房公积金款全额予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志
审判员 那日苏
审判员 秦国生
二〇一七年七月六日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执70号之三
申请执行人梁淑芬，女，49岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被申请执行人张泽，男，49岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初1117号民事判决书已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张泽在中国工商银行翁牛特旗支行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张泽在中国工商银行翁牛特旗支行账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月十日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执70号之四
申请执行人梁淑芬，女，49岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被申请执行人张泽，男，49岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初1117号民事判决书已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张泽在中国工商银行翁牛特旗支行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张泽在中国工商银行翁牛特旗支行账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执70号
申请执行人梁淑芬，女，49岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被申请执行人张泽，男，49岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初1117号民事判决书已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张泽在中国工商银行翁牛特旗支行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张泽在中国工商银行翁牛特旗支行账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月二十日
书记员 黄涛
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执70号之二
申请执行人梁淑芬，女，1969年9月3日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人张海霞，女，1962年2月3日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426执70号之一执行裁定书，于2017年7月6日冻结了被执行人张海霞在在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部存有的住房公积金。现因此案双方已协商。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张海霞在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部存有的住房公积金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年九月十五日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执70号申请执行人梁淑芬，女，49岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被申请执行人张泽，男，49岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初1117号民事判决书已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人张泽在中国工商银行翁牛特旗支行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人张泽在中国工商银行翁牛特旗支行账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年九月二十日书记员  黄涛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1575号
原告马冠先，男，1949年1月10日生，汉族。
委托代理人纪照红，荥阳市法律援助中心律师。
委托代理人任真，荥阳市法律援助中心法律工作者。
被告赵海连，女，1984年2月12日生，汉族。
被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司。
负责人王大军，总经理。
委托代理人王东会，河南天基律师事务所律师。
原告马冠先诉被告赵海连、民安财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冠先的委托代理人纪照红，被告赵海连，被告保险公司的委托代理人王东会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告赵海连驾驶豫A5TL**小型客车，与驾驶电动车的原告马冠先相撞，发生原告受伤、两车受损的交通事故。经公安机关认定，被告赵海连负事故全部责任。原告要求被告赔偿医疗费6204.33元、误工费8314.80元、护理费5092元、伙食补助及营养费1700元、车损680元、评估费100元、停车费300元、交通费586元、保全费220元，共计23197元。
被告赵海连辩称：要求法院依法判决。
被告保险公司辩称：原告诉请过高，保险公司在交强险分项限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，诉讼费、保全费、评估费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年9月5日，被告赵海连驾驶豫A5TL**小型客车，与驾驶电动车的原告马冠先相撞，发生原告受伤、两车受损的交通事故。经公安机关认定，被告赵海连负事故全部责任。受伤后，原告到荥阳市中医院住院治疗，经诊断为头皮血肿、头面部皮肤擦伤、左颧骨骨折、左眼外伤、软组织损伤。同年10月9日原告出院，期间原告支出住院费用5945.33元。
另查明：2014年9月19日，原告马冠先所驾驶的电动车经评估，车损为680元。原告支出评估费100元、停车费300元。本案肇事车辆的登记车主为李豪兵，该车在被告保险公司投保有交强险，上述事故发生在保险期间内。上年度，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。本案审理过程中，原告申请撤回对李豪兵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案肇事车辆投保有交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告赵海连赔偿。
本案原告的损失应依法认定。原告的医疗费5945.33元，有医疗费票据及相应病史材料为凭，本院予以认定。原告住院34天，住院伙食补助费每天按30元计算，为1020元。营养费每天按20元计算，为680元。关于误工费，原告经诊断为左颧骨骨折，其误工时间可参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》予以确定，本院酌定为60日，其工资可参照上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资予以认定，原告的误工费为（24457元／年÷365×60天）4020元。关于护理费，可参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算34天，为（29041元／年÷365×34天）2705.19元。车损680元、评估费100元、停车费300元，有评估结论及相应发票为凭，本院予以认定。根据本案情况，本院酌定交通费为400元。综上，本院认定原告各项损失包括医疗费5945.33元、误工费4020元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、护理费2705.19元、交通费400元、车损680元、评估费100元、停车费300元，共计15850.52元。以上原告的各项损失除评估费、停车费共计400元由被告赵海连赔偿外，其他损失均在交强险责任限额赔偿范围内，由被告保险公司如数赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马冠先损失共计一万五千四百五十元五角二分；
二、被告赵海连于本判决生效之日起十日内赔偿原告马冠先损失四百元；
三、驳回原告马冠先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十元，减半收取一百九十元，保全费二百二十元，共计四百一十元，由被告赵海连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 侯延晖
二〇一四年十一月十九日
书记员 张紫君
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2119号
申请执行人张XX，男。
被执行人夏X，男。
申请执行人张XX与被执行人夏XX机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年6月3日作出(2014)莲民初字第05034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张XX于2016年7月14日向本院申请执行，执行标的11988.24元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:申请执行人张XX与被执行人夏XX达成协商，被执行人夏XX已按协商结果履行完毕。申请人张XX书面申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第05034号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘露锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更64号
罪犯耿作尘，男，1970年11月22日出生，汉族，上海市人，中专文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师沙河监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）浙甬刑一初字第1号刑事判决，认定被告人耿作尘犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，另有附带民事赔偿的判项。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年6月20日以（2010）浙刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第一师沙河监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年6月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿作尘的犯罪行为发生在2008年4月至10月间。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年下半年、2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯耿作尘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯耿作尘无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2036年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1470号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市。
负责人马琳，行长。
被执行人张泽奇，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑瑞金，男，1969年8月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人林春华，男，1968年10月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人王滔滔，男，1985年3月26日出生，汉族，住福安市。
中国民生银行股份有限公司总行营业部与张泽奇、郑瑞金、林春华、王滔滔金融借款合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出的（2014）海民初字第6310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向北京市海淀区人民法院申请强制执行，北京市海淀区人民法院委托本院执行。
本院在执行过程中，北京市海淀区人民法院查封了被执行人郑瑞金名下坐落于福安市城区棠兴路x号瑞景名仕城x幢10层907号房产，但该房产短期内难以处置。经查被执行人张泽奇、郑瑞金、林春华、王滔滔在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其他房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第6310号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1470号
申请执行人：王晓燕，女，汉族，1985年12月8日出生，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李家旭，男，汉族，1978年5月23日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被执行人：施建安，男，汉族，1985年3月7日出生，安溪县人，住厦门市思明区。
本院在执行王晓燕与李家旭、施建安民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第1056号民事判决书一案中，被执行人李家旭、施建安尚欠申请执行人王晓燕借款人民币500000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二日
书记员 林美娥
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1493号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
被执行人赵德军，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人赵德军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7463号民事判决书的本次行。
。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清�，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1493号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人赵德军，住德惠市米沙子镇铁岭村。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7463号民事判决书的本次行。
。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1493号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
被执行人赵德军，住德惠市。
上列申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与赵德军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7463号民事判决书的本次行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1493号
申请执行人黄荣恭，男，1980年10月25日出生，德化县人。
被执行人陈贤钦，男，1979年7月15日出生，德化县人。
被执行人赖秀珏，女，1981年7月14日出生，德化县人。
申请执行人黄荣恭与被执行人陈贤钦、赖秀珏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款5万元及利息、案件受理费587.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人赖秀珏所有的址在德化县浔中镇诗尚路西侧优山美地1号楼910的房产（合同号：2013021**号）在（2015）德执479号执行案件查封、处理，经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赖丽娜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执239号
申请执行人某某。
被执行人郑某某。
申请执行人某某与被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）长民初字第3315号民事判决，判决如下：被告郑某某于判决生效后立即偿还原告借款本金17000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元由被告负担；剩余112.5元由本院退还给原告。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人白祥的财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第3315号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福