wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1986号
原告王利柱，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，现住青岛市崂山区。
委托代理人叶德武，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人陈蓉，山东骏博律师事务所律师。
被告青岛家乐福商业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路21号。
法定代表人吕仲立，董事长。
委托代理人王群，山东文康律师事务所律师。
委托代理人肖飒，山东文康律师事务所律师。
原告王利柱与被告青岛家乐福商业有限公司（以下简称家乐福）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡堰平担任审判长，与代理审判员王慧、人民陪审员李娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利柱及其委托代理人叶德武、被告家乐福的委托代理人王群、肖飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，原告到被告处商场购买银坊蜂巢蜜礼盒，价值584元。回家后，原告在食用该产品过程中，身体出现乏力不适等症状，经检查发现上述食品存在虚标等级、虚假宣传、掺加非食品原料等严重质量问题，根本不存在其所称的抗癌益智等功效，不符合食品安全标准和要求。被告在销售过程中，违反相关法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告购货款584元；2、被告立即支付原告赔偿金5840元；3、诉讼费由被告承担。
被告未向本庭提交书面答辩状，当庭口头辩称，被告已经履行了严格的审查义务，主观上并无过错；涉案食品符合食品安全标准的要求。原告提交的证据无法证明家乐福销售的食品存在安全问题。涉案商品不存在质量问题，对原告未造成人身伤害。原告利用法律规定恶意诉讼，赚取巨额暴利，不应得到法院支持。在食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的情况下，销售者不应当承担赔偿责任。综上，原告要求家乐福退货、退款、承担十倍赔偿责任没有事实基础和法律依据，家乐福不应承担赔偿责任。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：2014年10月1日购货发票二张。证明原告在被告处购买了被告经销的银坊蜂巢蜜礼盒三盒，共花费584元。
被告对该证据的真实性无异议。
证据二：2014年11月27日青岛市食品药品监督管理局出具的回复一份。证明被告所经销的银坊蜂巢蜜产品违反了国家的食品安全相关标准。
被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据看不出与本案的关联性，所谓的尚先生及投诉的内容与本案无关。对于回复当中事实描述的问题家乐福认可，对于投诉问题调查部分属于主管机关的主观认识分析，家乐福不予认可。
证据三：2014年11月12日青岛市食品药品监督管理局委托山东出入境检验检疫局针对原告投诉的银坊蜂巢蜜所作的检测报告复印件一份。证明被告涉嫌虚假扩大宣传，违反了国家相关的食品安全标准。
被告称，该复印件不符合证据形式要求，对此不予认可，从内容上也看不出与本案的关联性。另外该检测系案外人委托，不具有在本案项下的证明效力。
证据四：2014年10月13日国家卫生计生委出具的复函照片打印件一份。证明被告销售的产品不符合国家对于食品包装的标准。
被告称，该证据不符合证据形式要求，其内容系一份复函，也并不属于证据的形式，不具有证明效力，与本案没有关联性。
证据五：产品照片4张。证明原告在被告处购买了银坊蜂巢蜜礼盒三盒，提交的为条形码尾号为120的实物照片，另外的尾号为137、106的实物没有照片。
被告称，因原告没有提交实物，需要庭后核对。
被告提交的证据及原告的质证意见：
证据一：泰安市食品药品检验检测中心出具的检验报告复印件一份。证明被告出售的银坊蜂巢蜜产品质量是合格的。
原告称，对真实性有异议，该证据为复印件，不符合证据形式要求，另外报告中主检处只有一人签字，按照规定应当有两人签字。因此对该证据不予认可。
根据本案的有效证据及双方当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2014年10月1日，原告王利柱在被告家乐福购买“银坊蜂巢蜜”礼盒3盒，共计花费人民币584元，被告家乐福为原告出具了发票。涉案商品出厂日期均为2014年8月10日，保质期均为24个月。
在庭审中，原告称购买涉案商品后，出了商场就吃了四盒包装中的一盒的五分之一，吃后10分钟左右出现了身体乏力的症状。原告主张被告的产品不仅存在质量问题，而且也不符合食品安全标准的要求，经本院释明原告对涉案产品的质量不申请进行司法鉴定。
另查明，2011年4月20日中华人民共和国卫生部发布《中华人民共和国国家标准蜂蜜》（GB14963-2011），该标准前言部分载明“本标准代替GB14963-2003《蜂蜜卫生标准》以及GB18796-2005《蜂蜜》中的对应指标”。
2012年4月18日中华全国供销合作总社发布《中华人民共和国供销合作行业标准蜂蜜》（GH/T18796-2012），该标准前言部分载明“本标准最初于1982年发布，后变为国家标准（GB18796-2005）。由于2011年4月20日《食品安全国家标准蜂蜜》的发布，现修订为行业标准。本标准与GB18796-2005《蜂蜜》相比主要变化如下：根据《中华人民共和国食品安全法》的要求，由强制性标准修改为推荐性标准……”该标准4.2等级规定为“依理化品质不同，分为一级品和二级品两个等级。”
本院认为，消费者的合法权益受法律的保护。消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保证人身、财产安全的要求。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告处购买了“银坊蜂巢蜜”礼盒，被告出具了发票，双方的买卖合同成立。原告在诉讼中主张涉案蜂巢蜜存在虚标等级、虚假宣传、掺加非食品原料等，违背了相关法律的规定，应承担民事赔偿责任，但原告在庭审中经本院释明后明确表示，不申请对涉案商品进行司法鉴定。因此，依据本院查明的事实，原告并无证据证明涉案蜂巢蜜是原告在诉讼中主张的虚标等级、不符合食品安全标准和要求的食品，且未对原告造成损害，故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定要求家乐福退还货款并承担10倍赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告王利柱的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王利柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 翔
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1986号
原告孟晓强。
委托代理人贾凤麟，天津启乾律师事务所律师。
委托代理人耿宝贵，天津启乾律师事务所律师。
被告李建。
被告张秀菊。
原告孟晓强与二被告李建、张秀菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟晓强及其委托代理人贾凤麟，二被告李建、张秀菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓强诉称，二被告李建、张秀菊系夫妻关系，我和张秀菊以前是同事关系，自2012年9月28日起至2013年12月底，被告张秀菊因资金周转问题向我借款，我自己办理了五张信用卡可以透支消费，于是我便把信用卡借给了张秀菊使用。因为信用卡透支后没有归还欠款，我便找张秀菊要求偿还信用卡内的欠款，2013年12月29日，二被告李建、张秀菊给我出具了欠条一张，承认尚欠350000元。打完欠条后二被告只偿还了1500元，现在产生了银行滞纳金6567.67元，我自己找第三方还款花去了手续费40267元，以上共计390267元。因此，请求人民法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金343432.33元，及因逾期还款产生的银行滞纳金6567.67元，代还款手续费40267元，以上共计390267元；2、诉讼费由二被告承担。
被告李建辩称，我和张秀菊是夫妻关系，但借款问题与我无关，是张秀菊与原告之间做生意刷的信用卡，信用卡具体用在哪了我并不知情。欠条是我代表张秀菊书写的，当时原告说他老婆因为信用卡欠款，要和原告闹离婚，我和张秀菊为了帮助原告才打的欠条。发生欠款逾期后，我们也与原告积极处理这件事，我们也还了61500元给原告，现在我和我爱人张秀菊都没有正式工作，经济困难。
被告张秀菊辩称，我和李建是夫妻关系，和原告孟晓强以前是同事关系，一起做直销。因为提货需要资金，我手上没钱，自2012年9月份开始，原告把他的几张卡和密码给我了，有时是我需要提货用他的卡，有时是我给原告提货用他的卡。2013年12月29日，我和我爱人李建、原告及一个中间人牛建军在一个宾馆里面，原告称其前妻在闹离婚，我们相信了原告，就打了欠条。我不欠原告那么多钱，之前我也还了原告61500元。
经审理查明，原告孟晓强与被告张秀菊原系同事关系，二被告李建、张秀菊系夫妻关系。自2012年9月28日起至2013年12月底，被告张秀菊因资金周转问题，向原告借款。原告将自己办理的交通银行、华夏银行、平安银行、广发银行、兴业银行、光大银行等六张信用卡及密码借给被告张秀菊使用，期间，原告及被告张秀菊共同使用了上述六张信用卡。因上述信用卡使用后逾期未归还银行借款，原告与二被告商量还款事宜。2013年12月29日，二被告李建、张秀菊向原告出具欠条，内容为：“因本人用孟晓强信用卡（华夏、广发、平安、兴业、交通）共五张信用卡，由于还款问题导致其信用卡出现逾期及高额利息，本人自愿承担全部责任。自2014年1月1日起，信用卡内的利息及滞纳金由本人全额承担（共欠款叁拾伍万元整）（不包括利息和滞纳金）。欠款人：李建、张秀菊。2013年12月29日。见证人：牛建军。”出具欠条后，被告张秀菊分两次向原告还款共计1500元。
以上事实，有原、被告提供的书证、证人证言、视听资料、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，被告张秀菊借用原告孟晓强六张信用卡，并与被告李建共同向原告出具欠条，原告与二被告之间成立真实、合法的借贷关系，原告的债权应受法律保护。二被告称向原告出具欠条是为了帮助原告的抗辩意见，不符合一般常理，本院不予采信。被告李建虽未向原告借款，但其作为被告张秀菊的配偶，向原告出具了欠条，同意承担还款责任，应承担共同向原告偿还借款的责任。关于原告主张的借款本金343432.33元，因原告在向被告张秀菊出借信用卡同时自己也使用了信用卡，信用卡消费的金额不应全部由二被告承担，借款数额应以欠条上的数额即350000元为准。关于原告主张的银行滞纳金6567.67元和代还款手续费40267元，原告自己办理了信用卡，向银行还款的责任应由原告承担，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于二被告偿还借款的数额，原告自认二被告已偿还1500元，二被告虽主张已偿还原告61500元，但未提供相应证据证明，本院不予采信。对二被告已偿还的1500元应予扣除，二被告应偿还原告借款348500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，二被告李建、张秀菊共同偿还原告孟晓强借款348500元；
二、驳回原告孟晓强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7154元、保全费320元，以上共计7474元，由原告承担800元，二被告李建、张秀菊承担6674元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐建岭
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 张英杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1986号
原告：郭俊红，唐山市丰润区长建汽车修理厂职工。
委托代理人：郭春红。
被告：王红中，男，1970年6月15日生，汉族，河北铭海电力工程有限公司司机，住唐山市丰润区韩城镇龙兴街市场东街八排11号，身份证号码1302211970********。
被告：王洪玲，河北铭海电力工程有限公司员工。
二被告共同委托代理人：宣少义，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大庆道***号。
负责人：何中晓，该公司总经理。
委托代理人：张海鑫，该公司员工。
原告郭俊红与被告王红中、王洪玲、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称安盛天平保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭俊红的委托代理人郭春红，被告王红中、王洪玲的委托代理人宣少义，被告安盛天平保险唐山支公司的委托代理人张海鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊红诉称，2014年10月31日被告王红中驾驶被告王洪玲所有的冀B×××××号轻型普通货车与步行的原告郭俊红相撞，造成郭俊红受伤，被告王红中负事故主要责任。被告王洪玲为该车在被告安盛天平保险唐山支公司投保了车辆交强险及商业保险，此事故给原告郭俊红造成各项损失63659.69元，现起诉要求三被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。
被告王红中、王洪玲共同答辩称，该车辆已在保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司进行赔偿；原告的损失金额请法庭依法确定。
被告安盛天平保险唐山支公司辩称，我公司在核实被保车辆行驶证驾驶证合法有效的情况下，在保险责任范围内承担原告合理合法损失；超出交强险部分，在商业险承保范围内承担不超70%责任。事故认定书中明确表明事故原因系承保车辆超载，根据商业险条款约定，应增加5%的免赔率。
经审理查明，被告王洪玲为其所有的冀B×××××号车辆在被告安盛天平保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及包括第三者责任险（责任险限额为100000元）的机动车商业保险，保险期间均自2014年7月17日至2015年7月16日。2014年10月31日15时许，被告王红中驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿环城路由北向南行驶至环城西路与老唐韩路口北侧路段时，与步行的郭俊红发生交通事故，致郭俊红受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队（下简称交警二大队）处理，于2014年11月12日出具道路交通事故认定书，认定书载明的当事人导致交通事故的过错显示：王红中驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》……第四十八条第一款机动车载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物之规定，并认定王红承担事故主要责任，郭俊红承担事故次要责任。被告安盛天平保险唐山支公司据此主张5%的免赔率。
另查明，事发当日，原告郭俊红被送往唐山市铁路中心医院治疗，当日住院至2015年2月2日出院，住院94天，支出门诊医疗费1373.4元、住院费22549.7元，共计23923.1元。原告郭俊红住院期间为二级护理，由其妻子郭春红陪护。原告郭俊红出院后需继续休息，功能锻炼、随诊。原告提供的病假单显示：原告郭俊红自2015年2月2日休假至2015年4月30日；××患者郭俊红……于2015年－2－2办理出院，患者目前双下肢尚需功能锻炼，生活不能完全自理，需陪护一人。”原告郭俊红据此主张其与妻子郭春红各6个月的误工损失，对此提供唐山市丰润长建汽车修理厂出据的证明4份、2014年8月至10月的工资表各一份及该汽车修理厂的营业执照、组织机构代码证，以证明其误工费20400元、郭春红的护理期间误工费19200元。诉讼中，因原、被告对理赔数额意见不一，故本案未能协议。
上述事实，有当事人的陈述及保险单、事故认定书、医疗费票据及相关证明材料等书证在卷佐证。
本院认为，被告王洪玲为其所有的冀B×××××号车辆在被告安盛天平保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被告安盛天平保险唐山支公司对该车在保险期内发生的交通事故给原告郭俊红造成的合理损失应当理赔。原告郭俊红主张的医疗费共计23923.1元有相关票据证实，足以认定。其主张的住院伙食补助费应为1880元（20元×94天）。原告郭俊红提供的住院病历、病假单、其与护理人员郭春红所在单位出具的证明、工资表等可以证实其主张的误工费20400元及护理人员郭春红的误工损失19200元，对此本院予以认定。原告郭俊红主张交通费1000元，但未提供证据印证，结合其伤情及实际情况，本院酌定交通费500元。上述损失共计65903.1元（23923.1＋1880＋20400＋19200＋500），被告安盛天平保险唐山支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告郭俊红赔付50100元；其余损失15803.1元被告安盛天平保险唐山支公司应在第三者责任险范围内向原告郭俊红赔付，但因事故车辆在事发时存在超载情况，被告安盛天平保险唐山支公司应增加5%的免赔率，即790.16元（15803.1×5%），该部分损失应由被告王红中、王洪玲共同向原告郭俊红赔偿；被告安盛天平保险唐山支公司在第三者责任险范围向原告郭俊红赔付10509.06元［（15803.1-790.16）×70%］。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告郭俊红保险理赔款人民币50100元；在第三者责任险范围内给付原告郭俊红保险理赔款人民币10509.06元；
二、被告王红中、王洪玲于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告郭俊红人民币790.16元；
三、驳回原告郭俊红的其它诉讼请求。
案件受理费人民币218元，由原告郭俊红负担7元，被告王红中、王洪玲共同负担3元，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一五年六月十一日
书记员王梦娜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1986号
原告吴某。
被告黄某。
原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后约一个月，被告以原告家穷为由离家出走，至今未回，也无任何联系。原告多次到被告娘家劝其回来，但被告坚决不肯。原、被告无夫妻共同财产、债权债务，无婚生子女。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、结婚证，证明原、被告的身份情况。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2002年年底，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后只共同生活了一个月，被告便离家外出，至今未回，也无任何联系。原告多次到被告娘家寻找，但未果。原、被告无夫妻共同财产、债权债务，无婚生子女。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏相互了解，婚姻基础较差；婚后也只共同生活了一个月左右，无法建立牢固的夫妻感情，导致双方分居长达10多年时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，因此原告起诉要求离婚，理由正当，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年十月二十八日
书记员 王森永
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3655号
申请执行人林瑞香。
被执行人青岛新雅泰电器有限公司。住所地即墨市电器市场城北一路北侧。
法定代表人宋玉秀，公司总经理。
本院执行的申请执行人林瑞香与被执行人青岛新雅泰电器有限公司劳动争议纠纷一案，标的额为4920元。经查：因被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2010)即民初字第129号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03414号
原告冯林，男，1977年3月1日出生，汉族。
原告谢素梅，女，1977年5月20日出生，汉族。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告冯林、谢素梅与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房屋销售合同纠纷一案过程中，原告冯林、谢素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯林、谢素梅自动撤回起诉处理。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告冯林、谢素梅负担。
审判员 吴琳
二〇一五年九月七日
书记员 田甜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4184号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄天顺，男，汉族，1978年4月1日生，住浙江省浦江县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告黄天顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告黄天顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金1000000元、利息218610元及复利21719.98元（暂计至2016年5月7日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年12月13日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××64的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款18笔，其中13笔已结清。原告在本案中主张的贷款共计5笔，借据号为SW20150305001127、SW20150305002046、SW20150305002089、SW20150305000993、SW20150305001017，贷款本金共计1000000元，贷款期限自2015年3月5日起至2015年6月5日止，期内利息为38640元，扣减已支付的利息32340元，尚欠期内利息6300元。被告自2015年6月5日起开始逾期还款，原告已扣收复利16.24元。截止2016年10月8日，被告尚欠原告贷款本金1000000元、期内利息6300元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金1000000元及期内利息6300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄天顺在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金1000000元、利息6300元，并承担上述贷款本金自2015年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算，执行时扣减原告已扣收的复利16.24元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告黄天顺承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15990元、邮寄费34元、公告费300元，由被告黄天顺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡庭
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4184号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄天顺，男，汉族，1978年4月1日生，住浙江省浦江县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告黄天顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告黄天顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金1000000元、利息218610元及复利21719.98元（暂计至2016年5月7日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年12月12日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××64的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款18笔，其中13笔已结清。原告在本案中主张的贷款共计5笔，借据号为SW20150305001127、SW20150305002046、SW20150305002089、SW20150305000993、SW20150305001017，贷款本金共计1000000元，贷款期限自2015年3月5日起至2015年6月5日止，期内利息为38640元，扣减已支付的利息32340元，尚欠期内利息6300元。被告自2015年6月5日起开始逾期还款，原告已扣收复利16.24元。截止2016年10月8日，被告尚欠原告贷款本金1000000元、期内利息6300元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金1000000元及期内利息6300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄天顺在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金1000000元、利息6300元，并承担上述贷款本金自2015年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算，执行时扣减原告已扣收的复利16.24元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告黄天顺承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15990元、邮寄费34元、公告费300元，由被告黄天顺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01053号
原告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人王强，总经理。
委托代理人赵忠林。代理权限，有代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解的权利。
被告刘宏洲。
本院在审理原告物业公司诉被告刘宏洲服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年11月25日以被告刘宏洲已履行所欠物业费为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审判员 肖春杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 明慧子
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执异1号
案外人：杭州鹏增布业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇吟龙村。
法定代表人：徐建忠，经理。
申请执行人：宣维红，男，1972年7月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市三欣纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园区。
法定代表人：顾国强。
本院在执行宣维红与常熟市三欣纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人杭州鹏增布业有限公司于2017年1月12日对本院查封常熟市三欣纺织科技有限公司内的布匹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查期间，杭州鹏增布业有限公司于2017年2月16日向本院撤回异议申请。
本院认为，杭州鹏增布业有限公司撤回执行异议的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许杭州鹏增布业有限公司撤回异议申请。
审判长 徐仪锋
审判员 张 晴
审判员 邓志萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 顾 奕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第9362号
原告朱某某，女，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被告邬某某，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告朱某某诉被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告邬某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告2011年8月认识后自由恋爱，2014年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。被告在婚前就欺瞒原告，隐瞒其无工作、无收入、经常赌博的事实，甚至曾经因为赌博被拘留了半年。婚后被告显露出严重的大男子主义，性格暴躁，经常彻夜不归，经常向原告亲朋借钱赌博，夫妻感情日益淡薄。在原告住院开刀期间，被告从未照顾关心过原告，甚至在原告出院当天就把原告的工资卡等收入全部拿走彻夜赌博。原告上班后被告还围堵在原告公司门口向原告要钱赌博。原告因为心灰意冷于2015年1月搬离家中，双方自此分居至今。分居期间被告经常骚扰原告家人，甚至以喝农药、跳楼等威逼原告。原告认为双方的婚姻缺乏尊重，且无任何和好的可能，故请求法院判决原、被告离婚。
被告邬某某未到庭答辩，其在向法院提交的答辩状中表示，原、被告婚前共同在江阴和合肥打工了两年，未欺瞒原告，婚后夫妻感情未长期不和，被告从未彻夜不归，也未对原告施加任何精神压力和折磨。被告婚前是曾经向原告亲朋借过钱，但婚后均已全部归还。被告为了跟原告结婚还给过其66000元彩礼。原告于2015年1月离家出走后再未与被告联系。被告认为自己尽到了丈夫的责任，相反是原告一走了之，对家庭不负责。被告认为双方仍有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年9月9日登记结婚，原告因与被告感情不和于2015年1月离家出走，双方自此分居至今。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院未组织调解。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。结婚多年来，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，注意相处的方式方法，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告邬某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03551号
罪犯王德义，男，1965年5月2日出生，重庆市南川区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
本院于1997年12月4日作出（1997）渝三中法刑初字第12号刑事判决，认定王德义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2001年1月19日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、又于2003年6月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院分别于2005年12月6日、2007年5月8日、2009年4月13日、2011年4月11日、2012年10月12日裁定对其减去有期徒刑五年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯王德义在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王德义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德义减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2003年6月20日起至2015年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1120号
上诉人（原审被告）池其动，男，1973年8月25日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人余开来、林涵，福建君来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）詹明佳，男，1989年4月25日出生，汉族，住址三明市梅列区。
委托代理人黄清水、蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。
上诉人池其动因与被上诉人詹明佳合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人池其动以其与被上诉人詹明佳另行协商解决为由，于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，池其动在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许池其动撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人池其动负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 明 华
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 �婕（代）
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢377号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
负责人顾晓旭，系该行行长。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人丁长宝。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人丁长宝金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月十四日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢377号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。负责人顾晓旭，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人丁长宝。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人丁长宝金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月十四日书记员  高毅竹
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审179号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人吴长安，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人张卫新，男，1966年9月2日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人张卫新不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第818号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年6月，被执行人张卫新未经依法批准，擅自占用梁召镇南芦张村东南侧集体土地建房，用于电力金具车间（占地面积东西50米，南北24米，计1200平方米），地类为无权源建设用地。张卫新从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。张卫新未经批准、非法建电力金具车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年10月24日对被执行人张卫新作出任国土罚字（2016）第818号行政处罚决定：责令张卫新退还非法占用的1200平方米土地，退还给南芦张村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人张卫新作出的任国土罚字（2016）第818号《行政处罚决定书》内容中“责令张卫新退还非法占用的1200平方米土地，退还给南芦张村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人张卫新在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第818号《行政处罚决定书》中确定的“责令张卫新退还非法占用的1200平方米土地，退还给南芦张村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市梁召镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高 雅
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初498号
原告张俊学，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
被告冀清波，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
原告张俊学与被告冀清波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理。在审理过程中，原告申请撤回诉讼。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊学撤诉。
案件受理费100元，减半收取由原告负担。
审判员 李章柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨广姣
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00594号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年1月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）527号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年1月31日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌机动车行驶至灵璧县灵城建设北路与环城北路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，刘某血液内乙醇含量为176mg／100ml。
被告人刘某对公诉机关指控罪名无异议，辩解案发于2015年10月20日。
经审理查明：2015年10月20日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县灵城建设北路与环城北路路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定中心检测，刘某血液内乙醇含量为176毫克／100毫升，其驾驶时已为醉酒状态。
上述事实，有被告人刘某供述、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人主要犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年1月10日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海
二〇一五年十二月二十二日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第614号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营区龙成化妆品经营部未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营区龙成化妆品经营部提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营区龙成化妆品经营部停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营区龙成化妆品经营部赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑二初字第51号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月8日出生于山东省菏泽市，汉族，初中肄业，保安。2008年1月14日因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2010年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被菏泽市公安局开发区分局监视居住，同年11月21日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，2013年12月17日经本院决定由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公诉刑诉（2013）245号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员王清华、代理检察员付德出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日凌晨2时左右，在菏泽市丹阳路金色年华KTV一楼员工休息室内，被告人李某连续打开三个点歌员放物品的橱柜，在打开的第三个橱柜（编号57）中窃取被害人刘某丙的价值400元的黑色直板手机一部、现金900余元，窃取被害人张某现金300元，后被告人李某逃离现场。
公诉机关针对上述指控，提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人李某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物价值1600余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年5月14日凌晨2时许，在菏泽市丹阳路金色年华KTV一楼员工休息室内，被告人李某连续打开三个员工放置个人物品的储物柜，在打开的第三个编号为57的储物柜中，窃取被害人刘某丙价值人民币400元的手机一部、现金人民币900元，窃取被害人张某现金人民币300元，后被告人李某逃离现场。
案件审理期间，被告人李某的近亲属代其退交赃款人民币1600元，缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2013年5月14日2时8分被害人刘某丙、张某报警称，在她们工作的丹阳路金色年华KTV员工休息室内的几个储物柜被撬，她们一起放物品的57号柜也被撬，刘某丙被盗粉红色钱包一个，内有刘某丙身份证、中国邮政储蓄卡一张、现金人民币900元、价值人民币400元的手机一部；张某被盗现金人民币300元。
（2）发、破案经过及抓获经过证实，发、破案及抓获被告人李某的过程。
（3）辨认笔录证实，2013年5月16日证人刘某甲对12张不同男子的照片进行两次辨认，均辨认出被告人李某是同年5月14日凌晨在金色年华KTV员工休息室内实施盗窃的人。
（4）被盗现场照片证实，案发现场情况。
（5）菏泽市公安局开发区分局和平路派出所出具的情况说明证实，被害人刘某丙被盗手机因无法提供手机型号及购买发票，鉴定部门无法出具物价鉴定。
（6）（2008）菏开刑初字第7号刑事判决书及山东省菏泽监狱罪犯档案资料证实，被告人李某于2008年1月14日因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2010年8月19日刑满释放。
（7）户籍信息证实，被告人李某已达到刑事责任年龄。
2、被害人陈述
（1）被害人刘某丙陈述证实，其是金色年华KTV点歌员，2013年5月14日凌晨2时许，在金色年华KTV歌城员工休息室内其与同事张某存放物品的57号储物柜被撬，其放在储物柜里的黑色挎包内的粉红色钱包被盗，内有现金900多元，另有价值400元的手机一部被盗。另证实有两名经常来唱歌的男子进入休息室的情况。
（2）被害人张某陈述证实，其是金色年华KTV点歌员，2013年5月14日凌晨1时许其到员工休息室接电话时发现有四个男子在里面吃东西，过了二十多分钟经理刘某甲对其说：员工休息室内的几个储物柜被撬，让其去查看。其看到有好几个柜子都被撬了，其与刘某丙共同存放物品的57号柜也被撬，其放在柜内钱包里面的300元钱被盗。刘某丙到休息室后看了看她放在柜子里面的挎包后就说她的钱与手机也被盗了。案发当晚在休息室吃东西的四名男子，其中两名经常到歌城唱歌的事实。
3、证人证言
（1）证人刘某乙证言证实，案发当日，在金色年华KTV一楼员工休息室内其与李某、时某三人实施了盗窃行为。一开始是时某在门口挡住那个卖鸭脖的，其和李某在里面撬柜子偷东西，其只撬了东边的一个柜子没偷到东西，其就到门口挡着那个卖鸭脖的人，时某又进到屋内和李某一起偷东西了，他们都偷到什么东西了不知道。
（2）证人毛某证言证实，其在金色年华KTV一楼员工休息室内经营“九九”鸭脖，2013年5月14日凌晨1时许，向其购买鸭脖的四名男子，故意遮挡其视线，将员工休息室套间内的储物柜撬开的事实。
（3）证人刘某甲证言证实，其是金色年华KTV的经理。2013年5月14日凌晨2时许，其发现李某、“某某”等人在员工休息室内吃鸭脖离开后，休息室套间内的储物柜被撬，员工刘某丙、张某的财物丢失，2013年5月16日其发现“某某”在歌城大门口时就报警的事实。
4、案件审理期间被告人李某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’……”；第二条规定：“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……”被告人李某曾因犯盗窃罪被判处刑罚仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额已达到数额较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，提供证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，酌情对其从重处罚。鉴于被告人李某自愿认罪，其近亲属代为退交赃款并缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察《院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年4月16日止。罚金已缴纳。）
二、退赃款人民币1600元，判决生效后发还被害人刘某丙、张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王召庆
代理审判员 吴 倩
人民陪审员 翟福利
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 樊 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9262号
原告：黄坤烨，男，1992年1月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：林祥森，男，1989年10月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告:林萍萍，女，1992年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告黄坤烨与被告林祥森、林萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告黄坤烨于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄坤烨以已与林祥森、林萍萍庭外调解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄坤烨撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由黄坤烨负担。
审判员 卢玉婷
二〇一七年二月九日
书记员 林 琳
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初265号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人唐某，男，1992年5月21日出生，汉族。被告人唐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日由南京市公安局直属分局决定取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月18日22时许，被告人唐某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市雨花台区205国道西善桥时，碰撞到马路栏杆，致其摔倒后昏迷。事故发生后，现场群众报警。被告人唐某当场被抓获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某的血样中检出乙醇含量为103.5mg/100ml。
被告人唐某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人唐某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人唐某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年9月24日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 刘梦婷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第567号
申请执行人彭登富，男，1987年01月19日出生，汉族，住贵州省黄平县。
被执行人龙海精艺家具有限公司，住所地龙海市九湖镇田乾工业开发区。组织机构代码61145445-8。
法定代理人柯炳灿。
申请执行人彭登富和被执行人龙海精艺家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2637号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2637号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第567号
申请执行人贾来柱，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人罗志海，地址龙山区东艺。
被执行人孙长红，地址龙山区东艺。
被执行人贺长海，地址龙山区南康街。
本院于2015年9月11日立案执行贾来柱申请罗志海、孙长红、贺长海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第670号法院生效裁判，被执行人罗志海孙长红贺长海应支付申请人贾来柱案款20360.0元，承担执行费205.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人罗志海孙长红贺长海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第567号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第567号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。
被执行人张永瑞，男，汉族。
被执行人张无限，男，汉族。
被执行人张玉芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安飞证经字第855号公证书、（2014）安飞证执字第120号执行证书，于2015年6月16日立案执行，被执行人张永瑞、张无限、张玉芳至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永瑞、张无限、张玉芳在金融机构存款100000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俊国
二〇一五年七月二十日
代理书记员 李国令
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第567号
申请执行人贾来柱，男，1972年12月2日出生，汉族，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人罗志海，地址龙山区东艺。
被执行人孙长红，地址龙山区东艺。
被执行人贺长海，地址龙山区南康街。
本院于2015年9月11日立案执行贾来柱申请罗志海、孙长红、贺长海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第670号法院生效裁判，被执行人罗志海孙长红贺长海应支付申请人贾来柱案款20360.0元，承担执行费205.0元。尚有未执行，现因被执行人罗志海孙长红贺长海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第567号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 秦绍方
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第567号
申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市。
被执行人王宏建，地址黑龙江省甘南县查哈阳。
申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人王宏建借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于作出的（2014）龙商初字第298号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人王宏建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行于2015年9月18日向本院申请强执行，请求被执行人王宏建偿还借款合同纠纷款1572.71元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款1572.71元。（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月八日
书记员 李云鹏
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第567号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。被执行人张永瑞，男，汉族。被执行人张无限，男，汉族。被执行人张玉芳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）安飞证经字第855号公证书、（2014）安飞证执字第120号执行证书，于2015年6月16日立案执行，被执行人张永瑞、张无限、张玉芳至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永瑞、张无限、张玉芳在金融机构存款100000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  毛俊国二〇一五年七月二十日代理书记员  李国令
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执674号
申请人：何民，女，1982年5月11日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被执行人：刘善才，男，1965年5月27日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被执行人：叶三连，女，1965年2月21日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。系被告刘善才配偶。
何民诉刘善才、叶三连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）赣0124民初619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何民于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘善才、叶三连至今未支付申请执行人何民欠款180000元及诉讼费等费用3900元。经查，被执行人刘善才、叶三连暂无可供执行的财产，权利人何民也不能提供可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初619号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩 超
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1373号
原告文麒麟，住贵州省都匀市，公民身份号码×××。
委托代理人文�仙，住贵州省都匀市，公民身份号码×××，系原告文麒麟妹妹。
被告福泉市金泉房地产开发有限公司，地址福泉市马场坪磷都西路，组织机构代码73098XXXX。
法定代表人刘祝恩，系该公司董事长。
委托代理人李思文，系贵州望江律师事务所律师。
原告文麒麟诉被告福泉市金泉房地产开发有限公司（以下简称福泉金泉房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁运航适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文麒麟的委托代理人文麒仙到庭参加诉讼，被告福泉金泉房开公司的委托代理人李思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告在履行双方于2013年3月10日签订的《商品房买卖合同》时，因逾期交房发生争议，原告遂以被告违约逾期90天交房为由，提起诉讼，请求判决被告福泉金泉房开�司向原告支付逾期交房违约金5626.51元，诉讼费由被告负担。被告则辩称：被告在约定期限内交房，所以不应承担违约责任；其次，双方约定违约金过高；再次，原告诉讼已过诉讼时效期间；综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于2013年3月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告以312584元的价格，购买被告开发的都匀市天乐路10号全欣大厦1单元5层附506号房屋（建筑面积92.7平方米）一套。双方在合同中约定了以下条款：1、原告以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向被告交付首期房款94584元，余款218000元以银行按揭支付；2、被告应当在2013年6月30日前向原告交付该商品房；3、被告逾期交房超过30日，原告有权退房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金等内容。原告于2013年3月10日付购房首付款94584元、2013年6月3日通过银行办理贷款向被告付余款218000元，2013年9月30日，被告向原告交付房屋。原告认为被告违约逾期达90天，应承担相应违约责任；为此，原告于2015年8月19日诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，自双方签字时即告成立并生效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按照合同约定的期限交付经验收合格的房屋，构成违约，应承担相应的民事责任，其虽辩称于2013年5月28日向原告交付房屋，但未举证证明，对其辩解意见，本院不予采信；关于交房时间，原告主张在2013年9月30日后，但要求按2013年9月30日计，结合原告向本院提交的都匀市住房和城乡建设局文件和会议纪要等证据均证实被告曾于2013年9月29日通过黔南报社和黔南电视台向全欣大厦的业主刊登了交房通告，故被告对全欣大厦的实际交房时间应为2013年9月30日；关于违约金，双方在合同第十三条约定被告逾期交房的违约责任时，约定被告逾期交房超过30日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向原告支付违约金，故双方约定的违约金条款系真实意思表示，且意思明确，违约金应以原告实际向被告交付的数额为基数计算，所以，对原告的该项请求，本院予以支持；关于诉讼时效，被告主张原告诉讼已过诉讼时效期间，根据本院查明事实，纠纷发生后，原告等业主自2015年5�以来一直在向被告主张权利，且都匀市信访局、住建局等相关部门也曾多次协调，故被告辩称其超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上，被告违约逾期交房的天数为92天，应支付原告逾期交房违约金5751.54元（312584元×0.0002×92天=5751.54元），原告诉请5626.51元在此范围内，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福泉市金泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告文麒麟逾期交房违约金5626.51元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、因适用简易程序审理减半收取25元，由被告福泉市金泉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 运 航
二〇一五年九月七日
书记员 韦有刚（代）
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第1008号
原告吉隆通国际投资（北京）有限公司，住北京市朝阳区望京园三区306号（住宅）楼戊801室。
法定代表人秦艳红，董事长。
委托代理人尹子殊，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，1988年1月31日出生。
原告吉隆通国际投资（北京）有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官袁建华适用简易程序独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹子殊，被告委托代理人李萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日15时10分，原告所有车辆京LV77**与小型松花江客车（豫RA73**）（以下简称”责任方”）发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，豫RA73**承担事故全部责任。经协商，原告将车开至北京三四零一南城汽车服务有限公司进行维修，并与责任方联系赔偿费用，但责任方以各种理由拒绝付款，怠于履行赔偿义务。随后原告向被告报案，并申请先行赔付，被告受理了原告的先行赔付请求。原告修车实际花费14271元，原告支付后向被告提出赔付。被告于2015年8月19日出具机动车辆估损清单，定损金额为12839元，比实际维修金额少1432元。根据保险法第六十条及《北京保险行业车险理赔服务承�》的规定，被告应当予以赔付，但被告至今未赔付。请求法院判令被告向原告支付车辆修理费差价1432元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我方已经赔偿原告修车费12839元，原告差价的1432元诉讼请求我方不同意赔偿。因为原告在估损单上已经签字认可，并将权益转让给我方。原告是先修车的，已经知道了实际花费的修车费，但之后仍在理赔时签字认可12839元，所以我方不同意赔偿原告1432元修车费，并不同意支付诉讼费。
经审理查明：原告于2015年4月15日为自有的京LV77**车在被告处投保机动车交通事故责任强制险及神行车保系列产品保险，其中车辆损失险保险金额75600元及不计免赔，保险期间自2015年4月17日零时起至2016年4月16日二十四时止。
2015年6月28日15时10分，原告所有车辆京LV77**与小型松花江客车豫RA73**发生交通事故，经北京市公安�公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，豫RA73**承担事故全部责任。原告将车开至北京三四零一南城汽车服务有限公司进行维修，实际花费14271元，原告于2015年7月29日支付后向被告提出赔付，被告于2015年8月19日出具机动车辆估损清单，定损金额为12839元，并于2015年9月28日支付给原告12839元。
上述事实，有机动车交通事故责任强制险保单及神行车保系列产品保险单，交通事故认定书，北京三四零一汽车服务有限公司维修明细单及发票，机动车辆估损单，业务回单，机动车辆保险权益转让书等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告车辆发生损失并经过实际合理维修，被告应对投保车辆在保险期间内发生的保险事故所造成的损失进行赔付。原被告达成的机动车辆保险权益转让书仅代表原告将追偿权转移给被告，并协助被告向第三方追偿，并不代表原告与被告协议仅赔付12839元。因此被告应对未全额赔付的部分予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉隆通国际投资（北京）有限公司保险金一千四百三十二元。
案件受理费二十五元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁建华
二〇一五年十一月十二日
书记员 武 欣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初666号
原告：黄海沨，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：许铭旺，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈婉婷，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄海沨与被告许铭旺、陈婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。黄海沨委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，许铭旺、陈婉婷经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海沨向本院提出诉讼请求：许铭旺、陈婉婷立即返还黄海沨借款40万元，并支付利息（自2013年9月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。事实与理由：许铭旺、陈婉婷（系夫妻关系）因生活、经商需要于2012年9月17日向黄海沨借款40万元，并约定利息按年利率24%计算，一年一付。后许铭旺仅于2013年9月30日支付一年利息96000元。2015年11月19日，许铭旺出具一份借条确认尚欠黄海沨借款本金40万元、利息192000元（2013年9月17日至2015年9月17日）。后许铭旺、陈婉婷未再还款。
许铭旺、陈婉婷未作答辩。
黄海沨为证明其主张，向本院提供下列证据：1.身份证一份，拟证明黄海沨的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明两份，拟证明许铭旺、陈婉婷的身份情况及诉讼主体资格；3.婚姻登记档案一份，拟证明许铭旺、陈婉婷系夫妻关系；4.借条一份，拟证明许铭旺尚欠黄海沨借款40万元及相应利息的事实；5.汇款凭据、身份证、结婚证各一份，拟证明黄海沨通过其配偶将借款支付给许铭旺的事实；6.银行流水单一份，拟证明黄海沨于2013年9月30日收到许铭旺支付的一年利息即96000元，可见双方约定年利率为24%。
许铭旺、陈婉婷未进行举证。
本院认为，许铭旺、陈婉婷未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。黄海沨所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
2012年9月17日，黄海沨通过其配偶郑欣的银行账户出借40万元给许铭旺，双方约定按年利率24%计息。后许铭旺于2013年9月30日转账支付黄海沨利息96000元。2015年11月19日，许铭旺出具一份借条交黄海沨收执，确认尚欠黄海沨借款本金40万元，利息192000元。另，许铭旺、陈婉婷于2004年9月3日登记结婚。
综上所述，本院认为，黄海沨与许铭旺之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因双方约定了利息，未约定借款期限，该借款属不定期计息借贷关系。对于不定期计息借款，黄海沨可以随时要求许铭旺在合理期限内履行还款义务，许铭旺未能举证证明其已还款，故黄海沨请求其返还尚欠借款40万元，于法有据，应予支持。因双方约定按年利率24%计息，且许铭旺仅支付96000元利息，即仅付至2013年9月16日，故黄海沨请求其自2013年9月17日起至实际还款之日止按年利率24%计息，有事实和法律依据，应予准许。因诉争借款发生于许铭旺、陈婉婷婚姻关系存续期间，且许铭旺、陈婉婷未能证明黄海沨与许铭旺明确约定诉争债务为个人债务或黄海沨知道许铭旺、陈婉婷约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由许铭旺、陈婉婷共同偿还。许铭旺、陈婉婷经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许铭旺、陈婉婷应于本判决生效之日起十日内返还原告黄海沨借款40万元，并支付利息（自2013年9月17日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，因适用简易程序减半收取5500元，由被告许铭旺、陈婉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08460号
原告牟某某，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王某某，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告牟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告牟某某负担（已交纳）。
�判员舒辑
二〇一五年十一月十九日
书记员 向琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01163号
申请执行人：刘小明，男。
被执行人：福建省高华建设工程有限公司马鞍山分公司。
法定代表人：翁武兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省高华建设工程有限公司马鞍山分公司在你处存款249586元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张舒涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第01163号
申请执行人：刘小明，男。
被执行人：福建省高华建设工程有限公司马鞍山分公司。
法定代表人：翁武兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建省高华建设工程有限公司马鞍山分公司在你处存款260000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张舒涵
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第4175号
原告辛某某。
委托代理人孟某。
被告姜某某。
原告辛某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日不公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人孟某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年4月确定恋爱关系，于2010年12月10日登记结婚，婚后初期感情尚可，在婚后共同生活中，被告只做过三四顿饭，也从不做家务，双方经常吵架，吵架后被告还会找亲属和外人殴打我，我也为此报过警。被告曾先后去韩国和台湾游玩，对此从未主动跟我说过，被告也曾告诉我有男孩追求她等事情。我于2014年4月离家与被告分居生活至今，双方感情已经破裂，为此请求法院依法判决离婚；个人衣物归各自所有。
被告辩称，不同意离婚，我与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。双方自由恋爱后登记结婚，婚后双方一直和睦相处，感情一直非常好。关于做饭和做家务问题，婚后一直都是我做饭，2013年6月我生病后就很少做饭，都是家长给送饭。在共同生活中确实发生过意见不一致的情况，但这些都是可以协商解决的。原告陈述我家人殴打他，是因为原告喝酒喝多了我们吵架引起的，我出国旅游是因为我得病后需要放松心情，原告是知情的，也不存在原告所说的有男孩追求我的事情。
经审理查明，2010年4月，原、被告确定恋爱关系，2010年12月10日，原、被告登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后初期双方感情尚可，后来因琐事发生过争吵。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自2010年4月确定恋爱关系至2010年12月10日登记结婚，感情基础良好。虽然双方在婚后的共同生活中因琐事发生过争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马倩倩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更636号
罪犯张龙飞，现在山东省鲁南监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出（2009）潍刑一初字第27号刑事判决，以抢劫罪判处张龙飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以参加黑社会性质组织罪判处其有期徒刑五年；以寻衅滋事罪判处其有期徒刑一年六个月；以妨害公务罪判处其有期徒刑一年六个月；以敲诈勒索罪判处其有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年九月十三日作出（2009）鲁刑四终字第175号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第559号刑事裁定，将罪犯张龙飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭于二〇一六年四月二十一日公开开庭进行了审理。山东省鲁南监狱指派李浩、张晓辉，山东省人民检察院指派检察员丁顺才、张军出庭履行职务。罪犯张龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯张龙飞在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院发表了同意执行机关减刑提请建议的出庭意见。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张龙飞的悔改表现，有罪犯张龙飞的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张龙飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2041年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 磊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第102号
原告安阳兴聚源混凝土有限公司。
法定代表人徐喜旺，经理
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律�
委托代理人李银柱，该公司法律顾问。
被告河南星荣建筑工程集团有限公司。
法定代表人申伟，该公司经理。
委托代理人徐宝庆，河南中丰律师事务所律师.
原告安阳兴聚源混凝土有限公司（以下简称兴聚源公司）诉被告河南星荣建筑工程集团有限公司（以下简称星荣建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兴聚源公司的委托代理人王占彪、李银柱，被告星荣建筑公司的委托代理人徐宝庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴聚源公司诉称：2013年3月23日，被告因承建安阳市信息金融商务中心的工程项目，与原告分别签订了工程名称为1、安阳市信息商务中心地下车库；2、安阳市信息商务中心2﹟公寓楼东段18-34轴及地下车库；3、安阳市�息商务中心2﹟公寓楼，以上合同详细约定了双方的权利义务关系，同时还明确约定了补偿金的付款方式。为此，要求被告支付预拌混凝土货款10.9万元以及按合同约定的日千分之五支付补偿金，至全部款项付清为止。
被告星荣建筑公司辩称：被告已把全部的水泥款付清，双方已全部结清货款，相反原告在履行合同过程中违反合同约定，单方停止约定，原告有违约。被告付款后，原告不开具正规发票，被告保留向原告索赔或有关单位举报的权利，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年3月25日签订了安阳市信息商务中心地下车库、安阳市信息商务中心2﹟公寓楼预拌混凝土买卖合同，原告负责供给被告预拌混凝土，双方对预拌混凝土品种、强度等级及价格、订货与发货、交货和验收方式、结算与计量、价款得结算及违约的方式等进行�约定。在施工过程中被告单位的工作人员对原告的材料进行了签收。后被告陆续给付原告部分材料款、顶账外，尚欠货款10.9万元未支付，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的预拌混凝土买卖合同书三份、商砼销售确认单、收款明细表以及原、被告的当庭陈述所证实，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案的定案依据。
本院认为：被告欠原告货款，有原告提供的合同书、商砼销售确认单、收款明细表为证，事实清楚，原告要求被告给付货款10.9万元，于法相符，本院予以支持，原告要求被告支付延期付款补偿金，该合同约定的违约金超出法律规定，超过部分本院不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告辩称凡是合同中约定的签收人，我方认可，其他人员签收我方不认可，但在庭审中查明双方的合同中虽约定�现场负责经办人，但在实际施工中对施工现场其他人员的签收，被告也进行了结算，由此可以看出，被告认可其对现场施工人员的变更，故被告的该辩称意见本院不予认定。被告辩称其已全部结算清，未向本院举证，该辩称意见本院不予采纳。被告辩称原告在履行合同过程中违反合同约定，单方停止约定，原告有违约，未向本院举证，该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南星荣建筑工程集团有限公司在判决生效后十日内支付原告安阳兴聚源混凝土有限公司货款100000.9元及违约金（从2015年5月13日起诉之日起至限定被告人履行债务的期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南星荣建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄咏梅
审 判 员 姚志广
人民陪审员 付丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴彦雨
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审476号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人赖格有，男，汉族，公民身份号码×××8112，住广东省珠海市斗门区。
被执行人陈群芳，女，汉族，公民身份号码×××3126，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月25日作出的斗征决字（2015）第0221007号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月26日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0221007号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十九日
书记员 吴悦媚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第5287号
原告周瑞川。
委托代理人瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告叶静。
原告周瑞川与被告叶静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员薛景适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告周瑞川及其委托代理人瞿菲菲到庭参加诉讼，被告叶静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周瑞川诉称，2012年5月10日被告向原告借款7.5万元并出具借条一份，约定于2012年7月9日前还清，月利率为2%，逾期按每天千分之五收取违约金。借款到期后，被告未能按时履行还款义务，原告多次催要后未果，曾于2014年将被告诉至法院后撤诉。请求法院判决被告偿还原告借款7.5万元及利息（从2012年7月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告叶静未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到周瑞川人民币柒万伍仟元整，于2012年7月9日前全部还清，每月利息2%。逾期按每天千分之五收取违约金…”。庭审中，原告陈述该7.5万元借款系其在京华城南门农业银行取款1.5万元加其自有现金6万元组成，一并在京华城南门处给被告的。
原告曾于2014年4月24日因本案纠纷将被告诉至本院，后因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被本院书面裁定按撤诉处理。
上述事实，有借条、民事裁定书及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据及其陈述能够证明被告叶静欠原告借款本金7.5万元，双方约定的借款期限已届满，原告要求被告归还7.5万元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定月利率2%，原告主张按照月利率2%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶静经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周瑞川支付借款本金7.5万元及利息（自2012年7月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，依法减半收取1530元，由被告叶静负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 薛 景
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱晓红
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第404号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人胡某某，又名胡某甲，男，1970年7月15日生。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年8月21日被杞县公安局刑事拘留，同月24日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人胡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日以前，被告人胡某某在杞县苏木乡苏木村十字路口自己所开的早餐店内，生产、销售包子、油条等食品。被告人胡某某在生产包子、油条过程中，添加泡打粉等添加剂。2015年8月12日，杞县公安局对该早餐店进行检查，并提取样品。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，其制作的包子中铝残留量为639mg／kg、油条中铝残留量为791mg／kg。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、胡某甲等人的证言及杞县公安局扣押物品清单、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在制作包子过程中，违反规定使用添加剂，致使食物中重金属残留量超出国家标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人胡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人胡某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十月十九日
书记员 段 康
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民事�定书
（2015）宜秀民一初字第00479号
原告：黄建，男，1967年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：范高峰，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告黄建与被告范高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄建负担（免交）。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汪 君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执706号
申请执行人宣城市兴达环保设备安装有限公司与被执行人宣城市美之锦美发制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）宣民二初字第00704号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人宣城市美之锦美发制品有限公司未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年2月28日向本院申请执行，要求被执行人宣城市美之锦美发制品有限公司立即给付申请执行人宣城市兴达环保设备安装有限公司工程款40000元及其利息（自2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费625元、执行费629元。
本院在执行中，被执行人宣城市美之锦美发制品有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市美之锦美发制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十日
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00308号
申请执行人：尹良叶，男，1973年9月出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽巴里岛餐饮管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：魏学意，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00750号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人安徽巴里岛餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人安徽巴里岛餐饮管理有限公司在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽巴里岛餐饮管理有限公司在银行存款60478元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十月十二日
书记员 尹良卫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00308号
申请执行人：杜某，农民。
被执行人：许某，农民。
杜某申请执行许某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01001号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01001号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 马可飞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1078号
原告孙忠军，男，汉族、农民。
被告孙忠利，男，汉族，农民。
原告孙忠军诉被告孙忠利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，于2016年3月9日适用易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠军到庭参加诉讼，被告孙忠利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人孙忠利、刘会明于2013年11月29日由王英祥担保向原告借款60000元，用于偿还贷款。约定月利率2%，2013年12月28日还款，由二借款人出具欠据。借款到期后，借款人及担保人均未还款。故原告起诉，要求被告孙忠利偿还借款60000元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证（卷宗保留复印件）。意在证明原告的身份事项。
证据二、欠据一份。证明借款人孙忠利、刘会明由王英祥担保向原告借款60000元及借款利率和还款时间。
被告孙忠利未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，上述证据来源合法，符合证据的特征，被告未对证据进行质证，是其对自己诉讼权利的放弃，不影响证据的效力。本院对上述证据予以采信。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：借款人孙忠利、刘会明于2013年11月29日由王英祥担保向原告借款60000元，用于偿还贷款。约定月利率2%，2013年12月28日还款，由二借款人为原告出具借款凭证。借款到期后，借款人及担保人均未还款。原告诉至法院，要求被告孙忠利、刘会明偿还欠款，后对刘会明撤回起诉。
本院认为：借款人孙忠利、刘会明因偿还贷款向出借人孙忠军借款并出具借款凭证，双方借贷关系成立，所约定的利率不违反法律规定，借款凭证合法有效，借款人负有还款义务。原告孙忠军要求借款人之一被告孙忠利偿还借款，符合法律规定，本院予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第条一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《民法通则》第八十七条规定，判决如下：
被告孙忠利于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金60000元，并按月利率2%从2013年11月29日开始支付利息，至实际给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙忠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一六年三月九日
书记员 王 媛