wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省�征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0155号
原告仪征同德照明电器有限公司，住所地仪征市青山镇工业集中区村级创业园。
法定代表人陆文定，总经理。
委托代理人丁万祥，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人许慧，江苏宗申律师事务所实习律师。
被告广东奇利电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道勒北工业大道。
法定代表人关焯雄，董事长。
委托代理人李汉荣，广东奇利电器实业有限公司营销部经理。
被告关焯雄。
原告仪征同德照明电器有限公司与被告广东奇利电器实业有限公司、关焯雄承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁万祥与被告广东奇利电器实业有限公司委托代理人李汉荣到庭参加诉讼，被告关焯雄经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征同德照明电器有限公司诉称，原告与被告一直存在业务往来，被告在原告处加工灯管，截止2014年12月31日，经双方核对往来确认被告欠原告513081.23元，经原告多次催要，被告仅给付4万元，尚欠473081.23元。根据双方签订的产品加工承揽合同，原告有权要求被告给付违约金。因被告广东奇利电器实业有限公司系一人有限责任公司，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任，故被告关焯雄应对上述债务承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令两被告立即给付原告货款473081.23元及违约金4万元，并由两被告承担本案的诉讼费用和保全费。其提供的证据有：1、产品加工承揽合同1份；2、企业询证函1份。
被告广东奇利电器实业有限公司辩称，对双方签订加工�揽合同以及被告公司欠原告货款473081.23元的事实没有异议，但被告公司不应承担违约金，被告公司是独立主体，其法定代表人关焯雄不应承担连带责任。其提供的证据有：产品加工承揽合同1份。
被告关焯雄在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据
经审理查明，原告仪征同德照明电器有限公司与被告广东奇利电器实业有限公司长期有业务往来。2012年11月1日和2013年1月1日，双方分别签订了产品加工承揽合同1份，两份合同均约定被告委托原告加工不同规格型号的奇利王系列荧光灯产品，交货日期为原告按被告月底计划加工，付款方式为货物运到被告签收后按月结60天方式支付货款，如双方不履行合同义务，双方有权解除合同，原告可以要求被告一次性支付全部所欠货款及按合同总价款的10%承担违约责任。其中2012年11月1日签订的合同未约定有效期，2013年1月1日签订的合同载明合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日。2015年3月19日，原告向被告广东奇利电器实业有限公司发出企业询证函1份，载明截止到2014年12月31日，被告广东奇利电器实业有限公司欠原告货款513081.23元，被告广东奇利电器实业有限公司在该询证函中“信息不符”一栏盖章并载明“未付款金额截止到2015年3月24日为502011.46元”。现双方在法庭审理过程中一致认可被告广东奇利电器实业有限公司尚欠原告货款473081.23元。
另查明，被告广东奇利电器实业有限公司系一人有限责任公司，其法定代表人和股东均为被告关焯雄。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告营业执照、产品加工承揽合同、企业询证函等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本�中，原告仪征同德照明电器有限公司与被告广东奇利电器实业有限公司签订的产品加工承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的承揽合同关系依法成立。现双方一致确认被告尚欠原告货款473081.23元，原告要求被告广东奇利电器实业有限公司给付所欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告广东奇利电器实业有限公司承担违约金4万元，没有超出双方合同约定和法律规定的标准，本院也依法予以支持。因被告广东奇利电器实业有限公司系一人有限责任公司，其未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，原告要求被告关焯雄对被告广东奇利电器实业有限公司的债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院也依法予以支持。被告关焯雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法�缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东奇利电器实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征同德照明电器有限公司货款473081.23元及违约金40000元，共计513081.23元；被告关焯雄对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8696元，依法减半收取4348元，保全费3520元，合计7868元，由被告广东奇利电器实业有限公司负担，此款原告已垫付，由被告广东奇利电器实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告，被告关焯雄�此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8696元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余 雷
二〇一五年九月十八日
书记员 谈蓉蓉
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00111号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈久双，男，1974年1月11日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被六安市公安局刑事拘留，同年1月29日该局决定对其取保候审。2015年2月12日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈久双犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人陈久双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年4月22日13时45分，被告人陈久双酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S258线由北向南行驶至20KM＋450M处向右变更车道时与迎面袁某驾驶的皖Ｎ×××××（临时号牌）号小型客车侧面相撞。致小型客车受损。事发后经检测，陈久双血液乙醇含量为84.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故现场照片、到案经过、户籍信息，证人张某证言，被害人袁某陈述，血液乙醇含量检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈久双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述罪行，有悔罪表现，且是初犯，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈久双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一五年四月二日
书记员 余子敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00111号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人陈某某。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年4月22日13时45分，被告人陈某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S258线由北向南行驶至20KM＋450M处向右变更车道时与迎面袁某某驾驶的皖NA91**（临时号牌）号小型客车侧面相撞。致小型客车受损。事发后经检测，陈某某血液乙醇含量为84.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故现场照片、到案经过、户籍信息，证人张某某证言，被害人袁某某陈述，血液乙醇含量检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述罪行，有悔罪表现，且是初犯，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一五年四月二日
书记员 余子敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初195号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告：武汉妮哥亩婚姻咨询有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：李素琴。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉妮哥亩婚姻咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 彭林
二〇一六年三月十四日
书记员 刘璇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1308号
申请执行人吴桂琼，女，汉族，生于1976年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市盛鑫机械设备租赁公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市涪城区城郊乡牌坊村社区第一居民小组。
案由健康权、身体权纠纷
本院受理吴桂琼申请执行（2013）涪民初字第5047号民事判决书一案，因被执行人绵阳市盛鑫机械设备租赁公司、绵阳市涪城区城郊乡牌坊村社区第一居民小组现无可供执行的财产，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月四日
书记员 陆政宇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第18号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：蔡中贵，男，生于1974年12月31日，汉族，住旺苍县。
被执行人：张红绝，女，生于1977年6月18日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年12月10日向本院提出申请，要求强制执行对蔡中贵、张红绝于2013年6月30日作出的旺人口征决（2013）第101014号社会抚养费征收决定。
本院于2013年12月12日受理后，依�组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第101014号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第101014号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年6月30日作出的旺人口征决（2013）第101014号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄春华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00333号
原告郭某某，男，1932年1月2日生，汉族，住黑山县。
被告佟某某，女，1946年2月25日生，汉族，住黑山县。
本院在审理原告郭某某与被告佟某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁 宁
二〇一四年三月三日
书 记 员 贾丽娇
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终986号
上诉人（原审被告）：杨雪花，女，1962年2月15日出生，住甘肃省武威市。
上诉人（原审被告）：刘鹰，女，1986年10月13日出生，现住甘肃省武威市。
二上诉人共同委托诉讼代理人朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝建永，男，1952年10月24日出生，住甘肃省武威市。
上诉人杨雪花、刘鹰因与被上诉人郝建永财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨雪花与上诉人刘鹰的共同委托诉讼代理人朱仙洲，被上诉人郝建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪花、刘鹰上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人郝建永的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定上诉人失火造成被上诉人经济损失没有事实依据，派出所和消防队的处罚决定书认定的事实缺乏证据证明，一审判决对经济损失的认定错误。
郝建永答辩称，失火与上诉人有关系，有派出所的出警记录和笔录为证，造成的损失是价格认证中心取样并作价，是符合实际的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
郝建永向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告被烧35633株树苗的价值损失63024.5元。2、判令被告赔偿原告35633株树苗五年的管护费2万元。3、判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月3日下午13时许，原告郝建永位于××区其承包的6.5亩杨树苗地发生燃烧，致使该地杨树苗不同程度的被烧毁，2016年4月11日，经武威市公安消防支队凉州区大队认定起火原因：”凉州区大柳乡沿湖村一组15号居民杨雪花和女儿刘鹰为去世的丈夫祭祀烧纸钱不慎引燃周围可燃物引起。”后郝建永向凉州区公安局大柳派出所报警彻查起火原因，2016年5月11日，经大柳派出所查明：2016年4月3日13时许，凉州区大柳乡沿湖村一组村民杨雪花到自家泉湾地上坟烧纸后，纸灰引起火灾，将坟地南面，郝建永承包的东社四组地里的6.5亩新疆杨树苗根部烧坏，经凉州区价格认证中心认证，损失价值为63024.5元。对被告杨雪花作出行政罚款500元的决定，该决定送达时，被告杨雪花认为火灾不是自己引起的拒绝签字。原告杨树苗的损失，经凉州区价格认证中心认定烧毁树木35633株，价值63024.5元。后原、被告就赔偿未能达成协议，遂形成诉讼。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，郝建永的杨树苗被烧毁造成了一定的经济损失，侵权人应当赔偿其损失。本案杨雪花、刘鹰在发生火灾当日给去世的丈夫祭祀烧纸，经大柳派出所认定杨雪花上坟烧纸后引起火灾，同时经武威市公安消防支队凉州区大队认定其起火原因为杨雪花、刘鹰上坟烧纸不慎引燃可燃物引起，故杨雪花、刘鹰抗辩理由不能成立，不予支持，杨雪花、刘鹰应承担相应赔偿责任，杨雪花、刘鹰抗辩大柳派出所、武威市公安消防支队凉州区大队做出的认定不符合事实，且自己并未在认定书上签字，故不能根据两单位认定结果做出判决，根据相关法律规定，认定书送达于行政相对人时即生效，并不以签字为生效要件，杨雪花、刘鹰如对派出所、消防支队的认定确不认可，可以在60日内申请行政复议或在6个月内提起行政诉讼，但不影响其生效，故杨雪花、刘鹰抗辩认定事实错误的理由亦不能成立，不予支持，原告要求赔偿损失的诉请予以支持，但郝建永的杨树苗周围有多处坟地，恰临近清明节，郝建永应当做好预防工作，尽到注意、看护义务，但其杨树苗承包地上并没有安排人员看护，火灾发生时郝建永不知情，致使火势变大，杨树苗严重毁损，故郝建永亦应承担相应责任，根据双方责任认定，酌情判令郝建永自负损失的30%，即18907.35元，杨雪花、刘鹰承担杨树苗损失的70%，即44117.15元。郝建永主张杨树苗看护费20000元，未提交证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果，故对此诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：一、杨雪花、刘鹰赔偿郝建永杨树苗款44117.15元，限判决生效后10日内履行。二、驳回郝建永的其他诉讼请求。案件受理费830元，由杨雪花、刘鹰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系由火灾引起的财产损害赔偿，杨雪花、刘鹰对武威市公安消防支队就此次火灾作出的火灾事故认定书和凉州区公安局作出的行政处罚决定书虽不认可，但均未依法申请复核、复议或提起行政诉讼，亦未提供反驳证据予以否定，故一审法院依据火灾事故认定书及行政处罚决定书认定本案事实正确，予以确认。关于财产数额的认定，查明，凉州区价格认证中心作出的价格认定结论书系火灾发生后由凉州区公安局依法委托所作，凉州区公安局以此价格认定结论并结合其他证据对杨雪花、刘鹰进行行政处罚，杨雪花、刘鹰在庭审中虽称受损财产数量只有2万株左右，但该主张系自己的主观推测，并未提供证据佐证。据上，杨雪花、刘鹰所称火灾事故并非其上坟引起、受损财产数量及价格认定不当的上诉理由不能成立。一审法院根据本案事实对双方责任认定正确，予以确认。但经审查，郝建永对其种植的6.5亩的杨树苗缺乏日常管护和看护，在清明期间更是未引起注意和重视，未采取任何形式的措施对邻近坟地的杨树苗进行管护和看护，疏于管理，对可能发生的火灾隐患未尽到注意义务，因此，根据本案情节，结合本案的客观事实和当事人的主观因素，杨雪花、刘鹰应承担55%即34663.47元的民事赔偿责任较为符合本案实际，其余45%的损失即28360.8元应由郝建永自负。一审对双方责任承担比例划分欠当，二审予以调整。另，在审理中，杨雪花以其身体残疾、无其它经济来源系低保家庭为由申请免交二审案件受理费，并向本院提交了凉州区大柳乡人民政府、凉州区大柳乡胡沿村村民委员会及凉州区大柳乡社会事务发展服务中心提供的低保家庭证明及残疾证明，经审查，杨雪花的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第一款第一项、第三项之规定，其免交申请本院予以准许。
综上所述，一审判决认定事实清楚，唯对责任承担比例划分欠当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初字3011号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初字3011号民事判决第一项为杨雪花、刘鹰赔偿郝建永杨树苗款34663.48元，限判决生效后30日内付清。
二审案件受理费903元，由上诉人杨雪花负担，决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 付雪莲
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第479号
申请执行人：温州市建筑营造工程有限公司。
法定代表人：张文波。
被执行人：永嘉县地方建筑工程有限公司。
法定代表人：董国林。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第240号裁决书，业已受理申请执行人温州市建筑营造工程有限公司与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司在（2015）浙温执民字第479号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司银行存款480000元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶建克
二〇一五年十月二十六日
代书记员 戴 芯
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01900号
原告雷德田，女，生于1935年3月2日，汉族，原住重庆市璧山区。
委托代理人刘家明，男，生于1963年2月15日，汉族，原住重庆市璧山区。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告巫传伦，男，生于1971年4月15日，汉族，原住重庆市璧山区。
原告雷德田与被告巫传伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘家明、周厚友，被告巫传伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷德田诉称，2015年1月3日，巫传伦驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车从大兴镇经城丁路往璧城方向行驶，当行驶至来龙小学路段时，因操作不当，与从车行方向右侧往左横过公路的行人雷德田相撞，造成雷德田受伤的道路交通事故。经璧山公安局交巡警认定，巫传伦负此次事故主要责任，雷德田负次要责任。雷德田受伤后被急送璧山区人民医院治疗，住院19天，好转出院，用去医疗费30305.20元（其中巫传伦支付了4200元）。出院医嘱：1、卧床休息2月（需人护理起居饮食）；2、抬高患肢，加强右踝关节伸屈运动，术后四周逐渐左下肢直腿抬高运动；3、术后1月、2月、3月、4月、6月、9月、1年我科门诊复片；4、术后1年左右取出内固定；5、术后2月根据复片结果，遵医嘱下床逐渐负重行走练习；6、我科门诊随访治疗。经璧山司法所鉴定，雷德田的伤鉴定为X级伤残，后续医疗费为8000元。经双方协商未果，故诉到法院，要求判决被告赔偿原告医疗费30305.20元（其中被告已支付4200元）、后续医疗费8000元、住院伙食补助费608元（19天×32元）、护理费8280元（19天×120元＋60天×100元）、交通费300元、鉴定费1400元、残疾赔偿金13870元（27740元×5年×10%）、精神抚慰金3000元，共计为65763.20元；诉讼费由被告承担。
被告巫传伦辩称，造成事故的原因是原告横穿公路，残疾赔偿金应按农村标准计算，护理费只能算住院期间的，每天80元，医疗票据与医疗无关的应扣除，精神抚慰金过高，原告本身有过错，应按原告二成、被告八成分责。
经审理查明，2015年1月3日11时30分许，巫传伦驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车从璧山区大兴镇方向经城丁路往璧城方向行驶，当行驶至璧山区城丁路来龙小学路段时，因操作不当与从车行方向右侧往左侧横过公路的行人雷德田相撞，造成雷德田受伤的道路交通事故。经璧山县公安局交通巡逻警察大队认定，巫传伦承担此事故主要责任、雷德田承担此事故次要责任。
原告受伤后被立即送往璧山区人民医院治疗，住院19天，好转出院，用去医疗费30305.20元，其中被告巫传伦支付了4200元。原告另支付了护工费（14天×120元）1680元。出院医嘱：1、卧床休息2月（需人护理起居饮食）；2、抬高患肢，加强右踝关节伸屈运动，术后四周逐渐左下肢直腿抬高运动；3、术后1月、2月、3月、4月、6月、9月、1年我科门诊复片；4、术后1年左右取出内固定；5、术后2月根据复片结果，遵医嘱下床逐渐负重行走练习；6、我科门诊随访治疗。经重庆市璧山司法鉴定所于2015年4月10日作出司法鉴定意见书（渝璧司所2015医鉴字第055号）：雷德田左胫腓骨骨折致左膝关节活动障碍伤残等级为X级，雷德田后续医疗费为人民币8000元整。雷德田用去鉴定费1400元。
据璧山县璧泉街道文风社区居民委员会和重庆南滨物业管理有限公司南河御景湾管理处证明，雷德田从2013年到其子刘家明处居住。刘家明与舒朝容系夫妻，居住于璧山区（212房地证2013字第19025号）.
上述事实，有原、被告的陈述，有交通事故认定书，有医疗病历、收据、有司法鉴定意见书及鉴定费发票，有护理费收据、有证明及房地证等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，根据事故认定书，被告承担主要责任、原告承担次要责任，从本案的实际情况来看，本院认为其民事责任以原、被告2：8分责为宜。对于原告的诉讼请求，现分别予以认定处理：医疗费30305.20元，本院予以主张；后续医疗费8000元，本院予以主张；住院伙食补助费608元（19天×32元），本院予以主张；护理费，本院主张为6880元（14天×120元＋65天×80元）；交通费300元，本院予以主张；鉴定费1400元，本院予以主张；残疾赔偿金，本院主张为12573.50元（25147元×5年×10%）；精神抚慰金，本院酌情主张1500元。前述本院主张的费用为61566.70元，由被告向原告赔偿49553.36元［（61566.70元-1500元）×80%＋1500元］，扣除被告已支付的4200元，被告实际应向原告赔偿45353.36元，其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告巫传伦在本判决生效之日起十日内向原告雷德田赔偿医疗、护理等各种费用45353.36元。
二、驳回原告雷德田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557.0元，减半收取278.5元，由被告巫传伦负担（此款原告已垫付，限被告巫传伦在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一五年六月十七日
书记员 龙 源
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民督102-105、107-109、111-115、117、118、122、123、125-129、
131-134、136、138、139、142-144、146-150、152、
155、157、161、164、167-170、172、175-178号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
负责人吕天贵，总裁。
委托代理人吴小娟，女，汉族。
委托代理人黄颖，女，汉族。
被申请人胡英林（102号案），男，汉族。
被申请人谢文伟（103号案），男，汉族。
被申请人杨柏清（104号案），男，汉族。
被申请人许伟雄（105号案），男，汉族。
被申请人杨天金（107号案），男，汉族。
被申请人青明涛（108号案），男，汉族。
被申请人陈柳斌（109号案），男，汉族。
被申请人喻正华（111号案），男，汉族。
被申请人周智航（112号案），男，汉族。
被申请人夏伟（113号案），男，汉族。
被申请人黄喜军（114号案），男，汉族。
被申请人王才军（115号案），男，汉族。
被申请人黄剑光（117号案），男，汉族。
被申请人于辉（118号案），女，汉族。
被申请人陈勇（122号案），男，汉族。
被申请人林钟武（123号案），男，汉族。
被申请人杨志强（125号案），男，汉族。
被申请人谢好祥（126号案），男，汉族。
被申请人李宗彪（127号案），男，汉族。
被申请人魏勇（128号案），男，汉族。
被申请人刘艺（129号案），男，汉族。
被申请人赵海清（131号案），女，汉族。
被申请人王申安（132号案），男，汉族。
被申请人袁浩生（133号案），男，汉族。
被申请人王学斌（134号案），男，汉族。
被申请人林锋（136号案），男，汉族。
被申请人柯辉龙（138号案），男，汉族。
被申请人黄海浪（139号案），男，汉族。
被申请人李日华（142号案），男，汉族。
被申请人姚更洪（143号案），男，汉族。
被申请人吴江州（144号案），男，汉族。
被申请人刘晓斌（146号案），男，汉族。
被申请人舒小燕（147号案），女，汉族。
被申请人史金红（148号案），男，汉族。
被申请人谢飞飞（149号案），男，汉族。
被申请人刘攀（150号案），男，汉族。
被申请人欧阳丽（152号案），女，汉族。
被申请人罗伟锋（155号案），男，汉族。
被申请人邓陈雄（157号案），男，汉族。
被申请人李敬（161号案），男，汉族。
被申请人万亮（164号案），男，汉族。
被申请人邹效辉（167号案），男，汉族。
被申请人徐小海（168号案），男，壮族。
被申请人陈佶（169号案），男，汉族。
被申请人邓云川（170号案），男，汉族。
被申请人聂泊楠（172号案），男，汉族。
被申请人黄培根（175号案），男，汉族。
被申请人庞慧敏（176号案），女，汉族。
被申请人贺春清（177号案），男，汉族。
被申请人万芳（178号案），女，汉族。
申请人与各被申请人申请支付令50案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：
终结上列50案的督促程序。
审判员 谭 茜
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈渊琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民督102-105、107-109、111-115、117、118、122、123、125-129、
131-134、136、138、139、142-144、146-150、152、
155、157、161、164、167-170、172、175-178号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。
负责人吕天贵，总裁。
委托代理人吴小娟，该行员工。
委托代理人黄颖，该行员工。
被申请人胡英林（102号案）。
被申请人谢文伟（103号案）。
被申请人杨柏清（104号案）。
被申请人许伟雄（105号案）。
被申请人杨天金（107号案）。
被申请人青明涛（108号案）。
被申请人陈柳斌（109号案）。
被申请人喻正华（111号案）。
被申请人周智航（112号案）。
被申请人夏伟（113号案）。
被申请人黄喜军（114号案）。
被申请人王才军（115号案）。
被申请人黄剑光（117号案）。
被申请人于辉（118号案）。
被申请人陈勇（122号案）。
被申请人林钟武（123号案）。
被申请人杨志强（125号案）。
被申请人谢好祥（126号案）。
被申请人李宗彪（127号案）。
被申请人魏勇（128号案）。
被申请人刘艺（129号案）。
被申请人赵海清（131号案）。
被申请人王申安（132号案）。
被申请人袁浩生（133号案）。
被申请人王学斌（134号案）。
被申请人林锋（136号案）。
被申请人柯辉龙（138号案）。
被申请人黄海浪（139号案）。
被申请人李日华（142号案）。
被申请人姚更洪（143号案）。
被申请人吴江州（144号案）。
被申请人刘晓斌（146号案）。
被申请人舒小燕（147号案）。
被申请人史金红（148号案）。
被申请人谢飞飞（149号案）。
被申请人刘攀（150号案）。
被申请人欧阳丽（152号案）。
被申请人罗伟锋（155号案）。
被申请人邓陈雄（157号案）。
被申请人李敬（161号案）。
被申请人万亮（164号案）。
被申请人邹效辉（167号案）。
被申请人徐小海（168号案）。
被申请人陈佶（169号案）。
被申请人邓云川（170号案）。
被申请人聂泊楠（172号案）。
被申请人黄培根（175号案）。
被申请人庞慧敏（176号案）。
被申请人贺春清（177号案）。
被申请人万芳（178号案）。
申请人与各被申请人申请支付令50案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：
终结上列50案的督促程序。
审判员 谭 茜
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈渊琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民督102-105、107-109、111-115、117、118、122、123、125-129、
131-134、136、138、139、142-144、146-150、152、
155、157、161、164、167-170、172、175-178号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。
负责人吕天贵，总裁。
委托代理人吴小娟，该行员工。
委托代理人黄颖，该行员工。
被申请人胡英林（102号案）。
被申请人谢文伟（103号案）。
被申请人杨柏清（104号案）。
被申请人许伟雄（105号案）。
被申请人杨天金（107号案）。
被申请人青明涛（108号案）。
被申请人陈柳斌（109号案）。
被申请人喻正华（111号案）。
被申请人周智航（112号案）。
被申请人夏伟（113号案）。
被申请人黄喜军（114号案）。
被申请人王才军（115号案）。
被申请人黄剑光（117号案）。
被申请人于辉（118号案）。
被申请人陈勇（122号案）。
被申请人林钟武（123号案）。
被申请人杨志强（125号案）。
被申请人谢好祥（126号案）。
被申请人李宗彪（127号案）。
被申请人魏勇（128号案）。
被申请人刘艺（129号案）。
被申请人赵海清（131号案）。
被申请人王申安（132号案）。
被申请人袁浩生（133号案）。
被申请人王学斌（134号案）。
被申请人林锋（136号案）。
被申请人柯辉龙（138号案）。
被申请人黄海浪（139号案）。
被申请人李日华（142号案）。
被申请人姚更洪（143号案）。
被申请人吴江州（144号案）。
被申请人刘晓斌（146号案）。
被申请人舒小燕（147号案）。
被申请人史金红（148号案）。
被申请人谢飞飞（149号案）。
被申请人刘攀（150号案）。
被申请人欧阳丽（152号案）。
被申请人罗伟锋（155号案）。
被申请人邓陈雄（157号案）。
被申请人李敬（161号案）。
被申请人万亮（164号案）。
被申请人邹效辉（167号案）。
被申请人徐小海（168号案）。
被申请人陈佶（169号案）。
被申请人邓云川（170号案）。
被申请人聂泊楠（172号案）。
被申请人黄培根（175号案）。
被申请人庞慧敏（176号案）。
被申请人贺春清（177号案）。
被申请人万芳（178号案）。
申请人与各被申请人申请支付令50案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：
终结上列50案的督促程序。
审判员 谭 茜
二〇一七年十二月十九日
本件与原本核对无异
书记员 陈渊琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第248号
原告遵义小汪工矿物资有限公司，住所地遵义市延安路523号。
法定代表人张佑梅，总经理。
委托代理人孙开国，贵州谋道律师事务所律师。
被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，住所地贵州六盘水钟山区龙塘街1号。
法定代表人付昭成，董事长。
被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿，住所地贵州省金沙县茶园乡拥和村。
负责人黄朝林，总经理。
原告遵义小汪工矿物资有限公司诉被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司、贵州贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿买卖合同纠纷一案。原告遵义小汪工矿物资有限公司于2014年5月7日向本院申请撤回对被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司、贵州贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿的起诉。
本院认为，原告遵义小汪工矿物资有限公司自愿撤回对被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司、贵州贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义小汪工矿物资有限公司撤回对被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司、贵州贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿的起诉。
审判员 陈 钰
二〇一四年五月八日
书记员 何小飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初525号
原告：孙春辉，男，1971年8月9日出生，住河南省荥阳市索河办。
被告：白春雨，男，成年，民族不详，农民，住河北省宽城满族自治县
原告孙春辉与被告白春雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙春辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭志荣
二〇一七年三月九日
书记员 田雅君
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初525号原告：孙春辉，男，1971年8月9日出生，住河南省荥阳市索河办。被告：白春雨，男，成年，民族不详，农民，住河北省宽城满族自治县原告孙春辉与被告白春雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙春辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭志荣二〇一七年三月九日书记员  田雅君
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1161号
被告人
基本情况
姓名
逄锦超
出生日期
民族
汉族
性别
男
文化程度
中专
职业
个体
身份证号码
住址
住山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年9月21日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1176号
指控事实
2017年4月17日14时许，被告人逄锦超与他人在青岛市黄岛区大村镇市美皂户村北一饭店吃饭饮酒，后驾驶鲁BXXX**号银色小型普通客车欲返回工地，在该饭店门口倒车时与他人发生刮擦，随后其驾驶该车辆沿黄大路往大村镇前沟村行驶，在行驶至大村镇店子村口处时，为躲避行人而造成车辆失控撞到路口电线杆上，后被处警民警当场查获。经呼气式酒精测试，含量为287mg/100ml。经对被告人逄锦超抽取血样检测，被告人逄锦超血液中的乙醇含量为307.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币二万元以上。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人逄锦超的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人逄锦超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逄锦超系坦白，依法可以从轻处罚。被告人逄锦超认罪认罚，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人逄锦超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈梦晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初657号
原告：浙江永兹电气有限公司。住所地：乐清市翁垟街道高桥村，统一社会信用代码：913303825586350729。
法定代表人：赵玲玲。
委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：佳宁电气集团有限公司。住所地：乐清市乐清经济开发区纬十八路281号，统一社会信用代码：913303827519260074。
法定代表人：林淑芳。
原告浙江永兹电气有限公司与被告佳宁电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告浙江永兹电气有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江永兹电气有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永兹电气有限公司撤诉。
案件受理费1410元、减半收取计705元，由原告浙江永兹电气有限公司负担。
审判员 包秀露
二〇一七年一月二十三日
书记员 蔡 艳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初274号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年11月24日出生，汉族，文盲，无固定职业。1996年9月6日曾因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑六年，2001年7月6日刑满释放。2016年5月4日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2016)301号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪,于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人孙某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的同意，被告人孙某某同意，决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹雄德出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年5月3日17时许，被告人孙某某与夏某某通过电话联系好交易毒品后，在本市城中区南川东路二十一处家属院内进行毒品交易，被告人孙某某向夏某某贩卖用胶囊包装的毒品疑似物一粒；2016年5月4日下午，被告人孙某某与夏某某联系好交易毒品，在本市城中区南川东路二十一处家属院进行毒品交易时被民警抓获，民警从孙某某处查获用胶囊包装的毒品疑似物六粒，从夏某某处扣押用胶囊包装的毒品疑似物一粒。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]540号鉴定文书鉴定：送检检材合计净重1.70克，从中均检出海洛因成分。
该院认为，被告人孙某某明知是毒品而向他人贩卖，净重1.70克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人孙某某在庭审中对起诉书所指控的犯罪事实不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2016年5月3日17时许，被告人孙某某与夏某某通过电话联系好交易毒品后，在西宁市城中区南川东路二十一处家属院内被告人孙某某向夏某某贩卖用胶囊包装的毒品疑似物一粒；2016年5月4日下午，被告人孙某某与夏某某通过电话联系好交易毒品后，在西宁市城中区南川东路二十一处家属院进行毒品交易时被民警抓获，民警从孙某某处查获用胶囊包装的毒品疑似物六粒，从夏某某处扣押用胶囊包装的毒品疑似物一粒。经西宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]540号鉴定文书鉴定：从孙某某处查获的用胶囊包装的毒品疑似物六粒，从夏某某处扣押的用胶囊包装的毒品疑似物一粒，合计净重1.70克，从中均检出海洛因成分。
上述事实,被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过及户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人孙某某明知是毒品而向他人贩卖，净重1.70克，其行为已构成贩卖毒品罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人孙某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年11月3日止）
二、随案移送的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 李锋伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初471号
原告：西和县景阳物业服务有限公司。
法定代表人：马建雄，该公司经理。
被告：赵晗，男，汉族，生于1972年12月9日。
本院在审理西和县景阳物业服务有限公司与赵晗物业服务合同纠纷一案中，原告西和县景阳物业服务有限公司于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经缴纳物业费及滞纳金为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西和县景阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告西和县景阳物业服务有限公司承担。
审判员 李志翔
二〇一六年九月二十日
书记员 胡勤福
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第251号
原告舒某某，男，1982年11月19日出生。
被告蔡某某，女，1987年12月2日出生。
原告舒某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于2005年2月在广西壮族自治区资源县车田苗族乡打工时相识并确定恋爱关系；2006年3月7日两人自愿到城步苗族自治县汀坪乡人民政府登记结婚；2008年2月19日（农历正月十三日）被告外出至今未归且下落不明，现夫妻分居已达六年之久，夫妻感情已完全破裂；特诉至法院，请求法院依法判决：准许原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、城步苗族自治县汀坪乡太阳村民委员会的证明。用以证实被告自2008年2月外出后一直未归下落不明。
3、证人唐世春、段文卿的证言。用以证明原、被告自2008年2月外出后一直未归下落不明。
被告蔡某某未予答辩，也未向本院提交证据。
对于原告所提交的证据，经本院审查认为：这些证据，证明的内容客观真实，形式、来源合法，且与本案有关联，本院认定为有效证据。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：
原告舒某某与被告蔡某某于2005年2月在广西壮族自治区资源县车田苗族乡打工时相识并确定恋爱关系。2006年3月7日两人自愿到城步苗族自治县汀坪乡人民政府登记结婚。2008年2月19日（农历正月十三日）被告外出，至今未归且下落不明，现夫妻分居已达六年之久。对原、被告在共同生活期间，是否有共同财产、共同债权、债务的情况，因被告未到庭，本院不能查明。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较为牢固，婚后一段时期内感情也较好，但由于被告自2008年2月份外出后一直未归，夫妻分居至今已达六年之久，夫妻之间互不履行义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告舒某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费300元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴敏捷
代理审判员 瞿冠科
人民陪审员 付涛华
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 肖榴琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第251号
原告浦忠元，男，1958年出生，汉族，现住本市平定县。
被告马璇，女，1975年出生，汉族，现住本市城区。
被告中国人保财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司（以下简称人保财保阳泉市城区支公司）。
负责人冯鲲，总经理。
委托代理人史旭丽，山西众晨事务所律师。
原告浦忠元诉被告马璇、中国人保财产股份有限公司阳泉市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦忠元、被告人保财保阳泉市城区支公司的委托代理人史旭丽到庭参加诉讼，被告马璇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。本案现已审理终结。
原告浦忠元诉称，2014年10月26日，我在市医院十字路口路段被被告驾驶的晋CR＊＊**的轿车撞伤，压伤了左脚，经交警队2大队认定：被告负全部责任。现提起诉讼，请求被告支付由于交通造成的原告误工费8000元、医疗费用6000元、营养费2000元、陪侍费4000元，以上共计20000元。
被告马璇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料和书面答辩。
被告人保财险阳泉市城区支公司辩称，本次诉讼，因原告未住院治疗，各项费用无法证明是否是实际发生，是否与本次交通事故相关。且原告在事发当日就在阳泉市第一人民医院治疗，未发现骨折现象，现程序已终结。因此，对原告继续治疗所发生的一切费用均不予认可。
经审理查明，2014年10月26日，被告马璇驾驶晋CR＊＊**号小型轿车沿南大街由东向西行驶至南大街阳泉市第一人民医院附近路段右转弯时，因操作不慎，右前轮压了行人浦忠元的左脚，致浦忠元受伤的交通事故。经阳泉市交警支队二大队《道路交通事故认定书》认定，马璇负此事故的全部责任，浦忠元无责任。事故发生后，原告被送往阳泉市第一人民医院门诊部就医，但并未住院。另查明，被告马璇垫付原告门诊检查费685元，后人保财险阳泉市城区支公司已对此进行了理赔。还查明，被告驾驶的晋CR＊＊**号小型轿车在被告人保财险阳泉市城区支公司处投有机动车强制保险、责任限额50万元的商业三者险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。以上事实有《道路交通事故认定书》、交强险及商业三者险的投保单及原、被告当庭陈述为证。
庭审时，原告向本院提交了以下证据：一、山西省中医院的四张门诊收费票据及平定县小河滩＊＊＊药店、＊＊大药房五矿基地店、＊＊＊诊所的医药费收据。二、＊＊＊＊人力资源部出具的证明一份，内容为：“阳泉市交警二大队：兹证明浦忠元同志系我公司机电安装项目部正式员工，其发生交通事故前三个月的工资收入为：7月：3893元、8月3933元、9月4628元，月平均收入为4152元。特此证明”。三、交通费票据及阳泉市城区＊＊＊＊快餐店、城区＊＊＊菜馆等发票，主张营养费2000元。四、阳煤二院X光诊断报告一份及阳煤二院的门诊收据。对此，被告人保财险阳泉市城区支公司的质证意见分别为：对证据一，对七张药品凭证及收据不予认可，应提供正规的发票。药店开药应出具医院医生的处方。事发一个多月后在中医院治疗我们不予认可，需要相关的转院证明。对证据二，仅能证明2014年7月-9月的三个月的工资收入，不能证明误工天数和实际减少的收入。出具误工证明根据民诉法解释应当有法人和开证明人的签字，故不予认可。对证据三，交通票据的时间与事故发生不符，故不予认可。伙食费是住院期间的，因原告没有住院，故对伙食费不予支持。对证据四，报告上显示原告并没有损伤，故我们不予认可。
本院认为，阳泉市交警支队二大队出具的《道路交通事故认定书》事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。该认定书认定，马璇负此事故的全部责任，浦忠元无责任。
根据原告的诉请、本案所查明的事实和相关法律规定，本院确定本案原告因本次交通事故造成的损失如下：一、医药费：原告浦忠元在阳泉市第一人民医院的门诊费用685元，因被告人保财险阳泉市城区支公司已理赔，故本院不再处理。对于原告主张的山西省中医院、平定县小河滩＊＊＊药店、＊＊大药房五矿基地店、＊＊＊诊所就医、买药的医药费，因距事故发生时间较长，且原告未提供门诊手册及医生的处方，故本院无法确认该用药与此次交通事故有因果关系，故对于原告要求被告支付上述医药费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请的阳煤二院200元X光片检查费，因有山西阳煤二院数字化X线诊断报告书为证，能够证明原告是为复查脚伤而进行的检查，与本事故有因果关系，故本院对此予以支持。二、营养费，原告主张2000元的营养费，因医疗机构没有相关医嘱，故本院不予支持。三、陪侍费、误工费，原告提供了＊＊＊＊人力资源部出具的证明，人保财险阳泉市城区支公司质证意见合理，该证据既没有单位负责人及制作证明材料的人员签字，也不能证明原告实际误工天数与因误工而减少的收入，故本院对此不予采纳。被告人保财险阳泉市城区支公司辩称，当时在市一院门诊检查完，因为原告没有骨折，医院才没有让原告住院治疗，原告主张陪侍费、误工费，却未提供医疗机构出具的原告因此次事故造成骨折或其他损伤的相关证据，本院结合原告并未住院进行治疗的事实以及山西阳煤二院“检查所见：左足构成骨骨质连续，未见明显骨折线，足各关节间隙等宽，关节关系正常”的数字化X线诊断报告书，认定原告诉请的4000元的陪侍费与8000元的误工费，缺乏法律依据，本院亦不予支持。
被告人保财险阳泉市城区支公司系晋CR＊＊**号小型轿车的交强险的保险人，故被告人保财险阳泉市城区支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，应由人保财险阳泉市城区支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，尚不足部分由机动车使用人被告马璇承担。故人保财险阳泉市城区支公司应在交强险限额内，赔偿原告医疗费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人保财险阳泉市城区支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内，赔偿原告医疗费200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马璇负担，于判决生效后7日内交纳本院。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
人民陪审员 宋慕华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贾文婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第251号
原告刘福顺，男，68周岁。
委托代理人栾新友，系城子河区法律援助中心律师。
被告鸡西市城子河区晨兴中学。
法定代表人张兆生，职务校长。
委托代理人张迎全，系黑龙江雪原律师事务所律师。
原告刘福顺与被告鸡西市城子河区晨兴中学人事争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福顺及其委托代理人栾新友、被告鸡西市城子河区晨兴中学委托代理人张迎全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福顺诉称，原告原是鸡西市三十二中学总务主任，1992年被城子河区教育局借调派去湖北襄樊市开办冷饮厂为教育局搞创收，照常开资。在开办工厂过程中，1999年因经济纠纷为了单位打了三场官司，城子河区政府和教育局恶意串通，伪造事实，以教育局为原告的工作单位，在未经三十二中学同意，原告不知情，没有任何法定程序，按自动离职将原告清编辞退。辞退前没有书面通知原告，辞退后也没有向原告送达书面处理决定，其上述行为违反了相关规定，是越权行为，应当依法予以撤销。还有，法院曾裁定认为：原告被清编之前的档案关系在鸡西市三十二中学，说明原告在被清编之前属于事业单位的工作人员，所以人事争议的主体应发生在原告档案关系所在的学校与原告之间，而城子河区教育局属于学校的上级行政管理部门，城子河区政府是行政机关也是行政单位，与原告之间是行政单位和事业单位的工作人员之间的关系，也不存在聘任合同人事关系。以上证明区教育局和区政府都没有权利辞退原告，也就是说原告和原单位（三十二中学）没有解除人事关系。因原三十二中学与被告合并，原告向被告主张权利：请求被告恢复原告的工作关系，为原告办理退休手续，补发给原告至领取退休金时的全部工资，承担本案诉讼费用。
被告鸡西市城子河区晨兴中学辩称，1、原告刘福顺没有实施仲裁前置程序，法院应当裁定驳回其起诉。本案案由是人事争议纠纷，原告刘福顺在提起本次诉讼前先要到劳动人事争议仲裁院申请仲裁，只有劳动人事争议仲裁院不受理、逾期未裁决、对裁决不服的情况下，才可以到法院诉讼。原告刘福顺没有首先到劳动人事争议仲裁院以被告鸡西市城子河区晨兴中学为被申请人申请仲裁而直接到法院诉讼，法院应当裁定驳回原告刘福顺的起诉。2、原告刘福顺从未与被告鸡西市城子河区晨兴中学存在人事关系。1998年8月城子河矿第二中学更名为城子河矿晨兴中学，性质为企办民助，2004年12月鸡西矿务局将其文教单位移交给鸡西市政府，鸡西市政府接受了城子河矿晨兴中学的全部资产和人员并且将学校交由城子河区人民政府进行行政管理，该学校名称更改为鸡西市城子河区晨兴中学。1999年8月13日城子河区政府下发城政字（1999）第45号文件作出了包括刘福顺在内的32名教育员工予以清编除名处理，刘福顺被按照自动离职清编，2000年5月1日城子河区教育局将刘福顺工作档案移交城子河区人才市场，意味着刘福顺已经不再是城子河区教育系统的人员。2011年鸡西市城子河区晨兴中学从城子河区政府接收城子河区春辉中学的教职员工时，接收名单里没有原告刘福顺。因此，原告向被告主张权利没有任何依据。
本院认为：本案属于人事争议纠纷。经审理查明，本案在起诉时及诉讼中，原告刘福顺没有向法院提供其以被告鸡西市城子河区晨兴中学为被申请人的人事争议仲裁裁决法律文书。根据最高院关于审理事业单位人事争议案件若干规定第二条当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应该受理的规定。对人事争议纠纷案件，人事争议仲裁程序是人民法院受理此类案件的前置程序，本案原告刘福顺的起诉不符合条件，不属于人民法院直接受理的民事诉讼案件受案范围。对被告鸡西市城子河区晨兴中学辩称应驳回原告起诉的意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘福顺起诉。
案件受理费10.00元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘秋贤
二〇一五年十月九日
书记员 于伟环
原 告 北 京 万 科 物 业 服 务 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 王 炳 惠 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第251号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人谢炜。
被告王炳惠。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王炳惠物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告任风的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告王炳惠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年一月九日
书 记 员 纪 娟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第251号
原告孙某某，男，1978年7月19日出生，汉族，山西省晋城市人。
委托代理人冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
被告陈某某，女，1977年10月6日出生，汉族，山西省晋城市人。
本院在审理原告孙靖松诉被告陈婧娉离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以在规定期限内无法取得相关证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙靖松撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审 判 长 时小强
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 张妮妮
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 英
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第251号
原告严康，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住江西省抚州市南城县，
被告江西上仁房地产开发有限公司，住所地南城县建昌镇盱江大道128号，组织机构代码：79699051-2。
法定代表人郑力，该公司总经理。
本院在审理原告严康诉被告江西上仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告严康于2015年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 菁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更385号
罪犯陈鹏，现在湖南省怀化监狱服刑。
该犯因犯非法持有枪支罪于2009年7月30日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2009年11月24日刑满释放。湖南省凤凰县人民法院于2012年9月20日作出（2012）凤刑初字第107号刑事判决，以被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2017年3月22日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈鹏在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯陈鹏减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励91.4分。罚金已缴纳完毕，系累犯。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，积极缴纳罚金，可以减刑。但因其系累犯，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00027号
原告：瞿成，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：左冬生，系安徽众佳律师事务所律师。
被告：安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告瞿成与被告安徽省铜陵市鑫茂农业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告瞿成于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司位于安徽省铜陵市郊区普济圩农场一分厂房内金竹牌谷物干燥机（型号5HY-125型）一套，平转白粉级筛一套、永成牌电子定量包装秤一套，光电色选机（型号SS-B160K）一套，吸式比重去石机（型号TQS×100）一套，胶辊砻谷机一套，干燥机一套，海滨牌铲车一台；
二、查封期间不得转移、隐匿、毁损、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娇燕
二〇一五年五月七日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条--
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条--保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条--财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条--当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第850号
原告陈绸（农户代表）农户，住所地福建省厦门市集美区灌口镇深青村第五组。
农户代表人陈绸，女，汉族。
被告苏福财，男，汉族。
原告陈绸（农户代表）农户与被告苏福财物权保护纠纷一案中，原告以其与被告苏福财达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈绸（农户代表）农户向本院申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绸（农户代表）农户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绸（农户代表）农户负担。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 钟乾华
人民陪审员 蔡 铮
二〇一四年三月十二日
代书 记员 孙晓梅
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1164号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证号74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，住四川省井研县，公司员工。
被告：陈昊，男，1993年2月14日出生，住四川省井研县。
被告：周春艺，女，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告陈昊、周春艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一七年九月六日
书记员 雷婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07802号
罪犯毛素娥，女，汉族，1965年5月8日生，小学文化，河南省汝州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
蚌埠市铁路运输法院于2009年10月27日作出（2009）蚌铁刑初字第130号刑事判决，以被告人毛素娥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，罚金八千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯毛素娥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毛素娥在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金八千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯毛素娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛素娥减去自本裁定送达之日起至2016年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初18号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人周斌，男，1979年10月22日出生，汉族，大学文化，系武汉宝威裕体育用品有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月27日被丹江口市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审；2017年11月29日丹江口市人民检察院决定对其取保候；2017年12月19日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉［2017］286号起诉书，指控被告人周斌犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日16时许，被告人周斌驾驶车牌号为鄂a1r***号轿车（车辆所有人：武汉宝威裕达体育用品有限公司）沿丹江口市太和大道往丹江口市城区方向行驶，行至丹江口市太和大道胡家湾路段时驶入路面左侧，与对向朱某驾驶的鄂ca****号轿车发生碰撞，造成驾车人朱某、乘车人周某丙当场死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：周斌负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人周斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。
被告人周斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月19日16时许，被告人周斌驾驶车牌号为鄂a1r***号轿车沿丹江口市太和大道往丹江口市城区方向行驶，行至丹江口市太和大道胡家湾路段时驶入路面左侧，与对向朱某驾驶的鄂ca****号轿车发生碰撞，造成鄂ca****号驾车人朱某、乘车人周某丙当场死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告人周斌负事故的全部责任。
另查明，被告人周斌本人也在本次事故中受伤，但其伤情未做法医鉴定。
在本案侦查阶段，被告人周斌、武汉宝威裕达体育用品有限公司经与被害人朱某、周某丙的亲属协商，双方达成了由被告人周斌、车辆所有人武汉宝威裕达体育用品有限公司赔偿被害人朱某、周某丙亲属各项经济损失共计1100000元的民事赔偿协议（赔偿款已兑现）；被害人朱某、周某丙的亲属书面表示对被告人周斌的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、谭某等人的证言、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、示意图及照片、公安机关行政强制措施凭证、扣押物品发还清单、到案情况说明、民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周斌违反交通运输管理法规，驾车行至事发路段时，压越路中双黄线，驶入道路左侧，导致发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周斌归案后能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被告人周斌具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人周斌有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执130号之一
申请执行人：刘某。
被执行人：谷城好农民种养专业合作社
被执行人：李某。
本院在执行刘某与谷城好农民种养专业合作社、李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1879号民事判决书，该判决确定被执行人谷城好农民种养专业合作社、李某应偿还申请执行人刘某借款本金60000元及利息向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年2月24日将谷城好农民种养专业合作社、李某纳入失信被执行人名单；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万锐峰
审判员 李 莉
审判员 杨艳青
二〇一七年七月二十四日
书记员 阳 杰
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执130号
申请执行人：刘某。
被执行人：谷城好农民种养专业合作社。
被执行人：李某。
本院在执行刘某与谷城好农民种养专业合作社、李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1879号民事判决书向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款60000元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、对被执行人谷城好农民种养专业合作社、李某�金融部门的存款、收入及到期债权60000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、对被执行人谷城好农民种养专业合作社、李某价值60000元的财产予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 杨艳青
二〇一七年二月二十八日
书记员 阳 杰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3298号
原告：张某，农民。
被告：于某，农民。
本院审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 崔颂涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘秀静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7564号
申请人：王明建，男，1970年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：郝庆河，男，1968年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审查申请人王明建诉被申请人郝庆河民间借贷纠纷一案中，申请人王明建于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郝庆河银行存款60万元，或查封被申请人相应价值的其他财产。案外人山东汇嘉通融资担保有限公司自愿出具担保函提供担保。
本院认为，申请人王明建的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人王明建冻结被申请人郝庆河银行存款60万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年八月七日
书记员 许兴桥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1354号
罪犯李挺然，男，1971年8月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年8月18日作出(2015)佛顺法刑初字第1704号刑事判决，以被告人李挺然犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，于2015年9月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年4月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李挺然在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李挺然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李挺然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李挺然予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5500号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：蒋贻华，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告蒋贻华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1271号
原告宋某。
被告刘某。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序于2016年3月17日不公开开庭进行了审理。原告宋某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2013年4月份经人介绍认识，半月后订立婚约交付彩礼，而后双方各自回工作单位上班。××××年××月××日双方在青岛拍摄婚纱照，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。-2015年2月5日，原告因感情不和向任城法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，半年过去了，双方仍无和好可能，这期间原、被告生活在异地，一直未联系过，原、被告夫妻感情已经完全破裂，再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；并判决原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告刘某辩称：原告诉状中陈述的不属实，我不同意离婚，因为双方并未发生过什么事，结婚半年后，她去青岛上班，春节放假十五天回家过年，半月后又回青岛上班，经过双方父母等人的劝说，被告辞职回到济宁工作，但因工作不顺心，认为济宁工资条件待遇低而心情不好，我经常安慰她，但因我口笨，不会油嘴滑舌，没能劝说好。我认为我们可以和好，夫妻感情并没有破裂，我坚决不同意离婚。
原告为证明自己的主张，出示了如下证据：1、本院（2015）任民初字第1308号民事判决书；2、原告的身份证复印件。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告未出示证据。
本庭复印了本院（2015）任民初字第1308号案卷材料，经质证，双方对上述材料的真实性无异议。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日经人介绍在金乡县民政局婚姻登记处办理结婚登记。双方婚后居住在济宁市皇营社区森泰御城一期8号楼1单元7层东户。2015年2月5日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经审理，本院于2015年4月10日判决不准双方离婚。2016年1月18日，原告再次提起离婚诉讼，被告则以与原告有夫妻感情，不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，在共同生活期间，双方应建立了夫妻感情。现双方因琐事产生矛盾，只要耐心沟通，遇事冷静、妥善协商，家庭纠纷并非不能解决。原告以与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但被告以夫妻感情尚好，不同意离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年三月三十日
书记员 梁哲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1012号
原告：邱某甲，女，汉族，1990年11月15日出生，住蚌埠市淮上区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男，汉族，1979年3月24日出生，住蚌埠市淮上区。
被告：邱某乙，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：邱某丙，男，汉族，1967年7月25日出生，住蚌埠市淮上区。
被告：邱某丁，男，汉族，1971年1月22日出生，住蚌埠市淮上区。
被告：邱某戊，男，汉族，1972年3月31日出生，住蚌埠市禹会区。
被告：邱某己，男，汉族，1974年10月26日出生，住蚌埠市淮上区。
被告：邱某庚，女，汉族，1962年5月15日出生，住蚌埠市禹会区。
本院在审理原告邱某甲诉被告崔某等七被告继承纠纷一案中，原告于2016年5月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某甲申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱某甲负担。
审判员 李思泉
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1181号
原告：利建辉，男，汉族，1973年3月11日出生，身份证住址：广东省紫金县。
委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱尊，广东慧驰律师事务所实习律师。
被告：深圳市南山区财经数码商行，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河街35-2号。
法定代表人：刘家泽。
被告：刘家泽，男，汉族，1980年12月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
原告利建辉与被告深圳市南山区财经数码商行、刘家泽侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20123025××××.7）纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告利建辉于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利建辉在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告利建辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告利建辉负担，其余部分退还原告。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一七年八月十六日
书记员 黄妙玲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2126号
原告艾志民，男，住兴隆县。
被告张国忠，男，住承德县。
被告吴井霞，女，住址同上。
原告艾志民与被告张国忠、吴井霞劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告艾志民到庭参加诉讼，被告张国忠、吴井霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾志民诉称，要求被告张国忠、吴井霞给付劳务费27，000.00元，并从2015年1月1日按银行贷款利率支付利息，赔偿误工费、交通费2，000.00元，案件受理费、公告费由二被告承担。
被告张国忠、吴井霞未答辩。
原告为支持诉讼主张，向本院提供欠条一份“欠条、今欠到，艾志民承担承德西至天文台220KVQ1**至198A工程款（运料）贰万柒仟元整，前期活干完后，年底结清。小写27，000.00元。欠款人张国忠、吴井霞，2014年7月30日。
被告张国忠、吴井霞未质证。
由于被告张国忠、吴井霞未出庭，本院对原告艾志民提供的欠条给予认定。
经审理查明，2014年7月30日前，原告艾志民为被告张国忠、吴井霞在天文台220KVQ1**至198A工程中运料，截止2014年7月30日，被告张国忠、吴井霞欠原告艾志民工程款27，000.00元，2014年7月30日，被告张国忠、吴井霞给原告打欠条一张，承诺在2014年12月31日前将工程款27，000.00元结清。2014年12月31日，被告张国忠、吴井霞并未按欠条的约定向原告支付工程款，原告艾志民多次向被告张国忠、吴井霞索要无果后，诉至本院。
本院认为，被告张国忠、吴井霞欠原告艾志民27，000.00元运料款事实清楚，证据充分，被告张国忠、吴井霞应当按承诺在2014年12月31日前支付。被告张国忠、吴井霞未按承诺支付运料款，原告要求按银行同期贷款利率给付利息的请求予以支持。原告要求由被告张国忠、吴井霞赔偿误工费、交通费2，000.00元的请求，因原告艾志民未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张国忠、吴井霞于本判决生效后十日内给付原告艾志民运料款27，000.00元，并按银行同期贷款利率从2015年1月1日至本判决指定的给付之日止计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，公告费380.00元，合计860.00元，由被告张国忠、吴井霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 管长民
审判员 周秋杰
审判员 王海朝
二〇一六年二月十五日
书记员 王小芳
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费480.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2126号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告韦葵。
被告黄景荣。
被告韦吉送。
被告韦秀凤。
本院在审理原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦葵、黄景荣、韦吉送、韦秀凤借款合同纠纷一案中，因被告已主动履行还款义务，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动履行还款义务，原告申请撤诉，没有违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广西来宾桂中农村合作银行撤回对被告韦葵、黄景荣、韦吉送、韦秀凤借款合同纠纷一案的起诉。
本案受理费747元，减半收取373元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴燕惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2126号
原告银川市兴庆区朗晴汽车用品店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者刘立奋，男，1972年1月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人阮桂芳，女，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告黄雅清，女，1984年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区朗晴汽车用品店与被告黄雅清合同纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决纠纷，故原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区朗晴汽车用品店撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告银川市兴庆区朗晴汽车用品店负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年六月四日
书 记 员 张媛媛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第815号
上诉人（原审被告）姬忠玉，居民。
上诉人（原审被告）冯本平，居民。
被上诉人（原审原告）颜玉龙，居民。
委托代理人张绪强，山东卓知律师事务所律师。
上诉人姬忠玉、冯本平因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳人民法院（2012）岱民重字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姬忠玉、冯本平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姬忠玉、冯本平自动撤回上诉处理。
二审案件受理费27520元减半收取13760元，由上诉人姬忠玉、冯本平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 刘增凯
代理审判员 王 玥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高学茹
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1097号
原告：卢世忠，男，汉族，无职业，现住安图县。
被告：管延修，男，汉族，无职业，现住安图县。
卢世忠与管延修劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告卢世忠于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢世忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢世忠负担。
审判员 于爽江
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾志彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00512号原告招行武汉分行招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告刘红伟。被告蔡丽娟。被告湖北福星惠誉汉口置业有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路89号。法定代表人谭少群，董事长。委托代理人刘彧，该公司职员。代理权限为一般授权。委托代理人李爱民，该公司职员。代理权限为一般授权。原告招行武汉分行招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告刘红伟、蔡丽娟、湖北福星惠誉汉口置业有限公司（以下简称福星公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行招行武汉分行的委托代理人徐建、被告福星公司的委托代理人刘彧、李爱民到庭参加诉讼。被告刘红伟、蔡丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行武汉分行招行武汉分行诉称，2012年1月16日，被告刘红伟向原告招行武汉分行申请个人贷款，被告蔡丽娟作为共同还款人，被告福星公司作为保证人，原、被告双方签订一份《个人购房借款及担保合同》，约定：1、原告招行武汉分行向被告刘红伟提供总额为102万元的贷款，贷款期限为120个月（即从2012年1月16日到2022年1月16日），贷款利率以贷款基准年利率为基础上浮30%，被告刘红伟未依约足额还款，原告招行武汉分行有权对未偿还的贷款按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；2、以被告刘红伟位于武汉市江汉区福星惠誉福星城二期第七栋1层商50号房屋作为抵押（期房抵押证号：武房期江字第2012000251号）；3、如被告连续三个月或在合同期内累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；4、被告福星公司对贷款项下本金及利息、罚息、其他一切费用承担连带偿还责任；合同还约定了其他的权利义务。原告招行武汉分行依约履行了放款义务，被告刘红伟未按时足额还款，经原告招行武汉分行催收未果。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告刘红伟、蔡丽娟（截止2014年7月28日）向原告招行武汉分行偿还借款本息908780.62元，以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、确认原告招行武汉分行招行武汉分行对被告刘红伟位于武汉市江汉区福星惠誉福星城二期第七栋1层商50号房屋享有优先受偿权；3、确认湖北福星惠誉汉口置业有限公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费。被告刘红伟、蔡丽娟未到庭，亦未提交答辩意见。被告福星公司辩称，1、应先就物的担保实现债权；2、本公司的保证期间合同中有约定为阶段性担保，本公司已于规定时间内交付房屋，房屋已符合办理相关证件的条件，是购房人没有办理，我公司保证期间已经届满。经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，截止2014年7月28日，被告刘红伟共欠原告招行武汉分行借款908780.62元、逾期利息68333.87元。上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及原告招行武汉分行提交的《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、武汉市期房抵押证明、贷款附属信息等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告招行武汉分行的举证，足以支持其对被告刘红伟、蔡丽娟的诉讼主张，因此，原告招行武汉分行对被告刘红伟、蔡丽娟的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘红伟的债务既有其提供的房产的抵押担保，又有被告福星公司提供的连带责任保证，因此，被告福星公司依法仅对以被告刘红伟提供的抵押房产实现抵押权所得价款不足以清偿被告刘红伟的债务部分承担连带清偿责任，故原告招行武汉分行要求被告福星公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告福星公司承担清偿责任后，有权向被告刘红伟、蔡丽娟追偿。被告福星公司认为应先就物的担保实现债权的抗辩理由，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告福星公司的其他抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘红伟、蔡丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红伟、蔡丽娟向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款908780.62元；二、被告刘红伟、蔡丽娟向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿付利息（截止2014年7月28日为68333.87元；2014年7月29日以后的利息，以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；三、若被告刘红伟、蔡丽娟未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告刘红伟位于武汉市江汉区福星惠誉福星城二期第七栋1层商50号的房产实现抵押权所得价款优先受偿；四、被告湖北福星惠誉汉口置业有限公司对以上述第三项判决确定的方式仍不足以清偿上述第一、二项判决确定的被告刘红伟的债务部分向原告招商银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任；被告湖北福星惠誉汉口置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告刘红伟、蔡丽娟追偿。五、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12888元，由被告刘红伟、蔡丽娟负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘红伟、蔡丽娟随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长王劲松人民陪审员曹雅婕人民陪审员杨还元二〇一五年八月二十四日书记员程莎
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初233号
原告：林桂香，女，1956年9月21日出生。
被告：林元二，男，1946年5月3日出生。
被告：林连桂，女，1949年9月7日出生。
被告：杨明香，女，1980年5月2日出生。
被告：林大为，男，2002年10月22日出生。
被告：林丽妍，女，2008年2月7日出生。
法定代理人：杨明香，基本信息情况同上，系林大为、林丽妍母亲。
被告：林维章，男，1972年6月7日出生。
本院在审理原告林桂香与被告林元二、林连桂、杨明香、林大为、林丽妍、林维章民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林桂香以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林桂香撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一六年四月一日
书记员 涂淑敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4196号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李春子，住延吉市。
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司诉被告李春子物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告李春子的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉北方物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉北方物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年九月八日
书记员 许光日
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01110号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。
法定代表人姜涛，该公司董事长。
委托代理人陈松，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告贺先兵，农民。
被告陶继艳（贺先兵之妻），农民。
被告汪昌兵，农民。
被告黄远霞（汪昌兵之妻），农民。
被告刘维双，农民。
被告袁开凤（刘维双之妻），农民。
本院于2015年7月3日作出的（2015）鄂竹山民保字第00035号财产保全裁定，现因本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告贺先兵在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的帐户81×××52的冻结；解除对被告继艳在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的帐户81×××28的冻结；解除对被告汪昌兵在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的帐户81×××49的冻结；解除对被告黄远霞在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的帐户81×××16的冻结；解除对被告刘维双在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的帐户81×××02的冻结；解除对被告袁开凤在湖北竹山农村商业银行股份有限公司的帐户81×××71的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余明平
二〇一六年五月二十三日
书记员 卢定龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初973号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人聂磊，男，1993年5月5日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省咸宁市嘉鱼县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年2月27日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1135号起诉书指控被告人聂磊犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月30日，被告人聂磊在本市江岸区沿江大道维多利亚酒吧门口附近，因其朋友与他人发生冲突而出手帮忙，被告人聂磊持铁质的警戒隔离墩，将站在酒吧门口的顾客庞某后脑部打伤。公安人员接到群众报警后，赶至现场将被告人聂磊抓获归案。经鉴定，被害人庞某的损伤程度为轻伤一级。
2016年12月30日，被告人聂磊因殴打他人，由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日并处二百元罚款。
2017年2月6日，经武汉市江岸区永清街人民调解委员会主持调解，被告人聂磊的亲属与被害人庞某达成调解协议，由被告人聂磊的亲属自愿赔偿被害人庞某各项经济损失共计人民币130,000元，此款已给付。被害庞某振对被告人聂磊的行为予以谅解，并请求公安机关不再追究被告人聂磊的法律责任。公诉机关认为，被告人聂磊具有自愿认罪、赔偿损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人聂磊有期徒刑九个月至一年三个月，适用缓刑。
被告人聂磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂磊犯寻衅�事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 麒
二〇一七年八月八日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2233号
原告：杨森，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告杨森与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资31937.07元、保险费14159.3元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款31937.07元、保险费14159.3元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费14159.3元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款31937.07元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款31937.07元、保险费14159.3元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠杨森同志工资31937.07元人民币及各项保险费14159.3元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费14159.3元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款31937.07元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费14159.3元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告杨森劳务款31937.07元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩 军 成
人民陪审员 魏 广 平
人民陪审员 陈 东 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉存在