山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第95号
原告：济宁森泰房地产开发有限公司。
法定代表人：路建，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱发亮。
委托代理人（特别授权）：高庆军，山东文思达律师事务所律师。
被告：山东汇通胶带有限公司。（嘉诚路北至南600米路西）。
法定代表人：宋兆军，总经理。
原告济宁森泰房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）与被告山东汇通胶带有限公司（以下简称汇通公司）追偿权纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告森泰公司的委托代理人朱发亮、高庆军到庭参加诉讼，被告汇通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告汇通公司与上海浦东发展银行股份有限公司济宁市分行（以下简称浦发银行济宁分行）签订《流动资金借款合同》向该行借款人民币12000000元（大写人民币：壹仟贰佰万圆整），借款期限自2013年12月11日至2014年12月10日。2013年12月11日，原告森泰公司与浦发银行济宁分行签订《保证合同》，为被告上述借款提供连带保证责任，保证期间为2013年12月11日至2014年12月10日。因被告违反《流动资金借款合同》约定未偿还到期借款本金12000000元（大写人民币：壹仟贰佰万圆整）及利息，浦发银行济宁分行要求原告承担保证责任。原告于2014年11月11日代被告偿还本金12000000元，利息58800元，实际代偿金额为1205880元（大写人民币：壹万贰仟零伍万捌仟捌佰圆整）。2014年5月28日，被告汇通公司在济宁银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称济宁银行嘉祥支行）办理银行承兑汇票人民币5000000元整（大写人民币：伍佰万圆整），其中银行承兑敞口人民币贰佰万元整，到期日为2014年11月28日；2014年5月29日，被告在济宁银行嘉祥支行贷款人民币6000000元（大写人民币：陆佰万圆整），到期日为2015年5月20日。以上合计借款本金为人民币8000000元（大写人民币：捌佰万圆整）。原告泰森公司与山东连环钢筋加工装备有限公司为前述借款承担连带保证担保，并签订《最高额保证合同》。原告于2015年1月7日代被告偿还借款本金4000000元，利息17010.42元，实际代偿金额小计4017010.42元（大写人民币：肆佰零壹万玖佰圆整）。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，现特诉至贵院，请求判令：1、被告汇通胶带有限公司给付原告代还的借款本金1600万元及利息75810.42元，共计16075810.42元，并赔偿原告利息损失（利息损失其中12058800元自2014年11月11日起至付清之日，4017010.42元自2015年1月7日起至付清之日，均按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告汇通公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、2013年12月11日被告与浦发银行济宁分行签订的《流动资金借款合同》。合同约定借款1200万元，借款期限自2013年12月11日至2013年12月10日，合同约定了原告作为保证人。证明：被告与浦发银行济宁分行有借贷关系。
证据二、原告与浦发银行济宁分行签订的保证合同。证明：原告为被告提供连带责任担保，担保额为1200万元及利息。
证据三、浦发银行济宁分行出具的原告还款凭证及计息传票。证明：2014年11月11日被告未能偿还该笔贷款，原告向某发银行济宁分行代被告偿还了1200万元借款及58800元的利息。
证据四、原告与济宁银行嘉祥支行签订的最高额担保合同。合同约定债权人为济宁银行，借款人为被告，原告为被告提供最高额担保，担保范围为800万元及利息。证明：原告为被告提供最高额担保的事实。
证据五、济宁银行嘉祥支行出具的贷款还款计息单。证明：2015年1月7日由于被告未能在规定的期限内偿还银行贷款，原告为其偿还了本息4017010.42元利息（400万本金）。
以上原告共计为被告代偿还了16075810.42元借款本息。
本院认为，原告提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性标准，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年12月11日，被告汇通公司与浦发银行济宁分行签订合同编号为16××××009《流动资金借款合同》一份。合同约定了借款金额为1200万元，借款期限自2013年12月11日至2014年12月10日，利率按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率40%计算，逾期加收50%计收罚息。同日，原告与浦发银行济宁分行签订合同编号为YB××××901的《保证合同》一份。合同约定，为担保编号为16××××009的《流动资金借款合同》的履行，原告为被告汇通公司在浦发银行济宁分行的上述借款提供连带责任保证，被担保的本金数额为1200万元，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债务所产生的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，浦发银行济宁分行向被告支付借款1200万元。上述借款到期后，被告汇通公司未能按照合同约定偿还该笔贷款，原告于2014年11月11日向某发银行济宁分行代被告偿还了1200万元借款及58800元利息，共计12058800元。
另查明，2014年5月28日被告汇通公司在济宁银行嘉祥支行办理银行承兑汇票人民币500万元，其中银行承兑敞口人民币200万元，到期日为2014年11月28日，银行承兑协议编号为：济宁银行嘉祥支行承字第201405282401号；2014年5月29日被告汇通公司在济宁银行嘉祥支行600万元，到期日为2015年5月20日，借款合同为济宁银行嘉祥支行贷字第201405282401号。2014年5月28日，原告以及案外人山东连环钢筋加工装备有限公司作为保证人与济宁银行嘉祥支行签订《最高额保证合同》一份。合同约定，债务人为被告汇通公司，被担保的债权为自2014年5月28日至2016年5月28日期间因乙方向债务人授信而形成的一系列债权，最高额度为800万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日其两年；保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保管费、评估费、拍卖费或变卖的费用等）。上述合同签订后，济宁银行嘉祥支行先后向被告支付款项共计800万元。借款到期后，由于被告出现了违约情形，原告于2015年1月7日代其偿还了本息共计4017010.42元。
本院认为，债务应当清偿。被告汇通公司与浦发银行济宁分行签订的《流动资金借款合同》、原告与浦发银行济宁分行签订的《保证合同》、原告与济宁银行嘉祥支行签订的《最高额保证合同》、被告汇通公司与济宁银行嘉祥支行签订的《银行承兑协议》、《借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，不损害社会公共利益，为有效合同。合同签订后，浦发银行济宁分行、济宁银行嘉祥支行依照合同约定向被告汇通公司履行了放款义务，合同履行过程中及合同到期后，被告汇通公司未按照合同约定偿还贷款本息。原告于2014年11月11日、2015年1月7日代被告汇通公司分别某发银行济宁分行、济宁银行嘉祥支行偿还了借款及利息12058800元、4017010.42元。原告主张被告汇通公司偿还代偿借款本金及利息并赔偿利息损失的请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告汇通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效后十日内支付原告济宁森泰房地产开发有限公司代偿款共计16075810.42元及利息（其中12058800元利息自2014年11月11日起至付清之日，4017010.42元利息自2015年1月7日起至付清之日，均按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118272元，保全费5000元，共计123272元，由被告山东汇通胶带有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 胡玉松
审判员 董 浩
审判员 盛兆林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 仙金菊