wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1652号
原告上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张桂涛。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇。
本院在审理原告上海大保集装箱运输有限公司诉被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告上海大保集装箱运输有限公司撤诉处理。
审判员 陆 琴
二〇一七年四月八日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终508号
上诉人（原审被告）：哈密建设（集团）有限责任公司，住所地：哈密市天山北路52号院。
法定代表人：马建荣，总经理。
委托诉讼代理人：王杨，男，1982年8月13日出生，系该公司员工，住哈密市。
上诉人（原审被告）：哈密建设（集团）有限责任公司商品混凝土分公司，住所地：哈密工业园区广东工业加工区。
负责人：王玉生，总经理。
委托诉讼代理人：周军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地：哈密市建国南路1号。组织机构代码：92910650-9。
负责人：居力艾提·色义提，总经理。
委托诉讼代理人：李璐，女，1990年9月29日出生，系该公司职员，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：谷永士，男，1977年6月6日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。
原审被告：艾沙江·依不拉音，男，1990年6月13日出生，住哈密市。
上诉人哈密建设（集团）有限责任公司、哈密建设（集团）有限责任公司商品混凝土分公司（以下简称混凝土公司）因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司以�被上诉人谷永士、原审被告艾沙江·依不拉音机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案二审庭审中发现，双方当事人所持有的一审判决对残疾辅助器具的维修次数、维修费以及对上诉人混凝土公司应当承担赔偿金额的认定存在不同，本院认为一审判决违反法定程序，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初669号民事判决；
二、本案发回哈密市人民法院重审。
上诉人哈密建设（集团）有限责任公司、哈密建设（集团）有限责任公司商品混凝土分公司预交的二审案件受理费1662元予以退回；上诉人中国人民财产保险股份有限�司哈密地区分公司预交的二审案件受理费4007元予以退回。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 阿不都如苏力达尔古西
代理审判员 王 豫
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 睿
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初924号之一
原告（反诉被告）：泰立兴电子（安徽）有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖国东路与皖水路交叉口处，统一社会信用代码340800400005789。
法定代表人：李艳伟，该公司执行董事。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽华阳建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇天和大厦五楼，统一社会信用代码91341523777395224D。
法定代表人：王孝友，该公司总经理。
委托代理人：唐海洲，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）泰立兴电子（安徽）有限公司诉被告（反诉原告）安徽华阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）安徽华阳建筑工程有限公司于2016年6月16日向本院提出保全的申请，要求冻结（查封）原告（反诉被告）泰立兴电子（安徽）有限公司银行存款600万元、该公司位于潜山县经济开发区皖水路与皖国东路交叉口的29345.06㎡土地使用权（证号：潜国用（2015）第2696号），安徽省皖投融资担保有限责任公司为上述保全措施提供担保。
本院认为，安徽华阳建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结泰立兴电子（安徽）有限公司银行存款600万元。
二、查封泰立兴电子（安徽）有限公司位于潜山县经济开发区皖水路与皖国东路交叉口的29345.06㎡土地使用权（证号：潜国用（2015）第2696号）；查封期间三年，自本裁定书送达之日起算；以查封标的物价值600万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第805号
原告：董光兵。
委托代理人朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：俞冬芳。
原告董光兵诉被告俞冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告董光兵的委托代理人朱燕华、被告俞冬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董光兵起诉称：2014年5月，被告俞冬芳因资金周转困难，分别向原告借款70000元和14000元，至起诉之日尚欠43000元未归还，故诉请判令被告归还原告借款本金43000及利息，并承担律师代理费3000元。本院在审理过程中，因被告向原告归还了借款10000元，原告遂变更诉讼请求为要求被告归还借款本金33000元及利息（从2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际还款之日止），并承担律师代理费3000元。
被告俞冬芳答辩称：欠款属实，但现在经济困难，希望能分期付款。
原告董光兵为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借据一份，证明被告俞冬芳向原告借款的事实。
2、律师代理费及委托合各同一份，证明原告支付律师代理费3000元。
3、录音一份，证明被告尚欠43000元未还的事实。
被告俞冬芳质证认为，对证据1的真实性没有异议，原先借款是200000元，已经偿还了部分，尚欠70000元，重新出具了本案的借据，而且之前的借款都是按月息4%支付的。对证据2的真实性没有异议。对证据3的真实性没有异议，但其不知道原告在录音。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
对证据1的真实性予以确认，被告虽然主张之前的借款是按月息4%支付的，但并未提供相应证据证明其主张，对该证据的证明力本院予以确认。对证据2、3的证明力本院予以确认。
经审理查明：被告俞冬芳因资金周转困难向原告董光兵借款70000元，并于2014年5月29日出具借据一份，载明“借款期限自2014年5月29日至2014年8月15日，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”，“若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、诉讼费等费用”。后被告陆续归还了部分借款，尚欠33000元，原告遂诉至本院。
本院认为，被告俞冬芳向原告董光兵33000元未还事实清楚，证据充分，被告应及时归还借款本金及利息，并按约定支付实现债权的相关费用。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告俞冬芳于本判决生效后五日内归还原告董光兵借款33000元及利息（从2014年5月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止），并支付原告董光兵律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告俞冬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1000元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年十月九日
书记员 朱爱华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1847号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯何丹彦，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）闵刑初字第847号刑事判决，认定何丹彦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；与前罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十三万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3162号刑事裁定，对罪犯何丹彦减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年九月二十八日提出（2015）沪司狱周减字第231号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年10月9日，公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张立峰依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督。罪犯何丹彦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何丹彦自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯何丹彦予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯何丹彦书写的认罪服法书、关于罪犯何丹彦遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、中国农业银行现金缴款单等相关书证材料。
检察机关对执行机关代表向法庭宣读并提交的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。建议对罪犯何丹彦在减刑幅度内裁量减刑。
经审理查明，罪犯何丹彦自减刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律；认真参加“三项”学习；劳动态度端正，能完成劳动任务；并履行了部分财产刑。为此，先后获得执行机关表扬四次，记功二次的司法行政奖励。
上述事实，有执行机关提交的罪犯何丹彦书写的认罪服法书、关于罪犯何丹彦遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、中国农业银行现金缴款单等相关书证材料证实。
本院认为，罪犯何丹彦自减刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，符合法定的减刑条件。执行机关上海市周浦监狱对罪犯何丹彦的减刑建议及检察机关同意对罪犯何丹彦减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何丹彦减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年6月24日起至2019年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02698-4号
申请执行人庞仕广，男，1930年2月4日出生，汉族。
申请执行人刘菊珍，女，1928年10月20日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区环境卫生管理站。
本院在执行申请执行人庞仕广、刘菊珍与被执行人西安市灞桥区环境卫生管理站劳动争议纠纷一案中，申请执行人庞仕广、刘菊珍依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00011号民事判决书，于2015年12月21日向本院申请执行。执行中，因被执行人西安市灞桥区环境卫生管理站无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民一初字第00011号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年五月十七日
书记员 党白鹭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保262号
申请人：王圣聪，男，汉族，1975年1月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：樊剑，系四川时代经纬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：闵东，系四川时代经纬律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：四川中亿宏基能源有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋3层349号。
法定代表人：易红梅。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安。
申请人王圣聪与被申请人四川中亿宏基能源有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川中亿宏基能源有限公司所有的财产在价值3000000元范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供等额保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川中亿宏基能源有限公司所有的财产在价值3000000元范围内予以查封、冻结；
案件申请费5000元，由申请人王圣聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄 勇
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初226号
原告信丰南方信捷物流中心，地址：信丰县嘉定镇迎宾大道。
负责人郭咸清，男，1975年10月28日生，汉族，住信丰县大阿镇。
被告吴志强，男，1977年10月8日生，汉族，住信丰县安西镇。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告负责人郭咸清、被告吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服信丰县劳动争议仲裁委员会于2015年10月9日所作的信劳人仲案[2015]17号裁决。原、被告没有形成劳动关系。被告是在赣州大顺物流工作时受伤的，原告与大顺物流是两个不同的主体，各自的责任应当各自承担。被告与大顺物流就赔偿问题达成了协议并赔偿到位，同时双方已经解除了劳动合同，具有法律效力。被告已经对协议之外的赔偿权利予以放弃，仲裁庭无视这一事实，对该事实也没有评价。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判决原告无须支付被告一次性伤残、工伤医疗、就业等补助金78000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供了仲裁裁决书、收条各一份，用以证明仲裁情况及被告受伤后已收到原告支付的费用。
被告吴志强辩称，原告在诉状所述不是事实。事实上，答辩人在南方信捷物流中心工作，担任货车司机，是在工作时受伤住院治疗的。郭咸清当时也在现场，亲自送答辩人去医院住院治疗，并支付了答辩人住院期间的医疗费用，该事实在仲裁时已经查清，并经信丰县人民法院和赣州市中级人民法院查清确认。希望法院驳回原告的诉讼请求，督促其尽快付清一次性伤残、工伤医疗、就业等补助金78000元。
为支持其答辩，被告向法庭提供了（2016）赣07行终107号行政判决书一份，用以证明原、被告存在劳动关系。
经审理查明，2012年9月，被告吴志强作为货车司机进入原告信丰南方信捷物流中心工作，月工资2600元，原告未与被告签订书面劳动合同，也未缴纳工伤保险。2012年12月4日22时许，被告吴志强在货车上拉紧篷布遮盖货物的过程中，因篷布打滑，致使被告从车上滑落地面而受伤。事发后，原告的负责人郭咸清将被告送到信丰县人民医院住院治疗并支付了住院期间的医疗费用，经诊断，被告为右跟骨粉碎性骨折。2014年2月8日，信丰县人力资源和社会保障局作出信人社伤认字[2014]第40号《工伤认定决定书》，认定被告构成工伤。后被告经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。
2015年10月9日，信丰县劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字[2015]第17号仲裁裁定书，裁定解除原、被告的劳动关系，由原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等合计人民币78000元。原告对该仲裁裁定书不服，遂诉至本院。
另查明，原告因对工伤认定存在异议，向本院提起行政诉讼，要求撤销信人社伤认字[2014]第40号《工伤认定决定书》，本院依法作出（2015）赣0722行初3号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。赣州市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）赣07行终107号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
诉讼中，原告提供了《收条》一张，该收条载明：“今收到大顺物流（郭咸清）伙食费及药品计人民币贰仟叁佰元正（2300元），至元月13日二清后的一切费用，自行承担，与大顺物流无关。（付款后，其他工伤待遇全部放弃，劳动关系解除）。今收人：吴志强，2013年元月13。”经当庭辨认，被告认可该《收条》中的“吴志强”系其签名，但被告提出该《收条》的其余文字为原告所写，且“付款后，其他工伤待遇全部放弃，劳动关系解除”的内容为事后添加，被告对此不知情。
以上事实，有原、被告提供的仲裁裁决书、收条、行政判决书、当事人陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定：“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担基于工伤保险待遇的争议，经过劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”根据上述规定，本院依法受理此案。原、被告均认可被告在2012年9月份在原告南方信捷物流中心工作。双方虽然没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。因此，信丰县人力资源和社会保障局认定被告构成工伤。原告虽对工伤认定有异议并提起行政诉讼，但原、被告成立劳动关系、被告构成工伤的事实已经过了工伤认定、劳动仲裁以及信丰县人民法院和赣州市中级人民法院行政判决书的一再确认，且赣州市中级人民法院对原告提出的被告系与信丰大顺物流成立劳动关系的辩解不予采纳。因此，原告提供《收条》并主张被告与大顺物流存在劳动关系，与事实和法律不符，本院不予支持。
被告经赣州市劳动能力委员会鉴定为十级伤残，其在原告处务工的实际月工资为2600元。根据《工伤保险条例》第三十七条和《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条规定，被告申请解除劳动关系，可享受的一次性伤残补助金为7个月的本人工资，一次性工伤医疗补助金为4个月的本人工资，一次性伤残就业补助金为13个月的本人工资。因此，被告可享受的一次性伤残补助金为18200元（7个月×2600元/月）、一次性工伤医疗补助金为10400元（4个月×2600元/月）、一次性伤残就业补助金为33800元（13个月×2600元/月）。被告为跟骨粉碎性骨折，依据《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，跟骨骨折停工留薪期为6个月，故被告停工留薪期待遇为15600元（6个月×2600元/月）。以上各项合计人民币78000元。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”由于原告未为被告办理工伤保险，故被告应享受的上述工伤保险待遇计人民币78000元应由原告支付。
综上，根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条条第二款、《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条的规定，判决如下：
一、解除原告信丰南方信捷物流中心与被告吴志强的劳动关系。
二、由原告信丰南方信捷物流中心支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计人民币78000元给被告吴志强。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上列款项自本判决书发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 黄富茂
人民陪审员 陈筱林
二〇一六年八月四日
代理书记员 罗铭鹏
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初226号原告信丰南方信捷物流中心，地址：信丰县嘉定镇迎宾大道。负责人郭咸清，男，1975年10月28日生，汉族，住信丰县大阿镇。被告吴志强，男，1977年10月8日生，汉族，住信丰县安西镇。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告负责人郭咸清、被告吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告不服信丰县劳动争议仲裁委员会于2015年10月9日所作的信劳人仲案[2015]17号裁决。原、被告没有形成劳动关系。被告是在赣州大顺物流工作时受伤的，原告与大顺物流是两个不同的主体，各自的责任应当各自承担。被告与大顺物流就赔偿问题达成了协议并赔偿到位，同时双方已经解除了劳动合同，具有法律效力。被告已经对协议之外的赔偿权利予以放弃，仲裁庭无视这一事实，对该事实也没有评价。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判决原告无须支付被告一次性伤残、工伤医疗、就业等补助金78000元；2、本案的诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向法庭提供了仲裁裁决书、收条各一份，用以证明仲裁情况及被告受伤后已收到原告支付的费用。被告吴志强辩称，原告在诉状所述不是事实。事实上，答辩人在南方信捷物流中心工作，担任货车司机，是在工作时受伤住院治疗的。郭咸清当时也在现场，亲自送答辩人去医院住院治疗，并支付了答辩人住院期间的医疗费用，该事实在仲裁时已经查清，并经信丰县人民法院和赣州市中级人民法院查清确认。希望法院驳回原告的诉讼请求，督促其尽快付清一次性伤残、工伤医疗、就业等补助金78000元。为支持其答辩，被告向法庭提供了（2016）赣07行终107号行政判决书一份，用以证明原、被告存在劳动关系。经审理查明，2012年9月，被告吴志强作为货车司机进入原告信丰南方信捷物流中心工作，月工资2600元，原告未与被告签订书面劳动合同，也未缴纳工伤保险。2012年12月4日22时许，被告吴志强在货车上拉紧篷布遮盖货物的过程中，因篷布打滑，致使被告从车上滑落地面而受伤。事发后，原告的负责人郭咸清将被告送到信丰县人民医院住院治疗并支付了住院期间的医疗费用，经诊断，被告为右跟骨粉碎性骨折。2014年2月8日，信丰县人力资源和社会保障局作出信人社伤认字[2014]第40号《工伤认定决定书》，认定被告构成工伤。后被告经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2015年10月9日，信丰县劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字[2015]第17号仲裁裁定书，裁定解除原、被告的劳动关系，由原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等合计人民币78000元。原告对该仲裁裁定书不服，遂诉至本院。另查明，原告因对工伤认定存在异议，向本院提起行政诉讼，要求撤销信人社伤认字[2014]第40号《工伤认定决定书》，本院依法作出（2015）赣0722行初3号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。赣州市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）赣07行终107号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。诉讼中，原告提供了《收条》一张，该收条载明：“今收到大顺物流（郭咸清）伙食费及药品计人民币贰仟叁佰元正（2300元），至元月13日二清后的一切费用，自行承担，与大顺物流无关。（付款后，其他工伤待遇全部放弃，劳动关系解除）。今收人：吴志强，2013年元月13。”经当庭辨认，被告认可该《收条》中的“吴志强”系其签名，但被告提出该《收条》的其余文字为原告所写，且“付款后，其他工伤待遇全部放弃，劳动关系解除”的内容为事后添加，被告对此不知情。以上事实，有原、被告提供的仲裁裁决书、收条、行政判决书、当事人陈述及开庭笔录等予以证实。本院认为，本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定：“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担基于工伤保险待遇的争议，经过劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”根据上述规定，本院依法受理此案。原、被告均认可被告在2012年9月份在原告南方信捷物流中心工作。双方虽然没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。因此，信丰县人力资源和社会保障局认定被告构成工伤。原告虽对工伤认定有异议并提起行政诉讼，但原、被告成立劳动关系、被告构成工伤的事实已经过了工伤认定、劳动仲裁以及信丰县人民法院和赣州市中级人民法院行政判决书的一再确认，且赣州市中级人民法院对原告提出的被告系与信丰大顺物流成立劳动关系的辩解不予采纳。因此，原告提供《收条》并主张被告与大顺物流存在劳动关系，与事实和法律不符，本院不予支持。被告经赣州市劳动能力委员会鉴定为十级伤残，其在原告处务工的实际月工资为2600元。根据《工伤保险条例》第三十七条和《江西省实施办法》第二十二条规定，被告申请解除劳动关系，可享受的一次性伤残补助金为7个月的本人工资，一次性工伤医疗补助金为4个月的本人工资，一次性伤残就业补助金为13个月的本人工资。因此，被告可享受的一次性伤残补助金为18200元（7个月×2600元/月）、一次性工伤医疗补助金为10400元（4个月×2600元/月）、一次性伤残就业补助金为33800元（13个月×2600元/月）。被告为跟骨粉碎性骨折，依据《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，跟骨骨折停工留薪期为6个月，故被告停工留薪期待遇为15600元（6个月×2600元/月）。以上各项合计人民币78000元。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”由于原告未为被告办理工伤保险，故被告应享受的上述工伤保险待遇计人民币78000元应由原告支付。综上，根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条条第二款、《江西省实施办法》第二十二条的规定，判决如下：一、解除原告信丰南方信捷物流中心与被告吴志强的劳动关系。二、由原告信丰南方信捷物流中心支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计人民币78000元给被告吴志强。三、驳回原告的其它诉讼请求。上列款项自本判决书发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢志鹏人民陪审员  黄富茂人民陪审员  陈筱林二〇一六年八月四日代理书记员  罗铭鹏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3951号
申请执行人王曦，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。被执行人张成国，男，1961年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告王曦与被告张成国民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第4255号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王曦于2014年12月10日向本院申请，要求义务人张成国返还借款人民币280万元，借款利息差额56,200元，律师费5万元及违约金等，受理费15,024.80元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张成国发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。经查，被执行人暂无可供本案直接执行的财产。本院依法查封被执行人张成国名下本市新二路XXX号XXX层店铺及被执行人与案外人张戏银共有的本市新港路榆兰新村XXX号XXX室房产，通知本市新二路XXX号XXX层店铺承租人顾仁华、上海宝原物业顾问有限公司协助执行，将应支付给张成国本市新二路XXX号XXX层店铺房租扣划至本院。申请执行人要求拍卖新二路XXX号XXX层店铺偿债。因拍卖程序无法在短期内完成，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人表示因拍卖程序无法在短期内完成，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第4255号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执282号
申请执行人：保靖县比耳镇规划建设环保和水利服务站，住所地保靖县比耳镇比耳村。
法定代表人：曾兴林，该站站长。
被执行人：胡德尤，男，汉族，农民，籍贯湖南省保靖县。
本院在执行保靖县比耳镇规划建设环保和水利服务站与胡德尤承包合同纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人胡德尤发出执行通知书，责令胡德尤10日内履行（2016）湘3125民初421号民事判决书确定义务：一、支付保靖县比耳镇规划建设环保和水利服务站租金及使用费5023.60元，并加倍支付自2017年10月8日起至履行完毕之日止按日万分之1.75计算的迟延履行期间债务利息；二、向保靖县比耳镇规划建设环保和水利服务站移交龙潭水库，并承担迟延履行金1000元；三、承担案件受理费、反诉案件受理费2216元、执行申请费50元。但被执行人胡德尤未按执行通知书完全履行上述义务。本院于2018年2月24日对胡德尤所负“移交龙潭水库”的义务予以强制执行并执行完毕。申请执行人书面表示自愿放弃“胡德尤支付租金、使用费5023.60元，支付迟延履行期间债务利息和迟延履行金”的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3125民初421号民事判决书判决主文第二项即“被告（反诉原告）胡德尤于本判决生效后一个月内支付原告（反诉被告）保靖县比耳镇规划建设环保和水利服务站租金及使用费5023.60元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡芳俪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初180号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人王强，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪，被新源县公安局取保候审。
新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。新源县人民检察院指派检察员张力勤出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日，被告人王强与新源县那拉提公交服务有限责任公司签订了车辆承包经营合同，承包该公司×××号江淮8座小型普通客车。营运线路为新源县那拉提镇至那拉提茵塔勒村。2017年3月24日19时53分许，被告人王强驾驶×××号车载客从那拉提镇驶往该镇茵塔勒村，途中交警临时检查。经现场检查，该小型客车核载乘客8人，实际载有乘客16人，已严重超过额定乘客9人。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有受案登记表、立案决定书、承包经营合同、道路运输证、车辆信息、常住人口查询证明、现场勘查笔录及图片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强驾驶从事旅客运输的车辆，严重超过额定成员100%，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王强归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费 君
二〇一七年七月三十一日
书记员 王俊杰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执820号
申请执行人前郭法院刑事庭。
被执行人王金。
被执行人李清民。
本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人王金、李清民盗窃一案中，前郭县人民法院于2015年11月18日作出（2015）前刑初字第186号刑事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人王金给付罚金20000元，被执行人李清民给付罚金15000元。本案在执行过程中，现因二被执行人都在狱中无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前刑初字第186号刑事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 姜丽娜
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初459号
原告姚某，女。
被告陈某某，男。
本院于2016年3月16日立案受理原告姚某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告姚某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因工作原因不能按时参加庭审为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 姚华辉
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 科
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2063号
申请执行人陈淑琴，女，1971年5月22日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人张岌，男，1965年1月24日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
本院在执行申请执行人陈淑琴与被执行人张岌之间离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）延民初字第3045号民事调解书向本院申请执行（支付100000元）。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人已无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3045号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
书记员 韩署擎
二〇一五年五月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1134号
申请执行人贺胜，男，1988年11月21日，汉族，住湖南省安化县。
被执行人柳君明，男，1980年10月12日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区。
申请执行人贺胜与被执行人柳君明民间借贷纠纷一案，贺胜依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初1502民事判决书于2016年8月24日向本院申请执行。本院受理立案后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，对被执行人柳君明的工资账户进行了冻结。其他暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1502民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1502民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 曹勤武
二〇一七年二月二十日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行初1号
原告隆化县安顺达采沙场，住所地：隆化县汤头沟镇河洛营村。
法定代表人安凤臣，经理。
委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被告隆化县国土资源局。住所地：隆化县隆化镇兴洲路。
法定代表人李清章，局长。
原告隆化县安顺达采沙场与被告隆化县国土资源局国土资源行政处罚一案，本案在审理过程中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告隆化县安顺达采沙场撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王建华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行初1号
原告隆化县安顺达采沙场，住所地：隆化县。
法定代表人安凤臣，经理。
委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被告隆化县国土资源局。住所地：隆化县。
法定代表人李清章，局长。
原告隆化县安顺达采沙场与被告隆化县国土资源局国土资源行政处罚一案，本案在审理过程中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告隆化县安顺达采沙场撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王 建 华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄 俊 云
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00523号
原告魏某某，女，汉族，村民。
委托代理人李某某，男，汉族，退休干部。
委托代理人邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告魏某某诉被告尹某某停止侵害、排除妨碍纠纷一案中，原告魏某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告魏某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年六月三日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1641号
原告丁妙祥与被告赖少美追偿权纠纷一案，（2015）金武商初字第505号调解书已发生法律效力。申请执行人丁妙祥于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人赖少美支付执行款368000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1641号案终结执行。申请执行人丁妙祥今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 叶建莉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终10号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖湘爱，男，1988年7月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖南省耒阳市。因犯引诱、教唆他人吸毒罪于2015年1月27日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。同年8月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月27日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人肖湘爱犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十二月十二日作出（2016）湘1023刑初232号刑事判决：被告人肖湘爱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人肖湘爱不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2017年1月4日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人肖湘爱申请撤回上诉。现已审理终结，审理期限44天。
本院认为，原审判决认定上诉人肖湘爱犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖湘爱在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖湘爱撤回上诉。
湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第2535号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地北仑区春晓中一路328号，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人刘科。
被执行人顾如祥，男，1954年11月9日出生，住北仑区。
被执行人金丽芬，女，1965年5月12日出生，住北仑区。
被执行人谢嗣，1978年11月23日出生，住北仑区。
被执行人张燕波，1979年11月12日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人顾如祥、金丽芬、谢嗣、张燕波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人顾如祥、金丽芬、谢嗣、张燕波现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甬仑执民字第2535号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年一月十六日
代书记员 任瑞凤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14620号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告郑建乐。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑建乐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑建乐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,954.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,954.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1600号
原告：杨某，男，1972年5月25日出生，彝族，农民。
被告：王某华,男，1967年7月18日出生,穿青人，农民。
被告：赵某奎,男，1974年1月28日出生,彝族，农民。
原告杨某与被告王某华、赵某奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某华、被告赵某奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判决由被告王某华、赵某奎赔偿原告的医疗费1976.07元、误工费4500元、护理费2300元、营养费2300元、住院伙食补助费1900元、交通费690元、精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金53482元、鉴定费2015元，共计71163元。事实及理由：我与被告赵某奎系寨邻。2016年11月25日，被告赵某奎所建房屋正在浇顶，我便去帮忙。在施工过程中，我被被告王某华捶打的铁钉砸中眼睛。我受伤后，被告赵某奎将我送到纳雍县人民医院住院治疗19天。2017年7月20日，经纳雍县人民法院委托贵州医科大学法医司法鉴定所对我的损伤进行鉴定，我的损伤评定为十级伤残，误工期评为30-60日，护理期评为15-30日，营养期评为15-30日。为了维护我的权益，现特诉至法院。
被告王某华辩称，被告赵某奎所建房屋系我所承建，由我负责组织施工，按房屋的修建面积进行结算。但原告杨某不是我所雇佣的工人，原告的左眼受伤与我不存在因果关系。我不同意承担原告的赔偿责任。
被告赵某奎辩称，我的房屋是承包给被告王某华修建，施工中的安全责任应由被告王某华承担。同时，我建房没有请原告帮忙，原告受伤与我没有因果关系。原告受伤后，我出于人道主义，为其垫付医疗费2590.5元。综上，原告受伤与我没有法律上的关系，我不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告赵某奎系寨邻。2016年，被告赵某奎将其位于纳雍县寨乐乡鹿山村半边街组房屋，以包工不包料的方式承包给没有建筑资质的王某华修建。2016年11月25日，因该房屋浇筑灌顶，原告杨某便到被告赵某奎家帮忙灌顶。在施工过程中，原告杨某的左眼被王某华捶打的水泥钉弹伤。原告杨某受伤后，在纳雍县人民医院医治住院19天。原告杨某花去医疗费1976.07元，被告赵某奎垫付医疗费2590.5元。在诉讼过程中，原告杨某申请本院对其损伤进行鉴定，经本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，误工期为30日至60日，护理期为15日至30日，营养期为15日至30日。
本院认定的上述事实，有原、被告的陈述、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、车旅费发票、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，这些证据已经开庭质证，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以采信。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、本案原、被告之间的法律关系界定及赔偿责任划分；2、对原告的损失认定。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定。
关于原、被告之间的法律关系界定及赔偿责任划分的问题。本案中，原告杨某与被告赵某奎系寨邻。被告赵某奎建房，原告杨某主动到被告赵某奎建房处为其提供劳务，原告杨某与被告赵某奎之间构成义务帮工关系。被告王某华承建被告赵某奎的房屋，被告王某华按被告赵某奎的要求完成工作并交付成果，被告王某华与被告赵某奎构成承揽合同关系。被告王某华作为承揽人其在工作过程中致伤原告杨某，应承担赔偿责任。被告赵某奎作为定作人，明知被告王某华无相应建房资质仍将房屋建设工程交由被告王某华承建，被告赵某奎对承揽人的选任方面存在过错，且在原告杨某提供义务帮工过程中，被告赵某奎未明确拒绝原告杨某的帮工，被告赵某奎对此应承担相应的赔偿责任。同时，原告杨某作为完全民事行为能力人，其在从事帮工过程中，自身应具有安全注意义务，其存在疏忽大意的过失也系本次事件发生的原因之一，故可以适当减轻赔偿义务人的损失。因此，根据各方的过错大小，结合事件发生的原因，对原告的损失，本院酌定由被告王某华承担35%的责任，被告赵某奎承担35%的责任，原告自行承担30%的责任。
关于原告的损失认定问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张1976.07元，符合法律规定，本院予以支持；
2、误工费，误工期评定为30天至60天，本院酌定按45天计算，标准按100元/天，计算为45天×100元/天=4500元；
3、护理费，护理期评定为15-30日，原告主张按23天，以100元/天计算，计算为23天×100元/天=2300元，符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费，营养期评定为15-30日，本院酌定按23天计算，以50元/天计算，计算为23天×50元/天=1150元，本院支持1150元。
5、住院伙食补助费，原告住院19日，按100元/天计算，计算为100元/天×19天=1900元，本院支持1900元；
6、交通费，结合原告提供的发票符合就医地点、人数、次数的票据为420元，本院支持420元；
7、残疾赔偿金，因自2016年6月1日起贵州省已实施城乡统一的户口登记制度，取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故原告的残疾赔偿金应按2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元为标准，原告的损伤评定为十级伤残，计算为26742.62元/年×20年×10%=53485.24元，原告主张53482元，本院支持53482元。
8、鉴定费、鉴定检查费，系原告因本次事件所产生的损失，以正式发票为准，本院支持1640元；
9、精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。
综上所述，原告杨某因本次事件产生的各项损失为69368.07元。由被告王某华赔偿69368.07元×35%=24278.82元；由被告赵某奎赔偿69368.07元×35%=24278.82元；由原告杨某自行负担69368.07元×30%=20810.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告杨某因提供劳务受害的各项损失由被告王某华赔偿24278.82元，由被告赵某奎赔偿24278.82元（限本判决生效后十五日内履行）；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告王某华负担276.5元，由被告赵某奎负担276.5，由原告杨某负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 浩
二〇一七年十一月六日
本件与原本核对无异
书记员 朱启军
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初1600号原告：杨某，男，1972年5月25日出生，彝族，农民。被告：王某华,男，1967年7月18日出生,穿青人，农民。被告：赵某奎,男，1974年1月28日出生,彝族，农民。原告杨某与被告王某华、赵某奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某华、被告赵某奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判决由被告王某华、赵某奎赔偿原告的医疗费1976.07元、误工费4500元、护理费2300元、营养费2300元、住院伙食补助费1900元、交通费690元、精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金53482元、鉴定费2015元，共计71163元。事实及理由：我与被告赵某奎系寨邻。2016年11月25日，被告赵某奎所建房屋正在浇顶，我便去帮忙。在施工过程中，我被被告王某华捶打的铁钉砸中眼睛。我受伤后，被告赵某奎将我送到纳雍县人民医院住院治疗19天。2017年7月20日，经纳雍县人民法院委托贵州医科大学法医司法鉴定所对我的损伤进行鉴定，我的损伤评定为十级伤残，误工期评为30-60日，护理期评为15-30日，营养期评为15-30日。为了维护我的权益，现特诉至法院。被告王某华辩称，被告赵某奎所建房屋系我所承建，由我负责组织施工，按房屋的修建面积进行结算。但原告杨某不是我所雇佣的工人，原告的左眼受伤与我不存在因果关系。我不同意承担原告的赔偿责任。被告赵某奎辩称，我的房屋是承包给被告王某华修建，施工中的安全责任应由被告王某华承担。同时，我建房没有请原告帮忙，原告受伤与我没有因果关系。原告受伤后，我出于人道主义，为其垫付医疗费2590.5元。综上，原告受伤与我没有法律上的关系，我不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告赵某奎系寨邻。2016年，被告赵某奎将其位于纳雍县寨乐乡鹿山村半边街组房屋，以包工不包料的方式承包给没有建筑资质的王某华修建。2016年11月25日，因该房屋浇筑灌顶，原告杨某便到被告赵某奎家帮忙灌顶。在施工过程中，原告杨某的左眼被王某华捶打的水泥钉弹伤。原告杨某受伤后，在纳雍县人民医院医治住院19天。原告杨某花去医疗费1976.07元，被告赵某奎垫付医疗费2590.5元。在诉讼过程中，原告杨某申请本院对其损伤进行鉴定，经本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，误工期为30日至60日，护理期为15日至30日，营养期为15日至30日。本院认定的上述事实，有原、被告的陈述、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、车旅费发票、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，这些证据已经开庭质证，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以采信。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、本案原、被告之间的法律关系界定及赔偿责任划分；2、对原告的损失认定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定。关于原、被告之间的法律关系界定及赔偿责任划分的问题。本案中，原告杨某与被告赵某奎系寨邻。被告赵某奎建房，原告杨某主动到被告赵某奎建房处为其提供劳务，原告杨某与被告赵某奎之间构成义务帮工关系。被告王某华承建被告赵某奎的房屋，被告王某华按被告赵某奎的要求完成工作并交付成果，被告王某华与被告赵某奎构成承揽合同关系。被告王某华作为承揽人其在工作过程中致伤原告杨某，应承担赔偿责任。被告赵某奎作为定作人，明知被告王某华无相应建房资质仍将房屋建设工程交由被告王某华承建，被告赵某奎对承揽人的选任方面存在过错，且在原告杨某提供义务帮工过程中，被告赵某奎未明确拒绝原告杨某的帮工，被告赵某奎对此应承担相应的赔偿责任。同时，原告杨某作为完全民事行为能力人，其在从事帮工过程中，自身应具有安全注意义务，其存在疏忽大意的过失也系本次事件发生的原因之一，故可以适当减轻赔偿义务人的损失。因此，根据各方的过错大小，结合事件发生的原因，对原告的损失，本院酌定由被告王某华承担35%的责任，被告赵某奎承担35%的责任，原告自行承担30%的责任。关于原告的损失认定问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定如下：1、医疗费，原告主张1976.07元，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费，误工期评定为30天至60天，本院酌定按45天计算，标准按100元/天，计算为45天×100元/天=4500元；3、护理费，护理期评定为15-30日，原告主张按23天，以100元/天计算，计算为23天×100元/天=2300元，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费，营养期评定为15-30日，本院酌定按23天计算，以50元/天计算，计算为23天×50元/天=1150元，本院支持1150元。5、住院伙食补助费，原告住院19日，按100元/天计算，计算为100元/天×19天=1900元，本院支持1900元；6、交通费，结合原告提供的发票符合就医地点、人数、次数的票据为420元，本院支持420元；7、残疾赔偿金，因自2016年6月1日起贵州省已实施城乡统一的户口登记制度，取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故原告的残疾赔偿金应按2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元为标准，原告的损伤评定为十级伤残，计算为26742.62元/年×20年×10%=53485.24元，原告主张53482元，本院支持53482元。8、鉴定费、鉴定检查费，系原告因本次事件所产生的损失，以正式发票为准，本院支持1640元；9、精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。综上所述，原告杨某因本次事件产生的各项损失为69368.07元。由被告王某华赔偿69368.07元×35%=24278.82元；由被告赵某奎赔偿69368.07元×35%=24278.82元；由原告杨某自行负担69368.07元×30%=20810.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨某因提供劳务受害的各项损失由被告王某华赔偿24278.82元，由被告赵某奎赔偿24278.82元（限本判决生效后十五日内履行）；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告王某华负担276.5元，由被告赵某奎负担276.5，由原告杨某负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 龙 浩二〇一七年十一月六日本件与原本核对无异书记员 朱启军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初8301号
原告：种蕊，女，1988年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王秘清，北京贝浩律师事务所律师。
被告：北京时尚靓颜美容科技中心，住所地北京市海淀区永定路**号长银大厦*层2B271。
法定代表人：李小兰，经理。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
原告种蕊与被告北京时尚靓颜美容科技中心（以下简称时尚靓颜中心）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种蕊及其委托诉讼代理人王秘清与被告时尚靓颜中心之委托诉讼代理人李晶波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
种蕊向本院提出诉讼请求:请求法院判令时尚靓颜中心支付我：1、2014年6月20日至2016年10月16日期间平日延时、双休日加班费共计70412元。2、本案诉讼费由时尚靓颜中心承担。事实和理由：我于2014年6月20日入职时尚靓颜中心，2016年10月16日离职，在职期间未签订劳动合同，口头约定工资每月7000元并有提成奖金。在职期间我每天工作9小时以上，存在平日延时加班和双休日加班，时尚靓颜中心未支付我加班工资。现我方不服仲裁裁决，起诉至法院。
时尚靓颜中心辩称，我公司针对双休日加班的加班费已经足额发放，我单位同意仲裁裁决，不同意种蕊的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下:种蕊于2014年6月入职时尚靓颜中心，职务为美容师。2016年2月份之前是现金支付工资，2016年2月起每月6日通过银行转账方式支付上一自然月工资。
就工资标准，种蕊主张其每月基本工资3500元、车补200元、职务工资1500元及提成，依据其工作内容会有不同百分比的提成，但提成最低是1800元。就其主张，种蕊提交手机短信截图。其中显示2016年4月6日转账收入7900元，6月7日转账收入6420元，7月6日转账收入6520元，8月6日转账收入9300元，9月7日转账收入4800元。时尚靓颜中心认可该证据的真实性，主张上述钱款确实系其公司支付给种蕊的工资。但主张种蕊每月基本工资3500元，补助200元，外加提成和加班费，提成和加班费金额每月不固定。
种蕊主张，其正常工作至2016年10月16日，时尚靓颜中心工资支付至2016年10月16日，劳动关系解除时间为2016年10月16日。其在职期间为标准工时制，每月应当有8天的双休日休息，但其每月只休5天或6天，现其按照每月休5天计算，每月有3天休息日加班，在职期间共计27个月，休息日加班共81天。此外，其每天工作9小时，每天延时1小时，每月工作25天，27个月共延长工作时间675个小时。就其主张，种蕊提交录音光盘、排班表照片、工作时间统计表予以证明。种蕊主张录音系其和时尚靓颜中心法定代表人李小兰的录音，录音时间为录音中李小兰提到“也是，在这儿，一天早晚早晚的……”并未有明确的其他关于加班情况的描述。排班表照片显示内容为手写的排班情况。工作时间统计表为种蕊工作时间的统计情况。时尚靓颜中心不认可录音、排班表照片、工作时间统计表的真实性。
时尚靓颜中心主张，种蕊正常工作至2016年9月7日，时尚靓颜中心工资支付至2016年9月30日，劳动关系解除时间为2016年9月30日。种蕊是标准工时制，确实存在每月只休息5至6天的情况，但其单位加班费已经足额支付。此外，种蕊不存在平时延时加班的情况。经询问，时尚靓颜中心主张无法提供工资支付记录。
种蕊于2016年10月28日以要求时尚靓颜中心支付工资差额、双休日、法定节假日加班费、未签劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字（2017）第326号裁决书,裁决如下：驳回种蕊的仲裁请求。种蕊不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，种蕊要求时尚靓颜中心支付平日延时加班费的诉讼请求，未向本院提交有效证据予以证明，故本院对种蕊要求时尚靓颜中心支付其2014年6月20日至2016年10月16日期间平日延时加班费的诉讼请求不予支持。
就双休日加班费。结合双方均认可的种蕊在职期间存在每月休息5天至6天的情况，时尚靓颜中心并未就种蕊的出勤情况举证，故本院采信种蕊的主张，即其每月存在3天双休日加班。双方就种蕊正常工作至何时及劳动关系解除时间陈述不一，现时尚靓颜中心作为在劳动用工过程中负有管理责任的一方，未就种蕊正常工作至何时及劳动关系解除情况提交证据予以证明，故本院采信种蕊的主张，即其正常工作至2016年10月16日，当日双方劳动关系解除。依据《北京市工资支付规定》第十三条之规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存两年备查。种蕊于2016年10月28日提起仲裁，故其应当就2014年10月之前的工资支付情况负举证责任，现种蕊就2014年10月之前拖欠加班费的情况未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。故本院对其要求时尚靓颜中心支付其2014年6月至2014年9月期间双休日加班工资的诉讼请求，不予支持。现时尚靓颜中心未提交证据证明已经支付种蕊2014年10月1日至2016年10月16日双休日加班工资，故应当支付种蕊上诉期间的双休日加班工资。根据种蕊提交的手机短信中的转账信息显示的其每月实际发放工资情况，本院采信时尚靓颜中心的主张，即种蕊每月基本工资3500元，补助200元，外加金额不固定的提成和加班费。综上，时尚靓颜中心应支付种蕊双休日加班工资的具体金额，本院核算后予以判定。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、北京时尚靓颜美容科技中心于本判决生效后七日内支付种蕊二Ｏ一四年十月一日至二Ｏ一六年十月十六日期间双休日加班工资二万五千零六元九角；
二、驳回种蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京时尚靓颜美容科技中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿 余
二〇一七年五月五日
书 记 员 张玮玮
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执646号
申请执行人：黄伟文，男，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1431。
被执行人：谢程伟，男，汉族，身份证住址广东省广宁县，公民身份号码×××3297。
被执行人：吴水英，女，汉族，身份证住址广西壮族自治区藤县，公民身份号码×××3345。
关于申请执行人黄伟文与被执行人谢程伟、吴水英民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第513号民事判决已经发生法律效力，因被执行人谢程伟、吴水英逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人黄伟文向本院申请执行。基于申请执行人黄伟文的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢程伟、吴水英的存款、其它资金、财产权等合共人民币55000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初13号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月29日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
被告人张某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月23日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年11月2日被逮捕。2016年1月6日经鄢陵县人民法院决定被取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人王某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被害人吕某某、叶某某、被告人王某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日22时许，被告人王某、张某伙同裴建涛、丁浩航、侯壮壮（三人均已判刑）等人酒后到鄢陵县美乐迪KTV三楼唱歌，期间张某将三楼的一个垃圾桶踢烂，美乐迪KTV工作人员吕某某、叶某某、张波等人去劝架时又遭到王某、张某等人殴打，致吕某某、叶某某等人受伤。经鉴定，吕某某损伤程度为轻伤二级，叶某某损伤程度为轻微伤。
2015年11月9日，被告人张某赔偿被害人吕某某各项损失共计人民币40000元，并取得被害人吕某某的谅解。
2016年1月28日，被告人王某赔偿被害人吕某某、叶某某各项损失共计人民币40000元，并取得被害人吕某某、叶某某的谅解。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某某、叶某某、张革、张某东陈述、证人刘某垒、杨某博、汪某雷、杜某、王某田、陈某琳、王某闪证言、视频资料光盘一张及视频截图、鄢公刑鉴伤检字（2014）330号、鄢公刑鉴伤检字（2014）329号人体损伤程度鉴定书、物证啤酒瓶照片、垃圾桶照片、书证常住人口基本信息、户籍证明、证明、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、调取证据清单、（2014）鄢刑初字第169号，（2014）鄢刑初字第232号刑事判决书、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某结伙酒后随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王某、张某在开庭审理过程中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人王某、张某认罪态度好，且与被害人达成刑事和解协议，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 王红卫
人民陪审员 周留英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 时文英
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1531号
原告李连荣，男，生于1966年2月27日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人孔兵，男，生于1984年4月10日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王保民，男，生于1965年2月25日，汉族，住济南市。
原告李连荣与被告王保民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员周治强独任审理。原告李连荣的委托代理人孔兵到庭参加了诉讼，被告王保民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连荣诉称，原告经人介绍与被告相识，被告于2013年11月10日以资金周转为由向原告借款118000元，并出具借条一份，且约定了还款时间。但还款。后原告多次找到被告要求偿还欠款，但被告以种种理由拒付。为保障当事人权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还欠款118000元并从立案之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王保民未到庭亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告王保民于2013年10月17日向原告朱茂英借款118000元，原告向被告交付现金，被告出具借条一份，内容为“今借到李连荣现金拾壹万捌仟元正￥118000日期2013年11月10日-2014年5月10日借款人王保民担保人朱茂英2013年10月17号”。
另查，原告李连荣分别于2013年10月17日、2013年10月24日、2013年11月10日在济南农村商业银行股份有限公司济南农商二环西路支行支取银行存款共计115000元。
本院所确认的上述事实，有原告李连荣提交的欠据、银行卡交易明细、济南市公安局的户籍信息，以及当事人的陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，被告王保民向原告李连荣借款118000元并出具借据，事实清楚、证据充分，对此本院予以确认，原告据此要求被告偿还本金118000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，因被告王保民出具的欠条中未约定欠款利息，亦未约定还款期限，因此被告王保民应以118000元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失，至本判决确定的履行期限届满之日止。因被告王保民未到庭参加诉讼至本案无法调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王保民偿还原告李连荣人民币118000元，限于判决书生效之日起十日内付清；
二、由被告王保民自2015年6月25日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金118000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告李连荣支付逾期利息，限于判决书生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告王保民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周治强
二〇一五年七月二十九日
书记员 庄启明
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1531号
原告徐明，女，汉族。
原告蒋莉，女，汉族。
原告蒋溢，男，汉族。
委托代理人徐明（系二原告的委托代理人，原告蒋莉、蒋溢之母），女，汉族。
被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司。
负责人：王小平。
本院于2015年8月27日受理原告徐明、蒋莉、蒋溢与被告泰康人寿保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐明、蒋莉、蒋溢自愿于2015年10月9日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明、蒋莉、蒋溢申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明、蒋莉、蒋溢撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐明承担。
代理审判员 梁小玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 李幼红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执236号
申请执行人李特，男。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）
法定代表人卢委，总经理。
关于李特与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民初字第03703号民事判决书已经发生法律效力。申请人李特依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人李特租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人李特亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民初字第03703号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执236号申请执行人李特，男。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于李特与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民初字第03703号民事判决书已经发生法律效力。申请人李特依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人李特租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人李特亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民初字第03703号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十六日书记员 焦 筱
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第208号
原告：张某某，现住大安市。
被告：聂某某，1982年7月11生，现下落不明。
原告张某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年7月26日自愿登记结婚，婚后生育两名子女，长女聂某乙（现年8周岁）长子聂某丙（现年5周岁）。双方婚前缺乏了解，婚后未建立深厚夫妻感情，经常因家庭生活琐事口角打仗，被告于2009年7月无故离家出走至今未归。婚生子女一直由原告自行抚养，被告不尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。两名子女暂由原告自行抚养。
被告聂某某未答辩
原告为证实自己的主张提供的证据有：
1、结婚证一份。
用以证明原告与被告系夫妻于2005年7月26日登记结婚。
2、大安市舍力镇民富村村民委员会证明一份。用以证明聂某某外出打工多年，无法联系。
被告未进行质证，亦未提供反驳证据，本院对以上证据的证明力予以采信。
本院调查聂某乙、王荣会、刘丽萍笔录各一份。原告没有异议。
经审理查明，原告张某某与被告聂某某于2005年7月26日登记结婚，婚后生育两名子女，长女聂某乙（现年8周岁）长子聂某丙（现年5周岁）。被告聂某某离家出走多年现暂时无法联系。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但并未建立起深厚的夫妻感情，被告于2009年离家出走至今未归，不尽夫妻义务，其行为已导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，应予支持。因被告现下落不明无法联系，婚生子女应由原告暂时自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告聂某某离婚。、
婚生女孩聂某乙（现年8周岁）婚生男孩聂某丙（现年5周岁）暂由原告自行抚养。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一四年十二月三日
书 记 员 华卫贺
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更966号
罪犯陈冲，男，1980年12月29日出生，汉族，河南省许昌市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年9月13日作出（2010）魏刑初字第360号刑事判决，认定被告人陈冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年4月6日起至2021年4月5日止。宣判后，2010年10月15日入监服刑。该犯于2013年5月29日减去有期徒刑一年九个月；于2015年11月6日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年4月6日起至2018年7月5日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈冲减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈冲于2005年11月11日，伙同他人在许昌市建设路“至尊”迪吧内强行将被害人杨亚超挟持进一辆面的车内，对前来阻拦的被害人贾耀凯、郑朋垒进行殴打，将贾耀凯打倒在地，照其头面部猛踢猛跺，致贾耀凯颅脑严重损伤。后又将郑朋垒拉上出租车，行至霸陵桥附近河堤后，对被害人杨亚超、郑朋垒进行殴打致伤，后被害人贾耀凯经抢救无效死亡。该犯系自首。
罪犯陈冲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈冲减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈冲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冲准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2010年4月6日起至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁执字第418号
申请人包桑都楞
被执行人奈曼旗合飞天然色素有限公司
本院在执行包桑都楞与奈曼旗合飞天然色素有限公司种植收回合同纠纷一案中，因被执行人刘奈曼旗合飞天然色素有限公司已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第820号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第820号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：陈亚东
二〇一六年三月十七日
书记员 ：苏日娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终849号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘松伟，男，1960年10月12日出生，汉族，住本市黄浦区。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人刘松伟犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出(2016)沪0101刑初627号刑事判决。原审被告人刘松伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人刘松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据被害人侯某某的陈述，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、相关监控视频及截图等，相关《临时医嘱记录单》、《病人费用清单》及上海市黄浦区发改委价格鉴定意见书，公安机关出具的《工作情况》工作记录，被告人刘松伟的前科材料、刑满释放证明以及被告人刘松伟的供述等证据认定：2014年4月18日13时40分许，被告人刘松伟至本市黄浦区凤阳路XXX号上海长征医院6号楼肾内科5楼，从护士站内处窃得塑料袋包装的药品1包，内有他克莫司胶囊[普乐可复](1mg*100粒)1盒、五酯胶囊[禾正](11.25mg*108粒)1盒、奥美拉唑肠溶胶囊[奥克](20mg*28粒)1盒、碳酸钙D3片[钙尔奇D](600mg*30片)1盒、苯磺酸氨氯地平片[络活喜](5mg*28片)1盒、瑞舒伐他汀钙片[瑞旨](5mg*28片)1盒。经估价，合计价值3,170.40元。随后被告人刘松伟将该药品予以销赃，所得赃款花用殆尽。被告人刘松伟到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。上海市黄浦区人民法院认为，被告人刘松伟以非法占有为目的，盗窃公私财物价值3,100余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担�事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘松伟曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑以上之刑罚，刑满释放后仍不思悔改又实施盗窃犯罪，其主观恶性较深，且系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且本案系漏罪，依法应二罪并罚。鉴于被告人刘松伟能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人刘松伟判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判决的有期徒刑九个月(已执行完毕)，并处罚金人民币一千元(未履行)，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年11月22日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。)违法所得责令退赔发还被害单位。上诉人刘松伟上诉称，其在新收犯监狱主动交代原判认定的该节犯罪，有自首情节，故原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人刘松伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人刘松伟以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人刘松伟系累犯，依法应当从重处罚。本案系漏罪，依法应二罪并罚。上诉人刘松伟如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，不构成自首，依法可以从轻处罚，原判已对其适用刑法六十七条第三款从轻处罚，故对上诉人刘松伟的上诉意见，本院不予采纳。原判认定上诉人刘松伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 朱春媚
二〇一六年八月三十日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适�法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4051号
原告：包某，男，1990年出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：李某，女，1991年出生，户籍地：安徽省池州市贵池区，现住湖南省岳阳县。
原告包某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼；被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
包某诉称：原、被告于2010年3月份在上海打工时相识并自由恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一对龙凤胎，儿子取名包某乙，现随原告生活，女儿取名包某丙，现随被告生活。2013年8月，因双方感情不和，原告曾起诉要求离婚，后经法院调解，被告保证遵守调解内容，原告同意和好。现因被告对调解内容未予遵守，且向原告提出无理要求，导致双方感情越来越差，维系这名存实亡的婚姻已没有意义，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子包某乙随原告生活，婚生女包某丙随被告生活。
原告包某向本院提供了其身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、协议书、梅龙街道办新湖社区居委会证明等以证明其主张。
李某未到庭应诉；未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告相识相恋后于××××年××月××日生育一对龙凤胎儿女，男孩取名包某乙，女孩取名包某丙。××××年××月××日，原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚。孩子出生后，男孩包某乙由原告及父母在家照看、抚养；女孩包某丙由被告父母在湖南老家照看、抚养。2013年，原告曾向本院起诉要求离婚，后经本院调解，被告承诺改掉自身的坏脾气，以池州为家，不常住娘家等内容，双方自愿和好。现原告以被告未遵守承诺内容，不与原告共同生活，导致夫妻关系名存实亡等为由再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、协议书、梅龙街道办新湖社区居委会证明等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但被告婚后家庭观念淡漠，不与原告共同生活。原告曾因此向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好，但因被告未遵守调解书中承诺的内容，不愿与原告共同生活、不珍惜夫妻感情，致使夫妻关系淡漠、不和，最终走向夫妻感情破裂。现原告再次起诉要求离婚，应予准许。鉴于婚生子包某乙现随原告及其父母生活，婚生女包某丙现随被告及其父母生活，故应判决包某乙由原告直接抚养、包某丙由被告直接抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告李某离婚；
二、婚生子包某乙随原告包某生活，由其抚养负担；婚生女包某丙随被告李某生活，由其抚养负担。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年七月八日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3452号
原告：王某甲，农民。
委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 杨延平
二〇一六年十月十七日
书记员 张 霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06执保17号
原告李国臣，男，汉族，无职业。
委托代理人董秀丽，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人徐正洪，该公司经理。
被告大庆石油管理局。
法定代表人刘洪斌，该公司经理。
原告李国臣与被告江苏南通六建建设集团有限公司、大庆石油管理局建设工程合同纠纷一案，本院依据（2015）庆民一民初字第16号之一民事裁定书，于2016年4月5日对被告江苏南通六建建设集团有限公司在大庆油田矿区服务事业部承建的让胡路花园小区、康乐小区工程款及让胡路东湖一区基础配套设施维修（二标段）工程款共计7975220元予以冻结。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）庆民一民初字第16号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林癸成
审 判 员 徐荣红
代理审判员 付 卓
二〇一六年四月五日
书 记 员 高伟涛
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5238号
原告李某某。
委托代理人何昌树，四川经川律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1972年6月23日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告李某某负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘雅琴
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执166号
申请执行人杜宏，男，生于1964年1月17日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人田文松，四川衡讼律师事务所律师。
被执行人成都显合饲料添加剂厂，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都中路286号。
法定代表人刘嘉林，系该公司总经理。
被执行人四川安都集团有限公司。住所地成都市高新区高新大道创业路14-16号。
法定代表人刘嘉林，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2285号民事判决书，于2016年2月25日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。现查明被执行人四川安都集团有限公司在成都市高新区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人四川安都集团有限公司名下的位于成都市高新区的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一六年三月二十八日
书记员 张南起
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1453号
申请执行人秦云。
被执行人张福祥。
第三人方丽美。
申请执行人秦云与被执行人张福祥民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬新民初字第959号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人张福祥应给付申请执行人秦云借款本金2万元，并承担给付案件受理费150的义务。因被执行人张福祥未履行还款义务，申请执行人秦云向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人秦云与被执行人张福祥于2016年1月25日达成和解协议，双方约定案款总额为23150元，现申请人只要求被执行人给付20150元，此款于2016年4月30日前付清；由第三人方丽美对上述债务承担连带担保责任。现申请人申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意先终结此案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬新民初字第959号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年四月十八日
书记员 徐拯中
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1633号
原告：董留民，女，1983年7月22日生。
原告：杨圣浩，男，2005年12月6日生。系董留民儿子。
原告：杨玉浩，女，2009年4月28日生。系董留民女儿。
以上三原告共同委托代理人：李更献、雷志歧，洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨灵拴，男，1943年10月17日生。身份证号：41031119431017201X。
被告：毕秀枝，女，1946年7月26日生。
以上二被告共同委托代理人：董生华、李利平，河南坤达律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告董留民、原告杨圣浩和原告杨玉浩诉被告杨灵栓和被告毕秀枝为继承纠纷一案中，现三原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董留民、原告杨圣浩和原告杨玉浩撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告董留民、原告杨圣浩和原告杨玉浩负担。
审判员 王忠民
二〇一五年八月十九日
书记员 牛菲洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00720号
申请执行人：邦盟孚图品牌营销策划（武汉）有限公司
被执行人：武汉盛世桃源天纯茶业贸易有限公司
邦盟孚图品牌营销策划（武汉）有限公司与武汉盛世桃源天纯茶业贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00655号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉盛世桃源天纯茶业贸易有限公司在武汉农村商业银行钢花支行账户20×××11的存款￥145297元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年十一月十日
书记员 张 冀
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第205号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任。
委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理。
被告陈文伟，男，1973年10月4日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈文伟金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序公开开庭进行审判。原告的委托代理人熊贤、彭灿生到庭参加诉讼，被告陈文伟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，被告陈文伟向中国农业银行有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为流动资金，到期日为2013年4月29日止，约定的贷款利率为6.72%。被告借款逾期后，经原告采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还余下借款本金和利息，计至2014年7月2日止，被告尚欠原告借款本金7910.28元及利息641.31元。被告的行为已构成违约，因此，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金7910.28元及支付利息641.31元（利息暂计至2014年7月2日，以后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算至还清借款之日止）给我行，并承担案件受理费。
原告提供了《营业执照》、《金融许可证》、被告身份证、户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、及贷款利息明细表作为证据以支持其诉讼主张。
被告陈文伟经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告陈文伟于2009年11月17日与中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：4411920090010****），约定由原告在2009年11月17日至2012年11月16日期间向被告提供10000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，按月结息，到期还本，逾期的在借款执行利率上浮50%计算罚息。签订合同后，中国农业银行罗定市支行向被告发放了贷款10000元，约定执行利率为6.72%。被告借款后，至2014年7月2日止，尚欠原告借款本金7910.28元和利息641.31元。原告向被告催还无果，遂于2015年10月21日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告陈文伟之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司罗定市支行发放贷款10000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金7910.28元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈文伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金7910.28元及利息（①2014年7月2日前的利息641.31元；②从2014年7月3日起以本金7910.28元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交)，由被告陈文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年十二月九日
书记员 张宇庭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终57号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某某，男，1975年1月16日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，个体经商，住淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被取保候审，2015年11月25日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人梁立营、郎丰林，山东杰盟律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人殷某某故意伤害罪一案，于二○一五年十一月二十三日作出（2015）张刑初字第353号刑事判决。宣判后，原审被告人殷某某提出上诉。本院于2016年1月21日立案，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月6日17时许，被告人殷某某在淄博市张店区洪沟西街便民市场内，因琐事与马某某发生争执并相互厮打，被告人殷某某用刀将马某某背部捅伤。经法医鉴定，马某某的伤情构成轻伤二级。另查明，案发后被告人殷某某与被害人马某某达成赔偿协议，赔偿了被害人马某某人民币五万元。
原审法院认定上述事实的证据被害人陈述、证人毕某某证言、发破案经过等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、被告人供述。
原审法院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人系自首，可对其从轻处罚。被告人殷某某积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人殷某某有期徒刑一年。
宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人殷某某不服，以“其有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，应对其适用缓刑”等为由，提出上诉。其辩护人以相同辩护理由为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人殷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人殷某某所提“其有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，应对其适用缓刑”的上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，上述量刑情节一审法院在量刑时已予认定，并据此对上诉人殷某某从轻处罚，一审法院综合案件事实、量刑情节、上诉人平时表现等对上诉人作出的量刑适当，上诉人要求对其宣告缓刑的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗志红
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙 俊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终527号
上诉人（原审被告）苏月辉，女，汉族，1978年6月1日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）陈林章，男，汉族，1968年6月8日出生，住福建省晋江市。
原审被告李鑫波，男，汉族，1974年7月14日出生，住福建省惠安县。
上诉人苏月辉不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第4970-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏月辉称其经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告李鑫辉的住所地在福建省惠安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条即“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人苏月辉的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。