wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2829号
原告：赵某，女，1974年1月2日出生，汉族，莱西市人，无业。
被告：封某甲，男，1969年5月12日出生，汉族，莱西市人，工人。
原告赵某与被告封某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法决定适用简易程序审理，由审判员赵庆军独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告赵某、被告封某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女孩封某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩封某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，无和好可能。
被告封某甲庭审时口头辩称：1、同意离婚；2、婚生女孩封某乙由被告抚养。
经审理查明，原、被告于1994年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩封某乙，现随被告生活。婚后双方经常为家庭琐事争吵，致双方感情破裂。原告于2015年5月16日以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚，被告同意离婚。婚生女孩封某乙表示愿意跟被告一起生活，原、被告亦一致同意其随被告生活，原告每月负担抚养费200元。
另查明，原、被告均没有婚前个人财产，双方对部分共同财产达成如下意见：1、大衣柜两个、双人床两个、清华同方电脑一台、海信30寸彩电一台、海尔冰箱一台、澳柯玛冰柜一台、洗衣机一台归婚生女孩封某乙所有；2、赵明日处债权40000元归原告赵某所有，潘世会处债权50000元归被告封某甲所有。其它共同财产还有：鲁F×××××号北京现代轿车一辆；原告赵某有存款15000元，被告封某甲有存款55000元，共计70000元；被告继承其父房屋一间。庭审中，被告封某甲曾申请对鲁F×××××号北京现代轿车现有价值进行评估，庭后又表示放弃申请。
还查明，庭审中，原告主张在封家泊村有民房四间及附带平房为共同财产，被告称系其父亲所有，但双方均未提供任何证据证明。原告主张被告有人寿保险50000元；被告主张有共同债务：欠宋谐辉20000元、欠方明20000元、欠封太启10000元；双方均未提交证据，且对对方的主张均予以否认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，结婚证及庭审笔录等证据在案为凭，已经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方均不能妥善处理家庭事务，导致矛盾加剧，致夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。
关于子女抚养问题，依照子女意愿及原、被告协商意见确定婚生女孩封某乙随被告封某甲一起生活，原告赵某每月负担抚养费人民币200元，本院予以照准。关于抚养费给付时间，以自2016年6月1日起至子女十八周岁止，于每年6月30日、12月30日前分两次付清。
关于财产分割问题，双方对部分财产达成分割意见，符合法律规定，本院予以照准。对于共同存款70000元，双方各应得35000元；原告赵某处存款15000元归赵某所有，被告封某甲处存款55000元归封某甲所有，封某甲应付给赵某20000元。由于鲁F×××××号北京现代轿车的现有价值无法确定，故在本案中不予处理，原、被告双方可另案主张。关于被告继承其父亲的房屋及原告主张的封家泊村民房四间及附带平房，因双方均未提供相关证据确认产权，本案不予处理，可另案主张。
关于原告主张被告有人寿保险50000元，被告主张共同债务欠宋谐辉20000元、欠方明20000元，欠封太启10000元，由于对方均予以否认，且各自均未能提供充分有效证据加以证明，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告赵某要求离婚，被告封某甲同意离婚，准予离婚。
二、婚生女孩封某乙，随被告封某甲抚养，原告赵某自2016年6月1日起至子女十八周岁止每月负担子女抚养费200元，于每年6月30日、12月30日前分两次付清。
三、夫妻共同财产：大衣柜两个、双人床两个、清华同方电脑一台、海信30寸彩电一台、海尔冰箱一台、澳柯玛冰柜一台、洗衣机一台归婚生女孩封某乙所有。
四、赵明日处债权40000元归原告赵某所有，潘世会处债权50000元归被告封某甲所有；原告赵某处存款15000元归原告所有，被告封某甲处存款55000元归被告所有，相互折抵后，被告封某甲付给原告20000元。
上述三、四项于本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵庆军
二〇一六年八月十六日
书记员 赵俊平
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第195号
原告张某，男，1977年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人陈莎，河北正雄律师事务所律师。
被告赵某，女，1979年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈莎、被告赵某及其委托代理人杜跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年9月1日登记结婚。2006年农历6月22日生子张某甲。婚后二人经常为琐事吵架生气，致使双方的夫妻感情已彻底破裂。夫妻共同财产：三辆新日电动车（每辆价值2000元，共6000元）、海尔笔记本一台（价值2800元）、联想台式机一台（价值3200元）、翻斗车一辆（价值40000元）。请求：依法判决我与被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产应当依法分割。
被告辩称，我们婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年9月1日登记结婚。2006年农历6月22日生男孩张某甲，现随被告生活。原告称，原、被告婚后经常吵架生气，夫妻感情已彻底破裂。对此，被告予以否认，称夫妻感情很好，不同意离婚。原告未提供证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有较好的感情基础，经调解，被告执意不同意离婚。原告称夫妻感情确已彻底破裂，证据不足，故原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年八月七日
书记员 赵 勇
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第195号
原告石某，曲周县中医院护士。
委托代理人魏建新，河北鼎辉律师事务所律师。
被告程某。
原告石某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李秀美独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人魏建新到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2007年3月20日生一女孩，取名程某某，2011年5月3日生一男孩，取名程浩铭。原被告结婚后发现与被告性格不合，经常吵架。2013年2月，原被告再次吵架后分居至今，夫妻感情确已破裂，确无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告程某辩称，双方婚前感情基础较好，婚后夫妻关系和睦，互敬互爱，虽偶有纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，完全有和好可能。故不同意离婚。
经审理查明，原告石某与被告程某于××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日在曲周县民政局补办结婚登记。2007年3月20日生一女孩，取名程某某，现随被告生活。2011年5月3日生一男孩，取名程浩铭，现随原告生活。2013年2月份，原被告开始分居生活至今。原告于2014年2月24日诉至本院，要求与被告程某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，分居时间较短，且生有一子一女，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情未完全破裂，仍有和好可能。原被告应珍惜建立的家庭，并为孩子的健康成长考虑。故对原告离婚请求，依法不予支持。被告程某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告程某离婚。
案件受理费200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀美
二〇一四年五月九日
书记员 郭红娇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第195号
原告吴某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行调解和好，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一四年四月八日
书记员 闫 海
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第195号
原告吴某某，女，1978年出生，汉族，农民，住曲阜市尼山镇。
被告张某某，男，1979年出生，汉族，农民，住曲阜市尼山镇。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行调解和好，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一四年四月八日
书记员 闫 海
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第179号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人董芳，长清区归德计生办主任。
被执行人曲瑞娟，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对曲瑞娟作出的长计生抚费征决字（2014）第B038号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人曲瑞娟与曹修建于2012年9月22日在长清区医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）第B038号征收决定书：对曲瑞娟违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费30237元。该征收决定于2014年8月13日作出并送达被执行人。被执行人曲瑞娟在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的长计生抚费征决字（2014）第B037号行政征收决定。
二、限被执行人曲瑞娟于本裁定生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被执行人曲瑞娟在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年十月十四日
书记员 李宝新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1794-3号
原告深圳市楚通达电子有限公司。
委托代理人陆军，广东今见律师事务所律师。
被告深圳市斯塔克能源科技有限公司。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告深圳市斯塔克能源科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告深圳市斯塔克能源科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市楚通达电子有限公司撤回对被告深圳市斯塔克能源科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币82元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一六年四月十四日
书记员 白巧（兼）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特114号
申请人：曾子轩。
申请人：朱海霞。
申请人：陈芳醇。
本院于2015年11月16日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月16日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：曾子轩的经济损失为医药费人民币729.4元，后期治疗费等人民币800元，共计人民币1529.4元。
二、以上费用，经双方共同协商，由陈芳醇全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付曾子轩。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年三月十四日
书记员 徐荣华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00299号
罪犯于小三，别名于杭州。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年12月16日，江苏省赣榆县人民法院作出（2008）赣刑初字第552号刑事判决，认定于小三犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2008年7月9日至2026年7月8日），并处罚金102000元。该犯不服，提出上诉。2009年3月11日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2009）连刑一终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后该犯又因数次被发现犯盗窃罪，多次判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年7月9日起至2028年7月8日止），并处罚金人民币242000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第993号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯于小三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议将罪犯于小三减刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯于小三在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书等证据证实，本院予以确认。该犯系累犯，首次减刑，应当缩减减刑幅度三个月。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具了经济情况困难证明。
本院认为，罪犯于小三在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯于小三的刑期减去九个月（减刑后刑期至2027年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第216号
上诉人（原审原告）胡喜，女，1974年7月10日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）黄伯决，男，1971年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人胡喜，系上诉人胡喜，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）漳浦县医院。
法定代表人陈汉毅，院长。
委托代理人林寿雁、林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
本院审理上诉人胡喜、黄伯决与被上诉人漳浦县医院医疗损害责任纠纷一案中，因上诉人胡喜、黄伯决未能预交二审诉讼费，经书面通知上诉人胡喜、黄伯决在规定的期限内预交二审诉讼费，告知应预交而逾期不预交的，又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理，但上诉人胡喜、黄伯决逾期仍不预交，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡喜、黄伯决撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一四年二月十日
书 记 员 林延龄
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第959号
申请执行人李艳成。
被执行人王丽平。
李艳成申请执行王丽平民间借贷一案，经查被执行人王丽平没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民初重第2500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20939号
原告王某某，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人刘诚，上海川汇律师事务所律师。被告杨某，男，1982年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王某某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告王某某负担。
代理审判员 常 忻
二〇一六年八月十六日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01165号
上诉人（原审被告）：大连奥威汽车工具有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭街道岭西路。
法定代表人：陈国贵，总经理。
委托代理人：白鹏程，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹献星。
委托代理人：朱瑞，辽宁瑾华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡井发。
原审原告曹献星与原审被告大连奥威汽车工具有限公司、胡井发提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年11月12日作出（2014）甘民初字第1743号民事判决，大连奥威汽车工具有限公司不服此判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人大连奥威汽车工具有限公司因与被上诉人曹献星达成和解协议，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人大连奥威汽车工具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人大连奥威汽车工具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐蕴清
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1007号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶开军，男，1975年12月15日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，务工，家住巫溪县。曾因赌博于2014年3月8日、2015年5月31日被晋江市公安局分别罚款人民币300元、500元。
原审被告人肖森辉，男，1978年12月24日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，家住奉节县。曾因犯故意伤害罪于1998年9月4日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年，2003年6月26日被假释，假释考验期执行至2005年3月26日。
原审被告人王某，男，1981年3月14日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，务工，家住开县。曾因赌博于2010年9月25日、2013年4月30日被晋江市公安局分别罚款人民币100元、行政拘留3日。
原审被告人崔某，男，1979年3月13日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，家住颍上县。
原审被告人李某，男，1982年11月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，家住涪陵区。
上列上诉人及原审被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人肖森辉、王某、崔某、李某、陶开军犯开设赌场罪一案，于2016年7月6日作出（2016）闽0582刑初1683号刑事判决：一、被告人肖森辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人陶开军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人崔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。五、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。六、查扣在案的违法所得现金人民币7300元、赌资现金人民币29551元及赌具扑克牌二副（均未随案移送），予以没收，上缴国库。七、继续追缴被告人肖森辉、王某、崔某、李某、陶开军的共同违法所得人民币1300元，予以没收。宣判后，原审被告人陶开军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陶开军以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陶开军申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶开军撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 庄惠平
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初91号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月5日出生于辽阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年3月8日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、郑伟、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年1月30日18时35分许，被告人王某某驾驶小型普通客车，由东向西行驶至沈环线187.9公里处，将行人常某某撞向路左侧，常某某又与相对方向柳某驾驶微型轿车相接触，致常某某当场死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，常某某系因重度颅脑损伤致急性脑功能衰竭而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，王某某承担事故的全部责任。案后，被告人王某某经传唤归案。
另查，被告人王某某与被害人常某某家属就民事赔偿问题已达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、常某国、张某、张某茜的证言、书证案件来源、归案情况说明、户籍证明、驾驶证复印件、机动车强制保险单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某某经传唤归案后能如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一六年五月五日
代书记员 白 莹
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年�下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果�生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初588号
原告泌阳县泰山庙镇黄陂桥村委黄陂桥十二组，所在地，河南省泌阳县。
诉讼代表人石明照，任该村民组组长。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告张盘宗，男，1960年9月13日出生。
委托代理人刘忠国，泌阳县148法律服务所法律工作者。
原告泌阳县泰山庙镇黄陂桥村委黄陂桥十二组（以下简称“黄陂桥十二组”）与被告张盘宗返还原物纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人石明照及委托代理人张远和被告张盘宗及其委托代理人刘忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄陂桥十二组诉称，因本村组赊郭路东小洼地3.8亩责任田，于2006年农历3月份由本村组张某乙承包经营，后2006年3月张某乙去世，该土地因财产继承，土地承包经营权纠纷，张西峰与被告打官司，2009年8月25日驻马店市中级人民法院下发了（2009）驻民三终字第376号民事判决书，经该判决书认定该争议土地为张某乙遗留下的自留地，土地承包经营的责任田不能作为遗产继承承包经营，应有所在地集体经济组织收回，后被告强行占用了该争议的土地，原告曾多次告知被告停止侵占立即交回集体，被告拒绝交还集体，故原告万般无奈，特具文起诉，请求判令被告将侵占的集体财产3.8亩土地立即归还原告，并赔偿强占期间的土地损失费7000元。
被告张盘宗辩称，原告所诉主体不明，事实不清，92年第二轮土地承包，张某乙不可能在2006年取得土地承包经营权。原告是否代表本村村民不清楚。原告依据（2009）驻民三终字第376号民事判决书，但不明确到底谁占用的张某乙的地及3.8亩如何算出的。该3.8亩地是被告1992年所分责任田，原告官司是错误的，请求驳回诉讼请求。
经审理查明，张某甲（张盘宗父亲）、张某乙（单身）、张西峰为同胞兄弟。2006年农历3月张某乙病故。原、被告争议的3.8亩土地系张某乙生前的承包地，修赊郭路时占用0.67亩，原告村民组在村东南方补给张某乙0.67亩（现由张西峰耕种），剩余部分（赊郭路东边）由乔存新占两间，张盘宗占四间也是十四米二五，张天美（空场）和张庆栓每人占了十四米二五作为宅基地。宅基地以外剩余部分都有被告张盘宗耕种。
本院认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。以家庭承包的承包方式取得土地承包经营权方是本集体经组织的农户。本案中原、被告争议的土地所有权属于黄陂桥十二组。在张某乙去世后，张某乙所在的户已经不存在，作为发包方的黄陂桥十二组可以收回该3.8亩土地的承包经营权。鉴于该块土地临路部分已经有四家的宅基地，故宅基地以外的部分，被告张盘宗应该交还给黄陂桥十二组经营、管理。对于原告请求赔偿损失问题，因原告未提交证据证明具体损失数额，故对于该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张盘宗在本判决生效时的农作物收获结束后，向原告泌阳县泰山庙镇黄陂桥村委黄陂桥十二组交回位于赊郭路以东“小洼地”除去宅基地以外的所有土地。
二、驳回原告泌阳县泰山庙镇黄陂桥村委黄陂桥十二组的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张盘宗负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年五月二十五日
书记员 焦明建
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执195号
申请执行人郭某，男，汉族，旬邑县底庙镇村民。
被执行人房某，男，汉族，旬邑县底庙镇村民，现具体住址不详。
本院于2016年6月7日受理了申请执行人郭某申请执行被执行人房某劳务合同纠纷一案，执行中查明被执行人房某外出不知去向，其名下无房产、无车辆、无存款。申请执行人现亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬民初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕明哲
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7523刑初2号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人刘X，男，1971年12月2日出生于黑龙江省五常市冲河镇，汉族，文盲，住黑龙江省五常市冲河镇。2015年9月15日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被苇河林业地区公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。因本案于2015年10月14日被黑龙江省苇河林区人民检察院决定取保候审，2016年1月6日被黑龙江省苇河林区基层法院决定逮捕，现羁押于黑龙江省苇河林业地区看守所。
黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘X犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员秦伟艳出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日10时许，被告人刘X为补贴家用上山采摘山葡萄，在苇河林业局XX林场施业区95林班，用手锯锯断水曲柳2株、黄檗1株、色树1株、榆树2株。经鉴定，水曲柳和黄檗均为天然原生种，属于国家重点保护野生植物。
被告人刘X于2015年9月14日被林政工作人员在案发现场抓获归案。
在本院受理本案后，被告人刘X的亲属主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中无异议，且有物证手锯；书证苇河林业地区公安局受案登记表、现场勘查笔录、被告人常住人口信息表、国家重点保护野生植物名录、原木材积表；证人王XX、周XX的证言；被告人刘X的供述与辩解；苇河林业局森林资源监察科鉴定书、苇河林区价格认证中心价格鉴定结论书、五常市司法局五司矫调意（2016）6号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X违反国家森林管理法规，在采摘山葡萄过程中，非法砍伐林木六棵，其中包括国家二级重点保护植物水曲柳原生种二棵、黄檗原生种一棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关建议法院对其判处三年有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人刘X请求从轻处罚辩解意见予以采纳。考虑到被告人刘X在归案后认罪态度好，主动缴纳罚金，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。被告人刘X不具有人身危险性，判处缓刑对其所居住社区无不良影响，符合宣告缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘X犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的不折抵缓刑考验期限。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 周海燕
人民陪审员 王春伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周云慧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3195号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陆洪汉，男，1982年7月15日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因盗窃于2014年4月21日被晋江市公安局刑事拘留，晋江市公安局于同月28日变更强制措施为取保候审，2015年4月28日由晋江市公安局变更强制措施为监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]2643号起诉书指控被告人陆洪汉犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人陆洪汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年11月2日13时许，被告人陆洪汉在晋江市龙湖镇仑上村北区4号一无名注塑加工厂宿舍，趁同居女友被害人韦某1上班之机，盗走其放在宿舍旅行箱内现金2000元及一条价值2586元的9.11克黄金项链。2013年12月份,被害人韦某1向被告人陆洪汉追回被盗的赃款、赃物。
2014年4月21日，被告人陆洪汉在石狮市灵秀街道“大地”网吧被抓获。
在审理过程中，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人在侦查阶段的供述等证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人已退还赃款、赃物给被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人陆洪汉对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2013年11月2日13时许，被告人陆洪汉在晋江市龙湖镇仑上村北区4号一无名注塑加工厂宿舍，趁同居女友被害人韦某1上班之机，盗走其放在宿舍旅行箱内现金2000元及一条价值2586元的9.11克黄金项链。2013年12月份,被害人韦某1向被告人陆洪汉追回被盗的赃款、赃物。
2014年4月21日，被告人陆洪汉在石狮市灵秀街道“大地”网吧被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人韦某1的陈述、辨认笔录及照片、百福珠宝城的质量保证单、谅解书，证明了其与被告人系同居关系，被告人于2013年11月1日晚上21时向其提出要回贵州老家看孩子，其就拿了1500元给被告人当路费。次日中午，被告人就回贵州。当晚，其发现放在行李箱内现金2000元及一条重9.11克的黄金项链不见了，这条黄金项链系其到江西省玉山县百福珠宝城购买的，其就打电话给被告人，但被告人关某，其就知道钱和项链系被告人拿走。其就向警方报警。2013年12月，其回老家找被告人，被告人向其道歉并将项链及现金还给其。这事，其向其姐姐提起，厂里的老板也知道此事。但其已谅解了被告人的行为，不再追究被告人的责任。
2．证人韦某2的证言，证明了其妹韦某1向其提及一条黄金项链被同居的男子偷走，但后来该男子又把项链及现金还给韦某1。
3．证人留荣群的证言、辨认笔录及照片，证明其听被害人韦某1提到她被陆洪汉拿走2000元及一条金项链
4．抓获及破案经过，证明了本案侦破及被告人归案情况。
5．被告人陆洪汉在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，证明其归案后对自己的罪行供认不讳。
上述证据均是侦查机关依照法定程序调取，证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，予以全部采信，作为定案的依据。
本院认为，被告人陆洪汉以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人已归还被害人赃款赃物并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。所在地司法局认为被告人符合判处非监禁刑的条件，故适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陆洪汉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 陈天帖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5263号
原告：太仓市浮桥镇时思村村民委员会，住所地江苏省太仓市浮桥镇时思村，组织机构代码K1224224-8。
委托诉讼代理人：陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。
被告：朱益明，男，1965年5月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：张瑞丰，男，1966年5月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告太仓市浮桥镇时思村村民委员会与被告朱益明、张瑞丰土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告太仓市浮桥镇时思村村民委员会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市浮桥镇时思村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告太仓市浮桥镇时思村村民委员会负担。
审 判 员 王云超
二〇一七年十月十日
法官助理 王 伦
书 记 员 陈寒艳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5053号
原告郑兴峰，男，汉族。
委托代理人天津融耀律师事务所律师。
被告天津市津西福利工艺器具厂（组织机构代码10379635-5），住所地天津市西青区大寺镇南口村。
法定代表人王汉彬，经理。
委托代理人王玉欣，该公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（组织机构代码70043701-9），住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号。
代表人张运红，总经理。
委托代理人刘晗，该公司东丽支公司职员。
原告郑兴峰与被告天津市津西福利工艺器具厂、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，于2014年10月9日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑兴峰委托代理人，被告天津市津西福利工艺器具厂委托代理人王玉欣，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司委托代理人刘晗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日16时30分许，魏春海驾驶津AD21**、津AP8**挂号重型大货车，沿京津高速公路由南向北行驶至京津高速与唐津互通匝道进口30米时，其车辆前部撞到原告驾驶的鲁VSZ7**号小客车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，魏春海承担事故的全部责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费30010元、施救费2400元、鉴定费1500元、拆解费3010元、租车费24750元，总计61670元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、车辆损失评估结论；
三、施救费、拆解费、鉴定费；
四、车辆维修证明、租车合同及支付租金票据。
被告天津市津西福利工艺器具厂辩称，对于事故过程及责任没有异议，同意赔偿原告的合理经济损失，但应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的经济损失，但鉴定费、拆解费及租车费不是保险赔偿范围，应免除保险公司的赔偿责任。
经审理查明，2013年11月22日16时30分许，魏春海驾驶津AD21**、津AP8**挂号重型大货车，沿京津高速公路由南向北行驶至京津高速与唐津互通匝道进口30米时，其车辆前部撞到原告驾驶的鲁VSZ7**号小客车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，魏春海承担事故的全部责任。
经有关部门评估，原告的车辆损�为30010元，另外，原告还支付施救费2400元、拆解费3010元、鉴定费1500元。
原告车辆的维修期间为2013年11月29日至2013年12月31日。
另查，事故车辆鲁VSZ7**号小客车所有人为原告郑兴峰；津AD21**、津AP8**挂号重型大货车所有人为被告天津市津西福利工艺器具厂，魏春海系雇佣驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保交强险及投保保险额度为200000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款。事故发生在保险期内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论，该结论应作为定案依据，本院予以支持。
关于施救费、拆解费、鉴定费，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。
关于原告的租车费用，其提供的证据，不足以证明均与交通事故有关，但考虑到原告车辆损坏进行维修�间确需解决的交通问题，可根据实际情况，本着公平原则，酌情考虑替代性交通工具费5000元。
综上，原告的经济损失为：车辆损失费30010元、施救费2400元、拆解费3010元、鉴定费1500元、替代性交通工具费5000元，总计41920元。
本院认为，魏春海忽视交通安全，驾驶车辆造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，被告天津市津西福利工艺器具厂作为事故车辆所有人，又是魏春海的雇主，应对由此给原告造成的经济损失予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，直接向原告赔偿保险金。
关于替代性交通工具费用，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，亦属于财产损失范畴；该司法解释第十六条还�定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，保险公司应当承担赔偿责任。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，施救费、鉴定费、拆解费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业�三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此被告天津市津西福利工艺器具厂无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郑兴峰车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公�在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑兴峰车辆损失费、施救费、拆解费、鉴定费、替代性交通工具费，总计39920元。
三、驳回原告郑兴峰其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670.50元，由被告天津市津西福利工艺器具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一四年十一月十一日
书记员 李剑飞
共6页，第1页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01265号
上诉人（原审被告）：程登彪，男
被上诉人（原审原告）：丁远辉，男
被上诉人（原审被告）：马杰，男
上诉人程登彪因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：丁远辉经马杰介绍认识程登彪。2014年11月10日，程登彪向丁远辉借款50000元，借款期限为三个月，即自2014年11月10日起至2015年2月10日止，借款利息为3000元。同日，程登彪给丁远辉出具了一张53000元的借条，并由马杰为借款提供保证。逾期经丁远辉催要，程登彪于2015年2月支付给丁远辉借款利息3000元。后经丁远辉多次催要，程登彪、马杰至今未偿还借款。为此起诉，要求程登彪、马杰偿还丁远辉借款53000元，其中包含借款本金50000元和利息3000元（该利息是从2015年2月10日起至2015年5月10日止的利息）。
原审法院认为：程登彪出具借条向丁远辉借款是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。丁远辉要求程登彪、马杰偿还借款本息53000元，其中3000元是从2015年2月10日起至2015年5月10日止的利息，但是对于到期后是否继续支付利息双方未约定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，借款到期后，丁远辉要求程登彪、马杰继续支付利息3000元，不符合法律规定，不予以支持。程登彪未偿还借款本金50000元，属违约行为，应承担民事责任。马杰为程登彪向丁远辉借款提供保证，但是双方未约定保证方式，根据法律规定，马杰应承担连带保证责任。在保证期间，丁远辉向马杰主张权利，马杰未履行保证义务，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：程登彪于判决生效之日起十日内偿还丁远辉借款50000元；马杰承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，由丁远辉负担32元，程登彪、马杰负担530元。
宣判后，程登彪不服，向本院提起上诉。程登彪上诉称：原审判决认定事实错误，其已通过马杰偿还丁远辉3万元，仅剩2万元未还，应予纠正。
二审诉讼期间，程登彪向本院提交其向马杰的转账凭证一张，证明2015年3月8日，其向马杰还款1万元。
马杰经质证认为：该笔转账并非还款，是工程款，我替程登彪干活，该款是程登彪打给我让我付钢筋款的。
丁远辉质证认为：跟我没有关系，我不清楚。
本院认证认为：转账单不能证明该1万元的转账系其通过马杰向程登彪的还款，故对该转账单的证明效力本院不予认定。
当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：程登彪出具借条向丁远辉借款53000元，期限三个月，丁远辉自认实际借款50000元，其中3000元是从2015年2月10日起至2015年5月10日止的利息。后程登彪向其支付了3000元利息后，50000元本金一直未还。对于该50000元本金，程登彪应承担偿还责任。马杰作为担保人应承担连带清偿责任。程登彪上诉称其在借条出具后分两次向马杰还款30000元，但其对该主张未提供相应的证据证明，亦未能证明该主张与其向丁远辉借款之间的关联性，故本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由程登彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 来 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执158号
申请执行人：王德玉，女，1981年1月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：姜卫东，男，1977年2月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2011)福民回初字第59号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人姜卫东至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜卫东银行存款2400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年四月一日
书记员 王晓静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2071号
原告：陈汝生。
被告：张红波。
本院在审理原告陈汝生与被告张红波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈汝生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈汝生负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年三月十七日
代书记员 谭丽芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1469号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告任国红，住五常市。
被告于长田，住五常市。
被告陈雷，住五常市。
被告耿立民，住五常市。
被告耿立超，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被�于长田、任国红、陈雷、耿立民、耿立超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告于长田、任国红、陈雷、耿立民、耿立超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人任国红于2011年12月7日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年10月20日，并由担保人于长田、陈雷、耿立民、耿立超、孙忠负连带保证责任，到期后借款人任国红未偿还欠款本金40，000元，利息15，450.4元，利息算至2015年3月1日，本息合计55，450.4元，故原告诉至法院，现要求借款人任国红偿还欠款本金40，000元，利息15，450.4元，利息算至2015年3月1日，本息合计55，450.4元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人孙忠的诉讼。
被告于长田、任国红、陈雷、耿立民、耿立超未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年12月6日最高额联保借款合同。证明借款人任国红借款并由担保人于长田、陈雷、耿立民、耿立超、孙忠担保的事实。
三、2011年12月7日借款凭证。证明借款人任国红借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告于长田、任国红、陈雷、耿立民、耿立超未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年12月6日，信合联社与借款人任国红由孙忠、于长田、陈雷、耿立民、耿立超、孙忠担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人任国红的借款金额为40，000元，借款期限为2011年12月6日至2014年12月31日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期�届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月7日借款人任国红从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年10月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息15，450.4元，利息算至2015年3月1日，本息合计55，450.4元；诉讼过程中原告放弃对担保人孙忠的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人任国红及担保人于长田、陈雷、耿立民、耿立超、孙忠签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人任国红未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中信合�社放弃对担保人孙忠的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告于长田、任国红、陈雷、耿立民、耿立超经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人任国红偿还借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用，并由担保人于长田、陈雷、耿立民、耿立超承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国红给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息15，450.4元，利息算至2015年3月1日，本息合计55，450.4元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告于长田、陈雷、耿立民、耿立超对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，186.26元减半收取593.13元，由被告任国红、于长田、陈雷、耿立民、耿立超共同负担，被告于长田、陈雷、耿立民、耿立超在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 凌佳
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源恢执字第266号
申请执行人任道营，男，1963年10月28日生，汉族，住沂源县南麻镇西河北居委会。
被执行人赵德贵，男，1956年8月17日生，汉族，住沂源县悦庄镇北辽家埠村。
本院在执行沂源县人民法院（2012）源民初字第622号任道营与赵德贵保证合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第622号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年二月二十七日
书记员 邢翔
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1519号
原告张某某，男，1961年2月16日出生，汉族，馆陶县房寨镇房寨南村人。住。
委托代理人郭希柱，男，1971年1月12日出生，汉族，馆陶县。
委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告候某某，男，1945年8月30日出生，汉族，馆陶县房寨镇房寨南村人，住。
原告张某某与被告候某某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不规避相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费2293元，减半收取1147元由原告负担。
审判员 王成忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 靳旭业
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第907号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人张培林，男，1982年2月3日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）159号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月2日以被执行人张培林未经有权机关批准，非法占用惠安县东桥镇官岭村集体土地112.9平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）159号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人张培林退还非法占用的112.9平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）159号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月4日送达给被执行人张培林，被执行人张培林在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月7日向被执行人张培林送达《履行行政决定催告书》，被执行人张培林仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）159号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张培林在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）159号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人张培林应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用112.9平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张培林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1477号
申请执行人李新。
被执行人李美兰。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年3月10日作出（2015）泉民初字第870号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第870号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年十一月七日
见习书记员 魏广阔
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1477号之一
申请执行人赵素霞，女，汉族，1982年3月3日出生，住福建省厦门市思明区，
被执行人中宇建材集团有限公司，住所地南安市仑苍镇。
法定代表人蔡建设，该公司董事长。
被执行人蔡吉林，男，汉族，1977年10月8日出生，住福建省南安市，
被执行人福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业园。
法定代表人洪德钦，该公司董事长。
申请执行人赵素霞与被执行人中宇建材集团有限公司、蔡吉林、福建福泉集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年12月2日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2015年11月5日作出厦仲裁字[2015]第716号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曾晓莹
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执19号
申请执行人宋姗姗，女，1982年10月27日出生，汉族，敦化林区检察院干部，住敦化市。
被执行人张卫东，男，1982年10月25日生，汉族，珲春森林公安局干部，住敦化市。
本院于2016年2月23日立案执行宋姗姗申请执行张卫东借款合同纠纷（民间借贷纠纷）一案，根据已经发生法律效力的（2013）大民初字第76号民事调解书，被执行人张卫东应支付申请人宋姗姗借款30000.00元，承担执行费350.00元。本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉7504执19号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一六年三月十四日
书记员 冯晓平
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1046-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永定支公司，住所地福建省龙岩市永定县。
被执行人王玉忠，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人熊小芬，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住所地江西省修水县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永定支公司与被执行人王玉忠、熊小芬追偿债务纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）秀民初字第3672号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永定支公司于2015年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王玉忠、熊小芬支付欠款人民币一十六万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人熊小芬所有的房产一套。本院依职权分别向金融机构、车管部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，故本案短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3672号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪楠
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审44号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人蓝寿忠，男，1981年6月7日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。
被执行人蓝育秀，女，1983年10月7日出生，畲族，农民�住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第202-010号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年5月18日以被执行人蓝寿忠、蓝育秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第202-010号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蓝寿忠、蓝育秀征收社会抚养费78814元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年5月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月22日申请执行人依法催告被执行人蓝寿忠、蓝育秀履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费78814元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第202-010号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人蓝寿忠、蓝育秀不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第202-010号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人蓝寿忠、蓝育秀尚未缴纳社会抚养费78814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年二月二十三日
书记员 蓝小芳
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初98号
公诉机关云南省大理市�民检察院。
被告人陈金贵，男，1984年1月4日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌盗窃罪于2016年12月19日被大理市公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人陈金贵犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马梦霞出庭支持公诉。被告人陈金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年11月18日10时30分许，被告人陈金贵在大理市下关镇泰安路汇丰锦火锅店，盗走被害人周某2放在该火锅店收银台处的白色VIVO牌X5型16G内存网络手机一部。经价格认定，被盗手机价值人民币560元。
2016年12月14日16时45分许，被告人陈金贵在大理市下关镇北城天街老巷火锅店，盗走被害人张某2放在该火锅店收银台处的金色VIVO牌X7型64G内存网络手机一部。经价格认定，被盗手机价值人民币1900元。
2016年11月18日、12月14日，大理市公安局110指挥中心分别接周某2、张某2报警，称自己的手机被盗，大理市公安局分别于11月19日、12月19日对上述两案立案侦查。经侦查发现陈金贵有较大作案嫌疑，民警对陈金贵进行布控。2016年12月18日19时许，民警发现陈金贵出现在昆明市盘龙区教苑宾馆，遂电话联系昆明市公安局长青派出所协助抓捕。长青派出所民警立即赶往教苑宾馆，经到宾馆前台查询得知嫌疑男子住在教苑宾馆307室，随即民警在服务员协助下敲开307号房间，出示证件后，将嫌疑人抓获，经询问该嫌疑人自称名叫陈金贵，并当场承认了在大理盗窃手机的事实，随后民警将嫌疑人陈金贵带到派出所进行调查。大理市公安局民警于次日将陈金贵押解回大理市公安局。归案后，被告人陈金贵对其犯罪事实供认不讳。
经查，被盗手机已被被告人丢弃、遗失。
上述事实，被告人陈金贵在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人的陈述及报案材料、被盗物品发票、受案登记表、立案决定书、抓获经过、押解经过、现场勘验检查记录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被告人的户口证明及供述和辩解等证据在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈金贵以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币2460元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人陈金贵归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处被告人陈金贵一年以下有�徒刑，并处罚金。
被告人陈金贵对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认为公诉机关的量刑建议过重，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人陈金贵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计2460元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈金贵归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，被告人要求判处缓刑的意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一七年四月六日
书记员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数�特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10141号
原告：余姚市阿福纸板压痕厂。住所地：浙江省余姚市临山镇湖堤村新市街***号。组织机构代码：L55610722。
经营者：史丰福，男，1976年9月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：俞荣灿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：冯建优，女，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告余姚市阿福纸板压痕厂与被告冯建优承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，并于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告经营者史丰福及其委托诉讼代理人俞荣灿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市阿福纸板压痕厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款145311元。案在审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告加工款132669元。事实和理由：原、被告曾有加工合同业务关系。2017年10月10日，双方对帐确认截至2017年9月被告共结欠原告纸盒加工款132669元。原告为证明自己的主张成立向本院提交对帐1份。
被告冯建优未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护，被告未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建优支付原告余姚市阿福纸板压痕厂加工款132669元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2953元，由被告冯建优负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年二月九日
代书 记员 王瑶炯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第47号
原告杨某。
被告韦某。
本院在审理关于杨某诉韦某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某负担。
审判员 黄 托
二〇一四年三月十二日
书记员 吴游立志
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4866号
宁波智晟特门窗科技有限公司：
关于申请执行人柴廷斌与被执行人宁波智晟特门窗科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4866号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月二十八日
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第158号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某，女，1978年11月9日生，汉族，小学文化，户籍地湖北省宣恩县，现住肇庆市端州区，经营该发廊。因涉嫌容留卖淫罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人梁某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月25日下午，被告人梁某在其经营的某发廊内，容留邓某妹与一名30多岁的男子进行卖淫行为，并从嫖资中抽取30元人民币。
2、2014年11月28日18时许，被告人梁某在其经营的某发廊内，容留邓某妹与高某元进行卖淫行为，并从嫖资中抽取30元人民币。当日22时许，公安民警在该发廊内抓获被告人梁某及邓某妹及高某元。
上述事实，被告人梁某在诉讼过程中并无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某无视国家法律，容留妇女在自己经营的场所卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人梁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，净化社会环境，根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 钢
二〇一五年二月五日
书记员 梁少兰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2515号
原告袁茂，男，1970年生。
委托代理人赵明普、梅冬燕。
被告刘开勇，男，1972年生。
原告袁茂诉被告刘开勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁茂的委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，被告刘开勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁茂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款5880元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年10月26日，原告到被告承包的工地上干活，约定日工资200元，截止2016年12月18日，被告共下欠原告工资5880元，经催要，被告拒不支付。
被告刘开勇缺席未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告刘开勇拖欠原告袁茂工资5880元，有刘开勇签名认可的欠据和农网改造工资表予以证实，作为雇主的刘开勇依法应负清偿责任，并自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。被告刘开勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘开勇于本判决生效后五日内支付原告袁茂工资人民币5880元及利息（利息自2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘超男
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第202号
罪犯李恭海，男，1964年11月14日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年8月31日作出（2012）宜中刑二终字第71号刑事裁定，以被告人李恭海犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李恭海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李恭海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分112.11分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李恭海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李恭海减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年3月23日起至2015年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘冬梅
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初162号
原告余志泉，男，1994年7月1日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，现住宣威市双龙街道。
委托代理人蒋鹏，云南乐超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国工商银行股份有限公司宣威支行。（以上简称中国工商银行宣威支行）。
法定代表人何星，行长。
委托代理人李卓，中国工商银行宣威支行员工。代理权限为特别授权。
原告余志泉诉被告中国工商银行宣威支行确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余志泉及其委托代理人蒋鹏，被告中国工商银行宣威支行的委托代理人李卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在宣威市南宛巷有房产一套，产权证号为宣房权证市区字第**号，土地使用证号为：宣国用（2011）XX号。2014年11月30日前原告在部队服役，房屋产权证及土地使用证均交由母亲保管，2014年11月原告退役后，向母亲询问房屋相关证件时，其告知房屋证件被案外人李正江借走向私人借款作抵押，经催告至今未归还。原告找李正江要求归还相关产权证件时，李正江告知原告证件已抵押给被告贷款。后原告向被告询问后得知，原告的房屋产权证及土地使用证已被宣威市金岸商贸有限公司向被告贷款作抵押，并办理了抵押登记。抵押合同编号：2014年度宣威抵字XX号。原告未同意用房产担保，也未在抵押合同上签字，要求被告撤销抵押合同，但被告推诿搪塞。特起诉要求判决确认2014年度宣威抵字XX号最高额抵押合同中以原告房产抵押部分的合同无效。
被告辩称，宣威市金岸商贸有限公司（法定代表人为李正江）于2014年8月21日向被告申请贷款700万元，同日李云忠、余志泉、朱如亮与被告方签订了2014（宣威）抵字XX号最高额抵押合同，抵押合同签订后，依法办理了登记手续。其中余志泉的房地产位于南宛巷，房产证号为宣房权证市区字第**号，土地证号为宣国用（2011）第**号，评估价值65万元，同年8月21日，余志泉本人携带身份证到被告处办理了抵押手续，在被告工作人员双人的监督下亲笔在合同上签名按印。抵押合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方诉称、辩称，本案争议焦点是：2014年宣威抵字XX号最高额抵押合同上余志泉的签名按印是否是其本人所为，以XX号房产作抵押的该部分合同是否有效。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了合同编号为2014年宣威抵字XX号最高额抵押合同复印件一份，用以证明抵押合同无效。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告方申请对2014年宣威抵字XX号最高额抵押合同上余志泉的签名及手印进行鉴定。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，2014年宣威抵字XX号最高额抵押合同上余志泉的签名不是余志泉本人书写，手印不是余志泉本人所留。
该鉴定书经质证，双方均无异议。
本院认为，原告提交的证据及被告申请云南鼎丰司法鉴定中心所作的鉴定书，双方均无异议，本院作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年8月21日，名为朱如亮、李忠云、余志泉的三人共同作为乙方与被告方签订了最高额抵押合同。三人用各自的房产共同为宣威市金岸商贸有限公司向被告借款700万元作抵押担保。其中余志泉的房产证号为：宣房权证市区字第**号，该房产评估价值为65万元。2015年原告余志泉向被告提出，用其房屋为宣威金岸商贸有限公司贷款作抵押未经本人同意，自己也未在抵押合同上签名按印。要求被告方撤销以其房屋为宣威金岸商贸在限公司贷款作抵押的合同。因其诉求一直未得到解决，原告于2016年1月11日向本院起诉，要求判决确认以其名义与被告方签订的抵押合同无效。2016年3月9日，双方提出申请，要求本院留出一段时间让双方自行和解，后双方未能达成和解协议。2016年7月6日被告向本院提出申请，要求对抵押合同上余志泉的签名及指纹进行鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，2014年宣威抵字XX号抵押合同上余志泉的签名并非其本人书写，指纹并非其本人所留。审理中，调解未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”。本案原告余志泉未在争议的抵押合同上签名按印，抵押合同对其而立言不成立，以其房屋为标的的抵押合同无效。被告主张余志泉在抵押合同上亲笔签名，亲自按印无证据证实，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
甲方为中国工商银行股份有限公司宣威支行、乙方为朱如意、李忠云、余志泉，双方于2014年8月21日签订的2014年度宣威抵字XX号最高额抵押合同中以原告余志泉房产抵押的该部分合同无效。
案件受理费人民币100元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 员 龙维尧
审 判 员 蒋思义
人民陪审员 滕 瑾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄智超
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执异字第00006号
申请执行人王书林。
被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，地址鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园。
被执行人范雨。
被执行人袁园。
其他执行人芦素珍。
申请执行人王书林，依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00406号提出执行异议，本院在审查过程中，因证据材料不齐，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
暂缓执行异议审查
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏海黄
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第44-2号
申请执行人陈汉钊，男。
被执行人黄友强，男。
被执行人曾凤，女。
申请执行人陈汉钊与被执行人黄友强、曾凤民间借贷纠纷一案。案件在执行中，申请执行人陈汉钊以双方达成和解协议并实际履行完毕为由，要求撤销执行申请并同意终结执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河城法民一初字第886号民事判决书终结执行；
二、解除对被执行人曾凤名下房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新良
审判员 林 斌
审判员 邱兴龙
二〇一五年九月十一日
书记员 缪超明
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第516号
原告：林艳
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：赵忠杰，新疆仕诚律师事务所实习律师。
被告：朱林
被告：张艺馨
本院在审理原告林艳与被告朱林、张艺馨民间借贷纠纷一案中，被告林艳于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林艳的撤诉申请。
案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，邮寄送达费60元，由原告林艳承担
（此页无正文）
审判员 缪晓丽
二〇一五年三月九日
书记员 王 晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3928号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市解放街515号。统一社会信用代码：91331100670272603D。
诉讼代表人：楼一平，行长。
委托代理人（特别授权）：徐鑫，该行员工。
被告：章勇忠，男，1972年11月3日出生，汉族，住缙云县五云街道寺后路中巷***号***室。公民身份证号码：3325261972********。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行为与被告章勇忠信用卡纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，诉请：一、被告章勇忠归还原告信用卡（公务卡）透支本金人民币13828.78元、透支利息6887.65元、滞纳金2739.82元（透支利息、滞纳金计算到2016年6月2日止，之后的透支利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至款项还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告章勇忠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2012年2月5日，被告章勇忠向原告下属的缙云支行申请办理信用卡（公务卡），并填写《浙江稠州商业银行公务卡申请表》。该申请表载明申请人已知晓并遵守《浙江稠州商业银行公务卡领用合约》和《浙江稠州商业银行公务卡章程》的约束。经审核后，原告下属的缙云支行向被告核发了卡号为的公务卡。依据该合约、章程，被告可以利用其申领的前述信用卡在5万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费；持卡人（）同意承担个人公务卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现款、分期付款未偿款项、透支消费款项；还款顺序为利息、费用、透支取现款、分期付款应付款项、透支消费款；若持卡人在到期还款日未能清偿当期最低还款额，发卡行有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；合约和章程还约定了其他事项。被告领用该卡并随后进行了交易，但其自2014年3月后未依约在到期还款日前全额归还欠款，之后，经原告多次催收未果。至2016年6月2日，被告尚欠公务卡透支本金人民币13828.78元、透支利息6887.65元、滞纳金2739.82元。2014年，原告对公务卡收费标准进行了调整，对持卡人不符合免息条件的交易款项，按日利率万分之五计收利息，按月计复利；如持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，应支付当期最低还款额未还部分5%的滞纳金，最低5元，最高500元。本案审理过程中，原告同意之后的透支利息、滞纳金按月利率2%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章勇忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币13828.78元并支付透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金计算至2016年6月2日分别为6887.65元、2739.82元，之后的透支利息、滞纳金按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告章勇忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年九月十八日
代书记员 朱丽梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1161号
原告侯某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告侯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告侯某负担。
审判员 石仁举
二〇一六年四月十四日
书记员 王贝贝
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字836号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人郭键泉。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人郭键泉抢劫罪一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）启刑初字第00372号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人郭键泉应缴纳罚金10000元。本院于2016年3月15日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，被执行人长期外出，去向不明，故本次执行程序依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑初字第00372号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，受害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年五月二十日
书记员 朱玉光
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执196号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：张某。
被执行人：郭某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人张某、郭某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人张某、郭某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1083号
申请执行人李清宝。
被执行人李崇亮。
被执行人李家良。
被执行人苗志明。
本院在执行李清宝与李崇亮、李家良、苗志明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1055号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王 炜
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审10号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦源隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月22日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第20号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请。执行事项为：1、责令盘锦源隆房地产开发有限公司退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的2132平方米建筑物及附属设施；2、对其非法占用0.1087公顷土地，每平方米处以20元罚款，共计罚款21740.00元。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月14日向被处罚人盘锦源隆房地产开发有限公司送达大国土资监字（2015）第20号《土地违法案件行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第20号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执236号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
被执行人：关明春。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人关明春借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为1,547,000元，未执行1,547,000元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权1,547,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源仲裁委员会作出的（2013）辽仲字第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王宪辉
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1049号
原告：浦城县农村信用合作联社水北信用社，住所地：浦城县水北街镇新街1号，统一社会信用代码：91350722X118517599。
负责人：陈鸿，该信用社主任。
委托诉讼代理人：杨叶武，男，浦城县农村信用社合作联社员工。
被告：徐文贵，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告浦城县农村信用合作联社水北信用社与被告徐文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浦城县农村信用合作联社水北信用社委托诉讼代理人杨叶武到庭参加诉讼，被告徐文贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦城县农村信用合作联社水北信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐文贵归还原告借款本金12,087.12元，利息1584.07元（计算至2016年5月9日），此后利息按合同月利率10.5‰计算至借款本金付清为止；2、被告徐文贵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日原告与被告徐文贵签订了农户小额信用借款合同，约定被告徐文贵向原告借款人民币20,000元，月利率7‰,借款期限为2014年5月26日至2015年5月21日。合同签订后，原告向被告徐文贵发放了贷款。贷款到期后，被告徐文贵未按约履行还款义务，经原告催讨，被告徐文贵于2015年10月15日，归还借款本金7912.88元及利息1680元，现尚欠借款本金12,087.12元及利息1584.07元（计算至2016年5月9日）。
被告徐文贵未作答辩。
在本院审理过程中，原告浦城县农村信用合作联社水北信用社向本院提交以下证据：借款借据、贷款还款凭证、利息清单，农户小额信用借款合同各一份，证明被告徐文贵向原告借款20,000元，双方约定月利率7‰，借款期限为2014年5月26日至2015年5月21日，逾期利息按月利率10.5‰计算。本院认为，因被告徐文贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据能真实反映本案事实，本院以予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告徐文贵因农业生产，向原告借款人民币20,000元，双方于当日签订了农户小额信用借款合同，约定借款金额20,000元，借款月利率7‰，按年结息，借款期限为2014年5月26日至2015年5月21日，逾期利息按月利率10.5‰计算。合同签订后，原告向被告徐文贵发放了贷款。截止2016年5月9日,被告尚欠原告借款本金人民币12087.12元及利息1584.07元。
本院认为，原、被告之间订立的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性、禁止性规定，合同依法成立并生效。被告徐文贵未依约偿还借款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告浦城县农村信用合作联社水北信用社请求被告徐文贵偿还所欠原告贷款本金人民币12087.12元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐文贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文贵应于本判决生效后十日内偿还原告浦城县农村信用合作联社水北信用社借款人民币12087.12元及利息1584.07元；并从2016年5月10日起按合同约定计算逾期利息（月利率10.5‰）至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元,由被告徐文贵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季 艳
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 江振芳
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初707号
原告：李某，女，1969年3月14日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1968年2月15日出生，汉族，住林州市。
原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.次女刘某2随被告生活，次子刘某3随原告生活，由被告承担抚养费30000元；3.分割双方共建的五间房屋一院，由原被告各分得一半；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，先后育有四个子女，长子及长女均已成年，××××年××月××日次女出生，取名刘某2，次子于2008年10月22日出生，取名刘某3，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，加之双方性格爱好差异较大，时常生气吵架，被告不尽家庭义务，轻信他人之言，到处上当受骗，所挣之钱大都给了他人，最终致使夫妻感情确已破裂，再也无法共同生活，婚后，双方共建了五间房屋一院，理应分割。
被告未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女，取名刘某2；于××××年××月××日生有一子，取名刘某3，现均随原告生活。
本院认为，原、被告经登记结婚，具有合法的婚姻关系，婚后夫妻双方理应互敬互爱、互相帮助，考虑双方结婚时间较长及子女等原因，且原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年三月二十日
书记员 秦玉丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第73号
罪犯张根林，出生于浙江省浦江县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年11月13日作出了（2012）金浦刑初字第708号刑事判决，以被告人张根林诈骗罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯张根林五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张根林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张根林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张根林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张根林予以减刑五个月（刑期至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超