wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第294号
上诉人（原审被告）白城市公共汽车公司。
法定代表人：尹国军，系公司经理。
委托代理人：黄浩，系该公司安保科科长。
委托代理人：马龙生，系吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙尚慧，女，汉族，1950年8月17日生，退休工人，现住白城市洮北区。
上诉人白城市公共汽车公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第1035号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月18日9时许，原告孙尚慧乘被告员工赵德辉驾驶的吉GA17**号公共汽车沿洮安路由西向东行驶，行驶至小崔水果超市处司机赵德辉采取制动措施，造成原告受伤入住白城中医院住院治疗148天，其中一级护理84天，二级护理59天。共花去医疗费20427.54元、护理费24649.93元（108.59元×84天×2人＋108.59×59天×1人）、伙食补助费14800.00元（100.00元×148天）、鉴定费1000.00元。经原告申请，白城市中级人民法院委托吉林通达司法鉴定所出具吉通司鉴所【2015】临鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙尚慧的伤残等级为十级伤残。”原告系城镇户口，参照吉高法（2014）51号吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，残疾赔偿金应为35638.40元（22274.60元×16年×10%）。该事故经白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队白公交巡认字【2014】第00835号路交通事故认定书认定赵德辉承担此事故的全部责任，孙尚慧不承担责任。
原审认为，被告雇佣司机赵德辉在道路上驾驶交通工具的过程中，因其未安全驾驶采取制动措施不当而造成乘坐该车的原告受伤，且该事故有交警部门的责任认定书予以认定，故该事故应属于机动车交通事故责任。被告虽主张原告住院治疗的医疗费、护理费、住院伙食补助费与本次受伤无直接因果关系，但未向本院提交相关证据予以证明，经本院释明后又未申请对用药合理性进行鉴定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对被告的该辩解本院不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本院酌定原告的精神损害抚慰金5000.00元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”应由被告白城市公共汽车公司承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”被告白城市公共汽车公司应赔偿原告医疗费20427.54元、护理费24649.93元、伙食补助费14800.00元、鉴定费1000.00元、残疾赔偿金应35638.40元、精神损害抚慰金5000.00元，共计101515.87元。综上，为了平等维护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
被告白城市公共汽车公司于本判决生效后15日内给付原告各项损失共计101515.87元。案件受理费648.00元由被告白城市公共汽车公司负担。
白城市公共汽车公司不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，被上诉人在住院期间曾到内科专门治疗过冠心病，《住院费用一日清单》反映了一些与该起交通事故受伤无关的药物，进行了与受伤无关的大量检查，这些费用不应计入此次事故应赔偿费用之列。一审法院并没有向上诉人明释对用药异议必须进行用药合理性鉴定。现一审判决以上诉人未向法院申请鉴定为由予以保护是不符合事实的。
被上诉人孙尚慧在本院二审时辩称，一审判决正确，应予维持。
本案争议焦点，原审确定的赔偿数额是否准确。
二审中，双方当事人未提供新的证据。二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，2014年5月18日9时许，被上诉人孙尚慧乘上诉人单位员工赵德辉驾驶的吉GA17**号公共汽车沿洮安路由西向东行驶，行驶至小崔水果超市处司机赵德辉采取制动措施，造成被上诉人受伤住院。现上诉人上诉称被上诉人住院曾治疗心脏病，在医院用了一些与交通事故受伤无关的药品，还做了一些与外伤无关的检查。经查，虽一审时上诉人就提出对被上诉人的医疗费有异议，但经一审法院释明后，被上诉人明确表示不申请鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因上诉人即不申请法院鉴定，又未能举出其它证据来证明自已的主张，故一审判决并无不当，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费648.00元,由上诉人白城市公共汽车公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 和达明
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初143号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄锦荣，男，1990年6月10日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，工人，住江门市新会区。2016年1月19日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人黄锦荣犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉。被告人黄锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄锦荣于2016年1月11日凌晨1时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌的小轿车由江门市新会区司前镇司前圩往雅山方向行驶，行驶至司前镇雅山工业区锦隆厂路段时发生交通事故，被告人黄锦荣逃离现场。民警赶到现场处警时，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，于当天7时许带被告人黄锦荣前往医院抽血。经鉴定，被告人黄锦荣的酒精定量检测为162.39mg/100ml。
被告人黄锦荣在开庭审理过程中对上述指控的事实�罪名及量刑建议均无异议。且有经当庭宣读、质证的被告人黄锦荣的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，证人黄某、李某1、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，放行条，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，无犯罪记录证明书，常住人口个人信息表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄锦荣在造成交通事故后逃逸，本应从重处罚，鉴于其能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄�荣判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄锦荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 柯润明
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02926号
原告卢勇，男，汉族。
委托代理人黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘云侠，女，汉族。
原告卢勇与被告刘云侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告卢勇及委托代理人黄振到庭参加诉讼，被告刘云侠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告卢勇诉称，原告于2014年3月1日借给被告现金120000元，被告向原告出具借条一份，约定于2015年3月1日归还原告。借款到期后原告多次催要，被告拖欠至今不予偿还，现请求法院依法判令被告向原告归还借款本金120000元及利息暂计20000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘云侠未答辩。
在举证期限内，原告卢勇向本院提交的证据材料有：2014年4月1日被告刘云侠向原告出具的借条一份，内容为“借条今借卢勇现金壹拾贰万元整（120000元整）利息壹分贰厘年底本息为：137280元壹拾叁万柒仟贰佰捌拾元整。2014年3月1日-2015年3月1日止。借款人：刘云侠2014年3月1号”。证明被告于2014年3月1日借原告现金120000元的事实。
在举证期限内，被告刘云侠未向本院提交的证据材料。
经审查，本院认为，被告为原告出具的借条内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据。被告刘云侠经公告传唤无正当理由未能到庭，视其放弃质证、认证的权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年3月1日，被告借原告现金120000元，并为原告出具借条一份。内容为“借条今借卢勇现金壹拾贰万元整（120000元整）利息壹分贰厘年底本息为：137280元壹拾叁万柒仟贰佰捌拾元整。2014年3月1日-2015年3月1日止。借款人：刘云侠2014年3月1号”。后经原告催要，被告推拖未还，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具有借条，原、被告民间借贷关系成立，被告应依法偿还原告借款120000元。因原、被告双方约定的利率月息1分2厘，符合法律规定，对原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云侠于本判决生效之日起五日内偿还原告卢勇借款本金120000元及利息17280元（利息计算至2015年3月1日，以后利率按月息1分2厘顺延计算，至本息付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘云侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 彭玉萍
审判员 李月华
二〇一六年三月十四日
书记员 周 晓
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00155号
申请人赵永清，男，50岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区迎宾北路。
被申请人杨新军，男，47岁，汉族，住鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路。
被申请人郝桂梅，女，45岁，汉族，住鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路。
申请人称2011年1月26日，申请人与被申请人签订了借款合同，约定借款30万元人民币，借款期限为2011年1月26日至2014年1月26日，口头约定月利息2.5%，如未按期还款按照借款总金额10%支付利息。借款到期后，申请人多次催要，被申请人多次推脱拒不归还。为了保护�请人的合法权益不受损害，申请人于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款61万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨新军、郝桂梅银行存款61万元人民币或查封、扣押其等值财产。
四、查封担保人于惠俊所有的用于担保的呼房权证新城区字第＊＊＊**号房屋的产权手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行�
审判员 韩杰
二〇一五年十一月四日
书记员 白磊
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初429号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵、杜冠亚。
被告人雷澈，男，1991年10月出生，汉族。2016年5月25日因涉嫌盗窃被海口市公安局决定刑事拘留并予以网上追逃，2016年6月1日被湖南省永州市公安局零陵分局徐家井派出所抓获并执行刑事拘留，2016年6月5日因本案被移交海口市公安局并羁押于海口市第二看守所；同年6月15日经海口市人民检察院批准被海口市公安局逮捕。2016年8月26日经海口市美兰区人民检察院决定对其取保候审。2016年9月8日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控：2016年1月9日晚，被告人雷澈在海口市美兰区桂林洋大学城海口经济学院运动场147号铺面的海南顺丰速运有限公司代理点店窃取了2个装有苹果手机的包裹。同年1月15日上午，被告人雷澈将所盗包裹内的两部全新苹果手机以人民币9250元的价格卖给海口市美兰区海南DC电脑城的一经营业主陈某某，所得赃款已被雷澈用于日常花销。经鉴定，被盗财物价值人民币9490元。雷澈于2016年6月1日被抓获。破案后，公安机关已追回被盗的两部苹果手机并返还被害人。公诉机关认为被告人雷澈犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人雷澈对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷澈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
tsbbcebi5xoqzzclr1
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年九月二十一日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员何克景
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初429号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李金陵、杜冠亚。被告人雷澈，男，1991年10月出生，汉族。2016年5月25日因涉嫌盗窃被海口市公安局决定刑事拘留并予以网上追逃，2016年6月1日被湖南省永州市公安局零陵分局徐家井派出所抓获并执行刑事拘留，2016年6月5日因本案被移交海口市公安局并羁押于海口市第二看守所；同年6月15日经海口市人民检察院批准被海口市公安局逮捕。2016年8月26日经海口市美兰区人民检察院决定对其取保候审。2016年9月8日经本院决定被取保候审。公诉机关指控：2016年1月9日晚，被告人雷澈在海口市美兰区桂林洋大学城海口经济学院运动场147号铺面的海南顺丰速运有限公司代理点店窃取了2个装有苹果手机的包裹。同年1月15日上午，被告人雷澈将所盗包裹内的两部全新苹果手机以人民币9250元的价格卖给海口市美兰区海南DC电脑城的一经营业主陈某某，所得赃款已被雷澈用于日常花销。经鉴定，被盗财物价值人民币9490元。雷澈于2016年6月1日被抓获。破案后，公安机关已追回被盗的两部苹果手机并返还被害人。公诉机关认为被告人雷澈犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人雷澈对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人雷澈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海⺀tsbbcebi5xoqzzclr1案件唯一码 二〇一六年九月二十一日法官助理李涛书记员苏运基速录员何克景
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2642号
申请执行人卢荣华，男，1983年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈小艳，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈建华，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人卢荣华与被执行人陈小艳、陈建华追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈小艳、陈建华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈小艳、陈建华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈小艳、陈建华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈小艳、陈建华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月八日
书记员 林海山（代）
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第131号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人李某平，男，生于1968年1月16日，汉族，小学文化，四川省罗江县人，住罗江县万安镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月8日被监视居住。
辩护人谢先国，四川三目律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某平犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。罗江县人民检察院指派检察员余利成出庭支持公诉，被告人李某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：
2015年2月17日，被告人李某平因结算工程款与被害人周某荣发生纠纷，进而发生抓扯。在抓扯过程中，被告人李某平持椅子殴打周某荣，造成周某荣左手无名指粉碎性骨折。经鉴定，周某荣的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向法庭出示了相应的证据，认为应以故意伤害罪追究被告人李某平的刑事责任，被告人李某平系自首，请求依法判处。
被告人李某平对公诉机关的指控不持异议。
辩护人谢先国提出的辩护意见是：被告人李某平主动投案自首；本案的发生被害人有过错，是本案发生的诱因；被告人李某平愿意主动承担后果，认罪态度好；被告人李某平家庭情况困难。
经审理查明：
2015年2月17日上午9时许，被告人李某平因工程款结算问题在罗江县万安镇雨邨路某茶楼与被害人周某荣发生争吵，进而发生抓扯。在抓扯过程中，被告人李某平持一木质凳子殴打被害人周某荣，致使周某荣左手无名指粉碎性骨折。经鉴定，周某荣的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某平主动投案并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人周某荣向本院提起了附带民事诉讼，经调解，双方达成了协议，被告人李某平向被害人周某荣进行了赔偿。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、受案登记表、户籍证明、抓获情况说明、被告人李某平的供述与辩解、被害人周某荣的陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、门诊病历、前科查询、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某平主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李某平能够积极赔偿被害人，本院酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的“被告人李某平主动投案自首，愿意主动承担后果，认罪态度好。”的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人提出其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王皓
人民陪审员 黄忠
人民陪审员 孟洁
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭雪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第131号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人涂某某，男，出生于贵州省罗甸县，因涉嫌犯失火罪，于2015年4月6日被罗甸县公安局刑事拘留，同年4月17日罗甸县人民检察院以被告人已79岁，无逮捕必要为由决定不批准逮捕，同月21日被释放并由罗甸县公安局决定对取保候审；本院受理后于同年8月25日重新决定取保候审，现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人涂某某犯失火罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派助理检察员何益棠出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控，2015年4月3日下午，被告人涂某某从家里去永进村长环坡准备指挥挖机挖路，途中在刘某某家旁边公路时吸烟，然后将烟头扔到路边草中，由于当日气温高，烟头引发路边的杂草燃烧，火势向山坡蔓延引起山火。经罗甸县林业调查设计队测算，此次山火过火有林地面积8.93公顷，造成经济损失人民币（币种下同）63083.00元。
公诉机关以被告人过失引发森林火灾，过火有林地8.93公顷，造成经济损失63083.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以失火罪追究刑事责任为由，依法提请判处。并提供书面量刑建议对被告人涂某某处以有期徒刑六个月至一年六个月，庭审中公诉人以被告人有投案自首以及案发时已满75周岁为由，建议对被告人可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名均无异议，并以自己在案发能及时投案如实供述，年龄较大等为由，请求从宽处罚。
经审理查明：2015年4月3日下午，被告人涂某某从家里去罗甸县云干乡永进村长环坡准备指挥挖机挖路，途中在刘某某家旁边公路时吸烟，然后将烟头扔到路边草中，由于当日气温高，烟头引发路边的杂草燃烧，火势向山坡蔓延引起山火。事发后，被告人及时到罗甸县公安局云干派出所投案自首，并向公安机关上交其用于抽烟引发山火的打火机一个。经罗甸县林业调查设计队测算，此次山火过火有林地面积8.93公顷，造成经济损失63083.00元。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据
（一）书证
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证实案件的来源情况。
2、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、鉴定意见通知书：证实公安、检察机关办理该案程序方面的事实。
3、被告人照片及户籍证明：证实被告人的具体身份情况及外貌特征。
4、罗甸县公安局森林警察大队关于涂某某投案自首情况说明：证实2015年4月3日13时，被告人涂某某到云干乡派出所投案自首，如实交待当日12时因其丢弃烟头在路边的草丛中不慎引起山火的经过。
5、林业调查规划设计资质证书、鉴定人员资格证书：证实罗甸县林业调查规划设计队和鉴定评估人员具备林木评估资质。
6、提取笔录：证实公安机关收到涂某某交来用于抽烟引发山火的打火机一个。
(二)调查报告：证实被告人涂某某失火后造成森林过火面积为8.93公顷，造成经济损失63083.00元。
（三）辨认笔录、现场指认照片、现场勘查笔录、现场示意图、照片：证实公安机关对被位于罗甸县龙坪镇大关村令昔组长环坡失火现场进行勘验，并组织被告人对现场进行指认的事实。
（四）证人证言
1、涂某一证言：2015年4月3日中午12时许，我发现我们寨子的长环坡发生山火，涂某某跟我们讲他抽烟扔烟头，没注意引燃了山火，他与我借手机打电话给袁某某（云干林业站职工）说火烧坡了，火势太大，请袁某某打电话请村组干部去帮忙打火。
2、涂某二证言：2015年4月3日1时许，我和涂某某、谢某某三个来守挖机帮我们组挖路。当时我们发现长环坡的背后燃起来了。就听涂某某说他来的时候在上面丢了一个烟头在路边的草堆里，可能燃起来引起火烧坡了，于是我们三人就上去打火，由于火太大，打不熄，后来村干部来了，问明情况后，就问涂某某去哪里，于是我打电话给涂某某，他说他已经到猴场，准备到云干派出所投案自首。
3、严某某证言：2015年4月3日12时40分，我接到电话称长环坡发生山火，我马上到现场去打火。到现场后涂某某跟我说他丢烟头引燃的，火太大了，他去派出所投案自首。
4、谢某某证言：2015年4月3日13时许，我与涂某某、涂某二以及开挖机师傅等5人往挖机作业地长环岔路，涂某某走在后面距我们有30多米，我们到那里10分钟，山火就发生了，我就问涂某某，他说坏了，是刚才他丢的烟头引起的。我们几个一起去打火，我就叫他打电话给林业站袁某某，他说与袁某某说是他丢烟头引发的山火。火烧了刘某某家杜仲林，其他就是杂木。他当时就跟着去投案了。
（五）被告人的供述和辩解：2015年4月3日中午12时许，我和涂某二到我们组的长环坡负责指挥挖机为我们组挖路作业，我在路上抽烟，丢了烟头，引燃山火，我就上去打火，由于正值中午火燃得很大，打不熄，我用涂某二的电话打给云干林业站的袁某某说我丢烟头引起火烧坡了，后我就下来到云干派出所投案自首。村干部也去打火。
本院依职权委托调取的证据：
罗甸县司法局（2015）罗司调字第88号调查评估意见书：证实社区矫正机构以被告人涂某某平时表现一般，无违法犯罪记录，适用社区矫正对村组无重大不良影响，评估意见为：适用社区矫正。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人对上述证据均无异议，公诉人对本院委托调取的证据亦无异议。本院认为上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，应依法予以采信，并确认以上查明的事实。
本院认为：被告人涂某某吸烟后乱扔烟头，过失引发山林火灾，过火有林地面积达到8.93公顷的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯国家刑律构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪名成立，依法予以确认，并应依法给予被告人刑事处罚。被告
人在案发后及时投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人在犯罪时已满七十五周岁，且属过失犯罪，依法应当从轻处罚；被告人的失火行为属于情节较轻，依法应当在三年有期徒刑幅度内量刑，且经社区矫正机构调查评估认为可以对被告人适用社区矫正，故可依法对被告人宣告缓刑；公安机关因本案扣押的打火机一个，应依法予以没收。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关因本案扣押的打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一五年八月三十一日
书记员 龙大姣
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第131号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人马某某，曾用名马某某甲，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月24日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年6月2日简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案，云南省罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，被告人马某某在没有烟草专卖准运许可证的情况下，于2013年9月8日4时许，驾驶蓝色东风自卸货车，帮他人运输初烤烟叶到曲靖市，行至罗平县阿岗镇小岗德村路段时被阿岗派出所民警查获。经称量、鉴定，运输的初烤烟叶重5540公斤，价值180571.00元人民币。公诉机关认为，被告人马某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无准运许可证非法经营初烤烟叶5540公斤，价值180571.00元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，要求依法判处，并提出勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。被告人马某某对指控没有意见，请求从轻处罚。经审理查明，被告人马某某在没有烟草专卖准运许可证的情况下，于2013年9月8日4时许，驾驶蓝色东风自卸货车，帮他人运输初烤烟叶到曲靖市麒麟区，行至罗平县阿岗镇小岗德村路段时被阿岗派出所民警查获。经称量及鉴定，运输的初烤烟叶净重5540公斤，价值人民币180571.00元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、被告人马某某供述及辩解，2013年9月7日早上11点中的时候，我接到一个男人电话，说他是阿岗的，问我给敢拉烟，我说可以，谈起运费的事他说拉到200公里的地方，给我6000元运费，后来一个小伙来把我的车开去装烟，说装好后打电话给我。到第二天凌晨4点钟，我接到联系我车的那个人打电话说烟已装好在小岗德烟站旁一家加水的地方，叫我过去开车，一直往东山方向走。后来我就去开车，到那里是另外一个小伙在那里等我，他把白天那个小伙给我的电话要走，又给了我一个直板电话，叫我开车往东山那边走，他也和我坐在我的车上，才开到小岗德村渡槽小面10多米的公路上，就被警车追上查获，那个小伙下车就跑了，我就被带来派出所了。3、勘验、检查、辨认笔录及照片，证实马某某利用蓝色东风牌自卸货车运输初烤烟叶被查获时的基本情况。4、称量笔录及照片，证实对被查获的初烤烟叶进行称量，除去包装物共计称得烟叶净重5540公斤。5、扣押清单及情况说明，证实公安民警扣押涉案初烤烟叶5540公斤、马某某的车钥匙一把、东风牌自卸货车一辆；被扣车辆及钥匙暂由罗平县烟草专卖局保管；烟叶由罗平县烟草公司烟叶调拨中心保管。6、罚没烟叶暂存单及烟叶去向说明，证实被查获的初烤烟叶5540公斤交由罗平县烟草专卖局（分公司）生产科转运中心，经分级后调往云南省烟草烟叶公司收购。7、云南省烟草质量监督检测站检测报告，证实经罗平县烟草专卖局委托，云南省烟草质量监督检测站于2013年11月11日作出检测报告：该案5540公斤的烟叶，X2F40%、X3F20%、CX2K20%、有使用价值的级外烟叶占20%。8、罗平县发展和改革局价格认证中心罗发改价鉴烟（2014）23号涉案财物价格鉴定意见书，证实其价格鉴定金额计算依据云南省物价局、云南省烟草专卖局关于印发《云南省涉烟违法犯罪案件物品价格鉴定标准的通知》（云价调控（2013）105号），进行价格鉴定，经鉴定，5540公斤初烤烟叶四类等级共计价值人民币180571.00元。9、户口证明及前科查询证明，证实被告人马某某出生年月日情况，作案时已达完全刑事责任年龄且为成年人；马某某涉嫌此案前在辖区内未发现违法犯罪记录。10、情况说明：（1）2013年9月8日凌晨4时许，民警查获马某某非法贩运的初烤烟叶，后经民警多次联系，直到2013年10月22日马某某才到罗平烟草分公司转运中心下烟叶、称量。在此期间车辆和烟叶有工作人员负责看管，未出现烟叶调换、增加或减少的情况。（2）侦查机关在侦办此案中，勘验笔录上的见证人王某某及称量笔录上的见证人朱某某、朱某某甲三人都是复烤厂的临时工，未留有联系电话及地址，现不知去向，故无法获取三人的相关材料。11、查获及到案经过，证实被告人马某某贩运初烤烟叶被查获的经过，属被动到案。上述证据，经质证证据来源合法，能相互印证，应予采信。本院认为，被告人马某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无准运许可证非法运输初烤烟叶，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。”的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。罗平县公安局依法扣押的涉案初烤烟叶5540公斤、被告人马某某的车钥匙一把、蓝色东风自卸货车一辆，应由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币70000元；二、罗平县公安局扣押的涉案初烤烟叶5540公斤、被告人马某某的车钥匙一把、蓝色东风自卸货车一辆，由扣押机关负责处理。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  敖士忠人民陪审员  毛耀年二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈 静
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初384号
原告张玉梅。
被告张广要。
本院在审理原告张玉梅与被告张广要机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉梅于2016年2月1日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张玉梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告张广要所有的无号牌福田五星牌正三轮载货摩托车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年2月1日起至2018年1月31日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一六年二月一日
书记员 于峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初75号
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪柯家垭村2组。
法定代理人冯海涛，该公司总经理。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告十堰市国土资源局，住所地，湖北省十堰市北京北路87号。
法定代表人汪正义，该局局长。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人中国工商银行股份有限公司十堰六堰支行，住所地，湖北省十堰市公园路7号。
第三人李伟。
第三人十堰房地产管理局，住所地，湖北省十堰市江汉路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司不服被告十堰市国土资源局、第三人中国工商银行股份有限公司十堰六堰支行、第三人李伟、第三人十堰市房地产管理局不动产行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰市兆丰房地产开发有限公司以涉诉案件人数众多，案情复杂，为查明案情事实，化解矛盾，减少诉累为由，在保留诉权的前提下，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告属群体性诉讼，案情类同，可选取个别案件先行示范诉讼，参照其裁判结果来处理其他同类案件，通过个案示范处理带动批量案件的高效解决。故申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市兆丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市兆丰房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初75号
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪柯家垭村2组。
法定代理人冯某，男，该公司总经理。
委托代理人刘金科，男，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告十堰市国土资源局，住所地，湖北省十堰市北京北路87号。
法定代表人汪正义，男，该局局长。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人中国工商银行股份有限公司十堰六堰支行，住所地，湖北省十堰市公园路7号。
第三人李伟，男，汉族，1972年2月15日出生，住湖北省十堰市。
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司不服被告十堰市国土资源局、第三人中国工商银行股份有限公司十堰六堰支行、第三人李伟不动产行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰市兆丰房地产开发有限公司以涉诉案件人数众多，案情复杂，为查明案情事实，化解矛盾，减少诉累为由，在保留诉权的前提下，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告属群体性诉讼，案情类同，可选取个别案件先行示范诉讼，参照其裁判结果来处理其他同类案件，通过个案示范处理带动批量案件的高效解决。故申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市兆丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市兆丰房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴金城
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初332号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，理事长。
委托代理人：郭钰红，女，1990年5月3日出生。
被告：蒋先智，男，1975年1月13日出生。
被告：林兰香，女，1976年9月21日出生。
被告：林嘉灿，男，1989年4月5日出生。
被告：林英清，男，1969年3月14日出生。
被告：林英灼，男，1978年11月23日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告蒋先智、林兰香、林嘉灿、林英清、林英灼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人郭钰红到庭参加诉讼，被告蒋先智、林兰香、林嘉灿、林英清、林英灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2013年3月23日，被告蒋先智向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款50000元，并由被告林嘉灿、林英清、林英灼为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。被告林兰香向前坪分社出具家庭共同债务承诺书，确认该债务由其共同偿还。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：1、被告蒋先智偿还借款本金50000元，利息20930.79元（利息计至2015年12月17日），本息合计70930.79元，及2015年12月18日起至上述借款全部还清的利息。2、被告林兰香、林嘉灿、林英清、林英灼对被告蒋先智尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告蒋先智、林兰香、林嘉灿、林英清、林英灼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年3月23日，前坪分社与被告蒋先智签订借款合同，主要约定：被告蒋先智向前坪分社借款50000元，借款期限自2013年3月23日起至2014年3月22日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告林嘉灿、林英清、林英灼签订保证合同，被告林嘉灿、林英清、林英灼为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪分社依约向被告蒋先智发放贷款50000元。截止2015年12月17日，被告蒋先智尚欠借款50000元及利息20930.79元，合计人民币70930.79元。被告蒋先智、林兰香于1997年3月20日办理结婚登记手续。2013年3月22日，被告林兰香向前坪分社出具家庭共同债务承诺书，确认本案借款属家庭共同债务，承诺由其共同偿还本案借款本息及产生的费用。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告提供借款合同、保证合同、家庭共同债务承诺书、结婚证复印件、借款借据、贷款利息试算清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社与被告蒋先智签订的借款合同，与被告林嘉灿、林英清、林英灼签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告蒋先智未履行偿还贷款的义务，被告林嘉灿、林英清、林英灼亦未履行保证义务，被告蒋先智、林嘉灿、林英清、林英灼的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。被告林兰香向前坪分社出具了家庭共同债务承诺书，确认其系被告蒋先智的妻子，同意由其与被告蒋先智共同偿还该笔借款形成的债务并承担实现债权的全部费用，故该笔借款形成的债务应按夫妻共同债务处理。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告蒋先智向其偿还尚欠的借款本息，要求被告林兰香、林嘉灿、林英清、林英灼对被告蒋先智尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋先智、林兰香、林嘉灿、林英清、林英灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋先智应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息20930.79元（利息计至2015年12月17日），合计人民币70930.79元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年12月18日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告林兰香、林嘉灿、林英清、林英灼对上述第一项被告蒋先智应偿还的款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，减半收取786.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一六年三月三十日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初530号
原告许延岭，农民。
被告耿玉学，农民。
本院审理的原告许延岭与被告耿玉学买卖合同纠纷一案，原告许延岭于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许延岭申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许延岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许延岭负担。
审判员 申会民
二〇一六年四月二十六日
书记员 黑 燕
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字第236号
原告欧肇强，男，汉族，现住。
原告林少梅，女，汉族，现住。
委托代理人刘广文。
被告冯国宁，男，汉族，住。
原告欧肇强、林少梅诉被告冯国宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧肇强、林少梅及其委托代理人刘广文到庭参加诉讼，被告冯国宁经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯国宁于2014年4月26日分两次向我借款共60000元，其中一笔30000元约定月利息600元。被告又于2014年4月29日向我借款10000元。上述三笔借款及利息被告一直未还。为了维护我的权益，特向法院起诉请求：1、判令被告冯国宁立即归还原告欧肇强、林少梅人民币70000元及利息10200元（利息按2014年4月26日的借款本金30000元计，以约定月利息600元从2014年6月至2015年9月止共17个月）。2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。
被告无到庭答辩也无提供任何证据。
经审理查明，2014年间被告冯国宁因生意周转向原告借款三笔共70000元。借据内容分别为：“现向欧肇强、林少梅借现金人民币叁万元整30000.00，借款期2014年4月26日至8月25日，一次性归还。借款人冯国宁20**年4月26日。”“现向欧肇强、林少梅借现金人民币叁万元整30000.00，于2014年4月26日至2014年7月25日一次性归还。每月利息为人民币600.00元。借款人冯国宁20**年4月26日。”“现向欧肇强、林少梅借现金人民币壹万元正10000.00。借款人冯国宁20**年4月29日。”被告冯国宁向原告借款后一直未归还借款本金，也无支付利息。原告欧肇强、林少梅于2015年11月20日诉至本院要求被告归还借款本金70000元及利息10200元（利息按2014年4月26日的借款本金30000元计，以约定月利息600元从2014年6月至2015年9月止共17个月），并由被告承担本案诉讼费用。
本案中两原告是夫妻关系。
本院认为，被告冯国宁向原告欧肇强、林少梅借款三笔共70000元，有被告立下的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告欧肇强、林少梅请求被告冯国宁归还借款本金70000元，本院予以支持。原告欧肇强、林少梅请求2014年4月26日这笔借款30000元按约定月利息600元从2014年6月至2015年9月止共17个月的利息共10200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告冯国宁欠原告欧肇强、林少梅借款本金70000元、利息10200元，本息合共80200元应在本判决发生法律效力之日起10日内还清给原告欧肇强、林少梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1806元，减半收取为903元，由被告冯国宁，并在归还上述借款时一并迳付给原告(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一五年十二月十日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第71号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某，男，1988年11月2日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月5日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2014年1月21日被本院决定取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日23时许，被告人张某酒后无证驾驶一辆号牌为皖S×××××的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区进港大道今洲广场路段时被公安机关抓获。归案后，被告人张某向公安机关如实供述其犯罪事实。经血液检测，案发时被告人张某血液酒精含量为141.7毫克／100毫升。公诉机关建议本院对被告人张某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人张某在公安机关的供述、被告人对作案车辆、查获现场的辨认照片、证人李某某的证言、相关的辨认笔录、酒精测试凭条、中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1249号司法鉴定检验报告书、公安机关出具的执勤经过、行政强制措施凭证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实，被告人张某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人张某无证驾驶机动车，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审423号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：高燕滨、张奕彤，该局工作人员。
被执行人：中山市沙溪镇安客印花厂，住所地中山市，组织机构代码L80167646。
经营者：符玉际，男，××年××月××日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年3月22日向本院申请强制执行中（沙）环罚字[2015]008号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年6月23日作出中（沙）环罚字[2015]008号行政处罚决定，认定中山市沙溪镇安客印花厂（以下简称安客印花厂）未报批服装印花项目环境影响评价文件，已建成该项目。该项目未配套建成废水处理等环境保护设施，未经竣工环保验收合格，安客印花厂已将该项目主体工程投入生产，从事服装印花加工。市环境保护局认为安客印花厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令安客印花厂立即改正违法行为，立即停止服装印花项目主体工程（原料、调浆、行网、产品等工序）的生产使用，直至该项目需配套的废水治理设施等环境保护设施经验收合格后，安客印花厂方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。二、对安客印花厂处罚款30000元。2015年7月7日，市环境保护局向安客印花厂送达了中（沙）环罚字[2015]008号行政处罚决定书。安客印花厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。经催告，安客印花厂逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（沙）环罚字[2015]008号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但安客印花厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（沙）环罚字[2015]008号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1301号
原告武威农商银行股份有限公司河东支行。
负责人吴丰琴，系该支行行长。
委托代理人罗成，系该支行副行长。
被告杨秋华。
被告王松胜。
本院于2016年3月3日立案受理了原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行（以下简称农商行河东支行）与被告杨秋华、王松胜金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告农商行河东支行委托代理人罗成、被告杨秋华、王松胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行河东支行诉称，被告杨秋华丈夫王松新因养羊于2015年5月26日经被告王松胜担保向原告借款5万元，同时借款人配偶杨秋华也出具了同意贷款承诺书，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借期二年，年利率8.3375%，息随本清。借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期增加50%的利息。同时，被告王松胜对上述合同项下的贷款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向王松新支付了借款5万元。2015年7月，借款人王松新因无照驾驶摩托车发生交通事故意外身亡，根据合同规定，借款人死亡，贷款由继承人、受遗赠人、监护人或财产代管人偿还，贷款人可以提前收回贷款本息，经原告多次催要，被告杨秋华仅偿还借款本金2万元，剩余借款本金3万元及利息未能偿还。原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告杨秋华偿还借款3万元及利息。被告王松胜承担连带保证责任。
被告杨秋华辩称，原告所述属实，但现在困难无法偿还，请求宽限还款期限。
被告王松胜辩称，原告所述借款属实，愿意配合、督促借款人杨秋华积极还款。
经审理查明，2015年5月26日，被告杨秋华的丈夫王松新经被告王松胜担保向原告农商行河东支行借款5万元，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借期二年，年利率8.3375%，逾期增加50%的利息。原告按照合同约定支付被告杨秋华丈夫王松新借款5万元。2015年7月，借款人王松新因无照驾驶摩托车发生交通事故意外身亡，根据合同规定，借款人死亡，贷款由继承人、受遗赠人、监护人或财产代管人偿还，贷款人可以提前收回贷款本息，经原告多次催要，被告杨秋华仅偿还借款本金2万元，剩余借款本金3万元及利息未能偿还。原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告杨秋华的丈夫王松新向原告农商行河东支行借款后，发生交通事故意外身亡，根据合同约定，借款人死亡，贷款由继承人、受遗赠人、监护人或财产代管人偿还，贷款人可提前收回贷款本息。被告杨秋华系借款人王松新的妻子，应承担偿还借款本金及利息之责任。被告王松胜为被告杨秋华的丈夫王松新的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨秋华偿还原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款本金3万元及利息，利息按合同约定计算。限于判决生效后10日内付清。
二、被告王松胜对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 陈玉迪
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 晶
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初68号
原告：田强，男，1977年11月19日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。
负责人：张进武，经理。
本院在审理原告田强诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告田强于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田强的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田强撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告田强负担（已交纳）。
审判员 张璐璐
二〇一六年二月二十二日
书记员 毛振伟
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜高刑初字第141号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王某，男，1967年4月27日生于四川省阆中县，汉族，大学文化。因本案，2014年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2015年4月28日被取保候审。
辩护人吴国义，四川鹏宇律师事务所律师。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴国义到庭参加诉讼。因补充侦查，本院依法决定延期审理。四川省高县人民检察院于2016年3月17日申请撤回起诉。
本院认为，四川省高县人民检察院的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许高县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 王维兵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李丽霞
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1717号
申请执行人张志伟,男，1995年5月10日出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人杭州邻乐科技有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号6号楼6楼6层302室。
法定代表人魏爽。
本院依据业已生效的西劳人仲案字（2017）第17号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行案款12600元，并负担案件执行费89元，合计12689元。但被执行人未按执行通知书的规定履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州邻乐科技有限公司人民币12689元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林征波
二0一七年六月二十
书记员 王俊扬
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0782刑初107号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院
被告人司某某，男，1953年8月20日出生于山东省平阳县，汉族，初中文化，中共党员，牙克石市乌奴耳镇机械化农场管理委员会主任，现住内蒙古自治区牙克石市。因犯职务侵占罪、挪用资金罪于2015年1月23日被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑三年，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以被告人司某某犯职务侵占罪于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关于2016年6月3日以法律法规发生变化为由决定对被告人司某某撤回起诉，并提出撤诉申请。
本院认为，牙克石市人民检察院申请撤诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许牙克石市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周振东
审 判 员 秦福来
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17743号
原告：郭某某，男，汉族，1978年12月13日出生，身份证住址湖北省浠水县。
被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人：彭某某。
被告：深圳市某某有限公司某某超市，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。
负责人：彭某某。
被告：深圳市某某有限公司某某南岭店，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。
负责人：彭某某。
本院在审理原告郭某某诉被告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司某某超市、深圳市某某有限公司某某南岭店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由郭某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年二月十三日
书记员 李婉婷
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17743号
原告：郭某某，男，汉族，1978年12月13日出生，身份证住址湖北省浠水县。
被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人：彭某某。
被告：深圳市某某有限公司某某超市，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。
负责人：彭某某。
被告：深圳市某某有限公司某某南岭店，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。
负责人：彭某某。
本院在审理原告郭某某诉被告深圳市某某有限公司、深圳市某某有限公司某某超市、深圳市某某有限公司某某南岭店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由郭某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年二月十三日
书记员 李婉婷
第2页共2页
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第43-1号
申请人刘景先，女，1958年1月11日出生，汉族，住山东省沾化县。
被申请人李庆柱，男，1982年7月21日出生，住山东省德州市临邑县。
被申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
本院受理申请人刘景先与被申请人李庆柱、中铁三局集团建筑安装工程有限公司济南分公司申请诉前财产保全一案，申请人刘景先于2015年3月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在中铁三局集团建筑安装工程有限公司济南分公司名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在刘伟名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人刘景先的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在中铁三局集团建筑安装工程有限公司济南分公司名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人刘景先应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年三月三十日
书记员 曲钰菁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3813号
原告中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市东山路2号。
代表人陈建明，行长。
委托代理人李革，女，系中国建设银行股份有限公司滨江支行职员，住南平市延平区。
委托代理人陈建清，男，系中国建设银行股份有限公司南平分行职员，住南平市延平区。
被告程文炎，男，1958年9月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告赖月妹，女，1973年5月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告中国建设银行股份有限公司南平分行（以下简称建行南平分行）与被告程文炎、赖月妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月21日向本院申请查封被告程文炎、赖月妹名下的房产及车辆价值合计58万元范围内，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南平分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告程文炎、赖月妹名下坐落于南平市延平区八一路89号九峰商住楼602室房产（证号：xxxxxx）；
二、查封被告程文炎名下坐落于南平市延平区水南街180号303室房产（证号：xxxxxxxx）；
三、查封被告程文炎名下车牌号为闽H×××××号奥铃牌工具车一辆。
上述第一至三项财产保全价值为58万元范围内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴洁华
二〇一五年十月二十日
书记员 黄君娇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第890号
原告谢××
被告向××
原告谢××与被告向××民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，于2015年1０月14日由审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢××到庭参加诉讼，被告向××经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢××诉称，原、被告原是姻亲关系，后因原告的儿子与被告丈夫的妹妹离婚而解除这种亲属关系。2013年12月6日，也即是原、被告姻亲关系存续期间，被告向××向原告借款人民币30，000.00元，借款方式是原告将自己所有的“信用联社鹤卡”交于被告，由被告自行支取的办法，该笔借款被告未给原告出具借据，但在信用社低档上有被告支款签字的凭证。该笔借款向被告索要时，被告以种种借口推脱拒付，要求被告立即给付该笔借款。
原告为支持其诉讼请求提供了证据1、2014年11月5日偿还30，000.00元贷款的还款凭证，证明该笔贷款因被告未给付，由原告偿还了该贷款。证据2、申请本院调取2013年12月6日被告支款30，000.00元得低档并复印低档原件，确认该款是被告向××支取。本院依法调取了2013年12月6日被告向××用原告谢××的“信用联社鹤卡”支取30，000.00元的签字原件，并复印了该原件。
对原告提供的证据及申请调取的证据予以认定。
被告向××未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
经审理查明，被告向××系原告的长子谢×1的前妻张×舅舅的儿媳妇。2013年11月与份被告向××向原告借钱说搞工程，当时说要借50，000.00元，原告无钱可借，但原告在甘南县信用社有一笔30，000.00元的贷款要下来，下来后，该笔贷款存入了原告信用社鹤卡6212280003100970516账号内，2013年12月6日原告将该信用鹤卡交给了被告向××，并将密码告诉了被告，被告向××持该卡到梅里斯信用社将该30，000.00元支取，并在取款的票据上签上了自己的名字“向××”。2014年11月5日，原告将该笔贷款偿还了甘南信用社。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告立即偿还该笔借款人民币30，000.00元。
本院认为，原告于2013年在甘南县信用社贷款事实存在，被告向××于2013年12月6日持原告谢××的信用社鹤卡卡号为6212280003100970516在梅里斯信用社支取30，000.00元钱亦事实存在，原告于2014年11月5日偿还了甘南县信用社贷款30，000.00元。被告未向本院提供没向原告借款的任何证据，被告向××向原告借款30，000.00元事实清楚，被告理应积极偿还。对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》的八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十条之规定判决如下：
被告向××于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30，000.00元。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告负担
如未判决规定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一五年十月十四日
书记员 马燮阳
双方当事人申请执行期间为二年
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执异47号
案外人杨宝朝，男，1985年6月11日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。
申请执行人汤廷江，男，1982年5月8日出生，汉族，河北省任丘市人，现住该村。
被执行人杨忠秋，男，1952年8月8日出生，汉族，任丘市人，现住该村。
本院在审查案外人杨宝朝与汤廷江、杨忠秋执行异议一案中，案外人杨宝朝于2016年12月8日向本院提出申请，要求撤回执行复议。
本院认为，申请人杨宝朝在本案审查期间提出撤回执行异议，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人杨宝朝撤回执行异议。
审判长 王春林
审判员 刘建奎
审判员 李俊峰
二〇一六年十二月八日
书记员 田 骥
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执824号
申请执行人萧云各。
被执行人郑裕佐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00907号民事判决书，于2016年2月18日立案执行申请执行人萧云各与被执行人郑裕佐买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月23日向被执行人郑裕佐发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款60550元及利息；二、负担本案诉讼费1314元，执行费808.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑裕佐的财产情况，发现被执行人郑裕佐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人郑裕佐目前无财产可供执行，且申请执行人萧云各也未向本院提供被执行人郑裕佐有其他可供执行财产的线索。现申请执行人萧云各向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人萧云各的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑裕佐有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执824号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢智慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1064号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，务工，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1889号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于同月14日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬、代理检察员刘盈出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2014年6月6日、7日、8日晚，被告人李某三次至宁波市鄞州区瞻岐镇滨海工业园广博集团分公司大门左侧第一个仓库内，窃得电线6根（价值人民币9209元）。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了失窃单位员工王江军的陈述，证人朱某的证言，价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片，提取笔录，丈量记录，赃物照片，扣押决定书，发还物品清单，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，辩称其是于2014年6月6日盗窃了电线，后分三次运回了暂住房，不是多次盗窃。
经审理查明：2014年6月上旬，被告人李某至宁波市鄞州区瞻岐镇滨海工业园区广博集团分公司闲置的厂房内，采用老虎钳剪断电线等方法，在该公司车间内窃得电线6根，总长度490米，价值人民币9209元。同月8日晚23时许，被告人李某在位于宁波市鄞州区咸祥镇咸四村环镇西路的暂住房内对盗窃所得的电线进行剥皮时，被公安民警抓获。案发后，赃物已全部追回并发还失窃单位。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.失窃单位员工王江军的陈述，证实其接到分公司门卫电话，得知派出所通知其厂有部分电线被盗。后经查看，发现7号和5号车间里有多根电线被盗，但具体被盗时间不清楚的事实；
2.证人朱某的证言，证实2014年6月8日22时许其看到家后面的暂住房内有一男子正在剥电线，随后其报警了的事实；
3.指认现场笔录及照片，证实被告人李某指认盗窃现场的情况；
4.提取笔录及丈量记录，证实民警对被告人李某暂住房内的电线、铜线进行提取、丈量的情况；
5.赃物照片，证实被盗电线情况；
6.扣押决定书，证实被盗电线和作案工具老虎钳被扣押的事实；
7.发还物品清单，证实公安机关将被盗电线发还失窃单位的情况；
8.宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10294号价格鉴定结论书，证实被盗电线的价值；
9.抓获经过，证实被告人李某的到案情况；
10.户籍证明，证实被告人李某的身份情况；
11.被告人李某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李某提出其不是多次盗窃的辩解意见。经查，该部分指控只有被告人李某在公安侦查期间的供述为证，没有其他证据佐证，认定多次盗窃的证据尚不够充分，本院不予认定，被告人李某对此提出的辩解意见，予以采纳。案发后，被告人李某能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 陈俊娥
二〇一四年八月二十日
代书 记员 王 钰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3373号
罪犯黄江来，男，1974年10月19日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年4月24日作出(2001)赣刑一复字第37号刑事裁定，核准原判,认定黄江来犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已交清）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间,该院以(2003)赣刑执字第349号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2006)赣刑执字第37号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2009）洪刑执字第6231号、（2012）洪刑执字第5310号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄江来在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯黄江来的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄江来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄江来减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月14日起至2019年4月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5198号
原告朱某某。
被告杨某。
委托代理人杨某。
原告朱某某与被告杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告杨某的委托代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告之子杨乙曾向其借款，2002年11月29日，双方经上海市静安区人民法院调解达成协议，约定上海卢双商贸发展有限公司（由杨乙开办并经营，以下简称卢双公司）与杨乙共同归还原告45万元，并支付利息90，436.20元，并承担原告垫付的诉讼费9，563.80元，合计55万元，但经法院执行，至今只还了2，000元不到。2011年9月，杨乙去世，被告系杨乙的父亲，亦为其唯一的继承人，必定继承了杨乙的遗产，故请求法院判令被告在其继承杨乙的遗产范围内返还原告548，000元。
被告杨某辩称，杨乙未婚，无子女，母亲李某某早在15年前已过世，被告系杨乙的父亲，亦为其唯一的继承人，但被告未从杨乙处继承过任何财产，原告亦未举证证明被告与杨乙之间发生过继承关系。且在原告的诉状中写明“杨乙以法人代表的名义借款”，故该笔债务实际应为公司债务，不应由杨乙个人承担。虽然在法院的调解书中，杨乙表示其与卢双公司共同承担上述债务，但并未明确双方具体的承担比例。故本案所涉债务根本不是杨乙的个人债务，原告要求被告在其继承杨乙的遗产范围内承担责任，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，杨乙为卢双公司法定代表人。2002年11月29日，原告与卢双公司、杨乙订立民事调解书一份，内容为卢双公司、杨乙应共同归还原告45万元，并支付利息90，436.20元。此款分期支付，最后一期应于2005年12月付清。案件受理费9，563.80元，由卢双公司、杨乙共同承担。2011年9月，杨乙去世，杨某系杨乙的父亲。因卢双公司、杨乙未还清欠款，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由民事调解书，户籍资料及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案中，根据已生效的民事调解书，卢双公司和杨乙需共同归还原告45万元，加上利息、诉讼费合计55万元。在此，卢双公司和杨乙承担的是连带责任，原告可要求任何一方全额还款。现杨乙去世，被告系其法定继承人，应当在其继承遗产的范围内清偿杨乙的债务。现原告要求被告在其继承杨乙的遗产范围内返还原告548，000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告杨某应于本判决生效之日起10日内在其继承杨乙的遗产范围内返还原告朱某某人民币548，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9，280元，减半收取人民币4，640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1756号
原告：陕西省三和工程公司，住所地西安市碑林区兴庆路82号。
法定代表人：王小平，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：陕西宏远现代实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街33号。
法定代表人：翟慕政，总经理。
被告：西安腾飞房地产开发有限公司，住所地西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。
原告陕西省三和工程公司（以下称陕西三和公司）与被告陕西宏远现代实业集团有限公司（以下称陕西宏远公司）、被告西安腾飞房地产开发有限公司（以下称西安腾飞公司）借款纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西三和公司委托诉讼代理人刘忠杰，被告陕西宏远公司、西安腾飞公司的共同委托诉讼代理人何宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西三和公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告陕西宏远公司偿还原告借款本息3233000元、自2016年10月1日起计算至12月31日的逾期利息290970元，及自2017年1月1日至归还之日的利息；2、如被告陕西宏远公司不能还款，由被告西安腾飞公司以其抵押物承担连带担保责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告诉称，2015年2月15日，被告陕西宏远公司因业务经营需要向原告借款人民币300万元，约定借款期限一个月，原告收取资金占用费10万元。被告西安腾飞公司以其财产进行抵押担保。2015年6月19日被告陕西宏远公司偿还原告100万元，2016年7月22日，二被告向原告出具承诺书，承诺于2016年9月30日前偿还原告本息3233000元，逾期按月息3分计息。经原告多次索要无果，提起民事诉讼。
被告陕西宏远公司辩称，被告借款数额实际为290万元，目前拖欠本金为190万元属实。本金290万元的利息计算自2015年2月16日至2015年6月19日按年息24%计算应为239733.33元，本金190万元的利息计算自2015年6月20日至2017年3月19日按年息24%计算应为798000元。上述本息共计2937733.33元。
被告西安腾飞公司辩称，抵押担保属实，同意对该债务承担抵押担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的证据1借款合同、证据2房屋他项权利证、证据3华夏银行电子回单、证据4银行回单，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5承诺书一份，被告对其证明对象有异议，认为利息计算超出法律规定，对被告的异议应予采纳，其对真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告陕西三和公司与被告陕西宏远公司、被告西安腾飞公司签订《借款合同》一份，约定被告陕西宏远公司向原告借款人民币300万元，借款期限自2015年2月15日起至2015年3月14日止，资金占用费10万元。借款到期被告陕西宏远公司如未能及时归还，原告按逾期天数每天收取本金1%罚息。被告西安腾飞公司作为担保人以其所有的位于西安市阎良区人民西路中段北侧（腾飞商住广场步行街）房产作为抵押担保，并办理了房屋他项权利证。2015年2月16日原告向被告陕西宏远公司转账人民币290万元。同年6月19日被告陕西宏远公司偿还原告100万元。2016年7月22日，二被告向原告出具《承诺书》，承诺于2016年9月30日前偿还原告本金200万元及利息共计3233000元，逾期按月息3分计息，并按逾期天数每日缴纳上述基数的1%罚息，直至全数还清为止。担保人西安腾飞公司继续对上述事项承担担保及连带赔偿责任。直至全部履行完毕为止。至原告起诉时，两被告均未履行还款义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告签订的《借款合同》约定借款金额为300万元，但实际付款时原告向被告陕西宏远公司支付的金额是290万元，应认定实际借款数额为290万元，现尚欠本金数额为190万元。关于利息的计算，《借款合同》和《承诺书》中约定的利率均高于24%，对超出部分不予支持。自2015年2月16日起至2017年3月19日按年息24%计算的利息数额应为1037733.33元。被告陕西宏远公司未按期向原告偿还借款并拖延至今，依法应承担偿还借款本金并支付利息的义务。被告西安腾飞公司在被告陕西宏远公司不能按期偿还时依法应承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西宏远现代实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陕西省三和工程公司借款本金190万元及自2015年2月16日起至2017年3月19日的利息1037733.33元；2017年3月20日至实际给付之日的利息按年息24%计算。
二、被告陕西宏远现代实业集团有限公司未按上述期限履行还款义务，原告陕西省三和工程公司对被告西安腾飞房地产开发有限公司位于西安市阎良区人民西路中段北侧（腾飞商住广场步行街）抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费34992元减半收取，由原告陕西省三和工程公司负担1500元，被告陕西宏远现代实业集团有限公司、被告西安腾飞房地产开发有限公司共同负担15996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 潘荣
二〇一七年三月三十日
书记员 王晶
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初537号
原告许继元，男，1980年12月19日出生，汉族。
被告博爱县孝敬镇木锨庄村村民委员会。
法定代表人许传兴，系该村村民委员会主任。
委托代理人王海军，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告许继元与被告博爱县孝敬镇木锨庄村村民委员会民间借贷纠纷一案期间，原告于2016年4月5日以被告全称有误为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许继元撤回起诉。
本案诉讼费106.5元，由原告负担。
审判员 张继新
二〇一六年四月五日
书记员 杜 盆
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1913号
原告：王小明，男，1969年4月23日出生，汉族，卢氏县财政局职工，住卢氏县。
被告：卢氏县裕发置业有限责任公司。
住所地：县城西大街房管所*楼。
统一社会信用代码：914112247957143803。
法定代表人：张江龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。特别授权。
被告：卢氏县房地产管理所。
住所地：卢氏县城关镇西大街。
统一社会信用代码：1241122441834567F.
法定代表人：姜少飞，所长。
委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
原告王小明与被告卢氏县裕发置业有限责任公司（以下简称裕发置业公司）、卢氏县房地产管理所（以下简称房管所）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，原告王小明、被告裕发置业公司的委托诉讼代理人刘广斌、被告房管所的委托诉讼代理人阿录国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小明向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款450000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月5日，被告裕发置业公司向原告借款500000元，并于当天出具收据一份。约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。被告付息至2015年11月4日后，未再向原告支付利息。经原告多次催要，被告于2017年1月26日归还本金50000元，剩余借款至今未予归还，遂提起诉讼。
裕发置业公司辩称，原告所诉属实，借款本金及利息按收据为准。
房管所辩称，根据合同的相对性，借款是原告与裕发置业公司之间的借款。原告所诉与房管所没有关系，其不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告裕发置业公司向原告王小明借款500000元，并出具收据一份，约定借款利率为月利率1.5%。被告裕发置业公司付息至2015年11月4日。后经原告催要，被告于2017年1月26日向原告归还借款本金50000元，其余本金及利息均未归还。因原、被告就还款事宜协商无果，原告起诉来院。
本院认为，原告王小明与被告裕发置业公司之间债权债务关系明确，有收据为证。双方在收据中对借款利率作出明确约定，且利率约定未超出法律的强制性规定，应从其约定。被告于2017年1月26日归还原告50000元，双方均认可系归还的借款本金，故对原告要求被告归还450000借款及利息的诉讼请求，应予支持。本案所诉借款系王小明与裕发置业公司之间的债务，收据由裕发置业公司向原告出具，被告房管所系独立的法人组织，与被告裕发置业公司亦非从属关系，原告亦没有证据证实本案所诉借款与被告房管所之间存在关联性。故原告要求被告房管所承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告王小明归还借款450000元及利息（利息按照本金500000元，年利率18%，自2015年11月5日起计算至2017年1月26日止；按照本金450000元，年利率18%，自2017年1月27日起计算至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告王小明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告卢氏县裕发置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一七年十一月八日
书记员 莫 冰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初291号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，男，1986年11月28日出生于广西南壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地在南宁市良庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月27被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人韦某贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日20时许，被告人韦某在南宁市西乡塘区大学东路4号林园宾馆前人行道，以人民币300元的价格向林某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”，净重0.46克），后被当场抓获。经鉴定，涉案毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月11日20时许，被告人韦某在南宁市西乡塘区大学东路4号林园宾馆前人行道，以人民币300元的价格向林某贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.46克），后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人林某的证言、被告人韦某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录、毒品称量照片、现场指认笔录及照片足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
代理审判员 朱启明
人民陪审员 张卫红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00530号
原告马盟，女，1992年11月26日出生，汉族。
被告李峰，男，1987年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告马盟诉被告李峰健康权一案中，原告马盟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告马盟负担。
审判员 王维妙
二〇一五年四月十三日
书记员 刘锦云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6042号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告顾敏桢，男，1963年8月28日生，汉族，户籍地上海市松江区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告顾敏桢金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本�经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民二初字第81号
原告杨文芳，女，汉族。
委托代理人张丽清，广东跨越律师事务所律师。
被告邓燕标，男，汉族。
原告杨文芳诉邓燕标买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨文芳及其委托代理人张丽清、被告邓燕标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营鱼饲料，被告便找到原告要原告送货到被告的养殖场，原告于2012年8月4日开始直到同年11月16日共7个月派人送了世海鱼料总价值58360元给被告，被告收货后在原告的送货单上签名确认，因被告当时没有现金支付货款，便在送货单上注明未付款，后来在原告的追讨下，被告付了22000元，还欠36360元未付，对欠下的货款，经原告多次催付，被告以各种理由拖欠不给，为了维护自己的合法权益，原告现依法诉至法院，请求法院依法判决如下：1、判令被告支付原告货款36360元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在提供如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、送货单，证明被告拖欠货款的事实。
被告辩称，我拖欠原告货款36360元是事实。我本想清偿货款的，但是由于被拘留无法清偿，等我出去我就会还钱的。
被告对其辩解未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，被告邓燕标开办养殖场，从2012年8月4日至11月16日共向原告杨文芳经营的饲料店购买鱼料，货款共计58360元。被告收货后在送货单上签名确认，之后被告支付货款22000元，其余货款36360元未付，从而产生纠纷。
本院认为，原、被告对买卖鱼料及被告仍欠原告货款36360元的事实无异议，本院予以确认。现原告要求被告清偿，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邓燕标于本判决发生法律效力之日起10日内支付贷款36360元给原告杨文芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一五年五月十四日
书记员 杨锐雯
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执异7号
案外人：安徽润通车辆有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：谢文彬，该公司总经理。
委托代理人：钟云，安徽西津律师事务所律师。
申请执行人：万多义，男，1956年5月17日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市。
委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被执行人：谢文彬。
被执行人：孟文明，女，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：安徽润森电动车辆制造有限公司，住所地安徽省颍上县，组织机构代码。
本院在执行万多义申请执行谢文彬、孟文明、安徽润森电动车辆制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法对谢文彬所有的位于安徽润通车辆有限公司厂房内的机器设备予以查封处置。案外人安徽润通车辆有限公司于2016年1月6日对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
案外人安徽润通车辆有限公司称：1、（2013）芜中民二初字第00392号民事判决书的当事人系谢文彬、孟文明、安徽润森电动车辆制造有限公司，并不涉及案外人，案外人与本案没有任何法律关系。2、你院作出的执行裁定书中所涉及到的财产系案外人安徽润通车辆有限公司所有，并非谢文彬、孟文明所有。3、谢文彬、孟文明只是安徽润通车辆有限公司的股东，其无权处置本公司名下的财产。综上，本案执行的财产系案外人所有，请求法院撤销或中止对该财产的执行。
本院查明：本院在执行万多义申请执行谢文彬、孟文明、安徽润森电动车辆制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年2月15日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据2011年7月10日被执行人谢文彬与安徽民丰车辆有限公司签订的甲路民丰车辆资产转让协议书，依法对谢文彬所有的放置于安徽润通车辆有限公司厂房内的机器设备予以评估、拍卖。因上述机器设备经本院委托拍卖流拍后，申请执行人万多义向本院申请以第一次拍卖的流拍价计人民币1273809.25元，抵偿被执行人所欠申请执行人万多义部分债务，本院于2015年6月23日以（2014）芜中执字第00482-1号执行裁定书，裁定将谢文彬所有的放置于安徽润通车辆有限公司厂房内的机器设备作价1273809.25元抵偿给申请执行人万多义。同年9月6日，本院以（2014）芜中执字第00482-3号执行裁定书，裁定将谢文彬所有的放置于安徽润通车辆有限公司厂房内的部分机器配件作价357882元抵偿给申请执行人万多义。2016年1月6日，案外人安徽润通车辆有限公司向本院提出异议，认为本案执行所涉及到的财产系案外人安徽润通车辆有限公司所有，并非被执行人谢文彬、孟文明所有，请求法院撤销或中止本院作出的（2014）芜中执字第482号、482-2号482-3号执行裁定书。
本院认为：根据被执行人谢文彬与安徽民丰车辆有限公司于2011年7月10日签订的甲路民丰车辆资产转让协议书，安徽润通车辆有限公司厂房内的机器设备系本协议项下转让的资产，协议书受让方明确为本案被执行人谢文彬，而不是案外人安徽润通车辆有限公司。故本院依法对谢文彬所有的放置于安徽润通车辆有限公司厂房内的机器设备予以评估、拍卖，并依据申请执行人万多义申请，以第一次拍卖的流拍价抵偿被执行人所欠申请执行人万多义部分债务的执行措施，于法有据，程序合法。案外人安徽润通车辆有限公司的异议提出本案所涉及到的财产系其所有无证据证实，故其提出的异议理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人安徽润通车辆有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴丽群
审判员 缪新国
审判员 程 建
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 源
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更208号
罪犯张长胜。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年1月8日作出（2012）姑苏刑二初字第0011号刑事判决，以被告人张长胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十九万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张长胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张长胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张长胜在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑、退赃退赔未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张长胜的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月4日止），并处罚金人民币二十九万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅