wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初395号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
地址：高州市东岸镇商业街88号。
负责人：李某，该社主任。
委托代理人：许博,男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省高州市，系该社副主任。
委托代理人：刘永承,男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省高州市，系该信用社的工作人员。
被告：余某，女，1954年8月24日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。系借款人潘桂庆之妻。
被告：潘某1，男，1975年10月28日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。系借款人潘桂庆之子。
被告：潘某2，男，1980年1月17日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。系借款人潘桂庆之子。
被告：潘某3，男，1987年12月19日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。系借款人潘桂庆之子。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社（以下简称东岸信用社）诉被告余某、潘某1、潘某2、潘某3被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年2月10日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东岸信用社的委托代理人刘永承到庭参加诉讼，被告余某、潘某1、潘某2、潘某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东岸信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告余某偿还贷款本金80000元给原告；2、要求被告潘某1、潘某2、潘某3在继承财产价值范围内承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告余梅芳的丈夫即借款人潘桂庆于2009年6月29日向原告借款一笔，金额81000元，用途种果，利率7.68‰，2014年6月20日到期。贷款到期后，潘桂庆没的按借款合同约定归还贷款本金及利息，只在2014年12月31日归还本金1000元，到2017年1月18日止尚欠贷款本金80000元。潘桂庆最后一次签收催收通知书日期为2015年1月23日。借款人潘桂庆已于2016年病故。因被告余某与潘桂庆是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其偿还。又因潘桂庆与被告潘某1、潘某2、潘某3是父子关系，是潘桂庆的财产继承人，应在继承潘桂庆财产价值范围内承担还款责任。
被告余某、潘某1、潘某2、潘某3在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
根据当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：
潘桂庆与被告余某是夫妻关系，潘桂庆与被告潘某1、潘某2、潘某3是父子关系。在潘桂庆与被告余某婚姻关系存续期间，潘桂庆于2009年6月29日与原告东岸信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：潘桂庆为种果（借新还旧），向原告借款81000元，期限自2009年6月29日起至2014年6月20日止，贷款利率为7.68‰，还款方式为分期。双方还在合同中明确违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。同日，原告按合同约定将借款81000元发放给潘桂庆，潘桂庆于同日立下《借款借据》给原告。借款后，潘桂庆一直没有按照合同的约定支付贷款本金及利息给原告，只于2014年12月31日归还借款本金1000元。到2017年1月18日止尚欠原告贷款本金80000元。潘桂庆最后一次签收催收贷款通知书的时间为2015年1月23日。借款人潘桂庆已于2016年死亡，其生前与被告余某生育有潘某1、潘某2、潘某3三个儿子。上述借款经原告多次向被告催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。
上述事实有原告提供的高州市东岸镇东坡村民委员会《证明》复印件、《信用借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《催收贷款通知书回执》复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告东岸信用社与潘桂庆之间签订的《信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，明确约定相互间的权利、义务，合同的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原告和潘桂庆双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。借款人未按合同约定的还款时间归还借款，应负偿还的民事责任，潘桂庆已去世，由于上述债务是潘桂庆与被告余某在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告余某未能提供证据证实其与潘桂庆之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告余某偿还该借款符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告潘某1、潘某2、潘某3是借款人潘桂庆的子女，均是潘桂庆遗产的第一顺序继承人，原告请求由被告潘某1、潘某2、潘某3在继承潘桂庆的财产范围内对潘桂庆所欠借款承担偿还责任，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，原告的上述请求合理合法，本院予以支持。被告余某、潘某1、潘某2、潘某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告余某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。
二、被告潘某1、潘某2、潘某3自本判决发生法律效力之日起十日内在继承潘桂庆的遗产价值范围内向原告高州市农村信用合作联社东岸信用社清偿被告余某不能偿还的贷款本金80000元内的欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 丽
速录员 刘美杏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初395号原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。地址：高州市东岸镇商业街88号。负责人：李某，该社主任。委托代理人：许博,男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省高州市，系该社副主任。委托代理人：刘永承,男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省高州市，系该信用社的工作人员。被告：余某，女，1954年8月24日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。系借款人潘桂庆之妻。被告：潘某1，男，1975年10月28日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。系借款人潘桂庆之子。被告：潘某2，男，1980年1月17日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。系借款人潘桂庆之子。被告：潘某3，男，1987年12月19日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。系借款人潘桂庆之子。原告高州市农村信用合作联社东岸信用社（以下简称东岸信用社）诉被告余某、潘某1、潘某2、潘某3被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年2月10日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东岸信用社的委托代理人刘永承到庭参加诉讼，被告余某、潘某1、潘某2、潘某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东岸信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告余某偿还贷款本金80000元给原告；2、要求被告潘某1、潘某2、潘某3在继承财产价值范围内承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告余梅芳的丈夫即借款人潘桂庆于2009年6月29日向原告借款一笔，金额81000元，用途种果，利率7.68‰，2014年6月20日到期。贷款到期后，潘桂庆没的按借款合同约定归还贷款本金及利息，只在2014年12月31日归还本金1000元，到2017年1月18日止尚欠贷款本金80000元。潘桂庆最后一次签收催收通知书日期为2015年1月23日。借款人潘桂庆已于2016年病故。因被告余某与潘桂庆是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其偿还。又因潘桂庆与被告潘某1、潘某2、潘某3是父子关系，是潘桂庆的财产继承人，应在继承潘桂庆财产价值范围内承担还款责任。被告余某、潘某1、潘某2、潘某3在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：潘桂庆与被告余某是夫妻关系，潘桂庆与被告潘某1、潘某2、潘某3是父子关系。在潘桂庆与被告余某婚姻关系存续期间，潘桂庆于2009年6月29日与原告东岸信用社签订一份《信用借款合同》，合同约定：潘桂庆为种果（借新还旧），向原告借款81000元，期限自2009年6月29日起至2014年6月20日止，贷款利率为7.68‰，还款方式为分期。双方还在合同中明确违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。同日，原告按合同约定将借款81000元发放给潘桂庆，潘桂庆于同日立下《借款借据》给原告。借款后，潘桂庆一直没有按照合同的约定支付贷款本金及利息给原告，只于2014年12月31日归还借款本金1000元。到2017年1月18日止尚欠原告贷款本金80000元。潘桂庆最后一次签收催收贷款通知书的时间为2015年1月23日。借款人潘桂庆已于2016年死亡，其生前与被告余某生育有潘某1、潘某2、潘某3三个儿子。上述借款经原告多次向被告催收无果，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如诉所请。上述事实有原告提供的高州市东岸镇东坡村民委员会《证明》复印件、《信用借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《催收贷款通知书回执》复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告东岸信用社与潘桂庆之间签订的《信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，明确约定相互间的权利、义务，合同的内容及形式均不违反法律的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原告和潘桂庆双方均有法律约束力，双方均应当按照合同履行自己的义务。借款人未按合同约定的还款时间归还借款，应负偿还的民事责任，潘桂庆已去世，由于上述债务是潘桂庆与被告余某在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告余某未能提供证据证实其与潘桂庆之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告余某偿还该借款符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告潘某1、潘某2、潘某3是借款人潘桂庆的子女，均是潘桂庆遗产的第一顺序继承人，原告请求由被告潘某1、潘某2、潘某3在继承潘桂庆的财产范围内对潘桂庆所欠借款承担偿还责任，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，原告的上述请求合理合法，本院予以支持。被告余某、潘某1、潘某2、潘某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告余某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。二、被告潘某1、潘某2、潘某3自本判决发生法律效力之日起十日内在继承潘桂庆的遗产价值范围内向原告高州市农村信用合作联社东岸信用社清偿被告余某不能偿还的贷款本金80000元内的欠款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一七年三月二十日书记员  黄 丽速录员  刘美杏
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初303号
原告：房某，女，1982年12月24日生，汉族，农民，住广西天峨县。
被告：覃某1，男，1985年12月29日生，壮族，农民，住广西天峨县(未到庭)。
原告房某与被告覃某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼。被告覃某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩覃某2判由原告抚养，男孩覃某3判由被告抚养。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女孩覃某2，××××年××月××日生育男孩覃某3。婚后由于被告酌酒成性，不务正业，彼此性格不合，夫妻常为家庭琐事争吵，且互不相让，有时大动干戈，被告常把原告打得皮青脸肿遍体鳞伤。现双方各自外出打工，每月夫妻还常打一、二次架，弄得生活不得安宁，影响了他人的正常生活。今年9月4日，夫妻为小事争吵，被告又把原告打得遍体是伤，不得不到医院治疗。被告经常施予家庭暴力，原告非常厌恶也只好离开被告，自己租房居住。因夫妻双方的矛盾日益加深，己无法挽回，夫妻感情已完全破裂，无和好的希望，为此，故向法院提起前述诉请。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向法院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份信息。
2、结婚证，证明原、被告是夫妻。
3、房某的门诊病历及放射科DR检查报告单，证明被告施家暴，导致原告受伤后到天峨县人民医院检查的情况。
被告覃某1没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
开庭审理中因被告覃某1未到庭而没有对原告提供的上述三份证据进行质证，但本院认为,原告提供的上述三份证据来源合法，内容客观、真实，且互为关联，故予以确认和采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2007年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女孩覃某2，××××年××月××日生育男孩覃某3。婚后原、被告由于缺乏沟通，各自爱好及生活习惯不同，夫妻双方常为家庭琐事争吵，于2016年9月4日分居至今。
本院认为，公民的婚姻权利受法律保护，公民享有婚姻自由权利。原告房某请求判令与被告覃某1离婚，是否准予应以其夫妻感情是否破裂来确定。本案原、被告早年经人介绍相识，后以共同组建家庭为目的同居生活，后登记结婚并先后生育了一男一女两个小孩，共同在老家购买鱼船及种植杉树，故可确信其婚姻基础较好。虽然近年夫妻因家庭琐事时有争吵，原告怨被告酌酒成性常施以家暴，因此起诉请求判予离婚，但倘若被告意识到原告的感受而给予原告多一些关爱，改掉自身不良习性，彼此多为小孩的成长所需考虑，不要动辄离婚，各自给对方改过的机会，则尚有和好可能。目前，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。我国民事诉讼法规定，民事诉讼当事人对自己提出的事实主张有责任提供有效证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。原告以被告常实施家庭暴力而分居，从而导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
不准予原告房某与被告覃某1离婚。
案件受理费50元(原告已预交)，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 范治强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙海燕
附：本案适用法文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1222民初303号原告：房某，女，1982年12月24日生，汉族，农民，住广西天峨县。被告：覃某1，男，1985年12月29日生，壮族，农民，住广西天峨县(未到庭)。原告房某与被告覃某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼。被告覃某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩覃某2判由原告抚养，男孩覃某3判由被告抚养。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女孩覃某2，××××年××月××日生育男孩覃某3。婚后由于被告酌酒成性，不务正业，彼此性格不合，夫妻常为家庭琐事争吵，且互不相让，有时大动干戈，被告常把原告打得皮青脸肿遍体鳞伤。现双方各自外出打工，每月夫妻还常打一、二次架，弄得生活不得安宁，影响了他人的正常生活。今年9月4日，夫妻为小事争吵，被告又把原告打得遍体是伤，不得不到医院治疗。被告经常施予家庭暴力，原告非常厌恶也只好离开被告，自己租房居住。因夫妻双方的矛盾日益加深，己无法挽回，夫妻感情已完全破裂，无和好的希望，为此，故向法院提起前述诉请。为证明自己的主张，原告在举证期限内向法院提交如下证据：1、居民身份证，证明原告的身份信息。2、结婚证，证明原、被告是夫妻。3、房某的门诊病历及放射科DR检查报告单，证明被告施家暴，导致原告受伤后到天峨县人民医院检查的情况。被告覃某1没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。开庭审理中因被告覃某1未到庭而没有对原告提供的上述三份证据进行质证，但本院认为,原告提供的上述三份证据来源合法，内容客观、真实，且互为关联，故予以确认和采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女孩覃某2，××××年××月××日生育男孩覃某3。婚后原、被告由于缺乏沟通，各自爱好及生活习惯不同，夫妻双方常为家庭琐事争吵，于2016年9月4日分居至今。本院认为，公民的婚姻权利受法律保护，公民享有婚姻自由权利。原告房某请求判令与被告覃某1离婚，是否准予应以其夫妻感情是否破裂来确定。本案原、被告早年经人介绍相识，后以共同组建家庭为目的同居生活，后登记结婚并先后生育了一男一女两个小孩，共同在老家购买鱼船及种植杉树，故可确信其婚姻基础较好。虽然近年夫妻因家庭琐事时有争吵，原告怨被告酌酒成性常施以家暴，因此起诉请求判予离婚，但倘若被告意识到原告的感受而给予原告多一些关爱，改掉自身不良习性，彼此多为小孩的成长所需考虑，不要动辄离婚，各自给对方改过的机会，则尚有和好可能。目前，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。我国民事诉讼法规定，民事诉讼当事人对自己提出的事实主张有责任提供有效证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。原告以被告常实施家庭暴力而分居，从而导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:不准予原告房某与被告覃某1离婚。案件受理费50元(原告已预交)，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  范治强二〇一六年十一月二十九日书记员  孙海燕附：本案适用法文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民特2号
申请人：阚景哲，男，1990年9月12日生，回族，住灵宝市。
被申请人：阚长发，男，1968年2月10日生，回族，住灵宝市。
申请人阚景哲与被申请人阚长发宣告失踪一案，本院于2017年2月28日立案后依法进行了审理。
申请人阚景哲向本院提出诉讼请求：宣告阚景哲父亲阚长发失踪。事实与理由：申请人阚景哲与阚长发系父子关系，因阚长发患有××，2012年6月份，阚长发外出，至今下落不明，没有任何音讯，已近五年。根据《民法通则》之规定，向法院提出申请，请求宣告阚长发为失踪。
本院认为：起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，申请人虽然为阚景哲，但在立案后，申请人阚景哲无正当理由拒不到庭；代理人虽然显示为阚建立，但本院无法核实申请人委托诉讼代理人的真实情况。故申请人阚景哲应当亲自到庭参加诉讼，申请人阚景哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。且根据我国法律规定，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。申请人阚景哲并未提交上述书面证明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（三）项，第一百八十三条规定，裁定如下：
本案按申请人阚景哲撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人阚景哲负担。
审判员 杨晓峰
二〇一七年三月十二日
书记员 伍晓飞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1566号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人徐某，户籍地辽宁省阜新市海州区。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被广州市公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）1385号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月30日1时许，被告人徐某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放北路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人徐某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为160.8mg／100mL。认为被告人徐某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年十月二十九日
书记员 姚晓萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3036号
原告：刘玮，女，汉族，1951年11月17日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告:北京华联综合超市股份有限公司郑州第一分公司，住所地郑州市二七区民主路3号。
负责人：张红，总经理。
委托诉讼代理人：王广军，男，汉族，1977年9月1日出生，住郑州市，系被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第一分公司的法律顾问。
原告刘玮与被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第一分公司（以下简称北京华联超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玮、被告北京华联超市的委托代理人王广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告购买过期面粉165元和过期面条20元支付价格十倍赔偿金和精神损害费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日下午，原告来超市购物，发现购买的面粉和面条是2015年8月19日和9月25日、8月4日，保质期12个月，面粉过期5个月，面条过期5个月。去超市反映过期面粉和不过期面粉处理同一价格不合理时，被台阶绊倒。依照《食品安全法》第九十六条和一百四十八条的规定，超市应该对自己销售的食品负有法定的保证食品质量和安全的基本义务，但大型超市出售超过保质期不符合食品安全的标准。故此，原告提起诉讼，要求超市按照所销售过期商品的价格的十倍予以赔偿和精神损害赔偿，恳请法院依法判决。
原告庭审中出示的证据有：1、证明一份；2、本院根据原告的申请于2017年3月22日所作的调查笔录一份。
本院根据原告的申请于2017年月日所作的调查笔录一份。
被告辩称，原告所述事实并不存在，被告并未卖给原告任何商品，被告和原告之间没有买卖关系。原告所述商品过期并不存在，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告庭审中出示的证据有：1、北京华联综合超市股份有限公司郑州第一分公司营业执照；2、北京华联综合超市股份有限公司郑州第一分公司食品经营许可证。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2017年1月15日下午，原告刘玮到被告超市购物时摔倒受伤，后原告就其在被告处所购面粉和面条的质量问题与被告发生纠纷，并于2017年2月27日诉至本院。
另查明，一、原告2017年1月15日下午在被告处所购商品中的面粉和面条属过期食品。二、被告未向原告出具面粉和面条的发票。三、在原告刘玮另案起诉被告北京华联超市违反安全保障义务责任纠纷一案中，本案已于2017年5月10日作出（2017）豫0103民初3035号判决书，判决被告赔偿原告医疗费787.56元、交通费100元，合计887.56元。
本院认为，食品经销者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案涉案商品在原告2016年4月1日购买时已超过保质期，被告未尽到及时清理超过保质期的食品的义务，应当承担相应的法律责任。因原告不能提供其购买过期面粉和过期面条所支付货款的具体数额，故对原告要求被告赔偿购买过期面粉165元和过期面条20元价格十倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，本院确定被告赔偿原告的数额为1000元。原告主张的精神损害费，无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第一分公司应于判决生效后十日内赔偿原告刘玮1000元；
二、驳回原告刘玮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司郑州第一分公司负担;余额25元，退还原告刘玮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 李 玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨丽娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初629号
原告李志文，男，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告李志文与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志文诉称，2013年11月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用13201元；被告承担逾期办证违约金638元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2013年11月，原告李志文与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款638000元和办证费用13201元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告李志文与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用13201元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金638元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用13201元并承担逾期办证违约金638元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告李志文房地产办证费用13201元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告李志文逾期办证违约金638元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初629号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
李志文
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告李志文房地产办证费用13201元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告李志文逾期办证违约金638元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初629号	原告李志文，男，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告李志文与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告李志文诉称，2013年11月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用13201元；被告承担逾期办证违约金638元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2013年11月，原告李志文与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款638000元和办证费用13201元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告李志文与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用13201元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金638元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用13201元并承担逾期办证违约金638元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告李志文房地产办证费用13201元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告李志文逾期办证违约金638元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费125元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初629号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							李志文																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告李志文房地产办证费用13201元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告李志文逾期办证违约金638元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费125元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执290号
聂晓萍、马岚、文宏伟：
关于聂晓萍、马岚与文宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案执行，在执行过程中，本院于2016年5月9日将本院（2016）湘0524民初456号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终860号
上诉人（原审原告）：黄勇，男。
被上诉人（原审被告）：石晓红，女。
被上诉人（原审被告）：董宏杰，男。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人黄勇与被上诉人石晓红、董宏杰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2015年11月13日作出（2015）经开民初字第04090号民事判决，黄勇不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄勇在一审法院诉称：2015年7月17日，石晓红驾驶辽AQ82**号车辆行驶至沈阳经济技术开发区十号街追尾与黄勇驾驶的辽AB14**发生交通事故，造成黄勇受伤、车辆受损。经交警部门认定石晓红负事故全部责任，黄勇无责任。黄勇受伤后到沈阳市第九人民医院治疗。经诊断：颈部外伤、腰部挫伤，治疗21天。因赔偿问题未协商一致，故提起诉讼，请求法院判令石晓红、董宏杰、保险公司赔偿黄勇医疗费1867.20元、误工费4200元、交通费500元、残疾辅助器具费147元，复印费45元，共计6759.20元。
董宏杰在一审法院辩称：交通事故事实属实，我是肇事车辆的车主，我妻子石晓红在事故中全责。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在一审法院辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。根据车主提供的交通事故责任认定书，上面没有黄勇受伤字样，且黄勇门诊治疗并非在事故当天进行，故无法确定与本次事故的关联性，我公司不同意赔偿。
石晓红在一审法院未做答辩。
一审法院经审理查明：2015年7月17日22时20分，石晓红驾驶辽AQ82**号轿车与黄勇驾驶的辽AB14**车辆相撞，致使黄勇受伤。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，石晓红负事故全部责任，黄勇无责任。黄勇受伤后，于2015年7月18日到沈阳市第九人民医院治疗，诊断为颈、腰部外伤，并建议休息二周。黄勇花销医药费690.20元。后黄勇于2015年7月21日到沈阳市公安医院治疗，诊断为颈、腰部外伤，建议休息一周。黄勇花销医药费652元。黄勇为治疗疾病，购买腰医用板托带，花销147元；自行在沈阳市于洪区福寿康药房购买独一味等药物，花销535元。
另查明，黄勇系乡村兽医并从事生猪养殖、销售工作。
还查明，石晓红与董宏杰系夫妻关系。董宏杰系辽AQ82**号小型轿车所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险金额50万元，不计免赔。
一审法院认为，石晓红驾驶辽AQ82**号小型轿车在道路上行驶时发生交通事故，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任保险和第三者责任险，故黄勇的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在责任限额内赔偿，不足部分，由石晓红赔偿。黄勇在医院治疗期间共花销1342.20元，自行购买治疗药物花销535元，该费用均系治疗疾病的合理支出，黄勇主张医药费1867.20元，一审法院予以支持。黄勇因本案交通事故实际共误工19天，其系乡村兽医并从事生猪生产、销售，误工费按照农、林、牧、渔业行业标准计算，共计674.73元，一审法院予以支持。黄勇主张辅助器具费147元，系治疗疾病所必需，故一审法院予以支持。黄勇主张交通费500元，一审法院依据黄勇伤情、治疗情况，酌情支持200元。黄勇主张复印费45元，证据不足，一审法院不予支持。
一审法院依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告黄勇医药费1867.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄勇误工费674.73元、辅助器具费147元、交通费200元，共计1021.73元；三、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。上述判决第一至二项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告石晓红负担。
宣判后，黄勇不服，认为“原审法院认定黄勇误工时间及标准事实不清”，向本院提出上诉，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司则服从原审判决，董宏杰、石晓红没有答辩。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人黄勇所提原审法院认定事实不清的问题。一审法院认定，上诉人黄勇因本案交通事故实际共误工19天，其系乡村兽医并从事生猪生产、销售，一审法院参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业工资标准，结合其误工天数计算，共计674.73元，符合法律规定；上诉人黄勇主张复印费45元，因其主张证据不足，一审法院不予支持，并无不当。故上诉人黄勇提出“原审法院认定事实不清”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 邹明宇
审判员 宋丽娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第683号
申请执行人陈大帅，男，1972年9月2日生。
被执行人蒋正荣，男，1943年5月13日生。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2013）宣民初字第2160号民事判决书，受理了陈大帅申请执行蒋正荣提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行金额为13559.36元，申请执行费103元。
本案在执行过程中，申请执行人陈大帅自愿放弃被执行人蒋正荣的债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宣威市人民法院作出的（2013）宣民初字第2160号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李荣雷
审判员 叶庆玮
审判员 陈子阳
二〇一五年七月二十八日
书记员 何熙艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2130号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林瑞玲，男，1976年10月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，农民，家住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月9日、7月6日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2045号起诉书指控被告人林瑞玲犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉，被告人林瑞玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年6月8日1时许，被告人林瑞玲酒后驾驶闽Ｃ×××××号豪爵牌二轮摩托车后载许某，行驶至晋江市青阳街道和平路大桶水路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人林瑞玲血液中检出乙醇浓度为120.18mg/100ml。
上述事实，被告人林瑞玲无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场、扣押笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人林瑞玲的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；证人许某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2017〕毒检字第3774关于林瑞玲的毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林瑞玲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林瑞玲归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林瑞玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年八月一日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初62号
原告辽宁东建工程集团有限公司。住所地：鞍山市铁东区南中华路23甲。
法定代表人高亮，职务：经理。
委托代理人王斯，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山市铁东区人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市铁东区中华南路。
法定代表人于雷，职务：局长。
本院在审理原告辽宁东建工程集团有限公司诉被告鞍山市铁东区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，被告撤销被诉工伤认定决定，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁东建工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于海涛
代理审判员 张明欣
人民陪审员 李东燃
二０一六年三月十八日
书 记 员 冷佳骏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初211号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌抢夺罪，于2016年6月24日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）147号《起诉书》指控被告人刘某甲犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人杨文锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人刘某甲在宜昌市夷陵长江大桥附近、和平公园等地，乘人不备，三次抢夺他人财物，涉案财物价值合计人民币6003元。具体事实如下：
1、2016年6月12日17时许，被告人刘某甲在宜昌市夷陵长江大桥下的江边，乘被害人廖某不备，将其�部魅蓝NOTE2型手机抢走。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币425元。
2、2016年6月14日13时许，被告人刘某甲在宜昌市沿江大道房地产交易中心附近路段，乘被害人黄某不备，将其一部OPPO牌R7型手机抢走。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1079元。
3、2016年6月19日20时许，被告人刘某甲在宜昌市和平公园对面凯旋宾馆附近，乘被害人刘某乙不备，将其一部Iphone6Splus（16G）手机抢走。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币4499元。
案发后，被告人刘某甲已全部退赔上述三名被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有发票复印件、身份信息资料、收条等书证，证人葛某的证言，被害人廖某、黄某、刘某乙的陈述，辨认笔录及照片，视频监控、照片等视听资料，宜昌市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲多次抢夺，可以酌情从重处罚。被告人刘某甲全部退赔，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期自2016年6月24日起至2017年1月23日止）。
罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 袁 军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张曼莉
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第351号
申请执行人陈木生，男，汉族，1962年7月14日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人朱华东，男，1969年11月28日出生，汉族，住东山县。
申请执行人陈木生依据本院作出的（2015）东民初字第604号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱华东归还欠款人民币93000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第604号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第351号
申请执行人韩某。
被执行人胡某。
申请执行人韩某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）东民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡某未按判决书所确定期限履行法律义务，申请执行人韩某向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣划、提取被执行人胡某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入35000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张万明
二〇一五年八月二十八日
书记员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第351号
申请执行人山东金恒投资有限公司。住所地：东营市东营区东三路231号。组织机构代码56674150-2。
法定代表人王国辉，董事长。
被执行人东营市胜鸿飞网络有限责任公司。住所地：东营市东营区东三路218号1号2幢123号。组织机构代码68590887-0。
法定代表人张宏勋，经理。
被执行人山东得胜电力股份有限公司。住所地：东营市东营区沂州路233号。组织机构代码75269492-2。
法定代表人张铮，经理。
被执行人李志飞，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东金恒投资有限公司与东营市鸿飞网络科技有限责任公司、山东得胜电力股份有限公司、李志飞、民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款2000000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2012）东民初字第673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年八月十七日
书记员 王建伟
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第351号
申请执行人东阿县人民法院
被执行人刘玉才，男，汉族，1976年7月29日出生，住山东省阳信县温店镇车家村***号。
刘玉才盗窃罪一案，本院（2012）东刑初字第85号刑事判决书已发生法律效力，判处刘玉才缴纳罚金30000元及非法所得17990元。东阿县人民法院刑事审判二庭于2015年5月13日移送东阿县人民法院执行局申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）东刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复（2012）东刑初字第85号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 张壮之
审判员 史传利
二〇一五年十一月二日
书记员 丁维兴
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第351号
申请执行人李红。
申请执行人王贵成。
被执行人孙伟。
被执行人张迎。
申请执行人李红、王贵成与被执行人孙伟、张迎相邻关系纠纷一案，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 力
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 史爱民
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：葛长安，行长。
被执行人高峰，农民。
被执行人高月记，农民。
被执行人高冲，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2015年1月19日向本院申请执行其与被执行人高冲、高峰、高月记（2014）东商初字第1188号借款合同纠纷一案，申请执行标的为欠款39215.03元。
本院在执行过程中，被执行人高冲、高峰、高月记已将其对本案应付的欠款及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人高冲、高峰、高月记借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 李宗刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 魏泉旺
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第351号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵
委托代理人臧海涛
被执行人：华人视觉婚纱摄影
本院于2015年5月8日立案执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人华人视觉婚纱摄影行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）东行执审字77号法院生效裁决，被执行人华人视觉婚纱摄影应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局土地租金6480.0元，承担执行费50.0元，本院已执行0元，尚有6480.0元未执行，现因被执行人华人视觉婚纱摄影暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东执字第351号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年六月十一日
书记员 ：王强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第351号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人:朱启贵
委托代理人:臧海涛
被执行人：华人视觉婚纱摄影
本院于2015年5月8日立案执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人华人视觉婚纱摄影行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）东行执审字77号法院生效裁决，被执行人华人视觉婚纱摄影应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局土地租金6480.0元，承担执行费50.0元，本院已执行0元，尚有6480.0元未执行，现因被执行人华人视觉婚纱摄影暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东执字第351号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一五年六月十一日
书记员 王强
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第351号
申请执行人东丰县农村信用合作联社
被执行人李忠海。
本院于2015年4月22日立案执行东丰县农村信用合作联社申请李忠海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第858号法院生效裁判，被执行人李忠海应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款45755元，承担执行费586.32元。尚有45755元未执行，现因被执行人李忠海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第351号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏 礼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2671号
申请执行人石冬旗。
被执行人王余林。
申请执行人石冬旗与被执行人王余林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）泰虹民初字第0749号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产信息。
执行过程中，经本院协调，双方于2015年11月20日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰虹民初字第0749号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢月华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25271号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张送灵。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张送灵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张送灵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,429.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,429.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6111号
罪犯孟庆权，男，汉族，1967年2月12日出生于黑龙江省宾县，无文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2012年9月18日作出（2012）宾刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人孟庆权犯故意杀人罪、放火罪，判处有期徒刑十年；被告人孟庆权赔偿附带民事诉讼原告人人民币25643.79元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孟庆权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟庆权予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孟庆权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟庆权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟庆权减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆权减�有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月16日起至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终123号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇，无业，；因吸毒，2010年5月被长沙市公安局开福分局处罚款五百元；因涉嫌贩卖毒品罪，2015年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押长沙县看守所。
辩护人钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
辩护人段思羽，湖南麓和律师事务所律师。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人刘勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月6日作出（2015）开刑初字第00646号刑事判决。原审被告人刘勇不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年5月中旬，被告人刘勇在长沙市开福区洪山街道附近分别贩卖麻古、冰毒给吸毒人员周某、徐某，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5月中旬的一天晚上8时许，被告人刘勇在长沙市开福区洪山街道洪西小区23栋一麻将馆外，以200元的价格贩卖给周某1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年5月17日14时许，被告人刘勇在长沙市开福区洪山街道洪西小区23栋一麻将馆外，以300元的价格贩卖给徐某3粒甲基苯丙胺片剂和一点甲基苯丙胺，并约好当天下午再次进行交易；当日18时许，被告人刘勇在长沙市开福区月湖小区22栋，以1000元的价格再次贩卖给徐某10粒甲基苯丙胺片剂和4克甲基苯丙胺。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，查获毒品及称量照片，疑似毒品称量登记表，手机通话详单，扣押决定书，扣押物品清单，物证检验报告，现场检测报告，证人周某、徐某的证言，被告人刘勇的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等。
原审法院认为，被告人刘勇贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依法判决：被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘勇提出：自己向他人贩卖毒品数量约为6.4克，被抓获时扣押的毒品7.3克不应算入犯罪数量，该部分毒品是用于自己吸食。一审判决认定贩卖毒品10克以上属于认定事实错误。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，有下列证据予以证明：
1、扣押物品清单、扣押决定书、称量登记表、指认照片、物证检验报告，证明公安民警从刘勇处扣押红色颗粒1.98克（含甲基苯丙胺、咖啡因），白色晶体5.32克（含甲基苯丙胺）。
2、手机通话详单，证明刘勇与徐某、周某等人的联系情况。
3、证人周某、徐某的证言，证明二人从刘勇处购买毒品。
4、上诉人刘勇的供述，证明其贩卖毒品给周某、徐某毒品约6.4克。
5、户籍证明，证明刘勇的身份情况。
以上证据确实、充分，本院对该证据及其证明的案件事实均予以确认。
本院认为，上诉人刘勇贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人刘勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人刘勇关于：“自己向他人贩卖毒品数量约为6.4克，被抓获时扣押的毒品7.3克不应算入犯罪数量”的上诉意见，本院认为，对于从贩毒人员住所等处查获的毒品，应当认定为其贩卖的毒品，该7.3克毒品应当计入贩卖毒品的犯罪数量，该上诉意见本院不予采纳。依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 范旦雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2327号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路360号上海国际大厦8楼。
法定代表人：王江江，该公司董事事长。
诉讼委托代理人：赵伟，该公司经理。
被告：裴细艳，男，1984年10月13日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被告：施敏，女，1986年12月8日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告裴细艳、施敏物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市东盛物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告上海上实物业管理有限公司之撤诉申�，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 陆凌云
二〇一八年五月二十五日
书记员 周 晟
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初180号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，广东省阳春市人。因本案于2016年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，2016年4月20日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人黄某和被害人李某系男女朋友关系。2015年12月1日凌晨2时许，被告人黄某和被害人李某回到黄某位于阳江市江城区岗列金郊附近的出租屋，李某接听一个男性朋友打来的电话，黄某认为李某与该男子有暧昧关系，心生怨恨。等李某结束通话后，黄某便开始责骂并用拳脚殴打李某，又先后拿起菜刀刀背、晾衣架和弹簧健身棒对李某进行殴打，将李某打伤。
经法医鉴定，被害人李某的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年1月14日9时许，民警在阳江市江城区岗列龙涛木材市场附近一工厂门口将被告人黄某抓获归案，并在其出租屋缴获其作案用的刀具和弹簧健身棒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的刀具等物证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人黄某以故意伤害罪判处一年四个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2017年6月13日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人黄某的作案工具刀具一把、弹簧健身棒一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐顺欣
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2335号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人张录，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人张录立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张录应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4486号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人刘建。
委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人潘超，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司员工。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。法定代表人梁兵。
委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人潘超，广东中奥物业管理有限公司南宁分公司员工。
被告叶丽婷，女，1985年9月3日出生，汉族，住广西柳江县。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告叶丽婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
审判员 张水妮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪振华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行终35号
上诉人：陈均集。
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：刘广娟，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
上诉人陈均集不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人不服一审不予立案的裁定提起上诉，因此，本案二审审理的焦点是上诉人的起诉是否符合立案条件。上诉人以北海市水产畜牧兽医局没有为其办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》为由提起本案诉讼，而办理该专用证书，属于涉及海洋、通海可航水域渔业活动的行政行为。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81项和第82项的规定，上诉人的起诉属于海事法院受理案件的范围，不属于一审法院管辖。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人要求对本案予以立案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年五月二十日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
81.因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件。
82.以有关海事行政机关拒绝履行上述第79项至第81项所涉行政管理职责或者不予答复而提起的行政诉讼案件。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1453号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，理事长。
委托代理人陈某。
被告彭某某。
被告向某某。
本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭某某、向某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山县农村商业银行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村商业银行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，本院决定予以免取。
（此页无正文）
审判员 向齐化
二〇一七年九月二十二日
书记员 尚 江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1671号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：林风芹、徐志年、李中良、张泽翠
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1671号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1249号
原告：谌某。
被告：曹某。
原告谌某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谌某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1996年在广东务工时相识，后确立恋爱关系，由于被告向原告隐瞒了其已结婚生子的事实，2005年8月被告才与其前妻离婚。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后第二年，被告便外出务工，从此双方失去联系至今。双方因长期分居生活导致夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告曹某未作答辩。
原告谌某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃了质证的权利，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并在原告家生活，未生育子女。婚后第二年，被告离开原告家一直未归。2016年7月4日原告以双方长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自主恋爱结婚，应当和睦相处。婚后由于被告长期外出未归，双方因长期分居生活导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求有理，本院予以支持。由于被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
准予谌某与曹某离婚。
案件受理费300元，由原告谌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门中级人民法院。
审 判 长 寇 飞
代理审判员 贾 勇
人民陪审员 薛德清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 刚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第27083号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告杨汉江，男，1957年2月12日出生，工作不详。
被告杨东京，男，1984年7月29日出生，工作不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告杨汉江、被告杨东京信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官郭高明担任审判长，代理审判员陈婵、梁良参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人童健到庭参加了诉讼，被告杨汉江、被告杨东京经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2008年9月27口，杨汉江向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。同日，杨汉江以其子杨东京名义申请副卡。杨汉江、杨东京因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告杨汉江偿还截至2015年6月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计35952.40元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年6月16日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告杨东京对上述债务承担连带清偿责任；3、被告杨汉江和被告杨东京承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、杨汉江、杨东京身份证复印件。
被告杨汉江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨汉江未向法院提交证据。
被告杨东京既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨东京未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年9月27日，杨汉江、杨东京向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《VISA奥运白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《VISA奥运白金信用卡领用协议》载明以下内容：杨汉江、杨东京保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将杨汉江、杨东京的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；杨汉江、杨东京因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在杨汉江、杨东京账户内直接记收，杨汉江、杨东京承担还款责任；杨汉江、杨东京在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；杨汉江、杨东京提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；杨汉江、杨东京未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含杨汉江、杨东京已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。杨汉江、杨东京未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。杨汉江、杨东京若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由杨汉江、杨东京承担赔偿责任，建设银行有权将杨汉江、杨东京在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了杨汉江、杨东京的办卡申请，将账号为×××，卡号为×××的信用卡交付杨汉江使用，将卡号为×××的信用卡交付杨东京使用。2009年5月6日，经杨汉江申请，原卡号为×××的信用卡更换为卡号为×××的信用卡。截至2014年10月27日，杨汉江、杨东京因信用卡透支产生信用卡欠款35952.40元。
本院认为，被告杨汉江及被告杨东京自愿向原告建设银行申领信用卡主卡及附属卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告建设银行也向其分别核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告杨汉江作为主卡持卡人开卡使用信用卡后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告杨汉江透支使用信用卡后未依约偿还，仍然拖欠原告建设银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告建设银行起诉要求被告杨汉江偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告杨东京作为附属卡持卡人，应当按照《领用合约》之规定，对被告杨汉江主卡和各自附属卡项下的全部债务负连带清偿责任，因此，原告建设银行起诉要求被告杨汉江、被告杨东京共同还款之请求，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨汉江于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年六月十五的信用卡欠款三万五千九百五十二元四角及自二○一五年六月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》的相关约定支付）。
二、被告杨东京对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨汉江、被告杨东京如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十九元和公告费（以实际支付数额为准），由被告杨汉江、被告杨东京负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 梁 良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何宗遥
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第296号
原告萨巍斌，男，1982年8月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告韦进金，男，1987年2月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告萨巍斌与被告韦进金运输合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告萨巍斌到庭参加诉讼，被告韦进金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨巍斌诉称，原告从2013年6月份开始为被告运输石板材，因被告拖欠原告运费，双方于2013年10月份结束了运输合同关系。2014年1月28日，经结算，被告确认尚欠原告运费人民币18000元，约定于2014年3月底还清，被告并出具欠条一份给原告收执。后被告未能还款。请求判令被告韦进金偿还原告运费人民币18000元，本案诉讼费由被告承担。
被告韦进金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告韦进金与原告萨巍斌存在石板材运输合同关系。2014年1月28日，经双方结算，被告确认尚欠原告运费人民币18000元，约定于2014年3月底还清，被告并出具欠条一份给原告收执。后被告未能还款。
以上事实，有原告提供的由被告出具的欠条1张，以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告萨巍斌为被告韦进金运输石板材，不违反法律规定，双方运输合同成立，应受法律保护。原告主张被告支付尚欠运费，因双方约定的付款时间已过，且被告未付款，原告该主张合法有据，本院予以支持。被告韦进金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦进金应支付原告萨巍斌运费人民币18000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，依法减半收取为人民币125元，由被告韦进金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一五年三月二日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第296号
原告泰和县民宏物业服务有限公司。住所地：泰和县城泰豪商城物业管理办公室。组织机构代码证：77589286-8。
法定代表人：罗福明。
委托代理人周东宁，公司员工。一般代理。
委托代理人甘德清，男，1943年10月11日出生，住泰和县。公司员工。一般代理。
被告刘萍，女，1979年9月2日出生，汉族，住泰和县。
原告泰和县民宏物业服务有限公司（以下简称民宏物业公司）与被告刘萍恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民宏物业公司的委托代理人甘德清、被告刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民宏物业公司诉称，被告刘萍于2014年租用泰豪商城一层106号店面经营“美丽家园”内衣店。后被告不听原告劝阻，在该店北面通道上违章搭建店棚进行经营，原告曾要求被告予以拆除，但被告拒不拆除。根据相关法律规定，被告搭建建筑的通道属业主共有，被告搭建未经业主委员会同意，未到原告处办理手续，原告有权要求被告予以拆除。另外，原告为诉讼支付照相费100元，应当由被告承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘萍拆除其在租用泰豪商城一层106号店北面通道上搭建的建筑，恢复原状；支付原告诉讼照相费等相关费用100元；诉讼费由被告承担。
被告刘萍辩称，原告诉称店面所在小区从2010年开始就由所辖澄江镇澄江社区监管，至今未召开过业主大会，未成立业主委员会，没有业主委员会就没有人能代表业主与原告签订物业服务合同，原告与店面所在小区没有物业服务合同，其就无权代表业主主张权利，故原告不具备本案诉讼主体资格，请驳回原告的起诉。此外，原告诉称违章建筑不是被告搭建，被告从2015年2月就将店面交付给了房东，被告既不是店主又不是房东，原告拆不拆除该违章建筑与被告无关，其起诉被告缺乏事实和法律依据。
本院认为，根据原告民宏物业公司与泰和县泰豪商城业主委员会签订的“委托合同”，原告的服务事项包括：公共场区垃圾清扫、垃圾清运处理，为商铺向县环卫所交环卫费（商铺不需向环卫所交环卫费），提供污水泵等设备清化粪池，供水供电公共部分管理维护，建筑图纸、购房资料管理。此外，原告有权向泰豪商城住户及商铺收取物业管理费。本案中，原告起诉被告是要求被告拆除占用公共部位私自搭建的违章建筑，而根据“委托合同”，原告无此项服务内容，即使该违章建筑系被告搭建，其也无权要求被告拆除，即原告与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告泰和县民宏物业服务有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告泰和县民宏物业服务有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 梅丽晖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑 菲
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第779号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人谢志国，男，汉族，1957年6月26日出生。
被执行人赵军平，男，汉族，1965年8月18日出生。
被执行人赵艳文，女，汉族，1968年2月10日出生。
被执行人谢辉，女，汉族，1977年10月26日出生。
被执行人赵志婷，女，汉族，1974年10月20日出生。
被执行人赵艳峰，女，汉族，1971年11月9日出生。
被执行人谢超，男，汉族，1985年5月27日出生。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社依据已经发生法律效力的安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5798号公证书，于2015年7月22日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5798号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 懂
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第779号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人谢某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人赵某甲，女，汉族。
被执行人谢某甲，女，汉族。
被执行人赵某某，女，汉族。
被执行人赵某甲，女，汉族。
被执行人谢某乙，男，汉族。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社依据已经发生法律效力的安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5798号公证书，于2015年7月22日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5798号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 懂
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第779号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人郭标水，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人许芬，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与郭标水、许芬计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙执审字第29号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年九月十二日
书记员 林建伟
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第779号
申请执行人才军，男，1972年3月29日出生，汉族，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人闫芬，地址龙山区。
本院于2015年11月19日立案执行才军申请闫芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第2231号法院生效调解书，被执行人闫芬应支付申请人才军案款53622.0元，承担执行费704.0元。尚有未执行，现因被执行人闫芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第779号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第779号
申请执行人才军，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人闫芬，地址龙山区。
本院于2015年11月19日立案执行才军申请闫芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第2231号法院生效调解书，被执行人闫芬应支付申请人才军案款53622.0元，承担执行费704.0元。尚有未执行，现因被执行人闫芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第779号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第779号申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：刘善良,女,1963年6月29日出生,汉族,居民,住龙口市。被执行人：赵惠滨,男,1972年1月11日出生,汉族,居民,住龙口市。申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人刘善良、赵惠滨借款纠纷一案的（2004）龙民二初字第858号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19931号
罪犯刘超，男,1988年1月27日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年八月十六日作出（2007）曲中少刑初字第24号刑事附带民事判决,以被告人刘超犯故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪，数罪并罚,判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。宣判后，附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十七日以（2007）云高刑终字第1530号刑事附带民事判决书，维持对被告人刘超的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一、二○一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月2日起至2020年9月1日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第662号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年11月3日出生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，次日被取保候审。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日19时许，被告人陈某甲伙同李某乙、吴某丙(均另案)经合谋后，窜到廉江市石岭镇水涧塘村杨某丁的沙场处，通过雇佣吊机及货车将杨某丁的抽沙机及钢板浮垫盗走，然后销赃给一个姓吴的老板，得款10000元人民币，被告人陈某甲分得1000元人民币。经鉴定，被盗抽沙机及钢板浮垫共值款23600元人民币。破案后，被盗抽沙机及钢板浮垫已被追缴交还被害人杨某丁。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丁的陈述，证人伍某戊、刘某己、谢某庚、郑某辛的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片、方位示意图，提取物证登记表和发还清单，被盗物品价格鉴定意见书，被告人的户籍资料、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，关于对被告人判处一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
(此页无正文)
审 判 长 叶树天
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。