广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初860号
原告：陈某。
原告：罗某甲。
原告：罗某乙。
原告：罗某丙。
原告：罗某丁。
原告：罗某戊。
原告：罗某己。
上述七原告委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
被告：罗某庚。
被告：罗某辛。
原告陈某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己与被告罗某庚、罗某辛继承纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，根据原告的申请，于2016年8月2日作出（2016）桂0903民初860号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗某庚保管的户名为罗远振的存折存款17518.21元（开户行：玉林市区农村信用合作联社石和分社，帐号50×××82）和冻结被申请人罗某庚保管的户名为罗远振的存折存款1239.45元（开户行：玉林市区农村信用合作联社石和分社，账号50×××02）。并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、罗某乙、罗某丙及原告陈某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己的委托诉讼代理人吕坤才与被告罗某庚、罗某辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己提出的诉讼请求：1、判令被告罗某庚将原、被告父亲罗远振开户的玉林市区农村信用社合作联社石和信用社二本活期存折交出给原告，账号分别为：50×××02和50×××82；2、请求福绵区人民法院对罗远振的存款人民币32366.22元，先按夫妻共同财产分割出一半16183.11元给原告陈某所有，另一半16183.11元为罗远振遗产，按法定继承由原、被告9人平均分割，各人应得1798元；3、判令被告罗某庚将领取罗远振存款超出其继承部分的12317元交出给原告和罗某辛继承；4、本案诉讼费用由被告罗某庚承担。事实与理由：原告陈某与罗远振是妻关系，生育有8个子女。罗远振于2015年3月27日死亡，死亡后罗远振在石和信用社开户的二个活期存折，均由被告罗某庚保管，其中一本账号为50×××02，存款为1239.45元，另一本存折账号为50×××82，存款有31126.77元。被告罗某庚在保管期间于2016年4月2日私自领取2500元，2016年4月6日又领取5615元，2016年4月9日再领6000元，共计罗某庚领取罗远振存款14115元，扣除其应得继承部分1798元外，已领多使用罗远振存款12317元。近段时间原告多次要求被告罗某庚将多领父亲罗远振的遗产存款12317元及二本存折交出给原告分割、继承，但被告罗某庚拒不交出。为此特具状起诉，请法院依法判决。原告陈某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告主体适格；
2、（1）长发村委证明、（2）户口簿，证明罗远振与陈某是夫妻关系，有子女八人罗某庚、罗某辛、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己的事实；
3、死亡证明，证明罗远振于2015年3月27日去世的事实；
4、石和信用社明细查询单，证明（1）证明罗远振生前在石和信用社开有二个活期存折，其中一个账号为50×××82的存折2016年3月21日常有存款31126.77元的事实，（2）证明被告罗某庚于2016年4月2日领取该存折2500元，2016年4月6日又领取5615元，2016年4月9日再领取6000元的事实，（3）另外罗远振的账号为50×××02存折2016年6月30日尚有存款1239.45元的事实；罗远振的遗产共计32366.22元。
被告罗某庚辩称，两个存折确实是其保管，有一个存折是其帮父母亲存养老金的。存款32366.22元的存折已经领了2500元，这2500元是打理父亲的后事用的，之后又领有5615元，其中有5000元转交原告罗某乙给母亲住院费用，615元是补给其上次打理父亲后事的时候多垫付的钱，另外领有6000元转交原告罗某丙打理母亲住院费用，同意将两个存折交给原告罗某甲或罗某辛保管，由于母亲年龄比较大，其认为不应交给母亲管理。
被告罗某庚对其辩称提供的证据有：
1、（2014年4月2日）有罗某庚、罗进、罗某辛签名的证明，证明罗某庚、罗某辛、罗某甲同意在罗远振活期存折账号为50×××82由罗某庚领取人民币2500元，用在罗远振上座用。（罗远振上座实用3115元，因本次领取的钱不足上座用，由罗某庚垫付615元。下次再从罗远振活期存折中领取补给罗某庚。）
2、（2014年4月6日）罗某乙、罗某庚签名的证明，证明经罗远振子女商量同意在罗远振活期存折账号为50×××82由罗某庚领取5615元，其中5000元交给罗某乙用在陈某住院期间医疗费用上，有615元补给罗某庚上次的在2016年4月2日罗远振上座用的人民币。
3、2014年4月9日的证明，证明经罗远振子女商量同意在罗远振活期存折账号为50×××82由罗某庚领取6000元，交给罗某丙用在陈某住院期间医疗费用上。
被告罗某辛辩称，其认为两个存折的存款原、被告双方不应当瓜分，存折的存款应当给母亲，由谁管理存折其没有意见，由各方协议。
被告罗某辛对其辩称未提供有证据。
被告罗某庚、罗某辛对原告提供的证据没有异议，本院对各方当事人没有异议的证据予以认可并在卷佐证。
原告罗某甲对被告罗某庚提供的证据有异议，认为被告罗某庚提供的证据不是事实。
原告罗某乙、罗某丙和被告罗某辛对被告罗某庚提供的证据没有异议。
本院认为，被告罗某庚提供的证据，利害关系人罗某乙、罗某丙、罗某庚已经认可，应作为本案的证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
××死亡，其生前在石和信用社开户的两本存折（帐号50×××82和账号50×××02）均由被告罗某庚保管，其中帐号50×××82的存折有存款31126.77元，账号50×××02的存折有存款1239.45元。2016年4月2日，被告罗某庚经罗远振子女同意，从罗远振存折（帐号50×××82）领取款项2500元，用于办理罗远振后事，办理罗远振后事实际花费3115元，被告罗某庚垫付615元；2016年4月6日，被告罗某庚经罗远振的子女同意，从罗远振存款中领取5615元，交5000元给原告罗某乙用于母亲陈某住院期间医疗费用，615元抵偿被告罗某庚垫付款；2016年4月9日，被告罗某庚经罗远振的子女同意，从罗远振存款中领取6000元交原告罗某丙用于母亲陈某住院期间医疗费。罗远振存折（帐号50×××82）的存款为17518.21元、存折（账号50×××02）存款为1239.45元。另查明，原告陈某是罗远振之妻，原告陈某与罗远振生育的儿子有：罗某庚、罗某辛、罗某甲，生育的女儿有：罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己。
本院认为，被告罗某庚领取罗远振的存折存款是经罗远振子女同意且是用于办理罗远振后事和母亲住院医疗费用，应认定是原、被告一致对罗远振财产的处分，因此，罗远振现有存款应为18757.66元。根据《中华人民共和国继承法》的规定，原告陈某是罗远振妻子，应得罗远振存款10420.92元，罗远振的八个子女每人应得罗远振存款1042.09元。原告诉称被告罗某庚多用罗远振存款12317元，与事实不符，应不予采信。原告要求分配罗远振存折存款过高，对过高部分应不予支持。罗远振的两本存折，原、被告都有权保管，原告要求被告罗某庚交付罗远振存折给原告不当，应由被告罗某庚将存折款项按各人应得款项予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈某应得罗远振存款10420.92元；
二、原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己每人应得罗远振存款1042.09元；
三、被告罗某庚、罗某辛应得罗远振存款1042.09元；
四、上述第一、二、三的款项，由被告罗某庚从罗远振的存折存款中领取提供给权利人。
本案受理费608元，减半收取304元，财产保全申请费208元，合计共512元，由原告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某己、被告罗某庚、罗某辛各承担64元。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费608元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林广球
二〇一六年九月二十日
书记员 吴金兰
appoint