广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第472号
原告林月英。
委托代理人冯文东、何展涛，广东伦教律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人张洋铭，该公司员工。
被告佛山市顺德区鸿运公共交通有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人布明超。
委托代理人黄锐荣，该公司员工。
原告林月英诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称被告保险公司）、佛山市顺德区鸿运公共交通有限公司（以下简称被�鸿运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯文东、被告保险公司的委托代理人张洋铭、被告鸿运公司的委托代理人黄锐荣到庭参加了诉讼。庭审结束后，本院依被告保险公司的申请对原告的伤残程度进行司法鉴定。司法鉴定结束后，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯文东到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日9时30分许，原告乘坐被告鸿运公司经营的“311”号（车牌号码：粤x／17751）公交车到顺德区伦教医院路口对开时，因被告鸿运公司的公交车突然刹制导致原告腰部受伤，原告在事故后被救护车送到医院抢救。原告因事故受伤并造成十级伤残，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，被告鸿运公司应赔偿原告因此造成的损失。被告鸿运公司在被告保险公司处投保了保险，所以应先由被告保险公司向原告赔偿。现请求：一、判令被告保险公司在保险合同范围内向原告赔偿136761元（医疗费19481.5元、营养费1500元、住院伙食补助费2700元、住院期间护理费14700元、残疾赔偿金65179.4元、误工费14700元、鉴定费4000元、交通费500元、精神损害赔偿金8000元、后续治疗费6000元），超出保险合同范围外的赔偿款项由被告鸿运公司进行赔偿；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告在诉讼中变更诉讼请求，医疗费变更为26134.92元，总请求金额变更为143414.32元。
被告保险公司辩称，一、被告鸿运公司在被告保险公司处投保了承运人责任险，其中车上乘客每座保额100000�，保险期间从2014年9月1日零时至2015年8月31日24时止。被告鸿运公司已垫付医疗费4701.57元及护理费254元。二、对原告的各项请求意见如下：1.医疗费，诉请的金额与发票不一致，未提供用药清单佐证费用的关联性，且原告患有自身疾病，通过两次住院记录反映，有自身疾病方面的治疗，故该部分费用应当结合用药清单予以剔除。2.营养费无医嘱佐证，不予确认。3.住院伙食补助费按26天及100元／天标准计算为2600元。4.护理费按26天及70元／天标准计算为1820元。5.残疾赔偿金，认为原告有自身疾病，鉴定意见未经科学方式剔除自身疾病参与度的因素，故原鉴定是错误，提出重新鉴定申请。6.误工费，因原告已年满66周岁，超过国家规定的妇女退休年龄，原告未提供退休返聘劳动合同、银行流水等证据证明其有工作收入，故不应支付原告请求的误工费。7.鉴定费不属保险责任�不应支持。8.交通费无票据佐证，不予确认。9.精神损害抚慰金不属保险责任，且原告的损伤不构成伤残，不予确认。10.后续治疗费，原告患有自身疾病，只认可治疗与事故有关联性的损伤，由法院酌定。三、被告保险公司不承担诉讼费。
被告鸿运公司辩称，与被告保险公司的意见一致。
原告在诉讼中提供的证据与两被告的质证意见如下：
1.身份证复印件、企业信息登记资料、组织机构代码证复印件、民事诉讼主体告知书各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.出警证明1份，证明本次交通事故发生经过，被告鸿运公司系肇事车辆车主。
3.出院小结复印件、诊断证明书复印件、入院记录复印件、手术记录复印件、出院记录复印件、医疗费发票原件及复印件（盖章）、职工基本医疗保险住院费用结算单各1份，费用明细�单复印件4份，收据2份，证明原告因本次事故受伤治疗情况，共住院两次，住院时间共26天，其中社保报销了医疗费7365.29元。
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。证明原告因本次事故造成的伤残等级、后续治疗费、护理期限等情况。
被告保险公司的质证意见：对证据1无异议，被告鸿运公司为车辆投保了承运人责任险。对证据2无异议。对证据3的真实性、合法性确认，对关联性不予认可。原告主要受伤部位系胸12椎体压缩性骨折，顺德区第一人民医院出院记录、诊断证明书第二至第九项反映原告在两次住院期间治疗了与事故无关的疾病，请求法院核实原告在顺德区第一人民医院治疗自身疾病而支出的医疗费用；对其他证据无异议。对证据4的真实性无异议，对关联性不予确认，由原告自行委托鉴定的，两被告不知情，对被告保险公司不公平。鉴�意见有误，未考虑到原告的自身疾病对评残的参与度影响，其鉴定结论错误。
被告鸿运公司的质证意见：对证据1、3、4的意见与被告保险公司一致。对证据2无异议。
被告保险公司在诉讼中提供的证据与原告、被告鸿运公司的质证意见如下：
1.保险单、保险条款各1份，证明被告鸿运公司在被告保险公司处的投保情况，被告保险公司愿意在保险限额10万元内承担赔偿责任，保险限额10万元没有分项。
原告的质证意见：对证据1的真实性无异议，系两被告之间的合同关系。
被告鸿运公司的质证意见：对证据1无异议。
被告鸿运公司在诉讼中提供的证据与原告、被告保险公司的质证意见如下：
1.收据、医疗费发票、出院诊断证明书、出院小结、费用清单各1份，证明被告鸿运公司为原告垫付医疗费及护理费共4955.57元。
原告的质证意见：对证据1真实性无异议，原告在第一次住院时的费用已经由被告鸿运公司支付了。
被告保险公司的质证意见：对证据1无异议。
本院依职权出示的证据及原、被告的质证意见如下：
1.广东南粤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。
原告的质证意见：对证据1无异议，证明原告伤残等级达到十级，后续治疗费及护理期限与原告提交的司法鉴定意见书一致。
两被告没有到庭参加诉讼及对本院出示的证据1发表意见。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭审辩证、质证，本院对上列证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4、被告保险公司提供的证据1、被告鸿运公司提供的证据1及本院出示的证据1，双方当事人均对真实性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年11月28日9时30分许，原告在搭乘被告鸿运公司经营的“311”号（车牌号码：粤x／17751号）公交车（驾驶人员：梁其荣）时受伤，原告受伤后经顺德区公安局报警中心指派“120”对原告进行救治。
原告因伤被送往佛山市顺德和平外科医院住院治疗，经诊断为：1.腰部软组织损伤；2.上消化道出血？原告于2014年12月8日出院，原告支出医疗费1155元、护工费250元、住院用品费18.7元，被告鸿运公司为原告垫付医疗费4701.57元、护工费254元。出院时医嘱建议：1.注意休息，避免腰部受累；2.上级医院继续治疗。原告出院后转入顺德区第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.骨质疏松症�3.复合性多发性溃疡（a2-s1）并出血；4.慢性浅表性胃炎伴糜烂；5.高血压病；6.颈5／6、颈6／7椎间盘突出；7.腰4／5、腰5／骶1椎间盘突出；8.胸6、7、8，腰4椎体终板炎；9.冠心病并多发冠脉狭窄。原告于2014年12月24日出院，支出医疗费24711.22元（由佛山市顺德区社会保险基金管理局报销6384.72元）。出院时医嘱建议：出院带药，出院后两个月内坐起、下地站立行走需要佩戴腰封保护，避免弯腰负重动作，坚持治疗骨质疏松症，定期骨科、消化内科、心血管内科门诊复查，不适随诊，出院后全休一个月。2015年4月17日，广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定文书》，认为原告的损伤主要为胸12椎体压缩性骨折，入院后行胸12椎体成形术，腰部活动度丧失10%以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.3.a条规定，评十级伤残；后续治疗费评估，认为原告损伤主要为12椎体压缩性骨折，入院后行胸12椎体成形术，由于原告患有自身疾病，l4／5、l5／s1椎间盘突出，c5／6、c6／7椎间盘突出，胸、腰椎退行性变，t6-8椎体上缘、l4椎体下缘终板炎等，需要继续进行康复治疗，主要予超短波、针炙、干扰电、超声、中药熏药、冲击波等康复治疗，建议后续治疗费用以6000元人民币为宜；护理期限评估，认为原告损伤主要为胸12椎体压缩性骨折，入院后行胸12椎体成形术，参照粤鉴协（2014）13号《人身损害受伤人员误工期、营养期和护理期评定准则》规定，并依据《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准（2006）》规定，建议护理期限以四个月为宜。原告因此支出鉴定费4000元。另外，原告为佛山市顺德区居民，已达到法定退休年龄。
本院依被告保险公司的申请，委托广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴�，该所于2015年11月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：原告腰部功能活动部分丧失评定为十级伤残，自身疾病在伤残等级中的参与度为30%左右。
被告鸿运公司为粤x／17751号车辆的所有权人，并为车辆在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任险（每次事故赔偿限额：2650000元，每座赔偿限额：100000元，每人每次财产损失赔偿限额：1000元，保险期限从2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。保险单随付的《道路客运承运人责任保险条款》第四条规定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。第六条规定，下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿；……。第二十六条第二款规定，对于每次事故，保险人对法律费用的赔偿金额不超过保险单明细表列明的累计责任限额的5%，但在保险期间内该项赔偿金额之和不得超过该累计责任限额的30%。
本起事故造成原告的各项物质损失合共84104.96元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，原告乘坐被告鸿运公司营运的公交车，双方属公路旅客运输合同关系，被告鸿运公司有义务为原告提供客运服务并将原告安全送达目的地。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。被告鸿运公司在履行合同的过程中造成原告身体受伤，没有证据证明原告的受伤是因自身健康原因造成或者原告的故意、重大过失造成，故被告鸿运公司应赔偿原告因伤而受到的损失。又因被告鸿运公司为车辆在被告保险公司处投有道路客运承运人责任保险，被告保险公司同意在保险范围（100000元）内承担保险赔偿责任，故本院对此予以确认，但精神损害赔偿金应由被告鸿运公司负担。
因《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》在本案辩论终结前已发布，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告的各项损失项目应依照上述标准计算。原告因事故造成的损失合计84104.96元。被告鸿运公司为原告在顺德和平外科医院住院治疗所垫付的医疗费4701.57元、护工费254元，其中医�费属原告因治疗“腰部软组织损伤”的合理费用，应由被告鸿运公司自行承担并另行向被告保险公司办理理赔；另外的护工费属原告的部分护理费，可抵减上述赔偿费用。因此，被告保险公司应向原告支付的赔偿款为77850.96元（84104.96元-6000元-254元），被告鸿运公司应向原告支付精神损害抚慰金6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的�释》第八条、第十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告林月英支付赔偿款77850.96元；
二、被告佛山市顺德区鸿运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告林月英支付赔偿款6000元；
三、驳回原告林月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1584.14元（已减半，由原告林月英预交），鉴定费3000元（被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司缴交），由原告林月英负担658.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担3860元，由被告佛山市顺�区鸿运公共交通有限公司负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年十二月十日
书记员 彭 雅
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费15816.2元
26134.92元
原告在顺德和平外科医院住院治疗支出的医疗费1155元，主要是针对“腰部软组织损伤”的治疗，本院予以确认。原告在顺德区第一人民医院住院治疗支出的医疗费18326.5元（已剔除社保报销部分），该医疗费大部分为因“胸12椎体压缩性骨折”而支出的费用，少部分为治疗原告自身疾病所支出，本院酌定其中的80%即14661.2元�18326.5元×80%）为与事故相关联的合理支出。上述合计15816.2元。
二
住院用品费18.7元
18.7元
依原告主张。
三
后续治疗费4200元
6000元
根据广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定文书》，司法鉴定机构评估原告的后续治疗费是考虑了原告自身疾病的康复治疗情况，结合广东南粤法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》对自身疾病参与度的鉴定结论，本院确认合理的后续治疗费为4200元（6000元×70%）。
四
住院伙食补助费2600元
2700元
应按住院天数26天及100元／天的标准计算。
五
护理费8400元
14700元
根据广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定文书》的鉴定结论，本院确认原告的护理期限为4个月（包含住院治疗的时间，）按70元／天的标准计算为8400元（70元／天×120天）。
六
营养费500元
1500元
酌定。
七
交通费300元
500元
酌定。
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
八
误工费0元
14700元
原告受伤时已达到法定退休年龄，且没有提供在退休后工作及收入的证明，本院不予以支持。
九
鉴定费4000元
4000元
本院对原告的伤残程度进行重新鉴定后仍被评为十级伤残，故原告所支出的鉴定费合理，本院予以确认。
十
残疾赔偿金42270.06元
65179.4元
原告因事故致身体十级伤残，自身疾病在伤残等级中的参与度为30%左右，其为城镇居民，故残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为42270.06元（30192.9元／年×20年×0.1×70%）。
十一
精神损害抚慰金6000元
8000元
原告因事故受伤造成身体十级伤残，确实给原告带来精神上的痛苦，综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，并考虑原告自身疾病在伤残等级中的参与度为30%左右，原告主张过高，本院予以酌定。
赔偿项目合计
84104.96元