湖北省孝昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0921刑初163号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，1974年9月21日出生于湖北省孝昌县，汉族，住孝昌县。系周秀蓉父亲。
附带民事诉讼原告人胡某2，女，1979年2月26日出生于湖北省孝昌县，汉族，住址同上。系周秀蓉继母。
委托代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师。
被告人汪国恒，男，1995年9月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，农民，住孝昌县。2016年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，2016年8月26日经本院决定取保候审。
辩护人胡茂生，住武汉市武昌区。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号乾坤写字楼**楼。
法定代理人胡某1，系该公司经理。
诉讼代理人王红兵，系该公司员工。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人汪国恒犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人周某1、胡某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年8月23日作出（2016）鄂0921刑初79号刑事附带民事判决：一、被告人汪国恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、胡某2110000元，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、胡某2365184元，合计475184元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人周某1、胡某2的其他诉讼请求。被告人汪国恒不服提出上诉，孝感市中级人民法院于2016年11月9日以（2016）鄂09刑终301号裁定书裁定：一、撤销孝昌县人民法院（2016）鄂0921刑初79号刑事附带民事判决书；二、发回孝昌县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭合并审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员钟华某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1、胡某2的诉讼代理人王斌，被告人汪国恒及其辩护人胡茂生，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司孝感中心支公司诉讼代理人王红兵均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2016年5月8日凌晨0时40分许，被告人汪国恒驾驶鄂Ｋ×××××雅阁牌小型轿车沿湖北省孝昌县花园镇花园大道由西往东行驶，当车行至孝昌县粮食局路段时，将躺卧在行车道内的行人周某2碾压，造成周某2当场死亡的重大交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，汪国恒负事故的主要责任，周某2负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述及证人证言；出示了抓获破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告、司法鉴定意见书、尸体检验报告、死亡证明书、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书等证据材料。公诉机关认为被告人汪国恒的行为已构成交通肇事罪；同时，公诉机关还建议对汪国恒在有期徒刑一年至二年内量刑。
附带民事诉讼原告人周某1、胡某2诉称：因此次交通事故造成其女死亡，要求被告人汪国恒及上述附带民事诉讼被告人共同赔偿其经济损失共计570011.18元（增加诉讼请求精神损害抚慰金5万元）。
原告人为支持其诉讼主张，提交的证据有：
证据一，原告人身份证、户口本；证据二，交通事故认定书；证据三，交通事故死亡证明书、遗体火化证明书；证据四，孝昌县供水公司水费收据、孝昌县陡山供电所用电证明；证据五：交通费发票、保单；证据六：社区、派出所证明。
对此指控，被告人汪国恒辩解称自己是正常行驶，没有违章行为，不构成交通肇事罪。其辩护人辩称：1、事故认定书没有送达被告人本人和家属，对被告人不发生法律效力；2、事故认定书认定的事实与其他证据不符，不能认定被告人承担主要责任；3、不能排除其他诱因导致被害人死亡；被告人汪国恒的行为不构成交通肇事罪。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司孝感中心支公司诉讼代理人辩称：1、本案被害人周某2系农业户口，应按农业户口标准赔偿；2、在法院认定的责任基础上依法赔偿。
经审理查明：2016年5月8日凌晨0时40分许，被告人汪国恒驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的雅阁牌小型轿车沿孝昌县花园镇花园大道由西往东行驶，当车行至孝昌县粮食局路段时，将躺卧在行车道内的行人周某2（女，湖北省孝昌县人，2001年2月3日出生）碾压，造成周某2当场死亡的重大交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，汪国恒负事故的主要责任，周某2负事故的次要责任。
又查明：事故发生后，被告人汪国恒通过其家属赔偿受害人丧葬费2万元（原被告双方在庭审中予以认可）。被害人周秀蓉生前与其父母于2015年4月在孝昌县陡山乡陡山街79号生活至案发。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被告人汪国恒的供述证实：2016年5月8日凌晨0时30分许，我驾驶鄂Ｋ×××××号雅阁牌轿车从老街金叶网吧出来，准备到广场去吃烧烤。于是沿花园大道由西往东行驶，当时行至事故地点时，在我前方有一辆红色的QQ车跟我同向行驶，当时两车相距不到10米，突然前面的QQ车往左边变道，好像在避让什么东西，我当时没在意，等我发现的时候，发现地上并排躺着两个人，我就急忙往右边避让，但还是没有避让开，把其中一个人碾压了，然后往前面行驶了几米远的距离我就把车停下来。事故发生后，躺在地上的另一个人就爬起来了，我看发生了交通事故，而且躺在地上的那个女孩伤得很严重，就打120报警了，我就在事故现场等着交警来处理。
当时QQ车避让过去后，我离地上躺着两个人只有一两米远。她们两个人都呈“大”字型并排躺在路面中心线右边的第一条行车道上，头朝县大院方向，被我车碾压的那个女孩躺在两条行车道中间的虚线附近。我车的左前轮从对方的右脚部位碾压，之后把她拖行了不到一米。
中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证实被告人汪国恒于2015年6月19日领取准驾车型C1驾驶证，实习期至2016年6月18日。
二、证人证言
1、证人冯某,4（系未成年人）的证言证实：2016年5月7日晚上22时许，我和周某2、丁某在花园广场的神州网吧上网，接到冯梦婷给周某2打电话约我们到阳光KTV唱歌，于是我们一行三人就去阳光KTV002包房唱歌娱乐，唱歌时有7个人，分别是我们三人加冯梦婷、两个男孩子和一个不认识的女孩子。我们在包房玩的时候，房间的酒水都已经喝完了，我们三人都没有喝酒，大概都了5月8日凌晨0时20分许，我和周某2从阳光KTV出来，我们朝粮食局方向走，走到公路中心黄线的时候，我们就在公路上坐了一会，大约一两分钟，正当我们起身站起来要走的时候，从金润超市方向行驶来一辆轿车，就把周某2给撞了，当时也把我的右腿擦了一下。之后，那辆轿车往前面行驶了几米远就停了下来，我看周某2被车撞了，头部正在流血，就去叫她，她还出声答应了我。这时我看见轿车的驾驶室出来一个男孩子，朝我们这边走过来看了一眼就朝他车子位置走过去，我担心他开车跑了，就用周某2的手机把肇事车拍了一张照片，我看周某2伤得很重，就打120报警了。
我们两人当时都面朝金润超市那边，坐在公路的中间靠近粮食局那边一点，周某2坐在我的左边。
2、证人阳某的证言证实：2016年5月8日凌晨0时30分许，我驾驶鄂Ｋ×××××轿车到洪胜街买吃的，沿花园大道由东往西行驶至孝昌县粮食局门前时，看见一个女孩面朝西坐在公路中间，公路北边的花坛边还蹲着一个女孩好像在跟谁说话，等我到洪胜街买完东西送到国凯酒店返回时，就看见刚才那个女孩坐着的地方发生了交通事故。
三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，证实案发现场的情况。
四、当事人血样（尿样）提取登记表、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，证实从汪国恒、周某2的血液里均未检出乙醇。
五、湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书，证实本事故中，鄂Ｋ×××××号小型轿车左侧底部与躺卧状态的行人发生擦划接触，轿车左前轮将躺卧状态的行人碾压。
六、道路交通事故尸体检验报告、法医学检验死亡证明书，证实周某2系胸腹部碾压伤致呼吸循环功能障碍死亡。
七、孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故调查报告书，证实汪国恒驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶时，没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。其违法行为是造成此事故发生的主要原因。周某2在车行道内坐卧、停留，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第（二）项之规定。其违法行为是造成此事故发生的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，汪国恒负此次事故主要责任，周某2负此事故次要责任。
八、抓获破案经过，证实2016年5月8日凌晨0时49分，孝昌县交警大队接到110指挥中心指令，花园镇阳光大酒店路段发生交通事故，该大队民警到达现场后，肇事司机汪国恒在现场等候，并描述了事发经过。
九、孝昌供电公司陡山供电所证明、电费发票、水费收据、孝昌县派出所、孝昌县陡山乡金鸡坡社区居委会证明、户口注销证明、建房合同，证实周某1住址地为孝昌县陡山乡陡山街79号。
十、孝昌县公安局交警大队情况说明，证实道路交通事故认定书的送达情况。
本院认为：被告人汪国恒违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪国恒辩解称自己是正常行驶，没有违章行为，不构成交通肇事罪的意见，经查，被告人汪国恒驾驶机动车在道路上行驶时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，没有在确保安全、畅通的原则下通行，造成一人死亡，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪。对此辩解意见，本院不予采纳。其辩护人辩称：1、事故认定书没有送达被告人本人和家属，对被告人不发生法律效力的意见，经查，公安机关的情况说明表明当时该认定书系直接向汪国恒亲属出示，结合前期公安机关对双方当事人做调解工作的情况，汪国恒已知晓该认定书存在。辩称2、事故认定书认定的事实与其他证据不符，不能认定被告人承担主要责任；经查，该认定书在道路交通事故发生经过中已经认定行人为“躺卧”状态，且公诉机关的起诉书也支持了这一点。关于辩护人提出的《湖北省关于道路交通事故责任认定的若干规定》这一文件，经询问孝感市交警支队，市交警支队经询问省交警总队，其明确答复湖北省尚未出台该《规定》，不能作为定案依据。又，事故认定书系由权威部门中具有相应资质的专业人员依照法定程序和现场勘查等形成，其关于事故责任的认定具有专业性和权威性，应认可其效力。辩称3、不能排除其他诱因导致被害人死亡的意见，经查，关于被害人的死亡原因，系由专门机构作出，已经进行了认定；且事故发生后被告人及时拨打120，从证据反映没有介入其他因素，该死亡证明书合法有效。在附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人提供的证明材料、电费、水费收据等都证实被害人系在城镇居住，应认定为非农业户口。对于原告人周某1、胡某2提出精神损害抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。本次交通事故造成两附带民事诉讼原告人经济损失如下：1、死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）；2、丧葬费23660元（47320元÷2）；3、交通费酌定1000元;4、处理丧葬事宜的人员误工费本院酌定为800元。以上合计566480元。上述赔偿款由太平财产保险有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告损失[（566480-110000）×80%]=365184元。以上合计：475184元。被告人汪国恒在事故发生后拨打120急救，并在现场等候公安机关处理，后又如实供述了案发经过，具有酌定从轻处罚情节。被告人汪国恒家属已垫付2万元安葬费在原告人得到保险赔偿后应予返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人汪国恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、胡某2110000元，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、胡某2365184元，合计475184元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、附带民事诉讼原告人周某1、胡某2得到赔偿后返还附带民事诉讼被告人汪国恒2万元丧葬费。
四、驳回附带民事诉讼原告人周某1、胡某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 周金桥
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 杨晓燕