江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初551号
原告：章某某，女，江西省高安市人。系受害人刘某华之妻。
原告：刘某舟，男，江西省高安市人。系受害人刘某华大儿子。
原告：刘某林，男，江西省高安市人。系受害人刘某华小儿子。
原告：刘某根，男，江西省高安市人。系受害人刘某华父亲。
原告：张某某，女，江西省高安市人。系受害人刘某华母亲。
五原告的委托代理人：陈和平，江西省高安瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：梁某甲，男，江西省高安市人。
委托代理人：陈某某，女，江西省高安市人。系被告被告梁某甲的妻子。代理权限：特别授权。
被告：梁某乙，男，江西省高安市人。
原告章某某、刘某舟、刘某林、刘某根、张某某诉被告梁某甲、梁某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章某某、刘某根及五原告的委托代理人陈和平，被告梁某甲及其委托代理人陈某某，被告梁某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，受被告梁某甲的雇请，五原告的亲人刘某华为其建房粉刷外墙时，由于房子的天沟倒塌，不慎将原告的亲人刘某华砸伤致死，造成了原告方的巨大伤害，2015年2月13日，由高安市大城镇人民政府主持，在镇、村两级干部的调解下，双方达成了赔偿协议，两被告共赔偿人民币217000元，协议当天，两被告支付11万元，余额107000元分四年付清，前三年每年支付26000元，第四年全部付清，每年在12月25日前付清。可是到期后，被告违约未付。为此，原告诉至贵院，请求：1、判令两被告履行赔偿协议，支付原告赔偿款107000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被�梁某甲辩称，一、赔偿协议属于无效法律行为。1、签订赔偿协议时，梁某甲夫妻没有在场，他们签协议时未征得梁某甲的同意，梁某甲当时根本不知情。2、梁某甲是后来补签的，是原告砸打梁某甲家里的各种东西后，被胁迫签订的，不是梁某甲真实意思的表示。二、梁某乙不是本案的适格被告，他只是作为中间人起协调作用，他与原告及死者没有法律上的权利义务关系。他也不是担保人，协议书没有写梁某乙是担保人，故梁某乙不承担赔偿责任。三、梁某甲是把房屋承揽给邬某某，死者及其他砌墙、粉墙的人都是邬某某雇请的雇员，而刘某华是在邬某某雇请做工的过程中死亡，根据法律规定，邬某某应承担刘某华死亡的全部赔偿责任。梁某甲与刘某华没有法律上的利害关系，不应当承担刘某华死亡的赔偿责任。梁某甲请求追加邬某某的继承人承担赔偿责任（在所继承的遗产范围内）。最后，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁某乙辩称，我当时是为了配合大城镇政府的工作才签的协议。
根据原告的陈述，被告的答辩，归纳本案的争议焦点是：1、被告梁某乙是否是本案的适格被告？2、双方签订的赔偿协议是否是双方当事人真实意思的表示？其法律效力如何？3、原告的诉请是否符合法律规定？4、受害人刘某华的损害赔偿责任应由谁承担？
围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：
（一）、原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；（二）、高安市大城镇高溪村民委员会出具的证明一份，证明1、受害人刘某华2015年2月11日在跟被告梁某甲新建房屋粉刷外墙时，由于天沟倒塌致刘某华被砸伤死亡的事实；2、刘某华�中有二个未成年的儿子，还有父母双亲，家庭经济困难，是农村的低保户；（三）、赔偿协议书一张，证明被告梁某甲、梁某乙与原告章某某、刘某舟、刘某林、刘某根、张某某因刘某华2015年2月11日在高安市大城镇古楼村委会大竹山自然村梁某甲的建房工地做工时不幸被倒塌的天沟压死，达成了如下赔偿协议：被告梁某甲、梁某乙一次性赔偿给原告安葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各种损失共计人民币贰拾壹万柒仟元（￥217000元），2015年2月13日签订协议时支付壹拾壹万元（￥110000元），余下拾万零柒仟元（￥107000元）分四年付清，并约定每年12月25日前付清，前三年付贰万陆仟元（￥26000元），第四年付清贰万玖仟元（￥29000元）的事实。
经质证，被告梁某甲对原告提供证据（一）的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据（二）真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为这是2016年出事之后办理的低保。对证据（三）的真实性有异议，当时签这份协议被告梁某甲都不在现场，对于见证人签字都不知情，补签是被逼的没有办法才签的，房屋的砌墙和粉刷都是邬某某雇佣的，其只是把工程承包给了邬某某，至于原告和邬某某之间的关系不清楚，所以对于赔偿协议上是不同意的。
被告梁某乙（一）的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据（二）的质证意见和被告梁某甲的质证意见一样；对证据（三）的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为原告是邬某某雇请的，其只是作为担保人签的字。
被告梁某甲为证明其辩称的事实提供的证据有：（一）、高安市九州医院的疾病证明书、出院记录，证明其因脚有疾病去年不能工作，没有能力赔偿；（二）、照片，证�原告把其家里都砸坏了。
经质证，原告对被告梁某甲提供证据（一）的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份诊断证明没有盖公章，与本案没有关联性。如果没有能力赔偿，与原告的生命来比，还是很小的。对证据（二）的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不是原告方做的，具体是谁打的我们不清楚。
被告梁某乙对被告梁某甲提供证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告梁某乙没有提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性，两被告均没有异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据，对原告提供的证据（二）的真实性、合法性，两被告没有异议，对关联性有异议，本院认为，能证明刘某华死亡的原因及刘某华�庭成员情况，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据，对原告提供的证据（三）的真实性，被告梁某甲有异议，被告梁某乙没有异议，本院认为，赔偿协议上有两被告及镇、村干部的签字，两被告也当庭认为协议上的签名及手印均是其本人亲笔签名、捺印，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
对被告梁某甲提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性原告均有异议，被告梁某乙没有异议，本院认为与本案没有关联，故本院确认其不具有证据效力，不作为认定本案事实的依据。对被告梁某甲提供的证据（二）的真实性、合法性、关联性，原告均有异议，被告梁某乙没有异议，本院认为，被告梁某甲没有提供其他证据证明系原告所为，故本院确认其不具有证据效力，不作为认定本案事实的依据。
综上�证，本院认定事实如下：
原告章某某系受害人刘某华的妻子，原告刘某舟、刘某林系受害人刘某华与原告章某某的婚生儿子。原告刘某根系受害人刘某华的父亲，原告张某某系受害人刘某华的母亲。
2015年2月11日受害人刘某华在为被告梁某甲新建的房屋进行外墙粉刷时，由于房屋的天沟倒塌致受害人刘某华死亡。2015年2月13日经高安市大城镇人民政府组织调解，原告与被告梁某甲、梁某乙，就受害人刘某华的赔偿事宜达成如下赔偿协议：“一、甲方（被告梁某甲、梁某乙）一次性赔偿乙方（五原告）家属刘某华安葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各种经济损失共计人民币贰拾壹万柒仟元（小写：217000元），当天已付拾壹万元（小写：110000元），余下拾万零柒仟元（小写：107000元）分四年付清，前三年每年付贰万陆仟元（小写：26000元），第四年付清贰万玖仟元（小写：29000元），每年12月25日前付清。二、乙方承诺放弃对甲方及其他方任何诉讼请求。三、此次事故一次性了断，甲乙双方今后各不追究。”协议签订后，被告梁某甲支付了首期赔偿款后，拒绝支付剩余赔偿款，为此双方发生纠纷，五原告诉至本院。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中受害人刘某华在为被告梁某甲新建的房屋做外墙粉刷的过程中因房屋的天沟倒塌，致受害人死亡，依法应承担侵权责任。现双方就受害人刘某华的死亡达成了赔偿协议，且已部分履行，该协议合法、有效。双方应当依照约定全面履行自己的义务，现由于被告没有按期履行后续付款义务，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满之前，要求被告一次性支付剩余赔偿金，故原告要求被告梁某甲、梁某乙继续履行协议，支付原告剩余赔偿金的请求，依法有据，本院予以支持。两被告辩称，双方签订的协议不是其真实意思的表示，被告梁某乙不是本案适格的被告，受害人刘某华不是其雇请的，本院认为，被告没有提供证据证明其在赔偿协议上签字是受胁迫的，且该协议有镇、村干部在场组织并签字，被告也认可协议上是其本人亲笔签名、捺印，并已实际履行，故被告的辩称意见，本院不予采纳。被告梁某乙在赔偿协议中是作为甲方进行的签字，而不是作为担保人进行的签字，同时，被告梁某乙作为具有完全民事行为能力人，其应当对其在赔偿协议上签字的行为，承担法律责任，故被告梁某乙应是协议当中的共同赔偿人，而不是担保人。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、�一百一十一条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁某甲、梁某乙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告章某某、刘某舟、刘某林、刘某根、张某某赔偿金107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告梁某甲、梁某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜�市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
人民陪审员 胡丽华
人民陪审员 聂细萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 莉