wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民特346号
申请人：刘吉凤，女，1982年8月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人刘吉凤申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘吉凤称：其系夏裕波配偶。2017年2月22日，夏裕波驾驶渔船在海上作业时失踪，经六横镇政府、悬山渔船管理服务站及亲属多次搜救无果，下落不明。该事故经舟山市公安局普陀区分局台门边防派出所调查确认，夏裕波已无生还可能，故申请宣告夏裕波死亡。
经审理查明：夏裕波，男，1981年12月30日出生，汉族，原住浙江省舟山市普陀区六横镇悬山中心村马跳头218号，系申请人刘吉凤配偶。2017年2月22日，夏裕波驾驶渔船在海上作业时失踪，至今下落不明，且经有关机关证明无生还可能。申请人刘吉凤申请宣告夏裕波死亡后，本院于2017年6月4日在《人民法院报》发出寻找夏裕波的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，夏裕波仍下落不明。
本院认为，夏裕波因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现公告寻找无果，故申请人刘吉凤的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告夏裕波死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年九月五日
代书记员 余滨言
【附页】法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地，溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人印晓青，行长。
委托代理人某某某，男，1969年12月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行资产保全员，住溆浦县小江口乡邮电所1组。
被告某某某，男，1969年4月28日出生，汉族，务农，住溆浦县桥江镇黄潭村第四村民组105号。
被告某某某，女，1970年4月23日出生，汉族，务农，住溆浦县桥江镇黄潭村第四村民组105号。
被告某某某，男，1984年7月10日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇先锋村十七组。
被告某某某，女，1986年6月2日出生，汉族，务农，住溆浦县木溪乡皂溪村一组。
被告某某某，男，1968年7月13日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇长坪村四组。
被告某某某，女，1970年1月7日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇长坪村四组。
被告某某某，女，1986年3月27日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇老窑上村一组。
被告被告某某某，男，1987年9月20日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇新建居委会宿舍。
被告某某某，男，1984年7月10日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇先锋村十七组。
被告某某某，女，1986年6月2日出生，汉族，务农，住溆浦县木溪乡皂溪村一组。
被告某某某，男，1970年12月30日出生，土家族，务农，住溆浦县均坪镇老王界村五组。
被告某某某，女，1973年3月4日出生，土家族，务农，住溆浦县均坪镇老王界村五组。
被告某某某，女，1967年11月18日出生，汉族，职工，住溆浦县卢峰镇长兴街四组。
被告某某某，男，1963年8月8日出生，汉族，干部，住溆浦县木溪乡政府机关宿舍。
被告某某某，男，1982年9月29日出生，汉族，职工，住溆浦县卢峰镇长兴街三组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行诉被告某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行承担。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 向 宇
人民陪审员 马松明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 武 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执恢67号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：夏国成，男，住寿光市。
被执行人：夏国防，男，住寿光市。
被执行人：夏国圣，男，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人夏国成、夏国防、夏国圣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）寿稻商初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年4月28日向本院申请执行。本院于2016年4月28日立案执行。
申请人申请执行的标的额为59330.70元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻商初字第1316号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨欣庆
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20493号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘宾，男，1985年5月14日出生于山东省，汉族，户籍地山东省德州市乐陵市。2016年12月因非法储存危险物质被行政拘留十五日。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人刘宾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年6月9日20时许，被告人刘宾在未取得危险化学品运输资质情况下，驾驶牌号为×××××的银色瑞风商务汽车行驶至天津市滨海新区河北路与泰达大街交口处时，被公安民警查获。当场从其驾驶的汽车内查获油罐一个，罐内储存280千克液体。经检验，从上述液体中检出汽油成分。汽油属于危险化学品。
上述事实，有案件来源、抓获经过，检查笔录，提取笔录，照片，检验报告，危险化学品目录，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘宾具有以下量刑情节：鉴于其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人刘宾，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一七年七月十日
书记员 冯树娜
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审204号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人邱长生，男，汉族，1975年9月2日出生，住南平市建阳区。
被执行人陈秋兰，女，汉族，1987年11月20日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人邱长生、陈秋兰征收社会抚养费一案，于2015年10月28日作出的潭计生征字（2015）656号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）656号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年10月28日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）656号征收社会抚养费决定书，对被执行人邱长生、陈秋兰征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2015年10月28日依法送达给被执行人邱长生、陈秋兰，于2016年5月7日依法进行催告。被执行人邱长生、陈秋兰在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）656号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）656号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2011号
原告：金健，男，1981年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：林智，男，1985年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：张兰兰，女，1985年6月4日出生，汉族，住址同上。
被告：颜剑，男，1982年9月5日出生，汉族，住温岭市太平街道县。
原告金健为与被告林智、张兰兰、颜剑民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金健撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费5000元，合计7900元，由原告金健负担。
审 判 员 乐思波
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈含嫣
山西省泽州县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0525执恢52号
申请执行人李娟,女,1985年11月1日生,汉族,河南省淮阳县鲁台镇人。
被执行人杨国强，男,1973年9月17日生,汉族,河南省武陟县乔庙乡人。
被执行人杨生选，男,1981年8月7日生,汉族,河南省武陟县乔庙乡人。
被执行人武陟县前进汽车运输有限公司。
法定代表人米前进，任该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2014）泽刑初字第108号刑事附带民事判决书,判决内容为：三、被告人杨国强、杨生选、武陟县前进汽车运输有限公�共同赔偿李娟16672.37元。杨国强、杨生选、武陟县前进汽车运输有限公司互负连带赔偿责任。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人杨国强、杨生选、武陟县前进汽车运输有限公司与申请执行人达成和解执行协议并已实际履行。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2016）晋0525执恢52号案件执行完毕。
本案执行费150元，确定由武陟县前进汽车运输有限公司承担，已交纳。
执行员 李军义
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 霜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初732号
原告王中利，男。
被告钟长合，男。
被告钟长君，男。
被告苏兆志，男。
本院在审理原告王中利诉被告钟长合、钟长君、苏兆志民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，王中利于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中利申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中利撤回起诉。
案件受理费1475元，因原告王中利撤回起诉，减半收取737元，由王中利负担。
代理审判员 宫照万
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘海燕
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执46-2号
申请人吴万宗，男，1970年2月14日生,汉族，住灵宝市.
被执行人屈佩园，男，1981年9月20日出生,汉族，住灵宝市区.
被执行人李琳，女，1981年11月30日出生,汉族，住灵宝市。
被执行人杨文华，男，1980年3月26日出生,汉族，住卢氏县。
本院依据已经发生法律校效力的（2016）灵民一初字第1619号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李琳的住房公积金25600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一六年一月二十五日
书记员 王国栋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执46-2号
申请人吴万宗，男，1970年2月14日生，汉族，住灵宝市.
被执行人屈佩园，男，1981年9月20日出生，汉族，住灵宝市区.
被执行人李琳，女，1981年11月30日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人杨文华，男，1980年3月26日出生，汉族，住卢氏县。
本院在执行申请人吴万宗与被执行人屈佩园、李琳、杨文华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李琳的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一六年一月二十五日
书记员 王国栋
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1993号
原告杨玲，女，1972年6月2日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区春城大街3231号。
法定代表人鞠东辰，经理。
委托代理人刘家森，吉林浩德律师事务所律师。
原告杨玲诉被告吉林省诺亚酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托代理人张连举、被告吉林省诺亚酒店管理有限公司的委托代理人刘家森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日原被告双方签订了《长春××××中学实验学校食堂档口、超市、门市承包合同书》一份，双方约定：被告将长春××××中学实验学校新建综合楼食堂×号档口位置提供给原告经营使用，承包费每年50,000.00元，租期从2014年8月22日至2016年8月21日。合同签订后，交付给被告50,000.00元，并购买了经营所需要的设备，购买了大量的原材料。但原告只经营了三天，由于被告与××××发生纠纷导致原被告双方签订的合同无法履行，现已过去一年半之久且合同也快到期限，双方签订的合同已没有履行意义，因被告的违约给原告造成巨大的经济损失。经与被告多次协商未果，原告诉至法院，要求：1、请求人民法院判令解除原被告于2014年8月22日签订的《长春××××中学实验学校食堂档口、超市、门市承包合同书》；2、判令被告返还给原告承包费50,000.00元及利息（从2014年8月23日至判决生效为止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、判令被告支付给原告因其违约给原告造成的损失：员工工资51,200.00元，加盟费用5,000.00元，原材料损失5,000.00元，固定资产投入损失等以鉴定为准；4、判支付给原告营业款8,000.00元；5、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：要求解除合同，在本案中关于利息及其他损失的诉请我方另案告诉，要求被告返还承包金50,000.00元。
被告辩称：1、同意解除合同。2、原告分包的档口按照原被告签订的合同及本案原告所诉请的标的额，收取了原告的档口租金及保证金，同意退还承包金及保证金但是因现在资金紧张，不能立即退还，待被告另案诉讼××××实验学校及吉林省融基科技有限公司之后，就该食堂承包纠纷案件审判结束执行后，给付本案原告上述款项。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、2014年8月22日原、被告双方签订《长春××××中学实验学校食堂档口、超市、门市承包合同书》一份，证明：原、被告之间存在承包合同关系，被告收取原告承包金50,000.00元，因合同无法实际履行要求解除合同返还收取的承包金。证据2、转款凭证一份，2014年8月22日原被告签订承包合同，同日原告通过工商银行给被告转账50,000.00元，被告也收到了原告转账的承包金50,000.00元。被告质证称：对证据1、2的真实性均无异议，对证明问题均无异议。
被告吉林省诺亚酒店管理有限公司在庭前及庭审过程中均未向法庭提供书面证据。
经审理查明，2014年8月22日原、被告双方签订了《长春××××中学实验学校食堂档口、超市、门市承包合同书》，约定被告将长春××××中学实验学校新建综合楼食堂8号档口位置提供给原告经营使用，承包费每年50,000.00元，承包期限从2014年8月22日至2016年8月21日。合同签订当日，原告通过工商银行转给被告50,000.00元。但原告经营了3天，由于被告与××××发生纠纷导致原、被告双方签订的合同无法履行。现原告诉至法院，要求：1、请求人民法院判令解除原被告于2014年8月22日签订的《长春××××中学实验学校食堂档口、超市、门市承包合同书》；2、判令被告返还给原告承包费50,000.00元及利息（从2014年8月23日至判决生效为止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、判令被告支付给原告因其违约给原告造成的损失：员工工资51,200.00元，加盟费用5,000.00元，原材料损失5,000.00元，固定资产投入损失等以鉴定为准；4、判支付给原告营业款8,000.00元；5、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：要求解除合同，在本案中关于利息及其他损失的诉请我方另案告诉，要求被告返还承包金50,000.00元。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
根据审理查明的事实、本案争议的焦点及当事人提供的证据，本院综合评判如下：
原、被告双方签订的《长春××××中学实验学校食堂档口、超市、门市承包合同书》是双方真实意思表示、合法有效。原告要求解除承包合同书被告同意解除，双方达成一致，本院准以解除。合同解除后被告取得原告承包费50,000.00元应当返还。原告庭审中放弃对利息及被告违约造成的损失及营业款等诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨玲与被告吉林省诺亚酒店管理有限公司于2014年8月22日签订的《长春××××中学实验学校食堂档口、超市、门市承包合同书》；
二、被告吉林省诺亚酒店管理有限公司于本判决生效后立即返还原告杨玲承包费50,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,684.00元由原告杨玲承担1634.00元、由被告吉林省诺亚酒店管理有限公司承担1050.00元（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 杨立春
审判员 谢 薇
审判员 陶春志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 石 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第92号
申请复议人（被执行人）：韩清萍，男，1975年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：崔煜钒，男，1983年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：路恩馨，女，1973年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请复议人韩清萍不服沈阳市皇姑区人民法院2015年7月21日作出的（2015）皇执字1443号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为：人民法院依据已经发生法律效力的判决，在执行中扣划被执行人银行存款系依法强制执行行为，异议人的异议请求没有法律依据，驳回了异议人韩清萍的异议。
申请复议人韩清萍向本院复议称：皇姑法院在执行中扣划其在广东发展银行账户存款人民币52262.36元，系于洪区被征地农民养老保障中心给其用于缴纳养老保险的费用及8000余元的政府补贴，从现阶段来说还不是复议申请人自己的钱，只有到了法定退休年龄后，才能领取，所以法院不应当执行该笔存款，应当执行回转。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。
另查明：执行法院于2014年4月14日至2014年4月23日期间，先后从广东发展银行大东支行、建设银行沈阳顺通支行等6家银行冻结二被执行人存款人民币280518.22元，并于2015年1月20日、21日，将上述冻结的存款扣划至执行法院，并已实际支付给本案申请执行人崔煜钒。案件于2015年2月10日予以结案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。”该条款规定的是当事人、利害关系人要在“执行过程中”提出执行异议，而本案的实际情况是案件已经结案之后才提出的执行异议，因此，不应属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条一款的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院2015年7月21日作出的（2015）皇执字1443号执行裁定；
二、驳回复议申请人韩清萍的申请。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年九月六日
书记员 丛 琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第94号
申请执行人覃斌斌。
被执行人江杰坤。
本院在执行覃斌斌申请执行江杰坤身体权纠纷一案，因被执行人江杰坤暂无财产可供执行，案件应终结本次执行程序，待发现被执行人江杰坤有财产可供执行时再立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
覃斌斌依（2014）鱼民初（一）字第463号民事判决书申请执行江杰坤身体权纠纷一案的（2015）鱼执字第94号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年七月五日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第94号
申请执行人闫香玲。
被执行人陈传玲等。
本院在执行闫香玲与陈传玲等返还垫付款纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执497号
申请执行人吴明，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人游小华，男，1981年11月4日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人周培强，男，1978年3月20日出生，汉族，教师，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初921号民事判决书，吴明与被告游小华、周培强民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，已冻结了被执行人周培强在银行的存款，查封了被执行人游小华、周培强名下的房产，一时无法变现，车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初921号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘君玉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第317号
原告华君，男，1959年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡。
被告肇源县和平乡敏字村。住所地，黑龙江省肇源县和平乡敏字村。
法定代表人付忠义，该村村委会主任。
原告华君与被告肇源县和平乡敏字村（以下简称敏字村）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华君、被告敏字村法定代表人付忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告华君诉称，被告敏字村于2000年1月1日分别向原告借款13.5万元及7.1万元，其中，13.5万元的借款本金被告已给付原告，7.1万元的借款至今未给付。原告数次向被告索要借款，被告均以无能力偿还为由拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金7.1元及利息25.2万元（以借款本金71500元为基数，按月利2分自2001年1月1日计算至本案判决之日）。
被告敏字村辩称，借款事实存在，但借款具体数额及借款时间被告敏字村的法定代表人并不清楚，需要与村上的账目进行核对。被告敏字村现在没有偿还能力，该笔借款需向国家报请化债，等化债批准后，就能偿还借款。
经审理查明，1998年2月24日-1998年6月30日期间，被告多次向原告借款，均约定借款利息为月利3分，被告敏字村已按照约定的利率向原告结算利息至2000年12月30日，其后未再向原告结算借款利息。至2001年年初，被告敏字村共计向原告借款251520元，其后，被告多次向原告偿还借款，截至2014年10月22日，被告尚欠原告的借款本金为71520元，2014年10月23日，被告再次偿还原告借款17931.85元，现尚欠借款本金53588.15元。
根据1998年8月15日黑龙江省人大常委会通过的《关于进一步贯彻实施〈黑龙江省农民负担管理条例〉、〈黑龙江省村集体经济组织资产管理条例〉和〈黑龙江省村集体经济组织财务管理条例〉若干问题的决定》第四条，坚决禁止村集体经济组织高利抬款。对已发生的高利抬款，应及时进行全面清理，全部纳入集体帐内管理。村集体经济组织对原有的集体高利抬款，从本决定发布之日起，年利息控制在农村信用社贷款利率标准以内。
另查明，1999年1月1日，黑龙江省农村信用社贷款年基准利率为8.19%（月利率为6.825‰）。
上述事实有借据、敏字村村委会明细账、情况说明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。现因被告尚欠原告的借款本金为53588.15元，故原告要求被告偿还借款本金7.1万元的诉讼请求，本院仅在53588.15元的范围内予以支持。根据1998年8月15日黑龙江省人大常委会通过的《关于进一步贯彻实施〈黑龙江省农民负担管理条例〉、〈黑龙江省村集体经济组织资产管理条例〉和〈黑龙江省村集体经济组织财务管理条例〉若干问题的决定》的相关规定，原告起诉要求的借款利息应按同期黑龙江省农村信用社贷款年基准利率8.19%予以支持。因原告仅主张借款本金71520元的借款利息，且被告已经向原告结算利息至2000年12月30日，故原告主张的借款利息的起算时间为2001年1月1日；又因被告现仅欠原告借款本金53588.15元，故原告起诉要求以71520为基数计算借款利息的截止时间为2014年10月22日，2014年10月22日以后的借款利息的计算基数应为53588.15元。自2001年1月1日至2014年10月22日，可受法律保护的利息数额为82037.37元（71520元×0.0819×5042天÷360天），自2014年10月23日至2015年8月10日，可受法律保护的利息数额为3559.86元（53588.15元×0.0819×292天÷360天），综上，原告要求被告给付借款利息可受法律保护的范围为85597.23元，对原告诉请利息数额多出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告肇源县和平乡敏字村于本判决生效之日起十日内给付原告华君借款本金53588.15元及利息85597.23元，本息合计139185.38元；
二、驳回原告华君其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3072.5元（缓交），由原告负担1530.5元，被告负担1542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第317号
原告华君，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告肇源县和平乡敏字村。住所地，黑龙江省肇源县。
法定代表人付忠义。
原告华君与被告肇源县和平乡敏字村（以下简称敏字村）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华君、被告敏字村法定代表人付忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告华君诉称，被告敏字村于2000年1月1日分别向原告借款13.5万元及7.1万元，其中，13.5万元的借款本金被告已给付原告，7.1万元的借款至今未给付。原告数次向被告索要借款，被告均以无能力偿还为由拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金7.1元及利息25.2万元（以借款本金71500元为基数，按月利2分自2001年1月1日计算至本案判决之日）。
被告敏字村辩称，借款事实存在，但借款具体数额及借款时间被告敏字村的法定代表人并不清楚，需要与村上的账目进行核对。被告敏字村现在没有偿还能力，该笔借款需向国家报请化债，等化债批准后，就能偿还借款。
经审理查明，1998年2月24日-1998年6月30日期间，被告多次向原告借款，均约定借款利息为月利3分，被告敏字村已按照约定的利率向原告结算利息至2000年12月30日，其后未再向原告结算借款利息。至2001年年初，被告敏字村共计向原告借款251520元，其后，被告多次向原告偿还借款，截至2014年10月22日，被告尚欠原告的借款本金为71520元，2014年10月23日，被告再次偿还原告借款17931.85元，现尚欠借款本金53588.15元。
另查明，1999年1月1日，中国人民银行贷款年基准利率为7.2%。
上述事实有借据、敏字村村委会明细账、情况说明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。现因被告尚欠原告的借款本金为53588.15元，故原告要求被告偿还借款本金7.1万元的诉讼请求，本院仅在53588.15元的范围内予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，虽原、被告双方在借款时约定的借款利息为月利3分（换算成年利率为12%的4倍）超过了同期人民银行贷款年利率（7.2%）的4倍，但原告起诉时仅要求被告按照月利2分（换算成年利率为6.0%的4倍）给付借款利息，该给付标准未超过同期人民银行贷款年利率（7.2%）的4倍，依法应予支持。因原告仅主张借款本金71520元的借款利息，且被告已经向原告结算利息至2000年12月30日，故原告主张的借款利息的起算时间为2001年1月1日；又因被告现仅欠原告借款本金53588.15元，故原告起诉要求以71520为基数计算借款利息的截止时间为2014年10月22日，2014年10月22日以后的借款利息的计算基数应为53588.15元。自2001年1月1日至2014年10月22日，可受法律保护的利息数额为240402.56元（71520元×0.02×5042天÷30天），自2014年10月23日至2015年8月10日，可受法律保护的利息数额为10431.83元（53588.15元×0.02×292天÷30天），综上，原告要求被告给付借款利息可受法律保护的范围为250834.39元，对原告诉请利息数额多出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告肇源县和平乡敏字村于本判决生效之日起十日内给付原告华君借款本金53588.15元及利息250834.39元，本息合计304422.54元；
二、驳回原告华君其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3072.5元（缓交），由原告负担139.5元，被告负担2933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执32-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：李飞霞。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月4日向我院申请执行被执行人李飞霞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人李飞霞违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款的规定，作出博计征决字（2015）32号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人李飞霞征收社会抚养费6600元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）32号《社会抚养费征收�定书》，于2015年3月25日依法送达给被执行人李飞霞。被执行人李飞霞未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）32号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李飞霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李飞霞必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费6600元，并承担执行费用。
三、被执行人李飞霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
�判长张萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 赵文杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3082号
原告：黄仁舜，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林集平，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：魏发金，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄仁舜与被告林集平、魏发金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁舜到庭参加诉讼，被告林集平、魏发金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄仁舜向本院提出诉讼请求：判令林集平、魏发金偿还黄仁舜借款4万元及该款自2009年3月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林集平于2009年3月25日向黄仁舜借款4万元，双方约定按月利率10%计算利息，没有约定还款期限，魏发金为借款的担保人。黄仁舜因需要资金曾多次向林集平、魏发金催讨，但林集平、魏发金均以种种借口拖延不还。魏发金系借款的担保人，借款应视为林集平与魏发金的共同债务。庭审期间，黄仁舜表示林集平曾偿还给其8000元，并变更诉讼请求为判令林集平偿还借款本金32000元及该款自2009年5月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，魏发金对上述借款本息承担连带偿还责任。
林集平、魏发金未作答辩。
黄仁舜围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、黄仁舜身份证复印件；2、《借条》。
林集平、魏发金未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院对黄仁舜提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据黄仁舜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月25日，林集平向黄仁舜出具《借条》一份，内容为：“兹向黄仁舜借款人民币：肆万圆整（￥40000）此条长期有效”，林集平在借款人处签字，魏发金在担保人处签字。黄仁舜在借条下方注明：“本人愿意每月按10%利息计算，每月付利息一次”，林集平在借款人处签字。后黄仁舜以林集平、魏发金未能还款为由向本院提起诉讼。
本院认为，林集平向黄仁舜借款4万元，有林集平出具的现仍由黄仁舜持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。黄仁舜表示林集平曾偿还给其8000元，其自愿将该款抵充本金，此系黄仁舜对自己民事权利的处分，符合法律规定，故黄仁舜要求林集平偿还借款32000元，本院予以支持。黄仁舜同时要求林集平支付该款自2009年5月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因《借条》中约定按月利率10%计算利息，现黄仁舜自行调整为按月利率2%计算利息，黄仁舜的该请求符合双方的约定和法律规定，故本院予以支持。《借条》中约定魏发金为借款4万元提供担保，双方未约定保证方式，魏发金依法应按连带责任保证承担保证责任，故黄仁舜要求魏发金对林集平应还的借款32000元承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。黄仁舜与林集平虽在《借条》下方约定借款利息，但魏发金未在《借条》下方约定利息处签字，黄仁舜又未能提供证据证明魏发金为借款利息提供担保，故黄仁舜要求魏发金对借款利息承担连带偿还责任缺乏依据，本院不予支持。林集平、魏发金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、林集平应于本判决生效之日起三十日内偿还黄仁舜借款32000元及该款自2009年5月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、魏发金对上述借款32000元承担连带偿还责任；
三、驳回黄仁舜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取计1342元，由林集平、魏发金负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨幼卿
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3082号原告：黄仁舜，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：林集平，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告：魏发金，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告黄仁舜与被告林集平、魏发金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁舜到庭参加诉讼，被告林集平、魏发金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄仁舜向本院提出诉讼请求：判令林集平、魏发金偿还黄仁舜借款4万元及该款自2009年3月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林集平于2009年3月25日向黄仁舜借款4万元，双方约定按月利率10%计算利息，没有约定还款期限，魏发金为借款的担保人。黄仁舜因需要资金曾多次向林集平、魏发金催讨，但林集平、魏发金均以种种借口拖延不还。魏发金系借款的担保人，借款应视为林集平与魏发金的共同债务。庭审期间，黄仁舜表示林集平曾偿还给其8000元，并变更诉讼请求为判令林集平偿还借款本金32000元及该款自2009年5月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，魏发金对上述借款本息承担连带偿还责任。林集平、魏发金未作答辩。黄仁舜围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、黄仁舜身份证复印件；2、《借条》。林集平、魏发金未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院对黄仁舜提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据黄仁舜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月25日，林集平向黄仁舜出具《借条》一份，内容为：“兹向黄仁舜借款人民币：肆万圆整（￥40000）此条长期有效”，林集平在借款人处签字，魏发金在担保人处签字。黄仁舜在借条下方注明：“本人愿意每月按10%利息计算，每月付利息一次”，林集平在借款人处签字。后黄仁舜以林集平、魏发金未能还款为由向本院提起诉讼。本院认为，林集平向黄仁舜借款4万元，有林集平出具的现仍由黄仁舜持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。黄仁舜表示林集平曾偿还给其8000元，其自愿将该款抵充本金，此系黄仁舜对自己民事权利的处分，符合法律规定，故黄仁舜要求林集平偿还借款32000元，本院予以支持。黄仁舜同时要求林集平支付该款自2009年5月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因《借条》中约定按月利率10%计算利息，现黄仁舜自行调整为按月利率2%计算利息，黄仁舜的该请求符合双方的约定和法律规定，故本院予以支持。《借条》中约定魏发金为借款4万元提供担保，双方未约定保证方式，魏发金依法应按连带责任保证承担保证责任，故黄仁舜要求魏发金对林集平应还的借款32000元承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。黄仁舜与林集平虽在《借条》下方约定借款利息，但魏发金未在《借条》下方约定利息处签字，黄仁舜又未能提供证据证明魏发金为借款利息提供担保，故黄仁舜要求魏发金对借款利息承担连带偿还责任缺乏依据，本院不予支持。林集平、魏发金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、林集平应于本判决生效之日起三十日内偿还黄仁舜借款32000元及该款自2009年5月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、魏发金对上述借款32000元承担连带偿还责任；三、驳回黄仁舜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取计1342元，由林集平、魏发金负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨幼卿二〇一七年九月二十八日书记员  陈可意附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初200号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁英城，男，汉族，初中，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。于2015年7月24日被博罗县公安局抓获并于当天刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人胡立海，男�汉族，初中，户籍所在地广东省惠州市博罗县。于2015年7月24日被博罗县公安局抓获并于当天刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人陈景华，广东砝码律师事务所律师。
被告人黄秋霞，女，汉族，初中，户籍所在地广东省惠州市博罗县。于2015年7月24日被博罗县公安局抓获并于当天刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
被告人林振京，男，汉族，小学，户籍所在地广西壮族自治区梧州市岑溪市。于2015年7月24日被博罗县公安局抓获并于当天刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月1日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人梁英城、胡立海、黄秋霞、林振京犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家某出庭支持公诉，被告人梁英城、黄秋霞、林振京胡立海及其辩护人陈景华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日20时许，被告人胡立海、林振京提议到博罗县福田镇××农庄××一起吸食毒品，于是，由胡立海电话联系被告人黄秋霞先到桃花园农庄KTV开好308号房间。尔后，黄秋霞自带毒品开心水并叫被告人梁英城（KTV工作人员）帮忙购买了300元氯胺酮（K粉）。被告人林振京支付了500元KTV房费及给了100元小费给梁英城。胡立海又纠集吸毒人员王某甲、陈某甲、张某甲（均已作行政处罚）到该房间与被告人一伙吸食毒品并支付300元K粉毒资。期间，罗某亦一同参与吸食毒品。次日凌晨2时许，公安民警当场抓获上述被告人五人及吸毒人员三人，缴获含氯胺酮成分毒品0.12克。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁英城、胡立海、黄秋霞、林振京的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁英城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
被告人胡立海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人陈景华提出的辩护意见是：1、被告人胡立海具有认罪、悔罪情节；2、归案后，如实供述其犯罪事实，有坦白情节；3、被告人胡立海供述容留他人吸毒行为是被动的，并非主动、故意的，有黄秋霞和林振京的笔录等予以佐证，可见无论是开房还是纠集他人吸毒，都不是其主意；4、被告人胡立海的容留他人吸毒行为主观上没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，且被告人胡立海主管恶性较小；5、被告人胡立海是初犯、偶犯，；6、被告人胡立海无犯罪前科；综上所述，请求法庭依法对被告人胡立海从轻处罚。
被告人黄秋霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
被告人林振京对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月23日20时许，被告人胡立海、林振京提议到博罗县福田镇××农庄××一起吸食毒品，于是，由胡立海电话联系被告人黄秋霞先到桃花园农庄KTV开好308号房间。尔后，黄秋霞自带毒品开心水并叫被告人梁英城（KTV工作人员）帮忙购买了300元氯胺酮（K粉）。被告人林振京支付了500元KTV房费及给了100元小费给梁英城。胡立海又�集吸毒人员王某乙梅、陈某乙玲、张某文均已作行政处罚）到该房间与被告人一伙吸食毒品并支付300元K粉毒资。期间，罗某（KTV工作人员）亦一同参与吸食毒品。次日凌晨2时许，公安民警当场抓获上述被告人五人及吸毒人员三人，缴获含氯胺酮成分毒品0.12克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、毒品现场检测报告书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁英城、胡立海、黄秋霞、林振京违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，且�罪态度好，可对四被告酌情从轻处罚；被告人胡立海辩护人提出从轻处罚情节，本院经核实，予以采纳；公诉机关提出量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
一、被告人梁英城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年2月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人胡立海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年2月23日止。罚金�向本院交纳，上缴国库）。
三、被告人黄秋霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年2月23日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
四、被告人林振京犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年2月23日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
五、公安机关扣押被告人黄秋霞的白色粉末状净重为0.12克含氯胺酮成分的毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小东
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产�应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1251号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告：高建跃。
原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升物业公司）诉被告高建跃物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告绿升物业公司的委托代理人方大明到庭参加诉讼。被告高建跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿升物业公司起诉称：2006年7月7日，原告与杭州铭雅铭和苑房地产开发有限公司（以下简称房开公司）签订《铭和苑前期物业服务合同》，合同期限为2008年7月7日至2011年7月6日。2011年8月9日，原告与杭州经济技术开发区铭和苑小区（柳翠坊、桂雨坊）业主委员会继续签订了《铭和苑物业服务合同》，合同期限从2011年7月1日至2012年6月30日，物业费收费标准为：高层、小高层住宅为0.90元／月／㎡，地下室停车位服务费30元／月／个。物业费收费2011年7月1日以前为预收一年，2011年7月1日以后为每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第一个月上旬。逾期缴纳物业服务费的违约金标准为每逾期一日应交纳欠费总额的千分之二。被告拒绝支付物业服务管理服务费，经原告多次催交，仍拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付物业服务费2060.78元（自2010年6月1日起至2012年6月30日）、车位费750元；二、被告支付滞纳金1654.88元（按应缴未缴物业管理服务费的日万分之五暂计算至2015年6月30日，要求计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告高建跃未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2006年7月7日，房开公司（甲方）与浙ＸＸ立物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同一份，约定由乙方对铭和苑住宅小区提供前期物业管理服务。合同期限自2008年7月7日起至2011年7月6日止，在合同期限内，业委会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，高层、小高层住宅为0.9元／月／㎡，公共能耗费按实分摊，并在收缴物业费时按比例预收。物业服务费按年交纳，业主未能按时足额交纳物业服务费用每日加收应缴费用千分之二的滞纳金。2008年3月6日，浙ＸＸ立物业管理有限公司名称变更为浙江绿升物业服务有限公司。
2011年8月9日，业委会（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同一份，约定由乙方对铭和苑（柳翠坊、桂雨坊）提供物业服务。合同期限自2011年7月1日至2012年6月30日，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为小高层及高层住宅为0.9元／月／㎡。物业服务费中未计入高能耗共用设施设备运行所需的能耗费用，该能耗费用预收后按建筑面积据实向业主分摊，每年度能耗费用结余部分转入下一年度，同时，经业委会同意，结余部分也可专项用于共用部位、共用设施设备的维修和更新。物业服务费及能耗费每六个月预交一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬。业主逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。
被告高建跃系杭州经济技术开发区铭和苑柳翠坊9幢1单元1102室房屋的业主，房屋建筑面积为91.59平方米。被告高建跃未向原告支付2010年6月1日至2012年6月30日的物业服务费。2013年11月16日，原告以在案涉小区公告栏内张贴公告的方式向被告发送物业费催缴函，催促被告缴纳2010年6月1日至2012年6月30日的物业服务费2823.70元、水费750元。
以上事实由原告提供的房屋产权证明、《铭和苑前期物业服务合同》、《铭和苑物业服务合同》、催交公告及张贴证明等证据所证明。
本院认为：原告分别与房开公司、业委会签订的《前期物业服务合同》以及《铭和苑物业服务合同》对铭和苑小区的业主具有约束力。被告作为铭和苑小区的业主，接受原告为其所在小区提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。原告要求被告支付自2010年6月1日计算至2012年6月30日的物业服务费2060.78元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之五的标准计算逾期付款滞纳金直至付清之日止的诉请，未超出合同约定的每日千分之二的计算标准，本院予以准许。关于滞纳金的起算时间，2010年6月1日至2010年6月30日的物业服务费82.43元，应当自2010年7月2日起计算；2010年7月1日至2011年6月30日的物业服务费989.17元，应当自2011年7月2日起计算；2011年7月1日至2011年12月31日的物业服务费494.59元，应当自2011年7月11日起计算；2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费494.59元，应当自2012年1月11日起计算。原告未举证证明被告在铭和苑小区享有车位的使用权，因此其要求被告支付车位费750的主张，于法无据，本院不予支持。被告高建跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建跃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司2010年6月1日至2012年6月30日的物业服务费2060.78元；
二、被告高建跃于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司滞纳金（按照日万分之五计算至付清之日止：以82.43元为本金，自2010年7月2日起算；以989.17元为本金，自2011年7月2日起算；以494.59元为本金，自2011年7月11日起算；以494.59元为本金，自2012年1月11日起算）；
三、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建跃负担。原告浙江绿升物业服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告高建跃于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 何晓宇
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第648号
申请执行人王素珍，女，1958年10月29日生。
被执行人郭民超，男，1990年9月15日生。
本院在执行王素珍申请执行郭民超担保合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第219号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十月十九日
书记员 郭庆华
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1877号
原告：张某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：景某某，男，汉族，住四川省仪陇县，系被告杨某姐夫。
委托代理人：任某，男，汉族，住四川省仪陇县系被告杨某妹夫。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人胡太华、被告杨某的委托代理人景某某、任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系再婚，2008年双方经人介绍相识一个多月后按农村习俗举办酒席并开始共同生活。婚后未生育子女，2009年8月原告离开被告外出，后因担心被告，原告回家与被告生活一个月左右，双方关系仍未得到改善，同年9月原告再次离开被告，后双方无联系，分居生活近六年时间，现夫妻感情已完全破裂。据此，请求人民法院判令：离婚；婚前财产归各自所有。
被告辩称：1、同意离婚；2、婚后无任何财产；3、婚后未生育子女；4、原告应赔偿我的精神损失费5，000元及我四处寻找她所产生差旅费5，000元。
经审理查明：原告张某与被告杨某于2008年7月11日在仪陇县民政局婚姻登记处办理婚姻登记，婚后未生育子女。
上述案件事实有原、被告双方的婚姻关系证明、身份证明及被告的书面意见和庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法，应受法律保护。本案中原告起诉离婚，被告的书面意见中也同意离婚，足见双方的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准许原告张某与被告杨某自愿离婚。
本案案件受理费260元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 许期刚
人民陪审员 唐 婷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任 银
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1877号
原告扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告卜晓文，身份信息不详。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告卜晓文物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告打算自行协商解决为由于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十一月六日
书记员 周婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4760号
申请执行人浙江翔龙纸业有限公司
被执行人郎孙勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01166号，依法向被执行人郎孙勇发出执行通知书，责令被执行人郎孙勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎孙勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎孙勇（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币604973元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4760号
申请执行人浙江翔龙纸业有限公司
被执行人杭州益联纸制品有限公司，组织机构代码59308037-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01166号，依法向被执行人杭州益联纸制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州益联纸制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州益联纸制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州益联纸制品有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币604973元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 李中林
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01568号
原告谭太宜，恩施市恩施龙腾房地产置业有限公司职员。
被告朱丽琼，居民。
原告谭太宜诉被告朱丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈勇军担任审判长，与审判员于永国、区海玲组成合议庭适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告谭太宜到庭参加了诉讼，被告朱丽琼经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭太宜诉称，2011年4月，被告朱丽琼以与他人合伙做生意差钱为由在原告处借款41500元并出具借条，有担保人，其后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还；原告又多次向被告催偿借款，被告仍不偿还，并逃离恩施，更换联系方式，被告的父亲居住在施南茗都亲水阁二单元303，原告多次向被告父亲打听被告去向，被告父亲一直不说，原告无法再联系到被告。现原告诉至法院，请求判令被告朱丽琼偿还借款本金42500元，并自2011年10月27日起以20000元为本金按年利率6%支付利息至清偿之日止，自2012年10月26日起以21500元为本金按年利率6%支付利息至清偿之日止，且承担本案诉讼费。
经庭审查明，2011年，被告朱丽琼因做生意资金周转困难，分别于2011年4月26日、2012年10月25日向原告谭太宜借款20000元、21500元，并在其身份证复印件的背面书写了借条，其中载明“今借到谭太宜贰万元整朱丽琼20**.4.26号借款时间半年.2011.4.26-10月26担保人：马远泉”、“今借到谭太宜现金贰万壹仟伍佰元整（21500.00）朱丽琼20**.10.25号”。上述借款至今仍未支付，致原告谭太宜诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱丽琼向原告谭太宜出具的借条足以证明原告谭太宜与被告朱丽琼之间的债权债务关系的成立，本院依法予以确认，故对原告谭太宜要求被告朱丽琼归还借款本金41500元的诉讼请求，本院予以支持。原告谭太宜与被告朱丽琼对其中借款20000元还款时间有约定，在借款期限届满后，被告朱丽琼仍未归还，其应依法律规定承担利息损失；对借款21500元，未约定借款期限及利率，则为无息借款，故原告谭太宜主张的利息，不符合法律约定，本院不予支持。被告朱丽琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱丽琼于本判决生效后三日内偿还原告谭太宜本金41500元，并自2011年10月27日起以20000元为本金按年利率6%支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告谭太宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费838元，由被告朱丽琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈勇军
审判员 于永国
审判员 区海玲
二〇一六年二月一日
书记员 申 宝
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01568号
原告谭太宜，男，生于1989年3月29日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市恩施龙腾房地产置业有限公司职员，户籍地恩施市，现住恩施市红庙经济开发区。
被告朱丽琼，女，生于1965年12月26日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
原告谭太宜诉被告朱丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈勇军担任审判长，与审判员于永国、区海玲组成合议庭适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告谭太宜到庭参加了诉讼，被告朱丽琼经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭太宜诉称，2011年4月，被告朱丽琼以与他人合伙做生意差钱为由在原告处借款41500元并出具借条，有担保人，其后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还；原告又多次向被告催偿借款，被告仍不偿还，并逃离恩施，更换联系方式，被告的父亲居住在施南茗都亲水阁二单元303，原告多次向被告父亲打听被告去向，被告父亲一直不说，原告无法再联系到被告。现原告诉至法院，请求判令被告朱丽琼偿还借款本金42500元，并自2011年10月27日起以20000元为本金按年利率6%支付利息至清偿之日止，自2012年10月26日起以21500元为本金按年利率6%支付利息至清偿之日止，且承担本案诉讼费。
经庭审查明，2011年，被告朱丽琼因做生意资金周转困难，分别于2011年4月26日、2012年10月25日向原告谭太宜借款20000元、21500元，并在其身份证复印件的背面书写了借条，其中载明“今借到谭太宜贰万元整朱丽琼20**.4.26号借款时间半年.2011.4.26-10月26担保人：马远泉”、“今借到谭太宜现金贰万壹仟伍佰元整（21500.00）朱丽琼20**.10.25号”。上述借款至今仍未支付，致原告谭太宜诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱丽琼向原告谭太宜出具的借条足以证明原告谭太宜与被告朱丽琼之间的债权债务关系的成立，本院依法予以确认，故对原告谭太宜要求被告朱丽琼归还借款本金41500元的诉讼请求，本院予以支持。原告谭太宜与被告朱丽琼对其中借款20000元还款时间有约定，在借款期限届满后，被告朱丽琼仍未归还，其应依法律规定承担利息损失；对借款21500元，未约定借款期限及利率，则为无息借款，故原告谭太宜主张的利息，不符合法律约定，本院不予支持。被告朱丽琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱丽琼于本判决生效后三日内偿还原告谭太宜本金41500元，并自2011年10月27日起以20000元为本金按年利率6%支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告谭太宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费838元,由被告朱丽琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈勇军
审判员 于永国
审判员 区海玲
二〇一六年二月一日
书记员 申 宝
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初188号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年9月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月2日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
辩护人刘赛、刘亚楠（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘赛、刘亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年10月1日20时许，被告人孙某某酒后驾驶豫N×××××号小型汽车沿一环路由东向西行驶至夏邑县重点高中北门东侧时，将其前方同向行走的李某撞伤后驾车逃离现场，后被执勤民警查获。经对孙某某血液中酒精含量进行检测，其血样中酒精含量为159.51mg／100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人孙某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据孙某某血液中酒精含量、对安全驾驶的危害程度等情节，建议对孙某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪不持异议。孙某某系初犯，认罪态度较好，对被害人积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月1日20时许，被告人孙某某酒后驾驶豫A×××××号小型汽车沿夏邑县一环路由东向西行驶至夏邑县重点高中北门东侧时，将李某撞倒在地后驾车逃离现场，后被交警查获。经对孙某某血液中酒精含量进行检测，其血样中酒精含量为159.51mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经夏邑县公安交通警察大队认定，孙某某负本案交通事故的全部责任，被害人李某不负事故责任。经法医鉴定，李某的损伤属轻微伤。2015年10月19日，孙某某与李某的父亲李勇达成协议，赔偿被害人医疗费、护理费等损失50000元，被害人对孙某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，并出具了谅解书。
上述犯罪事实，有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，被害人李某的陈述，证人王某的证言，被告人孙某某的供述，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书，谅解书，夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，致一人轻微伤，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某系初犯，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，并已与被害人达成调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年三月十六日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初188号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月2日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
辩护人刘赛、刘亚楠（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘赛、刘亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年10月1日20时许，被告人孙某酒后驾驶豫n号小型汽车沿一环路由东向西行驶至夏邑县重点高中北门东侧时，将其前方同向行走的李某撞伤后驾车逃离现场，后被执勤民警查获。经对孙某血液中酒精含量进行检测，其血样中酒精含量为159.51mg／100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人孙某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据孙某血液中酒精含量、对安全驾驶的危害程度等情节，建议对孙某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪不持异议。孙某系初犯，认罪态度较好，对被害人积极赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月1日20时许，被告人孙某酒后驾驶豫a号小型汽车沿夏邑县一环路由东向西行驶至夏邑县重点高中北门东侧时，将李某撞倒在地后驾车逃离现场，后被交警查获。经对孙某血液中酒精含量进行检测，其血样中酒精含量为159.51mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经夏邑县公安交通警察大队认定，孙某负本案交通事故的全部责任，被害人李某不负事故责任。经法医鉴定，李某的损伤属轻微伤。2015年10月19日，孙某与李某的父亲李勇达成协议，赔偿被害人医疗费、护理费等损失50000元，被害人对孙某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，并出具了谅解书。
上述犯罪事实，有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，被害人李某的陈述，证人王某的证言，被告人孙某的供述，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书，谅解书，夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，致一人轻微伤，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某系初犯，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，并已与被害人达成调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人孙某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年三月十六日
书记员 李 欣
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第828号
上诉人（原审被告）刘燕，女，1985年11月11日出生，汉族，内蒙古自治区化德县人，现住山西省朔州市X区X小区*号楼。
被上诉人（原审原告）朔州市再生能源热力有限公司。住所地朔州经济开发区华源大厦*层。
法定代表人李宝山，职务董事长。
委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
上诉人刘燕因供用热力合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘燕、被上诉人朔州市再生能源热力有限公司之委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘燕经营的朔州市开发区土拨鼠儿童用品店位于朔州经济开发区宜佳花园小区3号楼0#商铺，该商铺供热单位系朔州市再生能源热力有限公司。2014年至2015年冬季采暖时，朔州市再生能源热力有限公司就为刘燕供暖，当时核定刘燕经营场所面积为208平方米，每平方米供热单价为26.4元，取暖费共计5419元。刘燕在采暖期间一直未向朔州市再生能源热力有限公司支付采暖费，经朔州市再生能源热力有限公司多次催要，刘燕以未给予供暖为由拒付采暖费，为此朔州市再生能源热力有限公司起诉来院，请求判令刘燕支付取暖费5419元，并由刘燕承担本案诉讼费。
原审认为，供热单位属于社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定，且供暖合同具有公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。朔州市再生能源热力有限公司虽然未与刘燕签订供暖合同，但双方之间存在供用热力合同关系，朔州市再生能源热力有限公司已实际履行了供暖义务，刘燕享受了供暖服务，就应当支付取暖费用。故朔州市再生能源热力有限公司要求刘燕交纳经营场所内的取暖费的诉讼请求，予以支持。刘燕在庭审中辩称，我不需要供暖，而朔州市再生能源热力有限公司在没有经过自己同意的情况下为自己供暖，这是朔州市再生能源热力有限公司的单方行为，因此，不交纳采暖费，对于刘燕这一辩称，不予采信。因为，刘燕称不需要用暖，但经朔州市再生能源热力有限公司在朔州市电视台发出公告后，刘燕未到朔州市再生能源热力有限公司进行申请停热登记，而享受了朔州市再生能源热力有限公司的供暖服务，刘燕就应支付相应的取暖费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条和《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：刘燕在本判决生效后十五日内一次性支付朔州市再生能源热力有限公司取暖费人民币5419元。案件受理费50元（朔州市再生能源热力有限公司已交纳），由刘燕负担。
判后，刘燕不服，向本院提起上诉称：上诉人不需要采暖，而朔州市再生能源热力有限公司强制供暖，故我不支付取暖费。被上诉人朔州市再生能源热力有限公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。二审期间，刘燕提供的证据：1.证人王新华的书面证言，拟证明2014年12月份已停止供暖。2.朔城区人民法院（2015）朔民初字第375号民事裁定书一份，拟证明2015年3月16日朔州市再生能源热力有限公司以相同案由起诉后，于2015年3月16日又申请撤诉。
本院认为，供用热力合同是双务合同，被上诉人朔州市再生能源热力有限公司虽然未与上诉人刘燕签订供暖合同，但双方之间已存在事实供用热力合同关系，被上诉人朔州市再生能源热力有限公司已实际履行了供暖义务，上诉人刘燕享受了采暖服务，就应当依法支付取暖费用。被上诉人朔州市再生能源热力有限公司在朔州市电视台发出公告后，上诉人刘燕未到被上诉人朔州市再生能源热力有限公司进行申请停热登记，而享受了被上诉人朔州市再生能源热力有限公司的供暖服务，是上诉人刘燕对此服务的认可。上诉人刘燕在二审期间虽然提供了证人王新华的书面证言，但该证据系单一证据，不能充分佐证其不需要采暖的主张及已停止供暖事实，故上诉人刘燕所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 丰德胜
审判员 吴 晗
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵崤蓉
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1173号
原告：阳西县织篢镇联安村六舞垌经济合作社，住所地：广东省阳西县。
负责人：张德光。
委托诉讼代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳西县织篢镇联安村民委员会，住所地：广东省阳西县。
负责人：梁观允。
第三人：阳西县织篢镇人民政府，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：许卫，该镇镇长。
本院在审理原告阳西县织篢镇联安村六舞垌经济合作社诉被告阳西县织篢镇联安村民委员会、第三人阳西县织篢镇人民政府侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县织篢镇联安村六舞垌经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阳西县织篢镇联安村六舞垌经济合作社负担。
审判长 陈伟强
审判员 关水考
审判员 陈 策
二０一六年九月三十日
书记员 岑 嫦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5890号
原告:李友，男，1955年7月30日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：陈志洁，女，1955年10月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
二原告诉讼委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告：郑石砖，女，1973年4月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：朱侠，松原市春华律师服务所法律工作者。
原告李友、陈志洁与被告郑石砖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，原告李友、陈志洁于2018年7月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对郑石砖的起诉。
本院认为，李友、陈志洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许李友、陈志洁撤回起诉。
一审案件受理费1160元，由李友、陈志洁负担。
审判员 陈祥民
二〇一八年七月十日
书记员 孟祥东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更207号
罪犯王禹，男，1977年10月27日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0322刑初658号刑事判决，认定被告人王禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3千元。刑期自2016年8月25日至2018年8月24日止。截止2018年2月5日余刑为6个月零19天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王禹能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王禹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，本院审理期间主动履行财产性判项人民币2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王禹减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01162号
原告闫建伦，居民。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告姜和亮，居民。
原告闫建伦与被告姜和亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2015年5月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告闫建伦的委托代理人尚延柱到庭参加了诉讼。被告姜和亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建伦诉称，2011年11月27日，被告姜和亮向原告借款10000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告姜和亮偿还借款10000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告姜和亮未作答辩。
经审理查明，2011年11月27日，被告姜和亮向原告闫建伦借款10000元，约定2012年3月17日还款，如到期不还，按每天100元违约金计算。后被告未还款，现原告闫建伦诉至法院，要求判令被告姜和亮偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜和亮向原告闫建伦借款10000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定违约金过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。故对原告闫建伦要求被告姜和亮偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜和亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜和亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫建伦支付借款本金10000元及违约金元及利息（自2012年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告姜和亮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
审 判 员 吴心亮
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初120号
原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区东方不夜城15号楼1-5层。
法定代表人：赵强，该行行长。
委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。
被告：黄荣奇，1982年1月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：游小芹，女，1981年6月10日生，汉族，住泰州市。
被告：泰州市德驰置业有限公司，统一社会信用代码913212045502329064，住所地泰州市姜堰区锦华园1幢109、209、309室。
法定代表人：徐晓莉。
委托诉讼代理人：王建玉，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告黄荣奇、游小芹、泰州市德驰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 全 顺
二〇一七年三月二十日
书记员 顾孟蓓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1138号
原告榆林市某商贸有限公司。
被告中铁二局股份有限公司。
被告中铁二局股份有限公司某高速公路工程指挥部。
原告榆林市某商贸有限公司与被告中铁二局股份有限公司、中铁二局股份有限公司某高速公路工程指挥部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市某商贸有限公司申请撤回对被告中铁二局股份有限公司、中铁二局股份有限公司某高速公路工程指挥部的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某商贸有限公司撤回对被告中铁二局股份有限公司、中铁二局股份有限公司某高速公路工程指挥部的起诉。
案件受理费4300元，被告中铁二局股份有限公司某高速公路工程指挥部自愿负担。
审判员 张 媛
二〇一七年三月二十八日
书记员 程熙媛
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00289号
原告程龙，男。
委托代理人张伟，辽宁正直律师事务所律师。
被告本溪市南芬区城乡建设管理局。
法定代表人孙辉，该局局长。
委托代理人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人刘佳斌，男。
本院在审理原告程龙诉被告本溪市南芬区城乡建设管理局身体权纠纷一案中，原告程龙于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程龙撤回起诉。
案件受理费人民币1342元，不予收取。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 璐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第479号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：孟秋秋，农民。
被告：朱响格，农民。
被告：王海英，农民。
被告：王慎阳，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告孟秋秋、朱响格、王海英、王慎阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告孟秋秋、朱响格、王海英、王慎阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月3日被告孟秋秋向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年5月20日，被告朱响格、王海英、王慎阳为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20元及利息。
被告孟秋秋、朱响格、王海英、王慎阳未作答辩。
经审理查明，借款人孟秋秋2013年6月3日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购车；借款金额为20万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告朱响格、王海英、王慎阳作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年6月3日至2016年5月23日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月3日向被告孟秋秋发放借款20万元，还款日期为2014年5月20日。到期后被告孟秋秋未按约定履行还款义务，被告朱响格、王海英、王慎阳未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告孟秋秋签订的个人借款合同，以及与被告朱响格、王海英、王慎阳签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟秋秋于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告朱响格、王海英、王慎阳对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告孟秋秋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孟秋秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 聘
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4556号
罪犯李世强，男，1990年5月26日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年四月九日，山东省乐陵市人民法院作出(2013)乐少刑初字第3号刑事判决，以被告人李世强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李世强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李世强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李世强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李世强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1545号
原告何根生。
被告何吉平。
原告何根生（以下简称原告）与被告何吉平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告何根生与被告何吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月，被告向原告借款8500元，至今未还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款8500元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款是实，目前因小孩读书，经济周转困难，可分期偿还。
经审理查明，原、被告系父子关系。2002年8月4日，被告在原告处借款8500元，并向原告出具“今借到何根生现金捌仟伍佰元整。何吉平，2002、8月4日”的借条一张。后原告多次找被告催收未果。原告诉至本院。
以上事实有原告提供的被告向其出具的欠条、当事人身份信息及原、被告的陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告借原告之款是实，且被告在诉讼过程中对借款事实没有提出异议，被告应当按照所借数额偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告何吉平在本判决生效后十日内偿还原告何根生借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何吉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一五年十二月四日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14289号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：张杰，被告员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李宗荣，女，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李宗荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张欢
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初187号
原告：岩娘，男，1976年3月20日出生，佤族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。
被告：郭召理，男，1955年9月20日出生，汉族，四川省筠连县人，粮农，现住四川省宜宾市筠连县。
原告岩娘与被告郭召理劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩娘到庭参加诉讼，被告郭召理经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩娘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬6950元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告郭召理在孟连县公信乡公良通美佤族组建房，2016年2月28日，被告雇佣原告在其建房工地上负责木工和浇灌板面。因双方当初没有签订书面劳务合同，只有口头协议，被告答应原告建房完工后一次性支付原告劳动报酬6950元。2016年6月31日建房完工后，原告按照约定向被告索要劳动报酬，可被告以各种理由久拖不付，被告于2016年12月19日写下6950元的欠条给原告。但至今未支付，故原告提起诉讼。
被告郭召理经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告岩娘围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，原告提供的证据《欠条》为书证原件，有被告的签字确认，本院予以确认并在卷佐证。
被告郭召理在举证期限内未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2016年2月28日开始，被告郭召理雇请原告岩娘为其在孟连县公信乡公良××××组承包的“安居工程”建房工地上提供木工劳务，双方没有签订书面合同，但口头约定，被告按每天220元支付给原告劳务报酬。2016年12月19日，原、被告双方进行了结算，被告支付给原告部分劳务报酬4000元，剩余劳务报酬被告向原告出具《欠条》一份，写明欠原告工资6950元。此欠款经原告催要，被告仍未支付。
本院认为，原、被告双方并非劳动合同关系，原告为被告提供劳务，构成劳务合同关系，因此本案案由为劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务费6950元，事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付义务。因此原告要求被告给付所欠劳务费6950元的诉请，应予支持。对原告请求被告承担诉讼费的诉请，因本案系被告不积极履行义务导致，故原告的诉请于法有据，应予以支持。
综上所述，对原告主张被告支付原告劳动报酬6950元的诉请及由被告承担诉讼费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告郭召理于本判决生效后十五日内支付原告岩娘劳务报酬6950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭召理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 许文华
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 琪