wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初302号
原告：郭立荣，男，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立军，公司经理。
原告郭立荣与被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地房地产开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告郭立荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告金地房地产开发公司赔偿违约损失242,970元；2.判令被告金地房地产开发公司给付临时安置房租7,200元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月7日，原告与被告签订房屋置换补偿安置协议，约定被告拆迁原告房屋用以建�大杨树镇瑞景嘉苑小区，完工后置换给原告该小区11号楼3单元面积80.99平方米住宅一户。同时约定原告搬迁日期为2014年5月7日，回迁日期为2014年12月30日。2015年1月9日，双方签订补充协议，约定自回迁日起按300元/月标准补偿每户房租费。现被告楼房已完工，并通知原告去领钥匙。但原告前住办理交接手续时，被告要求原告补交74,900元的房屋差价款，才能交付面积为80.99平方米楼房，否则只同意交付56平方米楼房。原告拒付。双方多次协商无果。原告事后得知该楼盘至今未竣工验收，且未办理房屋预售许可证明等手续。原告认为，被告无相关楼房建设手续，未按期交付楼房，而后又按3,000元/平方米让原告额外支付房款，构成根本违约，故依法起诉要求其承担违约损害赔偿责任。
本院经审查认为，涉案大杨树镇瑞景嘉苑小区项目系呼伦贝尔市晟�置业有限责任公司开发建设，而非本案被告金地房地产开发公司。涉案房屋拆迁安置补偿合同主体应为原告郭立荣与呼伦贝尔市晟昱置业有限责任公司。原告郭立荣与被告金地房地产开发公司之间不存在房屋拆迁安置补偿合同关系，故原告起诉金地房地产开发公司，不符合法律规定的起诉条件，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郭立荣的起诉。
案件受理费2,530元，退还原告郭立荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年三月三十一日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0723民初302号 原告：郭立荣，男，达斡尔族，住内蒙古自治区。 被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：夏立军，公司经理。 原告郭立荣与被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地房地产开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。 原告郭立荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告金地房地产开发公司赔偿违约损失242,970元；2.判令被告金地房地产开发公司给付临时安置房租金7,200元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月7日，原告与被告签订房屋置换补偿安置协议，约定被告拆迁原告房屋用以建设大杨树镇瑞景嘉苑小区，完工后置换给原告该小区XX号楼3单元面积80.99平方米住宅一户。同时约定原告搬迁日期为2014年5月7日，回迁日期为2014年12月30日。2015年1月9日，双方签订补充协议，约定自回迁日起按300元/月标准补偿每户房租费。现被告楼房已完工，并通知原告去领钥匙。但原告前住办理交接手续时，被告要求原告补交74,900元的房屋差价款，才能交付面积为80.99平方米楼房，否则只同意交付56平方米楼房。原告拒付。双方多次协商无果。原告事后得知该楼盘至今未竣工验收，且未办理房屋预售许可证明等手续。原告认为，被告无相关楼房建设手续，未按期交付楼房，而后又按3,000元/平方米让原告额外支付房款，构成根本违约，故依法起诉要求其承担违约损害赔偿责任。 本院经审查认为，涉案大杨树镇瑞景嘉苑小区项目系由呼伦贝尔市晟昱置业有限责任公司开发建设，而非本案被告金地房地产开发公司。涉案房屋拆迁安置补偿合同主体应为原告郭立荣与呼伦贝尔市晟昱置业有限责任公司。原告郭立荣与被告金地房地产开发公司之间不存在房屋拆迁安置补偿合同关系，故原告起诉金地房地产开发公司，不符合法律规定的起诉条件，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告郭立荣的起诉。 案件受理费2,530元，退还原告郭立荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘亚东 二〇一七年三月三十一日 书记员  葛 静 本案裁定所依据的法律规定： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执581号
申请执行人付勇。
申请执行人万永刚。
被执行人王丽霞。
申请执行人付勇、万永刚与被执行人王丽霞借款合同纠纷一案，申请人执行人付勇、万永刚依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1212号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人王丽霞支付代偿款70565.89元、执行费1340元及利息。
本院在执行中未发现被执行人王丽霞有可供执行的财产，申请执行人付勇、万永刚也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人付勇、万永刚本次申请执行71905.89元。被执行人王丽霞尚欠申请执行人付勇、万永刚71905.89元。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人王丽霞有可供执行财产时，申请执行人付勇、万永刚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年七月十九日
书记员 姚明亮
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2070号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：苏国华，女，1969年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人苏国华银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初691号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北君悦豪庭娱乐有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇沿河大道京港花苑*楼。统一社会信用代码：×××Ｋ01。
法定代表人：梁国恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹凯，湖北实洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北君悦豪庭娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1219号
上诉人（原审被告）：白城市社会医疗保险管理局。
法定代表人：杨伟东，局长。
委托诉讼代理人：李亮，白城市社会医疗保险管理局科长。
委托诉讼代理人：孙凯，吉林飞达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：北京尚洋易捷信息技术股份有限公司。
法定代表人：陈建芳，总经理。
委托诉讼代理人：张佳申，北京市同创律师事务所律师。
被上诉人：中国农业银行股份有限公司白城分行。
负责人：李润和，行长。
委托诉讼代理人：张海艳，农业银行职工。
上诉人白城市社会医疗保险管理局、上诉人北京尚洋易捷信息技术股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司白城分行合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3577号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
上诉人白城市社会医疗保险管理局预交的二审案件受理费11450元予以退回；上诉人北京尚洋易捷信息技术股份有限公司预交的二审案件受理费11450元予以退回。
审 判 长 王东兴
代理审判员 姚 磊
代理审判员 苏 波
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李立群
书 记 员 周栩铎
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2764-1号
申请执行人王加明（公民身份号码3301261957********）,男，1957年8月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人叶丽娟（公民身份号码3301261971********）,女，1971年2月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人叶茂春（公民身份号码3301261970********）,男，1970年4月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人王加明与被执行人叶丽娟、叶茂春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建乾商初字第239号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，执行标的为借款人民币50000元，并支付利息人民币13333.3元（自2011年9月1日至本判决确定之日的利息另行计算）。
本案在执行过程中查明，被执行人叶丽娟、叶茂春去向不明。本院依法划拨了被执行人叶丽娟所有的银行存款人民币1819.87元和被执行人叶茂春所有的银行存款人民币14412.49元，扣除执行费外，申请执行人共受偿人民币15382.36元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人叶茂春采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2764号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方铖
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第601号
申请执行人张长柱，男，成年，汉族。
被执行人王廷明，男，成年，汉族。
本院在执行张长柱与王廷明机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查，未找到被执行人；经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十一月六日
书记员 王 磊
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执外异字第1号
案外人刘宗古。
申请执行人中国银行股份有限公司平和支行，住所地平和县小溪镇东大路244号，组织机构代码15690185-X。
代表人陈鹏龙。
委托代理人林银春。
被执行人平和县永升化工有限公司，住所地平和县文峰工业区，组织机构代码75737221-X。
法定代表人张庭全，负责人。
被执行人厦门市鑫辉翔进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦27层第三单元，组织机构代码73785264-6。
法定代表人庄建君，经理。
被执行人福建省建瓯市永升实业有限公司，住所地建瓯市东游五里亭，组织机构代码70529580-6。
法定代表人习建鹏，经理。
被执行人刘昱。
被执行人习建鹏。
被执行人温欣红，习建鹏之妻。
被执行人郑文达。
被执行人陈蕾岚，郑文达之妻。
被执行人张庭全。
被执行人马鸿雁，张庭全之妻。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平和支行（以下简称中行平和支行）与被执行人平和县永升化工有限公司（以下简称平和永升公司）、厦门市鑫辉翔进出口有限公司（以下简称鑫辉翔公司）、福建省建瓯市永升实业有限公司（以下简称建瓯永升公司）、刘昱、习建鹏、温欣红、郑文达、陈蕾岚、张庭全、马鸿雁借款合同纠纷一案中，案外人刘宗古对作为执行标的的生产线设备提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘宗古称，该生产线设备系其向平和永升公司购买后并出租给该公司使用，其系该生产线设备的实际所有权人。平和永升公司将该生产线设备作为抵押物向中行平和支行提供抵押，该行为系无权处分行为，请求终止对该生产线设备的执行。
本院查明，我院在审理（2012）漳民初字第192号原告中行平和支行诉被告平和永升公司、鑫辉翔公司、建瓯永升公司、刘昱、习建鹏、温欣红、郑文达、陈蕾岚、张庭全、马鸿雁借款合同纠纷一案中，根据原告中行平和支行的诉讼保全申请，于2013年1月24日作出（2012）漳民初字第192号民事裁定书，2013年1月30日向平和永升公司送达了裁定书，现场查封了生产线及机器设备，并于同日向平和县工商行政管理局送达了裁定书、协助执行通知书及查封财产清单。本院于2013年4月8日作出（2012）漳民初字第192号民事判决书：“一、被告平和县永升化工有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司平和支行欠款本金5997780元及利息、罚息，利息、罚息从欠款之日起至本判决确定的还款之日止，按双方协议约定计付。二、原告中国银行股份有限公司平和支行对被告厦门市鑫辉翔进出口有限公司、刘昱提供抵押的址在厦门市思明区禾祥东路178路1002室、1102室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高本金余额2824700元及主债权届满所发生的利息范围享有优先受偿权。三、原告中国银行股份有限公司平和支行对被告平和县永升化工有限公司提供抵押的机器设备138台套（详见《动产抵押登记书》）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、被告福建省建瓯市永升实业有限公司、习建鹏、温欣红、郑文达、陈蕾岚、张庭全、马鸿雁对被告平和县永升化工有限公司的上述还款承担连带偿还责任；被告福建省建瓯市永升实业有限公司、习建鹏、温欣红、郑文达、陈蕾岚、张庭全、马鸿雁承担连带偿还责任后，有权向债务人平和县永升化工有限公司追偿。”
平和永升公司等未按生效的（2012）漳民初字第192号民事判决书向原告偿还本金及利息。原告中行平和支行于2013年5月30日向本院申请强制执行，本院于2013年5月30日立案执行。本案在执行过程中，案外人刘宗古向本院提交执行异议申请书，请求终止对平和永升公司生产线设备的执行，并提交相关书面证明材料的复印件。理由是：案外人刘宗古主张该生产线设备系其向平和永升公司购买后并出租给该公司使用，其系该生产线设备的实际所有权人。平和永升公司将该生产线设备作为抵押物向中行平和支行提供抵押，该行为系无权处分行为，请求终止对该生产线设备的执行。被执行人平和永升公司的实际所有人亦为本案的被执行人之一习建鹏于2013年2月18日向本院提交了书面意见，主张该公司与案外人刘宗古并未实际发生设备买卖及租赁的事实，与案外人所签的合同乃因习建鹏个人借款而出具，且该借款已部分偿还，并提交了借条及其与刘宗古通过银行资金往来明细账等相关书面证明材料的复印件。
本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的义务，在执行过程中我院依法查封了被执行人平和永升公司的生产线设备，符合法律规定。案外人刘宗古提出的其与被执行人平和永升公司之间的设备买卖租赁协议一事，在执行异议程序中无法对其真实性、合法性以及该生产线设备的权属等实质问题进行确认，应通过诉讼予以解决，故案外人刘宗古所提出的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下
驳回案外人刘宗古的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 吴顺和
代理审判员 蔡淑卿
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周丽苹
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（修改前）的规定，向执行法院提出异议。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保3号
申请人：孙良民，男，1972年6月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：张庆宇，男，1980年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：赵贞贞，女，1982年6月30日出生，汉族,住菏泽市牡丹区。
申请人孙良民于2018年1月10日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人张庆宇、赵贞贞名下的菏泽江南御景苑小区的房产证号为06××93的房产一套、菏泽泰和水岸嘉园的房产证号为11××61的房产一套、菏泽泰和水岸嘉园三期003号楼01单元1001室（网签号为20140318010）的商铺一套、
菏泽泰和水岸嘉园三期002号楼2单元1004室（未网签）面积约214平方米的商铺一套及其名下的车牌号为鲁Ｒ×××××号宝马轿车、鲁Ｒ×××××号别克商务轿车各一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙良民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张庆宇、赵贞贞名下的菏泽江南御景苑小区的房产证号为06××93的房产一套、菏泽泰和水岸嘉园的房产证号为11××61的房产一套、菏泽泰和水岸嘉园三期003号楼01单元1001室（网签号为20140318010）的商铺一套、菏泽泰和水岸嘉园三期002号楼2单元1004室（未网签）面积约214平方米的商铺一套。查封期限为三年。
二、查封被申请人张庆宇、赵贞贞名下的车牌号为鲁Ｒ×××××号宝马轿车、鲁Ｒ×××××号别克商务轿车各一辆。查封期限为二年。
查封期间不得买卖、转让、过户和其他处分上述财产的行为。
案件申请费5000元，由申请人孙良民预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二O一八年元月十日
书记员 杨 楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8072号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码证78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青，负责人。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：张勇，男，1974年9月11日生，汉族，住。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告张勇为物业服务合同一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈燕萍
二〇一七年十二月七日
书记员 徐佳琪
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初1212号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
委托诉讼代理人：李召明，男，1957年5月7日生，现住山西省平定县。系阳泉市益民公用事业服务有限责任公司员工。
被告：贾宏，男，1970年6月23日生，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告贾宏物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一六年十一月二日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于二〇一六年十二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 李松敏
人民陪审员 赵国慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈丽敏
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第3号
原告常国臣，男，1944年6月15日出生，汉族，通化市人，原通化葡萄酒股份有限公司工程师，现住通化市东昌区。
被告通化市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈楠，局长。
委托代理人卢文，该单位养老失业保险科科长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、代收法律文书。
被告通化市社会保险事业管理局。
法定代表人钱玉龙，局长。
委托代理人张开鹏，该单位稽核审计科科长。代理权限：一般代理。
委托代理人安林，该单位综合业务科科长。代理权限：一般代理。
第三人通化葡萄酒股份有限公司。
法定代表人何为民，董事长。
委托代理人于广仁，该单位法律事务部经理。代理权限：代为承认、和解、上诉。
原告常国臣诉被告通化市人力资源和社会保障局、被告通化市社会保险事业管理局、第三人通化葡萄酒股份有限公司劳动和社会保障行政确认及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常国臣系第三人通化葡萄酒股份有限公司职工，其认为被告通化市社会保险事业管理局对其本人核定的社会保险待遇标准存在错误，向被告通化市人力资源和社会保障局申请复议。被告通化市人力资源和社会保障局作出通劳复字（2007）1号行政复议决定，维持原核定数额。原告常国臣不服提起诉讼，我院作出（2009）东行初字第1号行政裁定，驳回原告常国臣的起诉。原告不服提出上诉，通化市中级人民法院作出（2009）通中行终字第22号行政裁决，维持原裁定。现原告常国臣就同一事实、同一诉讼请求到我院起诉。
本院认为，原告常国臣就同一事实、同一诉讼请求到我院重复诉讼，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第三条第一款第六项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”故依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律的规定，裁定如下：
驳回原告常国臣的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年五月二十二日
书记员 盖 慧
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第3号
原告黄昔春，男，汉，1955年6月15日出生，农民，住福建省东山县。
委托代理人林锦雄，男，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告东山县国土资源局，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人欧艺群，男，该局副局长。
委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
原告黄昔春诉被告东山县国土资源局土地行政处罚一案，经诉前协调未果，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法受理。在本院审理过程中，原告黄昔春以争议通过其它方式解决为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄昔春申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄昔春撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄昔春负担。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
人民陪审员 林连升
二〇一五年六月十九日
书 记 员 洪秋丽
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第3号
原告浙江金湖科技有限公司，住所地东阳市六石街道长松岗工业功能区。
法定代表人吴新军。
委托代理人（特别授权）单爱萍。
被告东阳市人力资源和社会保障局，住所地东阳市振兴路609号。
法定代表人吕美忠。
委托代理人（特别授权）方东江。
委托代理人（特别授权）卢永良。
第三人邢为民。
委托代理人（特别授权）陈天天。
原告浙江金湖科技有限公司不服被告东阳市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，于2014年12月2日诉至本院，因起诉材料不符合受理条件经本院释明补正后，于同年12月23日予以受理，并依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人单爱萍，被告法定代表人的委托代理人方东江、卢永良，第三人邢为民及其委托代理人陈天天均到庭参加了诉讼。
同日，原告浙江金湖科技有限公司以其已与第三人邢为民达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江金湖科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江金湖科技有限公司负担。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 楼晓倩
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第3号
原告朱晓光。
被告东丰县教育局。
法定代表人梁德才，职务：局长。
委托代理人王新波，东丰县教育局科长。
被告东丰县人力资源和社会保障局。
法定代表人崔维平，职务：局长。
委托代理人韩子东，东丰县人力资源和社会保障局科长。
原告朱晓光诉被告东丰县教育局、东丰县人力资源和社会保障局退休行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱晓光于1998年4月6日因病申请办理病退，参加了东丰县医务劳动鉴定委员会组织的体检，1998年7月28日经原东丰县人事劳动局（现东丰县人力资源和社会保障局）批准退休。原告朱晓光认为被告东丰县教育局、东丰县人力资源和社会保障局私自制定政策，诱导老师申请病退，组织假体检提供假劳动鉴定表，违反中央及省市文件精神，违法办理病退手续，导致其利益受损，故要求法院依法撤销病退，享受正常福利待遇，补足各种损失计22万元。
原告朱晓光认为，2001年发现与其他没有退休的老师涨工资不一致后，一直在与相关部门沟通，并进京、进省上访至今，始终没有放弃，因此起诉没有超过起诉期限；二被告认为原告朱晓光于1998年7月退休，至今已17年之久，早已超过法定起诉期限。
本院认为，我国法律规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告朱晓光于1998年7月28日经原东丰县人事劳动局（现东丰县人力资源和社会保障局）批准退休，至今已有十七年，其一直通过信访渠道主张权利，而没有通过诉讼程序维护自己的合法权利，且无正当理由，其诉讼早已过了起诉期限。依照1990年10月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱晓光的起诉。
诉讼费50元（原告已垫付）由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜 航
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第3号
原告李红军，男，汉族，1970年11月17日出生，住址吉林省四平市铁东区。
委托代理人于大勇，吉林言悦律师事务所律师。
被告四平市住房和城乡建设局。
法定代表人刘同明，局长。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
第三人四平市海银房地产开发有限公司。
法定代表人王成久，董事长。
委托代理人史红荣，海银房地产开发有限公司法律顾问。
第三人孔祥平，女，汉族，1964年1月16日生，个体，住海银绿苑4号楼2单元1楼。
原告李红军诉被告四平市住房和城乡建设局，第三人四平市海银房地产开发有限公司、孔祥平认为侵犯房产权一案，向本院提起行政诉讼后，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王文卓
审 判 员 王新玲
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晨宇
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第3号
原告李红军，男，汉族，1970年11月17日出生，住址吉林省四平市铁东区。
委托代理人于大勇，吉林言悦律师事务所律师。
被告四平市住房和城乡建设局。
法定代表人刘同明，局长。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
第三人四平市海银房地产开发有限公司。
法定代表人王成久，董事长。
委托代理人史红荣，海银房地产开发有限公司法律顾问。
第三人孔祥平，女，汉族，1964年1月16日生，个体，住址四平市铁西区。
原告李红军诉被告四平市住房和城乡建设局，第三人四平市海银房地产开发有限公司、孔祥平认为侵犯房产权一案，向本院提起行政诉讼后，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王文卓
审 判 员 王新玲
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晨宇
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第3号
原告李春燕，女，1965年3月28日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人孙立山，北京市国土资源局干部。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
原告李春燕不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李春燕诉称，被告2011年10月拆迁小红门乡市重点村龙爪树村，是拆迁主体单位。2014年8月19日，原告向被告提出信息公开申请，要求公开“关于朝阳区小红门乡剩余建设用地土地储备项目授权北京小红门房地产开发有限责任公司拆迁评估、拆迁招标工作的授权委托书”。2014年9月2日，被告作出市国土局（2014）第931号-不存《政府信息不存在告知书》。原告认为被告作为拆迁评估、资金监管的主体单位，对于在履行职责过程中制作或者获取的政府信息负有信息公开的义务，应当主动公开该信息。现被告认为原告所申请的信息不存在，属于事实不清，证据不足，属于行政不作为，侵犯原告的合法权益。现起诉要求撤销被告于2014年9月2日作出的市国土局（2014）第931号-不存《政府信息不存在告知书》，并对原告的申请重新作出信息公开答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春燕的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李春燕。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨建军
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第3号
申请执行人西宁市住房保障和房产管理局。
法定代表人李志坚，该局局长。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人李彦业，该局房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人马金兰，女，回族，1942年5月16日出生。
第三人青海新千房地产开发有限公司。
法定代表人周明辉，该公司董事长。
委托代理人马成雄，该公司项目拆迁部经理。
西宁市住房保障和房产管理局与马金兰行政裁决纠纷一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人西宁市住房保障和房产管理局于2015年4月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人西宁市住房保障和房产管理局的撤回强制执行申请的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西宁市住房保障和房产管理局撤回强制执行的申请。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒲万富
审判员 马桂梅
审判员 兰 措
二〇一五年四月三日
书记员 苏金秀
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第3号
原告程光远，住山东省东明县。
被告菏泽市公安局交通警察支队东明大队。
法定代表人赵洪科，队长。
原告程光远诉被告菏泽市公安局交通警察支队东明大队交通行政处罚一案，本院于2015年1月21日受理后，2015年1月28日向被告菏泽市公安局交通警察支队东明大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。2015年2月3日，原告程光远因与被告经过协商，达成一致意见，双方纠纷已经得到圆满解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程光远申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告程光远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程光远负担。
审 判 长 刘国华
审 判 员 李福忠
人民陪审员 赵爱喜
二〇一五年二月三日
书 记 员 魏战振
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7253号
原告：兰州市东郊学校.
法定代表人：朱文龙，该校校长。
委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃天正合律师事务所律师。
被告：杨金凤.
原告兰州市东郊学校与被告杨金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告兰州市东郊学校于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市东郊学校撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告兰州市东郊学校负担，余款37元退回原告兰州市东郊学校。
审判员 瞿梅
二〇一六年十一月八日
书记员 陈琳
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初916号
原告杨延，男，1950年1月25日出生，汉族，初中文化。
被告毛建卫，男，成年，汉族，初中文化。
原告杨延与被告毛建卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，在法定期限内向被告毛建卫送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务通知书、随案廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书及开庭传票，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨延到庭参加了诉讼，被告毛建卫经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨延诉称，2013年7月份，被告在延川县城内刘家湾村因修建房子，在延川县郭家塔建材市场的原告水泥销售处多次购买水泥，修建完毕后，被告只给原告支付了20000元的水泥款，余款24300元于2014年1月21日被告给原告打下欠条一支。后经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不给付，原告无奈故起诉至法院，请求判令被告给付原告水泥款24300元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交由被告毛建卫书写的欠条一张。证明被告毛建卫欠杨延水泥款24300元。
被告毛建卫缺席未答辩，未向法庭提交证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证。
原告提供的证据被告虽未到庭质证，但该欠据能够证明被告毛建卫欠原告杨延水泥款24300元，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2013年7月份，被告毛建卫在刘家湾村修建房子，先后多次在原告杨延的水泥销售处购买水泥。修建完毕后，经双方结算，被告尚欠原告水泥款24300元。并于2014年1月27日被告给原告书写欠条一张。后经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，原告杨延与被告毛建卫之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属合法有效合同。原告杨延给被告毛建卫提供了水泥，被告毛建卫应当支付水泥款。故原告请求被告支付水泥款24300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建卫于本判决生效后十日日内支付原告杨延水泥款24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告毛建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 谢文娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯 雄
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4206号
原告刘宇，男，1978年5月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告高萍萍，女，1976年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告刘宇诉被告高萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘宇、被告高萍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇诉称，被告因需资金周转向原告借款，2016年3月6日双方签订书面借款协议，协议约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限从2016年3月7日起至2016年6月6日止，借款期限届满时，被告应还清全部借款，如被告未按时还清全部借款，除应承担原告实现债权费用外，还应按借款总额的千分之一按日计算加收逾期利息。借款合同签订后，原告于2016年3月7日将人民币100000元通过银行转账方式支付被告，同时被告向原告出具书面收条。但被告在借款后未履行协议所约定的还款义务，只偿还了部分借款本金及支付了一个月的逾期利息。现请求判令：1、被告返还原告借款本金69000元及逾期利息4140元，本息合计73140元（逾期利息按月利率2%计算，从2016年7月7日起暂算至2016年10月6日，其余逾期利息计算到实际还清全部借款为止）；2、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告高萍萍辩称，对原告的诉讼请求和事实理由无异议，但表示本金已偿还人民币34000元，未偿还逾期利息。
庭审过程中，原告提交如下证据：1、借款协议，证明被告向原告借款人民币100000元，约定借款期限从2016年3月7日起至2016年6月6日止，借款期限届满时，如被告未按时还清全部借款，除应承担原告实现债权费用外，还应按借款总额的日千分之一计算加收逾期利息；2、银行转账凭证，证明原告将人民币100000元通过银行转账方式支付被告。3、收条，证实被告已收到原告借款人民币100000元的事实。
对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：被告向原告借款本金人民币100000元，并签订书面借款协议，该借款通过转账支付到被告账户，双方均约定借款逾期利息。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2016年3月6日原、被告双方签订书面借款协议，被告向原告借款人民币100000元，并约定借款期限为三个月，借款期限届满时，如被告未按期还清全部借款，应按借款总额的日千分之一按计算加收逾期利息。借款合同签订后，原告于2016年3月7日将人民币100000元通过银行转账方式支付被告，同时被告向原告出具收条。但被告在借款后未全面履行借款协议所约定的还款义务，只偿还了部分借款本金31000元，并且支付一个月的逾期利息3000元。由于被告未能及时还款及支付逾期利息，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间书面签订借款合同，双方债权债务关系合法有效，原告诉请被告返还借款本金人民币69000元及逾期利息，本院依法予以支持。原告主张被告按年利率24%计算逾期利息，因有双方书面对逾期利息的约定，该诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称返还本金为34000元及未还利息的辩解意见，但未能提供证据表明其先还本后还息的主张，该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告高萍萍于本判决生效之日起十日内返还原告刘宇借款本金人民币69000元并支付逾期利息（按照月利率2%计算，自2016年7月7日起计至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，公告费260元（凭公告费正式发票），由被告高萍萍负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 林 洁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1636号
原告：刘楚迪，男，1980年8月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区逢源初地*号。公民身份号码4420001980********。
被告：刘立夫，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省鹤山市鹤山城镇村民委员会虎尾坪村**号。公民身份号码4407841990********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：罗志宏，系该公司总经理。
原告刘楚迪诉被告刘立夫、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘楚迪到庭参加诉讼。被告刘立夫和被告太平洋保险江门支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘楚迪诉称：2014年4月13日，被告刘立夫驾驶粤J×××××号轿车沿石岐区逢源商业街由西往东方向行驶，行驶至石岐区逢源商业街时，与从西往东方向行驶由刘楚迪驾驶的粤T×××××号车辆发生碰撞。经中山市公安局交通警察支队城区大队作出事故认定，认定被告刘立夫承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.被告赔偿原告交通费、误工费共计15000元；2.被告赔偿原告车辆维修费1000元；3.被告赔偿原告精神损失费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险江门支公司无到庭但书面答辩称：1.针对原告在本案中诉讼所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和中山交警大队出具的交通事故认定书无异议；2.粤J×××××号车辆在我司购买交强险、保险金额为50万元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依照双方签订的《交强险条款》、《机动车第三者责任保险条款》对原告的损失承担相应的赔偿责任；3.针对原告的各项请求，我司具体意见如下：①交通费、误工费：不予确认。事故认定书明确记载该事故无人受伤，即该事故并无造成原告受伤，其主张因就诊、住院和而产生交通费及误工费无依据，再者，其亦无提供任何与该事故有关的交通费票据及任何误工证明；②车辆维修费，请法院依法认定；③精神损失费：不予确认，原告诉求无依据；4.根据《机动车交保险条款》第九条第六项的约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，因此，本案诉讼费用不应由我司承担。综上，请法院依法作出公正判决。
被告刘立夫经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告刘立夫未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月13日19时30分，刘立夫驾驶粤J×××××号小车沿中山市石岐区逢源商业街由西往东方向行驶，行驶至石岐区逢源商业街时，与从西往东方向行驶由刘楚迪驾驶的粤T×××××号车辆发生碰撞，事故造成车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO.80062357号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘立夫驾驶机动车未确保安全，承担事故的全部责任；刘楚迪不承担事故的责任。
另查明：刘楚迪所驾驶的肇事车辆粤T×××××号小车的登记车主为其本人，该车事故中受损，产生维修费：1000元。
再查明：被告刘立夫驾驶的粤J×××××号轿车在被告太平洋保险江门支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.太平洋保险江门支公司承保了粤J×××××号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向刘楚迪先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因被告刘立夫在事故中承担全部责任，故依法由其承担全部民事赔偿责任，但由于粤J×××××号小型轿车在太平洋保险江门支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由太平洋保险江门支公司在商业三者险责任限额内直接向刘楚迪赔付，不足部分再由刘立夫承担。
二、关于刘楚迪的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
粤T×××××号小车的维修费1000元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超过赔偿限额，故由被告太平洋保险江门支公司全部承担向原告刘楚迪赔付。
综上，被告太平洋保险江门支公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘楚迪交通事故损失1000元。
刘楚迪要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告要求被告赔偿交通费、误工费问题，因原告刘楚迪没有提供证据证明其因本次交通事故产生交通费及误工损失，故原告该二项诉求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费问题，该项诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告刘立夫、太平洋保险江门支公司无到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘楚迪交通事故损失1000元；
二、驳回原告刘楚迪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告刘楚迪负担106元（原告已预交113元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担7元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告刘楚迪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤红梅
邱志婵
第6页共6页
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00636-1号
申请人田卫军与被申请人北京京城联合建设工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）怀民初字第01694号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定被执行人北京京城联合建设工程有限公司应给付申请执行人田卫军货款11684元。被执行人北京京城联合建设工程有限公司未自动履行生效调解书确定的义务。权利人田卫军于2015年1月28向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人北京京城联合建设工程有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人北京京城联合建设工程有限公司应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人北京京城联合建设工程有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）怀民初字第01694号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人田卫军在本次执行程序终结后发现被执行人北京京城联合建设工程有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京京城联合建设工程有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年七月二十日
书记员 张英为
安徽省怀宁县人民法院
执行裁定�
（2015）怀执字第00636-1号
申请执行人：怀宁县德宽汽车运输有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：江后德，该公司总经理
被执行人：查振行，住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00215号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人査振行银行存款1560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一五年十二月十一日
书记员 王高亮
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1692号
申请执行人王萌。
被执行人高金富。
本院在执行王萌与高金富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 炜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3051号
原告王明亮。
原告许阿跳。
原告王香英。
原告王志刚。
原告王明根。
原告王明阳。
上述六原告委托代理人章晓燕，福建罡言律师事务所律师。
上述六原告委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被告黄文汉。
委托代理人黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告王明亮、许亚跳、王香英、王志刚、王明根、王明阳与被告黄文汉土地承包经营权纠纷一案中，原告王明亮、许亚跳、王香英、王志刚、王明根、王明阳于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王明亮、许亚跳、王香英、王志刚、王明根、王明阳以拟与被告庭外自行协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明亮、许亚跳、王香英、王志刚、王明根、王明阳撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告王明亮、许亚跳、王香英、王志刚、王明根、王明阳负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄吴刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=450002cf-960a-42db-9f13-a9730e0f00c4&imgId=NDUwMDAyY2YtOTYwYS00MmRiLTlmMTMtYTk3MzBlMGYwMGM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2533号
上诉人（原审被告）李丙金，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）赵永华，系李丙金之妻。
二上诉人的委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田世青，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人李丙金、赵永华因与被上诉人田世青合伙纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，李丙金与赵永华系夫妻关系。2013年6月，田世青与李丙金合伙养羊。2013年12月8日，田世青提出退出合伙，合伙财产归李丙金所有，由李丙金单独经营，李丙金同意田世青退伙。当日，双方在结算后，李丙金、赵永华共同给田世青出具137000元欠据一枚，欠据注明“羊款结清”。2014年3月14日，李丙金、赵永华给付田世青退伙款25000元。又查明，2014年11月23日，李丙金、赵永华在信用社给田世青汇款8500元，该款田世青为李丙金、赵永华支付给羊倌鞠海。另查明，2014年，赵永华为田世青垫付诉讼费290元。
原审法院认为，田世青退伙时田世青与李丙金、赵永华双方约定合伙财产归李丙金所有，由李丙金、赵永华继续经营，田世青应分割的合伙财产经双方结算，李丙金、赵永华给付田世青合伙财产分割款137000元，上述约定系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效，李丙金、赵永华应当按照双方的上述约定给付田世青约定的合伙财产分割款。赵永华为田世青垫付的诉讼费290元，李丙金、赵永华主张抵销，田世青认可，该院予以支持。李丙金、赵永华主张的通过案外人侯玉军给付5000元及为田世青支付其他费用的事实在本案中证据不足，二人要求抵销的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十四条的规定，判决，李丙金、赵永华连带给付田世青合伙财产分割款111710元（137000元－25000元－290元），于本判决生效后7日内履行。
宣判后，李丙金、赵永华不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，2013年6月上诉人与被上诉人协商合伙养羊，至同年12月28日被上诉人以其经营收割机等忙不过来要求退伙，上诉人同意了被上诉人的要求，双方先就买羊的账进行算账。由上诉人赵永华为被上诉人出具了13.7万元欠条，并注明羊款结清。但双方并没有对合伙期间所建羊舍，雇佣羊倌等其他支出进行清算。原审法院在没有查清该事实的前提下，判决由上诉人给付被上诉人合伙分割款显然有误。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人田世青答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方对于合伙养羊期间的账目已经结清，有上诉人为被上诉人出具的欠条佐证，上诉人提出的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事一致，本院予以确认。
本院认为：双方对合伙养羊的事实均不持异议，本案争议的焦点是上诉人为被上诉人出具的欠条是否为被上诉人退出合伙时进行清算后的结果。从上诉人为被上诉人出具的欠条中可以看出，该欠条已明确注明“羊款结清”，且期后上诉人给付被上诉人退伙款2.5万元，这足以证明上诉人为被上诉人出具的欠条为双方的最终结算行为。现上诉人提出双方对于合伙期间的其他支出没有清算，原审判决认定事实不清的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2535元，由二上诉人承担；邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人二各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2533号上诉人（原审被告）李丙金，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）赵永华，系李丙金之妻。二上诉人的委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田世青，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人李丙金、赵永华因与被上诉人田世青合伙纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，李丙金与赵永华系夫妻关系。2013年6月，田世青与李丙金合伙养羊。2013年12月8日，田世青提出退出合伙，合伙财产归李丙金所有，由李丙金单独经营，李丙金同意田世青退伙。当日，双方在结算后，李丙金、赵永华共同给田世青出具137000元欠据一枚，欠据注明“羊款结清”。2014年3月14日，李丙金、赵永华给付田世青退伙款25000元。又查明，2014年11月23日，李丙金、赵永华在信用社给田世青汇款8500元，该款田世青为李丙金、赵永华支付给羊倌鞠海。另查明，2014年，赵永华为田世青垫付诉讼费290元。原审法院认为，田世青退伙时田世青与李丙金、赵永华双方约定合伙财产归李丙金所有，由李丙金、赵永华继续经营，田世青应分割的合伙财产经双方结算，李丙金、赵永华给付田世青合伙财产分割款137000元，上述约定系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效，李丙金、赵永华应当按照双方的上述约定给付田世青约定的合伙财产分割款。赵永华为田世青垫付的诉讼费290元，李丙金、赵永华主张抵销，田世青认可，该院予以支持。李丙金、赵永华主张的通过案外人侯玉军给付5000元及为田世青支付其他费用的事实在本案中证据不足，二人要求抵销的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条的规定，判决，李丙金、赵永华连带给付田世青合伙财产分割款111710元（137000元－25000元－290元），于本判决生效后7日内履行。宣判后，李丙金、赵永华不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，2013年6月上诉人与被上诉人协商合伙养羊，至同年12月28日被上诉人以其经营收割机等忙不过来要求退伙，上诉人同意了被上诉人的要求，双方先就买羊的账进行算账。由上诉人赵永华为被上诉人出具了13.7万元欠条，并注明羊款结清。但双方并没有对合伙期间所建羊舍，雇佣羊倌等其他支出进行清算。原审法院在没有查清该事实的前提下，判决由上诉人给付被上诉人合伙分割款显然有误。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人田世青答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方对于合伙养羊期间的账目已经结清，有上诉人为被上诉人出具的欠条佐证，上诉人提出的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事一致，本院予以确认。本院认为：双方对合伙养羊的事实均不持异议，本案争议的焦点是上诉人为被上诉人出具的欠条是否为被上诉人退出合伙时进行清算后的结果。从上诉人为被上诉人出具的欠条中可以看出，该欠条已明确注明“羊款结清”，且期后上诉人给付被上诉人退伙款2.5万元，这足以证明上诉人为被上诉人出具的欠条为双方的最终结算行为。现上诉人提出双方对于合伙期间的其他支出没有清算，原审判决认定事实不清的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2535元，由二上诉人承担；邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人二各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年八月二十九日书记员  吴保佳
刘 慧 婷 与 运 城 市 公 安 局 盐 湖 分 局 撤 销 行 政 处 罚 一 审 行 政 裁 定 书
山西省夏县人民法院
行政裁定书
（2015）夏行初字第75号
原告刘慧婷，女，1963年4月22日出生，汉族。
委托代理人孟马驹，男，1963年5月9日出生，汉族。
被告运城市公安局盐湖分局。
法定代表人李磊，局长。
委托代理人范政刚，该局王范派出所教导员。
委托代理人白冰，该局法制大队副科长。
本院在审理原告刘慧婷诉被告运城市公安局盐湖分局撤销行政处罚纠纷一案中，原告刘慧婷于2015年12月21日以案件已过起诉期限为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘慧婷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 张 立 武
审判员 皇甫苏丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 任 婷 婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1227号
原告高开军，个体经商。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告高开军与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高开军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高开军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高开军承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵雪艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更534号
罪犯谢中立，现在广西桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2014年1月24日作出（2014）兴刑初字第25号刑事判决，以被告人谢中立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年10月13日起至2016年10月12日止。判决发生法律效力后于2014年2月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第163号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢中立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢中立提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢中立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年10月获奖励分58.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢中立在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢中立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢中立减去有期徒刑七个月十九天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第870号
原告刘敬东，男，1971年3月1日出生，汉族。
被告宋兰香，女，1968年12月15日出生，汉族。
委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
第三人王红卫，女，1967年9月20日出生，汉族，现服刑于郑州市女子监狱。
委托代理人王拥军。
本院在审理原告刘敬东与被宋兰香、第三人王红卫物权纠纷一案中，原告刘敬东于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋兰香的起诉。
本院认为，原告刘敬东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敬东撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告刘敬东承担。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑雅倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第870号
原告刘某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告宋某某，女，汉族，住安阳市。
委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
第三人王某甲，女，汉族，住安阳市殷都区，现服刑于郑州市女子监狱。
委托代理人王某乙，系王某甲之兄。
本院在审理原告刘某某与被宋某某、第三人王某甲物权纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告刘某某承担。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑雅倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4196号
被告人：刘仕雄，男，1963年4月4日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告人刘仕雄犯敲诈勒索罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月18日作出（2015）翠屏刑初字第568号刑事判决判处被告人刘仕雄拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘仕雄未能自动履行义务，本院依法对刘仕雄并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘仕雄可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第568号刑事判决中对刘仕雄“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4196号被告人：刘仕雄，男，1963年4月4日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告人刘仕雄犯敲诈勒索罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月18日作出（2015）翠屏刑初字第568号刑事判决判处被告人刘仕雄拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘仕雄未能自动履行义务，本院依法对刘仕雄并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘仕雄可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第568号刑事判决中对刘仕雄“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1461—2号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
负责人：王方和，该行行长。
被执行人：王大勇，男，1967年5月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：封连秀，女，1970年6月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：訾树仁，男，1966年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙怀美，女，1963年3月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王名佳，男，1969年11月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王秀，女，1970年11月4日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人王大勇、封连秀、訾树仁、孙怀美、王名佳、王秀借款合同纠纷一案中，申请执行人申请查封被执行王大勇名下所有的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王大勇所有的房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号房产一处。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年七月二十一日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1461—2号申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。负责人：王方和，该行行长。被执行人：王大勇，男，1967年5月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：封连秀，女，1970年6月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：訾树仁，男，1966年1月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙怀美，女，1963年3月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：王名佳，男，1969年11月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：王秀，女，1970年11月4日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人王大勇、封连秀、訾树仁、孙怀美、王名佳、王秀借款合同纠纷一案中，申请执行人申请查封被执行王大勇名下所有的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王大勇所有的房产证号为鲁潍房权证诸城市字第××号房产一处。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月二十一日执行员 李文远
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审18号
申请执行人罗田县公路管理局
法定代表人李强，该局局长。
组织机构代码：42085503-X
被执行人ＸＸ珠
申请执行人罗田县公路管理局于2016年2月29日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2015）48号行政处罚决定书中对被执行人罚款10000元及逾期加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县公路管理局认定被执行人ＸＸ珠于2015年3月16日起在S204公路九资河镇花油畈村3组路段右侧距公路用地外缘8.5米修建建筑物共计面积110平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条的规定的事实清楚。申请执行人罗田县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人ＸＸ珠作出罚款10000元的行政处罚决定。罚款限ＸＸ珠自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2015）48号行政处罚决定书中对ＸＸ珠罚款10000元及逾期加处罚款的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 闵 敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1576号
原告赵培寿，男，1937年5月15日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告张广东，男，1982年1月4日生，汉族，住址不详。
被告长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人程云辉，经理。
被告长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人程云辉，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人邵强，经理。
本院在审理原告赵培寿诉被告张广东、长春金达峰的士管理有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵培寿提供的被告张广东地址不祥，本院无法向被告张广东送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵培寿的起诉。
案件受理费671.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜 元
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初712号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张贺宣，男，1954年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被利辛县公安局刑事拘留，2016年9月24日被利辛县公安局取保候审，2017年10月19日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)707号起诉书指控被告人张贺宣犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人张贺宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人张贺宣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张贺宣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月23日15时许，在利辛县新张集乡王圩村徐庄一建筑工地旁，被告人张贺宣与张某因琐事发生争执，并相互殴打，后被拉开。拉开后，张贺宣捡起一块石头砸向张某，造成张某鼻部受伤。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成了调解协议。
另查明，被告人张贺宣于2016年9月12日主动到利辛县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张贺宣在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、协议书、谅解书、到案经过、前科查询等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人杜某、胡某1、胡某2等人的证言，被害人张某的陈述，被告人张贺宣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张贺宣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人达成了调解协议，取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张贺宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第431号
上诉人（原审原告）卢延军，男，汉族，1954年2月21日出生。
委托代理人李长卫，男，汉族，1955年2月19日出生。
委托代理人刘志，河南锦策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府移民工作领导小组办公室。
法定代表人崔军，主任。
委托代理人邓学文，该办工作人员。
委托代理人刘本和，该办工作人员。
上诉人卢延军因诉被上诉人河南省人民政府移民工作领导小组办公室行政补偿一案，不服金水区人民法院（2014）金行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日对本案公开开庭进行了审理。上诉人卢延军及其委托代理人李长卫、刘志，被上诉人河南省人民政府移民工作领导小组办公室的委托代理人邓学文、刘本和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：原辉县市华凯卫生制品厂，位于辉县市南水北调中线工程总干渠永久征地范围内，原告卢延军系该厂业主。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》、《南水北调工程建设征地补偿和移民安置暂行办法》、长江水利委员会长江勘测规划设计研究院《南水北调中线一期工程总干渠渠线占地移民规划设计及补偿投资概算编制办法》的相关规定要求，涉及征地拆迁实施管理工作由被告承担。河南省水利勘测设计研究有限公司受被告委托，于2009年会同地方相关机构对卫生制品厂进行调查登记，在《南水北调中线工程总干渠渠线占地农村村组副业设施调查表》及《南水北调中线工程总干渠渠线占压居民房屋、人口调查表》中，记载有房屋、设施、设备、树木等各类实物指标的数量和有关经济指标；并于2009年3月编制了《南水北调中线干线一期工程总干渠黄河北～羑河北段新乡市征迁安置实施规划报告》（以下简称《规划报告》），经河南省人民政府移民工作领导小组批复后于同月实施。被告及新乡市南水北调办公室、辉县市南水北调办公室依据《规划报告》，共补偿房屋及附属设施、用地及基础设施、搬迁费、设备搬迁费、设备重置补偿、停产损失费共计73.29万元；后又增加大门、厂房加高部分补偿2.55万元；2013年对原告房屋参照城镇补偿标准新增补偿资金30.59万元，原告承诺不再提出其他补偿要求；上述补偿款已经由被告逐级拨付。原告曾就此以水利厅为被申请人向河南省人民政府提起行政复议，后以双方愿协商解决纠纷，撤回复议申请。
原审认为：一、《南水北调中线一期工程总干渠渠线占地移民规划设计及补偿投资概算编制办法》、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》、《南水北调工程建设征地补偿和移民安置暂行办法》、中华人民共和国水利行业标准SL290-2009《水利水电工程建设征地移民设计规范》，规定了对南水北调工程拆迁安置补偿事项，是被告行政时应适用的有效依据，河南省水利勘测设计研究有限公司应被告委托于2008年作出补偿设施调查，作出《规划报告》，并经河南省人民政府授权的河南省人民政府移民工作领导小组批准于2009年3月执行，符合上述规定。二、原告陈述的有漏登、补登情形，但未在被告行政程序中提出过申请，被告答辩有完善的机制处理此类情形的理由成立，原告可依法向相关部门通过程序进行申报处理；三、原告订立保证接受30.59万元的最后一笔补偿，因原告具有判断其利益是否得到充分保护的能力，结合被告已经证明根据实物登记及相关标准给予原告充分补偿，原告本案提出的增加补偿及赔偿请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告卢延军的诉讼请求。
上诉人卢延军不服一审判决，向本院提起上诉。上诉的主要理由是：一、上诉人的华凯卫生制品厂是企业主体，而非副业主体；二、被上诉人向上诉人补偿206.2万元是正确的，一审判决被上诉人向上诉人补偿106.43万元是错误的；三、被上诉人依职权作出的针对上诉人行政补偿款项数额的具体行政行为文件是违法的、无效的；四、原审认为：原告陈述的有漏登、补登情形、但未在被告行政程序中提出过申请。综上所述，原审法院的判决没有事实和法律依据，依法根本不能成立，根据《行政诉讼法》第六十二条之规定提出行政上诉，请求二审人民法院撤销原审判决，查明事实改判支持卢延军的诉讼请求。
被上诉人河南省人民政府移民工作领导小组办公室答辩称：1、根据河南省水利勘测设计研究有限公司编制的《南水北调中线干线一期工程总干渠黄河北～羑河北段新乡市征迁安置实施规划报告》（以下简称《规划报告》），共补偿上诉人房屋及附属设施、用地及基础设施、搬迁费、设备搬迁费、设备重置补偿、停产损失费共计73.29万元；后又增加大门、厂房加高部分补偿2.55万元；2013年对上诉人房屋参照城镇补偿标准新增补偿资金30.59万元，上诉人承诺不再提出其他补偿要求；2、卫生制品厂达不到企业标准，应按照副业户补偿；3、被上诉人在补偿时均是按照规定进行，上诉人提出补偿款计算依据不明；4、被上诉人补偿已经程序确认，规划报告对漏登补登情形规定了相应的处理情形，上诉人可按照程序解决；5、被上诉人已经按照规定进行补偿，不存在迟延支付损失及停产停业损失问题。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人称其经营的华凯卫生制品厂依法由工商局颁发有营业执照，是企业主体，而非副业主体。但根据《南水北调中线一期工程总干渠渠线占地移民规划设计及补偿投资概算编制办法》、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》、《南水北调工程建设征地补偿和移民安置暂行办法》等对南水北调工程拆迁安置补偿的规定，上诉人要求将其企业按照工业类补偿没有相关依据。且上诉人已经订立保证并接受了涉案的相关补偿，其事后反悔，虽然称是不得已签署的，但其应当明知签署该保证的法律后果。上诉人如果认为补偿中确实存在错登、漏登的情况，仍可依行政程序进行申报处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人卢延军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 伟
代理 审 判员 耿 立
代理 审 判员 程雪迟
二〇一四年十一月二十日
书记员（代） 马 婷
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1411号
原告包俊杰，男，汉族，住邻水县。
委托代理人林光成，邻水鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告蒋浩，男，汉族，住邻水县。
原告包俊杰与被告蒋浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告包俊杰及其委托代理人林光成到庭参加诉讼，被告蒋浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋浩因资金周转困难向原告共借款两次，第一次被告于2013年5月25日向原告借款现金人民币7万元，第二次被告于2013年11月5日向原告借款人民币3万元并出具了书面借条一张。借款后，被告蒋浩至今未归还本息。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款10万元及支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋浩未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，原告包俊杰与被告蒋浩系生意合伙关系。被告蒋浩因资金周转向原告包俊杰借款两次，2013年5月25日被告蒋浩向原告包俊杰借款人民币70，000元，原告于当日将现金70，000元交付给被告。2013年11月5日被告蒋浩再次向原告包俊杰借款人民币30，000元，原告于当日将现金30，000元交付给被告并出具了书面借条一张，借条载明：“今借到包俊杰人民币10万元，大写拾万元。月息3，000元，大写叁仟元。借款人：蒋浩。2013年11月5日”。原被告口头约定还款期限为一年。借款期满后，原告包俊杰多次催收，被告至今未归还过本息。现原告诉至本院要求被告归还借款100，000元及支付利息并承担案件受理费。在庭审中原告包俊杰要求将月息降至两分。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条1张及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告包俊杰与被告蒋浩之间建立了合法的债权债务关系，原告包俊杰作为债权人有权依法要求被告蒋浩履行还款义务，被告蒋浩未履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，构成违约。原告包俊杰要求被告蒋浩归还借款100，000元的诉讼请求成立，原告包俊杰要求将月息降至两分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告蒋浩于本判决生效之日起十日内归还原告包俊杰借款100，000元并支付利息（利息从2013年11月5日起按月息两分计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十八日
实习书记员阳峰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3065号
原告1：张冬彩，女，1974年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告2：李秀香，女，1966年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告3:刘云彩，女，1969年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告4：徐伏仙，女，1966年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告5:陶素敏，女，1976年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告6：周新红，女，1984年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告7：杨冬仙，女，1971年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告8：郑啊娜，女，1980年8月19日生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，务工，住江西省上饶市弋阳县。
原告9：刘利芳，女，1985年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告10：顾海英，女，1980年8月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告11：刘少芬，女，1973年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告12：刘月英，女，1971年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告13：刘微，女，1993年6月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告14：徐米英，女，1976年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告15：郑菊芳，女，1977年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告16：余云英，1990年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告17：徐秋菊，女，1976年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
以上原告共同委托代理人:徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
被告：王德益，男，1972年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
张冬彩等17名原告诉被告王德益追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张冬彩等人及其委托代理人徐玉仙到庭参加诉讼，被告王德益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张冬彩等17名原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王德益立即支付欠付原告张冬彩工资18,000元、李秀香500元、刘云彩1,500元、徐伏仙1,000元、陶素敏1,000元、周新红1,000元、杨冬仙500元、郑啊娜1,000元、刘利芳3,396.73元、顾海英2,000元、刘少芬2,000元、刘月英1,400元、刘微230元、徐米英1,580元、郑菊芳1,000元、余云英2,000元、徐秋菊1,500元，共计39,607元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月被告王德益在霞峰镇××手工作坊，承做各小商品，并招收工人，从2月20日起，原告等人在被告处工作，被告当时口头承诺，原告等人做一个月，结一个月工资，但截至至2016年10月，被告仅支付了16,170元工资，尚欠工资39,607元。原告等人多次向起催取，被告采取躲避等方式拒绝支付工资，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告王德益未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告提供的身份证、短信息截屏复印件、工资名单及明细表、证人刘某的当庭证言，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明17名原告的身份信息、17名原告在被告王德益开设的手工作坊工作、被告王德益承认拖欠工资并拒绝支付的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月被告王德益在霞峰镇××各种××商品××手工作坊，通过中间人张月彩介绍认识了刘某，并通过刘某的妻子张冬彩招收工人，由张冬彩作为日常工作管理者，王德益口头承诺按月结算工资。截止到2016年10月，被告王德益共支付工资16,170元，尚欠原告张冬彩工资18,000元、李秀香工资500元、刘云彩工资1,500元、徐伏仙工资1,000元、陶素敏工资1,000元、周新红工资1,000元、杨冬仙工资500元、郑啊娜工资1,000元、刘利芳工资3,396.73元、顾海英工资2,000元、刘少芬工资2,000元、刘月英工资1,400元、刘微工资230元、徐米英工资1,580元、郑菊芳工资1,000元、余云英工资2,000元、徐秋菊工资1,500元，共计39,607元。
本院认为，张冬彩等17名原告在被告王德益开设的手工作坊工作，被告依法应当支付劳动报酬。张冬彩等17名原告主张被告王德益尚拖欠工资共39,607元并要求被告支付的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德益应立即支付拖欠原告张冬彩工资18,000元、李秀香工资500元、刘云彩工资1,500元、徐伏仙工资1,000元、陶素敏工资1,000元、周新红工资1,000元、杨冬仙工资500元、郑啊娜工资1,000元、刘利芳工资3,396.73元、顾海英工资2,000元、刘少芬工资2,000元、刘月英工资1,400元、刘微工资230元、徐米英工资1,580元、郑菊芳工资1,000元、余云英工资2,000元、徐秋菊工资1,500元，共计人民币39,607元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告王德益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 邹传华
人民陪审员 官昌兴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 潘 瑶
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4261号
原告：魏钱奎。
被告：魏永富。
本院在审理原告魏钱奎为与被告魏永富建设工程施工合同纠纷一案中，因原告魏钱奎在预交期内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年八月二日
代书记员 章灵燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3859号
罪犯焦雨雨，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）涞刑初字第66号刑事判决，以被告人焦雨雨犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦雨雨在服刑期间，于2013年7月5日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2008年12月7日因犯盗窃罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月6日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦雨雨减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年9月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1635号
原告:ＸＸ,男,1978年1月6日出生,汉族,住华容县。
委托诉讼代理人:唐泽亮,华容县城关法律服务所法律工作者。
被告：李文贵，男，1973年1月10日出生，汉族，住华容县。
被告：李连贵，男，1968年12月20日出生，汉族，住华容县，系被告李连贵胞兄。
原告ＸＸ诉被告李文贵、李连贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人唐泽亮到庭参加了诉讼，被告李文贵、李连贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求:1、要求李文贵偿还借款7万元；2、要求李连贵对李文贵所欠借款承担连带清偿责任；3、要求李文贵、李连贵承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月8日,李文贵因资金周转需要向ＸＸ借款7万元。借款后，李文贵一直未偿还。同年9月9日，ＸＸ向李文贵催讨借款时，李连贵为李文贵所欠借款提供连带保证担保，并承诺在2015年3月9日前还清。到期后，李文贵、李连贵均未偿还借款。
李文贵未提出答辩意见，也未提交相应证据。
李连贵未进行答辩。但在本院通知其应诉时，李连贵通过电话口头辩称，本人担保的借款已清偿完毕。李文贵另外借款应由李文贵负责清偿，本人不承担任何偿还义务。
ＸＸ围绕诉讼请求提交了李连贵20**年9月9日的担保承诺书、李文贵20**年6月2日出具的金额为7万元的借条一份。经庭审质证，本院依法确认该证据属合法证据，应予采信。根据当事人陈述及已确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年4月8日，李文贵以资金周转需要向ＸＸ借款18万元。借款后，李文贵一直未偿还。同年9月9日，ＸＸ向李文贵催讨借款时，李连贵为李文贵所欠借款提供保证担保，并承诺在2015年3月9日前还清。到期后，李文贵、李连贵就李文贵20**年4月8日所欠ＸＸ18万元借款进行结算后收回借据，由李文贵于2015年6月2日重新向ＸＸ出具金额为7万元的借条，并约定在四个月内还清。�连贵、王小华作为见证人在借条上签名。此后，李文贵一直未向ＸＸ清偿借款。
本院认为，ＸＸ与李文贵间的借贷关系清楚，借贷金额明确，李文贵理应按约及时清偿借款本息。故本院对ＸＸ要求李文贵清偿7万元借款的请求予以支持。ＸＸ还要求李连贵对李文贵所欠借款承担连带担保责任，因李连贵担保的债务系李文贵在2014年4月8日所借债务，ＸＸ起诉的借款是李文贵在2015年6月2日重新立据形成的新的债务，该借贷关系发生时，李连贵仅以见证人名义在借据上签名，没有承诺对新债务承担保证责任，故ＸＸ的该项请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李文贵自本判决生效后十�内偿还ＸＸ借款7万元。
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由李文贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
人民陪审员 朱汝生
人民陪审员 罗正明
二〇一七年一月六日
书 记 员 尚 梨
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初412号
原告田红娟，女，1983年5月25日生，汉族，陕西省兴平市赵村镇赵三村*组村民，现住本村333号，身份证号：6104811983********。
委托代理人董顺军，男，陕西普惠律师所事务所律师。
被告齐双锋（曾用名田双锋），男，1975年6月11日生，汉族，陕西省兴平市赵村镇赵三村*组村民，现住本村333号，身份证号：6104211975********。
原告田红娟与被告齐双锋离婚纠纷一案，本案在审理过程中，本院依据原告田红娟所提供的被告齐双锋的送达地址，送达时因被告外出打工，家人无法与被告本人联系，致使该案无法向被告送达相关法律文书。本案按照法律规定需要向被告公告送达民事起诉状副本等相关法律文书。但在本院向原告发出诉讼费用缴纳通知书要求原告依法缴纳公告费后，原告未在本院规定的时间内缴纳相应费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告有义务向法院提供被告准确的送达地址及联系方式。本案在审理过程中，原告未向本院提供被告现有详实联系方式及地址，致使本院无法送达相关法律文书。在本院向原告发出诉讼费用缴纳通知书要求原告依法缴纳公告费后，原告亦未在本院规定的时间内缴纳相应费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田红娟起诉。
案件受理费人民币300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审�员吴健辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘峰刚
附：本案适用的法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人�法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第371号
罪犯管鸿伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年12月3日作出了（2010）温瑞刑初字第970号刑事判决，以被告人管鸿伟犯诈骗罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯管鸿伟减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管鸿伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯管鸿伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯管鸿伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管鸿伟予以减刑一年二个月（刑期至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2960号
原告黄茵，曾用名黄镫满。
委托代理人胡运珍。
被告韦可秋。
被告蓝月志。
原告黄茵诉被告韦可秋、蓝月志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告的委托代理人胡运珍及被告韦可秋、蓝月志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茵诉称：原告与被告于2015年4月26日签订《协议书》，约定如下，被告将座落于贵港市港北区和平路188号院广汇东湖城岚湖嘉荷12幢501号房屋（产权证号100639**）转让给原告；转让价款为750000元，包括支付420000元及从2015年3月起的330000元银行按揭。签订协议当日，原告支付给被告420000元购房款，被告将该房屋的房产证及相关的证件、发票等交给了原告，并承诺无条件及时协助原告办理房屋过户手续。原告按协议向银行支付了4个月的按揭款21400元，并多次催促被告协助办理过户手续，但被告一直没有协助办理。2015年8月4日，原、被告到房产管理部门办理过户手续时发现该房屋已被法院查封，不能办理过户手续。原告认为，由于被告一直拖延办理过户手续，导致房屋不能过户，已不能实现双方签订合同的目的。为维护原告合法权益，所以，原告请求法院判决：1、解除原、被告双方签订的《协议书》；2、被告向原告返还购房款420000元及已支付的银行按揭款21400元，共4414000元；3、本案受理费由被告负担。
被告韦可秋、蓝月志辩称：购房款420000元中其中350000元是借款本金，70000元是借款利息。对银行按揭款21400元没有异议。因房屋已经被查封，如果原告不要房屋了，被告同意解除合同，愿意将350000元及按揭款21400元退还给原告。70000元借款利息，被告没有能力支付。
经审理查明：贵港市港北区和平路188号院广汇东湖城岚湖嘉荷12幢501号房屋所有权人是韦可秋，证号为贵港房权证港北区字第××号。2015年4月26日，原、被告签订了一份《协议书》，约定如下，被告将座落于贵港市港北区和平路188号院广汇东湖城岚湖嘉荷12幢501号房屋转让给原告；转让价款为750000元，包括支付420000元及未交的银行按揭330000元，原告将从2015年3月份起接手交纳银行按揭。签订协议当日，原告将原借给被告的借款420000元作为购房款付给被告，被告将该房屋的房产证及相关的证件、发票等交给了原告。之后，原告按协议向银行交纳了4个月的按揭款21350元。
2015年8月4日，原、被告到房产管理部门办理过户手续时发现该房屋已被法院查封，不能办理过户手续。同日，原、被告签订了一份《房屋买卖补充协议书》，约定被告承诺在2015年9月30日前解决房屋被查封问题，若在2015年9月30日前不能解决，被告必须于2015年9月30日前退给原告460000元。之后，被告没有处理该房屋被查封问题，为此，原告向法院提起诉讼。
另查明：2015年4月26日之前，原告多次借款给被告，双方于2015年4月26日结算确认被告尚欠原告420000元（其中本金350000元，利息70000元），双方并同意该借款420000元作为原告购买被告房屋的购房款。
以上事实，当事人陈述，《协议书》，《房屋买卖补充协议书》，银行存款凭条，房屋产权证，发票，收据等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《协议书》、《房屋买卖补充协议书》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告与被告应恪守合同，按合同约定履行各自的义务，但被告转让的房屋已被查封，导致原告签订合同目的不能实现，原告作为买卖人无法取得房屋可以请求解除合同、返还已付购房款，被告亦同意解除合同、返还已付购房款及银行按揭款，所以，原告请求解除双方签订的《协议书》、返还已付购房款420000元及银行按揭款21350元，理由充分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院予以驳回。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原、被告于2015年4月26日签订的《协议书》于本判决生效之日解除；
二、被告韦可秋、蓝月志返给原告黄茵购房款420000元及银行按揭款21350元；
三、驳回原告黄茵的其他诉讼请求。
本案受理费7921元，适用简易程序减半收取为3961元，由被告韦可秋、蓝月志负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7921元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一五年十月十三日
书记员 张蓝月
原 告 石 林 与 被 告 马 长 海 供 水 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3867号
原告石林，现住前郭县。
被告马长海，现住前郭县。
本院受理原告石林与被告马长海供水合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石林撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还原告。
代理审判员 葛连华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 静
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审123号之三
申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。
法定代表人姚勇刚，局长。
被执行人张德全，男，生于1942年2月24日，汉族，住四川省岳池县。
本院在受理申请执行人岳池县国土资源局于2017年8月1日对被执行人张德全作出岳国土资罚[2017]23号土地行政处罚一案中，申请执行人于2017年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人岳池县国土资源局的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人岳池县国土资源局撤回强制执行的申请。
审 判 长 张利平
审 判 员 肖 波
人民陪审员 周田菊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董丽丽