wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第0056号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某钣金店，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某钣金店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年11月1日作出凌房罚字（2013）第135号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第135行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年三月十四日
书记员 张志国
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第0056号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某修理店，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某修理店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年11月1日作出凌房罚字（2013）第134号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第134行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年三月十四日
书记员 张志国
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初890号
原告胡波良。
委托代理人许礼平，麻城市木子店法律服务所法律工作者
被告夏远华。
被告李玉环。
本院在审理原告胡波良诉被告夏远华、李玉环民间借贷纠纷一案中，查明被告夏远华、李玉环现已外出下落不明，按原告胡波良提供的送达地址无法向被告送达，原告胡波良不能提供被告其他可供送达的地址和联系方式。被告邱恭书在本院通知的期限内未缴纳公告送达的相关费用。
本院认为：原告胡波良不能提供被告夏远华、李玉环可供送达的地址或联系方式，亦不承担公告送达费用，本案无法送达。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡波良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 冯纪寅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶劲岐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1607号
原告：温州市巨特鞋业有限公司。
法定代表人：陈曙宗。
委托代理人：朱振阳。
被告：胡韶平。
原告温州市巨特鞋业有限公司为与被告胡韶平买卖合同纠纷一案，原告温州市巨特鞋业有限公司于2015年11月17日向本院提起诉讼，请求依法判令被告胡韶平支付货款26万元及利息（从2015年9月2日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，于2015年12月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月1日，原、被告签订一份《巨邦品牌区域经销协议书》，约定原告授权被告在南昌区域内销售巨邦品牌产品，合同期限从2014年7月1日至2015年6月30日；被告指定收货人为胡艳，由原告代办托运，运费由被告承担；每年结算两次，每次结算后被告确认签字的借款单作为被告对原告的欠款凭据。并对销售指标、经营方式、订货、发货、收货、指导价、库存管理、奖励机制等作了约定。协议签订后，原告按被告要求陆续提供货物。2015年5月，经原、被告结算，截止2015年5月30日被告欠原告货款26万元，约定被告于2015年9月1日前偿付，如被告违约，将按月利率1.5%计算利息。被告胡韶平在借款书上借款人栏签名捺印，原告在被借款人栏盖章。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚，证据确凿充分。原、被告签订的借款书实际系货款结算凭证，现被告未按约定及时支付原告货款，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡韶平应在本判决生效后十日内支付原告温州市巨特鞋业有限公司货款26万元及利息（自2015年9月2日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5344元，减半收取2672元。由被告胡韶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第473－1号
申请执行人秦顺秀，农民。
被执行人王荣，农民。
本院（2013）全民初字第1623号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王荣至今未履行生效调解书确定的义务，申请执行人秦顺秀依法向本院申请强制执行。
现查明，被执行人王荣在广西全州农村合作银行天湖街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王荣在广西全州农村合作银行天湖街支行的存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 苏 文
审判员 胡秧生
二〇一五年七月二十日
书记员 王滋松
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第119号
申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，行长。
被申请人广西东马年年丰粮油有限公司，住所地：钦州市钦州勒沟大道金港花园1栋6-501号。
法定代表人张旺青，总经理.
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人的相关土地使用权进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人广西东马年年丰粮油有限公司名下坐落于钦州市钦州港勒沟作业区（土地证号：钦国用{2007}第D004号）国有土地使用权及地上建筑物在50**万元限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年10月28日止。
查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张世透
审 判 员 陈国庆
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邓朝惠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1194号
罪犯符宁江，男，1989年4月17日生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年8月1日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第626号刑事判决，认定符宁江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付执行（刑期自2012年3月21日起至2018年3月20日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯符宁江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符宁江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年1月至2015年2月、2015年3月至2016年2月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯符宁江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯符宁江减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符宁江减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1135号
原告：刘某，女，汉族，农民。
被告：顾某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
原告刘某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告顾某甲及其委托代理人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识后于2009年5月6日登记结婚，2009年10月29日生育一女“顾某乙”。婚后双方常因琐事发生吵闹，且被告经常殴打原告，现双方感情已破裂。请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割财产。
被告顾某甲辩称：原、被告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2009年5月6日登记结婚，2009年10月29日生育一女“顾某乙”。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告顾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年四月一日
书记员 李文超
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1088号
原告：秦向宏，住呼和浩特市
被告：穆怀军，住呼和浩特市。
被告：马慧芳，住呼和浩特市
被告：刘彬，住呼和浩特市
被告：李全宏，住呼和浩特市
原告秦向宏诉被告穆怀军、马慧芳、刘彬、李全宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦向宏到庭参加了诉讼，被告穆怀军、马慧芳、刘彬、李全宏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告秦向宏提出诉讼请求：1.判令被告穆怀军、马慧芳偿还原告借款本金20万元；2.判令被告穆怀军、马慧芳按照月利率2%偿还自2016年9月27日起至实际给付之日的利息；3.判令被告刘彬、李全宏对上述本息的偿还承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：因被告穆怀军、马慧芳经营消费急需资金，经与原告协商于2015年11月12日签订了《借款协议》，约定原告给被告穆怀军、马慧芳提供借款20万元。原告于签订合同当日给被告穆怀军、马慧芳提供了借款，被告收款后也向原告出具了收款收条。《借款及保证合同》对数额、利率、期限、违约责任等做了约定。被告刘彬、李全宏作为连带责任保证人在《借款及保证合同》签字，确认对被告穆怀军、马慧芳的借款本息偿还承担连带清偿责任。被告穆怀军、马慧芳接受借款后，偿还了借款期间（2015年11月12日至2016年1月12日）的利息，借款到期后被告穆怀军、马慧芳未能偿还本金，继续按照约定利率支付逾期利息到2016年9月27日，后原告多次要求四被告偿还借款及利息。时至今日四被告仍未能偿还借款及利息。基于以上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼》的有关规定，特诉至贵院，请求依法予以支持。
被告穆怀军、马慧芳、刘彬、李全宏未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告秦向宏围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告穆怀军、马慧芳、刘彬、李全宏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告秦向宏提举的《借款保证合同》《收款凭证》《转账凭证》均为原件，且与原告陈述能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2015年11月11日，被告穆怀军、马慧芳因资金周转向原告秦向宏借款人民币20万元，双方并签订《借款保证合同》，被告刘彬、李全宏以担保人名义在《借款保证合同》中签字。合同主要内容约定为借款本金人民币20万元，借款利率为月利率3%，借款期限为3个月，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。借款人未按照合同约定时间足额支付上月利息，每逾期一日，应按照欠缴利息的1%向贷款人支付违约金，未按照合同约定借款期限足额归还借款本金及相应利息，每逾期一日，应按照借款本金的0.3%向贷款人支付违约金。2015年11月12日，原告通过兴业银行尾号7217账号向被告穆怀军、马慧芳兴业银行尾号8113账号转账20万元，被告穆怀军、马慧芳向原告出具《收款凭证》。现被告未按照约定期限返还借款，故原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判令被告穆怀军、马慧芳偿还原告借款本金20万元并按照月利率2%偿还自2016年9月27日起至实际给付之日的利息，被告刘彬、李全宏对上述本息的偿还承担连带清偿责任，被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。
本院认为，根据本案已查明事实以及相关法律规定，原告秦向宏与被告穆怀军、马慧芳之间成立合法有效民间借贷法律关系，当事人的合法财产权益应受法律保护。现被告穆怀军、马慧芳未按照约定日期偿还借款构成违约，其应当向原告履行返还借款本金20万元的义务。（关于利息，原告子人被告已经偿还利息至2016年9月26日系权利的自主处分，本院予以确认，又因双方明显约定了借款利率及违约责任，故原告先按照月利率2%主张自2016年9月27日至实际给付之日止利息的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。）关于利息，且现原告按照月利率2%主张的自2016年9月27日至实际给付之日止利息的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。关于担保责任，原告在约定担保期间内要求担保人刘彬、李全宏承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告穆怀军、马慧芳于本判决生效之日起十日内向原告秦向宏返还借款本金20万元，并以此为基数，按照月利率2%支付自2016年9月27日至实际给付之日止的利息；
二、被告刘彬、李全宏对上述债务承担连带担保责任。
诉讼费：案件受理费2285元，由被告穆怀军、马慧芳、刘彬、李全宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一七年五月四日
书记员 陈 红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初22063号
原告周丕海。
委托代理人张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告北京乐讯时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡陈家村98号1119室。
法定代表人商继磊。
本院在审理原告周丕海与被告北京乐讯时代文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一六年七月五日
书记员 杨品琛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第383号
申请人人白城市洮北区曙光奶牛场
被执行人石佰刚
本院于2015年5月5日立案执行白城市洮北区曙光奶牛场申请石佰刚其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮东民初字第718号法院生效裁判，现因被执行人石佰刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第383号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请�行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 允
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00074号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人王某，男。2015年8月14日因盗窃被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留，同年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年8月20日被辽宁省辽河公安局取保候审，同年9月22日经本院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2015）第70号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员马彪、韩宝军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，被告人王某系盘锦市兴隆台区新工街惠泉超市送货员，2015年8月14日10时许，王某在盘锦市兴隆台区新工街热电小区智琳幼儿园送货期间，将该幼儿园员工张某某放在幼儿园厨房走廊东侧窗台上的一部金色IPhone6Plus手机盗走，并藏匿于石化技校家属楼东楼附近一处墙边后丢失。经鉴定，被盗手机价值3500元。同年9月10日，王某赔偿张某某手机及其他损失计7000元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任，王某能如实供述罪行，赔偿被害人经济损失，建议对其判处拘役二或三个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人王某系盘锦市兴隆台区新工街惠泉超市送货员，2015年8月14日10时许，王某在盘锦市兴隆台区新工街热电小区智琳幼儿园送货期间，将该幼儿园幼师张某某放在幼儿园厨房走廊东侧窗台上的一部金色IPhone6Plus手机盗走，藏匿于石化技校家属楼东楼附近一处墙边，后手机丢失。经鉴定，被盗手机价值3500元。
案发后，被告人王某赔偿张某某手机及误工费计7000元，张某某对王某表示谅解，不追究王某的法律责任。
上述事实有控辩双方提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件受理登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、移送案件通知书、侦破报告证实，案发情况及被告人王某到案的经过。
2、失主张某某的陈述、辨认笔录及辨认照片证实，2015年8月14日下午，发现手机丢失的时间、地点、型号、特征，同时证实，同日上午，只有惠泉超市送货员来过幼儿园。经辨认后确认被告人王某就是惠泉超市的送货员。
3、证人张某（系失主张某某的同事）的证言证实，2015年8月14日，张某某干活后发现手机不见了，就和邹园长调取了幼儿园值班室的监控录像，发现只有惠泉超市的送货员来过幼儿园，自己和张某某找这名送货员，其称没有看见手机。
4、证人邹某的证言、辨认笔录及辨认照片证实，2015年8月14日，张某某发现手机不见了，自己和张某某看了监控录像，发现只有惠泉超市送货员到过幼儿园，自己带张某某到惠泉超市找送货员，送货员称没看见手机。经辨认后确认被告人王某就是惠泉超市的送货员
5、证人孟某某（系惠泉超市工作人员）的证言证实，2015年8月14日上午，被告人王某到智琳幼儿园送货，后幼儿园园长带着一名女孩到超市向王某要手机，王某没有承认。
6、辨认笔录及辨认照片证实，被告人王某对盗窃地点、藏匿手机地点进行辨认后予以确认。
7、盘锦市兴隆台区价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书证实，被盗手机价值3500元。
8、辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书、告知笔录、行政拘留执行回执证实，被告人王某因本案被决定行政拘留十五日，于2015年8月14日入所执行。
9、辽宁省辽河公安局高莲公安分局石华派出所出具的情况说明证实，民警经多方查找未找到王某盗窃的手机。
10、智琳幼儿园出具的证明证实，因监控录像保存期限为五日，无法获取案发当时的监控视频录像。
11、收条及谅解书证实，案发后，被告人王某赔偿张某某手机及误工费计7000元，张某某对王某表示谅解，不追究王某的法律责任。
12、户籍证明信证实，被告人王某的自然情况。
13、被告人王某供述供认了所查明的犯罪事实。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年9月22日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 十
审 判 员 袁 红
代理审判员 刘 建 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初489号
原告张继春，男，1967年4月8日出生，汉族，无职业
被告代金成，男，1970年6月28日出生，蒙古族，无职业
本院在审理原告张继春与被告代金成民间借贷纠纷一案中，原告张继春于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继春与被告代金成在本案诉讼期间双方自行和解，是法律允许范围内对自己的权利所做的处分。原告张继春基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张继春撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张继春负担。
审判员 邹大海
二〇一七年六月五日书记员娄玉
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第833号
申请执行人刘某甲，女性，42岁，汉族，地址九台市。
被执行人刘某乙，男性，41岁，汉族，地址长春市。
本院于2014年8月15日立案执行刘某甲申请刘某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户到申请人名下，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九执字第833号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第833号
申请执行人刘兰云，女性，42岁，汉族，地址九台市。
被执行人刘术人，男性，41岁，汉族，地址长春市。
本院于2014年8月15日立案执行刘兰云申请刘术人婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户到申请人名下，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九执字第833号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝希发
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱 程
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执192号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙丽琴职务经理
被执行人乔丽，女，1964年5月15日出生，汉族，现住伊春区。
被执行人宋云江，男，1966年5月7日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
被执行人邢涛，男，1972年4月18日出生，汉族，现住伊春区新欣小区。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人乔丽、宋云江、邢涛借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）黑0702民初195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司于2016年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人乔丽、宋云江、邢涛暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初195号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一六年十一月二十九日书记员李洋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2007号
上诉人（一审被告）张哲，女，1987年4月3日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）赵振华，田，1983年11月7日出生，汉族。
上诉人张哲因民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人张哲未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 付艳娜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初649号
原告冯某，男，1976年7月30日出生，汉族，山东省高密县人，盘锦市供电公司职工，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
被告汪某某，女，1973年5月30日出生，汉族，辽宁省北镇市人，农民，现住辽宁省北镇市。
原告冯某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯某及其委托代理人李嘉明、被告汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告偶然机会相识并确定恋爱关系。1999年12月21日登记结婚，2004年8月12日生子，取名冯某甲。由于婚前缺乏了解，双方性格差异很大，婚后经常发生矛盾。被告对父母丈夫及子女漠不关心，近六年来，被告以种种理由回北镇生活，从来没有接送过孩子。现双方已经分居，无夫妻感情可言，感情破裂，故向人民法院起诉。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子冯某甲随原告生活，被告每月给付生活费1000元。
被告辩称，为了孩子，我不同意离婚。孩子现在虽然在他爸爸那，但是他爸爸已经把孩子送到学后班长托。
经审理查明,原、被告于1999年12月21日登记结婚，婚生子冯某甲于2004年8月12日出生。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，故诉至法院。
本院所确认的以上事实，有冯某甲户口本复印件、结婚证复印件及原、被告当事人的当庭陈述笔录为凭，予以采信。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚后双方因家庭琐事曾发生过矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但原告庭审未能提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据。原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一六年六月十二日
书记员 谭秋月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第815号
申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市。
法定代表人王健。
被执行人贺捷。
被执行人柳州市泰丰食品厂，住所地柳州市鹅山路菜市区。
法定代表人贺捷。
本院于2015年4月17日作出（2015）城中民二初字第178号民事裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现需用该存款偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贺捷的银行存款408493元的冻结。
二、扣划被执行人贺捷的银行存款408493元至本院账户（户名：柳州市城中区人民法院；开户行：中国银行柳州市海关路分理处；帐号：62×××66）。
三、解除对被执行人柳州市泰丰食品厂的银行存款400000元的冻结。
四、扣划被执行人柳州市泰丰食品厂的银行存款400000元至本院账户（户名：柳州市城中区人民法院；开户行：中国银行柳州市海关路分理处；帐号：62×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林秀耀
二〇一五年十二月十日
代书记员 刘昀妮
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑27行终7号
上诉人（原审原告）邵铎，男，1960年04月02日出生，蒙古族，无职业，现住呼中区呼中镇。
被上诉人（原审被告）大兴安岭地区呼中区公安局，住所地呼中区呼中镇。
法定代表人刘彦辉，职务局长。
委托代理人何宝泽，男，1966年12月20日出生，汉族，大兴安岭地区呼中区公安局法制室主任，现住呼中区呼中镇。
上诉人邵铎因治安行政处罚一案，不服呼中区人民法院（2015）呼行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵铎、被上诉人大兴安岭地区呼中区公安局委托代理人何宝泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告邵铎2014年6月25日、同年8月25日因到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，被大兴安岭地区呼中区公安局行政处罚，两次分别行政拘留十日。2015年6月2日，邵铎又到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序。大兴安岭地区呼中区公安局于2015年6月3日作出“呼公（安）行罚决字（2015）17号”行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，决定对邵铎行政拘留十日的处罚。
原审法院认为，呼公（安）行罚决字（2015）17号行政处罚决定书认定事实清楚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。判决驳回了原告邵铎的诉讼请求。判后，上诉人邵铎不服。以原审违犯法律程序，认定事实不清等理由提起上诉。被上诉人大兴安岭地区呼中区公安局以同意原审判决为由作出答辩。
本院查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵铎因多次到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫，邵铎本人对该事实认可。被上诉人对上诉人扰乱公共场所秩序的行为，依照《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，适用法律并无不当。上诉人上诉无理。原审判决正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由邵铎负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志英
审判员 朱喜军
审审员李庆权
二〇一六年三月十六日
书记员 崔学丽
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑27行终7号
上诉人（原审原告）邵铎，男，1960年04月02日出生，蒙古族，无职业，现住呼中区呼中镇河西街**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）大兴安岭地区呼中区公安局，住所地呼中区呼中镇。
法定代表人刘彦辉，职务局长。
委托代理人何宝泽，男，1966年12月20日出生，汉族，大兴安岭地区呼中区公安局法制室主任，现住呼中区呼中镇。
上诉人邵铎因治安行政处罚一案，不服呼中区人民法院（2015）呼行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵铎、被上诉人大兴安岭地区呼中区公安局委托代理人何宝泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告邵铎2014年6月25日、同年8月25日因到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，被大兴安岭地区呼中区公安局行政处罚，两次分别行政拘留十日。2015年6月2日，邵铎又到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序。大兴安岭地区呼中区公安局于2015年6月3日作出“呼公（安）行罚决字（2015）17号”行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，决定对邵铎行政拘留十日的处罚。
原审法院认为，呼公（安）行罚决字（2015）17号行政处罚决定书认定事实清楚证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。判决驳回了原告邵铎的诉讼请求。判后，上诉人邵铎不服。以原审违犯法律程序，认定事实不清等理由提起上诉。被上诉人大兴安岭地区呼中区公安局以同意原审判决为由作出答辩。
本院查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵铎因多次到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫，邵铎本人对该事实认可。被上诉人对上诉人扰乱公共场所秩序的行为，依照《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，适用法律并无不当。上诉人上诉无理。原审判决正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由邵铎负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志英
审判员 朱喜军
审审员李庆权
二〇一六年三月十六日
书记员 崔学丽
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4877号
原告上海力博劳务有限公司。
法定代表人葛红明。
委托代理人喻斌。
被告王永莲。
原告上海力博劳务有限公司与被告王永莲劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海力博劳务有限公司的委托代理人喻斌、被告王永莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海力博劳务有限公司诉称，被告于2008年8月进入原告的生活后勤服务分公司担任食堂服务员，双方签有期限至2014年7月21日止的劳动合同。2013年8月2日，原告临时股东会决议于2014年5月19日经营期限到期后不再经营且撤销了生活后勤服务分公司。2013年9月3日，上海市宝山区人民法院因原告股东之间的纠纷冻结了原告的账户，造成原告无法继续为员工发放工资以及缴纳社会保险费，2013年10月14日，原告在被告工作的食堂大门口张贴了《告全体上海力博劳务有限公司员工书》，将上述情况对员工进行了告知。自2013年10月起，被告的工资由上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）直接发放，经原告与宝冶公司协商，宝冶公司为被告缴纳了2013年10月-11月期间的社会保险费，自2013年12月开始宝冶公司不再为被告缴纳社会保险费。2014年3月5日，原告为被告办理退工备案登记手续，之后被告仍然在原工作岗位工作。原告认为，生活后勤服务分公司系全权由宝冶管理，原告的临时股东会已经于2013年8月2日作出决议，原告于2014年5月19日经营期限到期不再经营，并且原告已经将上述情况以及账户被冻结的情况告知给了被告。被告一直在宝冶公司的员工食堂工作，自2013年10月起，宝冶公司直接为其发放工资，故被告与宝冶公司之间建立了事实劳动关系，原告于2014年3月5日为被告办理退工备案登记手续的行为合理合法。现原告不服仲裁裁决，起诉要求确认原、被告间的劳动关系于2014年3月5日解除。
被告王永莲辩称，宝冶公司于2006年进行改制，将辅业分离出去，故而成立的原告公司。被告系生活后勤服务分公司的员工，而该分公司系原告下属的非法人单位，与宝冶公司无关。生活后勤服务分公司员工的工资和社会保险费的费用均来自该分公司为宝冶公司服务所得的收益。该分公司每月通过其一般账户将员工工资和社保费用转入原告的基本账户中，再由原告为该分公司的员工发放工资以及缴纳社会保险费。2013年8月、9月，生活后勤服务公司将钱款转入原告的基本账户后原告并未按时发放被告工资，之后被告通过向劳动监察举报等方式才从原告处领取到上述2个月的工资。2013年10月，生活后勤服务分公司又将相关钱款转入原告基本账户，但是原告未为被告发放工资。宝冶公司考虑到这部分员工的利益从该月开始直接为被告发放工资。原告并未告知其曾召开临时股东会并作出2014年5月19日到期不经营的决议，也从未在食堂大门口张贴告示告知任何事项，而是与2014年3月5日擅自为被告办理的退工备案登记手续且不再为被告缴纳社会保险费。被告认为，若原告决定于2014年5月19日经营期限到期不再经营，应当按照法律规定与被告协商并支付相应的补偿，而不是提前于2014年3月5日擅自解除双方间的劳动合同。被告在申请劳动仲裁时，原告尚未经营期限届满。另外，原告解除双方间劳动合同也未通知工会，亦未为被告出具退工单。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年8月进入原告处工作，双方签有期限至2014年7月21日止的劳动合同。原告为被告办理了日期为2014年3月5日的退工备案登记手续。2014年3月5日之后，被告仍在原工作岗位工作。
另查明，被告于2014年4月16日向上海市宝山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求自2014年3月起与原告恢复劳动关系。仲裁委员会于2014年5月5日作出仲裁裁决，裁决原告自2014年3月5日起与被告恢复劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有宝劳人仲（2014）办字第1053号裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2014年3月5日为被告办理了退工备案登记手续，但此前原告并未与被告就解除劳动合同事宜进行过协商，而原、被告双方签有期限至2014年7月21日止的劳动合同，原告为被告办理退工备案登记手续时双方劳动合同尚未到期且原告所述的自2014年5月19日起不经营尚未到期，故原告于2014年3月5日为被告办理退工备案登记手续的行为应属违法，原告主张双方间劳动合同于2014年3月5日解除的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告上海力博劳务有限公司自2014年3月5日起与被告王永莲恢复劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海力博劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第32号
罪犯李常君，男，汉族，1984年12月9日出生，大专文化，户籍所在地内蒙古包头市九原区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2011年6月9日作出（2010）内刑三终字第37号刑事判决，认定被告人李常君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年9月24日起至2015年9月23日止。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李常君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李常君犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李常君在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李常君减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13417号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江。
被告张国娜，女，汉族，1983年12月出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉被告张国娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王贵枫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋 姝
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执965号
申请执行人：朱朝晖，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：翟光峰，该公司董事长。
申请执行人朱朝晖与被执行人宣城市金鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初1087民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1993503元，并承担案件受理费、保全费合计13000元，执行费22465元。
诉讼中，本院依法冻结被执行人宣城市金鼎混凝土有限公司在安徽省农垦建筑工程有限公司处的债权115.8万元。该笔债权可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人宣城市金鼎混凝土有限公司在安徽省农垦建筑工程有限公司处的债权115.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1802执965号 申请执行人朱朝晖与被执行人宣城市金鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）晥1802民初1087号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请人朱朝晖于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款1993503元，并承担案件受理费、保全费13000元，执行费22465元。 本院在执行中，被执行人宣城市金鼎混凝土有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将宣城市金鼎混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三十日
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初18号
原告：汪安，男，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告：汪双武，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
共同委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
共同委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山市徽州旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐学飞，该公司董事长。
委托代理人：赵晓刚，该公司员工。（特别授权）
原告汪安、原告汪双武与被告黄山市徽州旅游开发有限公司（简称徽州旅游开发公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪安、汪双武及其委托代理人汪晓华、方明波，被告徽州旅游开发公司委托代理人赵晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪安、汪双武诉称：汪安、汪双武为兄弟关系，二人于1997年5月以汪双武的名义申请审批建房，后二人共同修建两间相连的楼房，其中位于东面的房屋由汪双武所有，西面房屋归汪安所有，历史上两原告都是通过现住房屋正前方道路通行。2014年初，徽州旅游开发公司为进行房产开发，在汪安、汪双武住宅前方修建房屋侵占原有道路和汪安的土地约15平方米，并在汪安住宅右侧修建小区围墙，该围墙正好处于汪安、汪双武住宅与道路之间，致使两原告出门道路被阻，出行十分不便。汪安、汪双武多次与徽州旅游开发公司沟通，要求其拆除围墙，均遭拒绝。汪安、汪双武为维护其合法权益，现诉请法院：1.判令被告恢复原告正前方右侧原有道路的通行；2.判令被告因侵占原告宅基地赔偿损失5万元；3.判令被告承担本案诉讼费。
徽州旅游开发公司辩称：徽州旅游开发公司于2012年10月开工建设西溪南村旅游安置点项目，项目建设均按照有关行政主管部门规划审批进行，未侵占原有道路和原告的土地。西溪南村旅游安置点项目规划红线内原有道路通往后面几个村，徽州区和西溪南镇两级政府规划建设了新的柏油路。徽州旅游开发公司在项目建设期间，出资将两原告房屋出门道路上原1米宽简易小桥改建成宽3.3米、厚0.2米的钢筋水泥桥。徽州旅游开发公司在本案中没有任何过错和责任，汪安、汪双武的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：汪安、汪双武为兄弟关系，该户原有坐落于徽州区西溪南镇西溪南村双丰组莘墟坝的房屋一幢。1997年5月，该户以汪双武的名义申请审批改建房屋，后二人共同修建两间东西毗邻的楼房，位于东面的房屋由汪双武所有，西面房屋归汪安所有。2012年10月，徽州旅游开发公司开发建设位于徽州区西溪南镇西溪南村和尚棚的西溪南村旅游安置点项目，该项目与汪安、汪双武户房屋相邻，总规划面积24395.37平方米。该户房屋南面原有道路，可通行至屋后村庄，因在被告建设项目规划红线范围内，经相关部门规划，该道路改道至原告房屋东面新修柏油路。2013年，徽州旅游开发公司出资将两原告房屋东面出门道路与柏油路之间排水沟上原1米宽简易小桥改建成宽3.3米的水泥桥。2014年初，徽州旅游开发公司在汪安、汪双武房屋前方修建房屋及小区围墙，由此原、被告双方发生纠纷，此后，汪双武未经相关审批，在其与汪安房屋前晒坦中间，修建一堵围墙。2016年1月11日，汪安、汪双武诉至本院，提出如上诉请。
上述事实有当事人的身份证、安徽省城乡居民建房用地申报表、现场照片、土地利用总体规划图、勘测定界图、西溪南村委会证明和当事人的庭审陈述等予以佐证。
本院认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、采光等方面的相邻关系。本案中，在汪双武修建围墙之前，徽州旅游开发公司在行政主管部门规划范围内修建房屋及围墙。汪安、汪双武房屋南面道路已经改道至东面柏油路，徽州旅游开发公司并改建了水泥桥，两原告可通过该水泥桥及道路通行。故对汪安、汪双武要求徽州旅游开发公司恢复房屋南面原有道路通行的诉请，本院不予支持。关于汪安要求徽州旅游开发公司因侵占其宅基地赔偿损失的诉请，因未提交充分的证据证明其宅基地四至范围及面积，故不能证明徽州旅游开发公司侵占其宅基地，应承担举证不利的法律责任，故对该诉请，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪安、原告汪双武的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪安负担505元，原告汪双武负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 张 龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 聂岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执808号
申请执行人曹张梅，女，1975年11月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人曹张梅与被执行人张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2491号民事判决书，已于2016年2月4日发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人张正割、何美茶支付案款本金1122400元并支付利息（截至2014年6月10日为9831.46元，其余以1122400元为基数按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院于2016年2月15日立案执行。
立案后，本院于2016年2月15日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年2月17日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下仅有少量存款。查询瑞安市房管局，查明被执行人张正割名下有房产一处，坐落于瑞安市安阳街道惠兰苑长安大厦2203室（产权证号00101260，抵押于浙商银行瑞安支行），在2015温瑞执民3729案中依法公开拍卖成交，扣除执行费、诉讼费后无剩余款项参与分配。被执行人张正割、何美茶名下坐落于江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-101铺有房产一处（抵押于广发银行苏州分行），已于（2015）温瑞执民5914号案中以568万元价格公开拍卖成交，尚未分配。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下有牌照为浙Ｃ×××××奔驰牌轿车一辆，我院对该车辆进行了查封，现实物无着落，申请人表示不要求对该车辆进行处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、短信回复记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执808号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 蔡胜望
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23014号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
委托诉讼代理人：冯思洋，女，北京小米电子产品有限公司法务。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴献雅
审 判 员 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第599号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：于洪辉、于洪恩
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年9月5日作出（2013）海商初字第924号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，执行标的总额为163015.64元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第599号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第599号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：于洪恩
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于洪恩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于洪恩在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于洪恩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第669号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年1月14日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省广安市广安区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月7日被刑事拘留，同月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年3月23日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。
辩护人郭晓杭，福建博亘律师事务所实习律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人邓某某犯非法经营罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人黄晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2013年3月以来，赵某某（已判决）未经政府有关部门批准，在福州市仓山区高湖村桥南一废旧民房私设生猪屠宰窝点，雇请张某某（已判决）、曹某某、高某某（均另案处理）等人帮其屠宰生猪，并雇请被告人邓某某和郑某某（另案处理）为其开车运送生猪肉到福州市台江区排尾红星、亚峰小区和鼓楼区“六建”等地早市，批发出售给猪肉摊贩李某某、林某某、方某某、陈某某等人；此外，部分生猪肉还运到仓山区三叉街派出所附近祝某某店铺贩卖，部分猪肉出售给上门购买的庄某某等零散摊贩。2013年9月23日凌晨，该生猪私宰窝点被公安机关捣毁，当场查获生猪8头、白条猪肉9头，鉴定价格共计人民币28235元。
截至2013年9月23日，赵某某组织人员在桥南窝点私宰生猪超38天，共计销售未经检验检疫的猪肉约人民币58万元。被告人邓某某受雇每天运送3至4头白条猪肉到早市等处销售，从中获利人民币9000多元。
公诉机关认为，被告人邓某某违反国家规定，协助私设生猪屠宰场非法经营人从事生猪销售经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人邓某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩护称：1、被告人邓某某主观恶性不深，其运输私宰生猪内的行为是在“不知法的”情况下无意而为，对犯罪行为没有主观上故意。2、被告人邓某某归案后认罪态度较好。3、被告人邓某某在本起共同犯罪中仅起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。4、本案是扰乱市场秩序罪，比其他侵犯公民人身权利的暴力性犯罪，在社会危害程度上要小得多，况且被告人邓某某因生活需要，也是希望通过运输猪肉赚点钱维持生计，情节较轻。5、被告人邓某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，此次犯罪完全出于自身法律意识淡薄，而且整个社会对该行为宣传不够，才造成今天违法后果。6、被告人邓某某有悔罪表现，对自己行为深感后悔，承诺不敢再犯，况且其系50多岁的老人，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，并且其户籍所在地的村委会也愿意协助司法机关对其进行监管和帮教。综上，希望法院对被告人邓某某减轻处罚并适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明：
2013年3月以来，赵某某（已判决）未经政府有关部门批准，在福州市仓山区高湖村桥南一废旧民房私设生猪屠宰窝点，雇请张某某（已判决）、曹某某、高某某（均另案处理）等人帮其屠宰生猪，并雇请被告人邓某某和郑某某（另案处理）为其开车运送白条猪到福州市台江区排尾红星、亚峰小区和鼓楼区“六建”等地早市，批发出售给猪肉摊贩李某某、林某某、方某某、陈某某等人；此外，部分白条猪还运到仓山区三叉街派出所附近祝某某店铺贩卖，部分白条猪出售给上门购买的庄某某等零散摊贩。2013年9月23日凌晨，公安机关查获该生猪私宰窝点，当场缴获生猪8头、白条猪9头，鉴定价格共计人民币28235元。
截至2013年9月23日，赵某某组织人员在桥南窝点私宰生猪超38天，共计销售未经检验检疫的猪肉约人民币58万元。被告人邓某某受雇每天运送3至4头白条猪到早市等处销售，从中获利人民币9000多元。
2014年3月7日10时许，公安机关在福州市仓山区盖山镇高湖村一出租房抓获被告人邓某某。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人邓某某的供述，同案人赵某某的供述，证人张某某、郑某某、高某某、曹某某、庄某某、李某某、方某某、林某某、祝某某、陈某某的证言，辨认笔录，侦破经过，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，现场、赃物照片，过磅单、情况说明，价格鉴定结论意见书，福建省产品质量检验研究所（2013）MJHY-B5413号检验报告，福州市仓山区商贸服务局证明，同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某受人雇佣，协助违反国家规定私设生猪屠宰场从事生猪屠宰、销售经营活动的雇主运送白条猪，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人邓某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人邓某某系从犯，主观恶性不深，认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年3月16日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人邓某某的违法所得人民币9000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 周雪闽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1260号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。
法定代表人张珍举，经理。
被告张某，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1260号原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。法定代表人张珍举，经理。被告张某，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一七年三月三十一日书记员  康 宁
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00150号
申请执行人胡某某，男，汉族，1948年11月21日生。
被执行人白某某，男，汉族，1961年1月22日生。
申请执行人胡某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案的（2014）志民初字第00489号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人白某某给付申请执行人胡某某本金100000元及该款自2009年4月2日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息。被执行人白某某未履行义务。申请执行人胡某某向本院申请执行，执行标的额为100000元及利息，案件受理费1150元。本院受理后，多次寻找被执行人白某某无果，经本院启动四查程序，被执行人白某某无可供执行的财产，申请执行人胡某某也未提供被执行人可供执行的财产和线索，申请执行人胡某某同意终结本次执行程序，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00489号民事调解书的本次执行。
若发现被执行人的去向或者有其他可供执行的财产和线索，可申请人民法院恢复原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 帅
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第226号
原告姜某某，女，汉族，现住汪清县。
被告杨某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告姜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告姜某某于2015年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告杨某某起诉。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元（实交300元），由原告姜某某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 刘明月
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 健
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初879号
原告：锦州银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市石桥路37号。
负责人：门晓红,系该支行行长。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海东，男，1967年8月16日出生，汉族，系锦州银行丹东分行员工，住辽宁省锦州市古塔区士英南街万通公寓。
被告：王国昌，男，1956年12月21日出生，汉族，凤城市通远堡染化厂经理，住凤城市通远堡镇胜利社区胜利委*组。
被告：耿玉琴，女，1952年8月19日出生，满族，无职业，住址同王国昌。
被告：耿玉海，男，1956年12月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区振八街。
被告：郭淑玲，女，1958年1月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区振八街。
四被告共同委托诉讼代理人：彭云利，系辽宁博阳律师事务所律师。
原告锦州银行股份有限公司凤城支行（以下简称锦州凤城支行）诉被告王国昌、耿玉琴、耿玉海、郭淑玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于2017年8月1日作出（2016）辽0682民初771号之四民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向辽宁省丹东市中级人民法院提起上诉，该院于2017年11月20日作出（2017）辽06民终1862民事裁定，撤销一审裁定，指令本院审理本案。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司凤城支行的委托诉讼代理人何晓东、张海东和被告的共同委托诉讼代理人彭云利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王国昌、耿玉琴立即偿还我行贷款本金486万元及利息22.21万元（计算至2018年3月13日，自2018年3月14日起按照合同约定利率上浮50%的标准计付至付清之日止）。2、请求判令被告承担原告律师费3.5万元。3、请求判令被告耿玉海、郭淑玲承担连带保证责任。4、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年被告王国昌与原告签订借款合同，原告贷款给被告王国昌500万元，贷款期限：2015年1月20日至2016年1月19日，现贷款余额为486万元，贷款用途为购买原材料硫酸。耿玉海、郭淑玲提供连带保证担保。贷款期限届满后，被告王国昌未能按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，经原告索要未果，故诉至本院。
被告王国昌、耿玉琴、耿玉海、郭淑玲共同辩称：1、对请求本金486万元没有异议，利率的计算有异议，不应该上浮50%，利率应按正常利率计算；2、承担律师费没有法律依据；3、本案应按刑事案件处理。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《个人借款合同》、《借款保证合同》、贷款账号信息、委托代理协议、锦州银行对公客户回单、结婚证，被告提供的辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08刑终184号刑事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年1月20日，被告王国昌、耿玉琴与原告锦州银行股份有限公司凤城支行签订了锦银（凤城支）行（2015）年个借字第（017）号个人借款合同，合同约定：借款金额500万元，借款期限12个月，自2015年1月20日起至2016年1月19日止，借款执行利率为8.9600％，逾期罚息利率按约定利率上浮50%，同时约定了被告耿玉海、郭淑玲提供了连带保证担保…。2015年1月20日,原告支付给被告借款500万元。在2015年1月20日至2016年1月19日期间，被告已还本金14万元，尚欠贷款本金486万元，已还利息1633603.35元，从2017年11月22日始，被告再未向原告支付利息。
2015年1月20日，被告耿玉海、郭淑玲与原告锦州银行股份有限公司凤城支行签订了借款保证合同，合同约定：保证人愿意为锦银（凤城支）行（2015）年个借字第（017）号个人借款合同向债权人提供连带保证责任，保证的金额、期限、范围与主合同相同。
为实现本案债权,原告与辽宁乾朗律师事务所签订<<委托代理协议>>,该律师事务所指派何晓东作为原告的委托代理人。
2017年8月8日，被告耿玉海、王国昌因犯骗取贷款罪，被辽宁省营口市中级人民法院以（2017）辽08刑终184号刑事判决，免予刑事处罚，而且此判决明确了锦州银行凤城支行因此所遭受的经济损失通过民事诉讼程序解决。
原告因2015年1月20日的借款合同中涉及到的本金486万元及利息至今未能归还，故起诉至本院，请求判令被告王国昌、耿玉琴偿还本金486万元及利息、约定罚息；并承担因此产生的律师费3.5万元；承担本案的诉讼费用；请求判令被告耿玉海、郭淑玲承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告提供了贷款。被告取得贷款后，未按约定及时偿还贷款本息，故对原告请求偿还借款本息及逾期罚息的主张，本院应予支持。因被告耿玉海、郭淑玲分别与原告锦州银行股份有限公司凤城支行签订了借款保证合同，愿意为锦银（凤城支）行（2015）年个借第（017）号借款合同向债权人提供连带保证责任，因此，借款人逾期还款，保证人应按合同约定，承担连带保证责任。关于被告提出本案应通过刑事案件来解决本案的贷款问题，本院认为，营口市中院的刑事判决书已明确提出民事部分通过民事程序另行解决，因此被告提出的通过刑事案件来解决本案的贷款问题的主张，本院不予支持。关于被告提出原告的律师费3.5万元不应由被告承担的问题，本院认为，原、被告签订的借款合同中约定：…逾期罚息利率按约定利率上浮50%，并承担本合同项下的费用支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等费用…，此项规定已明确了原告追偿借款的所有费用由被告承担，因此，被告的此项抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国昌、耿玉琴于本判决生效后后十五日内偿还原告锦州银行股份有限公司凤城支行贷款本金486万元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息计算方法：自2017年11月22日起至本院确定的还款之日止，按锦银（凤城支）行（2015）年个借字第（017）借款合同中约定的利率和逾期罚息利率标准计付）及律师费3.5万元；
二、被告耿玉海、郭淑玲作为保证人，对上述款项承担连带保证责任,保证人承担担保责任后，有权向被告王国昌、耿玉琴追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46250元，保全费5000元，合计51250元由被告王国昌、耿玉琴共同承担，于给付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于忆书
审 判 员 杨 植
人民陪审员 郭 杰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李佳熹
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0682民初879号原告：锦州银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市石桥路37号。负责人：门晓红,系该支行行长。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海东，男，1967年8月16日出生，汉族，系锦州银行丹东分行员工，住辽宁省锦州市古塔区士英南街万通公寓。被告：王国昌，男，1956年12月21日出生，汉族，凤城市通远堡染化厂经理，住凤城市通远堡镇胜利社区胜利委*组。被告：耿玉琴，女，1952年8月19日出生，满族，无职业，住址同王国昌。被告：耿玉海，男，1956年12月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区振八街。被告：郭淑玲，女，1958年1月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区振八街。四被告共同委托诉讼代理人：彭云利，系辽宁博阳律师事务所律师。原告锦州银行股份有限公司凤城支行（以下简称锦州凤城支行）诉被告王国昌、耿玉琴、耿玉海、郭淑玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于2017年8月1日作出（2016）辽0682民初771号之四民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向辽宁省丹东市中级人民法院提起上诉，该院于2017年11月20日作出（2017）辽06民终1862民事裁定，撤销一审裁定，指令本院审理本案。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司凤城支行的委托诉讼代理人何晓东、张海东和被告的共同委托诉讼代理人彭云利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州银行股份有限公司凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王国昌、耿玉琴立即偿还我行贷款本金486万元及利息22.21万元（计算至2018年3月13日，自2018年3月14日起按照合同约定利率上浮50%的标准计付至付清之日止）。2、请求判令被告承担原告律师费3.5万元。3、请求判令被告耿玉海、郭淑玲承担连带保证责任。4、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年被告王国昌与原告签订借款合同，原告贷款给被告王国昌500万元，贷款期限：2015年1月20日至2016年1月19日，现贷款余额为486万元，贷款用途为购买原材料硫酸。耿玉海、郭淑玲提供连带保证担保。贷款期限届满后，被告王国昌未能按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，经原告索要未果，故诉至本院。被告王国昌、耿玉琴、耿玉海、郭淑玲共同辩称：1、对请求本金486万元没有异议，利率的计算有异议，不应该上浮50%，利率应按正常利率计算；2、承担律师费没有法律依据；3、本案应按刑事案件处理。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《个人借款合同》、《借款保证合同》、贷款账号信息、委托代理协议、锦州银行对公客户回单、结婚证，被告提供的辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08刑终184号刑事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年1月20日，被告王国昌、耿玉琴与原告锦州银行股份有限公司凤城支行签订了锦银（凤城支）行（2015）年个借字第（017）号个人借款合同，合同约定：借款金额500万元，借款期限12个月，自2015年1月20日起至2016年1月19日止，借款执行利率为8.9600％，逾期罚息利率按约定利率上浮50%，同时约定了被告耿玉海、郭淑玲提供了连带保证担保…。2015年1月20日,原告支付给被告借款500万元。在2015年1月20日至2016年1月19日期间，被告已还本金14万元，尚欠贷款本金486万元，已还利息1633603.35元，从2017年11月22日始，被告再未向原告支付利息。2015年1月20日，被告耿玉海、郭淑玲与原告锦州银行股份有限公司凤城支行签订了借款保证合同，合同约定：保证人愿意为锦银（凤城支）行（2015）年个借字第（017）号个人借款合同向债权人提供连带保证责任，保证的金额、期限、范围与主合同相同。为实现本案债权,原告与辽宁乾朗律师事务所签订>,该律师事务所指派何晓东作为原告的委托代理人。2017年8月8日，被告耿玉海、王国昌因犯骗取贷款罪，被辽宁省营口市中级人民法院以（2017）辽08刑终184号刑事判决，免予刑事处罚，而且此判决明确了锦州银行凤城支行因此所遭受的经济损失通过民事诉讼程序解决。原告因2015年1月20日的借款合同中涉及到的本金486万元及利息至今未能归还，故起诉至本院，请求判令被告王国昌、耿玉琴偿还本金486万元及利息、约定罚息；并承担因此产生的律师费3.5万元；承担本案的诉讼费用；请求判令被告耿玉海、郭淑玲承担连带保证责任。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告提供了贷款。被告取得贷款后，未按约定及时偿还贷款本息，故对原告请求偿还借款本息及逾期罚息的主张，本院应予支持。因被告耿玉海、郭淑玲分别与原告锦州银行股份有限公司凤城支行签订了借款保证合同，愿意为锦银（凤城支）行（2015）年个借第（017）号借款合同向债权人提供连带保证责任，因此，借款人逾期还款，保证人应按合同约定，承担连带保证责任。关于被告提出本案应通过刑事案件来解决本案的贷款问题，本院认为，营口市中院的刑事判决书已明确提出民事部分通过民事程序另行解决，因此被告提出的通过刑事案件来解决本案的贷款问题的主张，本院不予支持。关于被告提出原告的律师费3.5万元不应由被告承担的问题，本院认为，原、被告签订的借款合同中约定：…逾期罚息利率按约定利率上浮50%，并承担本合同项下的费用支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等费用…，此项规定已明确了原告追偿借款的所有费用由被告承担，因此，被告的此项抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国昌、耿玉琴于本判决生效后后十五日内偿还原告锦州银行股份有限公司凤城支行贷款本金486万元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息计算方法：自2017年11月22日起至本院确定的还款之日止，按锦银（凤城支）行（2015）年个借字第（017）借款合同中约定的利率和逾期罚息利率标准计付）及律师费3.5万元；二、被告耿玉海、郭淑玲作为保证人，对上述款项承担连带保证责任,保证人承担担保责任后，有权向被告王国昌、耿玉琴追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46250元，保全费5000元，合计51250元由被告王国昌、耿玉琴共同承担，于给付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  于忆书审 判 员  杨 植人民陪审员  郭 杰二〇一八年五月三十日书 记 员  李佳熹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终272号
上诉人（原审被告）曾志英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）漆良，女，汉族。
原审被告胡某某，女，汉族。
法定代理人胡书文，女，汉族。
上诉人曾志英不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第458号关于驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人曾志英的住所地在湖南省邵东县，该案应由湖南省邵东县人民法院管辖。根据我国《民事诉讼法》第二十一条之规定，请求撤销一审裁定，将该案移送湖南省邵东县人民法院审理。
被上诉人漆良未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人提交的《借条》中对合同履行地点没有约定，根据被上诉人的诉请并结合上述法律规定，其系接收货币一方，其住所地为合同履行地；被上诉人的住所地位于昆明市盘龙区丽景园东路，属于盘龙区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 王 虹
审判员 贾 音
二〇一六年七月二十五日
书记员 武 婕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1411号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告杨汝奇，男，XX年X月X日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯效禹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3381号
原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人屈庆福，经理。
委托代理人（特别授权代理）娄焕历、刘利，均系山东德康律师事务所律师。
被告张泽先，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与被告张泽先物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年十月十九日
书记员 姚东利
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1012号
申请执行人甘肃明旺信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘盛源，该公司总经理。
被执行人王军波，男，1974年8月26日出生，汉族，为，住陕西省武功县。
被执行人黄明清，男，1961年12月29日出生，汉族，住陕西省留坝县。
被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人黄明清，该公司经理。
甘肃明旺信用担保有限公司申请执行王军波、黄明清、陕西省发展交通能源建设集团有限公司合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第748号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行义务，甘肃明旺信用担保有限公司申请本院强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产等部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人甘肃明旺信用担保有限公司于2015年10月20日向本院书面表示可先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第748号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 芦思羽
执行员 高 原
执行员 黄劲松
二〇一五年十一月六日
书记员 苏才德
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1012号申请执行人甘肃明旺信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人刘盛源，该公司总经理。被执行人王军波，男，1974年8月26日出生，汉族，为，住陕西省武功县。被执行人黄明清，男，1961年12月29日出生，汉族，住陕西省留坝县。被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人黄明清，该公司经理。甘肃明旺信用担保有限公司申请执行王军波、黄明清、陕西省发展交通能源建设集团有限公司合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第748号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行义务，甘肃明旺信用担保有限公司申请本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产等部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人甘肃明旺信用担保有限公司于2015年10月20日向本院书面表示可先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第748号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  芦思羽执行员  高 原执行员  黄劲松二〇一五年十一月六日书记员  苏才德
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第274号
原告：徐某，男，27岁。
被告：薛某，女，27岁。
本院在审理原告徐某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告薛某诉讼的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告徐某负担。
审判员 张萍
二〇一五年四月十三日
书记员 马慧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1470号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈明云（别名“不四”），男，1989年1月8日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，无业，住海南省临高县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1314号起诉书指控被告人陈明云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人陈明云到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年9月28日至9月29日，被告人陈明云为牟利，在明知为诈骗所得赃款的情况下，在海南省临高县利用他人银行卡帮助陈明兴（另案处理）多次从银行ATM机取款、转账共计69600元。经查，该款系被害人陈某1在临沂市兰山区被人以机票改签的名义所骗赃款。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、视听资料、被害人陈某1的陈述，被告人陈明云的供述等证据。
公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人陈明云对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称不知道所取的钱是怎么来的，不知所取的钱的是诈骗的钱，认为是合法的钱。
经审理查明，2016年9月28日至9月29日，被告人陈明云为牟利，在明知所取款为诈骗所得赃款的情况下，在海南省临高县利用他人银行卡帮助陈明兴（另案处理）多次从银行ATM机取款、转账共计69600元。经查，该款系被害人陈某1在临沂市兰山区被人以机票改签的名义被骗赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:
1、被害人陈某1的陈述证实：
我是来临沂考察产品的，一直入住在临沂市兰山区临西八路与前十街锦兰国际宾馆。2016年9月28日晚上22点钟的时候，收到微信信息，我预定的航班因机械故障已被取消，及时联系029-29194616办理签转或者退票。打通以后，接电话的是一名男子，电话中我告诉这名男子，我需要签转，按照他说的方法操作，分三次转给他69868元。第一次的49868元是以银行卡转账的方式给骗子转的钱，第二次的10000元和第三次的10000元都是无卡存款，也就是骗子给了我他的银行卡账号，然后我直接将钱存到他的银行卡上。骗子银行卡账户是62×××77。
2、辨认笔录证实：
被告人陈明云从12名男子照片中辨认11号照片上的人就是实施诈骗的哥哥陈某2。
3、书证
（1）陈明云取款机取款监控截图证实：
陈明云于2016年9月28日晚22：50时许在加来银行自动取款机取诈骗的钱。
（2）办案说明证实：
2016年9月28日晚上22时许，陈某1在临沂市兰山区锦岚宾馆内以机票改签的名义被骗69868元。接到报警后，经侦查，发现陈某1被诈骗后资金流向：中国农业银行卡62×××77并在海南省临高县加来ATM机取现；中国农业银行卡62×××77并在海南省临高县和舍镇ATM机取现。经调取监控发现取款人为同一人，并且在取款时有打电话行为，经侦查获取取款人手机号码为177×××4082并确定取款人陈明云，海南县临高县人，身份号码为。
（3）陈某1转款交易凭条证实：陈某1被骗资金69868元。
（4）中国农业银行司法查询控制系统个人账户活期交易明细导出表、交易明细证实：被告人陈明云从银行取款明细。
（7）黄某中国农业银行历史交易明细证实：
陈明云所持黄某的银行卡于2016年9月28日收到被害人陈某1被骗的三笔钱49868元、10000元、10000元，共计69868元；同日，陈明云利用该卡分四笔取款，每笔资金5000元，共计20000元；又转支到陈晓彤农行卡39700元；跨行转支到62×××39中国银行卡10000元。
（8）陈晓彤公安查询信息证实：
陈明云用所持陈晓彤的农行卡于2016年9月28日取款4笔，每笔5000元，共计20000元；于9月29日取款10笔，共计19600元。
4、被告人供述证实：
2016年9月份，阿大让我帮着从银行卡取钱，按照取款金额的百分之八给我分成，其中百分之三用来购买银行卡，实际到我手的也就百分之五的提成。我分别在临高县加来镇、合舍镇等地的银行ATM自动取款机上取钱，我分别从阿大给我的卡上取款60000余元。我从卡上取完钱后就把钱交给阿大，阿大当场给了我大约3500元钱。阿大电话指挥着我取钱。我取的钱是诈骗来的，具体的诈骗细节我不清楚，我只负责取钱。阿大是我编的名字。是我哥陈某2让我取款的，我不想把我哥供出来，我哥叫陈某2。
我用来诈骗取款的银行卡是我自己从海口专门卖银行卡的那里购买的，每一张银行卡500元。我买了三张，分别是农业银行卡、工商银行卡、邮政银行卡。卡号我记不得了，户名我也不知道，密码都是156888。这些卡都被我销毁扔了。我讯问时说是阿大给我的银行卡，也是抱着侥幸心理，想避重就轻。
5、综合证据
抓获经过证实：被告人陈明云于2017年5月9日被临高县公安局合舍派出所民警在合舍镇先光村委会群佛村抓获。
本院认为，被告人陈明云明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈明云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人陈明云辩称其不知所取的钱是怎么来的，不知所取的钱是诈骗的钱。根据庭审质证，被告人陈明云在侦查机关的供述承认其所取款是诈骗的款，且根据其取款的时间、取款的经过、取款后收取的好处费等及在案相关证据可推定被告人陈明云对其所取钱款系诈骗所得是明知的，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日至2018年11月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人陈明云违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 张华东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 群
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3986号
申请执行人施永生
被执行人傅军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00472号，依法向被执行人傅军发出执行通知书，责令被执行人傅军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币45795元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月二十四日
书记员 何 倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3601号
原告：韩运权，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师。
被告:曹伦祥,男,1976年9月24日出生,汉族,户籍地重庆市奉节县,现住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县，有特别授权。
原告韩运权与被告曹伦祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩运权及其委托诉讼代理人冉健、被告曹伦祥的委托诉讼代理人李梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩运权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1345000元，并从出具借条之日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹伦祥因做生意需要资金，陆续从原告处借款。2017年4月20日借款345000元，2017年6月13日借款500000元，2017年7月11日借款500000元，上述三次借款共计1345000元，双方口头约定月利率为3%，借款后被告曹伦祥一直未偿还借款本息。经催要无果，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告曹伦祥辩称，2016年3月24日我在韩运权处借款1000000元，约定月利率为10%，实际收到900000元。2016年12月4日我在黄明荣处借款550000元，约定月利率为10%，偿还了韩运权500000元，当时支付了黄明荣一个月的利息50000元。本案借款1345000元不属实，系我欠的利息所出具的借条，我没有收到借款，借款合同没有生效。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告曹伦祥向原告韩运权借款345000元。2017年6月13日，被告曹伦祥向原告韩运权借款500000元。2017年7月11日，被告曹伦祥向原告韩运权借款500000元。上述三次借款被告曹伦祥均出具了借条，且在借款金额、借款人签名及日期上捺印。借条上均未约定利息。
以上事实，有原告韩运权的当庭陈述，有原告提交的原告身份证（复印件）1份、被告身份证（复印件）1份、借条3份、银行取款凭证3份等证据在卷佐证。上述证据经本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告韩运权举示的借条及取款凭条，已经完成了其与曹伦祥之间存在借贷关系、且借款已经交付的举证责任。被告曹伦祥对借条的真实性予以认可，而借条载明的借款金额、借款时间与原告提供的取款凭证载明的金额与时间相吻合，且原告韩运权对采用现金交付作出了合理解释，应认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告曹伦祥作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对原告韩运权要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，对原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。综上所述，对原告韩运权要求被告曹伦祥偿还借款本金并从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，对被告曹伦祥的抗辩意见本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告曹伦祥于本判决生效后十日内偿还原告韩运权借款本金1345000元，并自2017年8月3日起按年利率6%计付利息至付清之日止；
二、驳回原告韩运权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16906元，减半收取8453元，由被告曹伦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 余丽萍
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第228号
原告殷某。
委托代理人林婉君。
被告陈某。
委托代理人殷飞。
委托代理人余金尔。
原告殷某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员马钧钧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人林婉君、被告陈某及其委托代理人殷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原告在结婚时隐瞒精神病史，致使双方在婚后发生争执，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求：1.准许原、被告离婚；2.索尼电视机两台、西门子冰箱一台、西门子洗衣机一台、油烟机一台、消毒柜一台，沙发一套、黄金项链一条、白金项链一条、手镯一只、黄金戒指一只、白金戒指一只、玫瑰金钻戒、中国人寿的保单（金额70000元）、1600美元现金，系夫妻共同财产，要求分割。
被告陈某辩称：被告确实曾经进行过精神疾病的治疗，但并未向原告隐瞒，且被告所患疾病现已治愈，未反复发作，不影响共同生活，也不影响夫妻感情。事实上，2014年3月，原、被告还曾一起居住、共同生活。双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年3月14日，原告殷某与被告陈某确立恋爱关系。2011年，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方登记结婚。同年5月底，双方举办婚礼。2013年6月9日，被告到舟山市第二人民医院住院治疗，被诊断为“双相情感障碍、目前为无精神病性症状躁狂”。同年6月28日，被告在治愈后出院。病历中病史一栏记载：2006年，被告陈某曾因精神异常住院治疗，出院后曾配服药物，但几年前就停药。原告在庭审中表示，2010年双方确立恋爱关系至今，除2013年6月时病情发作外，被告无精神异常情形。
婚后，原告到外地工作。被告曾于2014年春节到原告工作地山东去寻找原告。2014年3月，原告回舟山期间，双方共同居住。
上述事实，由原告举证的病历（复印件）、被告举证的情书（原告于2014年3月14日写给被告的情书）及原、被陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告恋爱多年后登记结婚，感情基础尚可。婚后，因被告患病治疗一事导致夫妻感情出现裂痕。但被告所患并非反复发作、久治不愈的疾病，原告也未举证证明被告在婚前对其所患疾病故意隐瞒，故原告所患疾病本身不能作为认定夫妻感情确已破裂的依据。另一方面，从2014年春节时被告曾远赴原告工作处寻找原告、2014年3月原告回舟山期间曾与被告共同居住、被告坚决不同意离婚等情形来看，双方夫妻关系仍有挽回之余地。有鉴于此，认定双方夫妻感情确已破裂的依据不足，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告殷某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马钧钧
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2049号
申请执行人张四小，男，汉族，现住东胜区。
被执行人吴文清，男，汉族，现住东胜区。
被执行人白琴，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行张四小与吴文清、白琴民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李博
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2049号申请执行人张四小，男，汉族，现住东胜区。被执行人吴文清，男，汉族，现住东胜区。被执行人白琴，女，汉族，现住东胜区。本院在执行张四小与吴文清、白琴民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李博代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一七年九月十二日书 记 员  刘星
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00380号
上诉人（原审被告）高邑县富村镇南焦村村民委员会。
法定代表人席镇中，该村委会主任。
委托代理人�京志，该村法律顾问。
被上诉人（原审原告）耿荣海，农民。
委托代理人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
上诉人高邑县富村镇南焦村村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。一、应进一步核实清楚耿荣海承包地的四至和亩数，在此基础上，才能认定有没有占用耿荣海承包地及占地的面积；二、应核实进行土地补偿所采纳的标准的相应依据，并应核实耿荣海已经领取过多少补偿款，对于已经领取的应进行扣减；三、对于耿荣海在原审诉讼过程中提供的两份证明（加盖有高邑县富村镇南焦村财务专用章和高邑县富村镇南焦村村民委员会的公章），其中一份证明有涂改，且�荣海认可是两份证明均是自己亲笔书写，且其认可是先加盖的公章后书写的，故对该证明的效力在应进一步核实，而后依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第5号民事判决。
二、发回河北省高邑县人民法院重审。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许晓琳