云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第289号
原告：张文权，曾用名：张新财，男，1973年6月24日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云城区。
委托代理人：温秀英，住址同上，系张文权妻子。
被告：区国栋，男，1979年10月6日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
被告：区伟娟，女，1984年6月8日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
委托代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人：区德龙，广东言邦律师事务所律师。
被告：区国能，男，1981年10月8日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
委托代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。
原告张文权诉被告区国栋、区伟娟、区国能民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张文权的委托代理人温秀英，被告区伟娟的委托代理人区德龙，被告区国能的委托代理人杨桂标到庭参加诉讼。被告区国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文权诉称：被告区国栋、区伟娟于2013年10月5日因为资金周转困难向原告张文权借款280000元，借款期限为2013年10月5日至2015年5月5日，上述借款有被告区国栋签名确认的借款协议为证，并约定在借款到期若被告不按期归还，则需要原告支付违约金。原告在签订协议时已经按照约定将借款支付给被告（协议里面已经注明），该借款被告一直没有归还，现在原告因为高血压住院，已经瘫痪在医院，自身不能自理。被告区国栋、区伟娟原为夫妻，该借款是在夫妻存续期间所欠原告的，是夫妻共同债务，理应由被告区国栋、区伟娟共同归还。原告经济十分困难，特向人民法院提出起诉。请求法院判决：1、被告区国栋、区伟娟、区国能归还欠款280000元；2、被告区国栋、区伟娟、区国能从2015年5月6日起至付清欠款日止按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计付利息给原告（计至2015年12月12日的利息为43000元）；3、案件诉讼费由被告区国栋、区伟娟、区国能支付。
被告区伟娟辩称：一、本案涉及的280000元借贷，我方不予认可，因我方对该笔债务不知情，并且区国栋亦没有向我方提及有该笔债务，包括在离婚时亦没有陈述有该笔债务的存在与发生；二、区伟娟与区国栋在婚姻存续期间各自的债权债务十分清晰，亦归各自享有与承担；三、纵观本份借款协议，本案原告亦未能尽其举证责任举证把巨额借款交付区国栋所有，对于如此巨大之借款，要结合借据、原始转账凭证、对方的经济实力等客观情况予以充分证实。所以根据我国婚姻法及婚姻法司法解释二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十九条等相关规定，对原告的诉求予以依法驳回，以维护我方的合法权益。
被告区国能辩称：一、区国能是本案原告张文权与区国栋借款协议的证明人，而非借款人，因此区国能无需要对原告的借款承担清偿责任；二、区国能与本案的处理结果是没有任何利害关系，其不是适格的被告，因此追加区国能为本案的被告参加诉讼是错误的。综上，请求法庭依法驳回原告对区国能的全部诉讼请求。
被告区国栋在法定期限内没有提出答辩及在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：被告区国栋与被告区伟娟曾经是夫妻关系，双方于2012年6月11日到有关部门办理了结婚登记手续，领取结婚证。2015年4月3日，被告区国栋与被告区伟娟离婚。被告区国栋与被告区伟娟婚姻关系存续期间，被告区国栋因资金不足向原告张文权借款。2013年10月5日，被告区国栋与原告张文权签订了一份《借款协议》，约定：甲方（借款人）区国栋，乙方（贷款人）张文权，双方友好充分协商一致，就甲方向乙方借款一事，达成协议。一、借款数额：甲方向乙方借现金人民币贰拾捌万元，于签订本协议之同时，由乙方给付甲方，不另立据，即签订本协议之同时，视为乙方已支付上述借款给甲方；二、借款期限：借款期限15个月，即自2013年10月5日起至2015年5月5日止；三、还款方式：甲方应一次性用现金偿还人民币贰拾捌万元；四、违约责任：借款期限甲方不能按约还款的，乙方不收甲方利息，但甲方应承担乙方因追收借款所花费的诉讼费、律师费等，乙方并有权就延付部分收取20%的违约金；五、本协议是甲、乙方双方的真实意思表示，任何一方未受任何胁迫，均出于自愿。被告区国能在《借款协议》中甲方栏下面签名。逾期，由于被告区国栋没有按约定归还借款给原告张文权，原告张文权遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告张文权提供的身份证、借款协议、证明，被告区伟娟提供的身份证、借据，被告区国能提供的身份证，当事人的陈述及本院询问笔录、庭审笔录予以佐证。
本院依法向被告区国栋送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等法律文书，但被告区国栋既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告区国栋、区伟娟在夫妻关系存续期间，被告区国栋向原告张文权借款280000元，有双方签订的借款协议为证，事实清楚，权利义务关系明确，双方借贷关系成立、合法有效，被告区国栋、区伟娟应当清偿。故原告张文权要求被告区国栋、区伟娟付清所欠借款本金280000元及从2015年5月6日起按中国人民银行规定的贷款利率四倍计付利息至付清日止，合理合法，本院予以支持。被告区伟娟认为对该笔债务不知情、被告区国栋也没有向其提及该笔借款、在离婚时双方达成协议明确各自所负债务各自承担而不同意承担还款责任的辩解意见，理由不充分，且被告区伟娟也没有向法庭提供相关证据证明，被告区国栋向原告张文权借款并非用于家庭日常生活开支，被告区伟娟的辩解意见，本院不予采纳。
关于被告区国能是否需要承担还款责任的问题。被告区国能虽在原告张文权与被告区国栋签订的借款协议上甲方（借款人）栏下面签名，但不是在借款协议甲方栏上签名，双方签订的协议内容没有约定被告区国能是借款人，原告张文权也没有提供相关证据证明被告区国能是借款人，因此，应承担举证不能的法律后果，故原告张文权要求被告区国能承担清偿借款责任，理据不足，本院不予支持。
被告区国栋经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告区国栋所欠原告张文权的借款是发生在被告区国栋、区伟娟夫妻关系存续期间，因此，被告区伟娟应共同偿还被告区国栋欠原告张文权借款。被告区国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区国栋、区伟娟欠原告张文权借款本金280000元，限被告区国栋、区伟娟于本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告张文权；
二、被告区国栋、区伟娟应从2015年5月6日起以欠本金金额280000元按中国人民银行规定的贷款利率的四倍（但不超过年利率24%）计付利息给原告张文权至付清日止，息随本清；
三、驳回原告张文权要求被告区国能偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6145元，由被告区国栋、区伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 李石喜
人民陪审员 林伟芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 温玉成
黄伟英