贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终213号
上诉人（原审被告）田太勇（曾用名田金平），男，1974年2月13日生，汉族，住惠水县。
被上诉人（原审原告）林启龙，男，1967年2月22日生，汉族，住贵定县。
委托代理人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王廷华，男，1981年3月24日生，汉族，住贵定县。
上诉人田太勇与被上诉人林启龙、王廷华机动车交通事故责任纠纷一案，惠水县人民法院于2015年7月15日作出（2015）惠民初字第245号民事判决后，田太勇不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年5月26日，被告王廷华驾驶无牌号摩托车搭载原告由惠水县和平镇往摆金镇方向行驶，当车行至309省道138KM＋500M处时，该车左侧车身与对向行驶的由无名氏驾驶的贵JF72**号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告及被告王廷华受伤的交通事故。贵JF72**号普通二轮摩托车驾驶员无名氏当场弃车逃逸。2013年8月5日，惠水县公安局交警大队作出第5227311201305068号《交通事故认定书》，认定贵JF72**号普通二轮摩托车驾驶员无名氏承担本次事故的主要责任，被告王廷华承担事故的次要责任，原告林启龙不承担事故责任。事故发生后，原告先后在惠水县人民医院及贵定县人民医院接受治疗。2014年11月25日经贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期治疗费用、误工期、营养期及护理期限作出鉴定结论，原告林启龙的伤残等级为＊级、后期治疗费用为14720元至18900元间，误工期360天，营养期180天，护理期限150天。由于原告未就所遭受的损失未得到赔付，故起诉至人民法院，请求判如所请。一审另查明，贵JF72**号恒胜牌普通二轮摩托车原车主系罗凤州，2009年罗凤州以旧车换新车补差价的方式将贵JF72**号摩托车卖给被告田太勇。在庭审中，原告以医疗费计算有误为由，变更诉讼请求，将原医疗费60000元增加为64026.97元。
原审原告林启龙一审诉称：2013年5月26日，被告王廷华驾驶无牌号摩托车搭载原告由惠水县和平镇往摆金镇方向行驶，当车行至309省道138KM＋500M处时，该车左侧车身与对向行驶的由无名氏驾驶的贵JF72**号普通二轮摩托车（所有人为被告田太勇）车头发生碰撞，造成原告及被告王廷华受伤的交通事故。贵JF72**号普通二轮摩托车驾驶员无名氏当场弃车逃逸。2013年8月5日，惠水县公安局交警大队作出第5227311201305068号《交通事故认定书》，认定贵JF72**号普通二轮摩托车驾驶员无名氏承担本次事故的主要责任，被告王廷华承担事故的次要责任，原告林启龙不承担事故责任。事故发生后，原告先后在惠水县人民医院及贵定县人民医院接受治疗。2014年11月25日经贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期治疗费用、误工期、营养期及护理期限作出鉴定，为伤残等级为＊级、后期治疗费用为14720元至18900元间，误工期360天，营养期180天，护理期限150天。由于原告未就所遭受的损失未得到赔付，故起诉至人民法院，请求依法判决1、判令被告赔偿原告医疗费64026.97元、住院伙食补助费1410元、残疾赔偿金21736元、后续治疗费用18900元、误工费54000元、营养费5400元、护理费15000元、交通费及住宿费1079.5元、鉴定费1900元，共计183452.47元；2、判令被告承担案件受理费。
原审被告田太勇、王廷华一审未进行答辩也未提供证据。
一审审理认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”第5227311201305068号《交通事故认定书》认定，贵JF72**号普通二轮摩托车的驾驶人无名氏承担事故主要责任；被告田太勇虽然在公安机关的询问笔录中称将该车再次转卖，但其未能提供受让人的任何信息，也无车辆买卖书面协议，根据本案现有证据，本案肇事车辆贵JF72**号恒胜牌普通二轮摩托车最后的受让人为被告田太勇，其管理不善，导致该车被他人驾驶，发生交通事故，被告田太勇应当承担过错责任。该车未投保交强险，故田太勇应当在交强险120000元的赔偿限额内承担责任。被告王廷华驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全相关法律、法规，致原告受伤，负此次事故的次要责任，原告的合法权益受到侵害，其也应对原告为此产生的经济损失承担连带赔偿责任。综上，本案纳入赔偿范围如下：1、对于原告诉请的医疗费64026.97元，有原始票据证实的2269.85元予以支持，其余因无票据不予认定；2、误工费按照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算，即：33590元／年÷365天×360天=””33129.86元；3、残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，原告伤残为＊级，诉请赔偿19012元符合规定，予以支持；4、护理费按照受诉法院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算，即：28437元／年÷365天×150天=”11”686.44元；5、营养费，5400元；6、交通费酌情支持500元；7、鉴定费1900元；8、后续治疗费用，予以支持14720元。以上共计88618.15元，被告田太勇负此次事故的主要责任，被告王廷华承担次要责任，本院确定被告田太勇承担70%的赔偿责任即62032.71元，被告王廷华承担30%的赔偿责任即26585.44元；二被告互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（一）项；《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第五十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告田太勇在本判决生效后三十日内一次性支付原告林启龙因此次事故造成的各项经济损失人民币六万二千零三十二元七角一分；被告王廷华在本判决生效后三十日内一次性支付原告林启龙因此次事故造成的各项经济损失人民币二万六千五百八十五元四角四分；共计人民币八万八千六百一十八元一角五分；被告田太勇与被告王廷华互负连带赔偿责任；二、驳回原告林启龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费三千八百零四元，由被告田太勇承担二千元；被告王廷华承担一千元；原告承担八百零四元。
一审判决宣判后，田太勇不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第一项，改判上诉人不承担责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人与罗凤州确实有过旧车换新车补差价的交易，后来上诉人又将该车转卖，但由于没有交易协议及记录，不知交易对象的身份。上诉人认为该车好像是转卖给王启华，但可以确定卖给王启华就是恒胜牌而不是三七狼牌摩托车，王启华为推脱自己的责任完全不认可上诉人转让的摩托车是恒胜牌这一事实。王启华在公安机关的询问笔录中承认其向上诉人购买过一辆旧摩托车系三七狼牌，然而三七狼牌不是独立的品牌，是恒胜牌的一个系列产品，王启华也认可其在2007年以3100元的价格向上诉人购买了三七狼牌摩托车一辆，并非是一审认定的2009年，两者之间相互矛盾。如果上诉人与王启华之间发生了两次摩托车转让的交易，应当予以查清核实。根据以上事实，上诉人不属于贵JF72**号车辆所有人，与交通事故无直接或者间接责任，不属于该事故的责任人，不应承担事故的责任。
在二审举证期限内，上诉人田太勇向本院提交了如下证据材料：王世辉、王德付、雷单华、胡斌、惠水县雅水镇旧寨村村委会证明各一份，证明内容为：上诉人田太勇家中仅一部“力帆”两轮摩托车，至今仍在正常行驶。
被上诉人林启龙二审答辩称：1、上诉人向罗凤州购买了肇事摩托车后，并未转卖给被上诉人王启华，因为王启华的摩托车尚在其家中，而肇事摩托车却被扣押在交警队。2、一审对医疗费仅支持了有原始票据的两千余元，因被上诉人为治伤已经负债累累，没有能力上诉，只盼早日结束诉讼，以便安排自己的生产生活。
被上诉人王廷华二审未作答辩。
经本院二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
综合本案双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：本案的交通事故责任应当由谁承担。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人上诉主张其从原车辆所有人罗凤州处受让的贵JF72**号恒胜牌普通二轮摩托车（即肇事摩托车）已经转让给王启华，应当由其举证证明。但从惠水县公安局交警大队分别于2013年6月3日对上诉人田太勇、6月4日对案外人王启华、6月26日对案外人罗凤州作的询问笔录来看，田太勇陈述“罗凤州卖给我的车子怎么处理的我没有印象了”、对公安机关询问能否确定卖给王启华的那辆摩托车是罗凤州卖的那辆？田太勇陈述“我只记得罗凤州卖给我一辆旧摩托车，我卖给王启华的也是一辆旧摩托车”；对公安机关询问上诉人在经营摩托车店期间大概卖了几辆像罗凤州卖给你的那辆一样的摩托车给其他人？上诉人回答“这样的情况是有的，但是我都不记得了”。而王启华陈述其于2007年8月左右在惠水县抵麻乡旧寨村危老强家用3100元（当场付了100元）向上诉人购买了一辆三七狼牌摩托车，摩托车现在在家里停起的。在对罗凤州作的询问笔录中，罗凤州称2009年下半年用自己骑的一部摩托车贵JF72**号车和上诉人换了一部力帆摩托车，补了3000多块钱。从以上陈述来看，肇事的贵JF72**号普通二轮摩托车系上诉人于2009年从罗凤州处收购而来，二审上诉人虽然称将该车转让给了王启华，但未提供任何证据予以证明，且与其在公安机关的陈述不一致，而且从罗凤州出让该车给上诉人的时间和上诉人转让摩托车给王启华的时间来看，也排除了两辆摩托车系同一辆的可能性。上诉人作为摩托车经销商，其销售摩托车没有车辆买卖协议，也没有作任何登记，因此，根据各方的陈述，目前只能认定上诉人是肇事摩托车的最后受让人和占有管理人，在该车辆未投保交强险的情况下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，上诉人应当对此次交通事故承担相应的赔偿责任。对于上诉人二审提交的王世辉等人的证人证言，不属于二审“新的证据”，也不能否定上诉人系肇事摩托车的最后受让人的事实，本院不予采信。今后上诉人如果能提供证据证明该肇事车辆转卖给了何人，或者能证明该车辆存在被盗窃、抢劫等情形，其承担赔偿责任后，有权依法向受让人或事故责任人追偿。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2015元，由上诉人田太勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田一铭
代理审判员 王开恒
代理审判员 吴 奕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 震