wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1972号
申请执行人：丁学平，女，汉族，1961年11月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：印倩倩，女，汉族，1989年1月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594--6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行丁学平、印倩倩与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1972号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1972号
申请执行人：丁学平，女，汉族，1961年11月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：印倩倩，女，汉族，1989年1月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行丁学平、印倩倩与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1972号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执533号
邢振明：
你与李其兰为物权保护纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终180号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款15000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费425元；申请执行费125元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年四月十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执533号
本院在执行申请执行人李其兰与被执行人邢振明为物权保护纠纷一案中，被执行人邢振明拒不履行阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终180号民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人邢振明纳入失信被执行人名单。现被执行人邢振明主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人邢振明（身份证号码：）的失信信息从失信被执行人名单库中予以删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终489号
上诉人（一审原告）王成甫，男，汉族，1946年7月3日出生。
委托代理人谢金万。
被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。
法定代表人霍好胜，市长。
委托代理人刘甲，南阳市公安局工作人员。
委托代理人路洋，南阳市公安局工作人员。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人王邵鹏，河南省公安厅工作人员。
上诉人王成甫因诉南阳市人民政府、河南省人民政府劳动教养及行政复议一案，不服驻马店市中级人民法院作出的（2015）驻行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王成甫向本院申请撤回上诉。
本院认为，王成甫申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许王成甫撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕芸霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1020号
申请执行人：王时猛，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱玉真，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王时猛与被执行人邱玉真民间借贷纠纷一�，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3439号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，邱玉真应偿还申请执行人王时猛借款20000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人邱玉真发出执行通知书，责令被执行人邱玉真在2015年3月18日前自觉履行还款义务，但被执行人邱玉真至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邱玉真有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款20000元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1020号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1960号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵。
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告刘畅。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。77名被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项85132.75元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款85132.75元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金或、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告刘畅负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 兰榕燕
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1521号
原告：宋祖刚，男，汉族，1959年出生，住甘肃省皋兰县。
被告：连永芳，男，汉族，1972年出生，住兰州市七里河区。
原告宋祖刚与被告连永芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告宋祖刚于2017年3月15日以已庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋祖刚撤诉。
案件受理费25元，由原告宋祖刚负担。
审判员 陈晓红
二〇一七年三月二十七日
书记员 申俪洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01629号
原告刘某，居民。
委托代理人张月，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告黄某，居民。
委托代理人仇天和，居民。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 李庆松
二〇一五年十月三十日
书记员 尤 娴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1023-1号
原告：翟继山，农民。
被告：廉明辉。
被告：济宁路通运输有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告翟继山与被告廉明辉、济宁路通运输有限公司、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟继山于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告廉明辉驾驶的登记在被告济宁路通运输有限公司名下的鲁H×××××／鲁L×××××挂号重型半挂牵引车一辆或查封其价值5000元的其他财产，并已提供其所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告翟继山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告廉明辉驾驶的登记在被告济宁路通运输有限公司名下的鲁H×××××、鲁L×××××挂号重型半挂牵引车一辆或查封其价值5000元的其他财产。
二、查封原告翟继山提供的其所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 孟冰冰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第4号
原告：朱国强，男，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：孙方璞，许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
被告：万彬文，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告朱国强因与被告万彬文买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱国强的委托代理人孙方璞到庭参加诉讼，被告万彬文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国强诉称：原告系天天鲜肉类批零的个体业主，被告万彬文从2013年至2014年12月期间，购买原告的肉制品累计下欠货款56627元至今未付。后原告向被告催要货款，被告拒绝支付。现诉至法院，请求判令被告支付货款56627元，并支付自2014年12月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率4倍计算利息。本案诉讼费由被告负担。
被告万彬文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：朱国强系许昌市解放路魏都农贸市场个体工商户经营者。万彬文从2013年至2014年12月期间从朱国强处购买肉类，因未能支付货款向朱国强出具借条两份，借条1载明：“今欠五花肉款伍仟伍佰元（5500.00）元今欠人：万彬文（盖有许昌魏都井岗楼酒店印章）2014.11.21”；借条2载明：“欠条今欠五花肉款伍万壹仟壹佰元整（51120.00）今欠人：万彬文（盖有许昌魏都井岗楼酒店印章）2014.12.27”。后原告向被告催要该两笔货款，被告不予返还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人未按照约定支付货款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告从原告处购买鲜肉，双方形成买卖关系，被告拖欠原告货款事实清楚，其经原告催要后不支付货款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付货款及利息的请求合法，本院予以支持。本案中原告要求的货款数额为56627元，但原告证据2014年11月21日欠条中显示欠款数额为5500元，2014年12月27日欠条中大写为51100元，阿拉伯数字为51120元，两个数据不一致，应为大写即以51100元为准，被告所欠货款金额应为56600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万彬文于本判决生效之日起十日内支付原告朱国强货款56600元，并支付利息损失（其中5500元的利息自2014年11月21日起计算，51100元的利息自2014年12月27日起计算至本判决确定还款之日止，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。
本案受理费1216元，由被告朱国强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 雷
第2页
第1页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第4号
原告：朱国强。系个体工商户。
委托代理人：孙方璞，许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
被告：万彬文。系许昌魏都井冈楼酒店个体工商户负责人。
原告朱国强因与被告万彬文买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱国强的委托代理人孙方璞到庭参加诉讼，被告万彬文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国强诉称：原告系天天鲜肉类批零的个体业主，被告万彬文从2013年至2014年12月期间，购买原告的肉制品累计下欠货款56627元至今未付。后原告向被告催要货款，被告拒绝支付。现诉至法院，请求判令被告支付货款56627元，并支付自2014年12月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率4倍计算利息。本案诉讼费由被告负担。
被告万彬文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：朱国强系许昌市解放路魏都农贸市场个体工商户经营者。万彬文从2013年至2014年12月期间从朱国强处购买肉类，因未能支付货款向朱国强出具借条两份，借条1载明：“今欠五花肉款伍仟伍佰元（5500.00）元今欠人：万彬文（盖有许昌魏都井岗楼酒店印章）2014.11.21”；借条2载明：“欠条今欠五花肉款伍万壹仟壹佰元整（51120.00）今欠人：万彬文（盖有许昌魏都井岗楼酒店印章）2014.12.27”。后原告向被告催要该两笔货款，被告不予返还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人未按照约定支付货款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告从原告处购买鲜肉，双方形成买卖关系，被告拖欠原告货款事实清楚，其经原告催要后不支付货款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付货款及利息的请求合法，本院予以支持。本案中原告要求的货款数额为56627元，但原告证据2014年11月21日欠条中显示欠款数额为5500元，2014年12月27日欠条中大写为51100元，阿拉伯数字为51120元，两个数据不一致，应为大写即以51100元为准，被告所欠货款金额应为56600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万彬文于本判决生效之日起十日内支付原告朱国强货款56600元，并支付利息损失（其中5500元的利息自2014年11月21日起计算，51100元的利息自2014年12月27日起计算至本判决确定还款之日止，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。
本案受理费1216元，由被告朱国强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 雷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第127号
原告：叶甲。
委托代理人：吴某某。
被告：杨某某。
原告叶甲为与被告杨某某同居关系析产、子女抚养纠纷
一案，于2010年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由代理审判员余海瑞独任审判，于同年4月13日公开开庭进
行了审理。原告叶甲及其委托代理人吴某某、被告杨某某均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲起诉称：原、被告于2001年4月经人介绍认识，
2003年6月订婚，当时约定被告到原告家做养老女婿。双方订
婚后，被告即到原告家生活。原、被告于2004年11月13日生育
一女，取名叶乙。双方至今未办理结婚登记手续，同居期间没
有共同财产及债权、债务。同居期间，原、被告因性格不合，
经常为生活琐事争吵。被告于2004年4月因犯罪被判刑，一直
到2008年4月19日才刑满释放，回来后在原告家仅共同生活二
十来天，即回其父母家居住，后多次在电话中与原告协商女儿
抚养事宜未果。现为女儿健康成长考虑，原告诉请法院判令：
女儿叶乙由原告抚养，被告承担法定抚养费。庭审中，原告自
愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
原告叶甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明、户口簿复印件、子女出生
医学证明各一份，以证明原、被告身份及生育子女情况。
证据二，宁某某马某脚村委会证明一份，以证明原、被
告于2003年6月开始共同生活，2004年11月13日生育女儿叶乙
，至今未办理结婚登记手续等事实。
被告杨某某答辩称：对原告诉称的认识经过、分居时间
及子女生活情况均无异议，原、被告没有共同财产及债务，也
未办理结婚登记手续。要求女儿由被告抚养，原告承担法定抚
养费。
被告杨某某在本院指定的举证期限内也未向本院提供证
据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，且
被告均无异议，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定
本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2001年4月
经人介绍认识，2003年6月订婚，2004年11月13日生育一女，
取名叶乙，现一直跟随原告叶甲一起生活。双方至今未办理结
婚登记手续。原、被告从2008年开始分居至今。
本院认为，对于原、被告于同居期间生育的子女，双方
均有抚养教育义务。综合考虑子女的生活现状、双方当事人的
抚养意愿等因素，女儿由原告抚养为宜。不直接抚养子女的一
方，应当依法承担抚养费，现原告自愿放弃要求被告承担抚养
费，符合法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：女儿叶乙由原告叶甲抚养，抚养费由原告叶甲自行承担
。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 黄益强
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00327号
原告陈木波。
被告冯前远。
被告江陵县郝穴镇双桥村村民委员会。住所地：江陵县郝穴镇双桥村。
法定代表人王浩，主任。
原告陈木波诉被告冯前远、江陵县郝穴镇双桥村村民委员会（以下简称双桥村委会）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员王业才适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈木波、被告冯前远到庭参加诉讼。被告双桥村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈木波诉称：我经战友熊某介绍，分别于2005年、2007年在冯前远手上购买了双桥村两处台基。冯前远当时是双桥村五组的组长，说不是本镇的可以在双桥村建房，也未告知我台基地是国有还是集体，并出具了两张盖有双桥村委会公章的收据。现沿江产业园扩面发展，政府说是集体土地，不能外卖，未经同意便将两处台基收回。为维护自身合法权益，特诉请法院判令：被告返还台基款95000元；被告承担本案诉讼费。
原告陈木波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈木波常住人口登记卡、身份证复印件、被告冯前远的户籍证明。证明双方的身份。
证据二：收据四张。证明陈木波购买台基所支出的费用。
证据三：调查笔录。证明购买台基的经过。
被告冯前远未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期间提交证据。庭审时辩称：陈木波所购买的台基地并不是我的，是我们村子其他人的，只是以我的名义打的收条。陈木波之前已经得到宅基地，后因政府的行为导致该宅基地被征收，与我无关。
被告双桥村委会辩称：双桥村所出售的宅基地已经被县政府定性为非法买卖。2009年该村负责人和村委会在法院受审，受到相应的处罚。陈木波买卖宅基地属于违法行为，不应支持其诉讼请求并且应该给予相应的处罚。
被告双桥村委会未在举证期间内提交证据。
经庭审质证，被告冯前远对原告陈木波提交的证据一无异议，本院依法予以采信。
被告冯前远对原告陈木波提交的证据二无异议，但认为票据不是由其出具的，与其无关。对证据三有异议，认为内容不属实，票据不是由其出具的。
对上述有争议的证据，即对原告陈木波提交的证据二，本院认为，四张收据中，有三张收据的交款人均系案外人，与本案无关，故不予采信；对交款人为陈木波的一张收据，根据被告冯前远的陈述，是在自己捡来的、原先就盖好章的空白收据上填写而成，与双桥村委会无关，应认定为被告冯前远对原告陈木波的部分收款。关于收款总数，应以被告冯前远在诉讼中自认的95000元为准。对证据三，关于原告陈木波的出资、购买宅基地的事实，双方陈述一致，相互印证，对证据应予采信。
经审理查明：原告陈木波系江陵县白马寺镇黄淡村村民。2005年，原告陈木波经人介绍，从被告冯前远手上购买郝穴镇双桥村两处宅基地，支付宅基地款95000元。在原告陈木波要求被告冯前远出具双桥村委会收据的情况下，被告冯前远便将自己捡来的、原先就盖好双桥村委会印章的空白收款收据填写“村收宅基地款”45000元后，连同另一张由案外人陈某交款的50000元收款收据交给原告陈木波，作为原告陈木波共交款95000元的凭据。原告陈木波对两块宅基地地理位置不详。
本院认为，宅基地属于农民集体所有的土地，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让。原告陈木波委托被告冯远前购买双桥村宅基地，因委托内容违法，双方之间的委托行为无效。因此，被告冯远前收取的宅基地款应当返还。被告冯远前抗辩的所收款项已转交他人，因其未提交收款人出具的条据等有效证据，本院无法查清，应推定被告冯前远仍占有该款项。被告双桥村委会对已盖章的空白收款收据保管不妥，有一定的过错；但是，被告双桥村委会对盖章的空白收款收据的保管行为，与本案委托行为无效无法律上的因果关系，故被告双桥村委会不承担责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯前远返还原告陈木波现金95000元。
二、驳回原告陈木波的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的利息。
本案受理费2175元，减半收取1089元，由被告冯前远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：17×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一五年七月二十日
书记员 张 钊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1117号
申请人：卜繁红。
被申请人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。
申请人卜繁红与被申请人山东豪晟投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人山东豪晟投资置业有限公司名下已办理房屋预售许可证但尚未出售的证号为莱房售字第0XXXXX号项下房产一套，房产坐落于莱城区鲁中XXXXXXXXXXXXX室。
查封期限三年，自2017年3月23日起至2020年3月22日止。查封期间禁止办理买卖、转让、过户、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蒙
二〇一七年三月二十二日
书记员 房立娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1117号之一
申请人：卜繁红。
被申请人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。
申请人卜繁红与被申请人山东豪晟投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封魏曙光名下鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××轿车。
查封期限两年，自2017年3月22日起至2019年3月21日止。查封期间禁止办理买卖、转让、过户、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蒙
二〇一七年三月二十二日
书记员 房立娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1162号
原告谢德山。
委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人黄琦，湖南天戈律师事务所实习律师。
被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司。住所地衡阳市石鼓区解放路48号。
法定代表人李建成，系该公司经理。
委托代理人李亿，湖南居安律师事务所律师。
原告谢德山与被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司（以下简称建宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德山及其委托代理人李荣杰、黄琦，被告建宇公司委托代理人李亿到庭了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程项目结算款19560元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率四倍，自2015年10月30日起计算至被告支付全部结算款之日止）；2、本案诉讼费及其他一切诉讼所需费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告将其从湖南恒大现代物流股份有限公司（以下简称恒大物流公司）承包的工程项目发包给原告。原告将工程项目做完后，双方于2015年10月30日进行了结算，工程款结算为52560元，被告只支付了33000元，剩余19560元拒不支付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告建宇公司辩称：原告承接被告的该项目属实，但双方并未对项目工程款进行结算。同时原告在施工过程中存在部分问题，造成了被告的损失，被告保留起诉原告的权利。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
被告从湖南恒大现代物流股份有限公司处承接了位于衡阳市白沙洲工业园区的工程。2015年7月24日，被告与原告签订了一份协议，双方约定：被告同意将衡阳恒大机动车检测站基座工程委派原告施工；承包方式为包人工，材料由被告负责,双方还对单价、付款方式等进行了约定。原告按照双方协议约定，完成了工程，交付被告，被告己支付原告工程款33000元。现原告以被告未全额支付其工程款为由向本院提起诉讼。
二、双方当事人有争议的事实。
对于原告承做的工程，双方是否进行了结算。原告认为其承做的工程双方已经进行了结算，并提供了2015年10月30日双方的结算单，及被告财务开具的领条予以证实。被告对该结算单及领条均有异议，认为结算单上没有被告公司的盖章，不能视为双方进行了结算。本院认为，经庭审调查核实，与原告进行结算的系被告公司在该项目中的监理人员，并且该结算单上有公司其他二位管理人员及财务人员的签字确认，虽未加盖被告公司公章，但足以认定该结算的真实性。故原、被告就原告承做的工程总结算款为52560元。
本案认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付其工程款19560元及利息是否合法有据。原、被告双方签订的协议是双方当事人真实意思的表示，原告按照协议约定完成了相应的工程，被告与原告进行了结算，工程总结算款为52560元，被告应当按照该结算支付原告工程款，现被告只支付了原告工程款33000元，对原告要求被告支付其剩余工程款19560元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告在施工过程中存在部分问题，给被告造成了一定的损失，但未提供相应的证据，本院不予处理，被告可在有证据时另行主张权利。对于欠付工程款的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因原、被告未对欠付工程的利息计付标准进行约定，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计息，计息自双方结算的2015年10月31日起至被告实际支付该工程款止。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢德山工程款19560元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年10月31日起至被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司实际支付该工程款止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 高星宏
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李 劲
责任校对人：李 劲
---
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1162号
原告谢德山。
委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人黄琦，湖南天戈律师事务所实习律师。
被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司。
法定代表人李建成。
委托代理人李亿，湖南居安律师事务所律师。
原告谢德山与被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司（以下简称建宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德山及其委托代理人李荣杰、黄琦，被告建宇公司委托代理人李亿到庭了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程项目结算款19560元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率四倍，自2015年10月30日起计算至被告支付全部结算款之日止）；2、本案诉讼费及其他一切诉讼所需费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告将其从湖南恒大现代物流股份有限公司（以下简称恒大物流公司）承包的工程项目发包给原告。原告将工程项目做完后，双方于2015年10月30日进行了结算，工程款结算为52560元，被告只支付了33000元，剩余19560元拒不支付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告建宇公司辩称：原告承接被告的该项目属实，但双方并未对项目工程款进行结算。同时原告在施工过程中存在部分问题，造成了被告的损失，被告保留起诉原告的权利。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
被告从湖南恒大现代物流股份有限公司处承接了位于衡阳市白沙洲工业园区的工程。2015年7月24日，被告与原告签订了一份协议，双方约定：被告同意将衡阳恒大机动车检测站基座工程委派原告施工；承包方式为包人工，材料由被告负责,双方还对单价、付款方式等进行了约定。原告按照双方协议约定，完成了工程，交付被告，被告己支付原告工程款33000元。现原告以被告未全额支付其工程款为由向本院提起诉讼。
二、双方当事人有争议的事实。
对于原告承做的工程，双方是否进行了结算。原告认为其承做的工程双方已经进行了结算，并提供了2015年10月30日双方的结算单，及被告财务开具的领条予以证实。被告对该结算单及领条均有异议，认为结算单上没有被告公司的盖章，不能视为双方进行了结算。本院认为，经庭审调查核实，与原告进行结算的系被告公司在该项目中的监理人员，并且该结算单上有公司其他二位管理人员及财务人员的签字确认，虽未加盖被告公司公章，但足以认定该结算的真实性。故原、被告就原告承做的工程总结算款为52560元。
本案认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付其工程款19560元及利息是否合法有据。原、被告双方签订的协议是双方当事人真实意思的表示，原告按照协议约定完成了相应的工程，被告与原告进行了结算，工程总结算款为52560元，被告应当按照该结算支付原告工程款，现被告只支付了原告工程款33000元，对原告要求被告支付其剩余工程款19560元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告在施工过程中存在部分问题，给被告造成了一定的损失，但未提供相应的证据，本院不予处理，被告可在有证据时另行主张权利。对于欠付工程款的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因原、被告未对欠付工程的利息计付标准进行约定，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计息，计息自双方结算的2015年10月31日起至被告实际支付该工程款止。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢德山工程款19560元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年10月31日起至被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司实际支付该工程款止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，减半收取145元，由被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 高星宏
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李 劲
责任校对人：李 劲
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1162号	原告谢德山。	委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。	委托代理人黄琦，湖南天戈律师事务所实习律师。	被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司。住所地衡阳市石鼓区解放路48号。	法定代表人李建成，系该公司经理。	委托代理人李亿，湖南居安律师事务所律师。	原告谢德山与被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司（以下简称建宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德山及其委托代理人李荣杰、黄琦，被告建宇公司委托代理人李亿到庭了诉讼。本案现已审理终结。	原告谢德山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程项目结算款19560元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率四倍，自2015年10月30日起计算至被告支付全部结算款之日止）；2、本案诉讼费及其他一切诉讼所需费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告将其从湖南恒大现代物流股份有限公司（以下简称恒大物流公司）承包的工程项目发包给原告。原告将工程项目做完后，双方于2015年10月30日进行了结算，工程款结算为52560元，被告只支付了33000元，剩余19560元拒不支付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。	被告建宇公司辩称：原告承接被告的该项目属实，但双方并未对项目工程款进行结算。同时原告在施工过程中存在部分问题，造成了被告的损失，被告保留起诉原告的权利。	根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：	一、双方当事人无争议的事实	被告从湖南恒大现代物流股份有限公司处承接了位于衡阳市白沙洲工业园区的工程。2015年7月24日，被告与原告签订了一份协议，双方约定：被告同意将衡阳恒大机动车检测站基座工程委派原告施工；承包方式为包人工，材料由被告负责,双方还对单价、付款方式等进行了约定。原告按照双方协议约定，完成了工程，交付被告，被告己支付原告工程款33000元。现原告以被告未全额支付其工程款为由向本院提起诉讼。	二、双方当事人有争议的事实。	对于原告承做的工程，双方是否进行了结算。原告认为其承做的工程双方已经进行了结算，并提供了2015年10月30日双方的结算单，及被告财务开具的领条予以证实。被告对该结算单及领条均有异议，认为结算单上没有被告公司的盖章，不能视为双方进行了结算。本院认为，经庭审调查核实，与原告进行结算的系被告公司在该项目中的监理人员，并且该结算单上有公司其他二位管理人员及财务人员的签字确认，虽未加盖被告公司公章，但足以认定该结算的真实性。故原、被告就原告承做的工程总结算款为52560元。	本案认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付其工程款19560元及利息是否合法有据。原、被告双方签订的协议是双方当事人真实意思的表示，原告按照协议约定完成了相应的工程，被告与原告进行了结算，工程总结算款为52560元，被告应当按照该结算支付原告工程款，现被告只支付了原告工程款33000元，对原告要求被告支付其剩余工程款19560元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告在施工过程中存在部分问题，给被告造成了一定的损失，但未提供相应的证据，本院不予处理，被告可在有证据时另行主张权利。对于欠付工程款的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因原、被告未对欠付工程的利息计付标准进行约定，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计息，计息自双方结算的2015年10月31日起至被告实际支付该工程款止。	综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：	被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢德山工程款19560元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年10月31日起至被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司实际支付该工程款止的利息。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费290元，减半收取145元，由被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  高星宏	二〇一六年十一月二十五日	代理书记员  李 劲																											责任校对人：李 劲																注：本案适用法律条款见附页	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。	第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初1162号原告谢德山。委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人黄琦，湖南天戈律师事务所实习律师。被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司。法定代表人李建成。委托代理人李亿，湖南居安律师事务所律师。原告谢德山与被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司（以下简称建宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德山及其委托代理人李荣杰、黄琦，被告建宇公司委托代理人李亿到庭了诉讼。本案现已审理终结。原告谢德山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程项目结算款19560元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率四倍，自2015年10月30日起计算至被告支付全部结算款之日止）；2、本案诉讼费及其他一切诉讼所需费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告将其从湖南恒大现代物流股份有限公司（以下简称恒大物流公司）承包的工程项目发包给原告。原告将工程项目做完后，双方于2015年10月30日进行了结算，工程款结算为52560元，被告只支付了33000元，剩余19560元拒不支付。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告建宇公司辩称：原告承接被告的该项目属实，但双方并未对项目工程款进行结算。同时原告在施工过程中存在部分问题，造成了被告的损失，被告保留起诉原告的权利。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实被告从湖南恒大现代物流股份有限公司处承接了位于衡阳市白沙洲工业园区的工程。2015年7月24日，被告与原告签订了一份协议，双方约定：被告同意将衡阳恒大机动车检测站基座工程委派原告施工；承包方式为包人工，材料由被告负责,双方还对单价、付款方式等进行了约定。原告按照双方协议约定，完成了工程，交付被告，被告己支付原告工程款33000元。现原告以被告未全额支付其工程款为由向本院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实。对于原告承做的工程，双方是否进行了结算。原告认为其承做的工程双方已经进行了结算，并提供了2015年10月30日双方的结算单，及被告财务开具的领条予以证实。被告对该结算单及领条均有异议，认为结算单上没有被告公司的盖章，不能视为双方进行了结算。本院认为，经庭审调查核实，与原告进行结算的系被告公司在该项目中的监理人员，并且该结算单上有公司其他二位管理人员及财务人员的签字确认，虽未加盖被告公司公章，但足以认定该结算的真实性。故原、被告就原告承做的工程总结算款为52560元。本案认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付其工程款19560元及利息是否合法有据。原、被告双方签订的协议是双方当事人真实意思的表示，原告按照协议约定完成了相应的工程，被告与原告进行了结算，工程总结算款为52560元，被告应当按照该结算支付原告工程款，现被告只支付了原告工程款33000元，对原告要求被告支付其剩余工程款19560元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告在施工过程中存在部分问题，给被告造成了一定的损失，但未提供相应的证据，本院不予处理，被告可在有证据时另行主张权利。对于欠付工程款的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因原、被告未对欠付工程的利息计付标准进行约定，故按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计息，计息自双方结算的2015年10月31日起至被告实际支付该工程款止。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢德山工程款19560元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年10月31日起至被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司实际支付该工程款止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，减半收取145元，由被告湖南建宇建筑装饰装潢设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  高星宏二〇一六年十一月二十五日代理书记员  李 劲责任校对人：李   劲      注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初126号
申请人：章爱凤，女，汉族，1977年7月21日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：杨德菊，男，汉族，1970年10月10日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被申请人：刘陆爱，女，汉族，1972年3月23日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
申请人章爱凤与被申请人杨德菊、刘陆爱民间借贷纠纷一案，申请人章爱凤于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨德菊、刘陆爱的银行存款12万元或同等价值的财产进行保全，并已提供房产进行担保。
本院经审查认为，申请人章爱凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨德菊和刘陆爱的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人章爱凤所有的位于南昌市东湖区民德路376号北楼西单元702室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟李玲
二〇一七年二月十一日
书记员 胡欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初126号之二
解除保全申请人：章爱凤，女，汉族，1977年7月21日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：杨德菊，男，汉族，1970年10月10日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
申请人章爱凤与被申请人杨德菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日作出（2017）赣0191民初126号民事裁定书，冻结被申请人杨德菊的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人章爱凤于2017年5月15日向本院申请解除对被申请人杨德菊×××账户中银行存款12万元的冻结。
本院经审查认为，当事人已达成�款协议并均同意用被申请人杨德菊被冻结的银行账户中部分款项归还申请人章爱凤，申请人章爱凤因此申请解除，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人杨德菊×××账户中银行存款12万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟李玲
二〇一七年五月十五日
书记员 胡欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初126号之三
解除保全申请人：章爱凤，女，汉族，1977年7月21日出生，住江西省南昌市西湖区，身份证号码：3601211977********。
被申请人：刘陆爱，女，汉族，1972年3月23日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
申请人章爱凤与被申请人刘陆爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日作出（2017）赣0191民初126号民事裁定书，冻结被申请人刘陆爱的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。章爱凤于2017年9月1日向本院申请解除对刘陆爱账户中银行存款12万元的冻结。
本院经审查认为，章爱凤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘陆爱账户中银行存款13万元的冻结。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟李玲
二〇一七年九月四日
书记员 罗 春
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初45号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人白XX，女，满族。2016年4月25日因本案被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年5月24日因本案被鹤岗市南山区人民检察院批准逮捕，次日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人刘岗利，黑龙江于仁海律师事务所律师。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年8月5日以鹤南检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人白XX犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，依法适用普通程序，由审判员吴雪梅担任审判长、代理审判员蒋荣荣主审、与代理审判员陈修坤组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员原东雷、尹学家出庭支持公诉，被告人白XX及其辩护人刘岗利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白XX分别于2016年4月19日、20日通过手机支付宝转款两次向贩毒人员刘XX、银XX（均另案处理）购买甲基苯丙胺类白色结晶体（俗称：冰毒）17.625克。2016年4月24日，刘XX以快递方式将冰毒邮寄到XX楼下，被告人白XX下楼取货时被公安干警当场抓获，并将在其快递包裹化妆品夹层中发现的白色结晶体两袋依法收缴，经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，白所持有的17.625克白色结晶体，为含有甲基苯丙胺成分的毒品。
经侦查，被告人白XX于2016年4月24日被公安机关在鹤岗市南山地区抓获。
公诉机关认定，被告人白XX无视国法，非法购买持有甲基苯丙胺类毒品，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人白XX到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人白XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人刘岗利对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出：1.被告人协助公安机关抓获刘XX、银XX，并提供韩美玉的线索，系立功，应从轻或减轻处罚；2.被告人主观恶性小、社会危险性小、系初犯、偶犯、无前科劣迹。
经审理查明，被告人白XX于2016年4月19日、20日通过手机微信和支付宝付款，两次向贩毒人员刘XX、银XX（均另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒）17.625克。2016年4月24日，被告人白XX在XX楼下，收取刘、银二人邮寄给其的装有毒品的包裹后，被当场抓获，公安机关在其持有包裹内的化妆品夹层中，发现白色结晶体两袋共17.625克，依法当场收缴，经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，白所持包裹中的两袋白色结晶体中均含有甲基苯丙胺。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、并经认定的物证快递包裹、手机、白色结晶体照片、三草两木舒敏健康水套装、三草两木莹珠百合匀净亮肤面乳、月如意卫生巾、魅影腮红、红包；书证微信聊天记录、支付宝转账记录、手机截图、抓捕经过、破案经过；证人刘XX、银XX、张XX的证言；被告人白XX的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX非法持有甲基苯丙胺，数量较大，事实清楚，证据确凿，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人白XX到案后如实供述自己罪行系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。辩护人提出被告人有立功情节，经查与事实不符，不予采纳；辩护人的其他观点，亦无法律依据，不予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2017年4月23日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）；
二、涉案冰毒予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
代理审判员 蒋荣荣
代理审审员陈修坤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵依华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第475号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所：蛟河市经济开发区北京路南、榆江公路东。
法定代表人：关涛，董事长。
委托代理人：孙建忠，经理。
被告：崔海洋，男，汉族，30岁。（未到庭）
原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司（以下简称瓜尔佳泰公司）与被告崔海洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，2015年9月21日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜尔佳泰公司的委托代理人孙建忠到庭参加了诉讼，被告崔海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓜尔佳泰公司诉称：2013年10月29日，崔海洋在瓜尔佳泰公司处购买福联玉米脱粒机和倒粮机各一台，欠瓜尔佳泰公司19800元货款，并出具欠据一份，约定2013年12月20日付清此款，利息按月息1分计算。此款，经多次催要，崔海洋推拖拒不给付。现瓜尔佳泰公司起诉来院，要求崔海洋给付农机款19800元及利息3960元（利息按本金19800元，利率按月息1分，时间自2013年10月29日起至2015年7月21日为止）。
崔海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年10月29日，崔海洋在瓜尔佳泰公司处购买福联玉米脱粒机和倒粮机各一台，当日，崔海洋给付货款5000元，欠瓜尔佳泰公司货款19800元。同日，崔海洋为瓜尔佳泰公司出具欠据一份，确认欠款19800元的事实，并约定还款期限为2013年12月20日。此款一直未付。
认定上述事实的证据有：欠据、买卖合同各一份。
本院认为，崔海洋在瓜尔佳泰公司处购买脱粒机和倒粮机，欠瓜尔佳泰公司货款，崔海洋为瓜尔佳泰公司出具欠据确认欠款的事实，足以证明，瓜尔佳泰公司与崔海洋之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故瓜尔佳泰公司与崔海洋的买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，崔海洋应当给付瓜尔佳泰公司货款19800元及违约金。
至于违约金的数额，瓜尔佳泰公司主张按照月息1分支付，该主张无法律依据且无双方约定，本院不予支持；因双方约定还款期限为2013年12月20日，故违约金应当按照19800元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2013年12月21日起至2015年7月21日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔海洋于本判决生效后立即给付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司货款19800元及违约金（违约金按照19800元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2013年12月21日起至2015年7月21日止）。
二、驳回原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告崔海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一五年十月二十七日
书记员 王雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00952号
原告桂建中，男，汉族，1985年10月5日出生，住址重庆市渝北区。
被告北京益莱商贸有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇姚店村兴安路1号。
法定代表人张蒙。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人金明。
本院在审理原告桂建中诉被告北京益莱商贸有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，被告江苏苏宁易购电子商务有限公司法定期限内提出管辖权异议，该案应由南京市玄武区人民法院管辖。
经审查，原告桂建中住所地在重庆市渝北区石船镇关兴村7组。2015年10月16日，原告桂建中通过“苏宁易购网上商城”在被告北京益莱商贸有限公司所开的网络店铺益莱韩妆专营店购买了化妆品伊思晶钻红参蜗牛霜4盒、韩国九朵云马油霜4盒、伊思晶钻蜗牛洗面奶4盒，价款1736元。原告认为上述商品无进口化妆品检验检疫标志，无进口化妆品批准文号，无中文标签、无生产日期及保质期限等信息，怀疑为假冒伪劣产品，现原告要求被告退还价款及支付赔偿款起诉来院。
本院认为，原告因产品销售者责任纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。在本案中，原告桂建中住所地在重庆市渝北区镇村组处，侵权结果发生地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告江苏苏宁易购电子商务有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告江苏苏宁易购电子商务有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告江苏苏宁易购电子商务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年十二月二日
书记员 陈琼
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初13866号	原告：颜美玲，女，1976年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××68。	被告：李淑评，女，1969年10月26日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××40。	被告：吴自力，男，1966年11月14日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××35。	原告颜美玲与被告李淑评、吴自力民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜美玲到庭参加诉讼，被告李淑评、吴自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告颜美玲向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还原告借款80080元并自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息。事实和理由：二被告因资金周转需要于2015年2月18日向原告借款80080元，被告李淑评对借款出具借条并约定借款期限至2016年8月28日。期限届满后，二被告未能返还借款。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。	对上述主张，原告提供如下证据：1.借条1份，证明被告李淑评向原告借款的事实；2.二被告婚姻登记档案材料1份，证明二被告婚姻关系。	二被告均未作答辩。	本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；庭审中，原告主张李淑评于2015年2月18日出具的借条上载明的借款80080元包含借款本金78000元及利息2080元，而本案原告的诉求不会因原告的该主张而增加二被告的义务，对原告的主张予以采信；庭审中，原告主张原约定借款月利率为1.2%，但未能进一步举证证实，本案原借款利率视为约定不明。	本院经审理认定事实如下：二被告于1989年10月30日登记结婚。被告李淑评于2015年2月18日确认尚欠原告借款本金78000元及利息2080元，并约定于2016年8月28日还清欠款，未再约定计息。期限届满后，二被告未能偿还原告欠款。	本院认为：原告与被告李淑评之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李淑评拖欠原告借款本息80080元未能按约偿还，事实清楚，证据充分，依法应承担违约责任。原告要求被告李淑评偿还欠款，应予支持；借贷双方对本案欠款未再约定计息，但约定还款期限，本案欠款属定期无息借贷，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日的利息，合理合法，本院依法予以支持；二被告系夫妻关系，二被告未能举证证明原告和被告李淑评明确约定本案债务为被告李淑评的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按李淑评与吴自力夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以采纳。原告请求二被告共同承担还款责任依法有据，应予支持；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：	被告李淑评、吴自力应于本判决生效之日起十日内返还原告颜美玲借款本息80080元并以此为基数支付原告自2016年12月14日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1802元，公告费560元，由被告李淑评、吴自力负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  蔡忠楚	代理审判员  舒 旋	代理审判员  吴水泉	二〇一七年六月十二日	书 记 员  吴燕真		附件：本案所适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《中华人民共和国婚姻法》	第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。	夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》	第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:	(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。		法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1059号
申请人蹇丛勇，男，汉族，1993年3月22日出生，住四川省盐边县。
被申请人天安财产保险股份有限责任公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花邮政局邮政大厦三楼。
法定代表人李静萍，系该公司总经理。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第891号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第891号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一五年十月十六日
书记员 陈金福
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5995号
申请执行人洪晓梅，女，1991年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人厦门唯氏美系品牌策划有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路822号303单元。
法定代表人袁桂云，副总经理。
申请执行人洪晓梅与被执行人厦门唯氏美系品牌策划有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年10月23日作出厦思劳仲案（2015）565号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付赔偿金9585.66元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5995号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0538号
原告戎小华。
委托代理人王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告扬州市凯达电子传输器材厂，住所地扬州市广陵区李典镇建安路。
投资人薛军。
原告戎小华与被告扬州市凯达电子传输器材厂（以下简称凯达器材厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王立琴到庭参加诉讼。被告凯达器材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戎小华诉称：2000年原告入职被告处从事成卷工作，月工资1400元左右，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳保险。2014年5月劳动节假期后，被告突然停业，与原告无故终止了事实劳动关系，且未向原告支付补偿金。后原告申请仲裁，仲裁委逾期未受理。故原告起诉要求被告：1、经济补偿金19600元（按每月1400元计算14个月）；2、依法缴纳社会待遇的赔偿金68056元（按每年4800元计算14.5年）。
原告提供了下列证据来证明自己的主张：1、确认函和收件回执，证明此案已经劳动仲裁；2、中国银行信用卡2张，系2009年7月23日被告为原告办理的，该信用卡由中国银行寄至被告处，证明原告系被告员工但未签订劳动合同。
被告凯达器材厂未答辩亦未提交证据。
经审理查明如下事实：2000年初原告到被告处从事成卷工作，月工资1400元左右，双方未签订劳动合同，被告未给原告办理社会保险。2014年5月劳动节假期后，被告突然停业。2015年3月17日，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告凯达器材厂给付经济补偿金及社会保险待遇损失等。2015年3月25日该委以逾期未作出决定为由出具确认函。原告与被告凯达器材厂于2015年3月17日起解除劳动关系。原告在被告凯达器材厂工作期间，其个人未出资缴纳社会保险。原告已超过法定退休年龄，其养老保险无法补缴。
另查明，被告凯达器材厂的经济性质系个人独资，投资人薛军现无法联系、查找。
本院认为：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。被告凯达器材厂未依法为原告缴纳社会保险费，原告可以解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿，故对于原告主张的经济补偿金19600元（按每月1400元计算14个月），本院予以认可；对于原告主张的依法缴纳社会待遇的赔偿金，因原告在被告单位连续工作未满十五年，故被告应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付原告养老保险待遇赔偿，原告主张的标准4800元不高于扬州市2014年在岗职工平均工资58510的标准，按每月4800元计算14个月确定为67200元（4800×14）。
被告凯达器材厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市凯达电子传输器材厂于本判决生效后十日内给付原告戎小华经济补偿金19600元和养老保险待遇赔偿67200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告负担（此款原告已预交，被告应承担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 严寄祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 敏
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执194号
申请执行人林某豪，男，1969年4月27日出生，壮族，住所地西林县。
黄某齐，男，1980年11月16日出生，住所地西林县马蚌乡某某站。
西林县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）桂1030民初79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请人于2017年7月19日向本院申请强制执行。
在申请过程中，申请人误将西林县人民法院作出的（2016）桂1030民初79号民事判决书中的年度号写成“（2017）桂1030民初79号民事判决书”，为此，申请人申请撤回申请人于2017年7月19日向西林县人民法院申请执行被申请人的《强制执行申请书》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执194号案件执行完毕，给予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫海睿
签发人拟稿人王照军庭长意见
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第258号
原告：王波，男，1979年8月18日生，汉族，个体业主，住吉林省吉林市昌邑区松江名苑*号楼*单元*层中门。
被告：韩叶，女，1985年3月8日生，汉族，吉林市龙潭区医院护士，住吉林省吉林市龙潭区林安胡同******号。
原告王波与被告韩叶合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波及被告韩叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称：王波与韩叶于2013年8月共同投资经营名爵歌厅和鑫棋宾馆，2013年10月1日开始营业，2014年2月10日，经王波、韩叶协商同意，韩叶自愿受让王波在宾馆和歌厅的股份，约定转让价款为262，000.00元，经协商韩叶分三次向王波支付转让价款：协议签订当天（2014年2月10日）韩叶向王波支付10万元，2014年5月10日韩叶向王波支付现金10万元，余款6.2万元于2015年2月10日给付，前两次价款韩叶依约向王波支付20万元，剩余6.2万元到期后，韩叶未能按期履行，故向法院提起告诉，请求依法判令：1、请求判决韩叶立即给付王波欠款6.2万元。请求韩叶自立案之日（2015年7月20日）起向王波支付6.2万元利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）至欠款本息付清为止。
被告韩叶辩称：对欠钱事实无异议，但暂时还不上。
经审理查明：王波、韩叶于2013年8月共同投资经营名爵歌厅和鑫棋宾馆，并于2013年10月1日开始营业。2014年2月10日，经协商一致，韩叶同意受让王波在宾馆和歌厅的份额，约定转让价款为26.2万元，韩叶分三次向王波支付价款：协议签订当天（2014年2月10日）韩叶向王波支付10万元，2014年5月10日韩叶向王波支付现金10万元，余款6.2万元韩叶于2015年2月10日付清。韩叶依照约定给付前两笔价款共计20万元，尚余6.2万元拖欠至今。
本院认为：王波与韩叶之间合作经销歌厅和宾馆，双方形成个人合伙关系。王波与韩叶就退伙达成协议，对合伙财产进行清算，系出于双方真实意思表示，且有证据支持，该协议合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”。因此，对于王波诉请韩叶按照该约定承担给付责任应予支持。根据双方约定，被告应于2015年2月10交付，但一直未还，已经构成违约。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此，王波诉请韩叶给付6.2万元及利息损失的请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，王波要求韩叶按照同期同类人民银行贷款利率标准支付逾期给付利息损失的主张在法律规定的范围之内，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告韩叶于本判决生效后十日内给付原告王波欠款62，000.00元。
二、被告韩叶于本判决生效后十日内赔偿原告王波逾期利息损失（以62，000.00元为本金，自2015年7月20日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果被告韩叶未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350.00元，由被告韩叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一五年十月十六日
代理书记员 林海兰
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第258号
原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司。
法定代表人张虎林，该公司总经理。
委托代理人孙晖，男，系该公司员工。
被告吴贯只，男，汉族。
本院在审理原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司诉被告吴贯只挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司以需搜集证据为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司负担。
审判员 雷扬
二〇一五年十月八日
书记员 郑露
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第258号
原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南（爱国物流园区）。组织机构代码：74579289-0。
法定代表人张虎林，该公司总经理。
委托代理人孙晖，男，系该公司员工，住安阳市龙安区。
被告吴贯只，男，1954年9月29日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司诉被告吴贯只挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司以需搜集证据为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司负担。
审判员 雷扬
二〇一五年十月八日
书记员 郑露
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第258号 原告龙南县农村信用合作联社（组织机构代码：16056181-9）。 地址：龙南县龙泉大道。 法定代表人：黄橙，系该社理事长。 委托代理人（特别授权）廖龙生，男，1971年8月16日出生，汉族，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，系该社法律顾问。 被告徐小梅，女，1963年4月4日出生，汉族，住龙南县。 被告刘建平，男，1959年5月11日出生，汉族，住龙南县。 原告龙南县农村信用合作联社与被告徐小梅、刘建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙南县农村信用合作联社委托代理人廖龙生到庭参加诉讼，被告徐小梅、刘建平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年6月，被告徐小梅因种植蔬菜向原告申请贷款，原告经审查认为被告徐小梅符合贷款的条件，同年6月26日与被告徐小梅签订了中长期借款合同。2009年6月26日，原告依借款合同向被告徐小梅发放贷款计人民币60000元整，约定贷款利率为6.3‰，同时由被告刘建平、徐小梅以自己位于龙南县（房屋所有权证号6××6号）房屋作为抵押物，并约定贷款归还日期为2012年6月25日。被告刚开始依合同约定支付了部分利息，但后来却不按时支付利息，借款合同期满后也不按期归还借款本金及利息。截至2014年12月20日，被告徐小梅共拖欠原告本息计人民币70345.56元，经原告工作人员多次向两被告催欠，两被告均以各种理由拒不归还贷款本息。原告认为，被告徐小梅不按时付息还款，被告刘建平作为抵押担保保证人也拒不履行抵押担保责任，其行为已构成违约，致使原告不能够实现合同目的。另外，根据双方合同约定，原告为追索此笔贷款而发生的代理费、诉讼费等费用应由被告承担。原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告徐小梅立即向原告归还借款本金计人民币60000元及结欠利息8813.96元（暂计至2015年6月29日，并继续计算至本息还清之日止），并由被告徐小梅、刘建平对被告徐小梅的借款在抵押合同范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：1、被告徐小梅、刘建平身份证复印件，证明被告身份信息等事实；2、中长期借款合同复印件，证明借款时间、借款金额、借款利率及还款日期等事实；3、抵押合同及房屋他项权证复印件，证明被告刘建平用其位于龙南县（房屋所有权证号6××6号）房屋一栋为被告徐小梅借款提供担保的事实；4、放款出账通知书和借款凭证复印件，证明借款时间、借款金额、借款利率等事实；5、徐小梅贷款交易明细，证明截至2015年6月29日被告徐小梅结欠原告借款本金人民币60000元及利息人民币8813.96元。 两被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2009年6月26日，原告龙南县农村信用合作联社与被告徐小梅签订《中长期借款合同》，约定：被告徐小梅向原告借款人民币60000元，借款期限为三年，即2009年6月26日起至2012年6月25日止，实际借款期限起止日以借款凭证（载明日期为2009年6月26日）为准；借款月利率为6.3‰，每季度末月20日为结息日；借款到期后未归还借款本息的，同时对逾期借款按日万分之3.7765罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；担保方式为抵押担保等等。同日，原告与被告徐小梅、刘建平签订《抵押合同》，约定被告刘建平以其拥有所有权的位于龙南镇新生村十七组的房屋（房产证号6××6）为上述借款提供抵押担保。原、被告双方办理抵押登记后，原告于2009年6月26日将人民币60000元划入被告徐小梅账户。借款到期后，被告徐小梅并未按合同约定归还借款本息。经多次催款未果后，原告遂诉至本院。 庭审中，原告变更诉求为：1、依法判令被告徐小梅立即向原告归还借款本金计人民币60000元及结欠利息8813.96元（暂计至2015年6月29日，并继续计算至本息还清之日止），原告对被告刘建平提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 另查明，截至2015年6月29日，被告徐小梅尚欠原告借款本金人民币60000元和利息人民币8813.96元。 以上事实，有中长期借款合同、抵押合同、房屋他项权证、放款出账通知书、借款凭证、徐小梅贷款交易明细及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同和抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告徐小梅向原告龙南县农村信用合作联社借款人民币60000元，由被告刘建平以其拥有所有权的位于龙南镇新生村十七组的房屋（房产证号6××6）提供抵押担保，有中长期借款合同、抵押合同、房屋他项权证、放款出账通知书、借款凭证和开庭笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。借款到期后，两被告未按合同约定归还借款本息。原告主张由被告徐小梅归还借款本息，于法有据，本院予以支持。如两被告未能清偿上述债务，就未清偿部分，原告主张在抵押物变现后的价款中享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告徐小梅、刘建平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小梅于本判决生效之日起十日内归还原告龙南县农村信用合作联社借款本金人民币60000元及利息人民币8813.96元（暂计至2015年6月29日），并自2015年6月30日起按合同约定计算利息至还清借款之日止。 二、如被告徐小梅、刘建平未能清偿上述债务，原告龙南县农村信用合作联社就未清偿部分在被告刘建平抵押给原告的位于龙南镇新生村十七组的房屋（房产证号6××6）折价或拍卖、变卖后的价款中享有优先受偿权。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 代理审判员 ：李华生 二〇一五年七月四日 书 记 员 ：肖泽华
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1164号
原告陈某某，男，1963年6月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住湖南省茶陵县。
被告刘某某，女，1971年2月25日出生，汉族，湖北省人，小学文化，农民，现住湖南省茶陵县。
原告陈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月26日，被告以治病为由向原告借款2500元，约定2015年2月28日前归还，被告出具了借据，并在借据上签字。在还款期限满后，被告找各种理由不归还借款。原告无奈特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金2500元，本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、茶陵县严塘镇尤最村村委会出具的证明一份，拟证明谭某某与刘某某系夫妻关系。
二、借条一份，拟证明被告刘某某的丈夫谭某某生前于2014年11月26日向原告陈某某借款2500元。
三、中国残疾人联合会出具的残疾人证复印件一份，拟证明陈某某为肢体残疾。
被告刘某某没有提交答辩状，也未提交证据材料。
经庭审调查，原告陈某某提交的证据材料符合证据要件，可证明相关案件情况，本院予以认定。被告刘某某不出庭质证，应承担不利后果。
根据认定的原告陈某某提交的证据材料，结合其本人的陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原告陈某某与被告刘某某的丈夫谭某某均系残疾人，两人在参加茶陵县残联会议时相识，并成为朋友。2014年11月26日，谭某某以治病为由向陈某某提出借款，当日，陈某某凑了2500元现金送到谭某某家里，刘某某接收了2500元现金，谭某某出具了借条，写明借陈某某现金2500元，并口头约定十天内还款。借款到期后，原告多次向谭某某催讨，谭某某夫妇没有还款。后原告听说谭某某于2015年11月13日（农历10月初2）在医院因误诊死亡，遂向刘某某催讨还款，但刘某某一直没有还款。原告遂于2015年11月26日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘某某丈夫谭某某生前因治病向原告陈某某借款，谭某某出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，该借贷关系系在谭某某、刘某某夫妻关系存续期间所发生，应当按夫妻共同债务处理，刘某某应承担连带清偿责任，刘某某应当偿还借款给陈某某。因此，本院对原告陈某某的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后10日内偿还借款2500元人民币给原告陈某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈军华
二〇一六年二月一十三日
书记员 谭 珊
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1613号
原告：张某某，男，住双鸭山市尖山区。
被告：黑龙江新强设备制造股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路159号。
法定代表人康北灵，该公司董事长。
原告张某某与被告黑龙江新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1560号，韩某某诉黑龙江新强设备制造股份有限公司股东资格确认纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1560号案件审理。
审判员 陈宏珍
二〇一七年十月三十日
书记员 王路乔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执11号
申请执行人杨智宏，男，1980年9月1日出生（身份证号：6106241980******15），汉族，农民，住陕西省安塞县街道办居委会。
被执行人吴忠市鸿庆危货运输有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠**********2号。
法定代表人金正旭，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付运费385475.61元，并承担案件受理费7082、执行费5788元。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年3月27日以其与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销本案的强制执行申请。
本院经审查，申请人的申请是真实的，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴利民初字第2296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02363号
原告：巢湖市散兵镇莲塘村委会郑岗自然村第一村民小组，住所地安徽省巢湖市散兵镇莲塘村委会郑岗自然村。
负责人：周自水，组长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告：郑宏年，男。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
本院在审理原告巢湖市散兵镇莲塘村委会郑岗自然村第一村民小组（以下简称郑岗村第一村民组）诉被告郑宏年土地租赁合同纠纷一案中，查明原告郑岗村第一村民组共有53户居民，两百多人，村民组长系周自水，现该村民组起诉被告郑宏年，称凌厚华系该村民组组长，并提供由该村民组18人签名的授权委托书，委托凌厚华、郑绍志作为诉讼代表人。因该村民组未提供关于本次起诉的会议决议，虽然该村民组中有18人委托诉讼代表人，未达到法律规定村民小组通过相关决议的最低人数比例规定，故本案中郑岗村第一村民组不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市散兵镇莲塘村委会郑岗自然村第一村民小组的起诉。
原告预交的案件受理费140元本院予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一五年十月八日
书记员 黄 晓
附：本裁定所依据法律原文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十八条第一款：召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执798号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人张发运，该行行长。
被执行人覃戈沙，男，1979年11月17日生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被执行人黄丽芬，女，1972年5月27日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人李蔚江，男，1968年12月27日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与李蔚江、黄丽芬、覃戈沙借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）江民初字第2338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李蔚江、黄丽芬、覃戈沙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为116432.56元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，查封了被执行人李蔚江所有的车牌为桂Ｂ×××××的车辆，但该车辆下落不明，被执行人覃戈沙所有的位于柳石房产有三宗抵押，本案不宜处置。除此外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2338号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 员 钟光城审判员钟光城
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执798号之二
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人张发运，该行行长。
被执行人覃戈沙，男，1979年11月17日生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被执行人黄丽芬，女，1972年5月27日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人李蔚江，男，1968年12月27日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人覃戈沙、李蔚江、黄丽芬的借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）江民初字第2338号民事判决书已经发生法律效力。现查明，被执行人李蔚江名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李蔚江所有的车牌号为桂Ｂ×××××的别克牌小型汽车一辆（车辆型号：SGM7242ATA）。
二、被执行人李蔚江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李蔚江可以使用被查封财产；但因被执行人李蔚江的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢 献 楼
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执798号之一
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人张发运，该行行长。
被执行人覃戈沙，男，1979年11月17日生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被执行人黄丽芬，女，1972年5月27日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人李蔚江，男，1968年12月27日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人覃戈沙、李蔚江、黄丽芬的借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）江民初字第2338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年7月27日向本院申请强执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。现查明，被执行人李蔚江银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李蔚江在农行柳州分行柳石路第三分理处账号为62×××17内的存款150000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢 献 楼
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：冯东，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区大浪下横朗新村64栋1105房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯东信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,999.53元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计28,999.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7609号
原告：王海东，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：张友权，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市盐山县。
原告王海东与张友权民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王海东的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王海东撤回起诉。
案件受理费87元，由原告王海东承担。
审判员 王桂红
二〇一七年十二月七日
书记员 张 婧