广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1643号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号。
负责人王哲。
诉讼代理人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
诉讼代理人刘博，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座8号4楼。
法定代表人邓平。
被告佛山市亿健钢材贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座7号二楼。
法定代表人邓丽明。
被告佛山市信科进出口贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路47号商铺1、3号2楼。
法定代表人邓雄周。
被告广东金堡利矿业有限公司，住所地：广东省阳山县阳城镇阳山�道南389号阳山碧桂园观澜苑十一街14号首层。
法定代表人邓雄周。
被告邓平，男，汉族。
被告谭国银，女，汉族。
被告邓雄周，男，汉族。
被告陈志容，女，汉族。
被告邓旋，男，汉族。
被告李娇，女，汉族。
被告何洲洪，男，汉族。
被告张胜松，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司（以下简称亿信公司）、佛山市亿健钢材贸易有限公司（以下简称亿健公司）、佛山市信科进出口贸易有限公司（以下简称信科公司）、广东金堡利矿业有限公司（以下简称金堡利公司）、邓平、谭国银、邓雄周、陈志容、邓旋、李娇、何洲洪、张胜松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁雄伟到庭参加诉讼。各被告经本�传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、抵押
2013年1月15日，原告与被告亿信公司签订《最高额抵押担保合同》，约定被告亿信公司提供其仓库内4300吨塑料原材料为其从2013年1月15日到2016年1月15日与原告所签订的所有主合同项下债务在最高余额3333万元范围内提供担保。2013年1月24日，双方办理了动产抵押登记。
二、保证
2013年1月15日和2014年3月21日，原告与被告信科公司、亿健公司、被告邓平、谭国银、邓旋、李娇、邓雄周、陈志容及金堡利公司分别签订了《最高额保证合同》，约定由上述被告为原告与被告亿信公司在2013年1月15日至2016年1月15日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为3333万元。
2014年4月16日，原告与被告张胜松签订两份《保证合同》，约定被告张胜松分别为原告与被告亿信公司所签订的佛交银承字20132050731号及20132050802号《开立银行承兑汇票合同》项下债务提供担保，担保范围为主债权均为本金540万元及利息、罚息和实现债权的费用等。
同日，原告与被告何洲洪签订两份《保证合同》，约定被告何洲洪分别为原告与被告亿信公司所签订的佛交银承字20132050731号及20132050802号《开立银行承兑汇票合同》项下债务提供担保，担保范围为主债权均为本金750万元及利息、罚息和实现债权的费用等。
上述《最高额保证合同》约定，主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。
三、银行承兑汇票
2013年7月31日，原告与被告亿信公司签订佛交银承字20132050731号《开立银行承兑汇票合同》，约定原告为被告亿信公司办理开立银行承兑汇票业务，汇票金额为1750万元，保证金为700万元。
2013年8月2日，原告与被告亿信公司签订佛交银承字20132050802号《开立银行承兑汇票合同》，约定原告为被告亿信公司办理开立银行承兑汇票业务，汇票金额为1580万元，保证金为632万元。
《开立银行承兑汇票合同》约定，自承兑人垫付汇票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按照每日万分之五的利率支付利息，申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。
合同签订后，原告于2013年7月31日向被告亿信公司开具两张金额分别为1000万元和750万元，到期日为2014年1月31日的银行承兑汇票，被告亿信公司交存保证金700万元；并于2013年8月2日再向被告亿信公司开具了两张金额分别为800万元和780万，到期日为2014年2月2日的银行承兑汇票，被告亿信公司交存保证金632万元。
上述汇票到期后，被告未能支付票款，原告垫款总计19970421.59元。故诉至法院，请求判令：
一、被告亿信公司向原告归还银行承兑汇票垫款本金19970421.59元及利息（按照日万分之五计算，其中本金10490421.59元从2014年1月31日起算，本金948万元从2014年2月2日起算，暂计算至2014年7月21日的利息为1707976.26元）；
二、被告亿信公司向原告支付因本案所发生的律师代理费30万元；
三、原告就上述债务对被告亿信公司现有或将有的塑料原材料在最高余额3333万元范围内享有优先受偿权；
四、被告信科公司、亿健公司、金堡利公司、邓平、谭国银、邓雄周、陈志容、邓旋、李娇对上述债务在最高额3333万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告何洲洪对上述债务在主债权本金1500万元及利息、罚息和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；
六、被告张胜松对上述债务在主债权本金1080万元及利息、罚息和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；
七、本案的诉讼费由各被告共同承担。
各被告未提出答辩意见。
本院经审理查明：
原告与被告亿信公司签订的《最高额抵押担保合同》约定，抵押物为被告亿信公司现有及将有的存货。
2014年2月7日，原告因被告亿信公司未清偿票款而产生垫款，金额合计19970421.59元。
还查明：原告为本案而委托律师代理诉讼，双方约定代理方式为风险代理，无前期费用。
本院查明的其他事实与原告主张的一致。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。
原告与被告签订的《开立银行承兑汇票合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同双方应按约履行义务。
一、借款合同违约责任
原告与被告亿信公司签订《开立银行承兑汇票合同》后，按约向被告亿信公司开立了总额合计3330万元的银行承兑汇票，但被告亿信公司在汇票到期后未按约向原告交存票款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告亿信公司还本付息的诉讼请求本院予以支持。根据《开立银行承兑汇票合同》的约定，利息自原告垫款之日，即2014年2月7日起算。原告主张利息自汇票到期日起算，与约定不符，本院不予支持。
关于律师费。借款合同虽然约定律师费由被告亿信公司承担，但未约定具体数额或标准，而原告签订的委托代理合同约定律师费为风险收费，律师费需待条件成就后才能确定。现条件未成就，原告即主张该项损失为30万元，与约定不符，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张。
二、担保责任
1、抵押
为保证本案债务的履行，被告亿信公司�其公司现有及将有的存货抵押给原告，担保的债权最高本金额为3333万元，及基于该本金产生的利息和实现债权的费用等。双方已办理抵押登记。原告自抵押合同成立并生效时取得抵押权，并能对抗第三人。现被告亿信公司未按期还款，且欠款金额在约定的担保债权最高限额之内，原告有权就本案债权对该抵押物优先受偿。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十六条的规定，上述抵押财产自债务履行期全部届满，即2014年2月2日确定。
2、保证
原告与被告信科公司，被告亿健公司，被告邓平、谭国银，被告邓旋、李娇，被告邓雄周、陈志容，以及被告金堡利公司分别签订了《最高额保证合同》，为被告亿信公司的本案债务提供最高额连带保证担保。上述被告应在约定的3333万元限额内向原告承担连带清偿责任。
同时，被告张胜松、何洲洪分别与原告签订了两份《保证合同》，约定被告张胜松、何洲洪为原告与被告亿信公司签订的两份《开立银行承兑汇票合同》项下的债务提供连带保证担保，担保的范围分别为本金540万元和750万元，及基于该本金所产生的利息、罚息和实现债权的费用等。因上述两份《开立银行承兑汇票合同》项下的债务均已超出该约定的范围，故被告张胜松、何洲洪应分别在1080万元和1500万元本金，及基于本金所产生的利息和实现债权费用的最高限额内，向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司于本判�生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还银行承兑汇票垫款本金19970421.59元及利息（自2014年2月7日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
二、原告交通银行股份有限公司佛山分行就上述债权，对被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司截至2014年2月2日所有的塑料原材料，折价、拍卖或者变卖后的价款优先受偿。
三、被告佛山市信科进出口贸易有限公司、佛山市亿健钢材贸易有限公司、广东金堡利矿业有限公司在3333万元限额内，对被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司的上述债务向原告交通银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。
四、被告邓平、谭国银共同在3333万元限额内，对被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司的上述债务向原告交通银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。
五、被告邓旋、李娇共同在3333万�限额内，对被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司的上述债务向原告交通银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。
六、被告邓雄周、陈志容共同在3333万元限额内，对被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司的上述债务向原告交通银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。
七、被告何洲洪在1500万元本金及利息范围内，对被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司的上述债务向原告交通银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。
八、被告张胜松在1080万元本金及利息范围内，对被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司的上述债务向原告交通银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。
九、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费151692元，财产保全费5000元，合计156692元（原告已预交），由被告佛山市顺德区亿信进出口贸易有限公司负担156500元，其它被告分别按本判决第三至八项承担连带清偿责任；原告交通银行股份有限公司佛山分行负担192元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判长 程明敏
审判员 黎秋华
审判员 侯 德
二〇一四年九月二十二日
书记员 何健仪