wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第228号
原告高淳县商业物资有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路210号。
法定代表人陈建中，高淳县商业物资有限公司执行董事。
委托代理人翁璜，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江苏淳泰汽车销售有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人吴波，江苏淳泰汽车销售有限公司总经理。
委托代理人张映波，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人姚珍珍，江苏诺华律师事务所律师。
原告高淳县商业物资有限公司（以下简称物资公司）诉被告江苏淳泰汽车销售有限公司（以下简称淳泰公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物资公司委托代理人翁璜，被告淳泰公司委托代理人姚珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物资公司诉称：2013年6月1日，原告与被告签订借款协议，约定原告借给被告人民币400万元，借款期限自2013年6月1日至2014年5月31日，年利率14.4%，利息按季度给付，到期一次性归还本金。2014年6月1日，因被告未归还本金，原告遂与被告重新签订借款合同3份，年利率为14.4%，其中100万元借款期限自2014年6月1日至2014年7月20日，100万元借款期限自2014年6月1日至2014年12月30日，200万元借款期限自2014年6月1日至2015年5月31日。2013年6月1日至2014年12月31日，被告向原告支付借款利息92.22万元，自2015年1月1日起，被告未继续支付利息，400万元本金也未归还。物资公司诉至法院要求淳泰公司立即归还借款本金400万元，并支付利息（按照年利率14.4%，自2015年1月1日起至被告还请之日止）。
被告淳泰公司辩称：借款是事实。被告已支付利息金额是92.22万元，利息的起算时间应是从2015年3月份之后开始计算。
经审理查明：2013年6月1日，原告物资公司（乙方）与被告淳泰公司（甲方）签订借款协议，约定，乙方同意借给甲方人民币400万元，期限为2013年6月1日至2014年5月31日，年利率14.4%，利息按季度结算，每季的季末月的20日为付息日，如利息不能按期支付，则按该合同利率计收复利，本金到期一次性归还。2013年6月4日，原告通过银行出借400万元给被告。因被告到期未还款，2014年6月1日，原、被告双方又重新签订三份借款协议，其中100万元借款期限自2014年6月1日至2014年7月20日，100万元借款期限自2014年6月1日至2014年12月30日，200万元借款期限自2014年6月1日至2015年5月31日，其余约定同2013年借款协议。自2013年10月10日起，被告陆续向原告支付借款利息92.22万元，原告向被告开具增值税发票。借款到期后，被告未归还，原告诉至法院要求判如所请。庭后，原告提交淳泰公司于2014年1月7日向高淳区地税局出具的证明一份，证明92.22万元中包括2013年12月13日至2013年12月20日支付借款80万元的利息2200元，即被告支付给原告借款400万元的利息为92万元。
上述事实，有借款协议、电子银行交易回单、转账凭证、增值税发票、证明、情况说明、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告物资公司与被告淳泰公司之间是借款合同关系，有书面借款协议证明，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。原告向被告交付借款，借款到期后，被告负有返还借款的义务。关于利息支付，依据借款协议约定，年利率为14.4%，即月利率为1.2%，扣除2200元，被告已支付的利息为92万元，经计算，利息计算时间从2013年6月4日起付至2015年1月8日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江苏淳泰汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内一次性归还原告高淳县商业物资有限公司借款本金400万元及利息（基数为400万元，从2015年1月9日起计算至实际支付之日止，按年利率14.4%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42640元，由被告江苏淳泰汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费42640元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 杨连根
人民陪审员 杜春宝
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 朱 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1775号
原告：林汉成，男，1959年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张宏培，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告林汉成与被告张宏培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告林汉成于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林汉成自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林汉成撤诉。
案件受理费17557元，减半收取为8779元，由林汉成负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一七年三月三十日
书记员 钟凌宇(代)
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2753号
原告：董传西，农民。
委托代理人（特别授权）：张小敏。
被告：刘海洋，居民。
委托代理人（特别授权）：李来省，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告董传西诉被告刘海洋劳务合同纠纷一案，原告董传西于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告刘海洋的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董传西撤回对被告刘海洋的诉讼。
案件受理费88元，由原告董传西负担。
审判员 韩清峰
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋继新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民申279号
再审申请人（一审原告）焦作市诚心化工有限责任公司，住所地：焦作市中站区纬二路1号。
法定代表人：张磊，经理。
被申请人（一审被告）崔世新，男，1966年12月5日出生，汉族，住焦作市。
再审申请人焦作市诚心化工有限责任公司因与被申请人崔世新劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，再审申请人焦作市诚心化工有限责任公司于2018年6月14日向本院申请撤回再审。
本院经审查认为，焦作市诚心化工有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许焦作市诚心化工有限责任公司撤回再审申请。
审判长 武 芳
审判员 李元明
审判员 张爱国
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 静
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初249号
原告：武爱林，女，1977年11月11日出生，汉族，现住阳原县。
被告：贾桂明，男，1971年3月25日出生，汉族，现住阳原县。
武爱林与贾桂明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告武爱林于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武爱林撤诉。
案件受理费25.0元，由原告武爱林负担。
审判员 李志明
二〇一八年三月十二日
书记员 王利平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2447号
原告：张某某，又名张银楼，女，1963年1月15日生。
委托代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师，一般代理。
被告：王某某，男，1966年3月3日生。
上列原告张某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983经人介绍订婚，1988年12月27日登记结婚，婚后生育一女一男，现己成年独立生活。原告和被告婚前了解不够，草率结婚。后因原、被告双方性格、生活态度、为人处世等截然不同，经常吵架，数次遭受被告暴力毒打。忍受不了被告的打骂，原告于1999年3月29日向伊川县人民法院提起离婚诉讼，但该院于1999年5月29日判决原告和被告不准离婚。之后原告与被告仍未和好，被告对原告不管不问，丝毫也不关心，至今已分居16年各自生活。综上所述，原告与被告的夫妻感情早已彻底破裂，无法继续共同生活。为此，提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告王某某无答辩。
本案在审理中查明：原告不能出具原告本人和被告王某某之间的婚姻关系的证明。不能证明原、被告之间系合法夫妻。
本院认为：原告起诉与被告离婚，首先应由政府颁发的结婚证或政府出具的婚姻关系的证明用以证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。在审理中，原告不能出具上述的结婚证或婚姻关系证明，本院无法核实被告王某某与原告有无婚姻关系，属于没有具体的事实和理由，且被告王某某身份信息不完整，亦应视为没有明确的被告。故，原告目前提起的诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，经合议庭合议，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马金金
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第01534号
原告孙国良，男，54岁，汉族，自由职业，住开鲁县。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告开鲁县东风镇七家子村民委员会。
负责人倪福中，系村主任。
委托代理人李振东，系东风镇七家子村村民，任本村新村自然村负责人。
委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
原告孙国良与被告开鲁县东风镇七家子村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，于2014年8月20日由审判员于凤权独任审判公开开庭进行了审理，并于当日因诉争土地权属争议尚需行政裁决而中止审理。2015年1月27日依法组成合议庭，再次对本案公开开庭进行了审理。原告及原、被委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国良诉称，2003年7月21日，原告和开鲁县长城房地产开发公司合伙与开鲁县吉日嘎郎吐镇政府签定《义和塔拉甸子湿地承包合同》，约定开鲁县吉日嘎郎吐镇政府将位于本镇的义和塔拉甸子湿地2000亩承包给原告和开鲁县长城房地产开发公司，承包期限为20年，当时合同是开鲁县长城房地产开发公司代表合伙人签订的。该地承包后，自2003年起一直由原告代表合伙人经营，2008年左右，长城房地产开发公司法人赵井才去世，2011年11月1日，经原告与开鲁县长城房地产开发公司及开鲁县吉日嘎郎吐镇政府三方协商，开鲁县长城房地产开发公司同意将上述湿地2000亩承包经营权全部转让给原告，开鲁县吉日嘎郎吐镇政府作为发包方同意转让。2014年4月23日，被告开鲁县东凤镇七家子村民委员会以给部分村民补地为由将原告承包的2000亩湿地中的西北侧340亩土地侵占并翻扣完毕。故要求被告停止侵害，返还原告以上340亩草甸子湿地。
被告开鲁县东风镇七家子村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争土地所有权是被告方的。
经审理查明：原告所述事实即为本案事实。以上事实的认定有原告所举的下列证据1、《吉日嘎郎吐镇义和塔拉甸子湿地承包合同》，2、吉日嘎郎吐镇义和塔拉甸子湿地转让协议及附图，3、开鲁县人民政府开政行决字（2015）4号文件予以佐证。本院调取的下列证据1、通辽市人民政府通政复不字（2015）第4号不予受理行政复议申请决定书，2、2014年8月13日诉争土地GPS现场勘验图同时佐证上述事实。
被告抗辩称诉争土地340亩归其所有，只提供了吉日嘎郎吐苏木与道德乡核定边界协议书及界桩成果薄。因此边界问题而引起的土地权属争议已经过开鲁县人民政府的行政确权，确权结果争议土地属幸福镇所有，故被告所举证据不予采信。
本院认为，吉日嘎郎吐镇政府将其拥有所有权的义和塔拉甸子湿地转包给长城公司并签订承包合同，原告经发包人吉日嘎郎吐镇政府同意与长城公司签订转让协议，理应因转让而取得原合同的权利义务，故合同约定的义和塔拉甸子湿地2000亩（其中含本案涉诉340亩）的承包经营权应归原告所有。原告合同履行十余年，本无争议。2014年被告将原告拥有承包经营权的涉诉土地340亩以补地方式分给其本村村民，侵害了原告的合法权益，理应予以返还。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条、一百二十五条之规定，判决如下：
被告开鲁县东风镇七家子村民委员会立即停止对原告拥有土地承包经营权的开鲁县幸福镇义和塔拉草甸子湿地340亩的侵害，并将此340亩土地（四至为：东至幸福镇沼地、南至原告承包地、西至刘林现承包地、北至幸福镇四合福地。具体面积及边界线以2014年8月13日本院组织双方当事人勘验时的GPS坐标点为准）的承包经营权立即返还原告孙国良。
案件受理费全额收取200.00元，由被告开鲁县东风镇七家子村民委员会负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于凤权
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨丽静
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执602号
申请执行人：曹华伟，居民。
被执行人：刘立识，居民。
被执行人：田玉英，居民。
被执行人：山东尧王食品有限公司，住所地：日照市太原路59号。
法定代表人：田玉英，总经理。
被执行人：日照百发物资有限公司，住所地日照海曲东路139号。
法定代表人：董加文，总经理。
申请执行人曹华伟依据已经发生法律效力的日照市中级人民法院（2017）鲁11民终789号，申请执行刘立识、田玉英、山东尧王食品有限公司、日照市百发物资有限公司合同纠纷一案，执行标的为10632417元，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票、报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权、车辆所有权等情况。本案由山东省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。目前，申请执行人曹华伟有人民币10632417元本金尚未受偿，申请执行人曹华伟如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 秦 磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1736号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被告沈贺，男，1989年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行与被告沈贺信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月五日
书记员 孙仲妍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第269号
原告：廊坊惠众电气有限公司，住所地：廊坊开发区新源道15号。
法定代表人：张邵铷，总经理。
委托代理人：郭静，河北乾翔律师事务所律师。
被告：天津市双盈型钢有限公司，住所地：天津市静海县蔡公庄镇工业园。
法定代表人：张桂茂，执行董事。
本院在审理原告廊坊惠众电气有限公司与被告天津市双盈型钢有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告廊坊惠众电气有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊惠众电气有限公司的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊惠众电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告廊坊惠众电气有限公司承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 董连阔
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 靳依然
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第70号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：垦利县垦利街道办好声音娱乐城。住所地：山东省东营市垦利县新兴路（银座商城*楼）。
经营者：张彦伟。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字194号
申请人林某1，男，1951年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人王某，女，1951年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人林某2，系被告之子，1981年6月18日出生，汉族，住天津市河西区。
原告林某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）西民一初字第1161-1号民事裁定，该案件现已审结。
本院经审查认为，申请人解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对申请人林某1名下的天津市河西区房屋的查封；
二、解除对担保人林元通名下的天津市河西区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年三月五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字194号申请人林某1，男，1951年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人王某，女，1951年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人林某2，系被告之子，1981年6月18日出生，汉族，住天津市河西区。原告林某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）西民一初字第1161-1号民事裁定，该案件现已审结。本院经审查认为，申请人解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人林某1名下的天津市河西区房屋的查封；二、解除对担保人林元通名下的天津市河西区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一八年三月五日书记员  高畅一
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7501执1号
申请执行人姜广玉，男，1952年5月2日生，汉族，农民，住汪清县春阳镇阳光村五组。
被执行人李金泽，男，1951年12月1日生，汉族，大兴沟林业局退休工人，住大兴沟林业局档树河林场。
被执行人李兰梅，女，1950年1月5日生，汉族，无职业，住大兴沟林业局档树河林场。
本院在执行申请执行人姜广玉与被执行人李金泽、李兰梅健康权纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询，被执行人李金泽、李兰梅有银行存款14059.90元，已扣划支付给申请执行人，经本院向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，被执行人再无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人�其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结汪清林区基层法院（2015）汪林民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人对被执行人重新申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 邱新良
二〇一六年七月十一日
书记员 张雨朦
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执110号
申请执行人灌阳县水利电业有限公司，住所地：灌阳县灌阳镇兴灌路26号。
法定代表人吴强，该公司董事长。
被执行人灌阳县发鑫锰业有限公司，住所地：灌阳县西山坪工业区。
法定代表人戴建军，该公司董事长。
申请执行人灌阳县水利电业有限公司与被执行人灌阳县发鑫锰业有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字第325号民事调解书已发生法律效力，被执行人灌阳县发鑫锰业有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人灌阳县水利电业有限公司于2016年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人灌阳县水利电业有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第325号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦雷杉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第973号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行鲍连清、王爱良、李建桥借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第327号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额83749.65元未能执行。现查明被执行人鲍连清、王爱良、李建桥无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人鲍连清、王爱良、李建桥有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第973号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人鲍连清、王爱良、李建桥有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第973号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行，鲍连清、王爱良、李建桥借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第327号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额83749.65元未能执行。现查明被执行人鲍连清、王爱良、李建桥无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人，鲍连清、王爱良、李建桥有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第973号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人蔡国亮，鲍连清、王爱良、李建桥有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0541号
原告白二贵，男，1978年8月1日出生，汉族，系个体工商户，现住乌海市乌达区。
被告魏德杰，男，1982年5月26日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告白二贵诉被告魏德杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白二贵到庭参加了诉讼，被告魏德杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年2月份承包了乌海市东源科技电厂刮腻子工程，并将该工程轻包给被告，原、被告于2014年8月19日商议签订了一份协议书，协议约定由原告给被告押蒙CSR9**华泰圣达菲一辆，由被告组织人员进行施工。协议签订后，被告未按照协议履行，将原告抵押的车辆开走，至今未给原告返还，原告多次找被告要车，被告不予返还车辆，故诉至人民法院，法院判决返还车辆，在执行过程中，因被告下落不明，无法对该案执行后，后经原告查找现该车已灭失。根据相关法律规定，重新起诉。请求依法判令1、依法判令被告给付原告的现金60000元。2、诉讼费由被告承担。
被告魏德杰经传票传唤未到庭，未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供民事判决书一份。用以证明被告魏德杰应返还原告所有的，车牌号为蒙CSR9**华泰圣达菲的车辆，但被告未返还。
经审理查明，原告于2014年2月承包了乌海市东源科技电厂的刮腻子工程，然后又轻包给被告。中途因工程没有干完，为了让工程顺利完工，双方约定由原告向被告抵押牌号为蒙CSR9**华泰圣达菲汽车一辆（价值60000元），项目完工经项目经理验收后付80%，完工后付20%。从2014年8月19日开始至9月19日完工，并约定于2014年中秋节由原告付给被告20000元，双方协议后，被告组织人员施工了三天之后便停工，被告也未退还原告抵押的车辆。2014年11月26日乌海市乌达区人民法院以（2014）乌达民一初字第0787号判决，由被告魏德杰于本判决生效后五日内返还给原告牌号为蒙CSR9**华泰圣达菲的车辆。在执行过程中，现被告下落不明该车无法找到，原告要求被告给付现金60000元。
本院认为，原、被告签订协议，由原告给被告抵押牌号为蒙CSR9**华泰圣达菲汽车一辆（价值60000元）是为了让被告继续施工，而被告在车辆抵押后仅施工三天，没有按协议履行，应予返还原告。乌海市乌达区人民法院以（2014）乌达民一初字第0787号判决，由被告魏德杰于本判决生效后五日内返还给原告牌号为蒙CSR9**华泰圣达菲的车辆。在执行过程中，现被告下落不明该车无法找到，原告要求被告给付现金60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第八十八条、第一百三十四条第四项之规定，判决如下：
由被告魏德杰于本判决生效后五日内给付原告现金60000元。
案件受理费1300元，保全费620元由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 员 张国辉
审 判 员 姜 梅
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 燕
附：“本案所适用法律、法规、司法解释”
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01046号
原告代某某，男，1974年8月3日出生，汉族。
被告张某某，女，1987年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告代某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告代某某负担。
审判员 李灵芳
二〇一五年六月五日
书记员 刘星星
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第471号
原告胜利油田金润农业发展有限责任公司，驻东营市东营区225号。
法定代表人：宋某，董事长。
被告王某，男，汉族，住河口区原采油农副业粮站。
本院在审理原告胜利油田金润农业发展有限责任公司与被告王某农业承包合同纠纷一案中，原告胜利油田金润农业发展有限责任公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利油田金润农业发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田金润农业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告胜利油田金润农业发展有限责任公司负担。
审 判 员 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 刘俊霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蔡宝娟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第575号
罪犯刘志坚，男，汉族，1979年1月29日出生，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）文中刑初字第2号刑事判决，以被告人刘志坚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月6日作出（2010）云高刑终字第588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以贩卖毒品罪判处刘志坚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。该院于2012年9月21日作出（2012）云高刑执字第2790号刑事裁定，将刘志坚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘志坚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘志坚的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯刘志坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，能够遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩良好。其积极参加生产劳动，严格遵守操作规程，按时完成生产任务。2013年、2014年获云南省第二监狱特殊表扬各一次；2012年-2014年获云南省第二监狱表扬五次；2013年1月28日因救火表现积极获奖励；2013年获监狱改造积极分子。罪犯刘志坚确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯刘志坚计分考核情况综合表，云南省第二监狱罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表，关于罪犯刘志坚基本情况及计分考核的情况说明，2011年12月-2014年9月云南省罪犯考核计分汇总表，2012年-2014年罪犯年终评审鉴定表，服刑人员学员学籍档案卡，入监登记表，罪犯减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘志坚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪性质、原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘志坚的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2034年10月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘知己
代理审判员 孙观宇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于凌远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4183号
罪犯徐建军，出生于四川省眉山市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月1日作出（2009）西刑初字第40号刑事判决，以被告人徐建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省玉溪市中级人民法院于2011年5月13日以（2011）玉中刑执字第987号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月；云南省玉溪市中级人民法院于2012年7月15日以（2012）玉中刑执字第1581号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；云南省玉溪市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）玉中刑执字第1879号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯徐建军在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对罪犯徐建军予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯徐建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐建军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建军减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2008年7月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福民
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保753号
申请保全人:李富巨，男，1980年7月29日出生，汉族，住德州市大学路华宇国际A5三单元401。
被申请人：许焕军，男，1977年4月28日出生，汉族，住德州市。
本院在执行申请保全人李富巨与被申请人许焕军不当得利纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1615-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人许焕军名下银行存款33690元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月二十四日
书记员 张兆龙
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执619号
申请执行人易柱力
被执行人杨志强
被执行人肖三凤
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年8月21日审结，该案（2014）天民初字649号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执619号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十月八日
代理书记员 童 然
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第01351号
原告十堰上恒鑫正科工贸有限公司，住所地：湖北省郧县茶店镇茶店居委会二组。
法定代表人魏平，该公司董事长。
被告湖北振兴昌盛工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路115号。
法定代表人郭振，该公司董事长。
本院于2013年9月12日受理原告十堰上恒鑫正科工贸有限公司诉被告湖北振兴昌盛工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告湖北振兴昌盛工贸有限公司于2013年10月30日向本院提出管辖权异议，认为其公司住所地位于十堰市张湾区车城西路115号，该案的管辖应由被告住所地人民法院管辖，请求将该案移送十堰市张湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼。本案中不动产所在地在郧县茶店镇茶店居委会二组，郧县人民法院受理本案符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告湖北振兴昌盛工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖北振兴昌盛工贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨子文
审判员 卫 伟
审判员 谢 红
二〇一三年十一月四日
书记员 雷开怡
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1041号
原告江苏中冶钢结构有限公司，住所地新沂市经济开发区神井大道69号。
法人代表蒋祖卫，公司董事长。
被告徐州鸿韵网架钢结构工程有限公司，住所地徐州市泉山区张小楼工业园66号。
法定代表人吴振，总经理。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，被告提出管辖权异议，认为东海县人民法院对本案没有管辖权，要求将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，原告称，原告2012年4月委托被告加工位于东海县晶都大道99号的东海嘉臣国际大酒店网架工程，双方未签订书面合同。因被告加工焊位跑偏，安装后网架倒塌。事故后被告拒不赔偿相关损失，原告为此已支付拆除、清场、重做等损失累计1214495元，原告保留对其他损失赔偿后的追偿权。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告赔付工程质量事故损失1214495元，诉讼相关费用由被告承担。
被告提出管辖权异议称，被申请人在诉状中陈述2012年口头委托申请人加工的网架杆件质量不合格造成损失（暂不论其主张是否有依据），因此被申请人主张的法律关系是加工承揽合同关系，其主张的经济损失是由于加工承揽合同履行所产生的损失，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及相关司法解释的规定，因加工承揽合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地（即加工行为地）法院管辖，本案被告住所地属于徐州市泉山区；对于合同履行地问题，被申请人主张是委托申请人在申请人的工厂内加工网架杆件后在运至工程所在地东海县由被申请人自行安装，因此其主张的网架杆件加工行为地也在徐州市泉山区。综上，被告住所地及合同履行地均属于徐州市泉山区人民法院管辖区域，请求贵院依法将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，本案立案案由为财产损害赔偿，实为委托加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及网架加工行为地均在徐州市泉山区。综上，被告提出管辖权异议成立，本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移送至徐州市泉山区人民法院审理审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，同时提交上诉状副本3份，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一六年五月三日
书记员 李慧
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第497号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
委托代理人李泉。
被告付某某，农民。
被告李某某，农民。
被告殷某某，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告付某某、李某某、殷某某金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员戴风玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李泉到庭参加了诉讼，被告付某某、李某某、殷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年6月19日，被告付某某向我行申请农户贷款50000元，并由殷某某、李某某共同组成联保小组，对其授信三年。2013年5月25日，被告付某某在我行借款50000元，2013年11月28日到期。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告付某某偿还借款本金50000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告李某某、殷某某对被告付某某所欠原告本息负连带清偿责任。
被告付某某未答辩。
被告李某某未答辩。
被告殷某某未答辩。
经审理查明，2010年6月19日，被告李某某、付某某、殷某某三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2010年6月23日原告农业银行与被告付某某、李某某、殷某某签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人付某某，担保人李某某、殷某某；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年6月23日至2013年6月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。合同签订当天被告付某某、李某某、殷某某在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2013年5月25日，被告付某某通过自助方式向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人付某某，用途大棚蔬菜种植，到期日期2013年11月28日，执行利率9.000%。借款后，被告付某某未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、农户小额贷款业务联保承诺书及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告农业银行与被告付某某、李某某、殷某某签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告付某某借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告农业银行要求被告付某某支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告李某某、殷某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某某、殷某某作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告付某某负连带共同保证责任；被告李某某、殷某某中一人或两人替被告付某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某偿还原告农业银行借款本金50000元、支付利息（本金50000元，自2013年5月25日起至2013年11月28日止，按利率9.000%计息；自2013年11月29日起至本判决生效之日止，按利率9.000%×140%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告李某某、殷某某对被告付某某欠原告农业银行的借款本息在最高债权额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 乔 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第497号
原告田春雷，山东省宁津县张大庄乡田庄村。
被告孙秀治，成年，山东省宁津县时集镇孙集村。
被告孙俊安，成年，山东省宁津县时集镇孙集村。
本院在审理原告田春雷诉被告孙秀治、孙俊安房屋租赁合同纠纷一案中，原告田春雷申请撤回对被告孙秀治、孙俊安的起诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田春雷撤回对被告孙秀治、孙俊安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田春雷承担。
审判员 张荣岭
二〇一四年九月二十九日
书记员 吕丽美
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1681号
上诉人（原审原告）汪凤仙。
委托代理人（特别授权代理）胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村。
法定代表人徐伟良。
上诉人汪凤仙因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2013年3月进入被告单位从事仓库主管岗位工作，每月工资4000元。被告为原告缴纳社会保险自2013年3月至8月、2013年12月至2014年2月止。2013年10月开始，被告停发原告工资。原告自认工作至2014年1月底。原告就本次劳动争议于2015年4月20日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未立案。
原审法院认为，原告与2013年3月进入被告单位工作的事实清楚，用人单位有支付劳动者劳动报酬的义务，被告自2013年10月份开始停发工资，原告实际工作至2014年1月份，被告尚应支付给原告2013年10月至2014年1月的工资，原告要求被告支付2014年2月的工资，因被告已在1月明确告知2月开始无需上班，原告实际也未上班，故该院不予支持。对原告提出被告应支付经济补偿金的要求，该院予以支持，数额依法调整为4000元。被告经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院可依法缺席判决。庭审中原告表示自愿承担诉讼费，该院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告绍兴市金丰印染有限公司应支付给原告汪凤仙2013年10月-2014年1月工资16000元，经济补偿4000元，合计20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告汪凤仙的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取5元，由原告汪凤仙负担。
上诉人汪凤仙不服原判，提起上诉称：原审判决未支持上诉人在2014年2月至6月期间的工资，显属不当。被上诉人虽口头通知上诉人自2014年2月开始不用上班，但未告知双方的劳动关系就此解除，而事实上双方的劳动合同在2014年6月底才终止，在双方劳动关系存续期间，理应按照国家相关规定以最低工资标准支付给上诉人工资，以维持上诉人的生活来源。综上，请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人绍兴市金丰印染有限公司未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人要求被上诉人支付2014年2月至6月工资的请求是否应予支持。工资是用人单位以货币形式对员工的劳动所支付的报酬，即对劳动者付出的劳动支付的相应货币对价，而本案中上诉人明确表示2014年1月被上诉人已告知其不用上班，上诉人在2014年2月至6月也未到被上诉人处上班，上诉人并未向被上诉人付出相应劳动，故原审法院对上诉人要求被上诉人支付2014年2月至6月工资的请求不予支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汪凤仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年十月九日
书 记 员 陆琪瑜
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第140号
原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍永刚，男，1962年8月23日出生于河南省鲁山县，汉族，中共党员，中专文化，原任平顶山市公路管理局鲁山县汇源超限检测站站长。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月29日经鲁山县人民检察院传讯到案，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年10月13日经平顶山市人民检察院决定，次日被鲁山县公安局执行逮捕，现羁押于鲁山县看守所。
辩护人南小河，河南云龙律师事务所律师。
河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院指控原审被告人霍永刚犯受贿罪一案，于二○一五年五月二十六日作出（2014）鲁刑初第285号刑事判决。宣判后，原审被告人霍永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员雷举、张一帆出庭履行职务，原审被告人霍永刚及其辩护人南小河到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人霍永刚犯受贿罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2014）新刑初字第285号刑事判决；
二、发回河南省鲁山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 乔 静
审判员 李 倩
二〇一五年九月七日
书记员 赵雨琪
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00068号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人蔡某，男，1970年10月16日出生。2015年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月6日淮南市八公山区人民检察院对其取保候审。2015年5月19日经本院决定并于次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年3月11日13时30分许，淮南市公安局公安交通管理局八公山大队民警在淮南市八公山区四马路开展涉牌涉证专项整治行动中发现无证驾驶普通二轮摩托车的被告人蔡某有酒驾嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测，蔡某体内酒精含量为133mg／100ml，执勤民警遂将其带往淮南市第二人民医院抽取血样。2015年3月25日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某体内血液酒精含量为167.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、呼气式酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反道路交通安全法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20起至2015年6月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟培培
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1067号
原告刘晓艳。
被告柴旺云。
被告许文强。
本院在审理原告刘晓艳诉被告柴旺云、许文强民间借贷纠纷一案中，原告刘晓艳向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告刘晓艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告柴旺云、许文强的财产（以21万元为限）；
二、对刘晓艳担保的位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路49号的房屋（证号：××号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初1067号原告：刘晓艳，女，1977年10月11日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代领法律文书。被告：柴旺云，女，1962年11月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：许文强，男，1988年7月13日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘晓艳与被告柴旺云、许文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告柴旺云的委托诉讼代理人，被告许文强的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还20万元借款；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系母子关系。2014年10月24日，被告柴旺云以其儿子许文强生意周转为由向我借款20万元，并向我提供许文强的银行账号，我于当日向被告许文强的账户转款20万元。后我多次索要借款，被告拒不偿还。现提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。被告被告柴旺云辩称，借款我未收到也未使用，债务应当由许文强承担。被告许文强辩称，借款属实，现经济困难，尽快偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为，被告柴旺云向原告刘晓艳出具借条借款20万元，刘晓艳将款转往被告许文强的账户，是否认定为柴旺云收到借款。柴旺云在借条上书写被告许文强的账号，刘晓艳按照柴旺云指定的账户支付借款，应认定柴旺云收到借款。综上所述，被告柴旺云向原告刘晓艳借款属实，债务应当清偿。被告许文强不是借款合同主体，不应承担民事责任。柴旺云的抗辩理由不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告柴旺云偿还原告刘晓艳借款本金20万元；二、驳回原告刘晓艳对被告许文强的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元及保全费1570元，共计5870元，由被告柴旺云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 何 新审判员 肖帮利审判员 张守强二〇一七年二月二十四日书记员 黄 霞
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县。
法定代表人戴国岩，该行行长。
被执行人孔德玲。
被执行人丁金玉。
被执行人丁现春。
被执行人丁大方。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人孔德玲，丁大方，丁金玉，丁现春金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）宁商初字第621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年五月十二日
书记员 ＸＸ民
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2510号
申请执行人：马玉昌，男，汉族，1957年10月26日出生，住所地。
被执行人：天津市泓润供热有限公司。
本院马玉昌申请天津市泓润供热有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第00772号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马玉昌向我院提出撤销执行申请书，因被执行人拒不利息法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 王安臣
二〇一七年三月三十日
书记员 张效春
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1026号
原告田建岗，男，1987年12月4日生，汉族。
被告周可山，男，1974年6月1日生，汉族。
本院在审理原告田建岗与被告周可山建设工程施工合同纠纷一案中，原告田建岗于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田建岗撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告田建岗承担。
审 判 长 仲继红
审 判 员 韩春英
人民陪审员 余 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 歌
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执480号
申请执行人：张河涌，男，1965年12月15日出生，汉族，教师，住宁化县。
被执行人：李显煜,男，1966年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被执行人：何文骞,女，1973年5月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人格河涌与被执行人李显煜、何文骞借款合同纠纷一案中，申请执行人赖日安以与被执行人李显煜、何文骞自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 刘文庭
审判员 罗玉云
二〇一七年九月三十日
书记员 黄凤娇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4251号
原告：大丰市源丰食用菌专业合作社，住所地盐城市大丰区疏港路丰收大地。
法定代表人：张同杰，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：陈俊祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告大丰市源丰食用菌专业合作社（以下简称源丰合作社）与被告陈俊祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告源丰合作社于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告源丰合作社提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大丰市源丰食用菌专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告大丰市源丰食用菌专业合作社负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 玲
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0117刑初54号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人李，群众。2015年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2015年9月7日1时许，被告人李饮酒后无驾驶证驾驶冀R小型轿车，沿天津市宁河区宝芦公路由南向北行驶至39公里加900处时，发生交通事故，被民警查获。经酒精含量检验，事故发生时李血液中的酒精含量为174.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月7日1时许，被告人李饮酒后无驾驶证驾驶冀R小型轿车，沿天津市宁河区宝芦公路由南向北行驶至39公里加900处时，轿车失控，与公路行道树相撞，造成李受伤的交通事故。李负事故全部责任。经酒精含量检验，事故发生时李血液中的酒精含量为174.1mg／100ml。
上述事实，有居民信息表、案件来源及到案经过等书证、血液酒精含量检验等鉴定结论书、事故认定书、被害人陈述、被告人的供述、证人证言等证据在案证实。
本院认为，被告人李醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控李犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甘民执字第612号
申请执行人大连大富塑料彩印有限公司。
法定代表人刘春丽，董事长。
委托代理人曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被执行人大连菱通仓储货运有限公司。
法定代表人何红光，董事长。
本院在执行大连大富塑料彩印有限公司与大连菱通仓储货运有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第2069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一五年十二月九日
书记员 王瑞辰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民抗3号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
原审上诉人（一审原告）：徐州中成吉瑞工贸有限公司，住所地在江苏省徐州市复兴南路123号天桥商厦307室。
法定代表人：王和建，该公司总经理。
原审被上诉人（一审被告）：徐州中成大业新型建材有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区拾屯街道办事处杨东村南。
法定代表人：胡春艾，该公司总经理。
原审被上诉人（一审被告）：胡春艾。
原审被上诉人（一审被告）：罗海远。
原审上诉人徐州中成吉瑞工贸有限公司与原审被上诉人徐州中成大业新型建材有限公司、胡春艾、罗海远合作协议纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐商再终字第0004号民事判决。徐州中成吉瑞工贸有限公司不服该再审生效判决，向检察机关申请监督。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以苏检民（行）监[2015]32000000240号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 龚晨悦
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00021号
申请人郑云昊。
被申请人白向立。
申请人郑云昊欲起诉被申请人白向立，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年一月二十二日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人白向立驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人白向立驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5804号
原告：沈建平，男，1968年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。
被告：吴徐淼，男，1985年4月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。现关押于浙江省第六监狱。
被告：沈雅萍，女，1984年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。现关押于浙江省女子监狱。
原告沈建平与被告吴徐淼、沈雅萍民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：被告吴徐淼归还原告借款本金20万元，支付律师费1万元，合计21万元，并支付上述借款本金自起诉之日起按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；被告沈雅萍对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告向本院申请变更利息为违约金。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序，并于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈建平的委托诉讼代理人孙长星，被告吴徐淼、沈雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年3月17日，被告吴徐淼出具借条一份，载明：因生意需要资金周转，特向李友军街道现金20万元，逾期部分按照银行同期贷款利息的四倍计算违约金；同时约定，如发生纠纷，被告吴徐淼应归还出借方借款本金等外，还应支付律师代理费用等损失。后被告沈雅萍作为保证人在该借条上签字并将借条上的“李友军”划去并写上“沈建平”。被告吴徐淼至今未归还上述款项，被告沈雅萍也未履行相应保证责任，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1万元。
再查明，两被告于2008年10月7日登记结婚。
以上事实由原告提交的借条、委托代理合同、律师费发票、婚姻登记记录档案证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告沈建平与被告吴徐淼之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告吴徐淼称其并未向原告借款而是向李友军借款，但根据被告沈雅萍的陈述，借条上的出借人姓名并非原告自行更改，而是由被告沈雅萍进行更改，且被告沈雅萍陈述称其事后也与被告吴徐淼进行沟通，并得到认可，再结合两被告系夫妻关系及更改发生时被告吴徐淼已因犯罪被收监的事实，本院对原告诉称其与被告吴徐淼之间存在民间借贷关系的事实予以确认。被告吴徐淼辩称其就本案已归还部分款项，但是未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。被告沈雅萍自愿就案涉借款提供连带责任保证，故本院对于原告起诉要求被告沈雅萍就案涉借款承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴徐淼应归还原告沈建平借款本金20万元，支付实现债权的费用1万元，并支付上述借款本金自2017年7月7日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金（该利率不得超过年利率24%），款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告沈雅萍对被告吴徐淼的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后有权向被告吴徐淼追偿。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡华江
二〇一七年十月八日
书 记 员 谢燕娣
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1010号
申请执行人王皓伟。
法定代理人王小强。
被执行人杨文友。
被执行人赵晓红。
本院在执行王皓伟与杨文友、赵晓红身体权纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止兴隆人民法院作出的（2015）兴民初字第590号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李阔
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1010号
申请执行人覃柳。
被执行人来宾市天仁农业发展有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区文明路61号。
本院在执行覃柳申请执行来宾市天仁农业发展有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，依法查询被执行人来宾市天仁农业发展有限公司名下房产、地产等，未发现有可供执行的财产，申请人也未向本院提供可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年七月二十日
书记员 谭铭会
南宁市兴宁区人民法院文稿纸签发：核稿：会签：拟稿人：事由：附件：发送机关：缮打：校对：份数：发文：字第号年月日封发广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1010号申请执行人：陈志贤。被执行人：广西大生科技有限公司，地址南宁市高峰林场三塘住宅区第一栋4楼。法定代表人：黎轶汉，该公司经理。申请执行人陈志贤与被执行人广西大生科技有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第1288号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈志贤于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广西大生科技有限公司所有的485000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西大生科技有限公司所有的相应价值的其他财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 莉二〇一五年九月二十九日书记员 江旭炜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执267号
申请执行人袁鹏才。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第152号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第152号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人袁鹏才工资人民币5373元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第152号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第152号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第152号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月六日
书记员 覃肖艳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1123执56号
申请执行人陈英，女，1968年4月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路203号，现住富川瑶族自治县。
被执行人:何友妹，女，1957年2月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人:唐军，男，1981年10月27日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。
被执行人:廖红芳，女，1984年10月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人英与被执行人何友妹、唐军、廖红芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈英于2018年5月24日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，且未损害其他人的利益，应予准许，（2018）桂1123执56号案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1123执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
审 判 员 何 捷
审 判 员 胡 斌
二〇一八年五月三十日
法官助理 毛云云
书 记 员 毛远鹏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终811号
上诉人（原审原告）薛永樟，男，生于1958年1月，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省宜宾恒正房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇文鑫路123号。
法定代表人张仕秋，董事长。
委托代理人夏云，该公司法律顾问。
上诉人薛永樟因与被上诉人四川省宜宾恒正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2014）长民初字536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省长宁县人民法院（2014）长民初字536号民事判决；
二、发回四川省长宁县人民法院重审。
二审案件受理费2018元，已由薛永樟预交，本院依法予以退还。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年七月十三日
书记员 贾琳玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1265号
罪犯陈孝侠，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年9月7日作出了（2012）温苍刑初字第845号刑事判决，以被告人陈孝侠犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈孝侠予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈孝侠在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈孝侠在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈孝侠在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝侠予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1680号
起诉人：于某某。
2016年11月15日，本院收到于某某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼6.6万元，黄金首饰三万多元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月22日原、被告结婚，婚后未生育。共同生活期间，夫妻感情一般，矛盾不断。2015年8月双方因家庭琐事争吵后，被告回娘家居住至今，期间原告多次叫被告回家，被告均拒绝。现双方已无法继续共同生活，故提出以上诉请。
本院经审查认为，于某某2016年9月14日起诉离婚，后于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许其撤诉，于某某本次起诉时间为2016年11月15日，至上次撤诉尚不足六个月，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对于某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡崇敏
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字184号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王x，男，1972年10月29日生于河南省郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月13日被郸城县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
郸城县人民检擦院以郸检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王x犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人王x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份，在郸城县世纪广场，被告人王x盗窃刘丽的比德文电动车专卖店两轮电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值1898元。案发后赃物已追退失主；2015年5月11日19时许，在郸城县电视台东甲乙丙丁物流门口，被告人王x盗窃被害人刘康绿驹牌两轮电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值1336元。案发后赃物已追退失主；
上述事实，被告人王x在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘康、刘丽陈述、证人林峰、张填平、钱雪花、张献良、王洪成、张x等证言、辨认笔录、被盗电动车照片、提取笔录、郸城县公安局扣押物品清单、价格鉴定委托书、鉴定物品明细表、郸城县价格认证中心鉴定结论书、鉴定结论告知笔录、失主领条、被告人王x户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王x犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 辉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民特字第66号
申请人：胡廷，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
申请人胡廷申请宣告公民死亡一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡廷称，申请人与下落不明人胡建珍系姐弟关系，胡建珍未婚且无子女；胡建珍于2007年4月4日离家出走后失去联系，2007年4月6日申请人向当地派出所报案，但至今胡建珍仍杳无音讯，生还可能性不大；据此请求法院依法宣告胡建珍死亡。
经审理查明：下落不明人胡建珍，女，汉族，1968年11月14日出生，身份证号码510111196811141985，户籍地成都市成华区圣灯乡东华村3组。胡建珍的父亲为胡永富，母亲为黄先芬，两人于1997年先后去世，申请人胡廷系胡建珍之胞弟。2007年4月6日，申请人胡廷向成都市公安局成华区分局圣灯寺派出所报案称，胡建珍两天前外出失踪；该派出所于2015年12月16日出具情况说明称胡建珍至今未找到。庭审中申请胡廷陈述胡建珍出走时尚未结婚及生育子女，在其提交的胡建珍户口簿上也未显示胡建珍已婚。本案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月2日在《四川法制报》上发出寻找胡建珍的公告；法定公告期间为一年，现已届满，胡建珍仍然下落不明。上述事实，有户口登记簿、常住人口信息、相关亲属关系证明、黄先芬的火化证明、派出所关于胡永富死亡的登记以及关于胡建珍失踪的情况说明在案证实。
本院认为，胡建珍自离家出走长达9年多，至今仍无音讯，虽经公安机关及亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。胡廷作为胡建珍之胞弟，在胡建珍未婚且没有子女及父母双亲均已死亡的情况下，现申请宣告胡建珍死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告胡建珍死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 范明雪
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1774号
原告：周宋，男，1992年7月28日生，汉族，住沁阳市。
被告：朱爱琴，女，1980年3月4日生，汉族，住沁阳市。
被告：王岩辉，男，住郑州市金水区。
原告周宋与被告朱爱琴、王岩辉为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告周宋于2018年6月22日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宋撤回起诉。
案件受理费125元，由原告周宋负担。
审判员 邓秋霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘心茹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初645号
原告：梅亚林，男，1982年4月23日生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：贺庆登，男，1964年8月19日生，汉族，住荆州市石首市。
被告：袁莲香，女，1966年1月11日生，汉族，住荆州市石首市。
被告：贺彦，女，1990年11月5日生，汉族，住荆州市石首市。
原告梅亚林与被告贺庆登、袁莲香、贺彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告梅亚林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梅亚林撤回起诉处理。
审判员 陈传宏
二０一七年四月十七日
书记员 余秀萍
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初645号原告：梅亚林，男，1982年4月23日生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：贺庆登，男，1964年8月19日生，汉族，住荆州市石首市。被告：袁莲香，女，1966年1月11日生，汉族，住荆州市石首市。被告：贺彦，女，1990年11月5日生，汉族，住荆州市石首市。原告梅亚林与被告贺庆登、袁莲香、贺彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告梅亚林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅亚林撤回起诉处理。审判员  陈传宏二０一七年四月十七日书记员  余秀萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3895号
原告：杜玉洁，女，住长春市朝阳区。
原告：王迪平，男，住长春市朝阳区。
法定代理人：杜玉洁，系王迪平母亲。
原告：杜彬，男，住长春市朝阳区。
被告：李显忠，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告杜玉洁、王迪平、杜彬诉被告李显忠确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜玉洁、王迪平、杜彬撤回起诉。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 倪春祥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9905号
原告：隆小军。
委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告：邹斌。
被告：邓海燕。
原告隆小军与被告邹斌、邓海燕追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆小军及其委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼，被告邹斌、邓海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆小军向本院提出诉讼请求：要求两被告共同还清欠款10万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月1日，被告邹斌以资金周转困难为由向案外人朱小防借款10万元，双方口头约定此款由被告邹斌于2015年年底还清，原告为该借款提供了保证担保。借款到期后，被告邹斌未能偿还借款。2016年11月16日，原告代被告邹斌偿还了该笔借款。本案债务系两被告的夫妻共同债务。
被告邹斌、邓海燕未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月1日，被告邹斌向案外人朱小防借款10万元并出具了借条，原告作为担保人在借条上签名。2016年11月16日，原告代被告邹斌偿还了上述借款。
另查明，两被告于1999年9月23日登记结婚，被告邹斌向朱小防的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告邹斌向朱小防借款10万元后未能归还、原告代其还款10万元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告邹斌偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹斌向朱小防的借款形成于两被告夫妻关系存续期间，被告邓海燕应当对该借款承担共同偿还的责任，故对原告要求被告邓海燕清偿本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告邹斌、邓海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹斌、邓海燕于本判决生效之日起十日内给付原告隆小军10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 尹卫东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 潘 珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初9905号原告：隆小军。委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。被告：邹斌。被告：邓海燕。原告隆小军与被告邹斌、邓海燕追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆小军及其委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼，被告邹斌、邓海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆小军向本院提出诉讼请求：要求两被告共同还清欠款10万元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月1日，被告邹斌以资金周转困难为由向案外人朱小防借款10万元，双方口头约定此款由被告邹斌于2015年年底还清，原告为该借款提供了保证担保。借款到期后，被告邹斌未能偿还借款。2016年11月16日，原告代被告邹斌偿还了该笔借款。本案债务系两被告的夫妻共同债务。被告邹斌、邓海燕未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年5月1日，被告邹斌向案外人朱小防借款10万元并出具了借条，原告作为担保人在借条上签名。2016年11月16日，原告代被告邹斌偿还了上述借款。另查明，两被告于1999年9月23日登记结婚，被告邹斌向朱小防的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告邹斌向朱小防借款10万元后未能归还、原告代其还款10万元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告邹斌偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹斌向朱小防的借款形成于两被告夫妻关系存续期间，被告邓海燕应当对该借款承担共同偿还的责任，故对原告要求被告邓海燕清偿本案债务的诉讼请求，本院予以支持。被告邹斌、邓海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹斌、邓海燕于本判决生效之日起十日内给付原告隆小军10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由两被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  林 俊人民陪审员  陈国防人民陪审员  尹卫东二〇一七年四月二十八日书 记 员  潘 珠附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执81号
申请执行人郭存。
被执行人张宝玉。
被执行人程旺。
本院在执行郭存与张宝玉、程旺排除妨害纠纷一案，申请执行人郭村于2017年12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郭存于2017年2月20日以被执行人已履行了本院（2016）冀0802民初1844号民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘天凝
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2938号
原告：吴世钦，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄维谋，董事长。
委托诉讼代理人王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
本院在审理原告吴世钦与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴世钦撤回起诉。
案件受理费176元，因吴世钦申请撤诉，减半收取88元，由原告吴世钦负担。
审判员 李强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨彬
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402民初2938号原告：吴世钦，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省三明市。被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人黄维谋，董事长。委托诉讼代理人王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。本院在审理原告吴世钦与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴世钦撤回起诉。案件受理费176元，因吴世钦申请撤诉，减半收取88元，由原告吴世钦负担。审判员  李强二〇一六年十一月二十八日书记员  杨彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00674号
申请执行人：武汉澳雅物业管理有限公司。
被执行人：叶累。
原告武汉澳雅物业管理有限公司与被告叶累物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行本院已生效法律文书的规定。
本院查明：被执行人叶累有银行存款，申请人申请对被执行人的银行存款进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶累的银行存款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一五年十月九日
书记员 吴胤言
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第436号
原告成都通瑞商贸有限公司。住所地：成都市青白江区政府南路。
法定代表人夏位贵，成都通瑞商贸有限公司董事长。
委托代理人王应辉。
委托代理人夏时建。
被告四川日月明实业有限公司。住所地：成都市锦江区大田坎街93号。
法定代表人陈征明，四川日月明实业有限公司董事长。
委托代理人向阳，四川金领律师事务所律师。
本院在审理原告成都通瑞商贸有限公司诉被告四川日月明实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都通瑞商贸有限公司于2011年3月1日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告成都通瑞商贸有限公司申请撤回对被告四川日月明实业有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告成都通瑞商贸有限公司撤回对被告四川日月明实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6640元，由原告成都通瑞商贸有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年三月二日
书记员 张 莉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第429号
申请执行人李某，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人李某某，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
李某某申请执行李某离婚纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2013）龙江民初字第878号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2013）龙江民初字第878号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年十一月四日
书记员 齐春旺
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初174号
自诉人李伟民，男，1969年3月29日出生，汉族，住新郑市。
被告人安利平，女，1971年10月6日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李伟民以被告人安利平犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起控诉，次日自诉人以与被告人安利平已履行生效判决为由对被告人安利平撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李伟民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年二月十七日
书记员 路 平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保77号
申请人：陶军，男，汉族，1972年10月27日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：李献萍，女，汉族，1985年2月21日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
申请人陶军于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人李献萍银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保人姜应全位于美菱南路卫岗村24幢402室房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李献萍银行存款140万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人姜应全位于美菱南路卫岗村24幢402室房屋。
案件申请费5000元，由申请人陶军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一六年十一月八日
书记员 张 兰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第300号
原告翁林凌，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告檀鲁棋，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告林莉娜，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告翁林凌与被告檀鲁棋、林莉娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁林凌的委托代理人姚春兰到庭参加诉讼。被告檀鲁棋、林莉娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已�理终结。
原告翁林凌诉称：被告檀鲁棋于2012年8月16日向原告借款人民币30万元，约定借款期限为3个月，自2012年8月16日起至2012年11月15日止。如借款人逾期还款，按借款总额的月利率10%计付违约金。同日，被告林莉娜作为担保人在借条上签字，自愿对上述借款本息提供连带责任保证，各方还约定由出借人所在地法院管辖。然借款到期后，经原告多次催讨，二被告拒不偿还。故请求依法判令被告檀鲁棋立即偿还原告借款本金人民币30万元并支付该款自2012年11月16日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金；被告林莉娜对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告檀鲁棋、林莉娜未作答辩。
经审理查明：2012年8月16日，被告檀鲁棋出具给原告翁林凌借条一张，内容为：“兹有檀鲁棋同志，因经营生意需要，今向翁林凌同志，暂借到现金人民币（大写）：叁拾万元整，（小写）30万元整，月利按%计，借款期限3月，自2012年8月16日起，至2012年11月15日至到期一次还清。如借款人逾期还款，按总借款总额的月10%计付违约金。（因本借款发生的纠纷，由出借人所在地法院管辖）。特立此据！借款人：檀鲁棋，担保人（签章）：林莉娜，签订日期：2012年8月16日。”被告林莉娜在该借条的担保人处签名。后因被告未还款，原告即于2014年1月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告翁林凌提供的原告与二被告的身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告檀鲁棋向原告翁林凌借款人民币30万元，有其出具的现仍由原告翁林凌持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告林莉娜为该款提供担保，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责�，故原告要求二被告连带偿还借款有理，本院予以支持。因原、被告约定还款期限为2012年11月15日，如逾期按借款总额的月10%计算违约金，现原告自行调整为要求二被告支付借款自逾期之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告檀鲁棋、林莉娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀鲁棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁林凌借款人民币三十万�及该款自2012年11月16日起至本判决指定的还款之日止月利率按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；被告林莉娜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7375元，由被告檀鲁棋、林莉娜负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护�
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同�》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。