上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初993号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人龙某某(自报)。指定辩护人杨春梅，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］980号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人龙某某及辩护人杨春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月1日上午，被告人龙某某伙同何某甲、何乙、蒋某甲、蒋某乙(均已判刑)欲共同实施盗窃，后上述人员驾驶两辆摩托车至本区宝钱公路5000弄五金城XX号水果店，由蒋某甲、何某甲负责驾车并望风接应，由被告人龙某某抱小孩与蒋某乙、何乙进入该水果店，互相配合窃得被害人周某某放于店内柜台上的OPPO牌手机1部(未缴获，价值人民币1350元)。嗣后被告人龙某某等人至本区外冈镇祁昌路XXX号西安小吃店内，以同样的方法窃得被害人张某某放于该小吃店内桌子上的苹果牌iPhone5S手机1部(未缴获，价值人民币2400元)。何乙等将手机销赃得款后分给被告人龙某某人民币400元。2016年4月5日被告人龙某某向公安机关投案，到案后拒不供述盗窃事实。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人周某某的陈述，证人刘某某的证言，同案犯蒋某甲、蒋某乙、何某甲、何乙的供述，公安机关制作的《工作情况》、《辨认笔录》、相关照片，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、行政处罚决定书，本院刑事判决书等。公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；建议判处龙某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龙某某辩称案发当天其与何某甲、蒋某乙等人一起出去时并不知道是去盗窃，后来分到钱时才知道是去偷东西的，两家店都是其和蒋某乙进去买东西，另外一名男子进到店里后很快出来，其不清楚具体如何偷得手机，一共窃得两部手机，其收到赃款人民币400余元。辩护人对起诉指控被告人龙某某犯盗窃罪没有异议，认为龙某某能如实供述自己的行为，龙某某认可自己构成盗窃罪，龙未与他人事先合谋，在实施过程中意识到可能是盗窃并放任他人的行为，属于间接故意和事中共犯，应认定具有自首情节；龙某某系从犯，应当从轻处罚，犯意的提起、分工等是何乙、蒋某甲安排的；龙某某目前处于怀孕期间，建议法庭对龙从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年4月1日上午，被告人龙某某伙同案犯何乙、蒋某甲、蒋某乙、何某甲(均已判决)，驾驶两辆摩托车至上海市嘉定区宝钱公路5000弄五金城32号-4水果店，由蒋某甲、何某甲负责驾车及望风接应，龙某某怀抱小孩与蒋某乙、何乙进入该水果店内，窃得被害人周某某置于店内柜台上价值人民币1350元的OPPO牌R7005型手机1部(未缴获)。嗣后，龙某某等人又至嘉定区外冈镇祁昌路XXX号西安小吃店，采用相同方式窃得被害人张某某置于店内桌上价值人民币2400元的苹果牌iPhone5S手机1部(未缴获)。后蒋某甲等人将所窃手机销赃得款予以分用，龙某某分得人民币400元。2016年4月5日，被告人龙某某至公安机关投案，但到案后未能如实供述盗窃犯罪事实。审理中，被告人龙某某退出违法所得人民币400元。证实上述事实的证据有：1、被害人周某某的陈述，证实2015年4月1日10时许，其在外冈镇五金城32号水果店内工作，有顾客前来购买水果时一名男子进入店内，该男子未购买物品离开后，其发现自己的OPPO牌手机被窃的事实。2、证人刘某某的证言，证实2015年4月1日中午，其妻子张某某在嘉定区外冈镇祁昌路XXX号西安小吃店内工作，先后有一名怀抱小孩的女子和两名男子进店，三人均要求打包小吃，两名男子先离开，待怀抱小孩的女子离开后，张某某发现苹果牌iPhone5S手机被窃的事实。3、同案犯蒋某甲、蒋某乙、何乙、何某甲的供述，证实2015年4月某日上午，四人与被告人龙某某预谋出去偷东西。五人去了安亭北面一集市的水果店，由蒋某乙和龙某某假装买东西分散店主的注意力，何乙负责偷，窃得一部手机。嗣后其等又至一家小吃店，也是蒋某乙、龙某某、何乙三人进去，蒋某乙和龙某某分散老板的注意力，何乙偷得一部手机。当天下午，蒋某甲、何乙将手机销赃后五人将赃款分用的事实。4、辨认笔录及照片，证实经辨认，同案犯蒋某甲、蒋某乙何某甲均指出被告人龙某某即为2015年4月1日共同参与了在嘉定区外冈镇地区盗窃两部手机的女子。5、工作情况，证实本案的案发及被告人龙某某的到案经过。6、价格鉴定结论书、相关发票，证实被窃手机的价格情况。7、刑事判决书，证实同案犯判决和退赔情况。8、行政处罚决定书，证实被告人龙某某的劣迹情况。9、检验报告单，证实2016年4月5日经检验被告人龙某某的妊娠试验结果为阳性。10、代管款收据，证实被告人龙某某退缴违法所得的事实。11、被告人龙某某否认实施上述盗窃犯罪的辩解等。上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控龙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。龙某某辩称案发时其不知晓同案犯何乙、蒋某乙等人系实施盗窃；经查，同案犯蒋某甲、蒋某乙、何某甲、何乙四人的供述之间能够相互印证，证实该四人与龙某某共同预谋、分工合作实施盗窃犯罪行为，龙某某的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人认为龙某某系自首，在共同犯罪中系从犯；经查，龙某某虽系主动投案，但到案后始终否认自己在参与犯罪时具有盗窃的主观故意，且龙某某在共同犯罪中所起的作用并非次要、辅助作用，故对辩护人的上述辩护观点，本院不予支持。结合被害人经济损失已获退赔、龙某某已退缴违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人龙某某追缴的违法所得人民币四百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长黄卉人民陪审员陈伟发人民陪审员范彩琴二○一六年九月十四日书记员黄薇刘荣
审 判 长 黄 卉
人民陪审员 陈伟发
人民陪审员 范彩琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。