盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00389号
原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地在北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1906、1907、1908室。
法定代表人恩腾曼，该公司董事长。
委托代理人夏新华、张强，上海东方正义律师事务所律师。
被告翟书松，居民。
被告徐爱凤，居民。
原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司（以下简称梅赛德斯公司）与被告翟书松、徐爱凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，代理审判员裴森辉、顾秋进参加评议的合议庭，于2015年8月11日、2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯公司的委托代理人夏新华、张强到庭参加诉讼，被告翟书松于2015年8月11日到庭参加诉讼，2016年2月3日经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，被告徐爱凤经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅赛德斯公司诉称，翟书松、徐爱凤与我司于2013年5月24日签订了一份融资租赁与保证合同，约定由我司回购翟书松的梅赛德斯-
奔驰轿车一辆，并租赁给翟书松使用，车辆所有权自我司放款激活之日起归我司所有，牌号为苏J；并约定租金总额为279002.88元，租期36个月，月租金4950.08元，尾款100800元，融资金额252000元，逾期利率为日万分之五；翟书松如未按照约定向我司指定帐户足额支付任何到期款项，我司有权随时宣布未付租金及尾款到期；徐爱凤对翟书松债务承担连带责任。当日，我司并与翟书松就上述梅赛德斯-
奔驰轿车签订了抵押合同，办理了抵押登记。合同签订后，我司依合同约定为翟书松提供了融资服务，翟书松自2013年6月29日开始支付租金，截止起诉之日其应付24期租金计118801.92元，而其实际支付了18期租金计89102.36元,已严重违约。在此情形下，我司依合同约定将苏J轿车留置并取回。要求判令翟书松偿付我司剩余租金164700.52元，并支付违约金37800元、律师代理费10000元、截止2015年5月25日的滞纳金1109.30和嗣后至实际履行还款日的滞纳金；徐爱凤对翟书松上列债务承担连带责任；我司对苏J轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；翟书松、徐爱凤承担本案诉讼费用。本案审理期间，梅赛德斯公司变更诉讼请求为请求解除与翟书松、徐爱凤签订的融资租赁与保证合同；判决翟书松名下的苏J轿车归梅赛德斯公司所有；翟书松、徐爱凤赔偿梅赛德斯公司损失42372.12元（以全部未付月租金加尾款计189900.52元扣减苏J轿车折价款122328.4元及租赁保证金25200元）；并支付违约金37800元、律师代理费10000元，承担含车辆评估费3669元在内的本案诉讼费用。
原告梅赛德斯公司起诉的主要证据为：1、2013年5月23日翟书松、徐爱凤分别向梅赛德斯公司出具的融资租赁申请书计二份；2、2013年5月28日翟书松、徐爱凤与梅赛德斯公司签订的融资租赁与保证合同一份；3、2013年5月28日翟书松与梅赛德斯公司签订的抵押合同及抵押登记证书各一份；4、2013年5月18日翟书松与盐城之星汽车有限公司签订的销售合同及机动车销售发票各一份；5、梅赛德斯公司出具的应付月租金及已付租金明细帐单一组；6、2013年5月27日梅赛德斯公司出具的保证金收据一份；7、2016年1月10日盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司就苏J轿车出具的鉴定评估报告一份。
被告翟书松辩称，苏J轿车购置金额是252000元，不是梅赛德斯公司诉称的279000元；徐爱凤与我已于2015年8月在婚姻登记处登记离婚；苏J轿车已登记在我名下，梅赛德斯公司无权扣押或者留置我的车辆，其2015年3月强行将该轿车抢走，我已向盐都区公安局大冈派出所报案。请求驳回梅赛德斯公司对我的诉讼请求。
被告翟书松答辩未提供证据。
被告徐爱凤未作答辩亦未提供证据。
本院依职权调查收集的证据为：盐城市盐都区公安局大冈派出所接处警工作登记表一份，证明2015年3月25日翟书松向大冈派出所报案，称其奔驰轿车当日在大冈镇育才小区门口被他人开走的事实。
根据原告梅赛德斯公司的起诉、被告翟书松的答辩，本案当事人各方的争议焦点为：1、翟书松、徐爱凤欠梅赛德斯公司租金是164700.52元还是140000余元；2、梅赛德斯公司是否有权解除合同、收回翟书松名下的奔驰轿车并归其所有；3、梅赛德斯公司收回苏J奔驰轿车后其主张赔偿的损失如何计算及违约金能否同时主张。
在质证过程中，翟书松对梅赛德斯公司提供的证据4、6无异议；对证据1至3中其本人签名的真实性无异议，对徐爱凤签名异议为其本人未到场、是他人代签的；对证据5异议为轿车总金额为252000元，而不是279000元；对证据7律师代理费发票异议为我本来应是本案的原告，梅赛德斯公司支付律师代理费与我无关。
本院对当事人各方提供的证据经审核认为，梅赛德斯公司提供的证据4、6经翟书松质证无异议，本院予以认定；证据1至3经翟书松质证对其签字的真实性无异议，即使徐爱凤未在申请书及合同上签名，其时其与翟书松为夫妻关系，亦应承担合同义务，故对证据1、2、3均予以认定；证据5系租金发生及偿付的明细帐，翟书松虽持有异议但无证据反驳，故予以认定；证据7系本院委托有资质的车辆价格评估鉴定机构作出的评估结论，真实合法且与本案有关联，予以认定，对上列认定的证据，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年5月28日，翟书松作为承租人与梅赛德斯公司作为出租人、徐爱凤作为保证人签订了一份融资租赁与保证合同，约定翟书松选择车辆供应商盐城之星汽车有限公司及梅赛德斯-
奔驰轿车，梅赛德斯公司按本合同的条款与条件，向翟书松购买由其选定的梅赛德斯-
奔驰轿车，并将其回租给翟书松使用。车辆销售价格252000元，租金总额为279002.88元，租期36个月，月租金4950.08元，尾款100800元，融资金额252000元，尾款的支付方式可由翟书松选择不迟于最后一期月租金的付款日全额支付或者申请将租期延长，并在延长期间内按照月付或梅赛德斯公司书面批准的其他方式支付尾款和相应的融资费用，但原租期与延长期限总共不得超过五年；车辆所有权自梅赛德斯公司放款激活之日起归梅赛德斯公司所有，牌号为苏J；并约定逾期利率为日万分之五；翟书松如未按照约定向梅赛德斯公司指定帐户足额支付任何到期款项，梅赛德斯公司有权解除合同、宣布全部未付的月租金和尾款和所有其他翟书松应付款项立即到期并应立即支付；如果梅赛德斯公司按照规定解除合同，则翟书松有义务向梅赛德斯公司支付违约金、违约金的金额为融资金额的15%，并且翟书松有义务立即将车辆交给梅赛德斯公司或梅赛德斯公司授权的任何第三方，翟书松没有权利保留车辆，梅赛德斯公司或梅赛德斯公司授权的第三方可以自行取回车辆；梅赛德斯公司
可以处置车辆，并以所得价款抵扣所有翟书松未付款项；如果残值低于截至解约日翟书松所有应付款项的差额，翟书松有义务立即补足差额；如果残值高于截至解约日翟书松所有应付款项的差额，则梅赛德斯公司应在所有前提条件得到满足后向翟书松返还差款；徐爱凤同意对翟书松债务向梅赛德斯公司承担连带责任保证。合同并约定了其他有关事项。
当日，梅赛德斯公司并与翟书松就上述梅赛德斯-
奔驰轿车签订了抵押合同，约定翟书松将苏J奔驰轿车抵押给梅赛德斯公司，抵押担保的范围包括月租金和尾款、罚息、复利、违约金、抵押权人垫付保险费及利息以及为实现抵押权发生的其他费用。双方并在盐城市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押权登记。上述合同签订后，梅赛德斯公司依合同约定提供了融资款252000元，翟书松向梅赛德斯公司交纳了租赁保证金25200元，翟书松并自2013年6月29日开始支付租金，截止梅赛德斯公司本案起诉之日其应付24期租金计118801.92元，其实际支付了18期租金计89102.36元。梅赛德斯公司经催告无果，于2015年3月25日委托他人在盐都大冈镇收回了其出租的苏J奔驰轿车，翟书松对此持有异议，于当日向盐都区公安局大冈派出所报了警（未要求出警）。梅赛德斯公司后经向翟书松、徐爱凤催要租金未果，遂诉至本院。
本案审理期间，经梅赛德斯公司申请、本院随机选择后委托盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司就苏J轿车的价值进行价格鉴定，鉴定结论为：苏J梅赛德斯-
奔驰轿车的最终价格为122328.40元。
另查明，翟书松与徐爱凤原系夫妻关系，于2015年7月27日在盐城市盐都区婚姻登记处登记离婚。
本院认为，翟书松作为承租人与梅赛德斯公司作为出租人、徐爱凤作为保证人签订的融资租赁与保证合同系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因签订合同时翟书松与徐爱凤系夫妻关系，故徐爱凤既是保证人、又与翟书松为共同承租人，依法应对翟书松的债务承担共同清偿责任。
一、关于梅赛德斯公司是否有权解除合同、收回翟书松名下的奔驰轿车并归其所有的问题。
首先，本案合同履行中，梅赛德斯公司依据融资租赁合同的约定，向翟书松提供了购车融资款252000元，故依合同约定应视为梅赛德斯公司已向翟书松购买了由其选定的苏J奔驰轿车，并已由梅赛德斯公司回租给了翟书松，梅赛德斯公司作为出租方已全面履行了合同义务。翟书松作为承租方，其主要合同义务为按月向梅赛德斯公司支付租金及最后支付尾款，翟书松在支付了十八期租金后即拒绝支付嗣后的租金，至梅赛德斯公司2015年3月25日收回车辆时其欠付租金已达三期以上（不足四期）；至梅赛德斯公司提起本案诉讼时其欠付租金已达六期以上，故其行为已构成违约，且致梅赛德斯公司不能实现合同目的，故梅赛德斯公司有权依据合同约定或法律规定要求解除合同，收回租赁物苏J奔驰轿车并要求翟书松赔偿损失，支付违约金及律师代理费。
其次，出租人收回租赁物包括自力取回和公力取回两种方式，我国合同法等法律法规并未禁止自力取回租赁物，只是权利人自力取回租赁物的过程中不可采取暴力、胁迫等违法方式、损害他人的合法权益。本案中，梅赛德斯公司在翟书松违约的情形下，以自力取回的方式收回合同约定归其所有的苏J奔驰轿车不违反法律禁止性、强行性规定，该轿车虽登记在翟书松名下，但根据合同约定自梅赛德斯公司履行融资购车款放款之日苏J奔驰轿车的所有权即归梅赛德斯公司所有，故梅赛德斯公司理当有权依约定收回案涉轿车。翟书松辩称轿车登记在其名下，梅赛德斯公司无权以抢走的方式扣留或扣押该车辆的理由不能成立。
二、关于梅赛德斯公司收回苏J奔驰轿车后其主张赔偿的损失如何计算及违约金能否同时主张的问题。
（一）、双方在融资租赁与保证合同中关于“翟书松如未按照约定向梅赛德斯公司指定帐户足额支付任何到期款项，梅赛德斯公司有权解除合同、宣布全部未付的月租金和尾款和所有其他翟书松应付款项立即到期并应立即支付”以及“梅赛德斯公司或梅赛德斯公司授权的第三方可以自行取回车辆；梅赛德斯公司可以处置车辆，并以所得价款抵扣所有翟书松未付款项”的约定应视为承租人一方违约、出租人一方有权主张的损失赔偿数额的约定。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条就出租人解约的损失赔偿亦规定“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额”。故本案中，梅赛德斯公司收回苏J奔驰轿车后其主张赔偿的损失数额应为全部未付的月租金加上尾款数额减去苏J奔驰轿车的评估价值和翟书松预付的租赁保证金，即租金总额178202.88元－已付租金89102.36元＋尾款数额100800元－轿车评估价值122328.40元－预付租赁保证金25200元＝42372.12元。
（二）、鉴于双方在融资租赁与保证合同中约定的违约损失赔偿数额已包含出租人梅赛德斯公司可得利益的损失，即按合同能够正常履行情况下出租人梅赛德斯公司能够获得的合同利益，此损失赔偿数额显然大于约定的违约金数额且已包含了该违约金的数额，易言之，此时约定违约金已转化为补偿性损失赔偿金，故在本院已判决支持赔偿出租人梅赛德斯公司可得利益损失的情形下，梅赛德斯公司再行主张支付约定违约金则属于重复主张违约责任，本院对其支付违约金的诉请不予支持。
综上，翟书松作为承租人未能依约定支付租金已构成违约，应承担因其违约造成梅赛德斯公司损失的赔偿责任并支付约定的律师代理费。徐爱凤作为保证人且在本案合同签订及履行时为翟书松之妻，应对翟书松的债务承担连带清偿责任。本院对梅赛德斯公司的诉请中除重复主张违约金部分不予支持外，对其其余诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第三项、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告翟书松、徐爱凤签订的融资租赁与保证合同；
二、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司自行收回的苏J梅赛德斯-奔驰轿车归原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司所有；
三、被告翟书松赔偿原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司损失42372.12元；
四、被告翟书松支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师代理费10000元；
上列第三、四判项的给付义务应于本判决生效后十日内履行完毕；
五、被告徐爱凤对翟书松的上列债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费4584元、车辆评估费3669元，合计8253元，由被告翟书松、徐爱凤负担7000元，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 裴森辉
代理审判员 顾秋进
二〇一六年三月四日
代书 记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不能支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条第三项有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者欠付租金达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后出租物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。