wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初296号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人周昌俊，男，1968年1月24日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住河南省固始县。曾因犯抢夺罪，于2010年11月8日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，于2011年7月15日释放；曾因犯抢劫罪、诈骗罪，于2013年7月17日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元，于2016年11月1日释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月27日被商城县公安局刑事拘留；于2017年7月3日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人周昌俊犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持诉。被告人周昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2012年9月25日9时许，被告人周昌俊伙同陈宗明（绰号“绕子”，未到案）以找水喝为名窜至商城县汪岗乡汪岗村汪湾组汪某家中，自称是修电路的电工，陈宗明以需要整钱送礼为由提出和汪某以零钱换整钱，被告人周昌俊以口渴为由让汪某到厨房烧开水引开被害人汪某，陈宗明趁机进入汪某卧室将其卧室衣柜内的6900元现金盗走，被告人周昌俊分得现金1200元。被告人周昌俊的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人周昌俊对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，但辩称盗窃数额为2600元。
经审理查明：2012年9月25日9时许，被告人周昌俊伙同他人（未到案）以找水喝为名窜至商城县汪岗乡汪岗村汪湾组汪某家中，自称是修电路的电工。其同伙以需要整钱送礼为由提出和汪某以零钱换整钱，其以口渴为由让汪某到厨房烧开水引开被害人汪某，其同伙趁机进入汪某卧室将卧室衣柜内的现金2600元盗走，被告人周昌俊分得现金1200元。2017年5月26日被告人周昌俊被抓获到案。
上述事实有下列证据予以证明：
1、书证
（1）户籍证明证实：被告人周昌俊达到刑事责任年龄。
（2）前科情况说明、释放证明书和刑事判决书证实：被告人周昌俊有犯罪前科。
（3）受案登记表、发破案证明、抓获经过证实：本案系被害人报案案发及案件侦破情况，及被告人周昌俊被抓获到案情况。
2、证人刘某的证言证实：其老伴汪某说家里丢了6900块钱，钱是其在常州掏旧砖挣的八千多块钱带回家的，买了个脱谷机花了1150元左右，后来老伴又花没花其不清楚。
3、被害人汪某的陈述：当天上午8、9点左右，有两个陌生男人说修电路的，要在其家放电线。一个男的说要去喝喜酒，拿一把零钱跟其换整钱，其进到房屋，从柜子里的7100元钱中拿了200元钱出来换给那个男的。接着他们又让其去厨房烧水给他们喝，其就去厨房烧水，一个男的一直在厨房跟其说话，换钱的男的不知道跑哪儿去了。水烧好后其发现人都不见了，房屋门开着，柜子里面的6900元不见了。其丈夫在外地打工带回家八千多块钱，其买了一台小打稻机花了1100多块钱，其它买东西花点后整钱还剩下6800块钱放在屋中间柜子用塑料袋包着，旁边还有一张一百的，都丢了。
4、被告人周昌俊的供述与辩解：其跟“绕子”事先商量好后，那天早上，其骑摩托车带着“绕子”，到了商城县往南十来公里的一户人家。“绕子”去和老奶奶说找点水喝，然后又要和老奶奶用零钱换整钱，就进到屋里去了。其催老奶奶到厨房烧水喝，一直跟老奶奶在厨房说话。三分钟后，其看到“绕子”从老奶奶家堂屋出来到大门口去了，其也离开厨房跟“绕子”骑摩托车回家了。到家后“绕子”说偷了2600元钱，分给其1200块钱。事先其与“绕子”电话商量，“绕子”负责跟人家讲和偷钱，其负责配合把人支开，弄的钱两人平分，但弄到钱后“绕子”多分一、二百块钱也正常。
5、鉴定意见
DNA检验报告证实：案发现场提取的烟头经DNA检验与周昌俊比对相似。
6、勘验、辨认笔录
（1）现场勘查笔录、现场方位图及现场照片证实：案发位置及现场情况。
（2）辩认笔录三份分别证实：被害人辨认出周昌俊系在其家盗窃的人之一的情况；周昌俊辨认作案现场情况；周昌俊辨认作案同伙的情况。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人周昌俊伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金2600元，其行为构成盗窃罪。商城县人民检察院指控被告人周昌俊犯盗窃罪，所控罪名成立。公诉机关指控被告人周昌俊伙同他人盗窃现金6900元，现仅有被害人汪某的陈述证明，而无其他证据印证，证据并不充分；结合被告人周昌俊辩称其没有进入放钱的房间、平时与同伙对半分赃的情况，且因同案犯尚未归案，故本案盗窃数额目前暂按被告人供述的2600元予以认定。被告人周昌俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周昌俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（期刑从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人周昌俊退赔被害人汪兴芳经济损失2600元。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 潘 洁
人民陪审员 张福江
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 林
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初173号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人农新福，男，1963年7月10日出生，壮族，高中文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌滥伐林木，于2016年9月27日被贵港市森林公安局决定取保候审。
被告人农新理，男，1981年11月27日出生，壮族，初中文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌滥伐林木，于2016年9月27日被广西贵港市森林公安局决定取保候审
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）162号起诉书指控被告人农新福、农新理犯滥伐林木罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人农新福、农新理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年7月份，被告人农新福、农新理合伙以4万元的价格购买了黄某种植于贵港市覃塘区凤凰林场2林班（即凤凰林场2林班23小班）的桉树。同年8月25日，被告人农新福、农新理在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工李某1等人擅自砍伐了其购买的在上述地方的桉树，经贵港市覃塘区林业局鉴定，被滥伐林木蓄积量34立方米，出材量为29立方米。另查明，案发后，被告人农新福、农新理于2016年9月27日主动投案，如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
对上述事实，被告人农新福、农新理在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，并有书证抓获经过、户籍证明、贵港市覃塘区凤凰林场出具的证明、贵港市覃塘区林业局出具的证明、贵港市森林公安局移交案件处理及相关材料、指认现场照片，证人李某1、黄某、李某2的证言，被告农新福、农新理的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农新福、农新理违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人农新福、农新理犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人农新福、农新理主动投案，在接受调查时如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后被告人农新福、农新理认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人农新福犯滥伐林木罪，单处罚金人民币15000元。
（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人农新理犯滥伐林木罪，单处罚金人民币15000元。
（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年十二月八日
书记员 陈银梅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初3743号
原告白美根，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省高新区。
被告周茂根，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在原告白美根诉被告周茂根买卖合同纠纷一案中，原告白美根向本院申请撤回对被告周茂根的起诉。本院认为，原告白美根的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告白美根撤回对被告周茂根的起诉
本案适用简易程序，因原告白美根在诉讼费缴纳期间提出撤诉，故对诉讼费予以免收。
审判员 黄莉
二〇一六年十月十一日
书记员 杨爽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第895号
原告上海广角金文化传播有限公司。
法定代表人王志勤。
委托代理人吴华彦，上海星瀚律师事务所律师。
委托代表人吴瑶，上海星瀚律师事务所律师。
被告上海登腾贸易发展有限公司。
原告上海广角金文化传播有限公司诉被告上海登腾贸易发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。2015年6月1日，因被告经营场所不明，本院依法适用普通程序、组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴华彦、吴瑶到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海广角金文化传播有限公司诉称：2014年8月22日，被告为对企业及其法定代表人进行宣传，与原告签订《制播合同书》一份，委托原告按照被告的要求进行企业商业视频拍摄及媒体宣传。当日，原告按被告的要求于被告的拍摄地点进行现场访谈、拍摄并录制、剪辑成被告认可之视频并向上海电视台纪实频道《东方印象》栏目组投放宣传，该视频经审核通过后于2014年8月26日投放播出。至此，原告已履行了合同约定的义务，但被告未能支付原告合同约定的制播费人民币15，000元（本文以下所涉币种均为人民币）。据此，要求判令被告立即支付原告制播费15，000元。
原告上海广角金文化传播有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2014年8月22日，原、被告签订的《制播合同书》原件一份。以证明原、被告存在制播合同关系，被告委托原告进行商业视频的制作、拍摄、媒体宣传等，被告支付原告媒体宣传费15，000元等事实。
2、视频光盘一张。以证明原告根据合同的约定对被告进行现场访谈、拍摄并录制、剪辑成视频，并在上海电视台纪实频道《东方印象》栏目组投放宣传，履行了合同约定的义务的事实。
被告上海登腾贸易发展有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《制播合同书》，是当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行合同义务后，被告未能支付原告制播费，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告上海登腾贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广角金文化传播有限公司制播费15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 薛和平
人民陪审员 许丽英
二〇一五年九月六日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第122号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李雪强，男，31岁，汉族，农民，莘县十八里镇李屯村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月29日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0155号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0155号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0155号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0155号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终550号
上诉人（原审被告）：李×，女，1921年10月4日出生。
委托诉讼代理人：王×1（母子）。
上诉人（原审被告）：王×1，男，1947年8月9日出生。
委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王×2，男，1954年5月21日出生。
原审被告：王×3，男，1952年2月18日出生。
原审被告：王×4，男，1956年9月10日出生。
上诉人李×、王×1与被上诉人王×2及原审被告王×3、王×4法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第40442号民事裁定，向本院提起上诉。
李×、王×1上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案系法定继承纠纷，被继承人王×5的主要遗产在石景山区，即在北京市石景山区xx南里xx栋xx号，故本案应由北京市石景山区人民法院管辖。
王×2、王×3及王×4均答辩称，同意一审法院裁定，并希望本案在北京市海淀区人民法院继续审理。
本院经审查认为，第一，关于李×及王×1上诉所称北京市石景山区xx南里xx栋xx号的房屋系王×5的主要遗产，据此本案应由该主要遗产所在地法院，即北京市石景山区人民法院审理的上诉理由，本院认为，王×2在一审起诉时提出的诉讼请求是分割位于北京市海淀区xx镇xx村x街xx号的房屋及院落的拆迁安置补偿利益，并未涉及北京市石景山区xx南里xx栋xx号的房屋。人民法院依法只应对原告提出的诉讼请求进行审理，李×及王×1上诉请求认定北京市石景山区系王×5主要遗产所在地并据此确定本案管辖法院，超越了人民法院在本案中的审理范围，显然缺乏法律依据。对此上诉理由，本院不予采纳。
第二，虽然北京市海淀区xx镇xx村x街xx号的房屋及院落已经搬迁腾退并转化为拆迁安置补偿利益，但北京市海淀区在本案中依然可视为王×5的主要遗产所在地，且本案的审理可能涉及到对北京市海淀区xx镇xx村x街xx号的房屋及院落的继承及析产，由北京市海淀区法院审理既便利法院审理，也便利当事人诉讼。此外，原审被告王×4及王×3亦同意一审裁定，均请求由北京市海淀区人民法院继续审理本案。
综上，一审法院对本案具有管辖权。李×、王×1的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案处理的结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人李×、王×1负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 焦 淼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第86号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人王某，男，1951年5月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2013年10月18日被扎兰屯市公安局行政拘留，同年10月27日被释放。2014年2月12日被扎兰屯市公安局取保候审。同年4月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎兰屯院公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于2014年4月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员孙彤玉、代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2013年10月16日15时许，在大河湾暖泉村五组刘某家院内，被告人王某与刘某因琐事发生争执，王某拿刀将刘某左胳膊扎伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：刘某左上臂所受损伤被评定为轻伤二级。
被告人王某辩称，我自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月16日15时许，被告人王某在扎兰屯市大河湾镇暖泉村五街被害人刘某家院内，因琐事发生争执，王某持尖刀将被害人刘某左上臂扎伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：刘某左上臂所受损伤被评定为轻伤二级。
另查明，2014年2月11日被告人王某赔偿被害人刘某各项经济损失人民币98000元，被害人刘某对其行为给予谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的报案及证言，户籍信息、到案经过，协议书、谅解书、收到条，物证照片，鉴定意见，现场勘查、检查笔录及照片，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某当庭认罪，积极赔偿被害人刘某经济损失，并得到其谅解，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一四年四月三十日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第86号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王巴音木仁，男，蒙古族，1985年9月24日出生，扎赉特旗人，小学文化，农民，住内蒙古扎赉特旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2013年2月7日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王巴音木仁犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人王巴音木仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2012年6月20日14时许，被告人王巴音木仁和其未婚妻包某某与朝某某、康某某、包某等人在音德尔镇多兰湖公园内喝酒时，因琐事与包某发生争执，被在场人来开。王巴音木仁回到旅店后接到妻子包某某的电话，得知包某某与康某某又发生争执，便手持匕首再次来到多兰湖公园与康某某厮打在一起，厮打当中将拉架的被害人朝某某左胸部扎伤。经扎赉特旗公安局法医鉴定：“伤者朝某某胸部外伤为轻伤”。
案发后，被告人王巴音木仁与被害人朝某某就民事部分自行和解，赔偿被害人经济损失10000元，被害人对被告人王巴音木仁表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；被告人王巴音木仁的供述；被害人朝某某的陈述；证人包某某、包某证言；辨认笔录；办案证明；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人朝某某的电话询问笔录；赔偿协议书、谅解书；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王巴音木仁因琐事持械故意伤害他人人体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，其得到被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王巴音木仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 金鑫
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 东兴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5655号
原告蔡再万，住石狮市。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告吴志成，住晋江市。
原告蔡再万与被告吴志成买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买水泥，2015年3月26日，双方进行结算确认被告结欠原告货款64630元，之后被告又向其购买2500元水泥。请求判令被告立即支付原告货款67130元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，因2500元水泥送货单上被告未签名，原告将诉讼请求变更为被告立即支付原告货款64630元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供欠条一份，拟证明被告结欠原告货款64630元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴志成向原告蔡再万购买水泥。2015年3月26日，双方进行结算确认被告结欠原告货款64630元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物，被告应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志成应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡再万货款64630元及利息（自2015年6月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元，因适用简易程序减半收取739元，由被告吴志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2366号
原告:中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：仁寿县文林镇金马路一段269号。
负责人：唐俊康，系该行行长。
委托代理人：邱平（系该行员工），男，生于1986年10月26日，汉族。
委托代理人：郭志强（系该行员工），男，生于1989年8月19日，汉族。
被告宋晓芳，女，生于1968年2月18日，汉族，城镇居民。
被告徐丽，女，生于1981年4月17日，汉族，城镇居民。
被告徐明霞，女，生于1968年12月8日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告宋晓芳、徐丽、徐明霞金融借款合同纠纷一案中，因被告宋晓芳已经履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行遂于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行负担。
审判员 张巍耀
二〇一六年九月八日
书记员 周 瑞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3278号
原告：王小元。
委托代理人毛耀斌，汉寿县奋进法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告常德市泰新物业服务有限公司。
法定代表人毛绪新。
委托代理人彭波，湖南天迪律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告王小元与被告常德市泰新物业服务有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行审理。原告王小元的委托代理人毛耀斌，被告常德市泰新物业服务有限公司的委托代理人彭波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小元请求判令：判令被告赔偿社会保险费3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告常德市泰新物业服务有限公司答辩要点：本案不属于人民法院管辖，原告起诉超过了诉讼、仲裁时效，请求驳回原告起诉。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告王小元于2013年1月到被告处从事门卫工作，双方建立劳动关系未签订书面劳动合同，2014年5月1日双方解除劳动关系，原告在工作期间，被告一直没有给原告缴纳社会保险费。2016年11月26日原告向常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年11月28日，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社会保险费用的征缴是社保经办机构的职责，属于行政管理的范畴，是国家社保经办机构与缴费主体之间的一种管理与被管理的行政法律关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事法律关系，劳动者是享受期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此而形成债的关系。对于用人单位未缴社会保险的，可以通过行政途径，申请社会保险经办机构强制征缴。因此，本案不属于人民法院的民事受案范围。综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定。裁定如下：
驳回原告王小元的起诉。
本案受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一七年二月二十日
代理书记员 曾 辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4334号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：司西军，男，1984年5月25日生，住所地日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告司西军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,867.00元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,867.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4167号
原告：吴丽，女，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告吴丽与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告吴丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴丽撤回起诉处理。
审判员 翟 文 彦
二〇一六年九月三十日
书记员 董敬敬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执166号
申请人张海霞（又名张婷婷），系本案受害人张必勇之女。
被执行人覃胜武，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2009）鹤刑初字第31号刑事附带民事判决书，在执行过程中，查明被执行人覃胜武暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）鹤刑初字第31号刑事附带民事判决书中申请人张海霞所申请的执行内容的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年四月五日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执166号
申请人张海霞（又名张婷婷），。系本案受害人张必勇之女。
被执行人覃胜武，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2009）鹤刑初字第31号刑事附带民事判决书，在执行过程中，查明被执行人覃胜武暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）鹤刑初字第31号刑事附带民事判决书中申请人张海霞所申请的执行内容的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年四月五日
书记员 尹万中
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3034号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人张占平，男。
被执行人西安中铁长丰置业有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人张占平、西安中铁长丰置业有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年8月30日作出（2016）陕0104民初1625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年11月1日向本院申请执行，申请标的为881038.07元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2016）陕0104民初1625号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1625号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年四月五日
书记员 张 蕊
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初70号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人董修国，男，1983年6月17日出生于辽宁省大连市普兰店区（原辽宁省普兰店市，下同），汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月9日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2017年1月12日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人董修国犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人董修国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日7时许，被告人董修国驾驶辽Ｂ×××××号北京现代牌小型普通客车沿大连市普兰店区兴唐线由南向北超速（超速27.5%）行驶，当行驶至该线50km+634m处时，因其遇有行人横过道路未避让，而与由东向西推行自行车横过道路未确认安全的被害人王某相撞，致被害人王某当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，死者王某因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，董修国负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
肇事后，被告人董修国主动拨打了报警电话，并委托同车乘车人邵某2、邵某1在现场等候处理，后其到大连市公安局普兰店分局沙包派出所投案，在公安机关对其进行询问时又如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人董修国已与被害人王某的近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人董修国在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；法医学尸体检验鉴定书；汽车司法鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；血中乙醇司法鉴定检验报告书；现场检测报告书；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；居民死亡医学证明；证人邵某1、邵某2、徐某的证言；被告人董修国的供述与辩解；户籍证明；调查笔录；调解协议书、谅解书、收条、经济赔偿凭证；证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董修国违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了国家的交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董修国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董修国案发后能主动拨打电话报警，并委托他人在现场等候处理，后又主动到公安机关投案，并在公安机关询问时如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人董修国已与被害人王某的近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案的具体犯罪情节，以及被告人董修国的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董修国犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12047号
原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：周钦俊，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
原告侯峰与被告周钦俊、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告侯峰于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年10月17日，原告侯峰以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告侯峰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯峰撤回起诉。
本案案件受理费281元，减半收取140.5元，财产保全申请费195元，共计335.5元，由原告侯峰负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 俞咏君
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更79号
罪犯金国群，男，生于1967年1月16日，四川省眉山县人，汉族，小学文化。
四川省眉山地区中级人民法院于1999年5月17日作出（1999）眉中刑初字第5号刑事判决，以被告人金国群犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，1999年10月10日四川省高级人民法院以（1999）川刑一终字第350号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2002年1月22日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月30日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2009年、2012年经本院裁定共减刑四年七个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关雅安监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯金国群在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对金国群减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯金国群减刑建议不当。
经审理查明，罪犯金国群在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯金国群在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金国群减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年二月三日
书记员 刘 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00925号
原告：寇明明，男，汉族，1985年4月16日出生。
委托代理人：顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：胡森，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西金泉置业有限公司。住所地：西安市莲湖区西关正街机场巷8号。
法定代表人：韩力，该公司总经理。
委托代理人：张志杰，该公司法律顾问。
案由：商品房预售合同纠纷
本院在审理原告寇明明与被告陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告寇明明于2015年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寇明明申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告寇明明撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告寇明明承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 婧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第252号
原告：杨广涛，居民。
被告：张仁安，居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
原告杨广涛与被告张仁安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广涛、被告张仁安的委托代理人韩希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广涛诉称，被告多次向我借款，共计欠我款17950元，后经原告多次索要借款，被告以种种理由拒不支付。特诉至贵院，请法院依法调解或判令被告支付借款及利息，并承担诉讼费用。
被告张仁安辩称，被告系原告雇员，从事商品的销售工作，被告在出发之前，向原告支取出发费用，对原告的要求有的书写了借条，但是原被告之间并不存在真实的借贷关系，因此原告要求偿还借款17950元无事实依据，出发费数额以原告出具证据证实为主，出发费本身就应当由原告所负担。另外，本案已超过诉讼时效，被告向原告支取出发费的时间已经距现在超过两周年，超过法律规定的诉讼时效。希望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年5月19日至2004年7月28日，被告张仁安先后向原告杨广涛借款17次，合计金额17950元，并由被告出具条据17张。后原告杨广涛多次索款，被告张仁安一直未付款，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告及被告代理人的陈述、借款条据17份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张仁安借用原告现金17950元，属合法有效的民间借贷关系。原告杨广涛要求被告张仁安偿还借款17950元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告杨广涛还主张被告支付利息，因双方没有约定借款利息，且被告提出异议，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告张仁安辩称，其系受雇于原告从事商品销售，这些借款均为出发费，但未提供证据加以证实，原告提出异议，故对被告该辩解意见不予采信。被告张仁安还辩称该借款均已超出法律规定的两年诉讼时效，因双方在所有借款条据上均未约定还款期限，只要在法律规定的20年最长诉讼时效内，原告杨广涛可随时向被告主张，本案借款期间发生在2002年5月19日至2004年7月28日，显然未超出20年最长诉讼时效，故对被告该辩解意见亦不予采信。被告张仁安另有辩解意见，认为部分条据上债权人为“杨光涛”，并非本案原告“杨广涛”，从本案实际情况看，17张借款条据确有“杨光涛”、“杨广涛”两个名字，但杨广涛作为条据持有人，在被告不能提供证据证实存在另外债权人“杨光涛”的情况下，应认定为杨广涛为该借款条据的债权人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告张仁安于本判决书生效后五日内付还原告杨广涛借款17950元。
驳回原告杨广涛要求被告张仁安支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，保全费301元，合计550元，由被告张仁安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年十月十九日
书 记 员 臧慧婷
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢140号
申请执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司
法定代表人张欢照，董事长。
被执行人李小军，男，1972年6月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院生效的(2014)运盐民初字第187号民事判决，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小军银行账户中存款元84675元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉学
二〇一七年九月十八日
书记员 王一琛
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初第364号
原告：朱某某，女，1985年3月9日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡。
被告：刘某某，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住朝阳县黑牛营子乡。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到法庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告感情不和。近年来，经常与被告吵架生气。我与被告夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年12月举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，2007年9月27日办理结婚登记。婚后生育一名女孩刘佳某，2007年10月14日出生。近年来，双方时常因家庭琐事口角生气，夫妻关系有所疏远。原、被告于2016年2月15日开始分居至今。原告于2016年2月29日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户口本复印件，结婚证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且生育了子女，证明双方已建立起夫妻感情。虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告在举证期限内，未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在。因此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨婷婷
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第67号
原告阴某，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县城。
委托代理人张健，男，1974年6月30日出生，汉族，平阴安城法律服务所法律工作者。
被告某某甲，男，1969年2月13日出生，汉族，住平阴县。
被告展某乙，男，40岁，汉族，住平阴县，工作单位平阴县孝直镇店子玛钢厂。
本院在审理原告阴某与被告某某甲、展某乙民间借贷纠纷一案中，原告阴某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某甲、展某乙的起诉。
本院认为，在诉讼中，原告阴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阴某撤回对被告某某甲、展某乙的起诉。
案件受理费275元，财产保全费520元，共计795元，由原告阴某承担。
代理审判员 安自强
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王晓真
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第67号
原告陈某，女，1975年7月29日生，汉族，广西恭城县人，农民，住平乐县。
被告张某，男，1979年11月18日生，瑶族，广西平乐县人，农民，现住桂林市七星区。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，撤诉减半收取150元，由
原告陈某负担。
代理审判员 蒋思思
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄志高
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第67号
原告陈某，。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈陈某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，撤诉减半收取150元，由
原告陈某负担。
审判员 蒋思思
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄志高
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第67号原告宋成成。委托代理人高青云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。被告武权。委托代理人武成厚。原告宋成成与被告武权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟文吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋成成的委托代理人高青云、被告武权的委托代理人武成厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋成成诉称，2014年8月24日12时48分，被告武权驾驶宗申二轮摩托车，沿井坪镇平安西街由东向西行驶至广播局门前路段，与相向行驶的宋成成驾驶的豪爵二轮摩托车相撞，致宋成成和二轮摩托车乘车人王政、宋振江受伤，车辆受损。该事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，被告武权负事故的主要责任，宋成成负事故的次要责任。宋成成受伤后入朔州市平鲁区人民医院救治，现依据交警队认定的事实与责任，向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告的医疗费4670.04元、住院伙食补助费900元、护理费1354.9元、误工费5366.7元、共计12291.64元。因伤残等级未进行鉴定，放弃赔偿要求。被告武权辩称，对事故发生的经过没有什么异议，在原告宋成成等三人住院时，我已给他们垫付医疗费900元。对原告的医疗费我按责任可以赔偿，别的我不予承担，我也赔不起。我也受了伤，也花了不少医疗费，现在我出于人道主义给他赔偿点医疗费。经审理查明，2014年8月27日12时48分，被告武权驾驶的宗申牌二轮摩托车沿平鲁区井坪镇平安西街由东向西行驶至平鲁区广播局门前路段，与相向行驶的原告宋成成驾驶的豪爵牌二轮摩托车相撞，致原告宋成成、被告武权及豪爵二轮摩托车乘车人王政、宋振江受伤，两车不同程度受损。该事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，并出具了平公交认字（2014）第1088号道路交通事故认定书，认定被告武权负事故的主要责任，原告宋成成负事故的次要责任。原告宋成成受伤后，入朔州市平鲁区人民医院进行住院治疗，共住院18天，用去医疗费4670.04元。在原告等三人住院时，我已给他们垫付医疗费900元。上述事实，有原、被告双方各自的陈述，并有原告向本庭提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证等证据在案佐证，并经法庭举证、质证。本院认为，被告武权无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车未靠道路右侧行驶未戴安全头盔，负事故的主要责任；原告宋成成无证驾驶无牌二轮摩托车未按规定车道行驶，未戴安全头盔、超载，负事故的次要责任。对朔州市公安局交通警察支队平鲁大队的平公交字（2014）第1088号交通事故认定书予以确认。被告武权驾驶机动车辆造成原告宋成成人身损害的后果，作为车辆所有人的被告武权应在法律规定的范围内承担相应的人身损害赔偿责任，原告要求被告所赔偿的项目、数额的请求，将依照法庭辩论终结时山西省2013年度全省有关的统计数据、综合本案的相关证据来予以确定。原告宋成成的医疗费4670.04元，有医院的医疗费单据可予证实；其住院18天，有医院的住院病历及医嘱单可予证实；故其住院伙食补助费为50元／天×18天=900元；护理费27476元／年÷365天×18天=1354.9元；朔州市平鲁区人民医院的诊断证明和出院证证实，原告宋成成出院后需左足制动4周，其误工费应按4周×7天＋18天=46天来进行计算；原告宋成成在山西同雁科贸有限公司工作，有该公司出具的证明和原告的工资表可予证实，故其误工费为（3500元／月＋3500元／月＋3500元／月）÷3个月÷30天×46天=5366.7元。在原告住院期间，被告已给原告宋成成及宋振江、王政垫付医疗费900元，每人300元，应从被告所赔的金额中予以核减。原告要求被告赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金及有关的误工费，原告自愿放弃赔偿请求，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：原告宋成成的医疗费4670.04元、住院伙食补助费900元、护理费1354.9元、误工费5366.7元，共计12291.64元。由被告武权承担8604.15元（除去被告武权已给付的300元，现由被告武权实际承担8304.15元），由原告宋成成负担3687.49元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担17元，由原告宋成成负担8元。上述给付内容在本判决生效后一个月内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  孟文吉二〇一五年一月二十七日书记员  任兴枝
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第67号原告郝争荣。被告张兆祥。原告郝争荣诉被告张兆祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝争荣到庭参加了诉讼。被告张兆祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝争荣诉称，2013年8月4日，被告张兆祥在原告开办的钢材市场买钢材，总共计款138876元，给原告出具欠条一张，口头答应2013年年底付清。被告归还原告18000元后，对剩余欠款，经原告多次催要，被告找各种借口，以种种理由拒不归还。现具状要求被告归还120876元及利息。被告张兆祥未行答辩。经审理查明，原告郝争荣，小名三明，1998年3月24日开办了平遥县争荣水暖建材门市部，经营范围为零售：水暖器材配件、五金、日杂、建材。2013年8月4日，被告张兆祥到原告郝争荣经营的建材门市部购买价值138876元的钢材，未支付分文货款，为原告郝争荣出具了欠条一张。该欠条载明“今欠到三明钢材市场钢材款壹拾叁万捌仟捌佰柒拾陆元整（138876元）。张兆祥2013年8月4日。”后经原告郝争荣多次催要，被告张兆祥仅清偿18000元，对剩余货款至今未作清偿。庭审中，原告郝争荣放弃了要求被告张兆祥支付利息的诉讼请求为本案事实。上述事实，有原告郝争荣的当庭陈述，原告郝争荣提供的欠条等证据证实。本院认为，被告张兆祥从原告郝争荣处购买钢材，欠原告郝争荣货款138876元，有原告郝争荣提供的被告张兆祥书写的欠条一张足以证实，本院依法予以认定。被告张兆祥本应及时足额清偿原告郝争荣货款，但在原告郝争荣催要时仅支付18000元，对剩余120876元拒不清偿，违背了合同义务，为违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告郝争荣放弃要求被告张兆祥支付逾期利息的请求，系原告郝争荣的自主权利，本院依法应予尊重。原告郝争荣要求被告张兆祥支付货款120876元，于法有据，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张兆祥在本判决生效后五日内一次性清偿原告郝争荣货款120876元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告张兆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  侯启庆审判员  王永杰审判员  王辛英二〇一五年十月九日书记员  李 涛
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第67号原告王贤林。被告程卫青。被告中华联合财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县城关镇开发区连云西路，代码号：78288153-4。负责人：苏一平，经理。本院在审理原告王贤林与被告程卫清、中华联合财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月13日以原告尚未医疗终结需较长时间治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告王贤林撤回对被告程卫清、中华联合财产保险股份有限公司平江支公司的起诉。本案受理费500元，减免收取250元，由原告负担。审判员  涂重阳二〇一五年二月十五日书记员  杨 梅
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第67号原告刘×，女，汉族。被告石×燕，女，布依族。原告刘×与被告石×燕民间借贷纠纷一案，原告刘×于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，由本院审判员陆朝平担任审判长、与审判员杨泉平、人民陪审员龙思海，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘×，被告石×燕经本院依法公告传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘×诉称：被告于2014年9月15日以资金周转困难为由向原告借款70000.00元。现被告未履行还款义务，原告为维护合法权益，特诉请判令被告石×燕归还原告借款人民币70000.00元并由被告负担本案诉讼费。被告石×燕未作答辩。原告刘×在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份信息和诉讼主体资格；证据二、借条原件1份1页，用以证明被告石×燕欠原告刘×70000.00元的事实。被告石×燕未向本院提交证据。经庭审质证，被告石×燕对原告提供的证据均没有异议。对证据的分析与认定：经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：被告石×燕于2014年9月15日出具借条向原告刘×借款人民币70000.00元，未约定还款期限、还款利息。现被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判令被告归还借款人民币70000.00元并由被告负担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录在卷佐证，应予以认定。本院认为：被告石×燕欠原告刘×借款人民币70000.00元，有被告出具的借条在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告起诉请求被告归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告石×燕于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告刘燕借款人民币柒万元整（￥70000.00）。上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1550.00元，公告费150.00元，由被告石×燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陆朝平审 判 员  杨泉平人民陪审员  龙思海二〇一五年五月五日书 记 员  肖祖发
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第67号原告刘某某，男，1961年12月1日生，汉族。委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被告李某甲，男，1974年生，汉族。被告李某乙，男，1950年9月3日生，汉族。二被告共同委托代理人白敬喜，平桥148法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告李某甲、李某乙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人马德保，被告李某乙、李某甲的共同委托代理人白敬喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某乙与李某甲系父子关系，2013年7月，原告经人介绍给被告李某乙位于肖店乡肖店街阳光花园小区的一套两间三层面积约5000平方米的住房进行装修。原告多次找李某乙签订装修合同，其均以不识字为由拒绝在工程报价单上签字。双方口头约定工程款是67400元，包工包料，因其孙子急于结婚用房，工期限定一个月。被告李某甲于2013年11月19日向原告支付40000元工程款，同年12月8日原告带工人入场施工，2014年1月23日完工。李某甲验收合格后支付给原告4000元工程款，并称剩余工程款在2014年6月前付清。2014年6月16日，原告找到两被告要求支付剩余的工程款，李某甲在支付2000元后，剩余的19800元拒不支付。为此，原告起诉至法院请求依法判令被告李某乙支付工程款19800元，并支付从2014年1月23日至该款付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告李某甲对该工程款及利息承担连带赔偿责任。被告李某甲提交书面答辩材料辩称，1.原告所诉的装修房屋不是答辩人的，与答辩人没有任何法律关系。2.原告与答辩人没有口头、书面、事实上的装饰、装修合同法律关系，答辩人作为本案被告的主体不适格，原告主张答辩人支付装修费没有事实和法律依据。被告李某乙辩称，1.原告诉称双方口头约定工程款67400元不是事实，双方实际约定的工程款是46000元。2.原告装修长达2年之久，至今没有交工，答辩人也没有验收，更没有搬入居住，给答辩人造成了重大的经济损失。3.原告不具有建筑装修资质，承包装修工程，违反相关法律，行政法规规定，即双方口头约定的装修合同无效。4.原告装修的房屋存在严重质量问题，至今不能居住，应承担赔偿责任。经审理查明，被告李某乙与被告李某甲系父子关系，2013年7月，原告经人介绍给被告李某乙位于肖店乡肖店街阳光花园小区的一套两间三层的住房进行装修。双方未签订书面装修合同，只是口头对装修内容进行了约定。通过对被告李某乙的电话录音，其承认下欠原告装修费用19000余元。2013年11月被告李某甲通过银行转账方式给付原告刘某某装修费用40000元，2014年被告李某甲又分别给付装修费用4000元和2000元，和余下19800元的工程款，及未做的酒柜钱1600元，可以确定当时口头约定的工程款应为67400元。因被告李某乙经装修的房屋存在涂料脱落的质量问题，被告于2015年1月26日提出反诉请求，但却未能在限定期限内缴纳反诉费用，故对其反诉按撤回反诉处理。另查明，本案位于肖店乡肖店街阳光花园小区的一套两间三层住房为2012年10月28日被告李某乙购买。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原告刘某某与被告李某乙通过口头形式订立装饰装修合同，其中原告刘某某履行自已的义务并对该房屋进行了装修，被告李某乙应当支付相应的装修款。通过被告李某乙的电话录音与原告诉请款项相符，可以确定被告尚欠原告刘某某装修费用19800元未给付，对被告否认装修款为67400元的答辩意见，本院不予支持。但因原告刘某某的装修确实存在一定的质量问题，其应当承担相应的违约责任。因无法确定被告李某乙的具体损失，且被告已对房屋的质量瑕疵进行了修复，根据原告装修的质量问题多出在乳胶漆方面，故对被告的损失可按装修清单中“乳胶漆工料”费用的30%计算，即12000元×30%=3600元较为合理。因装修合同不属于建设工程施工合同，对装修者没有严格的资质限制，被告关于双方口头约定的装修合同无效的的辩称本院不予支持。虽然李某甲期间给付过原告部分装修款，但不能证明该房屋为李某甲与李某乙共同所有，且李某甲不是本装修合同的当事人，故对被告李某甲辩称其不是本案适格主体的答辩意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘某某装修款（19800元-3600元）16200元并支付自2015年1月8日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的相关利息。二、被告李某甲不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  陈让礼助理审判员  李婷婷二〇一五年四月三十日书 记 员  陈 翠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初676号
原告:杨士波。
被告：李松。
原告杨士波诉被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杨士波于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杨士波撤回起诉。
案件受理费5656元，减半收取，由原告负担。
审判员 闫晓彦
二〇一八年一月二十六日
书记员 王雪姣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1937号
原告：李××。
委托代理人：史××。
被告：徐××。
原告李××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月15日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程
序独任审判。2013年9月13日，本院对本案公开开庭进行了审
理。原告李××的委托代理人史××到庭参加诉讼，被告徐×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：2011年9月19日，被告徐××因资金
周转困难向原告借款14000元，并出具借条一份。后被告因无
法一次性归还上述借款，于2013年7月1日向原告出具了一份还
款承诺书，约定借款分十期归还，于2013年7月起每月30日前
归还，如有一期未按约归还，则被告应一次性支付全部剩余借
款并按月息2分支付自借款之日起的利息。现被告逾期未归还
，故原告诉至法院，要求判令：1.被告立即归还原告借款本金
14000元，并支付利息（以14000元为基数，自2011年9月19日
起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费
用由被告承担。
为证明上述事实，原告李××提供还款承诺书一份，拟
证明被告徐××于2011年9月19日向原告借款14000元，并约定相应违约责任的事实。
被告徐××未作答辩，也未提供证据。
被告徐××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权
利。对原告提供的证据，经审查能够证明原告的待证事实，本
院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告的起诉及庭审陈述相一
致。
本院认为：原告李××与被告徐××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。
双方已书面约定借款的还款时间，被告应按照约定归还借款。
现被告逾期未归还，理应承担归还借款本金及支付利息的民事
责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐××经本院
依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告徐××应于本判决生效后十日内归还原告李××借
款14000元，并支付利息（自2011年9月19日起按月利率2%计算
至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一三年九月十六日
代书 记员 陈丽妮
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第140号
申请执行人顾寿，男，汉族�住武威市凉州区。
被执行人朱恒山，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人李兆芳，女，汉族，住址职业同上，系被执行人朱恒山之妻。
本院受理的顾寿与朱恒山、李兆芳买卖合同纠纷执行一案，被执行人朱恒山、李兆芳应按调解书给付申请执行人顾寿欠款人民币52000元及利息，索款损失1000元，并负担案件受理费1760元、执行费122元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2007）武凉法民初字第261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王智颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督600号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：张宝贵，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月1日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督600号支付令自行失效。
申请费170.83元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月七日
书记员 董旭来
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1140号
申请执行人：彭金桥，男，1954年3月22日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：孟繁增（曾用名：孟凡增），男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住同江市银川乡振兴村。
本院在执行申请执行人彭金桥与被执行人孟繁增督促程序案件纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张欣海
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：王子铭
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初103号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人马某某。2016年4月14日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2015年12月，被告人马某某从公婆王某甲处获取罂粟种子，后种植在自家屋旁的柑桔树下。2016年4月11日，秭归县公安局郭家坝派出所接匿名举报派民警前往现场，查获非法种植的疑似罂粟原植物729株，经秭归县农业技术推广中心认定，被告人马某某种植的植物为罂粟。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年12月，被告人马某某在自家屋旁的柑桔园田里播撒了大量罂粟种子。2016年4月11日，秭归县公安局郭家坝派出所接到匿名举报，指派民警前往被告人马某某屋旁的柑桔园田，查获非法种植的疑似罂粟原植物729株，并当场铲除。经秭归县农业技术推广中心认定，被告人马某某种植的植物为罂粟。
同时查明，1、2016年4月13日，被告人马某某得知公安机关在调查其种植罂粟的情况后，主动到秭归县公安局郭家坝派出所投案，如实供述了犯罪事实。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人马某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局经调查后认为，被告人马某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某某在侦查机关的供述，证人王某甲、王某乙、徐某某的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》及《查获经过及归案情况说明》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人马某某及证人的户籍材料，被告人马某某对种植罂粟现场进行辨认的辨认笔录及照片，秭归县农业技术推广中心出具的《认定书》，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人马某某明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人马某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 傅永兰
人民陪审员 郑 焱
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘媛媛
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1186号
原告王某某。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告何某。
本院受理的原告王某某诉被告何某婚约财产纠纷一案，原告王元禄于2016年4月28日以双方自行和解并已兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费1500元，依法减半收取750元，由原告王某某负担。
审判员 党勇
二〇一六年五月三日
书记员 杨俭
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执550号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行，住所地丽水市莲都区解放街348号，组织机构代码:84886895-8。
负责人严峰。
被执行人雷爱琴，女，1979年6月12日出生，住龙泉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2017年5月21日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人雷爱琴所有的坐落于莲都区银苑小区255幢11单元401室的房产。2017年5月22日，买受人祁江利（公民身份证号码：）以1500000元的最高价竞得。并已缴清首付款700000元，余款800000元买受人祁江利与中国银行股份有限公司丽水人民路支行签订了贷款抵押合同，将竞得的上述房产作抵押，由中国银行股份有限公司丽水人民路支行承诺将剩余款项直接缴入本院制定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条,《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，的规定，裁定如下：
一、被执行人雷爱琴所有的坐落于莲都区银苑小区255幢11单元401室的房产（丽房权证莲都区字第××号、丽国用（2011）第6104号）自本裁定送达买受人祁江利时起转移。
二、买受人祁江利授权由中国银行股份有限公司丽水人民路支行员工朱友悦（公民身份证号码：）可持本裁定书及（2016）浙1102执550号协助执行通知书到财产管理机构办理房屋所有权转移登记手续及房屋抵押权登记、不动产所有权过户及抵押登记手续。该房产产权证遗失，请协助买受人、委托人补办该房产产权证。办理不动产所有权过户及抵押登记所需的一切费用均由买受人祁江利承担。
三、解除本院对上述房产所有权、土地使用权的查封及轮候查封。抵押权人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行、张鑫燕与被执行人雷爱琴签订的借贷抵押登记（他项权证为丽房他证莲都区字第××号、第22001603号）予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 傅巍巍
二〇一七年六月二日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执550号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行，住所地丽水市莲都区解放街348号，组织机构代码:84886895-8。
法定代表人严峰。
被执行人雷爱琴，女，1979年6月12日出生，住龙泉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02972号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人雷爱琴所有的坐落于莲都区银苑小区255幢11单元401室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 付巍巍
二〇一六年六月一日
代书记员 傅陈健
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7404号
原告：陈明华。
委托代理人：陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
委托代理人：金梦益，浙江好阳光律师事务所实习律师。
被告：钱关龙。
被告：龙美英。
原告陈明华与被告钱关龙、龙美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年9月29日、2016年10月9日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈明华的委托代理人陈霞玲、金梦益、被告钱关龙到庭参加诉讼；被告龙美英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陈明华及其委托代理人陈霞玲、金梦益、被告钱关龙到庭参加诉讼；被告龙美英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明华起诉称：被告钱关龙于2016年2月3日、3月10日、5月31日分三次向原告陈明华借款110000元、11000元、20000元，共计借款141000元。后原告陈明华因需向被告钱关龙催讨借款，但一直没有效果。同时，两被告系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告龙美英应对本案借款承担共同还款责任。故原告陈明华诉请法院，要求：1、判令两被告归还借款141000元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告陈明华承认被告钱关龙仅向其借款110000元，且已经归还借款3000元，故将诉讼请求变更为：1、判令两被告归还借款107000元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。
为此，原告陈明华向本院提供如下证据材料：
1、借条3份，以证明被告钱关龙向原告陈明华借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，以证明两被告系夫妻的事实。
被告钱关龙庭审答辩称：本案涉嫌敲诈或者诈骗。当时其不认识原告陈明华。之所以要借钱给其是因为陈乃荣及夏顺良需要用钱，原告陈明华又是放高利贷的，当时，原告陈明华提出由其出面借钱或者担保，当时说好利息是按照月利率20‰计算，但后来到出具借条的时候说利息是月利率100‰，所以就没有同意。到2016年2月份，陈乃荣、夏顺良表示有房子、车子提供抵押，由其出面借款。虽然借条金额为110000元，但是实际汇到其银行账户上是100000元，而且该笔款项到账后马上就转到夏顺良老婆的账户。之后，其要求陈乃荣、夏顺良归还借款，但是他们一直拖欠不还。当时陈乃荣表示由车库抵押，原告陈明华也拿走了钥匙。2016年5月31日晚上，原告陈明华叫了五个人到其家中，让其归还借款130000元，说其中20000元是利息，但其表示车库已经抵押，原告陈明华要是不服气的话可以起诉。然后原告陈明华及其他带来的人就把其打伤并打砸家里的东西。后来，在强迫下其写了11000元、20000元的借条。由于当时手机被原告陈明华没收，故不能报警。第二天，城东派出所处理了此事，经调解，其同意归还借款110000元，其余31000元利息不需要支付。到了6月4日晚上，原告陈明华又带人到其家中大吵大闹，其又报警，民警当时有给原告陈明华打电话，要求其不再闹事情。过了半来个月，原告陈明华又到其家中，在抢走其手机的情况下，强制其写了借条，具体数额已经记不清楚了。当时，其表示让原告陈明华起诉，并通过银行汇款方式支付原告陈明华诉讼费3000元。综上，其对其中的11000元、20000元借款不予认可。其认为本案借款被告龙美英不需要承担还款责任。
被告钱关龙为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
银行转账凭证1份，以证明被告钱关龙已经归还借款3000元给原告陈明华的事实。
被告龙美英未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院依被告钱关龙的申请向杭州市公安局富阳区分局城东派出所调取的人民调解协议书1份、询问笔录3份。
上述证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告陈明华提供的证据材料。被告龙美英未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。证据1，被告钱关龙表示对真实性没有异议，但是认为110000元其只借到100000元，11000元及20000元的借条是原告陈明华强迫其书写的。本院审查后认为，就110000元的借条，因该借条真实合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。就11000元及20000元借条，结合原告陈明华的庭审陈述，可确认11000元及20000元的借款并不存在，故本院对该两份借条不予认定。证据2，被告钱关龙无异议，本院予以认定。
被告钱关龙提供的证据材料。被告龙美英未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。原告陈明华无异议，本院予以认定。
本院依被告钱关龙申请调取的证据材料。被告龙美英未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。原告陈明华及被告钱关龙均表示无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2016年2月3日，被告钱关龙向原告陈明华借款110000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年2月3日起至2016年5月3日止。其中100000元系原告陈明华通过银行汇款方式于2016年2月4日汇入被告钱关龙银行账户内。后被告钱关龙于2016年7月20日归还借款3000元，余款107000元至今未归还。故原告陈明华起诉至法院，要求处理。
另查明，两被告于2013年12月27日登记结婚。
本院认为：借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的实际证据，具有较强的证明力。被告钱关龙未提供确凿证据证明实际借款金额为100000元，故本院对被告钱关龙向原告陈明华借款110000元的事实予以认定，因庭审中，原、被告均确认被告钱关龙已经归还借款3000元，故被告钱关龙尚欠原告陈明华借款107000元。因借条中明确约定借款归还期限，故被告钱关龙应当按约及时归还该借款，现被告钱关龙未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。就被告龙美英对本案借款是否需要承担还款责任的问题。本院认为，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属于被告钱关龙的个人债务，故本院依法推定该借款为夫妻共同债务，故被告龙美英对本案借款应当承担共同还款责任。被告龙美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱关龙、龙美英归还原告陈明华借款人民币107000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元（预收3120元），减半收取1220元，由被告钱关龙、龙美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十月九日
代书 记员 吕攀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保108号
申请人侯伟，男，1973年4月17日生，汉族，住临年市兰山区。
被申请人马庆运，男，1985年5月27日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人山东路宽物流有限公司，住所地山东省平邑县城镇魏庄驻地。
申请人侯伟与被申请人马庆运、山东路宽物流有限公司的机动车�通事故责任纠纷一案，申请人王宝娥于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人山东路宽物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型货车（保全金额120000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人山东路宽物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年一月二十四日
代书记员 王维慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6413号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：李国良。
原告天津市华海物业管理有限公司诉被告李国良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2550号
原告曾华文，男，1979年10月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人洪秋勤、陈卿昭（实习），福建贤泰律师事务所律师。
被告常化飞，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告李彩建，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告曾华文与被告常化飞、李彩建民间借贷纠纷一案中，原告曾华文于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾华文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一四年七月一日
书记员 吴海锋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2298号
原告：陈金调。
原告：黄粉绿。
委托代理人：陈金调，身份信息同上。系黄粉绿丈夫。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年8月17日受理原告陈金调、黄粉绿诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈金调到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉请判令（变更后）：1、两被告支付租金26439.50元；2、两被告支付第一至四期租金的违约金4687.72元，实际要求计算至两被告支付第五期租金之日止。
本院经审理认定，2009年8月17日，两原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定两原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢11114室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，两原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，两原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为52811元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。合同还约定了违约责任：如商管公司逾期付款，未超过10日的，每日按逾期应付款的万分之二支付违约金；超过10日的，每日按逾期应付款的万分之三支付违约金。2010年11月15日，两原告与商管公司、被告世贸公司签订《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益为52879元（含税）。现被告置业公司尚欠两原告2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益未支付，两原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司于2013年5月8日支付2012年10月28日至2013年4月27日的经营回报收益24801.52元，于2013年11月26日支付2013年4月28日至同年10月27日的经营回报收益24801.52元，于2014年6月23日支付2013年10月28日至2014年4月27日的经营回报收益24801.52元，于2015年3月26日支付2014年4月28日至同年10月27日的经营回报收益24801.52元。审理中，两原告认可按照24801.52元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，两原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付两原告2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益24801.52元。
二、关于违约金问题。根据合同约定，被告置业公司逾期支付经营回报收益的，应当承担违约责任。故被告置业公司应当支付两原告因其逾期支付2012年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益而产生的违约金。其中，被告置业公司因逾期支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益而产生的违约金数额，本院确定为3258.92元（以24801.52元为本金，按每日万分之三计算438日＝59日＋77日＋105日＋197日）。
三、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于两原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益24801.52元承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司六个月的保证期间内，本院予以支持。
综上，两原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告陈金调、黄粉绿2014年10月28日至2015年4月27日的经营回报收益24801.52元及逾期支付的违约金（自2015年3月11日起，以24801.52元为本金，按每日万分之三计算至实际支付之日），被告桐乡世贸中心有限公司对此承担连带清偿责任；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告陈金调、黄粉绿因逾期支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益而产生的违约金3258.92元；
上述款项均于本判决生效之日起七日内支付；
三、驳回原告陈金调、黄粉绿其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十一月四日
书 记 员 彭梦垚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初601号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：王洪刚，男，1977年11月29日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司经理，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：邹树鹏，男，1972年9月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告邹树鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一七年四月一日
书记员 刘晓光
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执664号
申请执行人丁淑春。
被执行人永吉县万昌镇康家村村民委员会。
本院在执行申请执行人丁淑春与被执行人永吉县万昌镇康家村村民委员会（2016）吉0221执664号民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执664号申请执行人丁淑春。被执行人永吉县万昌镇康家村村民委员会。本院在执行申请执行人丁淑春与被执行人永吉县万昌镇康家村村民委员会（2016）吉0221执664号民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初448号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十五日书记员  季振强
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初第65号
原告：于长清，女，1969年11月28日出生，汉族。
被告：康与波，男，1980年2月4日出生，汉族。
原告于长清诉被告康与波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于长清于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长清要求撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于长清撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于长清负担。
审判员 ：杨国臣
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：孙明君
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1622号
原告：赤壁市行业管理办公室（下称行业办）。
住所地：赤壁市沿河大道*号。
组织机构代码：05541153-6。
法定代表人舒勇，系该单位主任。
委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：范方柏，男，1940年12月5日生，汉族，住赤壁市。
原告行业办与被告范方柏返还原物纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雅蕾、被告范方柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告行业办向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，恢复原状，从赤壁蒲圻办事处采石路58号马赛克一楼车间内（从左往右数第4至第6间）搬出；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：赤壁建材陶瓷厂原属建材工业总公司，2002年4月经市委常委会议决定，撤销包括建材工业总公司在内的五大公司，成立“赤壁经贸行业资产管理办公室”，也即现在的赤壁行业管理办公室，由原告管理、经营五大公司的资产。被告于2015年年底得知原陶瓷厂棚户区即将改造的消息，自2016年3月开始抢占陶瓷厂所有的空置的马赛克一楼车间，原告知晓后，多次找被告交涉，要求其停止侵权，但被告对此不理不睬，仍继续强行占有该房屋。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益。为此，原告诉至本院。
被告范方柏辩称，原告把房子租给别人办厂，导致环境污染，严重影响被告生活及身体健康，环境卫生保护局的人也说不能居住，但未作出处理。其想将房子租下或者购买，让原告不能租给别人办厂，原告不肯。其只是出资把房子隔断、休整，并不是抢占房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：赤壁建材陶瓷厂原属建材工业总公司，该厂已被注消。2002年4月经市委常委会议决定，撤销包括建材工业总公司在内的五大公司，成立“赤壁经贸行业资产管理办公室”，现为赤壁行业办管理办公室，由原告管理、经营包括建材工业总公司在内的五大公司的资产。被告范方柏居住在赤壁建材陶瓷厂马赛克车间二楼。自2016年3月开始抢占陶瓷厂所有的空置的一楼车间，并将房子予以隔断私自使用。原告知晓后，多次找被告交涉，要求其停止侵权，但被告不予理睬，仍继续占有该房屋。为此，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争房产登记的所有权人为××市建材陶瓷厂，因该厂被注销，原告为诉争房产的资产管理人，被告未经原告同意占用车间，构成侵权，被告应当将占用的原告的车间返还原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告现在并未在车间内办厂，也未出租给他人办厂，不会造成环境污染，也没有影响原告生活，被告的辩解不成立，本院不予采纳。
综上所述，被告未经原告同意占用车间，构成侵权，被告应当将占有的原告的车间返还原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告范方柏于本判决生效后立即停止侵权，从赤壁市办事处采石路58号一楼车间内搬出。
案件受理费80元，由被告范方柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 雷 春
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）清除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式可以单独使用，也可以合并使用。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1622号
原告：李传清。
委托代理人：成俊，赤壁市法律援助中心律师。
被告：程丽。
原告李传清诉被告程丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传清及其委托代理人成俊、被告程丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李传清一直在赤壁从事养殖饲料销售，被告程丽在赤壁市鲁庄村从事渔业养殖。从2013年开始，被告向原告购买各类鱼饲料，由原告送货到其承包鱼塘，结算方式为先记账后付款。至2015年6月底，被告累计拖欠货款30000元。此款经原告多次催讨，被告一直无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，而且有书面的往来账目记载，双方都应当诚实信用地履行合同义务。但是，被告在验收饲料、签字认可欠款金额之后，却无正当理由拒不支付货款。为此原告诉至法院。
被告辩称，我不欠原告的钱，货款已全部付清。从2013年起我每次给付原告货款，原告从未出具收条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告所争议的事实为被告程丽是否还下欠原告货款30000元。原告向法庭举出的记账本能够证明2015年6月25日结算被告程丽下欠货款48300元，被告程丽的签名认可。原告庭审中自认其同意减免部分货款，也不收被告延期付款的利息，被告下欠货款30000元。而被告程丽不能提供其支付货款的证据，应承担举证不能的责任。
综上所述，原、被告形成买卖合同关系，被告程丽下欠原告货款30000元，被告应予清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。被告关于其不欠原告货款的辩解，因其不能提供支付货款的证据，应承担举证不能的责任，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程丽于本判决生效后立即支付原告李传清货款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告程丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周向阳
二〇一六年八月十七日
书记员 田 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。