wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第141号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年8月25日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。2012年11月7日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，2013年1月7日被取保候审。因违反取保候审规定，被公安机关网上追逃后于2015年6月2日被重新执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某甲犯盗伐林木罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月3日，被告人李某甲伙同李甲（不起诉）、李某乙（已判决）、李立军（在逃）及“军伢子”（在逃）驾车窜至邵阳市大祥区蔡锷乡黄草坪村黄泥坳地段的山上盗伐林木，共盗伐马尾松五棵。尔后，由郑某甲（已判决）驾驶货车将盗伐的林木运至邵阳市双清区高崇山镇卖给赵某甲开的木材加工厂，获赃款1000余元，郑某甲分得500元，被告人李某甲等人每人分得160元。
2、2012年10月7日，被告人李某甲伙同李某乙、李某乙（已判决）及“军伢子”、李甲等人驾车窜至邵阳市大祥区蔡锷乡黄草坪村黄泥坳地段的山上盗伐林木，共盗伐马尾松十余棵。尔后，由郑某甲驾驶货车将盗伐的林木运至邵阳市双清区高崇山镇卖给赵某甲开的木材加工厂，获赃款2000余元，郑某甲分得500元，被告人李某甲等人每人分得200元。
3、2012年10月12日，被告人李某甲伙同李某乙、李某乙、李立军、“军伢子”及李甲等人驾车窜至邵阳市大祥区蔡锷乡黄草坪村黄泥坳地段的山上盗伐林木，共盗伐马尾松二十余棵。尔后，由郑某甲驾驶货车将盗伐的林木运至邵阳市双清区高崇山镇卖给赵某甲开的木材加工厂，获赃款4000余元，郑某甲分得500元，被告人李某甲等人每人分得580元。
4、2012年10月26日，被告人李某甲伙同李某乙、李某乙、“军伢子”及“郑总”（在逃）等人驾车窜至邵阳市大祥区蔡锷乡黄草坪村黄泥坳地段的山上盗伐林木，共盗伐马尾松六棵。
5、2012年10月27日，被告人李某甲伙同李某乙、李某乙、“军伢子”及“郑总”等人来到同一地点，在盗伐马尾松三棵后，“军伢子”打电话叫来郑某甲，准备将先天盗伐的林木一同运走时，被当地村民发现，被告人李某甲等四人被当地村民扭送至派出所。
案发后，经邵阳市大祥区农林局鉴定：上述被盗伐的林木蓄积为21.5497立方米，价值总计人民币9697元。
上述事实，被告人李某甲当庭亦无异议，并有同案人李某乙、郑某甲、李甲、李某乙的供述、证人高某某、赵某甲、高某乙的证言、价格鉴定意见、案发现场及物证照片和被告人李某甲的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人李某甲起主要作用，系主犯。庭审中，被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（已缴纳人民币二千元）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月2日起至2015年10月30日止，剩余罚金限被告人李某甲在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 陈建平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第141号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人奚×，男，1978年3月23日出生。因涉嫌非法持有毒品2014年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2014年8月22日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人奚×犯非法持有毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人奚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年6月23日14时许，民警根据线索将被告人奚×查获，并在其住处的铁盒中起获可疑晶体一盒，在益达口香糖盒中起获可疑晶体一袋。经鉴定，上述可疑晶体重28.74克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人奚×到案后如实供述了上述事实，并协助民警抓获其他吸毒人员。
上述事实，被告人奚×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、毒品检验报告、扣押清单、收缴毒品清单、行政处罚决定书、受案材料、工作说明、到案经过、身份证明等证据。
本院认为，被告人奚×非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人奚×犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人奚×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人奚×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人奚×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 美
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15398号
申请执行人：闫守玉，男，1973年10月6日出生。
被执行人：北京市海淀农业实用新技术推广协会，住所地中国农业大学东校区汽车修理厂103室。
法定代表人王萌。
本院在执行闫守玉与北京市海淀农业实用新技术推广协会侵犯著作权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 曹彦青
二〇一六年十二月二日
书 记 员 时利娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1136号
原告浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，系理事长。
委托代理人陈晓晓，系原告员工。（一般授权）
委托代理人郑亮亮，系原告员工。（一般授权）
被告黄东升。
被告黄晓燕。
被告黄根强。
被告陈丽珍。
被告黄丹铭。
原告浦江县农村信用合作联社与被告黄东升、黄晓燕、黄根强、陈丽珍、黄丹铭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑亮亮、被告黄根强到庭参加诉讼，被告黄东升、黄晓燕、陈丽珍、黄丹铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄东升于2014年11月18日向原告借款300000元，用于进服装，由被告黄根强、陈丽珍、黄丹铭作保证，并签有个人循环借款合同，约定借款到期日为2015年11月17日，月利率为7‰，逾期月利率10.5‰。原告按约发放贷款，借款到期后，被告没有全部履行还款义务，经原告多次催讨，还有借款本金200000元及利息5177.35元至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告黄东升、黄晓燕归还借款本金200000元及利息5177.35元，合计205177.35元（利息算至2015年12月8日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算至履行之日止）；2、判令被告黄根强、陈丽珍、黄丹铭对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告黄根强辩称：借款和保证是事实的，没有异议。
被告黄东升、黄晓燕、陈丽珍、黄丹铭均未作答辩。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据（均为与原件核对无异的复印件）各一份，证明被告黄东升向原告借款并由被告黄根强、陈丽珍、黄丹铭提供担保的事实；
2、承担共同还款责任承诺书（均为与原件核对无异的复印件）一份，证明被告黄晓燕自愿承担共同还款责任的依据；
3、结婚证（复印件）二份，证明第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系的事实；
4、业务清单（与原件核对一致的复印件）一份，证明截止2015年12月8日被告应当归还借款本金200000元，表内利息3680.3元，表内息复利27.05元，本期表内利息1470元，合计205177.35元。
针对原告提交的上述证据，经被告黄根强质证，均无异议，经本院审查认为证据来源合法，符合证据“三性”，故对原告提供的证据均予以认定。
五被告均未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明事实如下：被告黄东升与黄晓燕、被告黄根强与陈丽珍均系夫妻关系。2014年11月18日，被告黄东升向原告借款300000元并签订《个人循环保证借款合同》，约定借款期限至2015年11月17日，利息按借款发放之日中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮40%确定，逾期按上述利息加收50%罚息，按季度付息，利随本清。被告黄根强、陈丽珍、黄丹铭自愿为黄东升提供连带责任保证并在该合同保证人一栏签字确认。同日，被告黄晓燕在《承担共同还款责任承诺书》中签字，承诺与被告黄东升对上述合同项下债务承担共同还款责任。借款到期后，经原告进行催收，截至2015年12月21日，被告尚欠原告本金200000元，利息2379.8元未有归还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原告与被告之间的《个人循环保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》合法有效，应受法律保护。截至2015年12月21日，被告黄东升、黄晓燕尚欠原告借款本金200000元，利息2379.8元未有归还之事实清楚，证据充分，有原、被告签订的《个人循环保证借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》及原告庭审陈述为凭。被告黄根强、陈丽珍、黄丹铭作为上述债务的保证人，应当依法承担连带保证责任。综上，五被告本应按期归还借款本息、承担保证责任，逾期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告黄东升、黄晓燕、陈丽珍、黄丹铭经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄东升、黄晓燕归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币200000元并支付利息（2015年12月21日前利息2379.8元，自2015年12月22日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告黄根强、陈丽珍、黄丹铭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2189元（已减半收取），由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4378元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00628号
原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道352号。
负责人饶豪杰，该行行长。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：代为提起、变更法律诉讼，参与调解，代为上诉。
委托代理人周胜年，湖北恩祺律师事务所工作者。代理权限：代为提起、变更法律诉讼，参与调解，代为上诉。
被告吴赛男，职员。
委托代理人肖猛，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为立案、调查取证、出庭诉讼、参与调解、签收法律文书。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行诉被告吴赛男金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行撤回起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行负担。
审判长 霍新洲
审判员 汪贺江
审判员 陈志标
二〇一五年十月十日
书记员 邓翘险
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1179号之二
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：赖道芳，女，1970年11月22日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：曾友先，女，1964年8月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1568号民事判决，于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赖道芳、曾友先支付其借款本金400000元及利息，以及由其垫付的诉讼费7300元。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾友先所有的坐落于隆昌县住房（面积：160.19平方米）一套进行评估、拍卖。由于以上房产正在评估、拍卖当中，暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人财产变现后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代荣龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1179号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司（原隆昌县农村信用合作联社）。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：赖道芳，女，1970年11月22日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：曾友先，女，1964年8月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初1568号民事判决，于2016年11月25日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾友先所有的坐落于隆昌县住房（面积：160.19平方米）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 耿征建
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3577号
原告天津市宝坻区宝房供热有限公司，住所地宝平景苑小区院内。
法定代表人田佩强，该公司经理。
委托代理人王广军，该公司职员。
被告王金刚，居民。
本院于2016年4月14日受理原告天津市宝坻区宝房供热有限公司诉被告王金刚供用热力合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区宝房供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年四月二十五日
书记员 张俊贤
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3209号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3209号申请执行人上海中恒(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人秦海春，董事长。被执行人施卫宪，男，1954年12月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海中恒(集团)有限公司与被告施卫宪财产损害赔偿纠纷一案，本院(2012)黄浦民一(民)初字第4214号民事判决确认：被告施卫宪应给付原告上海中恒(集团)有限公司欠款及案件受理费合计XXXXXXX元。判决生效后，被告施卫宪未自觉履行，权利人上海中恒(集团)有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人施卫宪未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2012)黄浦民一(民)初字第4214号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二0一五年九月二十三日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月二十三日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第213号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人李某成，男，1973年10月出生，汉族，初中文化，广东省湛江市市辖区人，农民。因吸食毒品于2015年5月5日被行政拘留，同年5月20日被强制隔离戒毒，因涉嫌本案同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广东省雷州市看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2015]184号起诉书指控被告人李某成犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人李某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日9时许，被告人李某成伙同“余某某”（在逃）密谋盗窃，约定由“余某某”负责踩点和实施盗窃，李某成负责驾驶摩托车接应，事后平均分赃。当天11时许，“余某某”携带液压钳等作案工具到东简镇某村陈某锋家实施盗窃，从陈某锋家的衣柜里盗走一个布袋（内有存折、身份证及数十个1元面额硬币），李某成驾驶摩托车在东简镇某酒店门口附近接应，后俩人逃跑到东简镇一树林里进行分赃。当天11时许，陈某锋的妻子陈某琴发现家里被盗后，了解到李某成有作案嫌疑，就将该情况告知其丈夫陈某锋，陈某锋向派出所报案并打电话告诉其兄陈某劲。陈某劲立即联系李某成，李某成表示愿意归还财物，并在东简镇飞龙滩附近将盗窃所得的财物归还陈某劲，后其在返途中被公安民警抓获。
以上事实，被告人李某成在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某锋、陈某琴的陈述及证人陈某劲的证言予以证实。另有现场勘查与辨认笔录、扣押物品清单、现场与赃物照片、通话记录、到案经过及被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某成无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某成对公诉机关的指控亦无异议。被告人李某成为吸毒而参与盗窃，应酌情从严惩处。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。且被告人李某成能够主动将赃物退还给被害人，有一定悔罪表现，应酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某成判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，建议合理，本院予以采纳。扣押被告人李某成的一辆女装摩托车系供犯罪所用的作案工具，应予以没收。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院直接上缴国库）。
二、缴获的作案工具女装摩托车一辆，予以没收，上缴国库（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年九月七日
书记员 刘慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初151号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人吴某，2015年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年9月12日23时40分许，被告人吴某在本县凤城镇中李村饮酒后，驾驶晋E×××××号嘉陵125型二轮摩托到本县县城西门口后，又沿新阳东街由东向西行至广电局门外路段时，与吉某停放在路边的晋E×××××号起亚牌小型轿车发生刮蹭，后继续驾车经卧庄转盘行至凤城镇小赵庄村被吉某拦下。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为85.4㎎／100ml。经交通管理部门认定，吴某负事故全部责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中供认不讳，并有122接处警综合记录单、受案登记表、被告人身份证、户籍证明、车辆发票及档案资料、驾驶人信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表等书证；证人田某、贺某的证言；被害人吉某的陈述；被告人吴某的供述；理化检验报告、道路交通事故认定书、车物损失价格鉴定结论书；道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
诉讼过程中，经本院组织调解，被告人吴某与被害人吉某经过充分协商达成调解协议，并履行完毕。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人吴某通过赔偿经济损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张亚妮
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1582号
申请执行人杨翠霞。
被执行人郑代芹。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2290号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 滕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1124号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人王世凯。
被告张彦红，住巴彦县。
委托代理人魏志波（系张彦红丈夫），住巴彦县。
被告张彦平，住巴彦县。
委托代理人温景海（系张彦平丈夫），住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦县农信社）与被告张彦红、张彦平金融借款合同纠纷一案，原告巴彦县农信社于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由代理审判员王政新适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世凯到庭参加诉讼，被告张彦红及其委托代理人魏志波、张彦平及其委托代理人温景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦县农信社诉称：张彦红于2010年4月13日在巴彦县农信社贷款本金30000元，由张彦平担保，约定还款期限为2010年12月1日。贷款到期后，张彦红未按约定还款，担保人也不履行担保责任，经多次催要未果，故起诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30000元及利息21，093.58元（后续利息计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告张彦红未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称：2010年张彦红没有在信用社借款，担保是2010年，张彦红确实签的字，但是没有借款，是担保，给张龙担保的，信用社也没找过我们，张龙说钱已经还清了，2014年信用社找过张彦红，才知道张龙没有还钱。
被告张彦平未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称：张彦平2010年没有在该社借款，签字张彦平签了，当时张龙说的是让张彦平担保到2010年12月末，张龙保证能还款，不用张彦平管，后来2014年信用社找到张彦平，才知道没有还款。
在本院开庭审理过程中，原告巴彦县农信社为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：
证据A1、农户联保借款合同，拟证明：2010年4月13日，张彦平在巴彦港信用社借款30000元，由张彦红担保。
被告张彦红质证认为：贷款的时候是五人联保，张彦红是最后一个去的，字是张彦红签的，当时说的是担保，不是借款。当时没有在信用社贷款，是在巴彦港信用社工作人员常四家贷的。
被告张彦平质证认为：对该证据真实性无异议，签字是张彦平签的，手印是张彦平按的。但是当时去贷款的时候说的不是贷款，是给借款人张龙担保。当时是张龙和信用社的人对张彦平说是担保，没有说是借款。
证据A2、借款凭证，拟证明：2010年4月13日，巴彦县农信社已向张彦红发放了贷款，约定月利率8.97‰，还款日期为2010年12月1日，张彦红在柜台签的字。
被告张彦红质证认为：张彦红没收到钱，没签字。
被告张彦平质证认为：签字确认不准，钱没收到。
被告张彦红、张彦平未举示证据。
本院确认：原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。
本院经审理查明：2010年4月13日，原告与二被告签订了农户联保借款合同。张彦红在巴彦港信用社借款30000元，约定月利率8.97‰，还款日期为2010年12月1日，由张彦平担保。贷款到期后，张彦红未按约定还款，担保人也不履行担保责任，原告经多次催要未果，故起诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30000元及利息21，093.58元（后续利息计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
本院认为，原告巴彦县农信社与被告张彦红、张彦平签订的农户联保借款合同，是各方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，被告张彦红应按约定还款，张彦平亦应承担保证责任。二被告以给案外人张龙担保进行抗辩与本案无关。
综上所述，巴彦县农信社的诉讼请求成立，本院依法予以支持；张彦平、张彦红的抗辩理由，不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张彦红自本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金30000元；
二、被告张彦红自本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息21，093.58元（后续利息按约定利率自2016年4月29日起计算至实际给付之日止）；
三、被告张彦平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取539元，由被告张彦红、张彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王政新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高英晗
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00526号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人顾斌。
被执行人崔玉平。
被执行人邱平。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人顾斌、崔玉平、邱平金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2012年3月28日达成调解协议，该协议约定：一、被告顾斌结欠原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息19514元（算至2012年1月10日），合计119514元，由变更于2012年5月30日前偿还30000元，同年6月30日前偿还40000元，余款49514元于2012年7月30日前偿还，届时结清；二、被告崔玉平、邱平对上述还款承担连带责任；三、案件受理费减半收取1294元，由三被告负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行中，被执行人仍未能自觉履行给付义务。经查，被执行人顾斌名下位于金沙镇物资大院2号304室面积45平方米，已依法查封，除外，暂未发现该被执行人其他可供执行的财产线索，亦未发现其他被执行人可供执行的财产。因所查封房屋面积较小，暂不宜处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现向本院申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查封被执行人顾斌名下一个小套房产外，暂未发现该被执行人可供执行的财产，亦未发现其他被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）通商初字第0117号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵金锋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第491号
申请执行人青岛秀中工贸有限公司，住所地平度市华侨科技园广州路西侧。
法人代表李清波。
被执行人青岛水歌纺织品有限公司，住所地即墨市大信镇司家疃三村。
本院在执行申请执行人青岛秀中工贸有限公司与被执行人青岛水歌纺织品有限公司债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第1566号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 珉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3942、3943号
上诉人［原审（2015）穗越法民一初字第3421号案原告，（2015）穗越法民一初字第3512号案被告］：周满起，住广州市荔湾区。
委托代理人：熊文进，广东穗南律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。
上诉人［原审（2015）穗越法民一初字第3421号案被告，（2015）穗越法民一初字第3512号案原告］：广州市东方汽车有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈白羽，该公司董事长。
委托代理人：关绍华，广州市大德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：邝媚媚，该公司员工。
上诉人周满起、广州市东方汽车有限公司（以下简称东方汽车公司）因劳动争议二案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3421、3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认周满起与广州市东方汽车有限公司自2006年5月22日起至2011年1月1日期间存在劳动关系；二、驳回周满起的其他诉讼请求；三、驳回广州市东方汽车有限公司的诉讼请求。本两案一审受理费共20元（周满起和广州市东方汽车有限公司各预付10元），由周满起和广州市东方汽车有限公司各负担10元。
判后，周满起、东方汽车公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
周满起上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、改判确认周满起与东方汽车公司于2003年10月1日至2011年1月1日存在劳动合同关系；3、改判东方汽车公司支付拖欠周满起2008年1月至今的工资10万元；4、改判东方汽车公司返还周满起缴纳的社会保险的单位部分共计8万元。周满起上诉的主要理由：1、原审法院认定2006年5月22日穗交（2006）278号文出台之前，周满起与东方汽车公司之间履行的承包经济关系范畴的权利义务并不受劳动法律法规关系调整是错误的，周满起从入职之日就与东方汽车公司存在劳动关系；2、对于东方汽车公司是否应返还周满起工资和单位应缴纳的社会保险费用这一争议焦点，原审法院适用法律错误。东方汽车公司根据《劳动合同》和《承包合同》向周满起每月收取的应由用人单位承担的工资和社保支出费用因违反法律强制性规定，属于无效的条款，相关费用应返还给劳动者，原审法院认定东方汽车公司违法收费行为是双方意思自治是错误的。
东方汽车公司针对周满起的上诉答辩称：不同意周满起的上诉请求，不同意原审判决。
东方汽车公司上诉请求：1、请求认定自2006年5月22日至2011年1月1日周满起与东方汽车公司不存在劳动关系；2、两案诉讼费用由周满起负担。东方汽车公司上诉的主要理由：原审法院在周满起没有提供任何有效劳动合同的情况下确认自2006年5月22日至2011年1月1日周满起与东方汽车公司存在劳动关系是错误的，明显遗漏周满起与东方汽车公司之间仅为经济关系的事实，周满起与东方汽车公司建立劳动关系前为东方汽车公司的供车司机，双方之间签订供车经营合同，双方存在经济联营关系，不存在劳动关系。
周满起针对东方汽车公司的上诉答辩称：不同意东方汽车公司的上诉请求，不同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于劳动关系起始时间的问题。2004年11月12日，国务院办公厅作出《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发（2004）81）第四条规定，出租汽车企业必须依法与司机签订劳动合同。广州市交通委员会、原广州市劳动和社会保障局于2006年5月22日和2006年7月21日联合作出的《关于我市出租汽车行业依法建立劳动关系的通知》（穗交（2006）278号）和《关于加快推进我市出租汽车行业依法建立劳动关系工作的补充通知》（穗交（2006）473号）规定，各出租客运企业和出租汽车司机必须依法建立劳动关系，签订劳动合同，缴纳社会保险。上述国家和地方政策并不具有溯及既往的效力。因此，本院认为，在上述国家和地方政策颁布前，出租汽车企业与司机采用何种关系进行营运，应遵循双方意愿，对于没有签订劳动合同的宜认定为承包经营关系；上述国家和地方政策颁布后，双方应依法签订劳动合同，建立劳动关系，对于没有签订劳动合同的亦应认定为劳动关系。故此，原审法院认定双方自2006年5月22日建立劳动关系，并无不当，本院予以维持。
关于工资和社保费用是否予以返还的问题。出租汽车企业是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入。司机以出租汽车企业的名义通过运营收取的费用，实质为出租汽车企业的经营收入，并非单纯是司机个人收入，企业以该收入为司机发放工资和缴纳社保费用并无不当，亦符合契约精神。周满起现要求东方汽车公司返还工资和社保费用，理据不足，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
本院审理期间，周满起、东方汽车公司既未有新的事实与理由，也未提交有效新证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对周满起、东方汽车公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由广州市东方汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李淑贤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2017号
申请执行人张京华，女，1957年6月27日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人张京华与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5423号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计1499元及延期履行期间的债务利息。本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5423号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福东民初字第8号
原告：刘玉华，女，汉族，现住烟台市福山区东厅街道办事处
委托代理人：张文亮，山东海峰律师事务所律师。
被告：王钟贵，男，汉族，现住烟台市福山区东厅街道办事处
原告刘玉华诉被告王钟贵身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张文亮到庭参加诉讼，被告王钟贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉华诉称，2011年12月6日18时许，原告与被告王钟贵因琐事发生口头争执，继而三被告人对原告进行殴打，导致原告受伤住院。请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费8，158.04元、误工费970元、护理费274元、住院伙食补助费144元、交通费100元、鉴定费300元，共计人民币9，946.04元。本案的诉讼费亦由三被告承担。
被告王钟贵既未到庭也未答辩。
经审理查明，2014年8月18日庭审中，原告申请撤回对被告徐家英、王玉峰的起诉；放弃交通费100元诉讼请求。原、被告系同村相邻居住。2011年12月6日晚18时许，原告与被告王钟贵因琐事发生口头争执，继而与被告王钟贵发生肢体接触，导致原告受伤住院。事发当日，烟台市公安局福山分局高疃派出所，对原告及被告王钟贵做了询问笔录：原、被告分别叙述了事发经过，被告承认与原告发生过肢体接触。
原告伤后在福山区人民医院住院治疗12天（2011年12月6日至12月18日），共计支出各项医疗费8，158.04元。原告伤情经公安机关进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定为，被鉴定人刘玉华头部损伤属轻微伤范畴轻伤。原告支出鉴定费300元。
经查，2013年度山东省农村居民人均纯收入10，620元。
上述事实有病历、医疗费费单据、鉴定意见、鉴定费单据、公安机关询问笔录及当事人陈述等在案证明。
本院认为，根据法律规定，公民由于过错侵害他人人身并造成伤害的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，派出所做的询问笔录，特别是对被告王钟贵的询问笔录中可以看出。2011年12月6日晚，被告与原告确实发生过争执继而产生身体冲突。同日原告因伤住院治疗，且伤情确系物理外伤造成，在排除原告自伤和伪诈伤情的情况下，应推定原告的损伤由与其发生冲突的被告所致。故，原告请求被告承担损害赔偿责任于法有据，应予支持。
原告主张要求赔偿医疗费8，158.04元、住院伙食补助费144元、鉴定费300元，支出合理、计算准确，本院予以支持；原告主张误工费970元，因没有相应证据佐证，应以2013年度山东省农村人均可支配年收入10，620元÷365天×12天为349元计算；护理费274元，因没有相应证据支持，本院不予认定。
被告王钟贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。鉴于本案事实清楚，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钟贵于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉华各项损失人民币8，951.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王子超
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 姜守强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吕寿芹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1064-2号
申请执行人：淄博华瑞铝塑包装材料有限公司，住所地，淄川区文化路北首。
法定代表人：赵进礼，董事长。
被执行人：山东仁和制药有限公司，住所地，山东省郯城县郯东路266号。
法定代表人：ＸＸ程，董事长。
本案在执行申请执行人淄博华瑞铝塑包装材料有限公司与被执行人山东仁和制药有限公司定作合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50905号
原告朱元华，男，1946年1月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人颜万斌，上海市百良律师事务所律师。
被告朱元中，男，1943年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱元民，男，1947年12月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告朱元宏，男，1953年5月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告朱红，女，1955年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱元乐，男，1957年6月6日生，汉族，住上海市普陀区。
被告朱韬林，男，1971年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱艳林，女，1972年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人汤立(系被告朱艳林丈夫)，住上海市浦东新区东方路***弄***号***室。
原告朱元华与被告朱元中、朱元民、朱元宏、朱红、朱元乐、朱韬林、朱艳林析产、继承纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱元华及其委托诉讼代理人颜万斌，被告朱元中、朱元民、朱元宏、朱红、朱元乐、朱韬林及朱艳林的委托诉讼代理人汤立到庭参加诉讼。因审理需要，本院于2016年10月10日裁定本案转为普通程序，并于2017年1月18日再次公开开庭进行了审理。原告朱元华及其委托诉讼代理人颜万斌，被告朱元中、朱元民、朱元宏、朱红、朱元乐、朱韬林、朱艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元华向本院提出诉讼请求：要求对被继承人朱墨、徐慧琴遗留的上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额(以下简称系争房屋)进行析产、继承，原告与被告朱元中、朱元民、朱元宏、朱红、朱元乐各得十二分之一产权份额。事实和理由：被继承人朱墨、徐慧琴生前与被告朱韬林、朱艳林共有系争房屋。近来，被继承人朱墨、徐慧琴先后死亡，未留下遗嘱。因原、被告对于被继承人朱墨、徐慧琴遗留的系争房屋产权份额的分割问题意见分歧，故诉讼要求法院处理。
被告朱元中同意原告朱元华的分割意见。
被告朱元民、朱元乐辩称，被告朱韬林、朱艳林所占系争房屋份额系被继承人朱墨、徐慧琴赠与，故不应分得50％。
被告朱元宏辩称，被告朱韬林、朱艳林应得系争房屋各20％的产权份额，剩余部分作为被继承人朱墨、徐慧琴的遗产由原告朱元华与被告朱元中、朱元民、朱元宏、朱红、朱元乐继承，其中被告朱红、朱元民、朱元乐可多分。
被告朱红辩称，根据被继承人徐慧琴的意见，其应当分得系争房屋33％的产权份额。
被告朱韬林、朱艳林辩称，系争房屋系其与被继承人朱墨、徐慧琴共有，故其中50％的产权份额归其所有，剩余部分作为遗产进行分割。
本院经审理认定事实如下：被继承人朱墨(1919年7月生)、徐慧琴(1923年9月生)系夫妻关系，系原告朱元华与被告朱元中、朱元民、朱元宏、朱红、朱元乐之父母。被告朱韬林、朱艳林系原告朱元华之子女。2003年9月，系争房屋办理产权登记，权利人登记为被继承人朱墨、徐慧琴和被告朱韬林、朱艳林四人共有。被继承人朱墨于2010年10月死亡，被继承人徐慧琴于2013年5月死亡，均未留下遗嘱。因原、被告对于被继承人朱墨、徐慧琴遗留系争房屋的份额及其分割问题意见分歧，遂引发本次诉讼。
本院认为，不动产可以由两个以上个人共有。公民依法享有财产继承权。被继承人朱墨、徐慧琴与被告朱韬林、朱艳林共有系争房屋产权，基于双方的特殊身份关系，依法应当认定为共同共有，各人享有同等产权。因此，被继承人朱墨、徐慧琴享有的系争房屋产权份额为50％。原告朱元华与被告朱元中、朱元民、朱元宏、朱红、朱元乐作为被继承人朱墨、徐慧琴的同一顺序继承人，依法享有对于其遗留的系争房屋50％产权份额的同等继承权。庭审中，被告朱红主张被继承人徐慧琴留下了遗嘱，但是其提供的被继承人徐慧琴书写的材料明显不符合法定的遗嘱形式要件，故对于被告朱红的上述主张本院不予采信。
综上所述，原告朱元华要求对系争房屋进行析产，并按照法定继承的相关规定进行分割之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告朱元华，被告朱元中、朱元民、朱元宏、朱红、朱元乐、朱韬林、朱艳林按份共有，其中原告朱元华，被告朱元中、朱元民、朱元宏、朱红、朱元乐各占十二分之一的产权份额，被告朱韬林、朱艳林各占四分之一产权份额；
二、本判决生效之日起三十日内，原告朱元华，被告朱元中、朱元民、朱元宏、朱红、朱元乐、朱韬林、朱艳林共同办理上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人登记手续，相关费用按照各自份额承担。
案件受理费40,880元，由原告朱元华，被告朱元中、朱元民、朱元宏、朱红、朱元乐各负担3,407元，被告朱韬林、朱艳林各负担10,219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
三、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初75号
原告孙春华，男，1977年11月1日出生，汉族，岳阳市人，农民，住岳阳市君山区。
委托诉讼代理人李洪，岳阳楼区洛王法律服务所法�工作者。
被告岳阳县嘉华彩色包装有限公司，住所地岳阳县新开镇上文村。
法定代表人赵伏芝，公司总经理。
原告孙春华与被告岳阳县嘉华彩色包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年1月13日立案后，依法适用普遍程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙春华及其委托诉讼代理人李洪、被告县嘉华彩色包装有限公司的法定代表人赵伏芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告未订立书面劳动合同的工资45000元；2、请求法院依法判决被告向原告支付经济补偿金5000元；3、请求法院依法判决被告支付原告工资17332元。事实和理由：2016年2月27日,原告招聘到被告单位从事仓管、叉车司机工作,每月工资�5000元,2016年12月,被告认为原告仓库货物存放乱等原因单方与原告解除事实劳动关系。原告为了维护其合法权益,于2016年12月23日向岳阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,现原告根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定,请法院查明事实后依法判决。
被告岳阳县嘉华彩色包装有限公司辩称,原告孙春华什么时间进厂,被告不知道,被告没与原告签订劳动合同。因原告介绍客户赊销被告货款七万多没收回,原告应督促客户与被告结清货款,但原告没有尽其义务,故被告没有支付原告工资15532元。
本院经审理认定事实如下：对于原告与被告没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月27日，在被告单位法定代表人及股东不知情的情况下,原告经人介召在被告单位从事仓管、叉车司机工作,约定月工资为5000元,没有签订劳动合同。2016年12月18日，原告与被告通过结算,被告应支付原告工资17332元。2016年12月20日,被告单位停产处于歇业状态。后被告支付了原告工资2000元,被告仍欠原告工资15332元。2016年12月30日，原告向岳阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求岳阳县劳动争议仲裁委员会裁决解除原、被告的劳动关系及被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金5000元、未签订和续订劳动合同的双倍工资45000元、被告支付原告工资17332元。2017年1月3日，岳阳县劳动争议仲裁委员会对原告的仲裁请求作出了岳县劳仲不字[2016]102号仲裁裁决书，裁决因原告所提交证据不足,不予受理。2017年1月13日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判如所请。
本院认为，1、关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金和双倍支付未订立书面劳动合同的工资的诉请理由是否成立的问题。原告经人介召在被告处工作,被告法定代表人及股东均不知情,故原、被告之间未订立书面劳动合同。现被告单位处于停产歇业状态,且原、被告通过结算已对被告所欠原告的工资予以予确认,故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金和双倍支付未订立劳动合同的经济补偿金的诉讼请求,本院不予支持。被告的辩称理由成立,本院予以采纳。2、被告支付原告工资诉讼请求问题,被告对欠原告工资15332元无异议,故原告要求被告支付其工资15332元的诉讼请求,本院予以支持。被告抗辩提出原告应尽协助收回客户所欠货款义务后再支付其工资,其抗辩理由不成立,本院不予釆纳,被告可向赊销的客户主张其权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，判决如下：
一、由被告岳阳县嘉华�色包装有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告孙春华支付15332元；
二、驳回原告孙春华其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告岳阳县嘉华彩色包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 凤
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1427号
原告：邱建强。男。1968年11月27日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。
被告：山东斯比特生物科技有限公司，驻广饶经济开发区广饶县乐安街道东关村。
被告：王雨林，男，1972年10月24日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。
被告：于爱荣，女，1972年02月18日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。
原告邱建强与被告山东斯比特生物科技有限公司、王雨林、于爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月05日立案后，依法进行审理。
原告邱建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元，并按照年利率6%的标准支付起诉之日起至裁判文书确定的履行期限届满之日止的利息；2诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告先后两次向原告借款，分别为2015年04月01日借款400000元、2015年04月03日借款200000元，被告为原告出具借条。
本院经审查认为，原告在向本院提起本案诉讼之时，“被告”王雨林已经去世，该所谓被告并不存在被，故原告所诉告主体不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱建强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年四月六日
书记员 秦卫萍
附本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼
法﹥的解释》（一）
第二百零八条??人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1510号
原告：王建平，男，1980年11月12日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：黄福春，男，1963年10月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：饶金刚，江苏常明律师事务所律师。
被告：史俊峰，男，1966年12月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告王建平诉被告黄福春、史俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员黄松伟适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王建平委托诉讼代理人狄东良，被告黄福春委托诉讼代理人饶金刚、被告史俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款129800元（庭审中，原告明确要求两被告对欠付原告货款129800元承担连带还款责任）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年始，两被告在安徽广德牛头山合伙经营建造石灰窑，需要耐火砖，因此找到原告，要求其提供相应耐火砖材料。2014年12月至2015年1月，原告陆续向两被告提供耐火砖材料，截止起诉前，两被告尚欠原告货款129800元。经原告多次催要，两被告一直以各种理由推脱，至今未支付尚欠货款。
被告黄福春辩称，其认可该欠款事实，该欠款是由其和被告史俊峰合伙经营期间形成。
被告史俊峰辩称，案涉耐火砖系用于其与被告黄福春合伙建造经营的石灰窑，由被告黄福春买来并作为他的投资款。因为是被告黄福春让原告送的，货物也是被告黄福春收的，与其无关，其不应承担支付货款的责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄福春与被告史俊峰合伙建造经营石灰窑。2014年11月至2015年1月期间，两被告因建造石灰窑需要向原告王建平购买耐火砖，后仅支付部分货款，尚欠货款129800元未付。嗣后，经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
上述事实由原告提供的证明2份、被告史俊峰提供的协议复印件1份、支票复印件1份、投资清单复印件1份等证据以及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法受法律保护。原告王建平按照约定向两被告交付货物，已经按约履行了合同义务。两被告收取货物后仅支付部分货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，本案所涉债务系因两被告从事合伙经营活动产生的，故两被告应连带承担支付该笔货款的义务。因此，原告王建平要求被告黄福春、史俊峰连带支付货款129800元的请求成立，本院依法予以支持。被告史俊峰提出其不应承担与支付货款责任的辩解意见与事实不符，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条判决如下：
被告黄福春、史俊峰于本判决生效之日起五日内连带支付原告王建平货款129800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2896元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 黄松伟
二〇一七年四月十三日
书记员 宗 筱
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2122号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：林素兰，女，1977年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告林素兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告林素兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年1月14日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××65。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金24744.53元、利息7053.51元、截至2016年12月31日的滞纳金1424.76元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金24744.53元、利息7053.51元、截至2016年12月31日的滞纳金1424.76元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求均符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告林素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林素兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金24744.53元、利息7053.51元、截至2016年12月31日的滞纳金1424.76元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金24744.53元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告林素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执204-2号
申请执行人：张某某，女，1969年12月生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市邵刚镇。
被执行人：陈某某，男，1968年8月生于宁夏西吉县，汉族，文盲，农民，住青铜峡市邵刚镇。
本院于2016年6月1日作出（2016）宁0381执204-2号冻结的裁定，冻结了被执行人陈某某在中国农业银行西夏支行平吉堡分理处存款4035元，现因被执行人陈某某履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除冻结被执行人陈某某在中国农业银行西夏支行平吉堡分理处存款4035元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 李国海
审判员 魏丽波
二〇一六年七月十一日
书记员 王元峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执204-2号
申请执行人：张某某，女，1969年12月生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市邵刚镇。
被执行人：陈某某，男，1968年8月生于宁夏西吉县，汉族，文盲，农民，住青铜峡市邵刚镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）青民初字第737号民事判决书，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在中国农业银行西夏支行平吉堡分理处存款4035元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 李国海
审判员 魏丽波
二〇一六年六月一日
书记员 王元峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2267号
原告王凤堂，男，汉族，农民。
委托代理人张美琦，内蒙古大事律师事务所律师。
委托代理人王国财，内蒙古大事律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司。住所地：阿旗天山镇汉林路西段。
法定代表人贾磊，系经理。
原告王凤堂与被告阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤堂的委托代理人张美琦到庭参加诉讼，被告阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，我到被告处办理驾驶证，被告收取我代办驾驶证款6500元。因被告未能成功办理驾驶证，也未将该款退还给我，故诉至法院，要求被告退还办证款6500元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举收款收据一枚，证明2013年3月2日，我在被告处办理驾驶证，被告收取办证款6500元，但被告未成功办理驾驶证，办证款也未予以退还。
被告未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的收款收据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2013年3月2日，原告王凤堂委托被告阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司代为办理驾驶证，代办驾驶证的费用为6500元。被告收取原告办证款6500元，并为原告出具收款收据一枚。因被告至今未成功办理驾驶证，也未将该办证款退还原告，故原告诉至本院，要求被告退还办证款6500元。
本院认为，原告委托被告办理驾驶证，并向被告交纳办证款6500元，被告为原告出具收款收据，原、被告之间的委托合同成立。国家相关部门通过制定法律法规对机动车驾驶证的取得作出了专门规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法的形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律，行政法规的强制性规定”及第五十二条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任的”的规定，原、被告虽订立委托合同，但该合同违反相关法律、行政法规的强制性规定，导致委托合同无效，被告理应将因该合同取得的财产予以退还。故原告要求被告退还办证款6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗天山红山驾驶员陪练有限责任公司于本判决生效后五日内退还原告王凤堂办证款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元,均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 董学兵
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第32号
原告张杰，男，汉族，住河南省淮阳县。公民身份号码：×××2692。
委托代理人夏天风，广东益诺众承律师事务所律师。
被告珠海珍妮采化妆品有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人顾月仙，董事长。
委托代理人姚丽慧，广东海鸥律师事务所律师。
原告张杰诉被告珠海珍妮采化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏天风，被告珠海珍妮采化妆品有限公司的委托代理人姚丽慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项是一、六项：原告的入职时间及原告与被告是双方协商一致解除劳动合同还是原告自己申请离职的问题。其它事项双方无争议，本院予以确认。
一、入职时间：2004年3月2日。
二、劳动合同签订情况：双方于2011年1月1日签订《劳动合同书》。
三、合同期满时间：2013年12月31日。
四、员工工作岗位：生产部经理。
五、员工的工资标准：8094元／月。
六、解除或终止劳动关系的原因：协商一致解除。
七、解除或终止劳动关系的时间：2013年9月21日。
八、申请仲裁时间：2013年10月。
九、仲裁请求：1、支付离职经济补偿金十个月工资，共计80，940元；2、支付工作期间10年加班费170，764元；3、返还克扣4年的双倍税金23，040元。
十、仲裁结果：驳回仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：1、判令被告支付离职经济补偿金十个月工资，共计80，940元（8094元／月×10个月）；2、工作期间10年加班费170，764元（8094元／月÷22.75天÷8小时×32小时／月×12个月×10年）；3、返还克扣4年的双倍税金（从2011年10月份起按480元／月计算至2013年9月21日）。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认，关于双方争议部分，本院评述如下：一、关于原告与被告是双方协商一致解除劳动合同还是原告自己申请离职的问题。原、被告双方于2013年9月21日进行了离职工作的交接，并由被告出具《离职证明》，且原告也在该《离职证明》的“劳动者签名确认”处进行了签名确认。原告主张其虽于2013年8月中旬向被告提交了一份离职申请书，后因公司董事长亲自找到原告，称原告为公司服务多年，是人才，诚恳挽留原告不要辞工，并退回原告的辞工书原件，因此，原、被告双方解除的劳动合同关系是属于双方协商一致的。对此，被告予以否认，并主张原告在提出离职申请后，得知被告公司董事长已经同意其离职，故其在董事长未回公司前将自愿离职单原件强行从被告公司人事部夺走。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。但从原告目前提交的所有证据来看，未有确凿的证据证明原、被告双方是协商一致解除的劳动合同关系，与此同时，原、被告双方在解除劳动合同关系前原告确曾向被告提交过离职申请，原告在向被告提交了离职申请后，原、被告双方于2013年9月21日已进行了离职交接工作，且由被告出具《离职证明》。据此，本院认定原告是自愿离职，并非为原、被告双方协商一致解除劳动合同。因此，原告请求判决被告支付离职经济补偿金，本院不予支持。二、关于加班费问题。1、诉讼时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”的规定，原告主张的加班费未超过诉讼时效。2、根据法律规定，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应当向劳动者支付加班工资。与此同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”。据此，原告提供《员工考勤》主张其2011年9月21日起至2013年9月21日止的每月加班时数为32小时，本院予以支持；至于原告请求的2011年9月21日前的加班费，因其未提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。3、被告仅提供《员工考勤》及其自行制作且无原告签名确认的《工资明细表》主张其发放给原告的每月工资中已包含了加班费，依据不足，本院不予支持。综上，结合原告的主张，本院认定原告2011年9月21日至2013年9月21日的加班工资为35，725.24元（24个月×32小时×8094元／月）。三、关于税金问题。根据原、被告双方签订的《劳动合同》第四条（六）显示，被告可以从原告工资中扣除个人所得税及其他政府规定的税金或费用，且原告在举证期限内未提供充分的证据证明被告有多代扣其税金的情形，因此，原告请求判令被告返还克扣4年的双倍税金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告珠海珍妮采化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张杰2011年9月21日至2013年9月21日加班工资人民币35，725.24元；
如果未按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由被告珠海珍妮采化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 罗英典
二〇一四年三月二十五日
书记员 姜 欣
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01078号
原告尚宝平，男，63岁，汉族，陕西省宝鸡市人。
委托代理人高鹏，陕西新纪律师事务所律师。
被告李广生，男，53岁，汉族，陕西省华县人。
被告陕西金桥房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路98号。
法定代表人郝晓刚，执行董事。
委托代理人郭伟明，男，34岁，汉族，河南省偃师市人。
被告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路36号。
代表人佘拴孝，行长。
委托代理人张小军，男，46岁，汉族，陕西省岐山县人。
委托代理人齐学文，男，49岁，汉族，陕西省凤翔县人。
本院在审理原告尚宝平诉被告李广生、陕西金桥房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司宝鸡分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚宝平撤回起诉。
本案诉讼费5650元，减半收取2825元，由原告承担。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱 林
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢363号
申请执行人：柏淑霞，女，1955年8月16日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
被执行人：大连金连房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
本院在执行申请执行人柏淑霞与被执行人大连金连房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，双方当事人已达成执行和解协议，并已实际履行完毕。现申请执行人柏淑霞自愿撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第2276号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 洋
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执委字第8号
申请执行人东莞市超雨机电科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村新亚洲工业城综合楼-2号。
法定代表人卿茂荣，总经理。
被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区。
法定代表人姚采兴，总经理。
本院在执行申请执行人东莞市超雨机电科技有限公司与被执行人浦城县闽德塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人的财产已另案查封暂无法处置，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民二初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十六日
书记员 黄晓斐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2170号
原告李某，女，1969年10月26日出生。
委托代理人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。
被告许某甲，男，1968年3月3日出生。
原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经朋友介绍相识，于年月日登记结婚。年月日婚生一子许某乙。因双方认识时间较短，草率结婚，婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭不管不问，漠不关心，常因家庭小事辱骂、殴打原告，其行为严重伤害了原告的感情。特依法起诉，请求判决解除原、被告的婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，根据原告李某起诉书提供的被告许某甲的住址，无法向许某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关应诉手续，被告目前的身份信息无法核实，原告李某所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴 可
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4632号
原告：上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：朱芬芬，该公司员工。
被告：周华辉，男，汉族，1985年5月9日出生，住福建省宁德市。
被告：周华宁，男，汉族，1988年9月25日出生，住福建省宁德市。
被告：吴敏，女，汉族，1991年2月1日出生，住贵州省遵义市。
被告：肖芳美，女，汉族，1986年5月14日出生，住福建省宁德市。
被告：郑江云，男，汉族，1981年6月4日出生，住福建省宁德市。
被告：黄群钗，女，汉族，1972年2月1日出生，住福建省宁德市。
被告：魏木荣，女，汉族，1972年5月22日出生，住福建省宁德市。
被告：周伦明，男，汉族，1969年12月6日出生，住福建省宁德市。
被告：叶祝亚，女，汉族，1971年10月14日出生，住福建省宁德市。
被告：周伦斌，男，汉族，1963年12月18日出生，住福建省宁德市。
被告：孙彩玲，女，汉族，1964年5月9日出生，住福建省宁德市。
被告：陈振柏，男，汉族，1986年9月9日出生，住福建省宁德市。
被告：陈雅芳，女，汉族，1987年12月27日出生，住福建省宁德市。
被告：肖佛锦，男，汉族，1987年2月6日出生，住福建省宁德市。
被告：上海赫灿金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周华宁。
被告：上海民木贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：魏木荣。
被告：上海聚贺物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄群钗。
被告：上海英丙实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑江云。
被告：上海亿华钢材仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周伦斌。
本院在审理上列当事人间追偿权纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海联合融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第165号
原告武廷雪，农民，现住。
委托代理人李艳君，廊坊市广阳区爱民通顺法律服务所法律工作者。
被告刘俊娟，农民，现住。
委托代理人夏德兵，住址同上。
被告张昕，农民，现住。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路139号。
负责人张根群，公司经理。
委托代理人夏国胜，公司职员。
原告武廷雪诉被告刘俊娟、张昕、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武廷雪及委托代理人李艳君，被告张昕，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人夏国胜，被告刘俊娟委托代理人夏德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武廷雪诉称，2014年11月16日，司机冯广州驾驶被告刘俊娟所有的冀R×××××号中型普通客车沿东高线由西向东行驶到东高线与恒山路交口处时，因采取措施不当与被告张昕驾驶的临时牌照为京G×××××号“长安”牌小型客车（载乘武廷雪、王贝贝）相撞，造成武廷雪、王贝贝受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告张昕与司机冯广州负事故的同等责任，武廷雪无事故责任。被告刘俊娟所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、保全费共计191363.03元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘俊娟辩称，司机冯广州驾驶的肇事车辆系我所有，且是我雇佣的司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机交强险和商业险，原告方的损失应由保险公司予以赔偿。
被告张昕辩称，对事故发生的事实无异议，原告主张各项损失数额过高。原告住院期间我为其垫付医疗费19000元，原告在得到保险赔偿后应当予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，被告刘俊娟所有的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张昕驾驶车辆（载乘原告武廷雪）与司机冯广州驾驶车辆发生交通事故属实，该事故造成原告武廷雪受伤。被告张昕与司机冯广州负此次事故的同等责任，故被告张昕应承担除交强险限额外50%的赔偿责任。冯广州是被告刘俊娟雇佣的司机，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和商业险，对于原告的合理损失应当由承保被告刘俊娟事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于司机冯广州与被告刘俊娟系雇佣关系，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告刘俊娟对原告承担赔偿责任。原告武廷雪的各项经济损失认定如下：1、医疗费34070.53元，有永清县人民医院出具的医疗票据可以证实。2、伙食补助费3100元，按照每天100元计算住院期间31天。3、误工费15663.37元，按照原告从事交通运输行业47249元元计算住院期间31天及医嘱建议出院后休息3个月共计121天。4、原告主张护理人员武增群按照每天110元来计算，但原告未向本院提供充足的证据予以证实，故对其该主张不予支持。因原告住院期间需二人护理，护理费按照护理人员张新荣月平均工资3250元计算，护理人员武增群按照《2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业平均收入13664计算，共计计算住院期间31天，住院期间护理费4517.4元；出院护理费按照护理人员张新荣月平均工资3250元计算三个月，出院护理费9750元，故护理费共计14267.4元。5、残疾赔偿金54612元，按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入9102元×20年×30%计算；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，由于原告儿子武超顺、女儿武添顺均未满18周岁，武超顺按照《2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年生活消费支出标准6134计算（18-9）÷2×残疾赔偿指数30%=8280.9元；武添顺按照《2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年生活消费支出标准6134计算（18-2）÷2×残疾赔偿指数30%=14721.6元；原告母亲寇素敏按照《2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年生活消费支出标准6134计算20年÷3×残疾赔偿指数30%=12268元，故残疾赔偿金共计89882.5元。6、鉴定费1096元，有廊坊市安次医院出具的发票可以证实。7、考虑原告住院和出院实际情况，本院酌情认定交通费800元。8、考虑原告伤残等级情况，本院酌情认定精神抚慰金9000元。9、营养费1800元，按照每天30元计算60天。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告武廷雪医疗费10000元、误工费15663.37元、残疾赔偿金89882.5元、精神抚慰金4454.13元，以上共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告武廷雪医疗费12035.25元、伙食补助费1550元、营养费900元、护理费7133.7元、交通费400元、精神抚慰金2272.94元，共计24291.89元。
三、被告张昕赔偿原告武廷雪医疗费12035.25元、伙食补助费1550元、营养费900元、护理费7133.7元、交通费400元、精神抚慰金2272.94元、鉴定费548元，共计24839.89元。
四、被告刘俊娟赔偿原告武廷雪鉴定费548元。
五、原告武廷雪返还被告张昕垫付医疗费19000元。
六、驳回原告武廷雪其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四、五项于本判决生效后十日内履行（请将赔款汇至武廷雪，开户行中国建设银行永清支行，帐号62×××72）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取917元，保全费1020元，由被告刘俊娟负担968.5元，被告张昕负担968.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一五年六月五日
书记员 安翠娟
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第165号
原告武廷雪，农民。
委托代理人李艳君，廊坊市广阳区爱民通顺法律服务所法律工作者。
被告刘俊娟，农民。
委托代理人夏德兵。
被告张昕，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路139号。
负责人张根群，公司经理。
委托代理人夏国胜，公司职员。
原告武廷雪诉被告刘俊娟、张昕、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武廷雪及委托代理人李艳君，被告张昕，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人夏国胜，被告刘俊娟委托代理人夏德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武廷雪诉称，2014年11月16日，司机冯广州驾驶被告刘俊娟所有的冀R×××××号中型普通客车沿东高线由西向东行驶到东高线与恒山路交口处时，因采取措施不当与被告张昕驾驶的临时牌照为京G×××××号“长安”牌小型客车（载乘武廷雪、王贝贝）相撞，造成武廷雪、王贝贝受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告张昕与司机冯广州负事故的同等责任，武廷雪无事故责任。被告刘俊娟所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、保全费共计191363.03元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘俊娟辩称，司机冯广州驾驶的肇事车辆系我所有，且是我雇佣的司机。该车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机交强险和商业险，原告方的损失应由保险公司予以赔偿。
被告张昕辩称，对事故发生的事实无异议，原告主张各项损失数额过高。原告住院期间我为其垫付医疗费19000元，原告在得到保险赔偿后应当予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，被告刘俊娟所有的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张昕驾驶车辆（载乘原告武廷雪）与司机冯广州驾驶车辆发生交通事故属实，该事故造成原告武廷雪受伤。被告张昕与司机冯广州负此次事故的同等责任，故被告张昕应承担除交强险限额外50%的赔偿责任。冯广州是被告刘俊娟雇佣的司机，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和商业险，对于原告的合理损失应当由承保被告刘俊娟事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于司机冯广州与被告刘俊娟系雇佣关系，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告刘俊娟对原告承担赔偿责任。原告武廷雪的各项经济损失认定如下：1、医疗费34070.53元，有永清县人民医院出具的医疗票据可以证实。2、伙食补助费3100元，按照每天100元计算住院期间31天。3、误工费15663.37元，按照原告从事交通运输行业47249元元计算住院期间31天及医嘱建议出院后休息3个月共计121天。4、原告主张护理人员武增群按照每天110元来计算，但原告未向本院提供充足的证据予以证实，故对其该主张不予支持。因原告住院期间需二人护理，护理费按照护理人员张新荣月平均工资3250元计算，护理人员武增群按照《2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业平均收入13664计算，共计计算住院期间31天，住院期间护理费4517.4元；出院护理费按照护理人员张新荣月平均工资3250元计算三个月，出院护理费9750元，故护理费共计14267.4元。5、残疾赔偿金54612元，按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入9102元×20年×30%计算；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，由于原告儿子武超顺、女儿武添顺均未满18周岁，武超顺按照《2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年生活消费支出标准6134计算（18-9）÷2×残疾赔偿指数30%=8280.9元；武添顺按照《2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年生活消费支出标准6134计算（18-2）÷2×残疾赔偿指数30%=14721.6元；原告母亲寇素敏按照《2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年生活消费支出标准6134计算20年÷3×残疾赔偿指数30%=12268元，故残疾赔偿金共计89882.5元。6、鉴定费1096元，有廊坊市安次医院出具的发票可以证实。7、考虑原告住院和出院实际情况，本院酌情认定交通费800元。8、考虑原告伤残等级情况，本院酌情认定精神抚慰金9000元。9、营养费1800元，按照每天30元计算60天。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告武廷雪医疗费10000元、误工费15663.37元、残疾赔偿金89882.5元、精神抚慰金4454.13元，以上共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告武廷雪医疗费12035.25元、伙食补助费1550元、营养费900元、护理费7133.7元、交通费400元、精神抚慰金2272.94元，共计24291.89元。
三、被告张昕赔偿原告武廷雪医疗费12035.25元、伙食补助费1550元、营养费900元、护理费7133.7元、交通费400元、精神抚慰金2272.94元、鉴定费548元，共计24839.89元。
四、被告刘俊娟赔偿原告武廷雪鉴定费548元。
五、原告武廷雪返还被告张昕垫付医疗费19000元。
六、驳回原告武廷雪其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四、五项于本判决生效后十日内履行（请将赔款汇至武廷雪，开户行中国建设银行永清支行，帐号62×××72）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取917元，保全费1020元，由被告刘俊娟负担968.5元，被告张昕负担968.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一五年六月五日
书记员 安翠娟
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第165号
原告龙某某。
被告刘某。
原告龙某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告原系朋友。2012年，被告刘某因做生意需要向原告借款60000元，并约定利率为月息2分，被告刘某在借款后，自2012年4月至9月每月支付利息1200元，2013年2月14日向原告出具借条一份。被告除支付完上述利息后，没有归还借款本金及逾期利息。为此，请求法院判令：1、被告刘某归还原告龙某某借款本金60000元并从2012年10月1日起至还清全部借款之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费用由被告刘某负担。
被告刘某未到庭答辩。
原告龙某某为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
《借条》原件1份，证明被告刘某向原告龙某某借款60000元。
永新县农村信用合作联社存折1份，证明被告刘某自2012年3月至同年9月每月通过将利息存入原告龙某某在永新县农村信用合作联社＊＊＊＊＊＊＊81账户的方式支付每月利息1200元，合计8400元。
中国工商银行股份有限公司永新支行存折1份，证明原告龙某某于2010年10月31日在其本人帐号为＊＊＊＊＊＊6＊账户取款50000元后借给案外人高建华（音），在高建华还款后，原告于2012年2月将上述50000元连同其父亲交来的10000元借予被告刘某。
被告刘某未对上述证据进行质证，本院认为，证据1、2系原件，其内容可证明被告向原告借款并支付了部分利息的事实行为，证据3可印证原告主张的借款资金的来源，本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据原告龙某某举证和本院认证，结合原告龙某某在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：
原告龙某某与被告刘某系朋友关系，2012年2月，被告刘某向原告龙某某借款60000元，双方约定借款利率为月利率2%。被告刘某借款后分别于2012年3月29日、4月25日、5月23日、6月29日、7月25日、9月1日、9月24日向原告龙某某在中国工商银行股份有限公司永新支行＊＊＊＊＊＊6＊账户转账支付2012年3月至9月每月利息1200元，合计8400元。2013年2月14日，经被告刘某与原告龙某某对借款本金及利息进行核算，由被告刘某重新出具借条进行续借，借条载明“今借到龙某某人民币陆万元正。（在五月份之前一定归还），如没有归还用工资抵押（农机局）和白沙长湖林权证抵押。井冈山市＊＊＊＊单元102号今借人：刘某2013.2.14”。被告刘某在出具借条后，没有向原告龙某某履行还款义务。
本院认为，原告龙某某与被告刘某之间成立民间借贷法律关系，本院依法确认其民事行为的效力。被告刘某在2012年2月向原告龙某某借款时，约定月利率2%，并实际按该利率履行支付了7个月利息8400元。2013年2月14日，被告刘某向原告出具了借条进行续借，借条载明被告向原告借款本金60000元，借款期限为2013年5月份之前。被告刘某未按约定归还原告借款本金，构成违约，应该承担违约责任。原告主张由被告归还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对于原告龙某某主张由被告刘某支付借款本金60000元自2012年10月1日起至还清全部借款之日按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院认为，被告借款开始时间为2012年2月份，口头约定了借款利率为月利率2%并实际执行了7个月，2013年2月14日双方对之前的借款本金及利息进行了核算并由被告刘某重新出具了借条，在借条上并未注明在2013年2月14日之前还有利息未付，自2012年10月1日至2013年2月13日止期间内按月利率2%的利息是否已经支付，因2013年2月14日双方对借款本金及利息进行核算后由被告刘某重新出具的借条并没有记载，原告龙某某也无其他证据证明上述期间的利息没有支付，本院不予支持，原告如有新证据可另行主张；关于自2013年2月14日起至还清全部借款之日止按月利率2%计付的利息，本院认为，原告龙某某主张双方口头约定了利息，但被告刘某在2013年2月14日出具的借条上并没有约定利息，因被告刘某未到庭，无法核实，原告龙某某也无证据证实双方在写下借条之外另行口头约定了利息，视为借款未约定利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故关于原告龙某某主张由被告刘某支付自2013年2月14日起至还清全部借款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院酌定由被告刘某自借款期限到期后即2013年5月1日起至还清全部借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告龙某某利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某归还原告龙某某借款60000元及利息（自2013年5月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 镇
审 判 员 贺晓红
人民陪审员 陈忠泉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 尹贝芬
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第165号
原告任某某，女，1979年1月13日出生，汉族。
委托代理人薛俊杰，永济市法学会驻会理事。
被告杨某某，男，1984年3月17日出生，汉族。
原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告经人介绍于2013年6月17日登记结婚，因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现与被告性格不合，加之双方年龄差距太大，即原告比被告大5岁，双方没有共同语言，一直无法沟通，尤其是被告经常猜疑原告，对原告不信任，导致双方一直未建立起夫妻感情，2014年9月中旬，原、被告双方因琐事发生争吵后原告离开被告家至今，期间双方互不联系，原告认为夫妻关系名存实亡，无法再生活在一起，故依法提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，并返还陪嫁物爱玛电动车一辆、鞋柜一个、被子8床及个人衣物等。
被告杨某某未予答辩。
经审理查明：2013年5月初，原告任某某与被告杨某某经人介绍认识，后按当地风俗习惯举行结婚仪式，于2013年6月17日登记结婚，2014年9月中旬，双方因琐事发生争吵后，原告离开被告家至今未归。双方婚后未生育子女。
本院认为，原、被告从相识到结婚仅一个半月，婚前缺乏了解即草率结婚，共同生活时间仅一年多之久，婚后双方未生育子女，未建立起夫妻感情，现原告坚决要求离婚，经本院数次通知，被告均未到庭进行调解，故依据﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》﹥第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”之规定，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告返还陪嫁物及个人衣物的诉求，因被告未到庭，本院无法查清男方给付彩礼及女方陪嫁物情况，故本案不做处理，原告个人衣物属于生活必需品，应当返还。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》﹥第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告杨某某离婚；
二、被告杨某某于本判决生效之日返还原告任某某在被告家中的个人衣物。
案件受理费300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
人民陪审员 张巧云
二〇一五年四月八日
书 记 员 郭 亭
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第165号
原告永登粮食机械有限责任公司。住所地：永登县城关镇中华街37号。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托代理人柳某某，男，汉族，生于1964年1月26日，住永登县。系该公司职工。
被告蒙某某，男，汉族，现年45岁，住永登县。
本院在审理原告永登粮食机械有限责任公司诉被告蒙某某供热合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告永登粮食机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永登粮食机械有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告永登粮食机械有限责任公司负担。
代理审判员 张明慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 景 霞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第165号
原告张桂丽，女，1972年8月14日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告张桂丽与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张桂丽负担。
代理审判员 周英萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄芳曼