安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2565号
原告：贾文涛。
原告：吴翠霞。
以上原告共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：于保友。
被告：于萍萍。
被告：于某。
法定代理人：于保友，男，1967年1月15日生，住安徽省明光市。系于某父亲。
原告贾文涛、吴翠霞诉被告于保友、于萍萍、于某所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，由审判员王超纲依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴翠霞及两原告共同委托代理人冯天浪到庭参加诉讼，被告于保友、于萍萍、于某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾文涛、吴翠霞诉称：2015年12月8日19时25分许，贾某驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至S309线19KM＋350M处时，撞到王某驾驶的停放在道路上的皖M重型自卸货车，造成贾某当场死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。2015年12月17日，明光市公安局交通管理大队作出了滁公交认字（2015）第00346号道路交通事故认定书，认定：贾某负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。2016年1月17日，贾文涛、吴翠霞、于保友、于萍萍与王某达成调解书，王某赔偿贾某因交通事故造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、财产损失、处理交通事故亲属误工费、交通费、额外补偿等所有损失费用合计人民币193436元。调解书签订后，赔偿款汇入于保友账户，但贾文涛、吴翠霞应得的被扶养人生活费及其他赔偿部分并未得到分配。为此，贾文涛、吴翠霞向本院提起诉讼，请求判令：被告于保友、于萍萍返还原告贾文涛、吴翠霞人民币84960.53元。
被告于保友、于萍萍、于某未作答辩。
经审理查明：2015年12月8日19时25分许，贾某无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至S309线19KM＋350M处时，撞到王某驾驶的停放在道路上的皖M重型自卸货车，造成贾某当场死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。2015年12月17日，明光市公安局交通管理大队作出了滁公交认字（2015）第00346号道路交通事故认定书，认定：贾某负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。2016年1月17日，明光市公安局交通管理大队组织贾文涛、吴翠霞、于保友、于萍萍与王某进行调解，并出具了《道路交通事故损害赔偿调解书》，调解书确定：王某赔偿贾某因交通事故造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、财产损失、处理交通事故亲属误工费、交通费、额外补偿等所有损失费用合计人民币193436元。2016年1月18日，中国人民财产保险股份有限公司明光支公司将该193436元赔偿款汇入于保友账户，但于保友一直未向贾文涛、吴翠霞支付两人应得的部分赔偿费用。为此，贾文涛、吴翠霞向本院提起诉讼，请求判令：被告于保友、于萍萍返还原告贾文涛、吴翠霞人民币84960.53元。
另查明：贾文涛与吴翠霞共育有四个子女，均已成年，其中贾某为大女儿。贾某与于保友系夫妻关系，两人育有两个子女，女儿于萍萍在贾某死亡时已成年，儿子于某尚未成年。贾某生前与于保友、于萍萍、于某共同生活，其死亡后丧事由于保友操办。
上述事实，有贾文涛、吴翠霞提供的身份证，明光市石坝镇团结村村民委员会出具的证明，本院调取的于保友、于萍萍、于某的户籍证明，明光市公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00346号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，中国人民财产保险股份有限公司明光支公司出具的赔款收据及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，贾某因交通事故死亡，贾文涛、吴翠霞作为其父母，于保友、于萍萍、于某作为其丈夫和子女，均应得到相应赔偿。其中，扣除各自的专属费用外，剩余部分赔偿款应按相应比例分配。本起事故赔偿中，贾文涛、吴翠霞、于某的被抚养人生活费系三人专属费用，丧葬费、财产损失、处理交通事故亲属误工费、交通费系于保友专属费用。诉讼中，贾文涛、吴翠霞主张贾某因事故死亡应得的各项赔偿费用超出交强险限额部分按30%的比例计算，并以赔偿总额361094.75元为基数计算本案各项赔偿金的计算方式与方法符合法律规定，本院予以确认。
各人实际应得的专属费用应当按照专属费用在赔偿总额中所占比例，计算出在交强险限额中的应赔偿的数额，剩余部分再按照30%计算赔偿数额，后两者相加得出各人应得的专属费用。
本案中，结合贾文涛、吴翠霞的诉讼请求，本院依法确定各人的专属费用基数应为：贾文涛的被扶养人生活费17957.25元（7981元／年9年÷4人）、吴翠霞被抚养人生活费27933.5元（7981元／年14年÷4人）、于某的被抚养人生活费7981元（7981元／年2年÷2人）、丧葬费23903元（47806÷2）、交通费2000元、误工费3000元、财产损失2000元。
以此为基数，贾文涛、吴翠霞实际应获得的被扶养人生活费为23552.99元【（17957.25＋27933.50）÷361094.75110000元＋［（17957.25＋27933.50）－（17957.25＋27933.50）÷361094.75110000）元30%】；于某实际应获得的被扶养人生活费为4096.17元（7981÷361094.75110000元＋（7981-（7981÷361094.75110000）］30%】；于保友实际应获得的专属费用为丧葬费、交通费、误工费14834.19元【（23903＋2000＋3000）÷361094.75110000元＋［（23903＋2000＋3000）-（23903＋2000＋3000）÷361094.75110000元］30%】、财产损失2000元，合计16834.19元。综上，本案中，各人所实际应获得的专属费用总计应为44483.35元。因贾某死亡，保险公司共赔偿193436元，扣除此项专属费用，尚余148952.65元，应由贾某的第一顺序继承人即原、被告双方按照相应的比例进行分配。
死者贾某作为于保友的妻子、于萍萍、于某的母亲，于保友、于萍萍、于某对其生活依赖程度较高，她的意外死亡相较于贾文涛和吴翠霞而言，对于保友、于萍萍、于某的正常生活造成的不利影响及精神痛苦更加严重。因此，本院认为，贾文涛、吴翠霞关于扣除专属费用以外，剩余赔偿款五人平均分配的主张，有失公允。本院依法酌定，对扣除专属费用后尚余的148952.65元赔偿款，由贾文涛、吴翠霞分得其中的30%，剩余70%由于保友、于萍萍、于某分得。故贾文涛、吴翠霞应得的各项赔偿款总额为68238.79元（23552.99元＋148952.65元30%）。因保险公司已将全部赔偿款支付给了于保友，故上述赔偿款应由于保友予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于保友于本判决生效之日起十日内返还原告贾文涛、吴翠霞68238.79元；
二、驳回原告贾文涛、吴翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告贾文涛、吴翠霞负担232元，被告于保友负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王超纲
二〇一六年九月六日
书记员代 成
后附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。