wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初17号
原告：高光志，男，汉族，生于1986年1月26日，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：朱艳红，系河南真源律师事务所律师。
被告：刘美，女，汉族，生于1970年5月5日，住河南省鹿邑县。
被告：张央，男，汉族，生于1970年8月8日，住河南省鹿邑县，与刘美系夫妻关系。
被告：刘真，女，汉族，生于1974年10月5日，住河南省鹿邑县。
被告：郑节良，男，汉族，生于1969年10月10日，住河南省鹿邑县，与刘真系夫妻关系。
原告高光志与被告刘真、张央、刘美、郑节良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年4月12日，原告高光志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高光志撤诉处理。
案件受理费2361元，减半收取计1180.5元，由原告高光志负担。
审判长 孔维良
审判员 李 敏
审判员 季禹昌
二〇一七年四月十二日
书记员 闫 绅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7795号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告李明。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告李明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，被告向原告申请个人信用贷款人民币500，000元（以下币种同），并提交了《广发银行个人信用贷款申请表》，同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，上述条款对生效日、计息日等事项作了规定，并规定若被告逾期还款须按约定支付罚息及复利且原告有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等等。原告审核后向被告出具了《个人信用贷款核准通知书》，批准贷款金额为250，000元；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.5％计息；等等。原告于2013年1月15日向被告发放了贷款250，000元。贷款期限为36个月。2014年1月20日，被告开始拖欠上述贷款本息，已经构成违约。原告要求：1.判令双方签订的《个人信用贷款核准通知书》项下的贷款全部提前到期；2.判令被告立即归还原告借款本金183，651.42元；3.判令被告支付原告暂计至2014年7月29日的利息等共计13，949.54元（其中利息12，763.84元、罚息947.80元、复利237.90元）；4.判令被告支付自2014年7月30日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以197，600.96元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50％计息）；5.本案诉讼费由被告承担。
在案件审理中，原告提出变更第4项诉讼请求，要求被告支付自2014年7月30日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以196，415.26元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50％计息）；
为证明自己的诉讼请求，原告提供证据如下：1、广发银行《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告借款。2、《个人信用贷款核准通知书》，证明了原告核准向被告放贷250，000元额度。3、个人贷款支付凭证，证明借款事实。4、结算清单，证明了欠款事实。5、被告的户籍资料，证明被告身份情况。
被告李明未到庭抗辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李明签订的《广发银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成本案个人信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告广发银行股份有限公司上海分行已按约履行了放款义务，而被告李明未按约履行按月支付本息的还款义务。依照上述合同约定，一旦借款人发生合同项下的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。而被告未按上述合同约定按时足额偿还借款本息，系违约行为。故原告有权宣布贷款立即到期并要求被告承担偿还全部剩余本金和所欠利息、逾期利息的责任。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院判决如下：
一、被告李明应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币183，651.42元、利息人民币12，763.84元、罚息人民币947.80元、复利人民币237.90元（暂计算至2014年7月29日止）；
二、被告李明应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2014年7月30日起至贷款实际清偿完毕之日止的逾期利息（以本金和利息之和人民币196，415.26元为计算基数，按该笔贷款所执行的贷款利率水平上上浮50%计算，具体金额以银行当日结算系统计算的数额为准）；
被告李明若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4252元，适用简易程序，减半收取，计人民币2126元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一四年九月二十二日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11336号
原告：杨根超，男，1988年11月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：金林规，男，1978年7月28日出生，汉族,乐清市号。
被告：黄云娟，女，1983年5月24日出生，汉族,住乐清市。
原告杨根超与被告金林规、黄云娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨根超撤诉。
本案受理费1055元，减半收取527.5元，由原告杨根超负担。
审 判 员 包素素
二〇一七年十月二十六日
此件与原本核对无异
代书记员 侯寒冰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11336号原告：杨根超，男，1988年11月24日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：金林规，男，1978年7月28日出生，汉族,乐清市号。被告：黄云娟，女，1983年5月24日出生，汉族,住乐清市。原告杨根超与被告金林规、黄云娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨根超撤诉。本案受理费1055元，减半收取527.5元，由原告杨根超负担。审 判 员 包素素二〇一七年十月二十六日此件与原本核对无异代书记员 侯寒冰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06068号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，经理。
被告周克林，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告周克林物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执817号
申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：卜廷川。
被执行人：安徽新美企划传播有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：陈善性。
被执行人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：唐金领。
被执行人：安徽微创网络科技有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：陈荣平。
被执行人：唐金领，男，1963年11月10日出生，住安徽省寿县。
被执行人：ＸＸ，女，1985年10月16日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：陈荣平，男，1961年2月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨宏凌，女，1964年3月4日生，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司与被执行人安徽新美企划传播有限责任公司、六安金领欢乐世界文化科技有限公司、安徽微创网络科技有限责任公司、唐金领、ＸＸ、陈荣平、杨宏凌小额借款合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01557号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽新美企划传播有限责任公司、六安金领欢乐世界文化科技有限公司、安徽微创网络科技有限责任公司、唐金领、ＸＸ、陈荣平、杨宏凌在银行的存530万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年五月六日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执817号申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：卜廷川。被执行人：安徽新美企划传播有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：陈善性。被执行人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地六安经济开发区。法定代表人：唐金领。被执行人：安徽微创网络科技有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：陈荣平。被执行人：唐金领，男，1963年11月10日出生，住安徽省寿县。被执行人：ＸＸ，女，1985年10月16日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：陈荣平，男，1961年2月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：杨宏凌，女，1964年3月4日生，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人合肥市国正小额贷款有限公司与被执行人安徽新美企划传播有限责任公司、六安金领欢乐世界文化科技有限公司、安徽微创网络科技有限责任公司、唐金领、ＸＸ、陈荣平、杨宏凌小额借款合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01557号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽新美企划传播有限责任公司、六安金领欢乐世界文化科技有限公司、安徽微创网络科技有限责任公司、唐金领、ＸＸ、陈荣平、杨宏凌在银行的存530万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年五月六日书记员  张家新
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第161号
原告庭某妹，女，1990年2月26日出生，苗族，农民。
委托代理人杨盛君（一般代理），男，维实律师事务所律师。
被告范某烘，男，1990年2月1日出生，苗族。
委托代理人龙章友（一般代理），男，黔东南州合力法律事务所法律工作者。
原告庭某妹诉被告范某烘离婚纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理，依法由审判员滕远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭某妹及其委托代理人杨盛君、被告范某烘及其委托代理人龙章友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭某妹诉称，2012年，原告与被告在北京认识，经过短暂接触，在被告的哄骗下，原告随被告来到被告家。到被告家后，被告及家人为了留下原告，故意向原告借钱，将原告所有的三千元骗走，致使原告不能回家；期间，被告还强行与原告同居生活。之后，在原告的强烈要求下，被告才让原告回家，并与原告一起来到原告家。2012年农历11月13日，被告称其侄子要过生日，要原告陪被告回锦屏，原告经不住被告的要求，与被告来到锦屏。到锦屏后，被告将原告的钱以及身份证收藏起来，并以威胁的方式要求与原告结婚。当时原告年幼无知，胆小怕事，在被告的威胁下，稀里糊涂的于2013年2月20日与被告办理了结婚登记。至今，双方未生育子女。
由于婚前缺乏了解，且是在被告的威胁、强迫之下草率结婚，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，双方常为生活琐事发生争吵。结婚刚三天，双方就到天津务工。之后，因无法与被告共同生活，原告独自到广东惠州务工，并与被告分居至今。期间，原告多次协商与被告离婚，但被告提出要原告赔钱才同意，双方未能达成协议。原告认为，夫妻之间应相互尊重，而原告的婚姻是在被告威胁、欺骗之下达成的婚姻，双方根本未有任何真正的感情。此外，双方无共同财产、无共同债权债务。为此，原告特起诉要求：1、判决准予原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告范某烘辩称，2011年，原被告双方系通过网络QQ相互认识，原告说自己在北京做事，很赚钱，并约被告到北京做事。之后，被告到北京找原告，并与原告一起在“美一美”公司上班，被告交给原告8700元作为购买该公司三套化妆品。上班两个月后，被告感觉是从事传销，被告就不干了，原告也跟随被告一起出来。期间，双方已同居生活，之后，被告才知原告系未婚先孕过来的人，但是被告知道后还是原谅了原告，并说服被告父母，与原告办理结婚登记。婚后，夫妻感情还可以。原告将其女儿也带到被告家生活近一年。婚后，双方一同外出务工。但原告不务正业，经常上网找朋友，被告还在原告的QQ上找到了原告与他人玩世不恭的相片。虽然，原告有违背夫妻应当相互忠实的事，只要原告知错改错，被告及其家人还是原谅原告，而且原告的女儿在被告家生活留下了感情，现被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2011年，原告庭某妹与被告范某烘通过网络QQ相互认识；2012年，被告应原告之邀前往北京市务工后双方恋爱。2013年2月20日，双方办理结婚登记；同年2月21日，双方按被告所在地的农村习俗办酒举行婚礼。婚后，夫妻感情一般，未生育有子女。之后，双方共同前往天津市务工。2013年7月，原告独自到惠州务工，被告仍在天津市务工，至此，双方分居至今。同时查明，双方无共同财产、共同债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述及提供的证据，以及庭审笔录等予以佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2011年通过网络认识，并经相互了解后，于2013年2月20日办理结婚登记手续，可知，原、被告的婚姻基础是牢固的。从原告提出离婚的理由来看，原、被告是因双方外出务工分居，从而导致夫妻感情有裂痕，但是这属于夫妻间的小摩擦，也是夫妻间共同生活不可避免的。另外，原告外出务工与被告的分居，并不是因感情不和与被告的分居，而是为了家庭生活的需要的分居。为了维护家庭的稳定，社会的和谐，给双方一个和好的机会来化解夫妻间的矛盾，反对轻率离婚，希望原、被告珍惜夫妻感情，现原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庭某妹与被告范某烘离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告庭某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 滕 远
二〇一五年五月十四日
书记员 胡先锋（代）
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第6号
申请执行人李俊英，女，汉族，住夏津县。
被执行人栗春孝，男，汉族，住夏津县。
本院在执行李俊英申请执行栗春孝民间借贷纠纷，（2014）夏民初字第2267号民事判决书一案中，因申请人申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2014）夏民初字第2267号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一五年十月二十日
书记员 冯献钰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第6号
申请执行人李俊英，女，1970年11月5日出生，汉族，住夏津县新盛店镇前堂村55号。
被执行人栗春孝，男，1963年5月5日出生，汉族，住夏津县城区县委南街120号2号楼1单元501号。
本院在执行李俊英申请执行栗春孝民间借贷纠纷，（2014）夏民初字第2267号民事判决书一案中，因申请人申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2014）夏民初字第2267号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一五年十月二十日
书记员 冯献钰
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第632号
原告王生斗，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告陈亚先，男，汉族，现住汪清县。
原告王生斗诉被告陈亚先保管合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生斗及委托代理人魏昌玲、被告陈亚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生斗诉称：2014年5月11日，我和被告口头协商，将5头牛送到被告经营的围栏内寄养，约定保管费为每头牛每月100元，取牛时结算。当天，我将5头牛送到了被告经营的围栏，被告出具了清单。2014年7月2日我到被告的围栏取走一头带小崽的白母牛，当时没有结算保管费。2014年9月25日，我去被告围栏取牛，发现一头黄草色带白花的母牛丢失，我只取走了剩下的3头牛。我相信被告能找回丢失的母牛，故我向被告支付了5头牛的保管费，共计1950.00元。此后，我和被告多方寻找，但是一直没有找回丢失的母牛，我请求法院判令被告赔偿我的损失21500.00元。
被告陈亚先辩称：原告所述属实，但是我不同意赔偿21500.00元，我只同意按照我出具的清单上注明的5000.00元予以赔偿。
原告王生斗向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、2014年5月11日《销货清单》复印件一份，证明原告在2014年5月11日将自己家的5头牛（有标注特征）寄养在被告经营的围栏中，被告出具了清单。
3、2014年10月16日被告出具的清单一份，证明原告共取走四头牛，还有一头牛没有取回。
4、2014年10月16日被告出具的清单一份，证明被告认可原告没有取回的牛被内河“楚老二”取走。
5、照片一张，证明原告丢失的牛的具体情况。
被告陈亚先未向本院提供证据。
经庭审质证，原告的提交1号、2号、3号、4号、5号证据，被告未提出异议，本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年5月11日，原、被告达成口头保管合同，原告将其饲养的5头牛寄养在被告经营的围栏中，约定保管费为每头牛每月100.00元，取牛时结算保管费用。当天，原告将5头牛送到了被告经营的围栏，被告向原告出具了清单。2014年7月2日原告到被告处取走一头带小崽的白母牛，当时没有结算保管费。2014年9月25日，原告再次到被告围栏取牛时发现一头黄草色带白花的母牛丢失，故原告只取走了余下的3头牛。原告向被告支付了5头牛的保管费共计1950.00元。
另查明，原、被告均认可丢失的牛的价值为21500.00元。
本院认为，保管合同是保管人有偿地或无偿地为寄存人保管物品，并在约定期限内或应寄存人的请求，返还保管物品的合同。保管合同分为有偿保管合同和无偿保管合同。其中，有偿保管合同是双务合同，寄存人负有向保管人支付保管费的义务，保管人负有妥善保管并向寄存人返还保管物的义务。本案中，原告王生斗将饲养牛送到被告陈亚先经营的围栏中寄养并支付保管费，被告按约定照看原告的牛，原告可以随时取回寄放在被告处的牛，故原、被告之间达成保管合同。原告寄养的牛在被告看管期间丢失，被告应当承担赔偿原告损失的违约责任。
原告请求被告赔偿损失21500.00元是否成立。原、被告订立口头保管合同时，对违约责任没有进行明确约定，被告主张应该按照其向原告出具的清单上标明的5000.00元进行赔偿。本案中，原、被告双方认定丢失的牛的价值为21500.00元，被告主张赔偿5000.00元，与事实不符，被告应当按照原告实际受到的损失予以赔偿，故原告的诉请本院予以支持，被告应当向原告赔偿原损失21500.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百六十五条、第三百七十四条，判决如下:
限被告陈亚先于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王生斗支付赔偿款21500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.75元，由被告陈亚先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘明月
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 靳诗雨
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第655号
原告：徐竞竞。
被告：毛守伦。
被告：姚青虹。
原告徐竞竞与被告毛守伦、付春雷民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告毛守伦立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自2015年5月1日起至实际还清之日止，利息按月利率2%计算）；二、被告付春雷作为担保人承担连带责任，履行偿还借款义务；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对付春雷的起诉、追加姚青虹为本案被告，并变更诉讼请求为：一、被告毛守伦、姚青虹立即偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自2015年5月1日起至实际还清之日止，利息按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院审查后依法予以准许。本案于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐竞竞到庭参加诉讼，被告毛守伦、姚青虹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告毛守伦、姚青虹系夫妻关系，于2003年3月20日办理了结婚登记手续。被告毛守伦于2014年7月30日向原告徐竞竞借款100000元，并出具借条交原告收执，约定利息按月利率2%计算。付春雷为该笔借款提供连带责任保证。后被告仅支付利息至2015年4月30日，剩余本息至今未清偿，担保人也未代为偿还。
上述事实有借条、银行凭证及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告毛守伦向原告徐竞竞借款100000元，事实清楚，债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借条中明确约定借款期限，现被告毛守伦逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息，双方在借条中约定按月利率2%计算，已超过借款时的法定最高限额（按月利率1.86%计算），本院对超出部分的利息不予保护。被告毛守伦、姚青虹原系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告姚青虹对该笔借款承担共同偿还责任于法有据，本院予以支持。被告毛守伦、姚青虹经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛守伦、姚青虹在本判决生效后十日内连带偿还给原告徐竞竞借款本金100000元及利息（利息自2015年5月1日起至借款实际付清之日止按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告徐竞竞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，均由被告毛守伦、姚青虹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 詹玉勋
二〇一五年十月十五日
代书 记员 赵 迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3057号
原告詹曙光，个体工商户，天津市滨海新区大港胜利街六合里8-4-103室。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告詹曙光与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏，被告委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，原告将自有的津M×××××号奥迪牌轿车在被告处投保机动车损失保险，为不计免赔率。2015年5月24日15时30分，马欢驾驶该保险车辆行驶至大港港东新城经纬绿洲小区附近时，与刘秉中驾驶的津F×××××号欧蓝德牌小型越野车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，马欢承担事故的全部责任。该事故造成原告本车车损41275元、施救费1500元、拆解费4120元，共计46895元。原告因向被告理赔未果，故起诉请求判令被告支付保险金46895元。
被告辩称，对本案保险合同没有异议，但对保险事故真实性有异议，已转公安机关调查。原告车损定损及施救费价格过高，要求回收残值或扣减相应费用。拆解费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年5月31日，原告将自有的津M×××××号奥迪牌轿车在被告处投保机动车损失保险，为不计免赔率，保险期间自2014年6月26日至2015年6月25日。被保险人为原告。
2015年5月24日15时30分，马欢驾驶该保险车辆行驶至大港港东新城经纬绿洲小区附近时，与刘秉中驾驶的津F×××××号欧蓝德牌小型越野车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，马欢承担事故的全部责任。后受公安交通管理部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对事故车辆的损失进行价格鉴定，原告本车鉴定损失价格为41275元。原告为此支付本车拆解费4120元、施救费1500元，以上原告损失共计46895元（含本车车损41275元）。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表，本车施救费、拆解费发票，驾驶人机动车驾驶证，本车机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车损失合计46895元，扣除事故对方车交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金46795元。被告支付了全部保险金后，保险车辆受损后的残值应当归于被告。原告如不能给付，应赔偿被告相应的残值折价损失，本院酌情认定为1217元（（鉴定车损46795元-其中四轮定位、防冻液350元-充氟、助力油385元-工时、喷漆5500元）×3%）。被告虽对本案保险事故有异议，但至今未向本院提交向公安机关报案的任何证据，被告未有证据及理由足以反驳公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院对该道路交通事故认定书依法予以认定。被告虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。被告抗辩施救费过高，原告提供了相应的施救费发票予以证实，本院依法予以认定。被告辩称拆解费不属于保险理赔范围，该费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应当由保险人被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告詹曙光保险金人民币46795元（由被告直接给付原告）；
二、原告詹曙光于本判决生效之日起十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司保险车辆受损后的残值，如逾期不付，则赔偿被告相应残值的折价损失人民币1217元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币486元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一五年七月二十日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00771号
原告刘某，女，1976年5月17日生。
被告汪某某，男，1974年4月16日生。
本院在审理原告刘某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年十月九日
书 记 员 李馥杉
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初121号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人旷某某，男，1979年7月30日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，个体工商户。2015年12月30日因本案被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
被告人刘某甲，男，1974年7月31日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，个体工商户。2015年12月30日因本案被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
被告人伍某，男，1982年4月18日出生，汉族，四川省荣县人，大专文化，个体工商户。2007年11月7日因犯绑架罪被新疆高级人民法院判处有期徒刑5年，2011年1月25日刑满释放。2015年12月30日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人旷某某、刘某甲、伍某犯赌博罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人旷某某、刘某甲、伍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，自2015年12月23日至29日期间，被告人旷某某、刘某甲、伍某以营利为目的，以每天500元的租金租用刘某乙位于荣县旭阳镇桂林街“小山东”广告部三楼的茶坊，在该茶坊内以“敲板板”的方式聚众赌博。并以每天100元至200元不等的工资雇请王某甲、王某乙负责抽头、洗牌。12月29日17时许，赌博场所被公安机关查获，当场扣押抽头现金1060元、赌博用具以及参赌人员部分赌资。该赌博场所共经营七天，累计非法获利25000余元。
上述事实，被告人旷某某、刘某甲、伍某在审理过程中均无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、释放证明书等书证；证人刘某乙、王某甲、王某乙、汪某某、罗某等人的证言；被告人旷某某、刘某甲、伍某的供述和辩解以及现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旷某某、刘某甲、伍某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人旷某某、刘某甲、伍某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人伍某有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人旷某某、刘某甲、伍某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人旷某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人伍某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、追缴被告人旷某某、刘某甲、伍某违法所得25000元；
（于判决生效后十日内履行完毕。）
五、没收扣押在案的赌资1060元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毕雪辉
二〇一六年八月十二日
书记员 李 伶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01063号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
负责人胡红斌，该支行行长。
委托代理人胡文辉，该支行职员。代理权限为特别授权。
被告王爱群。
被告范志祥。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行诉被告王爱群、范志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3736号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社。
负责人李士强，职务主任。
被告李美英，女，1959年11月9日生，汉族。
被告申菲菲，女，1985年5月16日生，汉族。
被告常中锋，男，1970年7月1日生，汉族。
被告常永彬，男，1968年10月3日生，汉族。
被告杨青双，男，1974年2月10日生，汉族。
被告申亚光，男，1991年8月23日生，汉族。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社道口信用社诉被告李美英、申菲菲、常中锋、常永彬、杨青双、申亚光金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社道口信用社于2016年10月12日提出对被告李美英、申菲菲、常中锋、常永彬、杨青双、申亚光的撤诉申请�
本院认为：原告滑县农村信用合作联社道口信用社的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社道口信用社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告滑县农村信用合作联社道口信用社承担。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 飞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审987号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]121号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]121号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工黄艺历开设住房公积金账户以及未缴存职工黄艺历1999年4月至2015年6月的住房公积金10434元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]121号责令限期缴存决定书送达之日15日内对欠缴职工黄艺历1999年4月至2015年6月的住房公积金10434元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]121号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工黄艺历的住房公积金10434元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]121号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]121号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2281号
原告杨晓波，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告廖媛媛，女，1989年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨晓波诉被告廖媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨晓波的委托代理人陶守良到庭参加诉讼，被告廖媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月4日，原告与廖清华签订《房屋出售协议》，原告以155000元购买坐落于邛崃市**镇*路*号房屋，原告付清了房款，廖清华交付了房屋。现廖清华夫妇及其父母均已死亡，法定继承人是被告，原告要求被告协助将坐落于邛崃市**镇*路*号房屋过户到原告名下，被告拒不同意。原告诉至法院，请求判决：1、确认原告与与廖清华于2005年7月4日签订《房屋出售协议》合法有效；2、被告协助原告办理位于邛崃市**镇*路*号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》的变更登记手续。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《房屋出售协议》、《收条》两张、XX街XX社区出具的证明、房产证，证明原告以155000元的价格向被告父亲廖清华购买了位于邛崃市**镇*路**号房屋，原告付清了全部房款，被告父母及其父母的其他法定继承人均已去世，在被告未提交证据反驳的情况下，对原告的证据本院予以采信，确认被告未协助原告办理房屋过户登记的事实成立。
本院认为，原告与被告父亲廖清华签订的《房屋出售协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力；原告购买房屋后，被告父亲去世，被告作为法定继承人，有协助原告办理过户手续的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告杨晓波与被告之父廖清华于2005年7月4日签订的《房屋出售协议》合法有效；
二、被告廖媛媛于本判决生效之日起五日内协助原告杨晓波办理位于邛崃市**镇**路*号**号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》变更登记。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年九月二十日
书记员 万小丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8567号
原告青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇经济区。
法定代表人邢汝玲，经理。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人董丹，山东一诺律师事务所律师。
被告刘杰。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
原告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴公司）为与被告刘杰劳动争议纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘平平独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告和兴公司委托代理人陈新章，被告刘杰委托代理人王新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴公司诉称，2015年9月25日，即墨市劳动争议仲裁委员会以即劳人仲案字（2015）第420号裁决书，裁决原告向被告刘杰支付2013年11月份至2014年12月份期间的工资34320元，原告认为仲裁委的裁决缺乏事实和法律依据。原告已支付了被告2013年11月份至2014年12月份期间的工资34320元，因此，原告无须再支付。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告2013年11月份至2014年12月份期间的工资34320元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘杰未予书面答辩，在庭审中口头辩称，本案事实清楚，原告在仲裁期间对所欠工资予以认可，请求法院驳回原告起诉。
经本院开庭审理查明，被告刘杰系原告和兴公司处职工，原告和兴公司拖欠被告刘杰2013年11月工资4428元、12月工资4257元、2014年1月工资3591元、2月工资2591元、3月工资3507元、4月工资3561元、5月工资1144元、6月工资3491元、7月工资3706元、8月工资3522元、9月工资3206元、10月工资3206元、11月工资1522元、12月工资291元，共计42023元。被告刘杰支取了部分工资。
2015年8月10日，被告刘杰向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案原告和兴公司支付本案被告刘杰工资34320元。仲裁委员会经审理，于2015年9月25日作出了即劳人仲案字[2015]第420号仲裁裁决，裁决：原告和兴公司支付被告刘杰2013年11月份至2014年12月份工资共计34320元。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的保全费单据一份等证据，本院依法调取仲裁委员会即劳人仲案字[2015]第420号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告和兴公司要求不支付被告刘杰工资34320元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告和兴公司拖欠被告刘杰2013年11月工资4428元、12月工资4257元、2014年1月工资3591元、2月工资2591元、3月工资3507元、4月工资3561元、5月工资1144元、6月工资3491元、7月工资3706元、8月工资3522元、9月工资3206元、10月工资3206元、11月工资1522元、12月工资291元，共计42023元，被告刘杰支取了部分工资，被告刘杰在仲裁期间主张原告和兴公司尚拖欠其工资34320元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告和兴公司应支付被告刘杰2013年11月份至2014年12月份工资合计34320元。关于原告和兴公司的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告青岛和兴工贸有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛和兴工贸有限公司于判决生效后十日内支付被告刘杰2013年11月份至2014年12月份工资合计34320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。保全费3020元[（2015）即民保字第63号，被告预缴]，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一五年十二月二日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第8567号原告青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇经济区。法定代表人邢汝玲，经理。委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。委托代理人董丹，山东一诺律师事务所律师。被告刘杰。委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。原告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴公司）为与被告刘杰劳动争议纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘平平独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告和兴公司委托代理人陈新章，被告刘杰委托代理人王新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和兴公司诉称，2015年9月25日，即墨市劳动争议仲裁委员会以即劳人仲案字（2015）第420号裁决书，裁决原告向被告刘杰支付2013年11月份至2014年12月份期间的工资34320元，原告认为仲裁委的裁决缺乏事实和法律依据。原告已支付了被告2013年11月份至2014年12月份期间的工资34320元，因此，原告无须再支付。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告2013年11月份至2014年12月份期间的工资34320元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘杰未予书面答辩，在庭审中口头辩称，本案事实清楚，原告在仲裁期间对所欠工资予以认可，请求法院驳回原告起诉。经本院开庭审理查明，被告刘杰系原告和兴公司处职工，原告和兴公司拖欠被告刘杰2013年11月工资4428元、12月工资4257元、2014年1月工资3591元、2月工资2591元、3月工资3507元、4月工资3561元、5月工资1144元、6月工资3491元、7月工资3706元、8月工资3522元、9月工资3206元、10月工资3206元、11月工资1522元、12月工资291元，共计42023元。被告刘杰支取了部分工资。2015年8月10日，被告刘杰向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案原告和兴公司支付本案被告刘杰工资34320元。仲裁委员会经审理，于2015年9月25日作出了即劳人仲案字[2015]第420号仲裁裁决，裁决：原告和兴公司支付被告刘杰2013年11月份至2014年12月份工资共计34320元。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的保全费单据一份等证据，本院依法调取仲裁委员会即劳人仲案字[2015]第420号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告和兴公司要求不支付被告刘杰工资34320元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告和兴公司拖欠被告刘杰2013年11月工资4428元、12月工资4257元、2014年1月工资3591元、2月工资2591元、3月工资3507元、4月工资3561元、5月工资1144元、6月工资3491元、7月工资3706元、8月工资3522元、9月工资3206元、10月工资3206元、11月工资1522元、12月工资291元，共计42023元，被告刘杰支取了部分工资，被告刘杰在仲裁期间主张原告和兴公司尚拖欠其工资34320元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告和兴公司应支付被告刘杰2013年11月份至2014年12月份工资合计34320元。关于原告和兴公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告青岛和兴工贸有限公司的诉讼请求；二、原告青岛和兴工贸有限公司于判决生效后十日内支付被告刘杰2013年11月份至2014年12月份工资合计34320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。保全费3020元[（2015）即民保字第63号，被告预缴]，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇一五年十二月二日书记员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2741号
申请执行人张存臣，男，1972年6月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人张龙龙，男，1986年1月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人支彩娟，女，1989年12月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人张存臣与被执行人张龙龙、支彩娟民间借贷纠纷一案，申请执行人张存臣向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第251号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年四月一日
书记员 蔡 斌
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1415号
申请执行人：严万芬。
被执行人：天津玛哈格尼木业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：董献忠，总经理。
本院在执行申请执行人严万芬与被执行人天津玛哈格尼木业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为8946元，执行费50元，我院在津南区法院冻结被执行人执行款，现被执行人无其他财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第505号仲裁调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 郑青竹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1255号
原告深圳市裕华德纸品包装有限公司，住所地，组织机构代码×××0-5。
法定代表人童晓。
委托代理人李锦，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市志腾永盛科技有限公司，住所地，组织机构代码×××5-9。
法定代表人毛群英。
上列原告深圳市裕华德纸品包装有限公司诉被告深圳市志腾永盛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市裕华德纸品包装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币28元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 官玉娴
书记员 梁娇梅
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03435号
申请执行人陈桂芝，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人程景凤，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人陈桂芝与被执行人程景凤合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第04590号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程景凤在中国银行宁城支行铁西分理处6217568400031330707的工资收入40650.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年三月十五日
书记员 肖 磊
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初723号
原告：赵连君，住白山市。身份证号：×××。电话号码：150XX****XX。
被告：李树敏，住白山市。电话号码：138XX****XX。
被告：中航安盟财产保险有限公司白山中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
主要负责人：魏宏亮，总经理。身份证号：×××。电话号码：138XX****XX。
委托诉讼代理人：王昭，长春市天平法律服务所法律服务工作者。电话号码：155XX****XX。
本院在审理原告赵连君与被告李树敏、中航安盟财产保险有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵连君自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告赵连君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵连君负担。
审判员 李亚华
二〇一八年七月二十六日
书记员 ＸＸ宇
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终264号
上诉人曹静。
诉讼代理人刘珂，安徽宇浩律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院收到原审自诉人曹静请求追究查斌、翟德娟重婚罪刑事责任的刑事自诉状，于2016年8月5日作出（2016）皖0202刑初281号刑事裁定。原审自诉人曹静不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及听取了上诉人的意见。本案现已审理终结。
一审经审查认为：自诉人曹静自诉的重婚案件缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对曹静提起的自诉，不予受理。
一审宣判后，原审被告人曹静对刑事裁定不服，向本院提出上诉。本院受理后，诉讼过程中，上诉人曹静自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹静自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人曹静撤回上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202刑初281号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年九月九日
书记员 江 明
附：本案适用刑法条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终264号
上诉人曹静，女，汉族，1962年2月5日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
诉讼代理人刘珂，安徽宇浩律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院收到原审自诉人曹静请求追究查斌、翟德娟重婚罪刑事责任的刑事自诉状，于2016年8月5日作出（2016）皖0202刑初281号刑事裁定。原审自诉人曹静不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及听取了上诉人的意见。本案现已审理终结。
一审经审查认为：自诉人曹静自诉的重婚案件缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定：对曹静提起的自诉，不予受理。
一审宣判后，原审自诉人曹静对刑事裁定不服，向本院提出上诉。本院受理后，诉讼过程中，上诉人曹静自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹静自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人曹静撤回上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202刑初281号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年九月九日
书记员 江 明
附：本案适用刑法条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1641号
原告广德县白夜物业服务有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇中心集贸二楼9号。统一社会信用代码：91341822688108342P（1-1）。
法定代表人：蒋丰娟。
委托代理人：程红谊，该公司员工。
被告周丽琴，女，1976年8月5日生，汉族，城镇居民，住广德县桃州镇横山北路金兰绿洲山庄小区***号。身份证号码：3425231976********。
原告广德县白夜物业服务有限公司（以下简称白夜物业）诉被告周丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程红谊、被告周丽琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白夜物业诉称：原告于2015年12月31日与广德县金兰绿洲山庄小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，服务于金兰绿洲山庄小区业主，服务费用按二级标准收取，即每月每平方米住宅建筑面积0.7元，非住宅建筑面积0.25元，公共能耗费每年150元。被告系小区117号业主，房屋住宅建筑面积226.61平方米，非住宅面积38.32平方米。在原告为小区提供物业服务期间，被告自2016年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费的行为已经构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：判令被告立即支付原告2016年1月1日至2016年12月31日物业综合服务费2169元。庭审中变更诉讼请求为2016年3月1日至2016年12月31日物业综合服务费1832.59元。
周丽琴辨称，被告物业综合服务费已交至于2016年2月底（有原告开据的收据为证），能耗费属于原告的管�成本，物业综合服务费用，应包含在此费用，然而原告又再次向被告收取公共能耗费（150元/年），属于重复收费。广德县金兰绿洲山庄小区业主委员会与广德县白夜物业服务有限公司于2015年12月31日签订的《物业管理服务合同》，是在广大业主不知情的状况下盖章（未签名）签订,剥夺了广大业主的知情权。《物业管理服务合同》签订程序违规。原告物业管理混乱、服务质量及标准没有达到合同约定的要求。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系从事物业服务的有限责任公司，资质等级为三级。原告于2015年12月31日与广德县金兰绿洲山庄小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，服务合同约定了服务范围、服务质量及标准等内容，就服务费用双方约定:每月每平方米住宅建筑面积0.7元，非住宅建筑面积0.25元，合同未约定物业费缴纳方式。合同签订后，原告即为小区提供物业服务。被告系小区117号业主，房屋住宅建筑面积226.61平方米，非住宅面积38.32平方米。在原告为小区提供物业服务期间，被告自2016年3月1日起，以答辨理由拖延缴纳物业管理服务费。截止2016年12月31日拖欠物业费1832.59元(含公共能耗费150元)。原告经催要未果诉至本院，要求判令被告支付物业费1832.59元。
本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护，物业服务企业及业主都应当按照合同的约定履行自己的义务。单个业主不得以其没有直接参与合同订立为由拒绝接受合同约束。本案原告在与广德县金兰绿洲山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》后，依合同约定履行了自己的服务义务，被告作为业主应当按时交纳物业服务费，被告以原告服务质量有瑕疵为由拒付物业费不�构成业主抗辩的“正当理由”，对于原告要求被告支付合同中约定的物业费1682.59元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张公共能耗费每年150元的诉讼请求，本院认为该项费用在物业服务合同中双方未有约定，原告也未能提供收取该费用合理的相关证据，该项诉请本院不予支持。综上，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告周丽琴于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告广德县白夜物业服务有限公司物业费1682.59元。
二、驳回原告广德县白夜物业服务有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周丽琴负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴志毅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合�期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1833号
上诉人（原审原告）：李文莲。
委托代理人：王家禄，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高芸芝。
被上诉人（原审被告）：孙昭宽。
委托代理人：孙昭新，栖霞市桃村第一法律服务所法律工作者。
上诉人李文莲因与被上诉人高芸芝、孙昭宽不当得利纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖桃民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李文莲诉称，要求法院依法判决二被告返还不当得利人民币3万元，由二被告承担诉讼费用。
原审被告高芸芝辩称，本案已经栖霞市人民法院审理终结，现原告又提起诉讼，违反民事诉讼程序规定，法院不应受理。
原审被告孙昭宽辩称，我方未收取原告的任何居间引荐费用，并且原告所讲办不成事全款退回纯属虚构。原告方违反民事诉讼“一事不再理”规定，属重复起诉，法院不应受理。
原审法院审理查明，2009年6月20日，因被告为原告女儿办理上学和工作等事，原告向被告支付人民币3万元。后原告女儿在中国民航管理干部学院学习，毕业后分配至北京3**医院工作。原告主张，当时原、被告双方约定，由被告为原告女儿从事空乘工作提供帮助，若不能办成，由被告将3万元全额退回。被告对此予以否认，主张原告所述虚假，双方并未约定返还事项且原告之女亦由被告安排学习和工作，所涉款项不应返还。原告向被告索要所涉款项未果致起诉。原告提交其向被告付款的银行回单用以证实付款事实。被告提交中国民航管理干部学院证明，用以证实原告之女的学习工作情况。
原审法院认为，本案原、被告双方争执的焦点问题有以下二点：第一、原告起诉是否违反民事诉讼相关法律规定，是否为重复起诉；第二、被告是否应向原告返还3万元。关于第一个问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”前诉并未将本案被告高芸芝列为当事人之一，前诉与本案的当事人不同，故本案原告的起诉以及法院的受理及审理并不违反法律及司法解释之规定。关于第二个问题，根据本案审理查明的事实并结合法院已生效的（2014）栖桃民初字第270号民事判决书认定的内容可以得出以下结论：原告确实向被告支付了3万元，但原告所主张的双方约定若不能依约参加工作由被告退款的事实因原告方无相关证据予以证实且被告予以否认故无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十七条之规定，原审法院于2015年7月8日判决：驳回原告李文莲对被告高芸芝、孙昭宽的诉讼请求。案件受理费550元，由原告承担。
宣判后，上诉人李文莲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院以上诉人所主张的事实无证据证实而驳回上诉人诉讼请求错误。二被上诉人承诺将上诉人女儿毕业后安排民航工作，否则将上诉人给的3万元退还。被上诉人未能履行承诺，上诉人女儿才到北京3**医院后勤工作，因此被上诉人应返还上诉人所给的3万元。被上诉人取得3万元没有事实和法律依据，根据谁主张，谁举证的原则，被上诉人没有证据证实自己的主张，原审法院应支持上诉人的请求。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙昭宽答辩称，上诉人所述毫无事实根据，被上诉人孙昭宽从未作出任何承诺，也无力承诺。事实真相被上诉人孙昭宽是上诉人亲姑父。因上诉人女儿一直梦想空姐工作，为此被上诉人孙昭宽给联系一下北京方面的关系找到被上诉人高芸芝，交谈后上诉人通过被上诉人孙昭宽转付3万元给高芸芝，有高芸芝收到款项的收条为证。后被上诉人高芸芝将上诉人女儿推荐到国家民航总局干部管理学院空乘系学习。被上诉人孙昭宽在该过程中只是起到一个居间引荐作用，上诉人原审起诉案由不当得利，而被上诉人孙昭宽没有得到上诉人一分钱居间引荐费用，上诉人起诉被上诉人孙昭宽实属不当。综上，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
被上诉人高芸芝未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。本案上诉人通过被上诉人孙昭宽认识被上诉人高芸芝，后在被上诉人高芸芝安排下，上诉人女儿从山东教育学院转至北京民航干部学院学习。上诉人女儿毕业后分配至北京3**医院工作。上述事实清楚，有业已生效的（2014）栖桃民初字第270号民事判决书为凭，本院依法予以确认。现上诉人上诉主张二被上诉人承诺上诉人女儿毕业后安排民航工作，否则将上诉人给的3万元退还。被上诉人对此不予认可，上诉人未能提供证据予以证实，故本院对上诉人该主张依法不予采信。上诉人要求二被上诉人返还3万元不当得利，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李文莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖 婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执570号
申请执行人王兰忠，男，汉族，农民。
被执行人于连军，男，汉族，农民。
申请执行人王兰忠与被执行人于连军故意伤害纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月29日作出（2015）磐刑初字第39号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐刑初字第39号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1467号
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司。
法定代表人李凤翔，董事长。
委托代理人熊玉英，女，51岁，汉族。
被告吴某某，男，22岁，汉族。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以被告已缴清所欠物业管理费用，原告�讼目的已经达到为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 林生龙
二〇一六年八月二日
书记员 韦桂明
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1507号
原告庄碧英，女，1959年6月25日出生，汉族，退休。
委托代理人林瑛（系原告的丈夫），男，1960年3月10日出生，汉族，职员。
被告余莲娇，女，1954年9月7日出生，汉族，退休。
被告郑瑞国，男，1951年10月19日出生，汉族，无业。
本院在审理原告庄碧英与被告余莲娇、郑瑞国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄碧英撤回起诉。
本案受理费4795元，减半收取2396元，由原告庄碧英负担。
审判员 张 平
二〇一五年十月二十日
书记员 王东来
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00924号
原告：李宏义，男，汉族，1972年1月23日出生，农民，住安徽省郎溪县。
被告：刘前贵，男，汉族，1973年2月7日出生，安徽省郎溪县。
第三人：王高林，男，汉族，1975年10月10日生，住安徽省郎溪县。
原告李宏义诉被告刘前贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理。2015年7月28日，本院依法通知王高林作为本案的第三人参加诉讼。审理过程中，原告李宏义于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李宏义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏义撤回起诉。
案件受理费1180，减半收取590元，由原告李宏义负担。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 韦爱珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执887号之一
申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，职务：董事长。
被执行人：威诗朗照明有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。
法定代表人：王志根，职务：董事长。
被执行人：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：程永仙，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行浙江常山联合村镇银行股份有限公司与威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙申请实现担保物权一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王志根、程永仙所有的位于浙江省常山县天马街道定阳北路49号二层、51号一至二层的商铺[房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号；土地使用权证号：常山国用(2010)第号；他项权证号：常房他证天马镇字第××号]。2017年6月14日，买受人常山雪飞纺织原料有限公司以2100000元（贰佰壹拾万元）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于浙江省常山县天马街道定阳北路49号二层、51号一至二层商铺的所有权归买受人常山雪飞纺织原料有限公司所有。坐落于浙江省常山县天马街道定阳北路49号二层、51号一至二层商铺的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人常山雪飞纺织原料有限公司时起转移。
二、买受人常山雪飞纺织原料有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘友生
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执887号
申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，职务：董事长。
被执行人：威诗朗照明有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。
法定代表人：王志根，职务：董事长。
被执行人：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：程永仙，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行浙江常山联合村镇银行股份有限公司与浙江威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙实现担保物权一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。柯城区人民法院于2016年8月23日以（2016）浙0802民初3883号在先查封了被执行人王志根、程永仙所有的位于浙江省常山县天马街道定阳北路49号二层、51号一至二层的商铺。因该资产抵押于本案申请执行人，经协商，柯城区人民法院于2017年3月23日向本院移送处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王志根、程永仙所有的位于浙江省常山县天马街道定阳北路49号二层、51号一至二层的商铺[房屋所有权证号：常房权证天马镇字第××号、常房权证天马镇字第××号；土地使用权证号：常山国用(2010)第号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月十一日
书 记 员 潘友生
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执261-1号
申请执行人崔连会，男，1957年10月2日生，汉族，住满城区满城镇东马村。
申请执行人朱福元，男，1955年5月4日生，汉族，住满城区满城镇东马村。
被执行人梁俊岐，男，1969年1月2日生，汉族，顺平县腰山镇东韩童村人，住满城区永乐园小区。
崔连会、朱福元与梁俊岐房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）满民初字第520号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月29日立案执行。但被执行人梁俊岐至今未履行生效的法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁俊岐之妻郭丽改名下的位于中山中路北侧长信商业街44号门市（房产证号G200409**）。
二�查封期限三年，自2016年7月日至2019年7月日，查封期限内由梁俊岐、郭丽改保管，不得转让、毁损、抵押、担保等有碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
××××年××月××日
书记员 米秋合
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢155号
申请人赵国华，男，1979年9月9日出生，满族，农民，住河北省承德市，
被执行人朱宏志，男，1983年6月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，
被执行人朱季民，男，1970年3月28日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，
申请人赵国华与被执行人朱宏志、朱季民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年1月21日作出的（2013）宽民初字第109号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院于2013年1月21日作出的（2013）宽民初字第109号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十六日
书记员 孟凡强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执365号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
被执行人：徐九红，男，汉族，1975年7月27日生。
被执行人：杨珊珊，女，汉族，1975年9月17日生。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人徐九红、杨珊珊银行卡纠纷一案，于2016年12月27日作出的(2015)湖民二初字第250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为7.167369万元，本院于2017年4月11日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执365号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十月十八日
书记员 何清川
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1402号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王约武，个体。曾犯贩卖毒品罪于2008年12月23日被判处有期徒刑四年，2011年4月24日刑满释放。因本案于2015年2月2日被抓获，次日被取保候审，同年3月9日被抓获，次日被监视居住，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王约武犯贩卖毒品一案，于2015年8月14日作出（2015）温鹿刑初字第1094号刑事判决。原审被告人王约武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月2日0时30分许，被告人王约武在鹿城区水心街道马鞍池西路交通银行附近，将一小包重1.91克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给项某，被当场抓获，民警从其身上查获一瓶重1.65克的麻黄草。
同年3月6日下午，王约武在鹿城区双屿街道营楼村丰顺小区门口，将两小包重2.55克的甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给陈某，另将贩卖给范某的三小包重4.71克的甲基苯丙胺亦交由陈某带给范某，被当场抓获，民警从王约武身上还查获四小包重12.25克的甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有，被告人王约武的供述，证人项某、陈某、范某的证言，手机通话清单，手机截图，搜查笔录、扣押清单，理化检验报告，犯罪前科材料，到案经过，户籍证明，以及查获的毒品、毒资等。
原审判决认定，被告人王约武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元；违法所得1000元予以追缴，上缴国库。
原审被告人王约武上诉称身上查获的12.25克毒品用于吸食，原判将这部分毒品计入贩毒数量，认定事实错误；自己曾协助水心派出所民警抓获一名毒贩，本案毒品交易是受民警引诱而发生，原判未认定立功有误且量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。现有在案证据，未能证明王约武有立功行为。王约武有贩卖毒品犯罪前科，在本案中因贩卖毒品被监视居住期间再次贩毒被当场抓获，身上查获的毒品应认定用于贩卖，且不构成犯意引诱和数量引诱。王约武的上诉理由，于法不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王约武违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。王约武系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。原审鉴于其能坦白、涉案毒品大多已查获等情节对其从轻判处，并无不当，定罪准确，量刑适当，程序合法。王约武关于原判量刑过重，要求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 胡海疆
审判员 孙彭聃
二〇一五年十月三十日
书记员 林锦涛
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00191号
申请执行人赵增防，男，1971年3月10日生，汉族，农民，
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被执行人兴平市天缘新型建材有限公司，住所地兴平市丰仪乡北张村。
法定代表人刘昕，该公司总经理。
赵增防申请执行兴平市天缘新型建材有限公司（以下简称天缘公司）借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的兴平市人民法院（2013）兴民初字第00251号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因天缘公司早已歇业，经对其房产、车辆、银行存款等情况调查，无可供执行财产。本院查封了天缘公司厂房设备等资产后，案外人杨名提出异议，称刘昕已将天缘公司资产转让给其抵偿债务。对该异议，本院正在依法审查。但因执行期限已经届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2014）兴民初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索或异议审查终结后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新党
审判员 杨豫军
审判员 徐 林
二〇一五年十二月一日
书记员 李 宏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执106号
申请执行人刘军亮，男，1974年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人徐海军，男，1978年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人ＸＸ，又名李志军，男，1984年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘军亮依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6978号民事调解书申请执行徐海军、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐海军、ＸＸ偿还申请执行人刘军亮借款本金5万元并负担案件受理费790元及申请执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，在本院主持下，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人徐海军于2017年1月23日偿还申请人刘军亮借款本金20000元。二、被执行人徐海军自愿于2017年3月20日之前清偿该案剩余借款本金30000元。三、执行费由被执行人徐海军自愿负担，申请人刘军亮自愿放弃本案生效法律文书确定的其他相关权利。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2455号
原告：谢某甲，男，1989年11月21日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任某，女，1988年9月3日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告谢某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告任某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢某甲诉称：原、被告于2012按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女谢某丙。由于婚前相处时间较短，草率结合，未建立真正夫妻感情，虽生育一女，但经常因家庭琐事发生争吵，被告于2015年1月外出务工，至今下落不明，无法联系，现夫妻感情完全破裂，无任何和好可能。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女谢某丙随原告生活，不要求被告承担抚养费。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告人口信息表；3、婚生女人口信息表；4、槽坊村村委会证明；5、结婚证；6、证人周某、耿某、谢某乙出庭作证。
任某未答辩亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2012按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女谢某丙。被告于2015年1月外出务工，至今无法联系，导致夫妻感情彻底破裂。婚生女谢某丙现随原告谢某甲生活。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原、被告共同生活期间，相处不睦，被告于2015年1月外出，至今无法联系，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。鉴于谢某甲向本院提出婚生女由其抚养，不要求任某支付子女抚养费，其要求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告任某离婚；
二、婚生女谢某丙随原告谢某甲生活，被告任某不承担抚养费。
案件受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 高建华
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 余 洁
附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
图表1
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1351号
申请执行人向建华，女，1976年10月11日生，汉族，住镇江。
被执行人江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。
法定代表人郭小萍。
申请执行人向建华与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初751号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，江苏柏森电气有限公司应给付向建华案款2401.13元，并负担执行费50元。但江苏柏森电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏柏森电气有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下位于镇江新区烟墩山路88号1幢第1-2层、2幢第1-2层的房屋，查封被执行人卧式注塑机八台、波峰焊机一台、恒温恒湿试验箱一台、高低温循环试验箱一台、淋雨试验箱一台，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年11月7日将被执行人江苏柏森电气有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1191民初751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年十一月七日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1351号申请执行人向建华，女，1976年10月11日生，汉族，住镇江。被执行人江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。法定代表人郭小萍。申请执行人向建华与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初751号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，江苏柏森电气有限公司应给付向建华案款2401.13元，并负担执行费50元。但江苏柏森电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏柏森电气有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下位于镇江新区烟墩山路88号1幢第1-2层、2幢第1-2层的房屋，查封被执行人卧式注塑机八台、波峰焊机一台、恒温恒湿试验箱一台、高低温循环试验箱一台、淋雨试验箱一台，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年11月7日将被执行人江苏柏森电气有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1191民初751号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年十一月七日书记员  王 霞
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执776号
申请执行人广西柳城农村合作银行，汉族，地址柳城县大埔镇河东大道****号。
法定代表人陈毓斌。
被执行人王社田，男，1967年9月27日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人兰雪姣，女，1973年8月10日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人蓝新姣，女，1965年3月12日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人周桂珍，女，1974年2月6日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人张桥顺，男，1967年10月29日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人兰运宁，男，1969年4月18日出生，汉族，住所地柳城县。
广西柳城农村合作银行与王社田、兰雪姣、蓝新姣、周桂珍、张桥顺、兰运宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳城县人民法院于2017年5月22日作出的（2016）桂0222民初1953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王社田、兰雪姣、蓝新姣、周桂珍、张桥顺、兰运宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳城农村合作银行于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金及利息共计120000元，本院依法受理。
本案在执行广西柳城农村合作银行与王社田、兰雪姣、蓝新姣、周桂珍、张桥顺、兰运宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中,经本院执行局向金融机构查询王社田、兰雪姣、蓝新姣、周桂珍、张桥顺、兰运宁的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，（向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等），发现被执行人王社田、兰雪姣、蓝新姣、周桂珍、张桥顺、兰运宁暂无财产可供执行，申请执行人广西柳城农村合作银行也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民初1953号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人王社田、兰雪姣、蓝新姣、周桂珍、张桥顺、兰运宁有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4076号
原告：祁开来，男，1971年7月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：韩芳芳，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。
被告：江苏新阳汽车有限公司徐州分公司，住所地徐州市郭庄路大郭庄街道办事处综合楼一层西侧，统一社会信用代码913203005939007160。
主要负责人：郭卫平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
原告祁开来与被告江苏新阳汽车有限公司徐州分公司（以下简称新阳公司徐州分公司）、江苏新阳汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁开来及其委托诉讼代理人韩芳芳，被告新阳公司徐州分公司的委托诉讼代理人刘民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁开来向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资15360元（按2013年徐州市最低工资标准15360元/年，自2013年7月计算至2014年6月）；3.被告为原告补缴社会保险费33600元（按照700元/月，自2013年6月计算至2017年6月）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年6月起在被告处从事出租车驾驶员工作，但被告未与原告签订书面劳动合同亦未给原告缴纳相应的社会保险。依据相关法律规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付双倍工资，同时，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。后原告当庭申请撤回对被告江苏新阳汽车有限公司的起诉。
被告新阳公司徐州分公司辩称，1.原、被告之间不存在劳动关系，双方系出租车租赁关系，被告只是将其所有的出租车出租与原告进行经营，原告系承租人，双方并非劳动关系；2.原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，原告关于未签订书面劳动合同的双倍工资及补缴社会保险的主张均已超过2年的诉讼时效期间；3.劳动争议应当经过仲裁前置程序，虽劳动仲裁委员会出具不予受理通知书，但是原告在劳动仲裁时提出的仲裁事项与仲裁委员会不予受理的仲裁事项是否一致并不明确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月9日，新阳公司徐州分公司（出租方，甲方）与祁开来（承租方，乙方）签订《出租车承租合同书》，合同第一条约定：甲方将符合徐州市城市客运出租汽车行业标准要求的现代名驭出租专用轿车一辆（车牌号苏Ｃ×××××，服务编号3800104，发动机号DB108493，车架号LBEEFAVAVDX330668）及全套合法有效经营证件出租给乙方从事出租客运，承租期限自2013年6月9日至2017年6月9日；第二条约定：乙方在合同承租经营期内，必须向甲方每月缴纳不少于1360元的月租金和代收代付费用，车辆上路营运前乙方须交纳当月和预交下一个月的月租金；第三条约定：合同期内，车辆经营权、所有权统一为公司所有，公司对乙方一切营运行为享有监督、稽查及管理权。甲方为乙方提供代收代付部分的相关票证办理的服务。
上述合同签订后，被告将涉案出租车交与原告进行客运经营。徐州市交通运输管理处颁发的徐州市出租汽车营运证显示，单位名称：新阳公司徐州分公司，主驾姓名：祁开来，车牌号码：苏Ｃ×××××；其颁发的徐州市出租汽车驾驶员客运资格证显示，单位:新阳出租公司，姓名：祁开来，车号：苏Ｃ×××××，编号3800104。原告按照合同约定每月向被告缴纳管理费1360元，剩余经营收入为自己所有。
2017年6月21日，祁开来向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与新阳公司徐州分公司、江苏新阳汽车有限公司之间存在劳动关系，由新阳公司徐州分公司、江苏新阳汽车有限公司支付双倍工资14080元并补缴社会保险。该委于2017年7月12日作出徐云劳人仲不字（2017）第102号不予受理通知书，以祁开来的仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理。祁开来遂向本院提起诉讼。
本院认为，一、关于原、被告之间法律关系的认定问题。
出租车司机对外以出租车公司的名义搭载乘客，虽然表面上看，出租车司机具有自主决定劳动时间、劳动地点的权利，但这是由工作内容的特殊性决定的，实际上必然产生的各种费用决定了其不可能选择不提供劳动，其是通过承包出租车公司的车辆经营权而获得谋生的机会，也就是说其收入来源只能依靠公司，因此出租车司机相对于出租车公司在人格上、组织上、经济上有一定的从属性，二者之间符合劳动关系的特征。根据国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》的规定，应依法理顺出租车企业与司机的劳动关系，切实保障出租司机的合法权益。从管理视角分析，出租车公司与出租车司机之间存在着管理与被管理的关系，出租汽车司机在经济上具有从属性。因此，出租车公司应当和其他用工单位一样承担用工成本，在获得经营利润的同时承担应尽的社会义务。本案中，原告作为出租车司机与被告签订的《出租车承租合同书》，实际上只是被告作为出租车公司对其从业人员进行管理的一种经营管理模式，该合同书本身是从属于《劳动合同》的内部管理合同，而不能替代《劳动合同》。综上，原、被告之间完全符合劳动关系的特点，因此，本院依法确认原告与被告之间存在劳动关系。
二、关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资的认定问题。
依据相关法律规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，或者劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作，用人单位超过一年未与劳动者订立书面劳动合同的，均应视为双方已订立无固定期限劳动合同，用人单位仍然应当与劳动者补签书面劳动合同，但劳动者主张支付双倍工资的，不予支持。本案中，原告自2013年6月起在被告处进行出租车营运，被告作为出租车公司应当与其订立书面劳动合同，但被告自用工之日起满一年后至今未与原告签订劳动合同，因此，应当视为双方已订立无固定期限的劳动合同，在此情况下，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资与法无据，本院依法不予支持。
三、关于补缴社会保险的认定问题。
关于补缴社会保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，原告向本院主张要求被告补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，原告可向社会保险费征收机构主张权利。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告祁开来与被告江苏新阳汽车有限公司徐州分公司之间存在劳动关系。
二、驳回原告祁开来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王若倩
二〇一七年九月二十六日
书记员 段文斐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4499号
原告闫艳杰，女，1980年11月15日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人罗洪斌，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告张军伟，男，1965年11月14日生，汉族，住鲁山县。
原告闫艳杰诉被告张军伟林木折断损害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处置，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一七年九月十五日
书记员 李瑞明
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1818号
原告：李嘉宝，男，1962年7月19日出生，汉族，住平和县，
委托诉讼代理人：曾茂通，福建兴和律师事务所律师。
被告：许碧龙，男，1967年11月12日出生，汉族，住平和县，
原告李嘉宝与被告许碧龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李嘉宝的委托诉讼代理人曾茂通到庭参加诉讼，被告许碧龙经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李嘉宝向本院提出诉讼请求：判令许碧龙支付李嘉宝货款138396.6元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，李嘉宝变更请求为：判令许碧龙支付李嘉宝货款138396.6元及自起诉之日起至还清款项之日止中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：李嘉宝系纸箱经营户。许碧龙因做水果生意需要，向李嘉宝购买纸箱。截止2015年9月5日，经双方结算：许碧龙尚欠李嘉宝纸箱货款138396.6元。后经李嘉宝催讨，许碧龙未还款。
许碧龙未作答辩。
对李嘉宝围绕诉讼请求提供《销售单》一张，由于许碧龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李嘉宝系嘉泰包装纸箱经营部经营者。许碧龙因经营水果生意需要，向李嘉宝购买纸箱。截止2015年9月5日，许碧龙尚欠李嘉宝纸箱货款138396.6元。
本院认为，李嘉宝与许碧龙的买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。许碧龙向李嘉宝购买纸箱，尚未履行价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。李嘉宝请求许碧龙支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。李嘉宝请求许碧龙支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。许碧龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
许碧龙应于本判决生效后十日内支付给李嘉宝货款138396.6元，并支付自2016年9月8日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由许碧龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初1818号原告：李嘉宝，男，1962年7月19日出生，汉族，住平和县，委托诉讼代理人：曾茂通，福建兴和律师事务所律师。被告：许碧龙，男，1967年11月12日出生，汉族，住平和县，原告李嘉宝与被告许碧龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李嘉宝的委托诉讼代理人曾茂通到庭参加诉讼，被告许碧龙经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李嘉宝向本院提出诉讼请求：判令许碧龙支付李嘉宝货款138396.6元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，李嘉宝变更请求为：判令许碧龙支付李嘉宝货款138396.6元及自起诉之日起至还清款项之日止中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：李嘉宝系纸箱经营户。许碧龙因做水果生意需要，向李嘉宝购买纸箱。截止2015年9月5日，经双方结算：许碧龙尚欠李嘉宝纸箱货款138396.6元。后经李嘉宝催讨，许碧龙未还款。许碧龙未作答辩。对李嘉宝围绕诉讼请求提供《销售单》一张，由于许碧龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李嘉宝系嘉泰包装纸箱经营部经营者。许碧龙因经营水果生意需要，向李嘉宝购买纸箱。截止2015年9月5日，许碧龙尚欠李嘉宝纸箱货款138396.6元。本院认为，李嘉宝与许碧龙的买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。许碧龙向李嘉宝购买纸箱，尚未履行价款，事实清楚，证据充分，应当继续履行。李嘉宝请求许碧龙支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。李嘉宝请求许碧龙支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。许碧龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：许碧龙应于本判决生效后十日内支付给李嘉宝货款138396.6元，并支付自2016年9月8日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由许碧龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林荣杰人民陪审员  黄文亮人民陪审员  黄丽琼二〇一七年一月十九日书 记 员  杨丽婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢355号
张维：
2017年9月12日立案执行的张维与易爱群合同纠纷一案，已于2017年10月11日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日