wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1991号
原告：夏靖。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：钱晓冰。
原告夏靖为与被告钱晓冰民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告钱晓冰，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告夏靖起诉称：2014年5月4日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款46686.40元，还款起止日期为2014年5月30日至2015年4月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息4357.39元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年5月6日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费3410.06元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费534.91元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2741.42元后，将剩余款项39800元通过银行转账方式转入被告账户。借款后，被告仅归还部分借款本息，尚欠原告借款本金7781.07元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费1000元。现请求判令：一、解除原、被告之间签订的《借款协议》；二、被告返还原告借款本金7781.07元及利息、逾期违约金、罚息（以本金7781.07元为基数，自2015年3月30日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求表示在本案中不予主张。
被告钱晓冰未作答辩。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
上述事实，有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中国农业银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告39800元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共6686.39元，实际交付给被告46486.39元。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予采信。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓冰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金7581.07元，并支付利息、逾期违约金、罚息（三项合并计算，以本金7581.07元为基数，自2015年3月30日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30（已减半），由原告夏靖负担5元，被告钱晓冰负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年四月五日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1478-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行（组织机构代码67450299-8），住所地威海市文化东路47号。
被告林国华（身份证号码3503211968********），男，1968年9月25日，汉族，住威海经济技术开发区海上明珠**号楼***室。
被告黄九兰（身份证号码350321971********），女，1971年3月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区海上明珠**号楼***室。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第655号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，被执行人已履行了相关义务，申请撤销执行申请并解除对被执行人财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及之规定，裁定如下：
本院（2015）威环商初字第655号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年十月二十六日
书记员 戚礼君
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1016号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汤代庆，男，1944年12月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审原告）：汤荣军，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审原告）：汤荣，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审原告）：汤翠红，女，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原审被告：ＸＸ程，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
原审被告：张华平，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司因与被上诉人汤代庆、汤荣军、汤荣、汤翠红、原审被告ＸＸ程、张华平、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于2017年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘鸿飞
审判员 曹悝元
审判员 陈广金
二〇一七年九月七日
书记员 易 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行初92号
原告：孙书良，男。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市农业机械化管理局，住所地宿州市埇桥区汴河中路金茂商城四楼。
法定代表人：陶建理，局长。
委托代理人：马新意，宿州市埇桥区农业机械化管理局工作人员。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
原告孙书良诉被告宿州市农业机械化管理局农机管理行政登记一案中，原告以已向被告申请注销拖拉机行驶证为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙书良撤回起诉申请，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙书良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙书良负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 解文维
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4485号
原告李刚，男，1983年1月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇南大街。
被告薛世有，男，1972年7月27日出生，汉族，住靖边县张家畔镇镇政府家属楼。
被告曹略梅，女，1972年10月01日出生，汉族，住靖边县张家畔镇镇政府家属楼，系薛世有妻子。
原告李刚诉被告薛世有、曹略梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告薛世有、曹略梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2014年6月24日，被告薛世友、曹略梅向原告借款100000元，约定月利率为2.38﹪，并出具借款条据一支。借款后，被告未还。请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款100000元及其利息（从2015年6月24日起至执行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，现金借据一支、借款合同一份、借款担保人合同一份，即：1、“现金借据，今借到李刚人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00。借款人：薛世有、曹略梅，担保人：胡晓东，借款时间：2014年6月24日”。证明：被告薛世有、曹略梅向原告借款100000元。2、“借款合同，甲方贷给乙方人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00（大小写不一致的以大写为准）。月利息为千分之23.8，本合同借款为12个月，自2014年6月24日起至2015年6月23日止（借款借据期限与借款合同部一致的，以借据时间为准）。”证明：被告向原告借款100000元，约定月利率为23.8‰，利息清至2015年6月24日，剩余本利至今未付。
被告薛世友、曹略梅未答辩、未到庭、未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的称述，举证和法庭认证，查明以下事实：
2014年6月24日，被告薛世友、曹略梅与原告李刚签订《借款合同》一份。约定，被告薛世友、曹略梅向原告借款100000元，月利率为23.8‰，借款期限为自2014年6月24日起至2015年6月23日止。由胡晓东担保。同日，被告向原告出具现金借据一支。借款后，被告偿还了2015年6月24日之前的利息。之后，本息未还。
本院认为，原告李刚与被告薛世友、曹略梅之间的借款关系成立，并已生效，被告薛世友、曹略梅应予偿还。但约定的利率超过法律保护的范围，应调整为20‰。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，决如下：
由被告薛世友、曹略梅于判决生效后十日内偿还给原告李刚借款100000元及其利息。利息按月利率20‰计算，从2015年6月24日起至执行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薛世友、曹略梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘小利
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬知终字第38号
上诉人（原审被告）：慈溪搜歌娱乐有限公司。
法定代表人：龚雪丰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
上诉人慈溪搜歌娱乐有限公司（以下简称搜歌公司）为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2015）甬慈知初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理，上诉人搜歌公司的法定代表人龚雪丰到庭参加诉讼，被上诉人音集协经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）享有著作权的下列4首音乐电视作品：《飞起来》、《我不想一个人》、《爱是一道光芒》、《水晶》。根据音集协与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》的规定，滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）等信托音集协管理；音集协有权以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
搜歌公司成立于2011年1月26日，注册资金为100000元，经营场所位于浙江省慈溪市浒山街道新天地112号（慈溪新天地休闲购物中心4号楼4层），经营范围包括KTV包厢服务、预包装食品零售。搜歌公司曾与音集协签订过著作权许可使用及服务合同，并支付过2011年度的许可使用费。
2015年3月31日，在杭州市钱塘公证处的公证人员的现场监督下，申请人浙江英普律师事务所的代理人毛建丽来到位于慈溪市天九街新天地南苑柏隆四楼搜歌量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入853包厢。公证人员首先对店招、包厢现状进行拍照，随后毛建丽开启摄像机，使用该房内的点歌设备进行查找、点击、播放，依次点播了涉案歌曲在内的306首歌曲，以摄像机对歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后，毛建丽结算费用后得到该歌厅经营场所出具的金额为417元、发票号码为09976250的《浙江省宁波市地方税务局通用机打发票》一张，并盖有“慈溪搜歌娱乐有限公司”的发票专用章。杭州市钱塘公证处的公证人员全程监督了上述过程，并出具（2015）浙杭钱证内字第11439号公证书一份。经比对，涉案的4首音乐电视作品显示的内容与正版光盘中的MTV一致。
音集协于2015年7月3日向原审法院提起诉讼，认为搜歌公司侵害其著作权，请求原审法院判令搜歌公司：1.立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《飞起来》、《我不想一个人》、《爱是一道光芒》、《水晶》4首歌曲，赔偿音集协经济损失4000元；2.支付音集协为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案全部起诉费用。
搜歌公司未作答辩。
原审法院认为：搜歌公司未经上述MTV权利人的许可，以营利为目的，通过其经营的卡拉OK场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害了音集协对《飞起来》等4首涉案作品享有的放映权，应当依法承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据我国著作权法规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。案件审理中，音集协未就权利人因侵权行为所遭受的实际损失和侵权人的违法所得进行举证，鉴于音集协的实际损失和搜歌公司的违法所得均难以确定，原审法院综合考虑搜歌公司侵权持续的时间，使用涉案作品的数量、方式，搜歌公司的经营规模、经营场所，侵权行为人的主观过错程度，涉案作品的制作成本和流行程度，该市经济发展状况等因素，酌情确定搜歌公司的赔偿数额。音集协主张为制止侵权的合理开支为2000元，但是对该数额亦未提供相应证据予以证明，原审法院亦在对维权成本进行综合考量的基础上酌情确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款，第十一条第一款、第四款，第四十八条第（一）项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，原审法院于2015年7月22日判决如下：一、搜歌公司立即停止向公众提供点播《飞起来》、《我不想一个人》、《爱是一道光芒》、《水晶》的服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、搜歌公司于判决生效之日起三日内赔偿音集协经济损失1800元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由音集协负担10元，搜歌公司负担15元。
一审判决后，搜歌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.搜歌公司经营规模小，KTV点播歌曲并非主要收入来源，现经营收入主要为预包装食品销售，且经营亏损。2.原审判决确定的赔偿费用缺乏依据，且判决赔偿数额过高，不合理。综上，请求撤销原审判决赔偿经济损失部分，依法改判。
二审中，音集协虽未到庭，但提供了书面代理词，其认为：1.原审法院认定被上诉人为适格原告的事实清楚；2.原审法院认定上诉人放映行为为侵权行为的事实清楚；3.原审法院依照法定赔偿标准确定的赔偿金额合法合理。
二审举证期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款的规定，在二审程序中，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案系著作权侵权纠纷，根据当事人的上诉请求、理由，本案二审争议焦点为：原审判决的著作权侵权赔偿数额是否合理合法。
本案中相关证据证明搜歌公司未经权利人的许可，以营利为目的，通过其经营的KTV场所向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵害了音集协对涉案作品享有的放映权。搜歌公司上诉称原审判赔数额过高不公平，其经营处于亏损状态并未从使用涉案作品上获取利润。本院认为，原审法院根据音集协选择适用法定赔偿，依据具体案情，综合考量涉案作品的类型、制作成本、流行程度和搜歌中心的经营规模、经营状况、侵权行为人的主观过错程度、使用涉案作品的数量和方式、侵权行为持续时间以及地区经济发展状况及音集协为制止侵权所产生的合理费用支出等情况，酌定赔偿金额为1800元，并无不当。上诉人搜歌公司提出的无经营利润应免责等上诉理由依据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人慈溪搜歌娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 妍
审 判 员 陈佳强
代理审判员 祝 芳
二〇一五年十月三十日
代书 记员 郑 嘉
适用法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01075号
原告：赵某，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：李某某，女，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住云南省鲁甸县。
原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宏伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，电话告知本院其因故不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原告与被告于2004年6月在云南相识，于2005年7月22日登记结婚，2006年1月12日生育儿子赵某某，婚后夫妻感情不和，被告于2013年8月独自离家出走，分开两年之久至今未归，对家庭、对儿子不闻不问，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务，现向法院提起诉讼，1、要求与被告解除婚姻关系，婚生子赵某某由原告抚养随原告生活，被告有自由探视权。2、原告自愿承担儿子赵某某的抚养费。
李某某书面辩称：本人李某某同意与赵某解除婚姻关系。婚生子由赵某抚养，并随其生活。我们夫妻关系期间，无共同财产、无债权债务。
经审理查明：赵某与李某某于2004年6月在云南相识，于2005年7月22日在安庆市迎江区民政局登记结婚，2006年1月12日婚生一子赵某某。婚后夫妻感情不和，被告于2013年8月独自离家，现回到云南省鲁甸县龙树镇新乐村生活。李某某书面陈述，因其母重病在身，需要照顾，无法到庭参加诉讼，同意赵某的诉讼请求。
以上事实，有身份证、结婚登记记录证明、户口簿、李某某书面陈述以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。婚生子赵某某一直随原告赵某生活，由原告赵某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某某离婚（在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚）。
二、婚生子赵某某（2006年1月12日出生）由原告赵某抚养，被告李某某可随时探望。
三、原告赵某与被告李某某无共同财产，无共同债权、债务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一五年十月十六日
书记员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初990号
原告：刘花，女，1988年10月24日出生，现住吉林省龙井市。
被告：毕鉴强，男，1973年10月9日出生，住吉林省龙井市。
原告刘花与被告毕鉴强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘花于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘花的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘花撤诉。
诉讼费50元，减半收取计25元，由原告刘花负担。
审判员 周香春
二〇一七年十月十三日
书记员 郑海燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1407号
原告帕莱克机械（南京）有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区隐龙路16号。
法定代表人苗旭东，该公司总经理。
委托代理人张宇，帕莱克机械（南京）有限公司销售工程师。代理权限为特别授权。
被告湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司，住所地襄阳市高新技术产业开发区深圳工业园无锡路8号。
法定代表人李明志，该公司总经理。
委托代理人袁磊，湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告帕莱克机械（南京）有限公司与被告湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告帕莱克机械（南京）有限公司于2016年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告帕莱克机械（南京）有限公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帕莱克机械（南京）有限公司撤回起诉。
案件受理费110元依法减半收取，由原告帕莱克机械（南京）有限公司负担。
代理审判员 罗小明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李丹晖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第319号
原告：朱某某。
委托代理人：陈宏彪，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。
被告：徐某某。
被告：费某某。
被告：莫某某。
被告：杨某某。
原告朱某某与被告徐某某、费某某、莫某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人娄慧斐到庭参加诉讼，被告徐某某、费某某、莫某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：被告徐某某、莫某某因资金周转需要，于2013年7月12日向原告借款100万元，并于2013年7月15日出具借条一份，约定自2013年7月15日起按浙江稠州银行贷款利率计息。上述借款发生在被告徐某某与被告费某某、被告莫某某与被告杨某某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告急需资金，多次向四被告催讨，但四被告均未归还借款本息，原告故诉请判令：1、四被告立即归还原告借款100万元及利息（自2013年7月15日起按年利率7.8%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告徐某某、费某某、莫某某、杨某某未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借条一份，证明2013年7月15日被告徐某某、莫某某向原告出具借条一份，约定向原告借款的100万元按浙江稠州银行贷款利率计息的事实。
证据二，电子银行回单一份，证明2013年7月12日原告通过妻子孙惠珠的银行卡转账支付100万元给被告的事实。
证据三，结婚登记审查处理表二份，证明被告徐某某与被告费某某、被告莫某某与被告杨某某均系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
证据四，浙江稠州商业银行借款合同一份，证明2013年7月11日，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与原告签订的借款合同约定的利率为年利率7.8%的事实。
对原告提供的上述证据，被告徐某某、费某某、莫某某、杨某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年7月12日，被告徐某某、莫某某向原告借款100万元，原告通过其妻子孙惠珠的账户转账交付了100万元给被告徐某某。2013年7月15日，被告徐某某、莫某某就上述借款向原告出具借条一份，约定借款按浙江稠州商业银行的贷款利率计息。另查明，2013年7月11日，原告朱某某与浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行签订的借款合同约定的年利率为7.8%。
本院认为：原告与被告徐某某、莫某某间的借贷行为系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告徐某某、莫某某未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告徐某某、莫某某应给付原告借款本金100万元及借款利息（自2013年7月15日起按年利率7.8%计算）。同时，由于本案借款发生于被告徐某某与被告费某某、被告莫某某与被告杨某某夫妻关系存续期间，故本院依法认定本案债务属夫妻共同债务，应由四被告共同归还。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、费某某、莫某某、杨某某共同给付原告朱某某借款本金100万元及利息（自2013年7月15日起，按年利率7.8%计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），由被告徐某某、费某某、莫某某、杨某某负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王科惠
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终826号
上诉人（一审原告）：金京男.
被上诉人（一审被告）�和龙市社会保险局。住所：吉林省和龙市文化街。
法定代表人：杨忠伟，该局局长。
被上诉人（一审被告）：和龙市人力资源和社会保障局。住所：吉林省和龙市人民大街。
法定代表人：杨虹玉，该局局长。
上诉人金京男因与被上诉人和龙市社会保险局、和龙市人力资源和社会保障局劳动争议一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和民初字第849号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金京男一审诉称：金京男于1957年8月参加工作，1997年9月在和龙市插秧机厂退休。退休后，金京男认为下列款项应当支付。一、《企业职工退休审批表》中，没有计入以下项目：1、各项补贴61.50元，该项补贴在退休前按月领取，但《企业职工审批表》里没有计入；2、《企业职工�休审批表》里没有以下14项目应发的补贴：（1）边疆津贴15元、（2）副食补贴5元、（3）副食补贴8元、（4）煤电补贴5.50元、（5）粮油补贴6元、（6）肉食补贴2元、（7）粮食补贴5元、（8）食用油补贴1元、（9）粮食补贴5元、（10）电价补贴3元、（11）副食补贴5元、（12）三项津贴增加90.90元、（13）固定补贴50.50元、（14）粮煤补贴4.80元；二、每月12元生活补助款；三、技师补贴。四、金京男于1990年6月27日被和龙市劳动局评为九级伤残，有二级残疾证，但未发工伤补助金；五、《企业职工退休审批表》中计算了生活补贴50元，但退休后没有再发放。
一审法院认为：金京男诉和龙市社会保险局、和龙市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案中，金京男的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，裁定：驳回原告金京男的起诉。本案免收诉讼费。
金京男上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、金京男是高级技师，于1997年9月退休，其在退休前一直按月领取各项补贴，但退休以后并未得到该项补贴；2、金京男于1990年被和龙市劳动部门评为9级伤残，并有二级残疾证，但和龙市社会保险局、和龙市人力资源和社会保障局并未支付工伤补助金。故请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
本院认为，金京男要求和龙市社会保险局、和龙市人力资源和社会保障局支付相关补贴及支付工伤补助金的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围，应另行解决。金京男的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 咸柱英
代理审判员 金 花
二〇一六年四月五日
书 记 员 池宥贞
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社城民初字第00126号
原告刘某，女，汉族，13岁。
委托代理人程书范，河南宛东律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，51岁。
本院在审理原告刘某与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告刘某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 郭莹林
二〇一五年一月十五日
书记员 杜 鹤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特940号
申请人：张敏，女，1994年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：贾昌满，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2017年10月17日立案受理了申请人张敏与申请人贾昌满关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人贾昌满赔偿申请人张敏医疗人民币590元、交通费人民币68元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张敏与申请人贾昌满于2017年9月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初933号
申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046。
负责人：王大坤，行长。
委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被申请人：张先雷，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：王仲萍，女，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告张先雷、王仲萍、芜湖金都置业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司芜湖分行于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张先雷、王仲萍所有的财产在价值44万元范围内予以保全。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张先雷、王仲萍名下的位于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇锦绣天城房屋（在44万元范围内），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 李霞
附：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02626号
申请执行人冷某。
被执行人刘某。
申请执行人冷某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请人与被执行人已协商履行完毕，申请人于2015年10月22日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）诸城民初字第326号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二日
执行员 王金礼
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初502号
原告：程某甲，浙江开化人。
委托代理人：余红伟，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：程某乙，安徽休宁人。
委托代理人：程义仙。
原告程某甲为与被告程某乙离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已作出当庭判决。
原告程某甲起诉称：2008年10月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方到开化县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿程某丙。婚后双方感情一直不好，2015年正月，双方因感情不和分居生活。现夫妻感情已完全破裂，起诉要求与被告程某乙离婚；婚生女儿程某丙随原告生活。
被告程某乙委托代理人程义仙答辩称：双方感情没有不和，女儿是在14年12月份回休宁老家的。结婚前原告知道我女儿自理能力不行，说好会照顾我女儿的。
被告程某乙答辩称：不愿离婚。
原告程某甲在举证期间内向本院提交结婚登记申请表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经庭审质证，被告对上述证据未提出异议，符合证据“三性”，本院予以确认。
被告程某乙未能在举证期间内提供书面证据。
根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日在开化县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某（现年6岁）。
本院认为，原、被告恋爱后结婚，具有一定的婚姻基础。婚后生育一女，夫妻感情较为融洽，也建立起了一定的夫妻感情。现虽夫妻间缺乏沟通，以致产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。故本院认为，只要双方珍惜感情，多考虑家庭老人与女儿，坦诚沟通与交流，互信互谅，夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一六年三月十四日
书记员 邱 悦
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1607号
原告刘某甲，男，1973年1月29日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，成年，汉族，职工。
原告刘某甲诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年7月7日被告刘某乙向我借款3万元，并亲笔给我写下字据，说道2014年9月7日偿还我，偿还款日期到后，我多次找被告催要借款，被告总以种种理由推脱不予支付，原告为了维护自身权益起诉之法院。请求依法判令被告支付我借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告刘某乙向原告刘某甲借款30000元，借款期限为两个月，并向原告出具亲笔书写的借条：今借款款叁万元证30000元整王明忠担保人2014年7月7号至2014年9月7号借款人刘某乙日期2014年7月7号。经原告多次催要，被告拒不偿还。
以上事实，有被告书写的借条一份、原告刘某甲的当庭陈述及开笔录在卷予以证实。
本院认为，被告刘某乙向原告刘某甲借款，并给原告刘某甲出具了借款条，并约定了还款期限。本案借款事实清楚，证据确实充分，原告刘某甲请求被告刘某乙偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，本院认为，因原被告双方未约定利息，原告刘某乙也没有证据予以证实，本院不予支持。被告刘某乙经本院合法传唤未出庭，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙偿还原告刘某甲借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 杨丽娜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1607号
原告刘某某，男，1973年1月29日出生，汉族，农民。
被告刘某连，男，成年，汉族，职工。
原告刘某某诉被告刘某连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某连经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年7月7日被告刘某连向我借款3万元，并亲笔给我写下字据，说道2014年9月7日偿还我，偿还款日期到后，我多次找被告催要借款，被告总以种种理由推脱不予支付，原告为了维护自身权益起诉之法院。请求依法判令被告支付我借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘某连未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告刘某连向原告刘某某借款30000元，借款期限为两个月，并向原告出具亲笔书写的借条：今借款款叁万元证30000元整王某某担保人2014年7月7号至2014年9月7号借款人刘某连日期2014年7月7号。经原告多次催要，被告拒不偿还。
以上事实，有被告书写的借条一份、原告刘某某的当庭陈述及开笔录在卷予以证实。
本院认为，被告刘某连向原告刘某某借款，并给原告刘某某出具了借款条，并约定了还款期限。本案借款事实清楚，证据确实充分，原告刘某某请求被告刘某连偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，本院认为，因原被告双方未约定利息，原告刘某连也没有证据予以证实，本院不予支持。被告刘某连经本院合法传唤未出庭，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某连偿还原告刘某某借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘某连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 杨丽娜
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1607号
原告黄勇。
被告王小利。
本院受理原告黄勇与被告王小利民间借贷纠纷一案，原告黄勇于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回对被告王小利的起诉。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 佳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1253号
罪犯魏小亮，男，1976年1月27日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2013年2月1日作出(2013)辉刑初字第27号刑事判决，认定被告人魏小亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年8月20日起至2025年8月19日止。宣判后，2013年3月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯魏小亮减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人魏小亮于2012年4月至8月，伙同李某某、魏某某共同预谋抢夺他人财物，由李某某驾驶魏天保的五羊本田牌红色WH125-12摩托车靠近被害人，魏某某乘坐摩托车抢夺被害人的黄金项链，被告人魏小亮驾驶轿车在作案地点附近接应并负责销售抢夺的财物。被告人魏小亮在新乡市区、辉县市、卫辉市、获嘉县等地抢夺作案20起，抢夺财物价值共计94636元。被告人魏小亮系主犯。
罪犯魏小亮在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯魏小亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏小亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏小亮准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年8月20日起至2024年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3535号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗君，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。
被告：李义，女，汉族，生于1989年7月23日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告李义为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君到庭参加了诉讼，被告李义经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告李义在原告处借款400000元，约定利息为月利率为9.6‰，并以其所有的房地产作抵押为该笔借款提供担保。借款到期后被告未偿还本息，故要被告偿还借款本金400000元及利息，并有权以其抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份；2、最高限额抵押担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、房他证邓字第20156**号房屋他项权证及邓（清）房字第××号房权证复印件各一份；5、邓他项（2015）106号土地抵押权证复印件一份；6、借款申请书及土地使用权抵押登记审批表（编号：邓土押【2015】106号）各一份；7、其他贷款申请资料；
以上用于证明被告李义向原告借款并以其所有的房地产抵押担保的事实。
被告李义辩称：借款及抵押担保均属实，该款是其母亲使用，希望依法处理。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告李义无异议，又有原、被告双方签字或盖章，证据之间相互印证，本院予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2015年6月11日，被告李义在原农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构古城信用社借款400000元，并签订了最高限额抵押担保借款合同一份。合同约定被告在2015年6月11日至2018年6月11日期间可向原告最高借款金额为400000元，被告李义以其所有的位于邓州市花××办事处××中段东侧房权证号为34××29号的房地产为该期间发生的借款提供抵押担保,并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年7月2日将400000元款项借给被告，双方签订借款借据一份。约定该笔借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日，月利率为9.6‰。借款到期后，被告仅结息至2015年7月23日，借款本金及余息未付。故原告方诉至本院，要求被告偿还借款本息，并有权以其所抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的抵押担保借款合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告李义应按合同约定期限偿本付息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。其以房地产抵押担保，亦应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息按双方约定自2015年7月2日至2016年7月1日按月利率9.6‰计付，自2016年7月2日至款付清之日止按原利率基础上加收50%即14.4‰计付）。
二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司有权以被告李义所有的位于邓州市花洲办事处东一环路中段东侧房产证号为34××29号的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯金程
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初1931号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长
住所四川省平昌县
委托代理人李正伟，男，生于1986年6月22日，汉族，住四川省平昌县，系该社望京信用社主任。
被告白波，男，生于1978年8月7日，汉族，住四川省平昌县。
被告晏桃，女，生于1988年3月4日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告白波、晏桃金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一八年六月十一日
书记员 魏超
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1923民初1931号原告平昌县农村信用合作联社法定代表人赖弘，理事长住所四川省平昌县委托代理人李正伟，男，生于1986年6月22日，汉族，住四川省平昌县，系该社望京信用社主任。被告白波，男，生于1978年8月7日，汉族，住四川省平昌县。被告晏桃，女，生于1988年3月4日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告白波、晏桃金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一八年六月十一日书记员  魏超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8890-1号
原告吴金魁，男，1966年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人刘加桓、翁肖楠，福建联合信实律师事务所律师。
被告吴香亭，女，1991年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告任锡营，男，1987年8月4日出生，汉族，住河北省泊头市。
本院在审理原告吴金魁与被告吴香亭、任锡营民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴金魁撤回起诉。
本案受理费1075元、财产保全申请费1520元，均由原告吴金魁负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一五年十二月三十日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第90号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人曾峥。
委托代理人王锡武。
被告张永明。
被告鹿世侠。
被告杨玉芝。
被告夏德兰。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张永明、鹿世侠、杨玉芝、夏德兰追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 周钰劼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ＸＸ林
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第124号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人代某，男，1970年2月28出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被桓台县公安局取保候审。
被告人刘某，男，1963年10月18出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人代某、刘某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人代某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日20时许，被告人代某、刘某在桓台县某某镇某某小区对面的烧烤店，因故发生争执将对方打伤。经鉴定，被告人代某、刘某的伤情均构成轻伤。2013年9月16日，被告人代某到桓台县公安局投案自首。2013年9月17日，被告人刘某到桓台县公安局投案自首。
另查明，被告人代某、刘某已相互取得谅解。
上述事实，被告人代某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、张某等人证言；书证受案登记表、谅解书、户籍证明等；鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人代某、刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人代某、刘某归案后认罪态度较好，相互取得对方谅解，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕颖超
代理审判员 袁淑萍
代理审判员 刘 萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张宏丽
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民劳初字第00083号
原告陈胜，男，1978年10月10日生。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告博爱县骏轩商贸有限公司。
法定代表人马三保，经理。
原告陈胜诉被告博爱县骏轩商贸有限公司为劳动争议纠纷一案，原告陈胜于2015年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈胜负担。
审判员 王云峰
二〇一五年九月六日
书记员 吕寒冰
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢185号
赵继泉、吕莹：
赵继泉与吕莹民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人赵继泉申请，依据（2012）敦民初字第2381号民事判决书，双方当事人自行和解并履行完毕,本案于2016年12月6日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月六日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2403执恢185号申请执行人：赵继泉，男，住敦化市。被执行人：吕莹，男，住敦化市。本院执行的申请执行人赵继泉与吕莹民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2016）吉2403民初2381号民事判决书已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  杨武杰二〇一六年十二月十三日书记员  潘立东
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3号
原告：聂聪，男，1971年7月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：福建远欣建设有限公司，住所地晋江市安海镇前湖村，统一社会信用代码91350582669270301N。
法定代表人：蔡游欣。
原告聂聪与被告福建远欣建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已解决纠纷且被告已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 余勇强
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴燕真
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更497号
罪犯惠维斌，男，1983年10月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）西刑二初字第50号刑事判决，以被告人惠维斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2010年4月13日交付执行，本院于2013年11月1日裁定减刑二年。刑期自二00九年八月九日至二0一七年八月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯惠维斌确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯惠维斌减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1887号
申请人：李浩凯，1997年1月1日生，男，汉族，学生。
被执行人：熊红军，1969年10月12日生，男，汉族。
本院在执行李浩凯与熊红军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案执行。在执行中，被执行人熊红军未履行给付义务，尚有10000元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人熊红军列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乌敦格日乐
二〇一七年二月十七日
书记员 扎拉嘎木吉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1887号申请人：李浩凯，1997年1月1日生，男，汉族，学生。被执行人：熊红军，1969年10月12日生，男，汉族。本院在执行李浩凯与熊红军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案执行。在执行中，被执行人熊红军未履行给付义务，尚有10000元未履行。经本院查控未发现被执行人的可供执行财产，将被执行人熊红军列入失信被执行人名单，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 乌敦格日乐二〇一七年二月十七日书记员 扎拉嘎木吉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10105号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。
法定代表人：朱弈霏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志霞，该公司员工。
被告：陈红艳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告陈红艳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 程雯雯
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初251号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人孙有合，男，1963年9月30日生，汉族，初中文化，农民，户籍地许昌县，现租住许昌市。因涉嫌危险驾驶，2016年5月28日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年7月14日被许昌县人民检察院取保候审，2016年8月22日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人孙有合犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、唐蕾出庭支持公诉，被告人孙有合到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年4月18日13时许，被告人孙有合饮酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××两轮摩托车沿许昌市解放路自南向北行驶至解放路与昌合路交叉口北300米处时，与张某1驾驶的电动三轮车相撞，造成孙有合、张某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：孙有合每100ml血液含乙醇152.445mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录等证据证实，被告人孙有合的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人孙有合对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月18日13时许，被告人孙有合醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌市解放路自南向北行驶，当行驶至解放路与昌合路交叉口北300米处时，与张某1驾驶的电动三轮车相撞，造成被告人孙有合、张某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检验：被告人孙有合每100ml血含乙醇152.445mg。经许昌市公安局交通管理支队集体研究认定：被告人孙有合和张某1在此事故中过错相当，应分别承担此事故同等责任。被告人孙有合案发时未取得驾驶资格。
被告人孙有合于2016年6月5日赔偿张某13500元，并已履行完毕，张某1于同日出具了谅解书，对被告人孙有合的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、许昌110应急联动指挥中心接处警记录、立案决定书，证明许昌市公安局经济技术开发区分局于2016年5月6日对孙有合涉嫌危险驾驶案立案侦查。
2、被告人基本信息，证明被告人达到负刑事责任年龄。
3、许昌市公安局经济技术开发区出具的证明，证明被告人无前科。
4、被告人孙有合供述，2016年4月18日中午吃饭时，我和同村的孙某到孙浩辉家喝的啤酒，我感觉喝了有两瓶多。13时左右，我独自驾驶豫Ｋ×××××两轮电动车从位于许昌县榆林乡石门孙村九组的老家出来，准备回到位于许昌市解放路制药厂家属院的家中去拿东西。当我沿着解放路自南向北行驶到昌和路与解放路交叉口北约300米的样子时，从道路东侧突然向北拐出来一辆电动三轮车，我当时避让不及，我的摩托车在撞上那辆三轮车后直接连人带车摔出去了。我当即摔得啥都不知道了，等我醒来时，我已经在医院躺着了。豫Ｋ×××××两轮电动车登记的所有人是张某2。撞住的那辆三轮车是一辆红色的电动三轮车，好像是我的摩托车前边撞到三轮车的后边了。摩托是我买的二手摩托车。我的血液酒精含量为152.445mg／100ml。我没有异议。我没办理过机动车驾驶证。
5、证人郭某证言，证明2016年4月18日13时55分左右，其看见一辆二轮摩托车与一辆电动三轮车相撞，两名驾驶员不同程度受伤的事实。
6、证人张某2证言，证明2016年4月18日13时55分左右，其看见一辆二轮摩托车与张某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，骑摩托车的人好像喝酒了，电动三轮车是从道路东边小路上刚拐出来向北行驶，两轮摩托车直接从后边撞上去了。
7、证人张某3证言，证明2016年4月18日13时55分左右，其听见邻居张某2说其父亲被撞了，然后看到一辆两轮摩托车与其父亲驾驶的电动三轮车相撞后，那个两轮摩托车驾驶员与其父亲均受伤的事实，那个两轮摩托车驾驶员明显是喝酒了。那辆摩托车是豫Ｋ×××××.当天下午民警赶到市人民医院给事故双方的驾驶员都抽了血，第二天下车那个摩托车驾驶员就出院了，也没有给任何人打招呼。
8、证人张某1证言，证明2016年4月18日13时55分左右，其驾驶一辆红色金五星牌的电动三轮车从小路上右拐上解放路时，与被告人驾驶的豫Ｋ×××××红色豪爵摩托车相撞，造成两人受伤的交通事故，被告人显然是喝酒了。
9、证人孙某证言，证明2016年4月中旬的一天，被告人与其一起到孙浩辉家吃饭时喝了两、三瓶啤酒。
10、交通事故现场图、现场照片，证明事故现场的情况。
11、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2016）毒鉴字第601号司法鉴定检验报告书，证明被告人的血液酒精含量为152.445mg／100ml。
12、机动车信息查询结果单，证明豫Ｋ×××××普通二轮摩托车的所有人为张某2。
13、驾驶人信息查询结果单，证明被告人未办理机动车驾驶证。
14、许昌市公安局交通管理支队许公交认字2016第20160418042号道路交通事故认定书，证明被告人与张某1应分别承担此事故的同等责任。
15、协议书、收条、谅解书，证明孙有合已于2016年6月5日赔偿张某13500元，并已履行完毕，张某1于同日出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
16、到案经过，证明被告人系发生交通事故后，民警处警后对其抽血检测，发现其醉酒驾驶机动车。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙有合醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙有合无驾驶资格驾驶机动车辆，应当从重处罚。被告人孙有合归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙有合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 齐会娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初23号
原告张凤兰，女。
委托代理人孔记英，河南明辩律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，总经理。
委托代理人樊超，该公司营运部经理。
原告张凤兰诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔记英、被告委托代理人樊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称：2014年3月8日，原告的丈夫郭永海经被告太平洋公司业务员介绍，为原告在被告公司投保了重大疾病保险，并已连续缴纳了2年保费8568元。2015年3月10日，原告因身体不适入住淮阳县人民医院治疗，被确诊为脑梗塞。治疗结束后，原告找到被告要求理赔，被其拒绝。故诉至法院，请求依法判令被告支付重大疾病保险金40000元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋公司辩称：一、根据《中华人民共和国保险法》第21条、22条规定，原告方应就出险及时通知被告，并提供相关的证明材料。本案原告起诉前，被告从未收到原告的理赔报案和提供材料，因此，被告无义务支付重大疾病保险金。二、本案属于保险合同纠纷，被告是否应当承担保险责任，应当以双方签订的保险合同约定为依据，任意加重一方履行义务或超出合同约定范围的，被告有权拒绝支付保险金。
原告向本院提交的证据有：一、保险合同1份，证明原、被告之间存在保险合同，原告按照合同约定向被告交纳了2年保费共计8658元，被告应当按照合同约定向原告支付重大疾病保险金40000元。二、住院病历1份，证明原告因脑梗塞、冠心病在淮阳县人民医院住院治疗的事实，原告所患疾病属于保险理赔范围。
被告向本院提交的证据：投保提示书1份、投保单1份、回执1份、原告身份证复印件1份，证明原、被告订立保险合同时，被告通过投保单、提示书、回执等书面形式，针对保险合同内容向投保人尽到了提示和说明义务，投保人与原告亲笔签名对合同内容进行了确认。因此，合同内容对双方具有约束力，也应作为判定被告是否承担保险责任的合法依据。
经庭审质证，被告对原告证据一、二真实性无异议，对证明目的有异议；认为病历中出院记录显示原告并未遗留任何后遗症，双下肢肌张力均为正常，与保险合同第21页9.1.3项脑中风后遗症的内容明显不符，因此不能达到其证明目的。
原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议；认为被告提供的投保单只是原告丈夫在投保时被告提供的格式合同，但原告丈夫投保时，被告业务员没有告知重大疾病赔付范围，保险条款是被告单方制定的格式条款，被告业务员没有尽到提示说明义务。
经庭审认证，原告提交的证据一、二与被告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2014年3月8日，原告在被告处投保附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款，保险金额40000元，保险期间自2014年3月9日零时起至终身止或终止性保险事故发生时止，每期保险费976元。保险合同签订后，原告按期缴纳了保险费。2015年3月10日，原告因身体不适在淮阳县人民医院被诊断为腔隙性脑梗塞、冠心病、高血压病3级，在该院住院治疗。在原告依据保险合同的约定要求被告支付重大疾病保险金时，被告拒绝支付保险金。
本院认为：原告在被告处投保附加金佑人生提前给付重大疾病保险后，双方建立了合法有效的保险合同关系。发生保险事故后，原告有权要求被告按照保险合同约定支付保险赔偿金。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案中原告以其所患疾病符合保险合同第21页重大疾病第9.1.3项脑中风后遗症的约定内容要求理赔，属于一般人所理解的重大疾病，被告认为该条款与原告所患疾病不相符，系对该条款的限制性解释，依据法律规定应作出有利于原告的解释，被告以此抗辩不予支付保险赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付重大疾病保险金40000元的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张凤兰重大疾病保险金40000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初23号
原告张凤兰，女，汉族，1960年7月20日生。
委托代理人孔记英，河南明辩律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，总经理。
委托代理人樊超，该公司营运部经理。
原告张凤兰诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔记英、被告委托代理人樊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称：2014年3月8日，原告的丈夫郭永海经被告太平洋公司业务员介绍，为原告在被告公司投保了重大××保险，并已连续缴纳了2年保费8568元。2015年3月10日，原告因身体不适入住淮阳县人民医院治疗，被确诊为脑梗塞。治疗结束后，原告找到被告要求理赔，被其拒绝。故诉至法院，请求依法判令被告支付重大××保险金40000元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋公司辩称：一、根据《中华人民共和国保险法》第21条、22条规定，原告方应就出险及时通知被告，并提供相关的证明材料。本案原告起诉前，被告从未收到原告的理赔报案和提供材料，因此，被告无义务支付重大××保险金。二、本案属于保险合同纠纷，被告是否应当承担保险责任，应当以双方签订的保险合同约定为依据，任意加重一方履行义务或超出合同约定范围的，被告有权拒绝支付保险金。
原告向本院提交的证据有：一、保险合同1份，证明原、被告之间存在保险合同，原告按照合同约定向被告交纳了2年保费共计8658元，被告应当按照合同约定向原告支付重大××保险金40000元。二、住院病历1份，证明原告因脑梗塞、冠心病在淮阳县人民医院住院治疗的事实，原告所患××属于保险理赔范围。
被告向本院提交的证据：投保提示书1份、投保单1份、回执1份、原告身份证复印件1份，证明原、被告订立保险合同时，被告通过投保单、提示书、回执等书面形式，针对保险合同内容向投保人尽到了提示和说明义务，投保人与原告亲笔签名对合同内容进行了确认。因此，合同内容对双方具有约束力，也应作为判定被告是否承担保险责任的合法依据。
经庭审质证，被告对原告证据一、二真实性无异议，对证明目的有异议；认为病历中出院记录显示原告并未遗留任何后遗症，双下肢肌张力均为正常，与保险合同第21页9.1.3项脑中风后遗症的内容明显不符，因此不能达到其证明目的。
原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议；认为被告提供的投保单只是原告丈夫在投保时被告提供的格式合同，但原告丈夫投保时，被告业务员没有告知重大××赔付范围，保险条款是被告单方制定的格式条款，被告业务员没有尽到提示说明义务。
经庭审认证，原告提交的证据一、二与被告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2014年3月8日，原告在被告处投保附加金佑人生提前给付重大××保险A款，保险金额40000元，保险期间自2014年3月9日零时起至终身止或终止性保险事故发生时止，每期保险费976元。保险合同签订后，原告按期缴纳了保险费。2015年3月10日，原告因身体不适在淮阳县人民医院被诊断为腔隙性脑梗塞、冠心病、高血压病3级，在该院住院治疗。在原告依据保险合同的约定要求被告支付重大××保险金时，被告拒绝支付保险金。
本院认为：原告在被告处投保附加金佑人生提前给付重大××保险后，双方建立了合法有效的保险合同关系。发生保险事故后，原告有权要求被告按照保险合同约定支付保险赔偿金。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案中原告以其所患××第9.1.3项脑中风后遗症的约定内容要求理赔，属于一般人所理解的重大××，被告认为该条款与原告所患××不相符，系对该条款的限制性解释，依据法律规定应作出有利于原告的解释，被告以此抗辩不予支付保险赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付重大××保险金40000元的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张凤兰重大××保险金40000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 洋
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执158号
申请执行人延安市汽车运输（集团）有限责任公司延长运输分公司。（以下简称延长运输公司）
被执行人韩树平。
本院在执行延长运输公司申请执行韩树平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人延长运输公司于2016年10月10日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初19号民事判决书,申请执行判决书第三项确定的由被执行人韩树平于判决生效后十日内一次性赔偿申请执行人延长运输公司垫付的鉴定费500元和停运损失8400元。本院当日立案执行，于2016年10月11日向被执行人韩树平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人韩树平在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人韩树平于2016年10月13日支付申请执行人延长运输公司案件款8900元，支付迟延履行期间的债务利息140元，并承担案件受理费662元及执行申请费50元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初19号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖党军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3836号
原告：陈胜洪，男，1957年9月15日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：娄忠猛，男，1974年2月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴春英，女，1975年2月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈胜洪与被告娄忠猛、吴春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈胜洪及其委托诉讼代理人胡明道到庭参加诉讼，被告娄忠猛、吴春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈胜洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄忠猛、吴春英共同偿还原告借款本金70000元并利息损失，利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告于2010年8月间称自己经商缺乏资金周转，由原告的知心朋友牵头向原告借款，而且被告的大哥与原告又关系密切，故分别于同年8月14日、8月25日两次借给被告现金70000元，同时由被告亲笔向原告出具两份借条。之后经原告向两被告催讨，要求归还借款本金，两被告均未偿还。该两笔债务系两被告在婚姻存续期间所负的债务，理应共同归还。
被告娄忠猛、吴春英未作答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告娄忠猛与被告吴春英于2000年10月27日办理结婚登记手续。2010年8月14日，被告娄忠猛向原告陈胜洪借款50000元，并于当日向原告出具一份借条，借条载明：“今向陈胜洪借人民币现金￥50000元正”。2010年8月25日，被告娄忠猛再次向原告借款20000元，并向原告出具一份借条，借条载明：“今向陈胜洪借人民币现金￥20000元正”。被告娄忠猛在两长借条上的借款人栏签名、按指印，并载明自己的联系方式。借条未载明借款利率及还款期限。后经原告催讨，被告未偿还借款，故原告提起诉讼。
本院认为，原告陈胜洪与被告娄忠猛之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告娄忠猛作为借款人依法应负偿还借款义务。借条未载明还款期限，故原告可催告被告娄忠猛在合理期限内偿还借款，现经催讨，被告娄忠猛未偿还，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告娄忠猛偿还借款本金70000元并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至法院判决确定履行之日止，合理合法，应予支持。该笔借款发生在被告娄忠猛、吴春英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告娄忠猛、吴春英承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄忠猛、吴春英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈胜洪借款本金70000元并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%自2016年8月22日起计算至判决确定履行之日止。
如被告娄忠猛、吴春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告娄忠猛、吴春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 凡
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3365号
原告：柏杨，男，1989年6月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：汪萌，男，1988年12月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：殷红兵，男，1966年7月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：李寿福，男，1984年12月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告柏杨、汪萌与被告殷红兵、李寿福欠款纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏杨、汪萌，被告李寿福到庭参加诉讼。被告殷红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏杨、汪萌向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还欠款30000元并承担逾期利息（按银行定期利率收取利息，自2016年10月1日起算至实际给付之日止）；２．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系兄弟关系。两被告于2016年6月17日与两原告因店面房租到期时间问题未达成一致，双方协商后，两被告同意退还之前所收人民币50000元，先退还20000元，并出具了30000元欠条1张，并承诺2016年9月前结清欠款。到期后，两原告多次向两被告催讨，两被告一直借故拖延，为维护两原告的合法权益特具状诉至法院。
被告殷红兵未作答辩，也未提供证据。
被告李寿福辩称，两原告是因为房屋租期的问题，自己放弃开大排档。我们现在因为经济困难，暂时没有能力给付，这30000元，由我和殷红兵两人承担。另外，我们不可能还30000元，两原告多少要认点我们的损失，我认为一人一半比较合适。
原告柏杨、汪萌围绕其诉讼请求提交了证据欠条1张、收据复印件1张。被告殷红兵对两原告提供的上述证据未予质证。被告李寿福对两原告提供的上述证据不持异议。经审查，本院对两原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告柏杨、汪萌，被告李寿福的陈述，结合审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柏杨与原告汪萌系朋友关系，被告殷红兵与被告李寿福系兄弟关系。两原告与两被告曾协商“殷记大排档”店面转让开饭店事宜，两原告向两被告交付了转让款50000元。2016年6月12日，被告李寿福出具了收据1张，载明：“今收到汪萌人民币伍万元整（￥50000元），用于店面转让”。后双方由于店面租金问题产生分歧，协商后达成了新的协议，两被告将收到的店面转让款50000元退还给两原告，先退还20000元，尚欠30000元由被告殷红兵于2016年6月17日出具了欠条1张。欠条载明：“今欠柏杨、汪萌人民币共计叁万元整（小写30000元）于2016年9月前结清。（转让因房租问题未协调一致退还之前所收人民币），欠款人：殷记大排档，立：殷红兵，日期：2016.6月17号，注：甲乙双方不存在利息。”届期，被告殷红兵、李寿福未能按约还款，原告柏杨、汪萌多次催讨无果，诉至本院。
本院认为，原告柏杨、汪萌与被告殷红兵、李寿福就店面转让一事，协商后形成的债权债务关系明确，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李寿福同意与被告殷红兵共同承担30000元债务，所欠款30000元属两被告的共同债务。两被告理应按约向原告柏杨、汪萌归还欠款30000元。原告柏杨、汪萌要求被告殷红兵、李寿福偿还欠款30000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告柏杨、汪萌要求被告殷红兵、李寿福承担逾期利息（按银行定期利率收取利息，自2016年10月1日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，两原告主张逾期利息按银行定期利率计算，标准不明确，本院可予支持的逾期利息为按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月1日起算至实际给付之日止。被告李寿福主张两原告应当承担其损失，30000元不能全部归还，双方各自承担一半损失的辩称意见，缺乏证据证明，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷红兵、李寿福应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告柏杨、汪萌给付欠款30000元并承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月1日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告殷红兵、李寿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄灏
陕西省西�市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2408号
原告海南新宏发旅业开发有限公司陕西分公司。
法定代表人符月兰，该公司负责人。
委托代理人张利平，系该公司员工。
被告赵丁朝。
本院在审理原告海南新宏发旅业开发有限公司陕西分公司诉被告赵丁朝租赁合同纠纷一案中，原告海南新宏发旅业开发有限公司陕西分公司于2016年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系私权自处，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南新宏发旅业开发有限公司陕西分公司撤回起诉。
诉讼费100元，原告已预交，减半收取，由原告负担50元，其余由本院予以退回。
代理审�员张倩
二〇一六年六月八日
书记员 牛洋
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71208号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告王翠菊。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告王翠菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔、被告王翠菊到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2011年8月4日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××65，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月4日被告累计透支本金及利息35043.81元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月4日透支的本息35043.81元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月5日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，希望分期还款。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××65的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月4日被告共欠原告透支本息35043.81元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息35043.81元，并按照约定支付自2015年6月5日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王翠菊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息35043.81元；
二、被告王翠菊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月5日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告王翠菊于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.10元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王连美
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵梦坤
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71208号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告郭玲。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告郭玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告郭玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2013年3月11日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××35，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月15日被告累计透支本金及利息17409.01元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月15日透支的本息17409.01元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月16日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告郭玲未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××35的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月15日被告共欠原告透支本息17409.01元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息17409.01元，并按照约定支付自2015年6月16日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郭玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息17409.01元；
二、被告郭玲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月16日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告郭玲于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.23元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王连美
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵梦坤
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初432号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：肖安发,男,1970年12月24日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告肖安发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴程新
二〇一八年二月九日
书记员 许 彤
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第110号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人王征海，武冈市＊＊路＊＊汽车租赁有限公司业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）032号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）032号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人王征海经营武冈市＊＊路＊＊汽车租赁有限公司，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2014年度垃圾处理费1200元，申请强制执行的武环处字（2015）032号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2015）032号行政处理决定。
本案执行费50元由被执行人王征海承担。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年十月九日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初887号
原告：周开艳，女，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
原告：周开琼，女，汉族，住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
原告：周开明，男，汉族，住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
原告：周开贵，男，汉族，住安县。
委托诉讼代理人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
被告：李加蓉，女，汉族，住北川羌族自治县。
被告：周丽，女，汉族，住住北川羌族自治县。
原告周开艳、周开琼、周开明、周开贵诉被告李加蓉、周丽法定继承纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员王保山适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告周开艳、周开琼、周开明、周开贵及其委托诉讼代理人冯吉飞，被告李加蓉，被告周丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周开艳、周开琼、周开明、周开贵向本院提出诉讼请求：1、依法分割周纪文与陈让珍夫妇位于北川羌族自治县永安镇富乐小区的房屋两套；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：周纪文与陈让珍夫妇生前一共生育有原告四人及周开荣5个子女。周纪文于2010年3月6日去逝，其妻陈让珍于2014年10月26日去逝，其子周开荣于2013年1月去逝（周开荣与被告李加蓉夫妻生育被告周丽）。周纪文、陈让珍夫妇二人生前留有坐落在永安镇富乐小区的安置房两套共计面积为160.65平方米，经本院一审及绵阳中级人民法院二审确认为周纪文、陈让珍的遗产，并由原、被告共同继承，现原、被告就遗产分割协商无果，故向本院提起诉讼。
被告李加蓉、周丽辩称，诉争的房屋是被告按照国家拆迁安置政策依法取得，是被告的家庭财产，不属于周纪文和陈让珍的遗产，不能进行分割，要分只能分割64平方米那套。
本院经审理查明如下事实：周纪文与陈让珍夫妻二人生前共生育了原告周开艳、周开琼、周开明、周开贵及周开荣五个子女，周纪文于2010年3月6日死亡，周开荣于2013年1月死亡（周开荣与被告李加蓉系夫妻关系，二人生育有一女即被告周丽），陈让珍于2014年10月26日死亡。周纪文、陈让珍夫妻二人生前拥有位于北川羌族自治县永安镇街道居委会上街面积为40平方米的住宅一套，1986年11月30日，周纪文购买了李仁德位于永安镇街道居委会下街面积为136.80平方米的住宅一套，上述两套房屋均于1993年11月14日在原安县国土局登记注册。
2008年“5.12”地震后，在永安镇统一规划拆迁安置时，周纪文、陈让珍夫妻二人依上述两套住房在永安镇富乐小区共分得两套拆迁安置房屋，一套位于永安镇富乐小区某栋某单元某楼某号，面积为95.65平方米，该套房屋现由被告李加蓉、周丽居住；另一套位于永安镇富乐小区某栋某单元某楼某号，面积为64平方米。
2015年7月30日，原告周开艳、周开琼、周开明、周开贵向本院提起诉讼，要求判令被告李加蓉搬出永安镇富乐小区周纪文、陈让珍安置房屋，周纪文、陈让珍生前的共同财产由四原告依法继承。本院经审理，于2015年11月18日作出（2015）北民初字第1159号民事判决书，判决：1、确认原告周开艳、周开琼、周开明、周开贵依法享有对周纪文、陈让珍遗产中位于北川羌族自治县永安镇富乐小区某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号的两套房屋的继承权；2、驳回原告周开艳、周开琼、周开明、周开贵的其他诉讼请求。被告李加蓉对该判决不服，提起上诉。绵阳市中级人民法院经审理，于2016年4月21日作出（2016）川07民终83号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本案审理过程中，经本院释明及调解，原、被告就周纪文、陈让珍房屋未能达成分割协议，均同意拍卖处理。
上述事实有原、被告的身份证明，绵阳市中级人民法院（2016）川07民终83号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，绵阳市中级人民法院（2016）川07民终83号民事判决书作为终审生效判决，已维持本院“确认原告周开艳、周开琼、周开明、周开贵依法享有对周纪文、陈让珍遗产中位于北川羌族自治县永安镇富乐小区某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号的两套房屋的继承权”的（2015）北民初字第1159号民事判决书，故周纪文、陈让珍所留位于北川羌族自治县永安镇富乐小区某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号的两套房屋应由原告周开艳、周开琼、周开明、周开贵与被告李加蓉、周丽共同继承。被告李加蓉、周丽虽提出房屋系其家庭所有，但未举出证据予以证明，本院不予采信。因原、被告就房的分割不能达成协议，而同意对房屋进行拍卖处理，本院予以支持。因被告李加蓉、周丽现占有该房屋，其应在本判决生效后即搬出房屋，再依法进行拍卖，拍卖所得款项在扣除拍卖等费用后由原告周开艳、周开琼、周开明、周开贵与被告李加蓉、周丽（享有一份）平均分割。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对周纪文、陈让珍位于北川羌族自治县永安镇富乐小区某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号的两套房屋依法进行拍卖，拍卖所得款项在扣除拍卖等费用后由原告周开艳、周开琼、周开明、周开贵（各享一份）与被告李加蓉、周丽（共享一份）平均分割。
本案受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 霜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈志红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪昌胜。
一审被告：朱成东。
一审被告：丁远驰。
一审被告：尉氏县晟隆汽车运输有限公司。
法定代表人：董发顺，该公司经理。
一审被告：常州宛悦信息科技有限公司。
法定代表人：吴天一，该公司经理。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人：刘国强，该支公司总经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人：胡伟，该分公司总经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人：沈丽敏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：石锦梅，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
再审申请人沈志红因与被申请人汪昌胜，一审被告朱成东、丁远驰、尉氏县晟隆汽车运输有限公司（以下简称晟隆公司）、常州宛悦信息科技有限公司（以下简称宛悦公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中民终字第03558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈志红申请再审称，（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。一、二审判决认定沈志红的雇员用石块压固警示桩缺乏证据证明。道路交通事故证明书明确认定系肇事车辆车轮压飞石块砸伤汪昌胜，汪昌胜在事故中无过错，肇事车辆应当承担全部责任，沈专红不应承担责任。交警陈述机动车道与非机动车道界限白线模糊不清，石块应是被放置在机动车道上，系主观臆测，不能作为定案依据。（二）一、二审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以要求第三人承担赔偿责任，也可以要求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案汪昌胜庭审中明确表示按机动车交通事故责任纠纷向肇事车辆方主张赔偿，一、二审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定判决沈志红承担50%的赔偿责任，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请依法再审本案。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定事实的问题。本案事故发生后，北厍派出所于2014年4月9日对与汪昌胜一起工作的证人朱某1、朱某2、汪某等人进行了调查，朱某1、朱某2等证人证言证明：汪昌胜等人施工的建设项目系沈志红承包，施工时在事发道路上设置了锥形警示桩。汪某的证言证明：为了保证安全我们在马路上放了好多警示桩，为防止警示桩被路过车辆带起，其又在警示桩上压了一块石头，后来其看到这块石头在汪昌胜旁边。事故现场照片及警方制作的交通事故现场图显示，事发路段为双向二车道，单向车道宽4.7米，肇事车辆碾压石块留下的痕迹距道路中线2.5米，一、二审判决据此认定石块被放置在机动车车道上，并无不当。
（二）关于一、二审判决适用法律的问题。沈志红组织工人施工时将工程用料堆放在事发道路上，且其雇佣的工人在机动车车道上用石块压置警示桩，致石块被路过的肇事车辆挤压弹起击伤汪昌胜。造成本案事故发生。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条规定，未经批准，占用道路施工致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。沈志红作为负有施工安全管理职责的雇主，未尽到管理职责，对本起事故发生具有过错，一、二审法院根据本案查明的事实，判决沈志红承担50%的赔偿责任，适用法律亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈志红的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 郭 群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 辰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第358号
申请执行人：申炳天，男，1962年1月21日生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：李蕴枫，男，1955年3月13日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：权容军，男，1979年11月20日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人申炳天与被执行人李蕴枫、权容军民间借贷纠纷一案中，依法对两名被执行人采取限制出境措施，现两名被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第205号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 姜有健
审判员 曲德宽
二〇一五年十二月八日
书记员 田家宁
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第358号
申请执行人龙谭，农民。
申请执行人冯宝秋，农民。
被执行人周亚波，农民。
龙谭、冯宝秋申请执行周亚波刑事附带民事赔偿一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人龙潭、冯宝秋表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第358号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第358号
申请执行人龙谭，农民。
申请执行人冯宝秋，农民。
被执行人周亚波，农民。现在唐山市新军屯镇张秀庄村。
龙谭、冯宝秋申请执行周亚波刑事附带民事赔偿一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人龙潭、冯宝秋表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第358号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12436号
原告：张某。
委托诉讼代理人：荣庆龙，山东中昊律师事务所律师。
被告：济宁金茂房地产开发有限公司。
法定代表人：石某，经理。
被告：济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会。
法定代表人：唐某，主任。
第三人：济宁康桥商务酒店有限责任公司。
原告张某与被告济宁金茂房地产开发有限公司、济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会、第三人济宁康桥商务酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘守领
二〇一七年二月二十日
书记员 方 园
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民保字第84-1号
申请人：李树祥，居民。
被申请人：李守军，农民。
被申请人：李树伟，农民。
申请人李树祥因机动车交通事故责任纠纷，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月30日向本院提出申请，要求就地查封、扣押被申请人李树伟驾驶的冀B×××××号小型轿车，保全价值20000元，并由申请人李树祥提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人李树祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人李树伟驾驶的冀B×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王翔宇