广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1801号
上诉人（原审原告）：佛山市南海区英秀金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。组织机构代码68441377-X。
法定代表人：李华英，该司总经理。
委托诉讼代理人：梁洁，广东顾浩巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾浩巍，广东顾浩巍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州木山精工有限公司，住所地河北省沧州经济技术开发区。
法定代表人：马祥松，该司董事长。
委托诉讼代理人：蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区英秀金属贸易有限公司（以下简称英秀公司）因与被上诉人沧州木山精工有限公司（以下简称木山公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民二初字第517号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
英秀公司于2015年12月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、木山公司向英秀公司支付所欠货款803319.90元；2、木山公司向英秀公司支付违约金（每日按未付货款总额的5‰，从最后一批货物交付之日即2015年10月9日起计至实际付清之日止，暂计至2015年12月29日为321327.96元）；3、木山公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：英秀公司与木山公司之间存在多年的不锈钢买卖合同关系，由英秀公司向木山公司供应不锈钢，委托物流公司送货，并向木山公司开具发票，由木山公司结算货款。根据法院采纳的证据统计，2013年1月至2015年10月，英秀公司总共向木山公司提供了价值10647436.46元的货物，而英秀公司自认已收到木山公司货款11041445.80元。
一审法院认为，案件为买卖合同纠纷，英秀公司为卖方，其合同义务为交付货物，木山公司为买方，其合同义务为支付货款。英秀公司作为履行交付货物义务一方，主张实际交付货物总额为11844765.70元，对此其应负有举证义务。英秀公司提供的证据材料中，对有发票及送货凭证印证的部分，法院予以采纳；对仅有发票而无送货凭证印证的部分，因《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，故法院不予采信，英秀公司应对此承担举证不能的法律后果。综合所采纳的证据，结合当事人陈述，法院查明木山公司并不欠英秀公司货款，因此，英秀公司的诉讼请求应予以驳回。此外，英秀公司因应木山公司的抗辩而补强证据，故其于第二次庭审中提交证据不属于故意逾期举证，对英秀公司该行为法院不予惩处。
据此，判决：驳回英秀公司的诉讼请求。案件受理费14921.83元、财产保全费5000元，合共19921.83元，由英秀公司负担。
英秀公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持英秀公司原审所提诉请；2、本案一、二审诉讼费用由木山公司承担。事实和理由：原审未采纳英秀公司所举证据5、9、16、22、44、45，致事实认定有误。首先，杨春志作为木山公司的员工，长期代表该司与英秀公司进行交易，其在证据5上签名的行为构成表见代理。其次，证据9、22、44存有发票、购销合同、银行转账流水及送货单据等证据相作证，足以证明英秀公司已履行相应送货义务。再次，证据16中的出仓单、物流公司的承运资料，以及证据5可证明相应货物已送至木山公司。证据45中的发票所载货物金额及送货时间虽与证据16不相一致，但不能据以否认证据16所反映的送货事实。
上诉人英秀公司在二审期间向本院提交了如下证据：
1、2013年4月9日发货的出仓单、集装箱货物装（卸）箱单、出仓明细、称重单、物流反馈签收资料各1份，货运代理合同2份，拟证明英秀公司原审所举证据9反映的货物已送至木山公司，货款为321643.60元；
2、2013年8月28日发货的集装箱货物装（卸）箱单、称重单、驾驶证、行驶证、对账单各1份，托运委托书2份，拟证明英秀公司原审所举证据44反映的货物已送至木山公司，货款为307800元；
3、2013年10月22日发货的购销合同、对账单及银行转账记录各1份，拟证明英秀公司原审所举证据16反映的货物已送至木山公司，货款为296400元；
4、2014年4月11日发货的出仓单、集装箱货物装（卸）箱单、出仓明细、称重单、驾驶证、行驶证、对账单各1份，货运代理合同2份，拟证明英秀公司原审所举证据22反映的货物已送至木山公司，货款为284163元；
5、微信聊天截图1份，拟证明杨春志承认木山公司拖欠英秀公司货款；
6、微信朋友圈截图13份，拟证明英秀公司因台风而遭水浸，致其司在原审期间无法举示相应证据。
被上诉人木山公司质证认为，前述证据中的自制件属英秀公司的单方陈述，不具证据效力；前述证据中的复印件违反举证规则；对前述证据的证明内容均有异议。对于英秀公司所举前述证据，本院将在下文“本院认为”部分予以综合认定。
被上诉人木山公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人木山公司在二审期间向本院提交微信截图1份，拟证明英秀公司法定代表人的微信图像可随意更改。被上诉人英秀公司质证认为，对其真实性、合法性及关联性均无异议。对于木山公司所举前述证据，本院将在下文“本院认为”部分予以综合认定。
经审查，本院对原审法院查明中除“2013年1月至2015年10月，英秀公司总共向木山公司提供了价值10647436.46元的货物”以外的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合英秀公司的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审查重点为木山公司有否收取英秀公司主张的分别于2013年4月9日、同年8月28日、同年10月22日，2014年4月11日发送的相应货物。英秀公司主张，其司分别于2013年4月9日、同年8月28日、同年10月22日，2014年4月11日，向木山公司发送价款分别为321643.60元、307800元、296400元、284163元的货物。为证明前述诉讼主张，英秀公司于一、二审期间举示了出仓单、物流公司承运货物的资料、增值税发票等本证加以证明。经审查，英秀公司所举前述本证可相互印证，该司就其诉讼主张已完成初步举证。木山公司虽对英秀公司所举相应证据持有异议，但未能提供反证加以推翻。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，本院认定英秀公司主张的相应送货事实存在。因2013年1月至2015年10月期间，英秀公司共向木山公司提供11844765.70元货物，而英秀公司自认收取木山公司货款11041445.80元，故木山公司仍须向英秀公司支付货款803319.90元。至于逾期付款违约金的认定一节，英秀公司主张逾期付款违约金按日利率5‰，自最后一批货物交付之日起计算。由于本案现有证据不足以认定双方就前述违约金计算利率达成一致，故依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，并结合木山公司的违约情况，本院酌定木山公司应以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准向英秀公司支付逾期付款违约金。另，本案现有证据不能证明英秀公司与木山公司有就货款支付之间作出约定，英秀公司主张逾期付款违约金自最后一批货物交付之日即2015年10月9日起计算，不违反《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院予以支持。故此，木山公司须向英秀公司支付的逾期付款违约金应按如下方式计算，即以803319.90元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%，自2015年10月9日起计至实际清偿之日止。
本案中，因英秀公司在二审期间提出新的证据而致案件被改判，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，原审裁判不属于错误裁判案件。且按照《诉讼费用交纳办法》第四十条之规定，英秀公司应承担由此而增加的诉讼费用。
综上所述，英秀公司的部分上诉有理，对其合理主张部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民二初字第517号民事判决；
二、沧州木山精工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内佛山市南海区英秀金属贸易有限公司支付货款803319.90元及逾期付款违约金（计算方式：以803319.90元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%，自2015年10月9日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回佛山市南海区英秀金属贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14921.83元、财产保全费5000元，均由被上诉人沧州木山精工有限公司负担。二审案件受理费14921.83元，由上诉人佛山市南海区英秀金属贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周美婵