wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初6607号原告：重庆鸿安建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路21号28-3#，统一社会信用代码915001030598698864。法定代表人：刘德珍，经理。委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师，特别授权。被告:罗永林，男，汉族，1968年7月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:甘万军，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。原告重庆鸿安建筑劳务有限公司与被告罗永林追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆鸿安建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘登伦，被告罗永林的委托诉讼代理人甘万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆鸿安建筑劳务有限公司诉称，2012年，原告承接重庆国奥村二、三期工程劳务。期间，原告将该项目的挡墙工程分包给被告施工。2012年11月，被告自行组织招用20余名工人进场施工。2014年1月8日，被告在施工场地受伤。2014年10月，重庆市渝中区人民法院判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。原、被告之间属于承包合同关系。2015年3月，重庆市渝中区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。被告受伤后，原告为其支付了医疗费177661.64元。根据法律规定，原告承担了被告的工伤保险待遇后，有权向被告追偿。因此，被告应当向原告支付已垫付的医疗费177661.64元。请求判决1、被告向原告支付医疗费177661.64元；2、诉讼费由被告承担。被告罗永林辩称，原告的诉讼请求没有法律依据。原告所请求的金额没有实际支付被告。原告无权向劳动者行使追偿权，即使原告有追偿权，原告应对劳动者的过错承担举证责任。经审理查明，原告将承接的位于重庆市江北区的国奥村二、三期工程的挡墙工程分包给被告，被告组织工人进行施工，被告本人亦参与施工。2014年1月8日，被告在施工时从高处坠落，被送入重庆市第四人民医院住院治疗，被告住院共计49天。原告为被告垫付医疗费157061.64元。2014年2月26日，被告出院，并到重庆市沙坪坝区人民医院住院进行康复治疗，2014年5月29日，被告出院，被告共计住院92天，原告为被告垫付医疗费20600元。原告向重庆市渝中区人民法院起诉要求确认原、被告之间不存在劳动关系。该院于2014年10月14日作出民事判决书，确认原、被告之间不存在劳动关系，判决书载明：罗永林承认重庆鸿安建筑劳务有限公司除支付工程款外，不支付其他工资。重庆市渝中区人力资源和社会保障局于2015年3月31日作出工伤认定决定书，根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定认定重庆鸿安建筑劳务有限公司应当承担工伤保险责任，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定被告受伤属于工伤。原告不服，向重庆市渝中区人民法院提起行政诉讼，该院作出行政判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院于2016年1月18日作出终审判决，驳回原告上诉，维持原判。2015年6月24日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤保险待遇，因该委超期未作出裁决，被告遂诉至法院，要求判决原告支付工伤保险待遇。2016年9月20日，重庆市江北区人民法院判决重庆鸿安建筑劳务有限公司支付罗永林住院伙食补助费1128元、辅助器具费2400元、停工留薪期待遇25512元、一次性伤残补助金46772元、一次性工伤医疗补助金28426元、一次性伤残就业补助金56852元、住院期间护理费11280元、鉴定费800元、鉴定期间检查费1173.8元。重庆鸿安建筑劳务有限公司不服该判决提起上诉。2017年2月22日，重庆市第一中级人民法院作出民事判决书，驳回上诉，维持原判。以上事实，有当事人陈述、工伤认定决定书、重庆市渝中区人民法院民事判决书（2014）中区法民初字第06559号、医疗费发票、收据、重庆市江北区人民法院民事判决书（2016）渝0105民初5562号、重庆市第一中级人民法院民事判决书（2016）01渝民终9118号、出院记录等证据经庭审质证在案证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，用工单位违法将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人聘用的职工从事承包业务时因工受伤的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，用工单位承担工伤保险责任支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位、个人追偿。被告在原告处承包业务，并在承包的业务中务工时受伤。被告受伤被认定为工伤，原告为承担工伤保险责任的单位，原、被告之间不存在劳动关系。原告承担了支付治疗被告工伤产生的医疗费，原告承担该费用后有权向业务承包人即被告追偿。原告分别为被告垫付医疗费157061.64元和20600元，共计177661.64元，原告向被告追偿已垫付的医疗费177661.64元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定判决如下：被告罗永林在本判决生效后7日内支付原告重庆鸿安建筑劳务有限公司医疗费177661.64元。被告罗永林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，减半收取1927元，由被告罗永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  伍晶晶二〇一七年六月二十七日书 记 员  侯倩玲
河南省沈�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执287号
申请执行人李子金，男，汉族。
被执行人王保宽，男，汉族。
申请执行人李子金依据沈丘县人民法院2016年1月21日作出的（2015）沈民初字第02428号民事判决书所确定的内容，于2016年3月22日向我院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人王保宽无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第02428号民事判决书本次�行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年五月五日
书记员 徐锦程
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第283号
原告陈凤斌，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，现梨树县。
被告张秀雪，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告陈凤斌诉被告张秀雪不当得利纠纷一案，本院定于2015年6月19日8时30分在榆树台法庭开庭审理，原告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈凤斌撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担50元，另50元退回原告
审判长 杨占宇
审判员 关继春
审判员 刘雁辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜凤欢
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1517号
原告重庆市涪陵区江北街道办事处碧水居委6组。
法定代表人况志林，组长。
委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被告张金莲，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告况常兵，男，1976年12月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告吴云兰，女，1949年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告况常勇，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
四被告的委托代理人秦莉，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理重庆市涪陵区江北街道办事处碧水居委6组诉张金莲、况常兵、吴云兰、况常勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市涪陵区江北街道办事处碧水居委6组于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区江北街道办事处碧水居委6组撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告重庆市涪陵区江北街道办事处碧水居委6组负担
审判员 陈 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 黄勤勤
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执428-1号
申请执行人：宋晴晴，女，1991年11月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人：李广斌，男，1967年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路五巷99号1栋2单元1001室，公民身份号码422423196711130033。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初4117号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人李广斌发出执行通知书，责令被执行人李广斌履行下列义务：一、支付申请执行人宋晴晴借款本金113万元、利息7784.44元、律师损失费4万元；二、支付申请执行人宋晴晴罚息112413元（以1137784.44元为基数，2016年4月24日起暂计算至2017年4月6日止，按照年利率10.4的标准计算）；三、支付申请执行人宋晴晴迟延履行期间的债务利息16526元（以1137784.44元为基数，从2017年1月13日起暂计算至2017年4月6日止，按日万分之一点七五计算）；四、申请执行人宋晴晴对被执行人李广斌名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村龙城懿品1-1栋1-2层（12）商室房屋（武房权证黄字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；五、承担本案件受理执行费15525元，执行费15108元，以上款项共计1337356.44元。但被执行人李广斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人李广斌名下有位于位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村龙城懿品1-1栋1-2层（12）商室（武房权证黄字第××号）、（11）商室（武房权证黄字第××号）的房屋。现申请执行人宋晴晴向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人李广斌名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李广斌名下位于位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村龙城懿品1-1栋1-2层（12）商室（武房权证黄字第××号）、（11）商室（武房权证黄字第××号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年四月六日
书记员 肖 晟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更616号
罪犯杨镇远，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年12月17日作出（2013）城刑初字第1231号刑事判决书，以被告人杨镇远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年8月7日至2020年8月6日），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2014年5月14日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，记功2次，获奖分262.68分。另外，该犯于2016年9月21日交纳罚金一万元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨镇远减去有期徒刑一年。（刑期自2013年8月7日起至2019年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1703号
原告确山县民政局。
。
统一社会信用代码114128210059522895
法定代表人易明红，该局局长。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
被告陈金荣，女，1966年4月30日生，汉族。
原告确山县民政局与被告陈金荣返还原物纠纷一案，原告确山县民政局于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告确山县民政局的委托代理人刘凤海，被告陈金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告确山县民政局诉称，被告之父系原告方的退休职工，原告在御龙苑小区5号楼1单元1楼东户购买住房一套，供其居住，双方签订《补充协议》一份，协议第四条约定：乙方（被告之父）去世后三个月内将该房交付甲方（本案原告）。2015年4月3日，被告之父去世，原告通知被告三个月内搬出。三个月到期后，原告多次要求其搬出，均遭拒绝。故起诉要求被告返还住房、自2015年7月按照每月600元赔偿原告的房租损失至房屋返还之日止。
被告陈金荣辩称，被告的父亲是四级伤残军人，转业后在民政局工作，居住在铁北路老房宅，建御龙苑小区时老房子被拆迁，经过协商，将御龙苑小区5号楼1单元1楼东户作为拆迁安置房交给被告父亲居住。由于被告的父亲生前身患××，生活不能自理，被告为了照顾父亲放弃了再就业机会，一直与父亲生活在一起，仅靠父亲的残废金维持生活，被告全家三口没有其他住房。被告父亲去世前告诉被告此房屋已与民政局商定在他去世后，由被告继承。在拆迁安置协商过程中，被告的父亲与原告签署协议时，意识不清，不知道书面协议是什么内容，只是听见工作人员宣读此房屋归其所有，才在协议上签了字。房屋竣工后向被告父亲交付房屋时，民政局又与被告父亲签订了所谓的补充协议，该协议也是在被告的父亲意识不清的情况签的，此协议与事实不符。
经审理查明：被告陈金荣的父亲陈某部队转业后在民政局工作，居住在民政局在原西郊一队地界上建的公房内，陈某也一直没有取得该房屋的产权。2011年11月25日，原告确山县民政局与驻马店市嘉泰置业有限公司签订协议书，协议约定：确山县民政局同意将自己位于盘龙镇西郊一队陈某现居住的房屋自行拆迁，拆迁完毕后由驻马店市嘉泰置业有限公司自由设计开发建设，驻马店市嘉泰置业有限公司补偿原告商品房一套并办理房产证。原告确山县民政局又与陈某签订协议书一份，内容为：“甲方：确山县民政局乙方：陈某甲方受确山县人民政府委托管理的位于确山县××××北的房屋需要规划拆迁，因乙方现在该房内居住，为此甲、乙双方经协商一致，达成如下协议内容，以资共同遵守执行：一、乙方在协议签订后三日内腾空房搬离后，甲方为乙方另行安排房屋居住或按年租金肆仟元支付，直到开发商为甲方所建的房屋建成为止。二、开发商为甲方所建的房屋建成后，甲方为乙方提供不低于八十平方米的住房一套（三室一厅，有卫生间、厨房）居住使用，直到乙方本人去世，乙方本人去世后房屋所有权归属甲方所有。三、本协议签订后，甲、乙双方均不得违约，严格履行。四、本协议未尽事宜，由甲方、乙方双方另行协商。五、本协议自甲、乙双方签字、盖章后生效，本协议一式二份，甲方、乙方各一份。”驻马店市嘉泰置业有限公司建设工程竣工后，将御龙苑小区5号楼1单元1楼东户作为补偿房交给确山县民政局，但没有办理产权证。2013年7月29日，原告确山县民政局与陈某签订补充协议一份，内容为：“甲方：确山县局政局乙方：陈某甲方与乙方于2011年11月24日签订了‘协议书’，现甲乙双方经协商一致就该协议书内容补充如下，双方共同遵守执行：一、乙方入住该房后不得改变房屋主体结构；乙方如进行装修，在交付房屋时自行拆除，如不拆除，无偿归甲方所有。二、该房需缴纳的燃气初装费，维修基金费用均由甲方负责。三、乙方在居住该房期间不得将该房对外转让，出租或允许他人居住；甲方发现乙方本人未在该房内居住使用时，甲方可直接强制乙方搬出该房。四、乙方本人去世后三个月内将该房交付给甲方。五、本协议自甲、乙双方签字、盖章后生效，本协议一式二份，甲、乙双方各一份。”2015年4月3日，被告父亲陈某去世。被告陈金荣认可2015年7月9日原告确山县民政局口头通知其搬离本案争议的房屋，但被告陈金荣至今未搬出。
上述事实有协议书二份、补充协议及原、被告陈述相互印证，足以认定。
本院认为：被告的父亲陈某生前与原告签订的协议，被告称与陈某在世时告诉她的内容不一致，但被告没有证据证明原告出示的协议是虚假的。被告称陈某在签协议时意识不清晰，不是陈某的真实意识表示，也未提供相关证据证明，因此被告的辩解意见本院不予采信。从协议内容看，两份协议内容基本完整，不违反法律规定，应当确认为有效。该讼争房屋是原告原有的房屋拆迁补偿形成的，未办理产权证不影响原告对争议房屋享有所有权。按照约定，原告同意将御龙苑小区5号楼1单元1楼东户交予陈某及其家人居住至陈某去世，是基于陈某是原告单位退休人员，陈某去世后，陈某的家人继续使用该房屋没有合法依据，原告要求被告搬出房屋的请求，本院予以支持。被告陈金荣应当在陈某去世后三个月内搬出，因拒绝搬出给原告造成的损失，被告应予赔偿。赔偿数额应当按照同地段同类型房屋租金计算，因原告未提供参照标准，本院只能参考相关信息酌定原告每月租金损失300元。由于原告没有提交被告在2015年7月9日前知道房屋不是遗产的证据，因此，原告应当给被告搬家留出合理的准备时间，准备时间酌定为2015年7月10日至2015年9月30日，准备时间内被告不应向原告赔偿损失，故被告支付赔偿金的起算时间应当确定在2015年10月1日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第四项和第六项之规定，判决如下：
一、被告陈金荣于本判决生效之日起三十日内将其所居住的确山县盘龙街道办事处铁北路御龙苑小区5号楼1单元1楼东户房屋返还原告确山县民政局；
二、被告陈金荣从2015年10月1日起，每月赔偿原告确山县民政局300元，至房屋返还原告之日止，于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈尚尚
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3109号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人陈继刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00522号，依法向被执行人陈继刚发出执行通知书，责令被执行人陈继刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈继刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈继刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 金建辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3529号
上诉人（原审原告）深圳市特科物业集团有限公司，住所地深圳市××区沙嘴路××工业区××楼A-1，组织机构代码72988473-6。
法定代表人陈吴杰，董事长。
委托代理人赖振欧，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证号码×××4870，系该××员工。
委托代理人张伟，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证号码×××2811，系该××员工。
被上诉人（原审被告）杨利民，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省××北塔区××内××厂××号，身份号码×××3018。
上诉人深圳市特科物业集团有限公司（以下简称特科公司）为与被上诉人杨利民劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杨利民与特科公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于杨利民的加班时间，特科公司主张杨利民在职期间不存在加班，但根据特科公司提交的工作签到表，杨利民工作的学校只有3名保安员，因特科公司没有证据证明其在休息日安排了另外的保安员值班，按照特科公司主张的每周5天、每天8小时工作时间排班，必然导致休息日无人值班，因特科公司的主张与事实不符，故本院对特科公司的主张不予采信。原审认定杨利民每月休息日加班4天，杨利民没有上诉，视为认可。
关于杨利民的加班工资，特科公司主张在2009年8月与杨利民签订了协议书，约定杨利民的包薪制工资为1500元，但根据特科公司提交的工资表，其在2010年9月之前向杨利民支付的工资均不足1500元，2011年2月之后的工资又高于1500元，也即该协议书并未实际执行，故本院对特科公司的上述主张不予采信。因特科公司的工资表没有杨利民的签名，特科公司也没有其他证据证明双方对工资数额及构成进行了约定，故本院对特科公司关于已经向杨利民支付了加班工资的主张不予采信。原审以特科公司提交的工资表中的基本工资为基数计算杨利民的加班工资，杨利民没有上诉，应视为认可。原审根据上述工资数额并结合其认定的加班时间所计算的加班工资数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人特科公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市特科物业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年八月十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2219号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
代表人李克辉，主任。
委托代理人胡忠德，副主任。
被告王子和，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，住农安县。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告王子和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡忠德到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉称：2013年6月17日，被告在原告处办理农户联保贷款6000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款6000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据:
1、2013年6月16日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款6000元，约定贷款月利9.7375‰，还款日期为2015年6月16日，贷款用途为建房。
2、2013年6月17日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
经本院审理查明，2013年6月17日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款6000元，用途建房，贷款月利率为9.7375‰，还款日期为2015年6月16日。合同签订后，原告按约定付给被告6000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款6000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王子和于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社龙王信用社借款6000元及利息。（自2013年6月17日至本判决生效之日按约定利率9.7375‰给付利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩 超
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑初字第85号
罪犯张传辉，绰号小辉，男，汉族，初中文化。因本案于2014年10月9日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
2013年7月5日，本院作出（2013）同刑初字第37号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人张传辉有期徒刑三年、缓刑四年。�判决已发生法律效力并交付执行。黑龙江省同江市社区矫正工作领导小组办公室于2014年9月10日书面建议对罪犯张传辉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
黑龙江省同江市社区矫正工作领导小组办公室书面建议，罪犯张传辉在缓刑考验期内未按规定时间报到，且在缓刑考验期内受到治安管理处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条第二款第三款的规定，建议对罪犯张传辉撤销缓刑。
经审理查明，黑龙江省同江市人民法院于2013年7月5日作出（2013）同刑初字第37号刑事判决，以张传辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，缓刑考验期自2013年7月21日起至2017年7月20日止。2014年8月24日16时许，张传辉伙同赵xx、王xx、刘xx驾车从富锦市回同江市途中吸食甲基苯丙胺，在同江市收费站被同江市公安局刑侦�队抓获。次日，经甲基安非他明尿液检测，张传辉尿样呈阳性，经黑龙江省同江市公安局决定行政拘留十五日，罚款2000元。2014年9月9日，同江市公安局作出对张传辉社区戒毒决定书，同日移交同江市长安社区。
另查明，张传辉于2013年1月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月10日因宣告缓刑被取保候审。
上述事实有同江市公安局行政处罚决定书及回执、社区戒毒决定书，王xx询问笔录，张传辉、刘xx、王xx、赵xx讯问笔录，尿液现场检测报告书，扣押物品清单及扣押物品照片，同江市人民法院刑事判决书、取保候审决定书及回执、执行通知书及回执等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张传辉在缓刑考验期内违反治安管理处罚法的规定，伙同他人吸食毒品，并受到治安处罚。社区矫正机构建议撤销缓刑的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）同刑初字第37号刑事判决中对
罪犯张传辉宣告缓刑四年的执行部分；
对罪犯张传辉收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自2014年10月9日起至2017年4月3日止。）
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张 波
审 判 员 张清军
代理审判员 王金涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王明锶
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1915号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：张小燕，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住＊＊＊。
原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告张小燕电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉。
审 判 员 杨敏
二〇一六年十月二十四日
代书记员 池莉
appoint
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1123号
申请执行人三门峡兴隆混凝土有限公司。
住所地：三门峡市开发区韩庄。
法定代表人：吴振坤，该公司经理。
被执行人韦献民，男，1963年12月16日生，汉族，住灵宝市新灵中区**栋*单元*号。身份证号码：4112821963********。
申请人三门峡兴隆混凝土有限公司与被执行人韦献民买卖合同一案，三门峡仲裁委员会于2014年11月12日做出三仲裁字(2014)36号裁决书，已发生法律效力。权利人三门峡兴隆混凝土有限公司于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人韦献民所有的位于灵宝市工业路与柳树巷交叉口东南角康馨雅苑小区5幢601号房屋一套（该房所有权证号：灵宝市房权证市区字第20141081-1号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦献民所有的位于灵宝市工业路与柳树巷交叉口东南角康馨雅苑小区5幢601号房屋一套（该房所有权证号：灵宝市房权证市区字第20141081-1号）。
二、在查封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房屋有转让、损毁、变卖、抵押�典当、赠送和办理过户登记等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年四月五日
书记员 王国栋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1123号
申请执行人三门峡兴隆混凝土有限公司。
住所地：三门峡市开发区韩庄。
法定代表人：吴振坤，该公司经理。
被执行人韦献民，男，1963年12月16日生，汉族，住灵宝市。
申请人三门峡兴隆混凝土有限公司与被执行人韦献民买卖合同一案，三门峡仲裁委员会于2014年11月12日做出三仲裁字（2014）36号裁决书，已发生法律效力。权利人三门峡兴隆混凝土有限公司于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人韦献民所有的位于灵宝市房屋一套，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦献民所有的位于灵宝市房屋一套。
二、在查封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房屋有转让、损毁、变卖、抵押、典当、赠送和办理过户登记等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宏 志
审判员 赵 学 仁
审判员 张生�
二〇一六年四月五日
书记员 王 国 栋
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1123号
申请执行人三门峡兴隆混凝土有限公司。
被执行人韦献民，男，1963年12月16日生。
申请人三门峡兴隆混凝土有限公司与被执行人韦献民买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字于2014年11月12日作出的三仲裁定字（2014）36号裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人韦献民履行生效法律文书确定的义务，韦献民支付三门峡兴隆混凝土有限公司货款214430.59元，并支付违约金123834元，承担案件受理费10770元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人韦献民立即履行上述义务，并支付执行费人民币5135.52元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月十日
书记员 王国栋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1123号
申请执行人梁维骞，男，1979年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人岳林，男，回族，1973年5月1日出生，个体，住所地宁夏回族自治区固原市。
申请执行人梁维骞申请执行岳林建设工程施工合同纠纷一案，依据本院于2015年1月13日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第2312号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人岳林的银行存款或收入10.2567万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘红舟
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1123号申请人梁胜光。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人梁胜光与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第905号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第905仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人梁胜光工资人民币4036元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第905号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第905号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第905号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月十一日书记员  覃肖艳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1123号申请执行人三门峡兴隆混凝土有限公司。住所地：三门峡市开发区韩庄。法定代表人：吴振坤，该公司经理。被执行人韦献民，男，1963年12月16日生，汉族，住灵宝市新灵中区**栋*单元*号。身份证号码：4112821963********。申请人三门峡兴隆混凝土有限公司与被执行人韦献民买卖合同一案，三门峡仲裁委员会于2014年11月12日做出三仲裁字(2014)36号裁决书，已发生法律效力。权利人三门峡兴隆混凝土有限公司于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。本院查明，被执行人韦献民所有的位于灵宝市工业路与柳树巷交叉口东南角康馨雅苑小区5幢601号房屋一套（该房所有权证号：灵宝市房权证市区字第20141081-1号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韦献民所有的位于灵宝市工业路与柳树巷交叉口东南角康馨雅苑小区5幢601号房屋一套（该房所有权证号：灵宝市房权证市区字第20141081-1号）。二、在查封期间内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房屋有转让、损毁、变卖、抵押�典当、赠送和办理过户登记等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年四月五日书记员  王国栋
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1002号
申请人许书英，女，1969年12月4日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人华海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号瞬泰广场1号楼西塔2层。
许书英与华海财产保险股份有限公司山东分公司交通事故纠纷一案的（2017）鲁1525民初982号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院已立案执行。执行过程中，申请人向本院递交书面申请，要求撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1525民初982号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 张洪臻
审判员 邢光庆
二〇一七年七月十日
书记员 赵五洲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第673号
原告谢恩群，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托代理人金九玉，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
被告蒋常佑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
原告谢恩群与被告蒋常佑种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员钟尧学担任审判长，审判员柏松、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告谢恩群及其委托代理人金九玉到庭参加诉讼，被告蒋常佑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢恩群诉称：2012年，被告蒋常佑在支付原告水稻种子款时，扣押了原告400元作种子保纯金。按照《稻田承包制种收购合同》约定，原告卖给被告的种子符合所约定的纯度，被告应无条件在2013年9月30日前退还所扣原告的种子保纯金400元。被告收购原告的种子后，并没有对原告的种子纯度提出异议，故被告应退还所扣原告的保纯金400元。原告多次找被告催讨，但被告总是置之不理，故意躲避原告，后又中断联系，以达到逃债目的。故诉请人民法院判决被告退还原告种子保纯金400元。
被告蒋常佑未予答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月21日，原告所在的零陵区水口山镇羊角井村村委会主任谢光荣代表本村制种农户（乙方）与被告蒋常佑（甲方）签订了一份《稻田承包制种收购合同》，约定：原告等村民生产出的杂交种子净度不低于98%，纯度不低于98%，低于国家质量标准，甲方不予收购，甲方根据交货数量、约定质量计价，价格为5.9元／市斤，余10%作保纯金，甲方收购乙方种子后，必须在1个月内一次性付清乙方种子款，保纯金在2013年9月30日前付清。2013年1月27日，谢光荣与蒋常佑就原告等制种户的种子进行了结算，原告被扣2012年的种子款保纯金400元。合同约定的退还种子保纯金日期届满后，被告对原告交付的种子纯度未提出异议，也未退还原告被扣的种子保纯金。原告等制种户向被告蒋常佑催要该款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《常住人口登记卡》、稻田承包制种收购合同、结算单、制种户2012年所扣种子纯度押金清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告蒋常佑与原告谢恩群所在村的制种户代表谢光荣签订的稻田承包制种收购合同，是双方真实意思的表示，合法有效、受法律保护。在合同履行过程中，被告并未对原告交付的种子纯度提出异议，被告应在合同约定的2013年9月30日前付清种子款10%的质保金400元，故原告要求被告给付种子款保纯金400元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋常佑在本判决生效后十日内支付原告谢恩群种子质保金（种子保纯金）400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋常佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 钟尧学
审 判 员 柏 松
人民陪审员 尹之军
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1645号
原告：项阳生。
委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。
被告：张玉铮。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，职务经理。
委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。
原告项阳生与被告张玉铮、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项阳生的委托诉讼代理人陈杨、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理张维秀到庭参加诉讼，被告张玉铮经我院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张玉铮赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金174398.5元；2、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月23日，张玉铮驾驶冀B×××××号小型客车沿南新道行驶至南新道友谊路口东200米处时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队认定张玉铮承担事故的全部责任。原告受伤后被送往第二五五医院，同日被转送到唐山市第二医院住院治疗。2016年1月25日，经唐山市法医鉴定原告为拾级伤残、内固定物取出7000元、休息时间为自2015年3月23日至2016年1月8日止。原告因此次交通事故收到的各项损失如下：医疗费58269.1元、住院伙食补助费110元、护理费7333.3元、误工费31183.48元、拖车费75元、鉴定费2000元、二次手术费7000元、交通费349.6元、残疾赔偿金52304元、被抚养人生活费8424.17元、电动车损失费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计174398.65元。事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保强制险、商业险，事故发生在保险期间内。
被告张玉铮未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，在原告提供年检合法有效的驾驶证、行驶证、保险合同的前提下，原告合法合理的损失我公司同意赔偿。鉴定费属于间接损失，与本次事故不具有关联性，我公司不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，张玉铮驾驶冀B×××××号小型客车沿南新道行驶至南新道友谊路口东200米处时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队认定张玉铮承担事故的全部责任。本院对发生事故的真实性和责任划分予以确认。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二五五医院治疗后转至唐山市第二医院住院治疗22天后出院，花费医疗费55737.9元。根据原告的住院天数以及医疗费票据，本院对原告要求被告赔偿医疗费55737.9元、住院伙食补助费1100元的诉讼请求予以支持。原告的护理人员项阳东，根据景中山国药（唐山）有限公司开具的误工证明，证明其月工资为10000元，但并没有个人所得税的纳税证明，故对原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，本院按照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务行业计算，护理费为2021元（33543元÷365天×22天）。经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定项阳生被评定为：1、拾级伤残；2、内固定物取出物柒仟元整；3、自2015年3月23日至2016年1月8日止休息。对于原告的伤残赔偿金，根据2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入26152元计算，被告应赔偿原告伤残赔偿金52304元。根据法医鉴定报告已确定原告的内固定物取出物的应支付情况，故原告要求被告赔偿二次手术费的诉讼请求本院予以支持。唐山华鼎机械制造有限公司出具的证明，事故发生前三个月原告的月平均工资为2901.5元，根据原告的误工天数，被告应赔偿原告的误工损失为28241元（2901.5元÷30天×292天）。原告要求支付被抚养人项容堂的生活费，因原告没有提交项容堂的抚养人人数证明，本院对该项诉讼请求不予涉及。原告要求被告支付被抚养人项虹锦的生活费，项虹锦出生于2002年，故被告应支付项虹锦的生活费5230元（26152元÷2×4×0.1）。因此交通事故造成原告拾级伤残，对于原告要求精神损害抚慰金本院予以支持2000元。为确定伤残等级、后续治疗费用以及休息时间花费鉴定费2000元，拖车费75元，交通费349.6元均有发票证实，故对原告要求被告赔偿鉴定费、拖车费、交通费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付电动车损失费用，虽有电动车损害的照片证实损害的后果，但并未提交修理该电动车的票据证实实际造成损失的数额，故对原告的该项诉讼请求本院不予涉及。原告要求被告支付拐杖费用，该收据中并无购买人的情况，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。事故车辆在太平保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告张玉铮发生交通事故，张玉铮承担事故的全部责任，张玉铮已为事故车辆在被告太平保险公司投保，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由太平保险公司代被告张玉铮承担赔偿责任。被告太平保险公司辩称根据保险合同的约定，鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿的范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担的规定，原告支付的鉴定费应由被告太平保险公司负担。
综上所述，对原告因此交通事故造成的损失医疗费55737.9元、住院伙食补助费1100元、护理费2021元、误工费28241元、拖车费75元、鉴定费2000元、二次手术费7000元、交通费349.6元、残疾赔偿金52304元、被抚养人生活费5230元、精神损害抚慰金2000元，合计156058.5元，应由被告太平保险公司赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告项阳生的各项经济损失156058.5元。
二、驳回原告项阳生的其它诉讼请求。
案件受理费3916元，由被告张玉铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
代理审判员 王志强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 菲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1446号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告李艳红，女，1973年8月15日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告李艳红金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年六月十六日
书记员 马 帅
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第749号
申请执行人王进龙。
被执行人普利珠。
关于申请执行人王进龙与被执行人普利珠财产损害赔偿纠纷一案，通海县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）通民一初字第1068号民事调解书，已于2015年11月26日发生法律效力。申请执行人王进龙于2015年12月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人王进龙赔偿申请执行人普利珠财产损失2800元，现被执行人已经自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）通民一初字第1068号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年三月十八日
书记员 李振红
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4894号
原告：河北力通能源科技有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：王杰民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：李立平，河北民剑律师事务所实习律师。代理权限特别授权。
被告：河南环宇赛尔新能源科技有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人：程志杰，该公司总经理。
原告河北力通能源科技有限公司诉被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河北力通能源科技有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北力通能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费19765元，减半收取9883元，由原告河北力通能源科技有限公司负担。
审判员 司伟伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 慧
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执32号之一
被执行人：黄福华，男，汉族，1972年3月22日出生，身份证住址：四川省仪陇县，。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1985号民事判决书受理梁毅强、珠海市浚发酒店有限公司与黄福华、珠海横琴新区创领事业有限公司装修装饰合同纠纷一案。根据本院民三庭的移送，本院于2017年2月14日立案执行。
（2016）粤04民终1985号民事判决书判决被执行人黄福华应当向本院支付案件受理费人民币16675元。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人黄福华名下有可供执行的财产。
2017年3月4日，本院向被执行人户籍所在地四川省南充市中级人民法院发出（2017）粤04执32号委托调查函，委托该法院协助调查被执行人的财产状况。目前，四川省南充市中级人民法院未有财产线索反馈。
本院认为，因被执行人黄福华名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：
本院（2017）粤04执32号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 聪
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执32号
被执行人：黄福华，男，汉族，1972年3月22日出生，身份证住址：四川省仪陇县，。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1985号民事判决书受理黄福华负担二审案件受理费一案。经本院民事审判第三庭移送，本院于2017年2月14日立案执行。
（2016）粤04民终1985号民事判决书判决：二审案件受理费人民币36822元，由黄福华负担人民币16675元。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人黄福华名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币16675元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 敏
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈雪曼
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02191号
原告：戴某，男，1987年8月6日出生，汉族，工人，住安徽省明光市山后路**号，身份证号码3411821987********。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，工人。
委托代理人：吴伟，退休职工。
原告戴某诉被告卢某离婚纠纷一案，于2013年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王凤龙独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人宋锦宝、被告卢某及其委托代理人吴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，结婚后因种种原因导致夫妻感情破裂，现原告诉讼要求与被告离婚。原告向本院提供的证据有：一、身份证，证明原告的主体资格。二、原、被告之间的结婚证，证明原、被告结婚登记的时间是年月日。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻没有破裂，可以和好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后夫妻共同外出务工、生活，未生育子女。近期，原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，因此诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告虽是他人介绍相识，但婚后已经共同生活数年，夫妻双方已经建立一定的感情。现原告诉讼要求与被告离婚，被告不同意离婚，且无证据表明原、被告夫妻感情已经破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。望原、被告互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告卢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一三年十月十日
书记员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民三初字第992号
原告练弢，男，1975年2月3日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
委托代理人黄志远，男，联系地址广州市海珠区永兴街6-8号5楼
被告练琦，男，1973年4月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告练弢诉被告练琦所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是亲兄弟关系。2004年，原告看中位于广州市海珠区朗晴新街7号2604房，并有意购买。当时由于原告的生意上出现了一些麻烦，且在签订合同时，原告姓名中的“弢”字无法打印，情急之下，原告与被告商量后约定，将上述房屋暂时以被告的名义购买并登记在被告名下，首期购房款及之后的供楼款均由原告支付。同时约定，在原告有需要时，被告随时按原告的要求协助办理转移登记过户手续。2004年6月16日，被告与开发商签订上述房产的《商品房买卖合同》，原告依约支付了购房首期款，余款以被告的名义办理了按揭贷款，但每月均是原告以现金形式支付供楼款至今。2007年8月1日，原、被告在广东省中粤云天律师事务所办理了《见证书》，明确约定并载明上述房屋所有权归原告所有等事实。现原告多次要求被告将涉案房屋转移登记到原告名下，但被告拒不履行原约定，故起诉要求判决：1、确认《见证书》内原、被告于2007年8月1日签订的《购房协议书》合法有效；2、确认广州市海珠区朗晴新街7号2604房产权归原告所有；3、被告协助原告办理广州市海珠区朗晴新街7号2604房产权过户（登记在原告名下）的手续；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据房管部门查册的资料反映，登记在被告名下的海珠区朗晴新街7号2604房于2014年5月21日被广州市越秀区人民法院查封，查封期限从2014年5月21日至2016年5月20日。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项的规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房屋不得转让。涉案房屋已由人民法院查封，其所有权转让已受到限制，原告以其是涉案房屋的实际购买人为由，对作为查封标的的涉案房屋主张实体权利，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向执行法院提出书面异议。因此，原告就涉案房屋的所有权确认提出本案诉讼，请求确认房屋所有权及办理产权过户手续，程序不当，故本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告练弢的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陈美贤
人民陪审员 甘永红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赖佩明
钱国雄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第4909号
原告:董鑫，住吉林省前郭县。
第一被告:任辉,前郭县人，住吉林省前郭县。
第二被告：任美玲，前郭县人，住吉林省前郭县。
第三被告：纪万玉，前郭县人，住吉林省前郭县。
原告董鑫诉被告任辉、任美玲、纪万玉追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为，原告董鑫要求三被告给付借款本金30777元及利息，原告不能提供三被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定三被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告董鑫的起诉。
案件受理费570元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 马金山
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3974号
原告：杨卫杰，男，汉族，居民。
被告：ＸＸ，男，汉族，居民。
被告：�天成，男，汉族，渭南市天诚粮油土特有限公司董事长，被告ＸＸ之父。
被告：渭南市天诚粮油土特有限公司（下称渭南市天诚粮油公司），住所：陕西省渭南市经济技术开发区前进路。
法定代表人：王天成，董事长。
原告杨卫杰与被告ＸＸ、王天成、渭南市天诚粮油公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫杰与被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告王天成、渭南市天诚粮油公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告杨卫杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金2300000元及利息（利息从2015年6月29日起按月利率2.4%计算至清偿之日止）；2、本案�讼费及其他一切相关费用由三被告承担。事实理由：2015年6月29日被告经人介绍向原告借款2300000元，口头约定月利息2.4%，借款期限两个月，并于当日被告向原告出具借条一份，当日原告即向被告履行了出借义务。借款到期后，经原告向三被告催要借款，但一直未有结果，故原告诉至法院。
被告ＸＸ辩称，三被告向原告借款2300000元属实，被告也收到了2300000元借款，双方确实约定了月利息2.4%，被告已向原告归还借款利息32万元，由于被告经济困难，故无力还款。
被告王天成放弃答辩。
被告渭南市天诚粮油公司放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日三被告经人介绍向原告借款2300000元，口头约定月利息2.4%，借款期限两个月�被告向原告出具借条一份。当日原告即向被告履行了出借义务。借款到期后，被告向原告支付借款利息32万元，此后，借款本金2300000元及下欠利息经原告向三被告催要，但一直未有结果，故引起讼争。对于以上事实，通过原、被告陈述以及原告向法庭提供的借条、银行交易流水、证人出庭作证等证据佐证，本院予以确认。审理中，在与本院的谈话中，被告王天成辩称，被告借款2300000元，及口头约定月利息2.4%均属实，被告ＸＸ对该谈话笔录不持异议。庭审中，原告主张其诉讼请求第一条中要求被告支付的利息中扣除被告已归还的32万元借款利息。
审理中，依据原告申请且提供担保的情况下，本院对被申请人ＸＸ、王天成价值2300000元的财产进行了查封、冻结。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法�保护。原告向三被告出借借款，经原告催要，现仍有借款本金借款本金2300000元及下欠利息未向原告归还，故三被告应承担本案还款责任。原告要求被告按月利率2.4%支付利息，该利率超过有关法律规定，故应调整为月利率2%。综上所述，被告ＸＸ、王天成、渭南市天诚粮油公司向原告归还借款本金2300000元及逾期利息（逾期利息从2015年6月29日起按月利率2%计算至清偿之日止，从中扣除三被告已支付32万元借款利息）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王天成、渭南市天诚粮油土特有限公司在本判决生效后十五日内向原告杨卫杰归还借款本金2300000元及逾期利息（逾期利息从2015年6月29日起按月利率2%计算至清偿之日止，从中扣除32万元借款利息）。
二、驳回原告杨卫杰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告ＸＸ、王天成、渭南市天诚粮油土特有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王利娜
人民陪审员 王 甜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 楠
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执853号
申请执行人刘锦娟，女，1977年10月20日出生，汉族，住北流市。
被执行人李丽，女，1979年10月6日出生，汉族，住北流市。
申请执行人刘锦娟与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0981民初1543号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘锦娟于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李丽支付2017年6月、7月的借款7600元及利息给申请执行人刘锦娟，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李丽的财产进行了“四查”，查明被执行人李丽没有可供执行的财产。申请执行人刘锦娟对上述调查结果无异议，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李丽目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘锦娟在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人刘锦娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 赵子富
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟广森
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1973号
原告：荆红霞，女。
委托代理人：李欣晋，女，系原告之女。
被告：何佳琪，女。
原告荆红霞诉被告何佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆红霞委托代理人李欣晋到庭参加了诉讼，被告何佳琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告荆红霞诉称：被告何佳琪与许某系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，许某于2014年9月2日向原告借款23万元，约定月利率为3%。2015年6月5日许某因故去世，之此原告多次向被告何佳琪催要无果。故原告诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金23万元，按月利率3%从借款之日起计算至款付清之日止，被告承担本案的诉讼费用。
原告荆红霞为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1、借条一张，拟证明2014年9月2日许某向原告借款23万元，月息3分，借款日期2014年9月2日，许某以借款人名义签字确认。
证据2、汇款凭证二张、拟证明2011年10月25日、2012年5月3日原告分别从其在运城市解放路支行营业部、运城槐东支行开设的账户内向许某账号为622×793的账户转账100000元、97000元。以现金形式交付许某33000元。
证据3、婚姻登记记录证明一份，拟证明被告何佳琪与许某于2009年2月2日登记结婚，于2014年10月30日登记离婚。该笔借款是发生在许某与被告何佳琪婚姻关系存续期间。
被告何佳琪未到庭，亦未提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证等权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以确认。
本案经原告举证并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2014年9月2日许某（已死亡）向原告借款23万元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借荆红霞现金人民币贰拾叁万元，月息3分，借款日期：2014年9月2日，借款人：许某”。2011年10月25日、2012年5月3日原告分别从其在运城市解放路支行营业部、运城槐东支行开设的账户向许某账号为622×793的账户转账100000元、97000元。以现金形式交付许某33000元。
同时查明：被告何佳琪与许某在2009年2月2日登记结婚，于2014年10月30日登记离婚。许某于2015年6月5日死亡。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许某向原告借款230000元，并向原告出具借条一张，原告通过银行转账和现金的形式向被告交付了230000元，且该债务发生在许某、何佳琪婚姻关系存续期间，系双方婚姻关系存续期间的共同债务。故应由被告何佳琪偿还。原告要求被告按照月利率3%偿还借款利息，因利率约定偏高，本院不予支持，利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告何佳琪于本判决生效之日起十五日内偿还原告荆红霞借款本金二十三万元及利息（按月利率2%计算，自2014年9月2日起至款还清之日止）；
二、驳回原告荆红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告何佳琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何 康
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6131号
罪犯李木明，男，1989年2月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年12月5日作出(2014)茂化法刑初字第329号刑事判决，以被告人李木明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李木明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李木明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李木明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李木明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第236号
原告苗某，男，1980年10月20日出生，汉族。
委托代理人赵卓，山西华瑞律师事务所律师。
被告姚某，女，1981年9月1日出生，汉族。
原告苗某诉被告姚某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告经人介绍相识于2007年1月8日登记结婚，婚后于2007年10月13日生育一子，名苗宇茁。双方婚前了解不够，感情基础薄弱。被告热衷打麻将，经常外出不知去向，原告和亲人多次劝说，被告屡教不改，在六年多的婚姻生活中，对孩子不关心，从未尽到妻子和母亲的责任。原告认为双方已无夫妻感情可言，现已分居。原告与被告协商离婚事宜，未能达成一致意见，只好诉至法院，请求判决离婚，并依法判决由原告抚养孩子，被告每月给付孩子抚养费300元。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、结婚证，用以证实原、被告之间的婚姻关系；
2、原告及婚生子苗宇的户口、苗宇茁的出生证明，用以证实婚生子身份；
3、（2013）城民初字第1227号民事裁定书一份，用以证实原告曾经因感情纠纷起诉离婚，后经考虑撤诉。
被告姚某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年1月8日登记结婚，婚后于2007年10月13日生育一子，名苗宇茁。双方婚后因为琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，因家庭琐事发生纠纷，应当首先考虑以其他方式妥善解决，轻易论及离婚，显系不妥。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准苗某与姚某离婚。
案件受理费300元减半收取，本院退还原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李 楠
人民陪审员 袁 青
二〇一五年二月三日
书 记 员 相文飞
幸晨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第236号
原告杭州三鑫鞋业有限公司，住所地：杭州市萧山区蜀山街道亚太路88号。组织机构代码证代码：78532604-2。
法定代表人洪岳明，总经理。
委托代理人李斌、朱锦波（特别代理），浙江天鸣律师事务所律师。
被告福建省莆田华闽进出口有限公司，住所地：莆田市城厢区学院中街565号，组织机构代码证代码：15534029-6。
法定代表人刘平山，董事长。
委托代理人杨明宇、马红（特别代理），福建众益律师事务所律师。
本院在审理原告杭州三鑫鞋业有限公司与被告福建省莆田华闽进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以采取其他方式与被告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三鑫鞋业有限公司申请撤回对被告福建省莆田华闽进出口有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州三鑫鞋业有限公司撤回对被告福建省莆田华闽进出口有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币8783元，减半收取4391.5元，由原告杭州三鑫鞋业有限公司负担。
审判员 林吉辉
二〇一五年二月五日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2145号
原告：张祖山，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省上杭县，
原告：丘春金，女，1965年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告：张美华，女，1986年7月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：福州颐高海钻数码科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区五一中路136号金钻大厦五楼5001号，组织机构代码证代码：69192116-6。
法定代表人：刘晔。
被告：颐高数码连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号颐高创业园，组织机构代码证代码：72005571-2。
法定代表人：夏时春。
上列被告共同委托诉讼代理人：陈晓宇、李梦琳，上海建纬律师事务所律师。
原告张祖山、原告丘春金、原告张美华与被告福州颐高海钻数码科技有限公司、被告颐高数码连锁有限公司服务管理合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。2017年8月21日，原告张祖山、原告丘春金、原告张美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张祖山、原告丘春金、原告张美华撤诉处理。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告张祖山、原告丘春金、原告张美华负担。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 黄成贵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 龚晓璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执660号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行。
被执行人刘正平。
被执行人张海波。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1450号民事判决，于2017年3月16日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘正平、张海波的存款、收入470616.13元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值470616.13元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋 利
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9795号
上诉人（原审起诉人）:于丽,女，汉族，1965年12月13日出生，住大连市甘井子区。
委托代理人:葛键（于丽丈夫），男，汉族，1963年9月6日出生，住大连市甘井子区。
上诉人于丽因与大连美罗集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初9815号民事裁定，向本院提起上诉。
于丽上诉称，一审法院适用法律不当，请求撤销该裁定，发回重审。
本院经审查认为，上诉人提起诉讼的事项不属于人民法院劳动争议案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1460号
原告邓某某，女，34岁。
委托诉讼代理人钟贵，男，湖南苍松律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗业夫，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告杨某某，男，50岁。
本院在审理原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某向本院申请撤诉是对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗盛良
二〇一六年八月十八日
代理书记员 欧映雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1088号
原告：张小斌，男。
委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。
被告：李玉保，男。
原告张小斌因与被告李玉保产生民间借贷纠纷，于2015年6月2日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2015年9月9日开庭审理。原告张小斌的委托代理人胡阳到庭参加诉讼，被告李玉保经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告李玉保称急用钱，于2014年3月26日从原告处借款40000元，并出具了借条，载明每月支付利息4000元，以被告自有的川REB6**号车提供抵押担保，还款日期为2014年6月26日。借款期限届满后原告找李玉保还款，被告以各种理由推脱。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还欠款本金40000元，并自2014年3月26日起按照中国人民银行同期贷款基准月利率的四倍支付利息至本金付清之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告李玉保没有到庭，也没有提交答辩状。
本院经审理查明，原、被告原同在西藏某部服役。2014年3月26日李玉保从原告处借得现金40000元，并自书借条一张，该借条还载明“每月26号付利息4000元（肆千元整，以川RBE6**作为抵押，于2014年6月26日归还本金。”嗣后被告并未归还本金及支付利息，被告现下落不明。以上事实，有借条、庭审笔录、工作笔录等为证。
本院认为，债务应当清偿。本案借贷关系明确，借款金额可确认为40000元。惟原告主张的利息略高，应以月息2﹪确定利息为当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李玉保在本判决生效后十日内向原告张小斌偿还借款本金40000元，并按月息2﹪自2014年3月27日至本金付清之日计付利息；
二、驳回原告张小斌的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李玉保负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱民
人民陪审员 罗 琼
人民陪审员 姚邦荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 施宇宁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第163号
上诉人（原审被告）泉州惠鑫箱包服饰制品有限公司。住所地福建省泉州市惠安县城北工业园区。
法定代表人陈景斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏紫荆花复合材料有限公司。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇夏城南路***号高力常州国际汽车博览城**幢***室****室****室****室。
法定代表人李挺峰，该公司董事长。
上诉人泉州惠鑫箱包服饰制品有限公司（以下简称惠鑫公司）因与被上诉人江苏紫荆花复合材料有限公司（以下简称紫荆花公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2015）武商初字第883-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
紫荆花公司原审诉称，紫荆花公司与惠鑫公司系业务合作单位，由紫荆花公司向惠鑫公司供应牛津布，截止2015年4月30日，惠鑫公司结欠紫荆花公司货款109746.30元，惠鑫公司未按合同约定及时付款。故紫荆花公司提起诉讼，请求判令：惠鑫公司支付货款109746.30元，惠鑫公司承担本案诉讼费用。
惠鑫公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议称：双方未对本案的管辖法院进行约定，本案应由被告住所地及合同履行地的福建省惠安县人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的福建省惠安县人民法院审理。
原审审查查明，2015年3月9日，紫荆花公司与惠鑫公司通过传真的方式签订买卖合同一份，合同中载明的甲方为紫荆花公司，乙方为惠鑫公司。该合同第十条明确约定，解决合同纠纷的方式：向甲方所在地人民法院起诉。
原审法院认为，本案紫荆花公司的住所地在该院辖区内，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此规定，双方约定由原告住所地人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定应为有效。现紫荆花公司向该院提起诉讼，该院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，遂裁定：驳回惠鑫公司对本案管辖权提出的异议。
惠鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案两份购销合同均未加盖被上诉人的公章，故两份合同对上诉人不产生法律效力，双方并未对本案的管辖法院进行约定。而上诉人住所地在福建省泉州市惠安县，案涉货物是在上诉人所在地交付，因此，本案“被告住所地及合同履行地”均为泉州市惠安县。故本案依法应由福建省惠安县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方通过传真的方式订立两份销售合同，在该销售合同中，双方约定的解决纠纷的方式为“向甲方（紫荆花公司）所在地人民法院起诉”。上诉人在上述合同中加盖了合同专用章，被上诉人虽未加盖公章，但双方已按协议实际履行，且被上诉人事后亦在合同上加盖公章予以确认。故上述合同中双方协议管辖的约定合法有效。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 曾 璜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3653号
原告乔志业，男，1964年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告ＸＸ，男，1975年出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告乔志业诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乔志业撤回起诉。
案件受理费12200元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一六年七月二十八日
书记员 白秀霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开执字第01983号
本院在执行申请执行人湖南建雄土石方工程设备有限公司与被执行人湖南朝辉置业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人湖南建雄土石方工程设备有限公司申请将被执行人湖南朝辉置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人湖南朝辉置业发展有限公司拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人湖南朝辉置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 决 定 书（2015）开执字第01983号本院在执行申请执行人湖南建雄土石方工程设备有限公司与被执行人湖南朝辉置业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人湖南建雄土石方工程设备有限公司申请将被执行人湖南朝辉置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人湖南朝辉置业发展有限公司拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人湖南朝辉置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月三日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第441号
原告李丽君与被告李民保证合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01493号判决书已发生法律效力。申请执行人李丽君于2015年01月19日向本院申请执行，要求被执行人李民支付赔偿款400000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李民工资兴收入已经被我院执行员陆伟民予以冻结，待其扣划后予以分配。李民与前妻共有的夫妻共同房产因暂未腾空，无处置条件。申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第441号案终结执行。申请执行人李丽君今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 叶建莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1026号
申请执行人曹振萍，女，汉族，生于1968年4月8日，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1400号民事判决书，在执行申请执行人曹振萍与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人曹振萍支付逾期交房违约金25339.00元（暂算至2017年3月21日）并协助办理房产证及土地证，支付燃气壁挂炉费用3500.00元，承担案件受理费260.00元，执行费336.00元。
本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1026号申请执行人曹振萍，女，汉族，生于1968年4月8日，初中文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1400号民事判决书，在执行申请执行人曹振萍与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人曹振萍支付逾期交房违约金25339.00元（暂算至2017年3月21日）并协助办理房产证及土地证，支付燃气壁挂炉费用3500.00元，承担案件受理费260.00元，执行费336.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月十四日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初226号
原告李艳红，女，1972年6月18日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告李星光，女，1987年2月4日出生，汉族，住高碑店市。
原告李艳红与被告李星光加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年2月开始为被告加工书包半成品，因其未即时付清加工费，2015年11月30日，经双方结算，被告仍欠我书包加工费23400元未付。后经我多次催要，被告只给付了我部分加工费7210元后，其对剩余加工费16190元却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我书包加工费16190元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告为我加工书包半成品后，截至2015年11月30日，我欠其书包加工费23400元未付。后我通过银行转账方式给付了其部分加工费20000元，现只欠原告加工费3400元未付。
经审理查明，原告于2014年2月开始为被告加工书包半成品，因其未即时付清原告书包加工费，2015年11月30日，经双方结算，被告仍欠原告书包加工费23400元未付，并于当天为原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告于2016年4月24日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行转账方式给付了原告书包加工费10000元，其又于2016年9月22日通过中国农业银行股份有限公司保定分行转账方式给付了原告书包加工费10000元，现被告仍欠原告书包加工费3400元未付。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠款单据一张及银行转账记录，有被告提交的银行转账单据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告书包加工费3400元，在原告催要时，其应及时给付。原告诉称被告欠其书包加工费应为16190元，因缺乏事实依据，其诉称理由，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条之规定，判决如下：
被告应给付原告书包加工费3400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告负担82元，被告负担21元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 窦丽婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第136号
罪犯康风彬，男，1988年9月22日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第103号刑事判决，以被告人康风彬犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯康风彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯康风彬在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯康风彬提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯康风彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯康风彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康风彬减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第136号
罪犯韩来义，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年12月29日作出了（2003）鲁刑一复字第136号刑事判决，以被告人韩来义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日裁定减为无期徒刑，于2008年6月29日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩来义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩来义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩来义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩来义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2022年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初字第2188号
原告陶晓燕，女，汉族，住成都市高新区天顺路***号天府长城图南多*栋*单元****号。
被告原红旗，男，汉族，住成都市高新区天顺路***号天府长城图南多*栋*单元****号。
本院在审理原告陶晓燕诉被告原红旗相邻关系纠纷一案中，本院于2016年1月27日受理后，2016年7月20日，原告陶晓燕申请撤回对被告原红旗的起诉。
本院经审查认为，原告陶晓燕申请撤回对被告原红旗的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陶晓燕撤回对被告原红旗的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告陶晓燕负担（原告陶晓燕已预交）。
代理审判员 梁林军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘苡辰
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0321刑初26号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院
被告人张某某，男，1975年10月27日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县，现住。因犯赌博罪、故意毁坏财物罪，于2010年1月28日被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑1年缓刑1年，并处罚金人民币110000元。因涉嫌赌博罪，2015年1月23日经青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，于2015年10月1日被青龙满族自治县公安局执行逮捕，于2015年10月13日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌赌博罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2016年1月19日被宽城满族自治县公安局取保候审；因涉嫌赌博罪，经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2016年2月16日被宽城满族自治县公安局取保候审于住所。
被告人刘某某，女，1981年12月26日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县，现住。因涉嫌赌博罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2015年11月11日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌赌博罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2016年1月19日被宽城满族自治县公安局取保候审；因涉嫌赌博罪，经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2016年2月16日被宽城满族自治县公安局取保候审于住所。
被告人肖某某，女，1968年1月2日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住。因涉嫌赌博罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2015年11月16日被青龙满族自治县公安局取保候审；经青龙满族自治县人民检察院决定，于2016年1月19日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌赌博罪，经青龙满族自治县人民法院决定，于2015年2月16日被青龙满族自治县公安局取保候审于住所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人张某某、刘某某、肖某某犯赌博罪，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某、肖某某到庭参加诉讼，现以审理终结。
河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2014年春季至2014年12月14日期间，被告人张某某、肖某某伙同同案犯杨某某、刘某某、张某某、崔某某（四人另案处理）等先后组织十多人在抚宁北、青龙满族自治县官场、隔河头等一带，用扑克牌“推闭十”的方式进行赌博，非法获利二十余万元。被告人刘某某明知其姐姐刘某某等人组织赌局，帮忙为其收取抽头钱，进行非法牟利。
公诉机关认为，被告人张某某、刘某某、肖某某等人伙同他人聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人张某某、刘某某、肖某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年秋季至2014年12月14日期间，被告人张某某、肖某某伙同杨某某、刘某某、崔某某、张某某（四人另案处理）等人先后每场组织十多人在抚宁北、青龙满族自治县官场、隔河头等地一带，用扑克牌推豹子的方式进行赌博，被告人张某某通过赌博非法获利二十万元；被告人肖某某通过赌博非法获利五万元；被告人刘某某明知其姐姐刘某某等人组织赌博，帮忙为其收取抽头钱，获利五万元。
另查明，1、被告人张某某因犯赌博罪、故意毁坏财物罪，于2010年1月28日被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十一万元。2、2015年10月13日，被告人张某某已将非法获利二十万元上缴到公安机关；2015年11月11日，被告人刘某某已将非法获利五万元上缴到公安机关；2015年11月11日，被告人肖某某己将非法获利五万元上缴到公安机关。
上述事实，被告人张某某、刘某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述和悔罪书；被告人刘某某、肖某某的供述与辩解；证人孙某1、张某1、周某、李某1、吴某、张某2、李某2、魏某、孙某2、杨某、崔某、韩某、李某3证言；同案犯杨某某、刘某某、张某某、崔某某的供述；辨认笔录、受案登记表、案件来源、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、逮捕必要说明、到案经过、办案说明、在逃人员登记撤销表、刑事判决书、罚没收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、肖某某以营利为目的，聚众赌博，被告人刘某某明知其姐姐刘某某等人组织赌博，帮忙为其收取抽头钱，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某某、刘某某、肖某某在开庭审理过程中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。其违法所得予以追缴。根据被告人张某某、刘某某、肖某某的悔罪表现，结合社区矫正意见，可适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
被告人张某某违法所得二十万元，依法予以追缴（已缴纳）。
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某违法所得五万元，依法予以追缴（已缴纳）。
三、被告人肖某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人肖某某违法所得五万元，依法予以追缴（已缴纳）。
被告人张某某、刘某某、肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜的久
审 判 员 陈永柱
人民陪审员 刘 虎
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孟庆南
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初1013号
原告垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，职务总经理。
被告德安县圣德保陶瓷。住所地，江西省德安县。
经营者邹苏琦，负责人。
被告邹苏琦，女，1990年5月6日出生，汉族，德安县圣德保陶瓷总经理，住江西省永修县。
原告垫富宝投资有限公司与被告德安县圣德保陶瓷、邹苏琦借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费服务，以缓解其资金压力。被告德安县圣德保陶瓷在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。本案中，原告诉请被告德安县圣德保陶瓷偿还的垫付宝交易情况如下：1、2016年9月30日，在卖方会员李琴处消费5000元；2、2016年9月30日，在卖方会员李琴处消费25000元。以上交易原告替被告德安县圣德保陶瓷垫付了消费款项，但被告德安县圣德保陶瓷拒不归还原告垫付款，被告邹苏琦拒不承担担保责任。现诉至法院，要求被告德安县圣德保陶瓷偿还原告垫付款本金30000元及违约金。被告邹苏琦对上述款项承担担保责任。
本院经审查认为，本院受理此案后，在送达诉状副本等相关诉讼文书材料期间，发现被告德安县圣德保陶瓷注册的营业场所江西省德安县田园小区蒲塘街并无此店，被告邹苏琦户籍所在地在永修县柘林镇司马村张家组14号附2号，此住所地属永修县人民法院辖区范围，故此案不属我院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江西省永修县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 娟
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一七年一月九日
书记员 王 韬
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1071-1号
原告梁建刚。
被告刘向利。
本院在审理原告梁建刚与被告刘向利民间借贷纠纷一案中，于2015年9月31日作出（2015）高民初字第1071号民事裁定书，对被告刘向利在中国农业银行的存款60000元予以冻结。现因被告提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘向利在中国农业银行的存款60000元的冻结。
审判员 韩平
二〇一五年十一月四日
书记员 刘畅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1945号之一
解除保全申请人：丁澈，女，1983年7月14日出生，汉族，住威海市沈阳路***号***室，身份证号码3729281983********。
委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，1980年2月16日出生，汉族，住威海市。
原告丁澈与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）鲁1091民初1945号民事裁定，查封了被申请人刘某的财产。解除保全申请人丁澈于2017年2月20日向本院申请解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人刘某名下18万元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年二月二十一日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1945号
申请人：丁澈。
被申请人：刘吴磊。
原告丁澈与被告刘吴磊离婚纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的18万元的财产采取保全措施。申请人提供威海市百盛融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按原告申请的标的额18万元，查封登记在被申请人刘吴磊名下相应数额的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月十七日
书记员 周洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1012号
原告：赵福兵。
委托代理人：汪宇波、孙娟娟。
被告：张文学。
原告赵福兵为与被告张文学买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告赵福兵及其委托代理人汪宇波到庭参加诉讼。被告张文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福兵起诉称：原、被告有买卖铜件产品的业务关系，2014年10月至11月期间，被告共向原告购买铜件产品34万只，总计价款234600元，但被告收货后对货款拖延不付，故原告起诉要求：1.被告支付原告货款234600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张文学未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交送货单7份，用于证明被告向原告购买铜件的相关事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年10月至11月期间，被告分七次共向原告购买铜件产品34万只，单价0.69元／只，总计价款234600元。被告收货后未支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款234600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文学支付原告赵福兵货款234600元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4819元，减半收取2409.50元，由被告张文学负担，被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十月十四日
代书记员 段青波