湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6259号
原告：彭春华，女，1975年1月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：周智坚，湖南江荣律师事务所律师。
被告：周兰英，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：李正文，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：高敏，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号。
负责人：高天琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
原告彭春华诉被告周兰英、李正文、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭春华的委托诉讼代理人周智坚、被告周兰英、被告李正文的委托诉讼代理人高敏、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民保险公司”）的委托诉讼代理人彭云松、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失298272.7元，要求被告三、四在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，其余部分由被告一、二承担连带赔偿责任；2、由被告一、二承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月9日10时20分许，周兰英驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘彭春连、彭春华在省道209线25KM+800M地段宁乡往横市方向左侧公路外进入S209线横穿道路（由南往北），遇李正文驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿S209线由宁乡往横市方向（由东往西）行驶，因周兰英进入道路未注意让行，李正文驾车超速行驶，导致两车相撞，造成两车受损，湘Ａ×××××车内周兰英、彭春连、彭春华受伤的交通事故。该事故经宁乡县交通警察大队侦查后，依法作出了宁公交认字[2016]第00358号道路交通事故认定书，认定李正文、周兰英负同等责任。原告受伤后在宁乡县人民医院、中南大学湘雅三医院、长沙康乃馨医院住院治疗共计31天，共计花费医疗费69137.7元、康复费用3450元、转院车费350元。原告的伤情经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定后认定：彭春华因交通事故构成八级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期120天，后期医药费贰万元。另被告周兰英驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业险，被告李正文驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告周兰英辩称，已经支付22000元给原告，请求法院依法判决。
被告李正文辩称，被告已经垫付20000元给原告，请求在本案中一并处理，要求法院依法判决。
被告人民保险公司辩称，本案涉及座位险（每座20000元赔偿限额），原告的误工时间应计算至第二次鉴定结论作出之日止，被告不承担诉讼费、鉴定费，请求依法认定原告的损失并进行判决。
被告人寿保险公司辩称，请求法院依法认定原告的损失，在原告的医药费中应剔除已经报销的15000元，被告已经垫付医药费6000元，应当核减非医保用药20%的费用，原告的误工时间应计算至第二次鉴定结论作出之日止，被告不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院采信的证据及庭审调查，确认以下案件事实：2016年5月9日10时20分许，被告周兰英（已另案起诉）驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘原告彭春华、彭春连（已另案起诉）在省道209线25KM+800M地段宁乡往横市方向左侧公路外进入S209线横穿道路（由南往北），遇被告李正文驾驶湘Ａ×××××号小型普通客车沿S209线由宁乡往横市方向（由东往西）行驶，因周兰英进入道路未注意让行，李正文驾车超速行驶，导致两车相撞、两车受损、湘Ａ×××××号车内周兰英、彭春连、彭春华受伤的交通事故。该事故经宁乡县交通警察大队勘查后依法作出“宁公交认字[2016]第00358号”道路交通事故认定书，认定周兰英、李正文均负同等责任。原告彭春华受伤后先后在宁乡县人民医院、中南大学湘雅三医院、长沙康乃馨老年病医院住院治疗共计31天，共计花费医疗费69137.7元，其中被告周兰英垫付22000元，被告李正文垫付20000元，被告人寿保险公司垫付6000元。就上述已经产生的医疗费中，原告已经报销农村合作医疗保险费用15000元。原告的伤情经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定后认定：彭春华因交通事故构成8级伤残，C5椎体骨折脱位内固定在位，需择期予以拆除，费用20000元，遗留颈髓损伤未完全恢复，康复费用20000元，误工300天，护理120天，营养120天。被告对上述司法鉴定意见有异议，并向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院受理后委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤情进行再次鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心作出“湘雅司鉴中心【2017】临鉴字第92号”司法鉴定意见书，结论为：“彭春华颈部外伤术后遗留颈部活动部分受限构成九级伤残”。被告周兰英所有的湘Ａ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了车上人员责任保险（每座赔偿20000元）及车损险，被告李正文所有的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元，包括不计免赔险）。庭审中，当事人一致同意在原告的医疗费用扣除非医保用药15%的费用，原告的误工费按月工资2800元计算，对于原告的护理期、营养期及康复费用，被告同意按长沙市兴湘司法鉴定所作出的鉴定结论确定。
本院核定本次事故给原告周兰英造成的损失为：
医疗费54137.7元（69137.7元-15000元）、康复费用20000元、住院伙食补助费1860元（31天×60元/天）、营养费2000元；误工费27440元（2800元/月÷30天×294天）、护理费13920元（120天×116元）、交通费1500元、被扶养人生活费12789元、残疾赔偿金115352元（28838元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元，以上损失共计256998.7元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告彭春华因本案交通事故身体受到伤害，其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求应予支持。根据本院审理查明的事实，宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书确认的事实清楚，责任划分正确，本院依法予以确认其作为划分当事人责任的依据。根据本院审理查明的事实及原告提交的证据，对于原告主张的医疗费、康复费用、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、误工费依法予以认定，对于原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金，根据本案的案情及原告的伤情酌情予以决定。对于被告人寿保险公司及人民保险公司提出的误工时间应计算至定残之日止的答辩主张，依法予以支持。被告人寿保险公司提出应剔除已经报销的15000元农村合作医疗保险费用的答辩意见，符合受害人受到的损失与获得的赔偿相一致的原则，本院依法予以采纳。原、被告一致同意在原告的医疗费用扣除非医保用药15%的费用，属于当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认，即6621元（54137.7元-10000元）×15%。人民保险公司及人寿保险公司一致协议先由被告人寿保险公司在交强险赔偿范围内赔偿受害人的损失，超过部分再由人寿保险公司及人民保险公司根据责任划分在承保范围内承担赔偿责任的意思表示，本院经审查符合法律的规定，依法予以确认。经核算原告在医疗损害赔偿项下的损失为77997.7元，在伤残赔偿项下的损失为177001元，故本院确认应由被告人寿保险公司在交强险医疗赔偿范围内赔偿原告彭春华损失10000元，在伤残赔偿范围内赔偿原告损失110000元，共计120000元。对于原告在医疗赔偿项下的剩余损失61376.7元（77997.7元-6621元-10000元）及在伤残赔偿项下的剩余损失67001元（177001元-110000元），共计128377.7元，应由被告周兰英及被告李正文各承担50%，即64188元，因被告周兰英驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业保险（车上座位每座20000元），被告李正文驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了商业保险（赔偿限额1000000元），故应由被告人民保险公司在商业险赔偿范围内赔偿原告20000元，由被告人寿保险公司赔偿原告64188元，对于超过人民保险公司赔偿的损失44188元（64188元-20000元），应由被告周兰英进行赔偿；对于应扣除的非医保用药费用6621元及鉴定费2000元，应由被告周兰英及被告李正文各承担50%的赔偿责任，即3310.5元、1000元，因被告周兰英已赔偿原告损失22000元，被告李正文垫付20000元，被告人寿保险公司垫付6000元，经核减，被告人寿保险公司应赔偿原告彭春华的损失为178188元（120000元+64188元-6000元），被告人民保险公司赔偿原告损失20000元，被告周兰英赔偿原告损失26498.5元（44188元+3310.5元+1000元-22000元）；因被告李正文已垫付20000元，核减其应承担的非医保用药费用3310.5元及鉴定费用1000元，应由被告人寿保险公司退付被告李正文15689.5元（20000元-3310.5-1000元），被告人寿保险公司应直接赔偿原告的损失为162498.5元（178188元-15689.5元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责险保险赔偿范围内赔偿原告彭春华各项损失共计178188元，扣除被告李正文已垫付的20000元后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿原告彭春华损失162498.5元，直接退付被告李正文15689.5元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险责任范围内赔偿原告彭春华损失20000元；
三、由被告周兰英赔偿原告彭春华损失26498.5元；
四、驳回原告彭春华的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕，付款至原告彭春华的银行账户中（户名：彭春华账号：62×××29开户行：中国银行宁乡县支行）如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告周兰英、李正文各负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 王成辉
人民陪审员 何冬仁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。