河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初790号
原告：史豹，男，，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地保定市阜平县城西交通局家属楼底商。
负责人：李二国，系公司经理。
委托诉讼代理人：牛博杰，男，系该公司员工。
被告：任保林，男，汉族，农民，住涿州市。
委托诉讼代理人：井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告史豹与被告任保林、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保财险阜平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景峰，被告任保林委托诉讼代理人井春风、被告人保财险阜平支公司的委托诉讼代理人牛博杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、共计38106.39元；后原告变更诉讼请求，增加残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金、住宿费等赔偿项目，将诉请总额变更为95079.57元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日9时许，被告任保林驾驶冀Ｆ×××××号重型货车由南向北行驶至容新高速引线三台道口路段时，与由南向北向西拐的史豹驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经安新县公安局交通警察大队作出安公交认字[2017]第0042号道路交通事故认定书，认定任保林负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在安新县医院住院治疗54天，支出医疗费27925.05元。因被告任保林驾驶的冀Ｆ×××××号车在人保财险阜平支公司营销服务部投有交强险，要求人保财险阜平支公司在保险范围内依法承担赔偿责任，不足部分由被告任保林承担。
被告人保财险阜平支公司辩称，鉴定费、诉讼费不予赔偿，其他意见以质证意见为准。被告在我公司投保交强险，保险期限是2016年6月28日至2017年6月27日。
被告任保林辩称，对于事故事实认可，对承担事故的主要责任存在异议。原告起诉的相关赔偿项目有一部分不符合法律规定，被告为原告垫付医疗费1000元，应在赔偿范围内扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、交通事故复合认定结论书、交强险保单复印件、任保林驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告当庭提交了诊断证明书、住院病历、出院证明、费用清单，二被告对真实性无异议，但认为原告住院期间是否需1人护理、加强营养及休息时间、二次手术没有给出任何意见。本院认为，该组证据证实原告因事故所致伤情及住院治疗的过程，予以采纳。对于原告提交的医疗费票据5张，其中2017年2月28日姓名为郭昊阳的163元门诊收费票据被告不认可，因该票据不能证实与本案的关联性，本院不予采纳。其余四张医疗票据形式合法，二被告均无异议，证实原告支出医疗费用共计27762.05元，本院予以确认。
关于被告任保林为原告垫付1000元急诊费用，被告称包含在原告提交的医疗票据内，原告认可垫付事实，但对1000元包含在其提交的医疗票据内不予认可。本院认为，被告任保林为原告垫付1000元急诊费用的事实，虽双方均无异议，但被告任保林未提交其支付门诊费用的医疗票据，对其主张该费用包含在原告提交票据内的主张不予支持。
2.原告就其伤情向本院提出鉴定申请，本院依法委托保定市法医医院进行鉴定，该机构出具编号为保法医鉴字中心【2017】临鉴字第1974号伤残鉴定意见书，被告对真实性无异议，但认为鉴定报告缺乏客观性。本院认为，相关鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论依据充分，予以采纳。二被告虽对鉴定结论有异议，但未提交足以反驳的相反证据，对其主张不予支持。
3.原告提交的住宿费票据，二被告不予认可。本院认为，该证据非正规发票，不足以证实实际花费及与本案的关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月15日9时许，被告任保林驾驶冀Ｆ×××××号重型货车由南向北行驶至容新高速引线三台道口路段时，与由南向北向西拐的原告史豹驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经安新县公安局交通警察大队认定，被告任保林负此事故的主要责任，原告史豹负次要责任。
原告史豹受伤后被送往安新县医院住院治疗54天，支出医疗费27762.05元。原告伤情诊断为：左双踝骨折伴踝关节脱位。经本院委托保定市法医鉴定中心鉴定，原告史豹构成十级伤残，后期医疗费用约9000元，误工期为90至180日、护理期为30至60日、营养期为60至90日，原告为此支出鉴定费2114元。
此外，被告任保林驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车车主为王强，该车在人保财险阜平支公司投有交强险，该事故在保险期限内。
本院认为，原告史豹与被告任保林分别驾驶机动车发生交通事故，应根据各自的过错程度承担侵权责任。被告任保林负事故主要责任责任，根据其过错程度，本院酌情确定其承担70%的赔偿责任。
公估费、鉴定费系确定损失过程中产生的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。被告人保财险阜平支公司未能提供证据证实保险合同对上述费用另有约定，故应在保险限额内予以赔偿。
对原告史豹因本次事故造成损失的赔偿项目、数额，认定如下：
1、医疗费原告史豹的医疗费为27762.05元，二次手术费9000元，共计36762.05元。
2、护理费根据司法鉴定评定意见及原告住院治疗情况，原告的护理费按河北省农林牧渔业平均工资计算60日为3600元（60元×60天）；
3、住院伙食补助费参照河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的标准每天100元计算，原告的伙食补助费为5400元（100元／天×54天）。
4、误工费原告史豹自愿按照河北省2017年度农林牧渔业平均工资21987元主张误工费，不违反法律规定，予以支持。根据原告伤情、避免负重医嘱及司法鉴定评定意见，原告史豹的误工时间酌定支持150天，误工费为9036元（21987元÷365×150天）。
5.营养费考虑到原告史豹的伤情、身体状况及评定意见，确需加强营养以利于身体健康的恢复，本院酌情支持原告营养费每天30元计算75天为2250元（30元／天×75天）。
6.交通费考虑到原告受伤后住院、出院、鉴定以及路途等情况，确需支出交通费，本院酌情支持原告交通费1000元。
7.残疾赔偿金原告因本次事故致十级伤残，系农村居民，故其残疾赔偿金应按照河北省2017年农村居民人均年可支配收入11,919元计算，其残疾赔偿金为23,838元（11919元×伤残系数0.1×20年）。
8.精神损害抚慰金原告交通事故导致十级伤残。其身体及精神均受到了一定程度的损害。考虑上述因素，本院依法酌情确定原告的精神损害抚慰金为3,000元。
9.鉴定费原告因进行伤残鉴定支出鉴定费2114元，有票据证实，予以认定。
10、住宿费原告提交的住宿费票据费正规发票，且不能证实与本案的关联性，对原告主张的住宿费800元，不予支持。
综上，原告的总损失为87000.05元。
被告人保财险阜平支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告史豹医疗费10,000元、护理费3600元、误工费9036元、交通费1000元、残疾赔偿金23,838元、精神损害抚慰金3000元，共计50,474元。对原告剩余的各项损失36526.05元，由被告任保林按70%的赔偿责任承担，共计25568.24元。原告诉请超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告史豹各项损失共计50474元。
二、被告任保林于本判决生效之日起十日内赔付原告史豹各项损失共计25568.24元。
三、驳回原告史豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元减半收取为987元，原告史豹负担137元，被告任保林负担850元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 马静