内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初221号
原告：黄明旭，男，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王成（系原告妻弟），男，汉族，驾驶员。
委托诉讼代理人：胡臻颢，宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨正佳，男，汉族，个体运输户。
被告：吴堡县泰和运输有限公司。
法定代表人：薛改琴经理。
委托诉讼代理人宋宏成，陕西省蓝图律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人于艳军，陕西省蓝图律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
代表人：刘晓舟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张婵，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告黄明旭与被告杨正佳、被告吴堡县泰和运输有限公司（以下简称泰和运输公司），被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄明旭的委托诉讼代理人王成、胡臻颢，被告杨正佳、被告吴堡县泰和运输有限公司的委托诉讼代理人宋宏成、于艳军到庭参加了诉讼。被告人保财险经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明旭诉称，请求判令三被告赔偿原告医疗费5790.56元、住院伙食费900元（9天×100元/天）；车辆损失费87642元；车辆停运损失172650元。共计266982.56元。
事实与理由：2015年12月19日15时30分许，被告杨正佳驾驶陕KB20**（陕K60**挂）“东风”牌重型半挂牵引车沿敖昂线由西向东行驶至37公里处时，与相对方向行驶的黄明旭驾驶的宁C233**（宁CA9**挂）“东风”牌重型半挂牵引车相撞，造成黄明旭受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2015年12月22日鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队作出了第2015569号道路交通事故认定书（简易）认定，被告杨正佳承担本次交通事故的全部责任。
原告为支持其主张，提供的证据有：①道路交通事故认定书、鄂托克前旗医院诊断证明书、住院病历、费用清单、住院费收据（4748.56元）、门诊票7支（1042元）。用以证明事故的发生、经过、责任、损失计算依据以及原告住院受伤治疗情况、医疗费支出（5790.56元）；
②原告黄明旭身份证一份、机动车权属登记证及行驶证以及陕KB20**（陕K60**挂）“东风”牌重型半挂牵引车的行驶证复印件和被告杨正佳的驾驶证复印件。用以证明原告黄明旭系宁C233**（宁CA9**挂）“东风”牌重型半挂牵引车的实际所有人；以及陕KB20**（陕K60**挂）“东风”牌的登记户名是被告吴堡县泰和运输有限公司；
③宁夏博瑞司法鉴定中心（2016）第3号司法鉴定意见书，内蒙古衡正通价格评估有限公司（2016）第24号价格评估报告书。用以证明宁C233**牵引车车损价值80600元，宁CA9**挂车损价值4042元以及该车辆每天的停运损失为1151元；
被告杨正佳辩称，抗辩意见同泰和运输公司一样，除对停运损失有异议之外，对原告的其他诉讼请求均无异议。因原告的车辆经鉴定已经报废，故不承担停运损失。
被告泰和运输公司辩称，泰和运输公司同被告杨正佳系车辆（赊销）保留所有权的买卖合同关系，根据最高院的司法解释，被告泰和运输公司不应当承担赔偿责任，应由被告人保财险承担本案的全部赔偿责任。因原告的车辆经鉴定已经报废，鉴定已经按照报废车辆价值予以赔偿，且车辆报废将不会再发生经营情况，也就不存在停运损失，故不承担停运损失。
被告为支持其抗辩提供的证据为汽车消费贷款购车合同。用以证明涉案车辆系买卖赊购保留所有权关系。
被告人保财险辩称，陕KB20**（陕K60**挂）“东风”牌重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，第三者不计免赔商业险。停运损失不在保险合同约定内，故不承担赔偿责任。
被告为支持其抗辩提供的证据有：交强险条款及机动车商业险投保单两份。用以证明鉴定费、停运损失、诉讼费不在保险公司交强险和商业险范围内。
本院采信的证据为，第2015569号道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗票据；原告黄明旭的身份证（复印件）、宁夏博瑞司法鉴定中心（2016）第3号司法鉴定意见书、交强险条款及机动车商业险投保单、汽车消费贷款购车合同。
理由是上述证据证明了事故发生的经过、后果、责任、救治支出、车辆报废、车损程度、保留所有权的买卖关系、保险投保情况等，符合证据的“三性”。
对下列证据不予认可：
内蒙古衡正通价格评估有限公司（2016）第24号价格评估报告书。
根据以上有效证据经审理查明：2015年12月19日15时30分许，被告杨正佳驾驶陕KB20**（陕K60**挂）“东风”牌重型半挂牵引车沿敖昂线由西向东行驶至37公里处时，与相对方向行驶的黄明旭驾驶的宁C233**（宁CA9**挂）“东风”牌重型半挂牵引车相撞，造成黄明旭受伤、两车不同程度受损的的道路交通事故。
原告黄明旭于2015年12月19日经内蒙古鄂托克前旗人民医院住院治疗，于同年12月28日治愈出院，共计住院9天，共计支出医疗费5790.56元（其中住院费4748.56元，门诊治疗费1042元）。
2015年12月22日鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队作出第2015569号道路交通事故认定书（简易）认定，被告杨正佳承担本次交通事故的全部责任。
2016年1月19日宁夏博瑞司法鉴定中心作出了（2016）第3号司法鉴定意见书，鉴定意见是宁C233**“东风”牌重型半挂牵引车不具有修复价值，该车辆价值损失为80600元，宁CA9**挂损失价值4042元。
另查明，陕KB20**（陕K60**挂）“东风”牌重型半挂牵引车的实际车主是原告杨正佳，该车辆系从被告泰和运输公司采取分期付款保留所有权的方式赊购。
本院认为，机动车发生道路交通事故纠纷中，首先由承保保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上述赔偿额还不足的依当事人过错责任大小分担。
被告人保财险经本院合法传唤拒不到庭，是自愿处分权利和放弃抗辩权、质证权等民事权利的行为。
本案的焦点是：一、被告泰和运输公司是否承担责任？二、车辆已经报废是否承担停运损失？
一、关于被告泰和运输公司是否承担本案民事责任？杨正佳同被告泰和运输公司系保留所有权的车辆买卖（赊销）合同关系，并非车辆实际所有人、运营受益人或实际控制人。参照最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告泰和运输公司不承担本案的民事责任。故原告黄明旭要求被告泰和运输公司承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。
二、关于车辆已经报废是否赔偿停运损失？
本案中，原告诉称其受损车辆已经报废，并有宁夏博瑞司法鉴定中心鉴定意见佐证。同时该鉴定意见按照车辆重置作价。就是说，该车辆已经无法修复，不存在继续运营的情形，也就没有停运损失一说。原告主张对于该车辆按照报废重置价格计算赔偿，本院认为合理合法。同时又主张停运损失，依据最高人民法院关于停运损失的相关解释，其主张存在不合理性，故被告认为原告车辆已经报废，且同意按照重置价格予以全额赔偿，要求驳回原告停运损失的抗辩理由成立，本院予以采信。
被告杨正佳应当赔偿的份额应由被告人保财险在机动车交通事故责任强制保险限额和不计免赔机动车第三者责任险保额内予以赔偿。
综上，原告黄明旭的损失核算如下：
①医疗费5790.56元；
②住院伙食补助900元；
③车损84642元；
④施救费3000元；
合计94332.56元。
由被告人保财险优先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿8690.56元（包含车损2000元）。下余85642元，由人保财险在商业险责任范围内予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效之日在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告黄明旭的损失共计94332.56元；
二、驳回原告黄明旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304.74元，减半收取2652.37元，鉴定费3000元，由原告黄明旭负担2573.21元，被告杨正佳负担3079.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一六年九月十九日
书记员 石佳加