江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1892号
原告朱某某，男。
委托代理人徐勇，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男。
委托代理人陈圣钢，江西洪城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。
法定代表人黄某某，公司经理。
委托代理人黄永忠，公司副经理。
原告朱某某与被告邓某某、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告邓某某及委托代理人徐勇、陈圣钢、黄永忠已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日下午16时50分，被告邓某某驾驶赣XXX**正三轮载货摩托车在杭口镇坪下村刺窝里小道进入省道304线450KM＋300M路段时，与从上衫乡往县城方向由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警认定被告邓某某负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告因交通事故在医院住院治疗50天出院，2015年1月6日原告遵医嘱到医院进行了颅骨缺损修补术，并住院治疗23天。经鉴定，原告的损伤分别被评定为七级伤残和十级伤残，误工损失日评定为365天，护理期评定为180天，营养期评定为180天。赣XXX**正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告：1、医疗费76473.45元（已由被告邓某某支付）；2、误工费42705元（365天×117元／天=42705元）；3、护理费21240元（180天×118元／天=21240元）；4、住院伙食补助费1460元（73天×20元／天=1460元）；5、营养费3600元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金262440.78元（24309元／年×20年×42%＋15142元／年×13年×42%÷2＋7548元／年×16年×42%÷3＝262440.78元）；8、鉴定费2866元；9、精神抚慰金10000元，以上各项除被告邓某某已支付的医疗费外合计345311.78元。
被告邓某某辩称，原告及其子女均为农村户口，伤残赔偿金、被抚养人生活费、赡养费应按农业户口的标准计算；原告的误工费只能按180天，每天48元计算；护理费也只能按73天，每天48元计算；营养费只能按实际住院的73天，每天20元计算；精神抚慰金只能考虑7000元，交通费只能酌情考虑300元；原告无牌无照驾驶摩托车具有过错，应承担同等责任，并对其损失承担50%；三轮载货摩托车已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，应由保险公司赔付；本人已垫付了原告的医疗费76473.45元和摩托车修理费550元，请求法院在本案中一并审理。
被告保险公司辩称，对原告的各项损失，保险公司同意在交强险分项赔偿限额内赔偿，超过部分按责任分担的赔偿原则，在法律规定和保险条款的范围内承担赔偿责任。按照司法解释，原告的误工时间可计算至定残前一天，应为230天，而不是365天，原告无最近三年平均收入的证明，应按城镇相近行业职工平均工资计算，2014年农、林、牧、渔业非私营单位就业人员平均工资为72.49元，城镇私营单位就业人员平均日工资为70.83元；原告未举证期护理情况，正常应以其家属护理，护理费为73×62.13＝4535.49元为宜；保险公司同意按照当地国家基本医疗保险标准核准核定的标准赔偿用于治疗外伤所花费用部分计算赔偿金额；伤残赔偿金按照城镇标准计算依据不足，被扶养人生活费计算错误，精神抚慰金过高，请法院查明实际情况；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。第三者责任保险限额为50000元，且保险合同条款约定，负主要责任的保险公司享有15%的免赔率。保险公司仅按照法律规定和保险条款约定承担赔偿金额。
经审理查明，2014年9月27日16时50分，被告邓某某驾驶赣XXX**正三轮载货摩托车在杭口镇坪下村刺窝里小道进入省道304线450KM＋300M路段时，与从修水县上衫乡往县城方向由原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警认定，被告邓某某驾驶机动车进入道路时，未让道路上正常行驶的车辆先行，违反了《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十五的规定，是造成此次事故的主要原因，被告邓某某负此次事故的主要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且未佩戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第五十一条的规定，是造成此次事故的次要原因，原告负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告当即被送到修水县中医院住院治疗，该院为原告实施了“左侧硬膜外血肿清除术加去骨瓣减压术”。出院诊断为：1、左颞顶部硬膜外血肿；2、右额颞叶及左顶部多发脑挫伤；3、左颞顶骨骨折；4、蛛网膜下腔出血。出院医嘱：1、暂全休180天；2、带药回家自服；3、3—6月后视情况返院行“颅骨修补术”；4、不适随诊。原告住院50天后出院。2015年1月6日，原告到修水县中医院修补颅骨缺损，并于2015年1月29日出院，住院23天。出院医嘱：1、注意休息；2、继续口服药物治疗；3、不适随诊复查。原告上述治疗期间，共花费医疗费76473.45元，被告保险公司垫付了其中10000元，被告邓某某垫付了其中66473.45元，被告邓某某还另外向原告给付了现金2000元。2015年6月11日，经九江司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤致智力缺损伤残等级损伤评定为七级；颅脑损伤致颅骨缺损伤残等级损伤评定为十级；伤后休息365天；伤后护理180天；伤后营养180天。原告花费鉴定费用2866元。
赣XXX**正三轮载货摩托车的登记所有人为被告邓某某，被告邓某某在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为50000元的第三者责任保险，保险期间均为2013年10月25日至2014年10月24日。第三者责任保险条款约定，负事故主要责任的，被告保险公司享有8%的免赔率。
另查明，原告父亲朱某某，上衫乡中小学退休教师，每月享有退休工资3335元；原告母亲樊某某系修水县上衫乡同升村二组村民。朱某某、樊某某共生育了三个儿子，且均已成年，独立生活。原告与妻子生育了子女两人，女儿朱某菲现就读于修水县三中，儿子朱某勇，现就读于修水县汇源爱心学校。原告一家自2010年8月起一直租住在县城新城花园。其全家的生活收入和支出均来源于城镇。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保单抄件、出院记录、发票、收据、司法鉴定意见书、学生基本信息表、修水县教育体育局的证明、修水县上衫乡同升村民委员会的证明、房东何某某、新城花园百合苑物业管理办公室、修水县义宁镇濂溪社区居民委员会、修水县公安局宁州派出所的证明等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年9月27日16时50分，被告邓某某驾驶赣XXX**正三轮载货摩托车在杭口镇坪下村刺窝里小道进入省道304线450KM＋300M路段时，与从修水县上衫乡往县城方向由原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故的事实清楚，本院予以认定。交警对事故责任的认定并无不当，本院对交警的事故认定书予以采信。被告邓某某应负事故的主要责任，原告应负此次事故的次要责任。原告因交通事故所受损失，依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；超出交强险限额的部分，依法应由被告邓某某按事故责任比例赔偿给原告；应由被告邓某某赔偿的部分，可按保险条款的约定，在第三者责任保险限额内由被告保险公司赔付，超出或不属于第三者责任保险理赔范围的，仍应由被告邓某某赔偿。
原告修补颅骨缺损后，医嘱未明确出院休息时间，综合考虑原告两次住院治疗情况和伤情，并结合相关司法解释的规定和被告的答辩意见，本院对司法鉴定意见书中关于误工损失日的鉴定意见不予采信，原告的误工损失日从其受伤之日计算至定残之日为宜，原告的误工损失日从2014年9月28日计算至2015年6月10日共计256天，并按建筑行业的平均工资计算误工费。原告一家的收入和支出均来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民的相关统计数据予以计算；原告父亲朱某某不符合司法解释中被扶养人的规定，不应计算被扶养人生活费，原告母亲樊某某应按农村居民统计数据计算被扶养人生活费，原告两个子女的被扶养人生活费应按照城镇居民的消费性支出计算，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。结合原告的伤情和治疗情况，原告按照鉴定意见计算原告的护理费和营养费，符合客观实际，本院予以采纳。
根据法律和司法解释的规定，结合本院查明的事实、原告的诉求及被告的质证和答辩意见，原告的赔偿项目和金额确认如下：1、医疗费76473.45元；2、误工费29598.72元（115.62元／天×256天）；3、护理费21079.8元（117.11元／天×180天）；4、住院伙食补助费1460元（20元／天×73天）；5、营养费3600元（180天×20元／天）；6、交通费1000元（酌定）；7、残疾赔偿金258213.9元（24309元／年×20年×42%＋15142元／年×13年÷2×42%＋7548元／年×12年÷3×42%）；8鉴定费用2866元；9、精神抚慰金10000元（酌定），共计404291.87元。
原告的上述赔偿项目，依法应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告10000元医疗费，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元；原告超出交强险赔偿限额的损失共计284291.87元，应由原告与被告邓某某按事故责任比例分担，应由被告邓某某向原告赔偿其中的70%计199004.31元（284291.87元×70%），该金额已超出了第三者责任保险50000元的赔偿限额，故应由被告邓某某赔偿的199004.31元中，在扣除8%的免赔率后，被告保险公司应在第三者责任保险责任范围内赔偿向原告赔偿其中的46000元（鉴定费除外），抵扣后，被告邓某某还应向原告赔偿153004.31元。
综上，被告保险公司共应赔偿原告166000元，抵扣已赔偿的10000元医疗费后，被告保险公司还应赔偿原告156000元；被告邓某某共应赔偿原告153004.31元，抵扣被告邓某某已赔偿的医疗费和现金共计68473.45元后，被告邓某某还应赔偿原告84530.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
由被告邓某某赔偿原告朱某某上述医疗费等损失共计153004.31元，抵扣已支付的68473.45元后，尚差84530.86元，限被告邓某某于本判决生效后二十日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司赔偿原告朱某某上述医疗费等损失共计166000元，抵扣已支付的10000元医疗费后，尚差156000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后二十日内付清。
案件受理费6479元，原告负担1367元，由被告邓某某负担5112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁林芳