河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初818号
原告：张玉珍，女，生于1949年7月2日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告：蒋润秋（原告张玉珍长女），女，生于1972年8月13日，汉族，农民，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告：蒋润香（原告张玉珍次女），女，生于1985年12月6日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：刘贺喜，男，生于1985年12月6日，汉族，司机，住河南省方城县。
被告：南阳市万达货运有限公司。
住所地：河南省南阳市北京大道与312国道交叉口西300米路南。
法定代表人：靳红岩，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
代表人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。
原告张玉珍、蒋润秋、蒋润香与被告刘贺喜、万达货运有限公司（以下简称万达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称保险公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马瑞，被告保险公司的委托诉讼代理人罗亍亍到庭参加了诉讼。被告刘贺喜、万达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉珍、蒋润秋、蒋润香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计96000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月13日8时许，被告刘贺喜驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿省道244自南北向行驶至镇平县安子营栗园“安栗光缆一二一”线杆北20米处时，与相对方向行驶的蒋清三驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成蒋清三死亡的交通事故。公安交通管理部门认定被告刘贺喜承担同等责任。豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
被告刘贺喜辩称：豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车属被告刘贺喜所有。发生事故属实，事故车辆在保险公司有保险，应由保险公司赔偿。发生事故后，被告向原告垫付20000元，应当由被告公司直接返还被告。诉讼费由保险公司承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保属实。保险公司愿在交强险赔偿限额内分项赔偿。原告要求的精神损害抚慰金数额过高。保险公司不承担诉讼费。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告保险公司无异议的证据，被告万达公司、被告刘贺喜在法定期限内亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的交通费票据，被告保险公司认为应当包含在丧葬费中，其他两个被告未提出异议，本院对交通费的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月13日8时许，被告刘贺喜驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿省道244自南北向行驶至镇平县安子营栗园“安栗光缆一二一”线杆北20米处时，与相对方向行驶的蒋清三驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成蒋清三死亡的交通事故。公安交通管理部门认定被告刘贺喜承担同等责任。事故发生后，被告刘贺喜支付原告20000元。原告提供交通费票据220元。
豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车归被告刘贺喜所有，在被告万达公司挂靠，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，包括护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费、精神抚慰金；医疗费用赔偿限额10000元，包括医疗费、伙食补助费、营养费；保险期间为2016年6月5日至2017年6月4日。
2015年度，河南省全省在岗职工年平均工资为42670元，农村居民年人均纯收入为10853元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害及财产损失的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。被告刘贺喜驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车与蒋清三发生交通事故，被告刘贺喜承担事故的同等责任，豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告万达公司挂靠，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按本次事故责任比例分担。故原告要求被告刘贺喜、被告万达公司，被告保险公司赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
原告受到的损失为：1、丧葬费，按照2015年度河南省全省在岗职工年平均工资42670元/年计算，即42670元/年÷12个月×6个月＝21335。2、死亡赔偿金，死者蒋清三已满75岁，系农村居民，故死亡赔偿金按2015年度河南省农村居民年人均纯收入10853元计算5年，计10852元/年×5年﹦54265元。3、5、原告亲属因交通事故死亡，其精神明显受到伤害，但蒋清三负事故的同等责任，精神损害抚慰金按20000元计算。6、交通费，依据相关司法解释的规定，应在丧葬费外另行计算，故原告的交通费为220元。以上共计95820元。
豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，原告死亡赔偿金42670元+精神损害抚慰金20000元+丧葬费21335+交通费220元=95820元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告95820元。被告刘贺喜、万达公司应支付的赔偿款已由被告保险公司代为支付，故被告刘贺喜、万达公司不再承担支付赔偿款的责任。被告刘贺喜向原告垫付的20000元医疗费由保险公司直接支付给刘贺喜。原告部分诉请得到支持，诉讼费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币95820元（被告刘贺喜垫付的20000元由保险公司理赔时予以扣除后直接支付给被告刘贺喜）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2200元，减半收取人民币1100元，由被告刘贺喜、南阳市万达货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一七年四月七日
书记员 张文龙