湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1924号
原告：梁程英，女，1989年10月29日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：张憬，湖南人和人律师事务所律师。
被告：长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺居民小组（原高塘岭镇莲湖社区居民委员会长田寺组），住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区。
负责人：王铁刚，该组组长。
委托诉讼代理人：王杏芝，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
原告梁程英与被告长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺居民小组（以下简称长田寺组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁程英及其委托诉讼代理人张憬、被告长田寺组的委托诉讼代理人王杏芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁程英向本院提出诉讼请求：1、判令长田寺组支付梁程英集体收益款37000元及利息；2、长田寺组承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，梁程英放弃利息的诉讼请求。事实和理由：梁程英与长田寺组村民王送于2012年11月9日登记结婚，2013年1月4日，梁程英以夫妻投靠加入长田寺组，系长田寺组集体经济组织成员。2015年4月21日，粱程英与王送离婚，离婚后户口未迁出。2016年年底，长田寺组向本组居民人均分配集体收益款37000元。长田寺组以梁程英已离婚，拒不承认其集体经济组织成员身份，拒绝分配集体收益款。为维护梁程英的合法权益，请求法院判如所请。
长田寺组辩称，梁程英诉称的结婚和离婚的事实属实，其他事实不属实。2016年年底，长田寺组未分配一笔37000元的土地费，该数额不属实。本组组规规定，凡本组男士，无论结婚、离婚多少次，也不管其前妻的户口留在本组，本组只认最后一个，前面的都不享受本组的集体分配。梁程英的前夫王送于2016年7月已再婚，梁程英离婚后未居住在长田寺组，在长田寺组无田、无房，也没有在长田寺组尽组员的义务，是空挂户，不再享有本组集体收益分配权。请求依法驳回梁程英的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：梁程英于2012年11月9日与长田寺组村民王送登记结婚，于2013年1月4日将其户口迁入长田寺组，于2015年4月21日与王送在本院调解离婚。2016年5月4日，梁程英与王送及其王送的父亲王启华就雷锋东路南厢地块项目征收拆迁补偿款达成了分割协议，并享有55平方米的现价商品房指标，后梁程英将该商品房指标变卖。2016年12月27日，梁程英单独立户。梁程英离婚后在外打工，未生活在长田寺组，其户口一直保留在长田寺组。2016年因一师附小项目建设，长田寺组部分集体土地被征收，2016年农历年底长田寺组对该组获得的土地补偿款等集体收益进行分配，共计分配每人37000元，长田寺组拒分给梁程英。
另查明，梁程英在原户籍所在的长沙市岳麓区雨敞坪镇福胜村自其户口迁出后未享受该集体经济组织成员待遇。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，长田寺组村民王送系长田寺组集体经济组织成员，梁程英因与其结婚并将户口迁入长田寺组，取得了长田寺组集体经济组织成员资格。梁程英离婚后，外出打工，虽未在长田寺组居住生活，但其户口一直保留在长田寺组，并不因离婚而丧失其长田寺组集体经济组织成员资格。现长田寺组未提交梁程英在其他集体经济组织享有成员资格的证据，也没有证据表明梁程英丧失了长田寺组集体经济组织成员资格，故对长田寺组主张梁程英离婚后属本组空挂户，不再具有长田寺组集体经济组织成员资格的辩解意见，本院不予采纳。涉案款项均按人头人均发放，梁程英作为长田寺组集体经济组织成员，不管其是否承包耕地，应当享有长田寺组其他村民同等待遇。长田寺组辩称争议的涉案款项数额不属实，本院认为根据法律规定“反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”,长田寺组组织、主持了涉案款项的分配，并持有涉案款项的分配表，在庭审中，其拒不陈述涉案款项的数额，且至本案作出判决前，未能提供证据证明其事实主张，由其承担举证不能的后果，故对长田寺组的该辩解意见，本院不予采纳。综上，对于梁程英要求长田寺组支付集体收益款37000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺居民小组于本判决生效之日起三日内支付梁程英集体收益款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取363元，由长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区长田寺居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李灵芳
二〇一七年八月一日
书记员 廖 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。