山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2701号
原告贾忠刚，居民。
委托代理人张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孟宪章，居民。
委托代理人成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告赵强，居民。
委托代理人成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地山东省邹平县黛溪四路47号。
负责人苑丽华，系该公司经理。
委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告贾忠刚与被告孟宪章、赵强、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟莹独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告贾忠刚委托代理人张玲、两被告孟宪章、赵强委托代理人成兆松以及被告保险公司委托代理人韩芳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾忠刚诉称，2014年12月20日6时许，被告孟宪章驾驶赵强所有的鲁M×××××（黑B×××××挂）号重型半挂牵引车在山东省莒县S335线与姜兆军驾驶的鲁Q×××××号小型客车相撞，后又与原告驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致原告受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告孟宪章负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。鲁M×××××（黑B×××××挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投入交强险及商业险，事故发生在保险期间。为损失赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计15000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，本次事故系三方事故，原告损失应扣除无责车辆交强险赔偿份额；鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告赵强辩称，被告孟宪章系其雇佣的司机，其系事故车辆实际车主，该车辆挂靠在山东万向物流有限公司名下，且在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担赔偿。
被告孟宪章辩称，其系被告赵强雇佣的司机。
在庭审调查过程中，原告贾忠刚向本院提供的证据材料有：
证据1.日照市公安局交通警察支队莒县大队道路交通事故认定书1份，证明2014年12月20日6时10分许，被告孟宪章驾驶载有杨明新的鲁M×××××号牌重型半挂牵引车／黑B×××××挂号牌重型普通半挂车由西向东行驶至莒县S335线与屋楼大道交汇路段处，与前方顺行的姜兆军驾驶的鲁Q×××××号小型普通货车相撞，相撞后又与对行的驶入道路左侧的贾忠刚驾驶的冀D×××××号牌重型半挂牵引车／冀D×××××挂号牌重型仓栅式半挂车相撞，造成贾忠刚、孟宪章与杨明新受伤，车辆受损的交通事故，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，原告贾忠刚在本次事故中负主要责任，孟宪章负次要责任、姜兆军、杨明新无事故责任；
证据2.机动车行驶证复印件1份、车辆挂靠合同2份，证明事故车辆鲁M×××××号（黑B×××××挂）重型半挂牵引车登记在山东万向物流有限公司，实际车主为赵强；
证据3.保险单复印件3份、驾驶证复印件1份，证明事故发生时，被告孟宪章具备合法驾驶资格，事故车辆鲁M×××××（黑B×××××挂）号车辆在被告保险公司处投入交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为500000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间；
证据4.莒县中医院诊断证明2份、医疗费单据2份、邯郸市第一医院医疗单据1份、邯郸市第一医院诊断证明1份，证明原告受伤后在莒县中医院治疗，伤情经诊断为头部外伤，皮肤裂伤，软组织损伤、牙齿脱落等花费医疗费3462.1元，因安装牙齿，在邯郸市第一医院治疗，花费医疗费15000元，莒县中医院出具证明单建议原告出院后休息治疗15-20天；
证据5.邯郸县鸿祥汽车运输队营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、证明各1份、贾忠刚工资表3份，证明原告受伤前职业系邯郸县鸿祥汽车运输队司机，因2014年12月20日在莒县发生交通事故受伤15天未上班，事故发生前月收入5000元。
原告贾忠刚提供的证据1-5，经庭审质证，被告保险公司对证据1-3无异议；对证据4真实性无异议，但认为原告提交的莒县中医院2015年1月7日的诊断证明中未记载原告牙齿脱落的伤情，但莒县中医院2015年2月6日的诊断证明中证实原告牙齿脱落八颗，并未记载受伤时间，无法证实该伤情与本次事故存在关联性，医疗费应扣除百分之十非医保用药；邯郸市第一医院的诊断证明及医疗费单据无法证实与本案存在关联性；对证据5有异议，认为原告月工资已超出3500元，应提交完税证明。
被告赵强、孟宪章对原告提交的证据材料质证后均无异议。
被告赵强、孟宪章及保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告贾忠刚提供的证据材料1-5，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实，2014年12月20日6时10分许，被告孟宪章驾驶鲁M×××××号牌重型半挂牵引车／黑B×××××挂号牌重型普通半挂车由西向东行驶至莒县S335线与屋楼大道交汇路段处，与前方顺行的姜兆军驾驶的鲁Q×××××号小型普通货车相撞，相撞后又与对行的驶入道路左侧的原告贾忠刚驾驶的冀D×××××号牌重型半挂牵引车／冀D×××××挂号牌重型仓栅式半挂车相撞，造成贾忠刚、孟宪章与杨明新受伤，车辆受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，原告贾忠刚在本次事故中负主要责任，被告孟宪章负次要责任、姜兆军、杨明新无事故责任。原告受伤后在莒县中医医院治疗，伤情经诊断为头部外伤、皮肤裂伤、软组织损伤、牙齿脱落，花费医疗费3462.1元。2015年4月19日，原告在邯郸市第一医院安装牙齿，花费医疗费15000元。莒县中医医院出具证明单建议原告修养15-20天。原告系邯郸县鸿祥汽车运输队司机，月平均收入5000元，该运输队出具证明证实原告因本次事故受伤，自2014年12月20日至2015年1月5日未上班，工资停发。因本次事故，原告主张交通费500元。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号小型普通货车已投保机动车交通事故责任强制保险。事故车辆鲁M×××××号牌重型半挂牵引车／黑B×××××挂号牌重型普通半挂车实际车主系被告赵强，被告孟宪章系其雇佣的司机，事故发生时，被告孟宪章具备合法驾驶资格。该事故车辆在被告保险公司处投入交强险一份及主车限额为1000000元、挂车限额为500000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费18462.1元（3462.1元＋15000元）。被告保险公司有异议，认为原告安装牙齿的医疗费与本次事故无关联性，因原告已提交诊断证明、医疗费单据、检查报告单予以证实，且两份诊断证明内容一致，能够证实原告安装牙齿的医疗费与本次事故存在关联性，故对该医疗费，本院予以支持；被告保险公司认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实非医保用药范围、金额及扣除的依据，对该异议，本院不予采信；2、误工费1750元（3500元／月÷30天×15天）。原告主张误工时间15天，并提交证明单予以证实，结合原告伤情及治疗情况，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对原告主张的误工时间本院予以支持；原告主张按月平均工资5000元计算误工费，虽已提交其所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表及误工证明予以证实，但未提交完税证明，故对原告误工费按月平均收入3500元计算；3、交通费300元。原告主张交通费500元，结合原告治疗时间、地点、次数及检查情况，本院对原告主张的交通费予以支持300元。综上，原告各项损失共计20512.1元。
因事故车辆鲁Q×××××号小型普通货车已投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告损失，应扣除事故车辆鲁Q×××××号小型普通货车交强险无责限额医疗费1000元，误工费、交通费186.36元（2050元×11000元÷（110000＋11000）］，以上共计1186.36元。因事故车辆鲁M×××××号牌重型半挂牵引车／黑B×××××挂号牌重型普通半挂车在被告保险公司处投入了交强险一份及主车限额1000000元、挂车限额为500000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、交通费1863.64元（2050元-186.36元），以上二项共计11863.64元。原告剩余部分损失共计7462.1元（20512.1元-1186.36元-11863.64元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内按被告孟宪章所负事故次要责任比例即30%予以赔偿，计款2238.63元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾忠刚医疗费、误工费、交通费，共计11863.64元（交由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告贾忠刚医疗费2238.63元（交由本院过付）；
三、驳回原告贾忠刚在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告贾忠刚负担5.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张田田