wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执58号
申请执行人余立波，男，1976年11月9日出生，汉族。
被执行人伍志辉，男，1971年2月21日出生，汉族。
本院在执行（2014）清民初字第298号申请执行人余立波与被执行人伍志辉保证合同纠纷一案中，申请执行人余立波以被执行人伍志辉与其自行协商解决为由，于2016年8月30日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月14日作出的（2014）清民初字第298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年八月三十日
书记员 曾富斌
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第534号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
负责人刘艳春，该行行长。
被执行人冯根亮，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人谢海欣，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人江绍荣，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人冯根亮、谢海欣、江绍荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第85号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第534号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘付叶明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2598号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人施艳菲、马唯（特别授权代理）。
被告张有信。
被告刘玲玲。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张有信、刘玲玲追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，原告诉请：1、被告张有信立即向原告返还代偿款31985.44元；2、被告张有信向原告支付利息（按代偿款本金日万分之五的标准计算，自垫款之次日起计算至代偿款结清之日止）；3、被告刘玲玲对被告张有信的上述债务承担共同还款责任；4、二被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告张有信、刘玲玲未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月25日，原告凝睿公司（甲方）与被告张有信（乙方）、刘玲玲（丁方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，张有信在合同乙方处签字捺印，刘玲玲在合同丁方处签字捺印。后被告张有信作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告依约为被告张有信的该笔透支贷款向工行艮山支行提供保证担保。上述合同生效后，2015年7月8日工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2014年11月25日，张有信已连续5个还款期未按时归还透支债务，且尚欠工行艮山支行透支债务32738.45元（滞纳金、利息暂算至2014年11月25日）。工行艮山支行根据《牡丹信用卡透支分期付款合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。并要求凝睿公司作为共同偿债人于2015年7月14日前承担连带共同偿债责任。凝睿公司分别于2014年11月26日垫付6905.89元，2015年4月27日垫付6879.55元，2015年7月13日垫付18200元。工行艮山支行于2015年7月27日出具《证明》，内容主要为截至2015年7月13日，凝睿公司已代债务人张有信清偿了案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为共同偿债人代被告张有信向银行支付垫付款31985.44元后，即取得向被告张有信追偿的权利。本院对原告主张被告张有信归还代偿款31985.44元的诉请予以支持。原告要求被告按日万分之五的标准赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玲玲作为共同债务人应对被告张有信的上述债务承担共同还款责任。被告张有信、刘玲玲未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有信于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款人民币31985.44元，并支付利息损失1262元（暂计算至2015年7月27日，自2015年7月28日起至本判决确定履行之日的利息按日万分之五的标准另行计付）。
二、被告刘玲玲对被告张有信的上述债务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由被告张有信、刘玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十一月五日
代书记员 何颖洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1402号
原告曲靖市某某局。
住所：云南省曲靖市麒麟南路某某号。
法定代表人唐某某，局长。
委托代理人刘某某、唐某某，云南某某律师事务所律师。（特别授权）
被告寻甸回族彝族自治县某某局。
住所：云南省寻甸县仁德镇东钟街某某号。
法定代表人李某某，局长。
委托代理人李某某，副局长。（特别授权）
委托代理人王某某，综合科科长。（特别授权）
原告曲靖市某某局诉被告寻甸回族彝族自治县某某局借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告曲靖市某某局委托代理人刘某某、唐某某、被告寻甸回族彝族自治县某某局委托代理人王某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告寻甸回族彝族自治县某某局于1996年向原告曲靖市某某局（原云南省曲靖地区行政公署财政局）申请借款，1996年9月9日双方签订《曲靖地区财政扶持生产周转基金借款合同》（合同编号地字第9641号）。合同约定：原告向被告提供借款50万元，借款期限为1996年9月9日至1999年9月9日，并约定借款占用费费率及滞还金。合同签订后，原告向被告发放了50万元资金。还款期限届满后，被告只偿还了30万元后就未继续履行还款义务，经原告多次催收。被告仍未能归还。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。1、请求法院判令被告偿还原告的借款本金200000.00元、借款占用费36720.00元、滞还金531900.00元（暂计至2013年12月31日），合计768620.00元及2014年1月1日至判决确定履行届满之日止的滞还金。2、诉讼费由被告承担。
被告寻甸回族彝族自治县某某局答辩称，原告方起诉的50万元借款是事实，借款已偿还了30万元，现下欠本金20万元。按合同约定，对方主张的占用费及滞还金是合理的，我单位愿意偿还，但根据我方实际情况，请求在本金范围内偿还。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、组织机构代码证一份，用于证实原告的主体资格。
2、《曲靖地区财政扶持生产周转基金借款合同》一份，用于证实在云南省和曲靖地区财政部门关于地方经济发展基金管理政策的要求下，原告与被告签订合同，就借款本金数额、还款期限、占用费率计算标准和逾期还款时占用费如何计算等进行约定的事实。
3、寻甸回族彝族自治县某某局关于《债务清查情况表》的情况说明、寻甸县某某局债务清查情况表、催收通知各一份，用于证实原告向被告核对、清理债权和催收欠款，被告表示愿意考虑在计划内还款的事实。
4、云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第59号、第60号民事判决书各一份，用于证实本案所诉的欠款与省高院判决的性质一样，原、被告之间的借款真实、合法、有效，原告有权向被告主张债权，被告应履行偿还借款本金、资金占用费及滞还金的义务。
经质证，被告寻甸回族彝族自治县某某局对原告所举上述证据无异议。
本院认为，被告寻甸回族彝族自治县某某局对原告所举证据没有意见，上述证据本院作为认定案件事实的依据予以确认。
被告寻甸回族彝族自治县某某局没有提交证据。
根据上述原、被告双方的陈述和举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：
1996年9月9日，原告曲靖市某某局与被告寻甸回族彝族自治县某某局签订《曲靖地区财政扶持生产周转基金借款合同》（合同编号：地字第9641号）。根据合同约定：原告向被告提供资金50万元，借款占用费率为养殖业3.6‰、农机及板栗5.4‰，被告应于1996年12月9日支付占用费7560元，1997年9月9日偿还借款本金30万元并支付占用费12960元，1997年12月9日、1998年12月9日支付两次占用费25920元（每次支付12960元），1999年9月9日偿还借款本金20万元并支付占用费9720元。如逾期不归还，自逾期之日起，按应还未还金额每日加收万分之五的滞还金。合同签订后，原告向被告发放了50万元借款。还款期限届满后，被告仅偿还了30万元借款，下欠20万元没有偿还，没有按照合同约定履行全部还款义务。2010年12月15日，原、被告双方就1993至1998年五年间的债务进行对账和清算，双方认可下欠欠款本金20万元、占用费65880.00元，合计人民币265880.00元。后经催收被告仍未能履行还款义务，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方于1996年9月9日签订的《曲靖地区财政扶持生产周转基金借款合同》未违反当时法律法规的强制性规定，为有效合同。依照合同约定，借款本金为50万元，借款占用费率养殖业为3.6‰、农机及板栗5.4‰，如被告逾期不归还，自逾期之日起，按应还未还金额每日加收万分之五的滞还金。合同签订后，原告按期发放了贷款，合同到期后，被告归还了贷款人民币30万元，下欠20万元未偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，曲靖市某某局已依照合同约定向寻甸县某某局发放了贷款，寻甸县某某局应依照合同约定向曲靖市某某局偿还本金、占用费及滞还金。故原告要求被告偿还下欠本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付的截止2013年12月31日的占用费36720.00元及滞还金531900.00元，并未超出占用费及滞还金的实际金额，被告也予以认可，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
由被告寻甸回族彝族自治县某某局于本判决生效后l5日内偿还原告曲靖市某某局借款本金200000.00元，占用费36720.00元，滞还金531900.00元（2014年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的滞还金按照《曲靖地区财政扶持生产周转基金借款合同》的约定计算）。
案件受理费11634.00元（原告已预交），由被告寻甸回族彝族自治县某某局负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 高玉娟
审 判 员 李碧君
代理审判员 许丽萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 董红花
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12077号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告王惠，女，汉族，1984年1月14日出生，住重庆市南岸区。
被告冯建岭，男，汉族，1977年1月15日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告王惠、冯建岭物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆远大物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆远大物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆远大物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓 欣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0106号
原告朱耘億。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所�律工作者。
被告射阳县中医院，住所地在射阳县合德镇解放路*号。
法定代表人杨振华，院长。
委托代理人骆新生，该院医教科长。
委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。
原告朱耘億与被告射阳县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日、2014年11月12日两次公开开庭进行了审理。原告朱耘億的委托代理人孙勇，被告射阳县中医院的委托代理人任永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耘億诉称：1997年7月18日，原告到被告处施行阑尾切除手术。2012年8月13日，原告在射阳县人民医院生小孩行剖宫产术检查时发现被告误将原告右侧卵巢切除，给原告造成伤害，故诉请法院依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，计246228元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
①射阳县公安局城南派出所证明一份，证明原告曾用名为朱翠华；
②射阳县人民医院出院记录一份，证明原告卵巢缺损的事实；
③射阳县中医院的住院病历、出院记录，证明原告于1997年7月18日在被告处行阑尾切除手术的事实；
④中国人民解放军94672部队出具的一份证明，证明原告一直居住生活在城镇，原告的残疾赔偿金标准应当按照城镇居民标准进行赔偿；
⑤交通费发票，证明原告支付的交通费用情况。
被告射阳县中医院辩称：被告在为原告治疗急性阑尾炎过程中，其医疗行为符合诊断原则、规范，诊断准确，手术无误，不存在医疗过失行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
质证时，被告对原告提供的证据①、②、③、④真实性均无异议；对证据⑤请法院适当考虑。
通过庭审调查，可以确认下列事实：原告朱耘億因患急性阑尾炎于1997年7�19日在被告射阳中医院行阑尾切除术。2012年8月13日，原告在射阳县人民医院行剖宫产术，术中发现原告“右附件区未见卵巢组织，右输卵管壶腹部大部分及伞部缺损、残余段长约5.5以CM，并与子宫侧壁及肠管膜性粘连”。原告认为其右侧卵巢缺损系被告施行阑尾手术时切除，要求被告承担赔偿责任，被告对此予以拒绝。2013年1月22日，原告将被告诉至本院。
2013年8月29日，盐城市医学会经本院委托，对原告卵巢缺损与被告1997年7月对原告施行阑尾切除手术之间是否存在因果关系，原告的卵巢是否在该次手术中被切除和原告的伤残等级，作出盐医损鉴（2013）19号医疗损害鉴定书，鉴定意见为：原告卵巢缺损与被告1997年7月对原告施行阑尾切除手术之间存在因果关系，可以认为原告的卵巢在该次手术中被切除，原告构成八级伤残。鉴定意见作出后，本院依法通知原、被告�行质证，被告不服向江苏省医学会申请重新鉴定。2014年9月28日，江苏省医学会经本院委托作出江苏医损鉴（2013）155号医疗损害鉴定书，鉴定意见为：原告右侧卵巢缺损与被告行阑尾手术操作有直接的因果关系，参照《医疗事故分级（暂行）》，原告为八级伤残。2014年11月12日，本院再次通知原、被告双方对江苏省医学鉴定意见进行质证时，原、被告双方对鉴定意见均无异议；被告对原告主张的残疾赔偿金195228元予以认可。
本院认为：被告在为原告施行阑尾切除手术时，将原告的右侧卵巢组织切除，有盐城市医学会和江苏省医学会医疗损害鉴定书予以证实，且原、被告双方对江苏省医学会的鉴定意见均无异议，本院对此事实予以确认，应认定被告在为原告诊疗过程中存有过错，故原告主张被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本院对原告主张的各项损失认定为：1、残疾赔偿金：因被告对原告主张的残疾赔偿金195228元，予以认可，本院予以认定；2、精神损害抚慰金：被告在为原告施行阑尾切除手术时，将原告的右侧卵巢组织切除，致使原告右侧卵巢组织缺损，给原告的生理和精神上造成一定的痛苦，原告主张被告承担精神损害抚慰金，本院予以支持，根据被告的过错程度，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为30000元；3、交通费：酌定800元。上列各项损失合计为226028元，由被告全部承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告射阳县中医院于本判决生效后十日内赔偿原告朱耘億残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计226028元。
如未按本判决指定的期限履�义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费4993元，法医鉴定费2200元，计7193元，由原告朱耘億负担410元，被告射阳县中医院负担6783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
�六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活费上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予�赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5426号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人仲云芝，男，1968年1月9日生，汉族，溧阳市人，文盲，无业，住溧阳市。
仲云芝罚金一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第140号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，仲云芝应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人仲云芝所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧刑二初字第140号刑事判决书中仲云芝罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5426号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人仲云芝，男，1968年1月9日生，汉族，溧阳市人，文盲，无业，住溧阳市。仲云芝罚金一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第140号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，仲云芝应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月14日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人仲云芝所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧刑二初字第140号刑事判决书中仲云芝罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年六月九日书 记 员  胡 婷
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初691号
原告：刘明霞，女，1993年12月5日出生，汉族，住北票市。
被告：王建荣，女，1960年11月27日出生，汉族，住北票市。
被告：王春龙，男，1987年3月18日出生，汉族，住北票市。
被告：王树才，男，其他信息不详。
原告刘明霞与被告王建荣、王春龙、王树才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明霞撤诉。
案件受理费25元，由原告刘明霞负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年六月十一日
书记员 高景梅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢40号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。住所地：通化市滨江西路3823号。
法定代表人隋林义，负责人。
被执行人：王莹，女，31岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第193号民事判决书，于2017年1月12日立案恢复执行，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通中民二终字第193号民事判决书的本次执行；
二、
![01lydyh01D3CF38EF555149B0B02561B466C716B801lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c56031e-0a3a-4ce4-95d2-a81900a51a54&imgId=NWM1NjAzMWUtMGEzYS00Y2U0LTk1ZDItYTgxOTAwYTUxYTU0MC5qcGVn01lydyh01)
终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0502执恢40号	申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。住所地：通化市滨江西路3823号。	法定代表人隋林义，负责人。	被执行人：王莹，女，31岁，汉族。	本院依据已经发生法律效力的通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第193号民事判决书，于2017年1月12日立案恢复执行，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：	一、终结（2015）通中民二终字第193号民事判决书的本次执行；	二、				终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，可持本裁定书申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 ：叶小彭	二〇一七年九月二十五日	书记员 ： 陈 鹏
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更154号
罪犯晏萍国，男，1971年10月26日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2010年12月10日作出（2010）安刑初字第309号刑事判决，认定晏萍国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第224号刑�裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年8月21日起至2024年9月20日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯晏萍国能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯晏萍国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏萍国减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2010年8月21日起至2023年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2311号
原告临沂弘迪商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄沂河路与滨河路交汇处西南角白鹭金岸会所。
法定代表人潘亚敏，总经理。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告朱长芳，居民。
原告临沂弘迪商业运营管理有限公司（以下简称弘迪公司）与被告朱长芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘迪公司委托代理人文茂华到庭参加诉讼，被告朱长芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘迪公司诉称，被告朱长芳因购买房屋资金紧张，于2015年1月15日向浙江金昌物业服务有限公司临沂分公司（以下简称金昌物业公司）借款320000元，约定2015年4月25日归还，被告朱长芳未按期还款，金昌物业公司将该债权转让给原告弘迪公司并通知了被告朱长芳，原告�迪公司取得此债权后多次向被告朱长芳催要，被告迟迟不予偿还。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金320000元及利息、违约金；依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费、交通费等费用14000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱长芳应诉后未答辩。
经审理查明，2015年1月15日，金昌物业公司与被告朱长芳签订《借款协议》一份。协议约定，被告认购亚太金昌控股有限公司白鹭金岸项目二期9-11号楼1单元101号房，付款方式为银行按揭，应付首付款330000元，因资金周转困难向金昌物业公司借款320000元用于支付购房款首付，被告须于2015年4月25日前向金昌物业公司归还所借款项320000元。被告逾期超过30日还款的，被告按每日千分之五的利率向金昌物业公司支付全部借款从借款之日起至实际还款之日的利息；被告逾期偿还金�物业公司借款，金昌物业公司为实现债权支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、交通费、赔偿金、迟延履行金等由被告承担。被告并于同日签署借条一张交由金昌物业公司留存。2015年1月16日，金昌物业公司以银行转账方式向亚太金昌控股有限公司代交朱长芳房款320000元。2016年3月16日，金昌物业公司通过顺丰速运向被告朱长芳邮寄《债权转让通知书》，表示金昌物业公司将2015年1月15日与被告朱长芳签订《借款协议》项下所有的债权及与此债权相关的其他权利，依法转让给原告弘迪公司，被告朱长芳接到此通知书后向原告履行全部义务。借款后，被告未能按时归还，经原告催要未果。为此原告于2016年5月31日诉至本院。
另查明，原告为要求被告偿还借款本金320000元及利息、违约金，于2016年6月27日委托律师代理诉讼，为此支付律师代理费14000元。庭审过程中，原告主张将利息由每日千分之五的利率变更为每年百分之二十四的利率，并放弃违约金的诉求。
上述事实，根据原、被告签订的借款协议、借条、网上银行电子回单、顺丰速运单据、代理费发票及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，金昌物业公司与被告朱长芳签订借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定全面履行义务。协议签订后，金昌物业公司于2015年1月16日为被告朱长芳代交房款320000元，应认定为借款实际出借日。金昌物业公司通过《债权转让通知书》告知被告朱长芳其债权及与此债权相关的其他权利依法转让给原告弘迪公司的事实，合法有效，被告朱长芳应向原告弘迪公司履行还本付息的义务。借款后，被告未按约定还本付息，构成违约，除应偿还借款本金及利息外，还应按照协议约定承担原告为此支付的律师费用。现原告要求被告偿还借款本金320000元及利息、律师费,理由正当合法，本院予以支持。对于应付借款利息，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长芳于本判决生效后十日内返还原告临沂弘迪商业运营管理有限公司借款本金320000元并支付利息（利息自2015年1月16日起按年利率24%利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告朱长芳于本判决生效后十日内支付原告临沂弘迪商业运营管理有限公司支出的律师代理费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，由被告朱长芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年八月一日
书记员 王文思
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5020号
原告：郑某，
委托代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：姜某。
原告郑某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张士银到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子姜欣至随被告生活。其主张的事实和理由如下：原、被告于2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生一子姜欣至，现在被告处生活。因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方在外打工期间，很少联系，双方感情交流很少。2012年中秋节，被告无缘无故和原告发生争吵，后原告就回娘家生活。2015年5月原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚，但至今双方仍未和好。综上，原、被告在判决不准离婚后分居已达一年，无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姜某未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2009年年底经人介绍相识，2010年5�1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，原、被告生一子姜欣至，现在被告姜某处生活。近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年5月4日，原告郑某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月4日作出（2015）淮法席民初字第00482号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但此后双方仍未能和好，2016年6月28日，原告再次诉至本院。另原告与被告结婚前曾与他人同居生育一女崔某，现随原告生活。
审理中，原告郑某陈述其近三、四年在张家港申昌纺织厂里上班，正常月工资3000元，同意每月支付子女抚养费200元。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告虽为合法婚姻，但近年来因家庭琐事发生矛盾，致夫妻双方感情不和，原告郑某曾于2015年5月4日向本院提起离婚诉讼，本院于同年6月4判决不准双方离婚，但双方仍未能和好，已经超过一年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告郑某要求与被告姜某离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。
关于子女抚养问题，父母与子女的关系不因婚姻关系的存在与否而受到影响，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚生子姜欣至未成年，考虑到姜欣至现在被告处生活，不宜改变其生活环境，并且原告身边亦有一女儿，故姜欣至随被告姜某生活并由其抚育，原告郑某每月承担姜欣至的抚养费600元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、准予原告郑某与被告姜某离婚；
二、原、被告�生子姜欣至随被告姜某生活并由其抚育，原告郑某从本判决生效日起每月承担子女抚养费600元直至姜欣至独立生活时止，抚养费于每年的6月30日、12月30日各支付一次；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一六年八月十七日
书记员 周竞秀
附页：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1379号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社。
代表人刘朋，男，该信用社主任。
被告周鸿涛，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告周鸿涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员陈鸣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人刘朋到庭参加诉讼，被告周鸿涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉称：2014年4月18日，原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与周纯家、周鸿涛签订农户互保借款合同，周鸿涛借款150000元，借款期限从2014年4月18日起至2015年1月20日止，月利率10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。借款到期后，被告周鸿涛给付利息至2014年5月1日，未偿还借款本金。原告要求被告周鸿涛偿还借款本金150000元及相应利息，并承担本案的一切费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告周鸿涛身份证一份。意在证明借款人周鸿涛的身份事项。
证据二，农户互保借款合同一份。意在证明被告周鸿涛与原告签订借款合同，周鸿涛借款150000元，月利率10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据三、借款凭证一份。意在证明周鸿涛向原告借款150000元，借款期限从2014年4月18日起至2015年1月20日止，月利率10.02‰。
被告周鸿涛对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为，被告周鸿涛经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告周鸿涛未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月18日，原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与周纯家、周鸿涛签订农户互保借款合同，周鸿涛借款150000元，借款期限从2014年4月18日起至2015年1月20日止，月利率10.02‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。借款到期后，被告周鸿涛给付利息至2014年5月1日，本金及其余利息未给付。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告周鸿涛未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照借款合同的约定支付利息。故对原告要求被告周鸿涛偿还借款本金及相应利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周鸿涛于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款本金150000元及利息（以150000元为本金，合同期限内利息从2014年5月2日起按月利率10.02‰计算至2015年1月20日止，逾期利息从2015年1月21日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告周鸿涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈鸣飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 晶
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第838号
申请人王宝峰，男，汉族，1987年9月12日出生，住磴口县。
被申请人李红红，男，汉族，1975年9月20日出生，住磴口县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）磴交初字第42号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年8月6日向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。立案后在执行过程中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2012）磴交初字第42号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
执行员 殷建兵
二〇一五年二月四日
书记员 康作宇
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0202行初31号
原告张金兴。
被告大同市南郊区马军营乡人民政府，住所地大同市南郊区马军营乡十里店村。
法定代表人李秀斌，系该乡乡长。
委托代理人赵充权，该乡副乡长。
委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。
本院在审理原告张金兴诉被告大同市南郊区马军营乡人民政府信息公开一案中，原告于2016年6月16日以已拿到要求信息公开的内容为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张金兴撤回起诉。
案件受理费50元，原告负担25元，本院退还原告25元。
审 判 长 剧利军
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 何 寰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈淑萍
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执854号之一
申请执行人朱安平，男，1956年7月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人刘晓琴，女，1969年7月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
本院在执行申请执行人朱安平与被执行人刘晓琴民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘晓琴所有的坐落于安福县平都镇富瑞浅水湾御景苑14栋1单元402、502室房产（房权证号：Ａ01-××0）；
二、在查封期限内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年，从2018年1月日至2021年1月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福文
二〇一八年一月十日
书记员 刘晨雨
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执854号
申请执行人朱安平，男，1956年7月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人刘晓琴，女，1969年7月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
本院在执行申请执行人朱安平与被执行人刘晓琴民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人在银行有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓琴在银行的存款16469元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福文
二〇一七年十二月八日
书记员 刘晨雨
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第271号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人崔某。因犯故意伤害罪于2013年4月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月31日经益阳市公安局赫山分局决定被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）257号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至7月，被告人崔某在益阳市麻纺厂家属区51栋210室自己家中，多次容留吸毒人员郭某仪、马云龙吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月份的一天，被告人崔某在自己家中容留郭某仪、马云龙吸食毒品冰毒一次。
2、2014年7月30日凌晨，被告人崔某在自己家中容留马云龙吸食毒品冰毒一次。
案发后，被告人崔某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某仪、马某龙的证言，尿样毒品成份检测报告书，公安行政处罚决书，本院（2013）赫刑初字第86号刑事判决书，被告人崔某的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在庭审过程中，被告人崔某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）赫刑初字第86号刑事判决中对被告人崔某的宣告执行缓刑部分。
二、被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，与前罪没有执行的刑罚十一个月二十五天并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔某的刑期自2014年7月31日起至2015年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3707号
原告：伍爱，女，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张全明，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所实习律师。
被告：曾远峰，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
第三人：万俊，女，1969年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
原告伍爱与被告曾远峰、第三人万俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍爱及其委托诉讼代理人张全明，被告曾远峰的委托诉讼代理人许海军，第三人万俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍爱向本院提出诉讼请求：被告继续履行合同；被告向原告支付违约金113600元；被告向原告支付中介费9000元、律师费23800元。事实和理由：2016年6月16日，被告与原告通过中介签订房屋买卖居间协议书，后原告依约通过中介向被告支付定金20000元和首付款148000元，被告将订金和首付款退回至中介账户，被告拒收款项、拒不履行合同，被告的行为已经构成违约。
被告曾远�辩称：至今原告未支付首付款，被告保留追究的权利。因原告违约在先，被告主张解除该合同；被告没有中途违约，只是被告的妻子不同意出卖，导致客观上和法律上合同不能履行，原告主张被告违约的事实不能成立；被告2016年9月10日才需履行，并不存在违约，即使被告构成违约，原告主张的违约金也是过高；原告既要求被告履行合同又要求被告承担违约责任，两者相互矛盾。被告请求驳回原告的诉讼请求。
第三人万俊述称：被告未经第三人同意擅自处分该房产，该处分行为无效，不同意继续履行；首付款被告至今未收到，原告违约在先。第三人请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日原告伍爱与被告曾远峰通过中介方角美鑫诚汇聚房屋中介所签订《房产买卖居间协议书》（编号：1322255），约定：伍爱（乙方）向曾�峰、万俊（甲方）购买座落于漳州市台商投资区角美镇新天地1幢1602室的房产，总价款为568000元。双方同意上述购房款分3次支付，一是本协议签订之日，乙方支付给甲方购房定金2万元。二是房屋过户之日支付168000元（含定金）。三是乙方向银行申请商业贷款40万元，该贷款直接由银行汇入甲方账户，若贷款银行实际房贷金额小于贷款金额，乙方应于收到银行同意放贷金额之日起3日内将差额部分以现金方式直接支付给甲方。办理按揭贷款所应缴纳的费用应由乙方承担……上述房产的产权现状是土地房屋权证已办理。同时合同约定甲、乙方签订本协议后不得中途悔约等。协议签订后，原告依约向被告支付购房定金2万元；2016年7月2日，原告通过中介将148000元支付至被告的账户。2016年7月3日，被告将上述款项退回中介账户。
另查明，被告曾远峰与第三人万俊系�妻，双方于2001年8月28日登记结婚，诉争房屋漳漳州市台商投资区角美镇新天地1幢1602室的房产系其于2014年8月向黄长发购买，并于2014年9月16日办理相关房屋产权证。
上述事实有《房产买卖居间协议书》（编号：1322255）、定金收条、银行对账明细、收据、证明、协议、付款说明、《房屋所有权证》、结婚证等为证，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，首先，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。曾远峰以曾远峰、万俊的名义与伍爱签订的上述《房产买卖居间协议书》系买卖双方的真实意思表示，对双方具有约束力。该《房产买卖居间协议书》不存在合同法第五十二条规定的合同无效情形。另据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”夫妻一方对夫妻共同财产的出售行为，是否征得对方同意取得处分权，亦不能直接认定买卖合同无效。因此，第三人万俊主张确认该《房产买卖居间协议书》无效，于法无据，不予支持。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。讼争房屋为曾远峰、万俊的夫妻共同财产。而原告伍爱提交的《房产买卖居间协议书》乙方落款处没有万俊本人签字确认；另，伍爱主张曾远峰向其转让承诺讼争房屋获得万俊的同意授权，但万俊对此予以否认，伍爱未提供足够的证据证明万俊授权委托曾远峰代其与伍爱签订《房产买卖居间协议书》。同时，虽然法律规�夫或妻在处理夫妻共有财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共有财产，任何一方均有权决定。但是，夫或妻转让房产这一重大事项，显然不属于“日常生活需要”，因此不适用家事代理，也不适用表见代理，需要经夫妻双方协商同意，曾远峰与伍爱签订《协议书》处分夫妻共同财产，并未取得万俊的同意或授权委托，属无权处分，对万俊不发生法律效力。现原告要求被告继续履行合同，缺乏法律依据，本院不予支持。曾远峰、万俊的相关辩解意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，本院依法向原告行使�明权，但原告仍不予变更诉讼请求，明确表示不解除其与被告签订的《房产买卖居间协议书》，坚持要求被告继续履行。故本院对其诉讼请求依法予以驳回。原告可另行主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告伍爱的全部诉讼请求。
案件受理费4904元，由原告伍爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡日升
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈 皓
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条第一款当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法�关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11320号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区。
负责人安文梅，总经理。
被执行人张佳佳,女。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与张佳佳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16722号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计21404.16元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年五月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费335元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11320号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区。负责人安文梅，总经理。被执行人张佳佳,女。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与张佳佳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16722号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计21404.16元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年五月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费335元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第87号
申请执行人：王连新。
被执行人：杨洪德。
申请执行人王连新与被执行人杨洪德民间借贷纠纷一案，诸城市人民法院于2004年10月18日作出的（2004）诸贾民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年1月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
诸城市人民法院（2004）诸贾民初字第424号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2465号
罪犯房正，曾用名房靖渊，男，1990年9月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一四年七月三十一日作出(2014)嘉刑初字第66号刑事判决，认定罪犯房正犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房正在服刑期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯房正在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房正减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
镇江市润州区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第948号
申请执行人贺志强。
被执行人陈志伟。原工作单位：镇江市城市管理行政执法支队润州大队。
原告贺志强与被告陈志伟债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）润民初字第0283号民事判决已发生法律效力。依上述裁判，一、被告陈志伟于判决生效后十日内归还原告贺志强借款20万元；案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告陈志伟负担。此款原告已预交本院，故被告陈志伟应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无房产、车辆、银行存款。本院依法将被执行人纳入失�被执行人。申请执行人申请本案在程序上终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）润民初字第0283号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐文琳
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9006民初67号
原告林**。
被告唐**。
被告郑**，女，1963年6月30日出生，黎族，琼中黎族苗族自治县人，现住琼海市温泉镇叨寨村委会8队。身份证号码460036196306300022。
原告林**与被告唐**、郑**民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员林俊平独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告林**、被告唐**到庭参加诉讼，被告郑**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林**诉称：原告与被告本是朋友关系，原告于2013年9月27日向被告借款人民币8000元，借款期限为1年，现期限已到，被告迟迟不还钱。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决两被告偿还原告借款8000元。
被告唐**辩称：1、答辩人与被答辩人这笔借贷不是单纯的借贷，原告于2016年9月21日起诉我之后又撤诉，可见里面存在欺骗。2、答辩人小儿子没有户口，郑**说可以跑关系将我小儿子户口落到她的名下，需要22000元，我向林**借8000元，但钱是交给郑**的。3、林**和郑**早就认识，两人是合伙一起骗我，后来我叫郑**退还大家的款，她拒绝偿还。
被告郑**未出庭也未作答辩。
原告林**为证明其所主张的事实提供如下证据：
证据一、原告林**的身份证。证明原告的身份情况。
证据二、被告唐**、郑**出具的借条一张。证明被告郑**、唐**于2013年9月27日向原告借款人民币8000元的事实。
被告唐**对原告提供的证据的质证意见如下：以上证据的真实性、合法性及关联性均没有异议。借条上的名字是我写的，但是我只是担保人，借款人是郑**，钱也是郑**拿的。
被告唐**为证明其所主张的事实提供如下证据：
证据一、检举材料两张，证明这8000元是诈骗的事实。
证据二、证据材料两张，证明这8000元是诈骗的事实。
原告林**对被告唐**提供的证据的质证意见如下：两份证据是真实的，事实上被告唐**也是受郑**欺骗。
本院认为，原告林**提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联，在诉讼中，被告对原告所主张的借款事实及上述证据，均未提出异议及反驳证据，故对以上两项证据的真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。被告唐**提供的证据一、证据二经原告林**质证，对其真实性予以确认，但证据一是原告本人对被告的检举材料，该材料并未经相关部门证实，故对其合法性和关联性不予确认。
经审理查明：被告郑**以帮被告唐**小儿子办户口为由，于2013年9月27日向原告借款人民币8000元，被告郑**和被告唐**为原告立下借据。庭审中，被告唐**一再强调自己只是为此笔借款提供担保，但是借条上并没有写明担保人，只写一个“担”字不能认定为担保人，应认定为借款人为郑**和唐**。双方约定此笔借款于2014年9月本息付清，但没有具体约定还款利息。还款期限已到，原告多次催告被告偿还借款未果，遂于2017年1月6日向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告郑**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在庭审中，原告主张归还本金。
本院认为，原告林**与被告郑**、唐**所达成的借贷协议，属自然人之间合法的民间借贷协议，应受国家法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告林**向被告郑**、唐**提供借款人民币8000元，双方约定借款期限为一年，还款期限已到，被告经原告多次催告，拒不偿还借款，其行为已构成违约，由此应承担返还本金的违约责任；双方借款没有约定利息，庭审中原告林**也没有主张逾期利息，原告请求判决被告偿还原告借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑**、唐**于本判决书生效之日起十日内，偿还原告林**借款本金人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告郑**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
yiawv28n2sy1gwzai
案件唯一码
|
审 判 员 林俊平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒲 玲
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9006民初67号	原告林**。	被告唐**。	被告郑**，女，1963年6月30日出生，黎族，琼中黎族苗族自治县人，现住琼海市温泉镇叨寨村委会8队。身份证号码460036196306300022。	原告林**与被告唐**、郑**民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员林俊平独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告林**、被告唐**到庭参加诉讼，被告郑**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。	原告林**诉称：原告与被告本是朋友关系，原告于2013年9月27日向被告借款人民币8000元，借款期限为1年，现期限已到，被告迟迟不还钱。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决两被告偿还原告借款8000元。	被告唐**辩称：1、答辩人与被答辩人这笔借贷不是单纯的借贷，原告于2016年9月21日起诉我之后又撤诉，可见里面存在欺骗。2、答辩人小儿子没有户口，郑**说可以跑关系将我小儿子户口落到她的名下，需要22000元，我向林**借8000元，但钱是交给郑**的。3、林**和郑**早就认识，两人是合伙一起骗我，后来我叫郑**退还大家的款，她拒绝偿还。	被告郑**未出庭也未作答辩。	原告林**为证明其所主张的事实提供如下证据：	证据一、原告林**的身份证。证明原告的身份情况。	证据二、被告唐**、郑**出具的借条一张。证明被告郑**、唐**于2013年9月27日向原告借款人民币8000元的事实。	被告唐**对原告提供的证据的质证意见如下：以上证据的真实性、合法性及关联性均没有异议。借条上的名字是我写的，但是我只是担保人，借款人是郑**，钱也是郑**拿的。	被告唐**为证明其所主张的事实提供如下证据：	证据一、检举材料两张，证明这8000元是诈骗的事实。	证据二、证据材料两张，证明这8000元是诈骗的事实。	原告林**对被告唐**提供的证据的质证意见如下：两份证据是真实的，事实上被告唐**也是受郑**欺骗。	本院认为，原告林**提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联，在诉讼中，被告对原告所主张的借款事实及上述证据，均未提出异议及反驳证据，故对以上两项证据的真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。被告唐**提供的证据一、证据二经原告林**质证，对其真实性予以确认，但证据一是原告本人对被告的检举材料，该材料并未经相关部门证实，故对其合法性和关联性不予确认。	经审理查明：被告郑**以帮被告唐**小儿子办户口为由，于2013年9月27日向原告借款人民币8000元，被告郑**和被告唐**为原告立下借据。庭审中，被告唐**一再强调自己只是为此笔借款提供担保，但是借条上并没有写明担保人，只写一个“担”字不能认定为担保人，应认定为借款人为郑**和唐**。双方约定此笔借款于2014年9月本息付清，但没有具体约定还款利息。还款期限已到，原告多次催告被告偿还借款未果，遂于2017年1月6日向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告郑**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在庭审中，原告主张归还本金。	本院认为，原告林**与被告郑**、唐**所达成的借贷协议，属自然人之间合法的民间借贷协议，应受国家法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告林**向被告郑**、唐**提供借款人民币8000元，双方约定借款期限为一年，还款期限已到，被告经原告多次催告，拒不偿还借款，其行为已构成违约，由此应承担返还本金的违约责任；双方借款没有约定利息，庭审中原告林**也没有主张逾期利息，原告请求判决被告偿还原告借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：	被告郑**、唐**于本判决书生效之日起十日内，偿还原告林**借款本金人民币8000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费人民币25元，由被告郑**负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											⺀													yiawv28n2sy1gwzai													案件唯一码																							审 判 员 林俊平													二〇一七年三月三十一日													书 记 员 蒲 玲																附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2512号
原告：户蕊，无业。
委托代理人：赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告：丰润锦茹诊所，住所地：唐山市丰润区12小区**楼1门***号。
负责人：彭锦茹。
委托代理人：熊立红，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
原告户蕊与被告丰润锦茹诊所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告户蕊及委托代理人赵雪刚，被告丰润锦茹诊所负责人彭锦茹及委托代理人熊立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户蕊诉称，原告通过58同城网站求职，于2013年4月到被告处工作，月工资1800元，双方未签订劳动合同。2014年7月15日14时许原告在下班途中发生交通事故。该事故发生在下班途中，故起诉要求确认原被告之间存在劳动关系。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书，用以证明原告已申请仲裁，起诉符合法律规定。
2、原告毕业证复印件一份，用以证明原告学所为临床医学专业。
3、试用期考核合格证明及医师资格申请表，用以证明表格中工作单位为锦茹诊所，原被告间存在劳动关系。其中试用期考核合格证明中被试用人基本情况为原告填写，包括试用机构：丰润锦茹诊所试用时间：2013年7月15日至2014年7月15日；试用期间工作的基本情况、试用期满一年的考核情况为彭锦茹填写，并加盖唐山市丰润区锦茹诊所印章，落款时间为2014年3月25日。医师资格申请表中工作单位名称记载为丰润锦茹诊所，落款时间为2014年3月25日，但该表无被告印章或彭锦茹书写的内容。
被告丰润锦茹诊所辩称，原告诉述不实，原被告之间并非劳动关系。原告没有任何资质，不符合到诊所执业的条件，原告来诊所应聘过一两次，被告严格遵守规定，并未招聘无资质人员。被告所开诊所为非营利性场所，没有工商营业执照，不应是劳动法管理范畴的用工单位。请求法院驳回原告的诉请。
被告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、证人赵某、张某甲、张某乙当庭证言，用以证实原告未在被告处工作过。赵某证言主要内容为：证人自2013年开始经常到锦茹诊所看病，未在诊所见过原告。张某甲证言主要内容为：证人自2008年开始为锦茹诊所送药，都是彭锦茹收药，对原告认不好。证人张某乙证言主要内容：自2013年经常去彭大夫诊所看病，不认识原告。
2、药品销售单、被告门诊登记表及处方笺，用以证明赵某、张某乙证言的真实性、合法性。
被告对原告证据的质证意见为：1、对原告证据1的真实性无异议，但恰恰能证实双方不存在劳动关系；2、对原告证据2无异议；3、对证据3，被告称原告说试用期考核合格证明为了考试报名用，与卫生局没有关系，其中试用期间工作的基本情况是原告让这么写的，签名和诊所印章是被告加盖的。
原告对被告证据的质证意见为：1、证人证言是效力最低的证据，随意性强，通过原告的陈述说明对送药的证人非常了解，能证明原告为被告职工，另外两位证人所述与事实不符，被告陈述中称有他人替班情况，三位证人均未证实，该证据效力不能对抗原告提交的加盖诊所公章的考核合格证明。2、证据2中药品销售单无异议，门诊登记表及处方笺均是被告自行书写，随意性非常强，张某乙的宏字登记表与处方笺不一致。
经过庭审质证，本院对原被告提交的证据作出如下认定：
对原告证据1、2，被告对真实性无异议，予以确认；证据3的真实性予以确认，但两份表格均于2014年3月25日所填写，并不能当然证明2014年7月15日双方是否存在劳动关系，因此对两份表格的真实性予以确认，但不足以实现原告的证明目的。
对被告证据1，三位证人均称未在诊所见过原告，但三位证人并非长期在诊所内，其证言并不能足以实现被告的证明目的；证据2客观真实，予以确认。
根据原被告陈述及认定的证据，本院确认如下事实：原告曾到被告丰润锦茹诊所应聘。2014年3月25日，被告负责人彭锦茹在原告试用期考核合格证明中填写了试用期间工作的基本情况，内容为“该学员在实习期间勤学善问，认真负责，任劳任怨，踏实肯干。在试用期满一年的考核情况处填写“合格彭锦茹”并加盖唐山市丰润区锦茹诊所印章。2015年6月25日，原告到唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认原被告间存在劳动关系，该委以不属于劳动人事争议处理范围为由于当月29日作出不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张在被告处工作，提供了试用期考核合格证明，被告负责人彭锦茹亦在该表中签字加盖被告印章，但该证明系2014年3月25日出具，并不足以证实原告2014年7月15日在被告处工作的事实；原告提供的医师资格申请表无被告印章或负责人签字，形成时间相同，亦不足为证。故原告对其主张的事实，未提供确实充分的证据予以证实，应承担举证不能的责任，原告的诉讼请求，理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告户蕊与被告丰润锦茹诊所不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告户蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二０一五年九月二十二日
书记员 李 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2512号
原告：户蕊，无业。
委托代理人：赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告：丰润锦茹诊所，住所地：唐山市丰润区12小区**楼1门***号。
负责人：彭锦茹。
委托代理人：熊立红，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
原告户蕊与被告丰润锦茹诊所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告户蕊及委托代理人赵雪刚，被告丰润锦茹诊所负责人彭锦茹及委托代理人熊立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户蕊诉称，原告通过58同城网站求职，于2013年4月到被告处工作，月工资1800元，双方未签订劳动合同。2014年7月15日14时许原告在下班途中发生交通事故。该事故发生在下班途中，故起诉要求确认原被告之间存在劳动关系。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书，用以证明原告已申请仲裁，起诉符合法律规定。
2、原告毕业证复印件一份，用以证明原告所学为临床医学专业。
3、试用期考核合格证明及医师资格申请表，用以证明表格中工作单位为锦茹诊所，原被告间存在劳动关系。其中试用期考核合格证明中被试用人基本情况为原告填写，包括试用机构：丰润锦茹诊所试用时间：2013年7月15日至2014年7月15日；试用期间工作的基本情况、试用期满一年的考核情况为彭锦茹填写，并加盖唐山市丰润区锦茹诊所印章，落款时间为2014年3月25日。医师资格申请表中工作单位名称记载为丰润锦茹诊所，落款时间为2014年3月25日，但该表无被告印章或彭锦茹书写的内容。
被告丰润锦茹诊所辩称，原告诉述不实，原被告之间并非劳动关系。原告没有任何资质，不符合到诊所执业的条件，原告来诊所应聘过一两次，被告严格遵守规定，并未招聘无资质人员。被告所开诊所为非营利性场所，没有工商营业执照，不应是劳动法管理范畴的用工单位。请求法院驳回原告的诉请。
被告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、证人赵某、张某甲、张某乙当庭证言，用以证实原告未在被告处工作过。赵某证言主要内容为：证人自2013年开始经常到锦茹诊所看病，未在诊所见过原告。张某甲证言主要内容为：证人自2008年开始为锦茹诊所送药，都是彭锦茹收药，对原告认不好。证人张某乙证言主要内容：自2013年经常去彭大夫诊所看病，不认识原告。
2、药品销售单、被告门诊登记表及处方笺，用以证明赵某、张某乙证言的真实性、合法性。
被告对原告证据的质证意见为：1、对原告证据1的真实性无异议，但恰恰能证实双方不存在劳动关系；2、对原告证据2无异议；3、对证据3，被告称原告说试用期考核合格证明为了考试报名用，与卫生局没有关系，其中试用期间工作的基本情况是原告让这么写的，签名和诊所印章是被告加盖的。
原告对被告证据的质证意见为：1、证人证言是效力最低的证据，随意性强，通过原告的陈述说明对送药的证人非常了解，能证明原告为被告职工，另外两位证人所述与事实不符，被告陈述中称有他人替班情况，三位证人均未证实，该证据效力不能对抗原告提交的加盖诊所公章的考核合格证明。2、证据2中药品销售单无异议，门诊登记表及处方笺均是被告自行书写，随意性非常强，张某乙的宏字登记表与处方笺不一致。
经过庭审质证，本院对原被告提交的证据作出如下认定：
对原告证据1、2，被告对真实性无异议，予以确认；证据3的真实性予以确认，但两份表格均于2014年3月25日所填写，并不能当然证明2014年7月15日双方是否存在劳动关系，因此对两份表格的真实性予以确认，但不足以实现原告的证明目的。
对被告证据1，三位证人均称未在诊所见过原告，但三位证人并非长期在诊所内，其证言并不能足以实现被告的证明目的；证据2客观真实，予以确认。
根据原被告陈述及认定的证据，本院确认如下事实：原告曾到被告丰润锦茹诊所应聘。2014年3月25日，被告负责人彭锦茹在原告试用期考核合格证明中填写了试用期间工作的基本情况，内容为“该学员在实习期间勤学善问，认真负责，任劳任怨，踏实肯干。在试用期满一年的考核情况处填写“合格彭锦茹”并加盖唐山市丰润区锦茹诊所印章。该证明中试用时间一栏由原告户蕊填写，内容为“2013年7月15日至2014年7月15日”。被告称之所以填写该表格是协助原告报名用。2015年6月25日，原告到唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认原被告间存在劳动关系，该委以不属于劳动人事争议处理范围为由于当月29日作出不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张在被告处工作，提供了2014年3月25日出具的试用期考核合格证明及医师资格申请表，医师资格申请表无被告印章或负责人签字，被告负责人彭锦茹虽在试用期考核合格证明中签字并加盖被告印章，但彭锦茹对该证明出具的原因已作出解释，该解释存在合理性，故前述证据并不足以证实双方存在劳动关系的事实。原告对其主张的事实，未提供确实充分的证据予以证实，应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告户蕊与被告丰润锦茹诊所不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告户蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二０一五年九月二十二日
书记员 李 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2512号
原告：户蕊。
委托代理人：赵雪刚。
被告：丰润锦茹诊所。
负责人：彭锦茹。
委托代理人：熊立红.
原告户蕊与被告丰润锦茹诊所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告户蕊及委托代理人赵雪刚，被告丰润锦茹诊所负责人彭锦茹及委托代理人熊立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户蕊诉称，原告通过58同城网站求职，于2013年4月到被告处工作，月工资1800元，双方未签订劳动合同。2014年7月15日14时许原告在下班途中发生交通事故。该事故发生在下班途中，故起诉要求确认原被告之间存在劳动关系。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书，用以证明原告已申请仲裁，起诉符合法律规定。
2、原告毕业证复印件一份，用以证明原告所学为临床医学专业。
3、试用期考核合格证明及医师资格申请表，用以证明表格中工作单位为锦茹诊所，原被告间存在劳动关系。其中试用期考核合格证明中被试用人基本情况为原告填写，包括试用机构：丰润锦茹诊所试用时间：2013年7月15日至2014年7月15日；试用期间工作的基本情况、试用期满一年的考核情况为彭锦茹填写，并加盖唐山市丰润区锦茹诊所印章，落款时间为2014年3月25日。医师资格申请表中工作单位名称记载为丰润锦茹诊所，落款时间为2014年3月25日，但该表无被告印章或彭锦茹书写的内容。
被告丰润锦茹诊所辩称，原告诉述不实，原被告之间并非劳动关系。原告没有任何资质，不符合到诊所执业的条件，原告来诊所应聘过一两次，被告严格遵守规定，并未招聘无资质人员。被告所开诊所为非营利性场所，没有工商营业执照，不应是劳动法管理范畴的用工单位。请求法院驳回原告的诉请。
被告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、证人赵某、张某甲、张某乙当庭证言，用以证实原告未在被告处工作过。赵某证言主要内容为：证人自2013年开始经常到锦茹诊所看病，未在诊所见过原告。张某甲证言主要内容为：证人自2008年开始为锦茹诊所送药，都是彭锦茹收药，对原告认不好。证人张某乙证言主要内容：自2013年经常去彭大夫诊所看病，不认识原告。
2、药品销售单、被告门诊登记表及处方笺，用以证明赵某、张某乙证言的真实性、合法性。
被告对原告证据的质证意见为：1、对原告证据1的真实性无异议，但恰恰能证实双方不存在劳动关系；2、对原告证据2无异议；3、对证据3，被告称原告说试用期考核合格证明为了考试报名用，与卫生局没有关系，其中试用期间工作的基本情况是原告让这么写的，签名和诊所印章是被告加盖的。
原告对被告证据的质证意见为：1、证人证言是效力最低的证据，随意性强，通过原告的陈述说明对送药的证人非常了解，能证明原告为被告职工，另外两位证人所述与事实不符，被告陈述中称有他人替班情况，三位证人均未证实，该证据效力不能对抗原告提交的加盖诊所公章的考核合格证明。2、证据2中药品销售单无异议，门诊登记表及处方笺均是被告自行书写，随意性非常强，张某乙的宏字登记表与处方笺不一致。
经过庭审质证，本院对原被告提交的证据作出如下认定：
对原告证据1、2，被告对真实性无异议，予以确认；证据3的真实性予以确认，但两份表格均于2014年3月25日所填写，并不能当然证明2014年7月15日双方是否存在劳动关系，因此对两份表格的真实性予以确认，但不足以实现原告的证明目的。
对被告证据1，三位证人均称未在诊所见过原告，但三位证人并非长期在诊所内，其证言并不能足以实现被告的证明目的；证据2客观真实，予以确认。
根据原被告陈述及认定的证据，本院确认如下事实：原告曾到被告丰润锦茹诊所应聘。2014年3月25日，被告负责人彭锦茹在原告试用期考核合格证明中填写了试用期间工作的基本情况，内容为“该学员在实习期间勤学善问，认真负责，任劳任怨，踏实肯干。在试用期满一年的考核情况处填写“合格彭锦茹”并加盖唐山市丰润区锦茹诊所印章。该证明中试用时间一栏由原告户蕊填写，内容为“2013年7月15日至2014年7月15日”。被告称之所以填写该表格是协助原告报名用。2015年6月25日，原告到唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认原被告间存在劳动关系，该委以不属于劳动人事争议处理范围为由于当月29日作出不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张在被告处工作，提供了2014年3月25日出具的试用期考核合格证明及医师资格申请表，医师资格申请表无被告印章或负责人签字，被告负责人彭锦茹虽在试用期考核合格证明中签字并加盖被告印章，但彭锦茹对该证明出具的原因已作出解释，该解释存在合理性，故前述证据并不足以证实双方存在劳动关系的事实。原告对其主张的事实，未提供确实充分的证据予以证实，应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告户蕊与被告丰润锦茹诊所不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告户蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二０一五年九月二十二日
书记员 李 娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2512号
原告孟祥云。
被告孙国艳。
被告唐山市德旺货物运输有限公司，地址唐山市，组织机构代码××。
法定代表人杨祎，职务经理。
本院在审理原告孟祥云与被告孙国艳、唐山市德旺货物运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孟祥云于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本院准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币X元，由X负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 么文国
审判员 孟德玉
审判员 樊春红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2512号
原告宋印良，男，1984年3月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告许双庆，男，1970年5月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告洪玉兰，女，1970年8月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告宋印良与被告许双庆、洪玉兰民间借贷纠纷一案中，原告宋印良于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋印良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 林娟美
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 宪
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执164号
被执行人：张正敏，小名小敏，女，1974年10月11日生，汉族，住黄平县。
被执行人张正敏犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2015）黄�初字第51号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人张正敏应于判决书生效之日起向本院交纳罚金2000元。因被执行人张正敏未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日立案执行。因被执行人张正敏下落不明，故本院通过公告向被执行人张正敏送达执行通知书等相关的法律文书。责令其履行已经发生法律效力的贵州省黄平县人民法院作出的（2015）黄刑初字第51号刑事判决书确定的义务，及向本院缴纳罚金人民币2000元。
执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人张正敏的银行存款及车辆登记情况。未发现被执行人张正敏的银行账户上有银行存款及车辆登记情况，并在黄平县不动产登记中心查询了被执行人张正敏的房产登记情况，未发现被执行人张正敏有任何房产登记记录。本院于2017年9月24�向被执行人住所地贵州省黄平县XX社区及其邻居调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年十月十一日
书记员 张福英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执164号被执行人：张正敏，小名小敏，女，1974年10月11日生，汉族，住黄平县。被执行人张正敏犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2015）黄�初字第51号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人张正敏应于判决书生效之日起向本院交纳罚金2000元。因被执行人张正敏未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日立案执行。因被执行人张正敏下落不明，故本院通过公告向被执行人张正敏送达执行通知书等相关的法律文书。责令其履行已经发生法律效力的贵州省黄平县人民法院作出的（2015）黄刑初字第51号刑事判决书确定的义务，及向本院缴纳罚金人民币2000元。执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人张正敏的银行存款及车辆登记情况。未发现被执行人张正敏的银行账户上有银行存款及车辆登记情况，并在黄平县不动产登记中心查询了被执行人张正敏的房产登记情况，未发现被执行人张正敏有任何房产登记记录。本院于2017年9月24�向被执行人住所地贵州省黄平县XX社区及其邻居调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年十月十一日书记员 张福英
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初985号
原告：高丽，女，1983年2月5日出生，汉族，滁州市善诚商务科技有限公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张德良，安徽皖江律师事务所律师。
被告：刘婷婷，女，1984年12月22日出生，汉族，滁州市风光旅游有限公司法人代表，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：闵涛，该公司总经理。
委托代理人：陈俊勇，该公司员工。
原告高丽与被告刘婷婷、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称阳光财险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员董立才适用简易程序于2016年4月11日公开开庭审理了本案，原告高丽及其委托代理人张德良、被告刘婷婷、被告阳光财险滁州中心支公司的委托代理人陈俊勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丽诉称：2015年11月30日11时50分许，刘婷婷驾驶的皖M××××号小型客车，行驶至南谯路三八巷时与刘芳骑电动自行车载高丽发生刮碰，造成高丽右下腿划伤，皮肤挫裂，伤口深达皮下1厘米至肌肉层，伤口长达15厘米，事故发生后，高丽即被送至滁州市第一人民医院治疗至2016年2月11日拆线，共73天，用去医疗费1963.68元，其中包括刘婷婷垫付500元，医嘱建议休息15日，加强营养。该起事故经滁州市公安局交警支队一大队认定，刘婷婷负本起事故全部责任，高丽无责任。高丽在皖M××××号小型客车在阳光财险滁州中心支公司投保了交强险及50万元三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。故请求法院依法判令保险公司及刘婷婷赔偿医疗费1963.68元、营养费900元（30天×30元∕天）、误工费8312.3元（3324.9元∕月×2.5月）、交通费600元、精神抚慰金3000元，损失合计14775.98元，其中由阳光财险滁州中心支公司在保险责任范�内先行赔付，不足部分由刘婷婷按责补充赔偿，本案的诉讼费用由各被告承担。
刘婷婷辩称：对本起事故的真实性以及责任划分没有异议，但在事故发生后，刘婷婷为高丽垫付了500元医疗费，要求在本案中一并处理。
阳光财险滁州中心支公司辩称：虽然肇事车辆在阳光财险滁州中心支公司投保了交强险及50万元三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。但高丽诉请医药费应扣除非医保用药15%；营养费过高，建议营养期为2周；误工期过长，建议为4周；精神抚慰金不予承担；交通费请法庭酌定；诉讼费保险公司不予承担。
高丽为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、高丽身份证一份，证明高丽的基本情况；
二、滁州市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书一份，证明涉案事故的基本情况及责任�分，刘婷婷负全部责任，高丽无责任；
三、滁州市第一人民医院门诊病历、病情证明单及门诊收费票据一组，证明高丽因涉案事故住院病况及用药情况，按医嘱高丽应休息89天，实际诉请75天，精神抚慰金依据在于伤口较深，花去医疗费1963.68元
四、滁州市善诚商务科技有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证及其与高丽签订的全日制用工劳动合同书、出具的误工证明书、2015年8月、9月、10月工资表一组，证明高丽的工作情况、工资水平，其中月收入3600元，因涉案事故扣发工资合计8312.3元。
经庭审质证，刘婷婷、阳光财险滁州中心支公司对高丽所举的证据质证意见如下：对以上证据真实性无异议，但是门诊病历上并未注明应休息多长时间，其营养期、误工期过长；且原告伤情较轻，精神抚慰金部分应不予支持；交通费并未提供�关证据，请法庭酌定。
刘婷婷、阳光财险滁州中心支公司针对其辩称意见未提供证据。
本院认为：高丽提供的四份证据，均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年11月30日11时50分许，刘婷婷驾驶的皖M××××号小型客车，行驶至南谯路三八巷时与刘芳骑电动自行车载高丽发生刮碰，造成高丽右下腿划伤，事故发生后，高丽即被送至滁州市第一人民医院治疗至2016年2月11日拆线，共73天，用去医疗费1963.68元，其中包括刘婷婷垫付500元，医嘱建议休息15日，加强营养。该起事故经滁州市公安局交警支队一大队认定，刘婷婷负本起事故全部责任，高丽无责任。皖M××××号小型客车登记所有权人为刘婷婷，该车在阳光财险滁州中心支公司投保了交强险及50万元三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。后因赔偿未到位，高丽提起诉讼。
另查明：事故发生时，高丽为滁州市善诚商务科技有限公司的业务部主任，月收入3600元，因发生交通事故扣发工资合计8312.3元。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、各方责任如何承担；二、高丽的诉讼请求是否合法。对于焦点一，皖M××××号小型客车的登记车主及在事故发生时的驾驶员均为刘婷婷，刘婷婷负本起事故全部责任，高丽无责任。刘婷婷对高丽的损失应承担全部赔偿责任。因该车已在阳光财险滁州中心支公司投保了交强险及50万元三者险（不计免赔），故刘婷婷承担的赔偿责任应由阳光财险滁州中心支公司在交强险限额内予以赔偿。对于焦点二，因高丽并未构成伤残等级，故其主张的�神抚慰金，本院不予支持。高丽主张的其他费用均未超出合理范畴，本院予以支持。高丽的损失为：医疗费1963.68元、营养费900元（30天×30元∕天）、误工费8312.3元（3324.9元∕月×2.5月）、交通费600元，损失合计11775.98元。该损失并未超出保险限额，应由阳光财险滁州中心支公司赔偿。因刘婷婷已垫付了500元，该垫付款应从刘婷婷应承担的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日�一次性赔付原告高丽11275.98元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性给付被告刘婷婷垫付款500元；
三、驳回原告高丽的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一六年四月十三日
代理书记员 石 阳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第198号
原告孙某，男，1990年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人柳昭文，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告谢某，女，1990年5月10日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人柳昭文到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍认识，2012年5月14日登记结婚。由于我与被告婚前不了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后常因家庭琐事发生纠纷，一直未建立起真正的夫妻感情。2013年2月14日被告回娘家后不愿意再回来和我共同生活，同意离婚。2013年3月份我曾向宁阳县人民法院起诉离婚，贵院判决不准我与被告离婚之后，双方没有和好，互不尽夫妻义务，感情已经完全破裂。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决我与被告离婚。
被告谢某辩称，因感情破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年8月经人介绍认识后，于2012年5月14日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后曾因家庭琐事发生纠纷，2013年2月14日被告回娘家后未再与被告共同生活。2013年3月份被告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，互不尽夫妻义务。2013年12月24日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
以上事实由（2013）宁民初字第1048号民事判决书等为证。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，双方从2013年2月14日开始分居，原告曾向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告双方始终未能和好，互不尽夫妻义务，原告此次向本院起诉离婚，被告同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。由于被告未到庭，原、被告婚后夫妻共同财产及债权、债务均无法查清，本院不予处理，若原、被告今后对此产生纠纷可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告谢某离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年一月十四日
书记员 胡丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第198号
原告宋某某，女，1981年3月15日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告徐某，男，1977年2月18日生，汉族，无业，现住同上。
本院在审理原告宋某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王光玉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第198号
原告张某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告徐某，女，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告张某某诉被告徐某抚养费纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1345元减半收取672.5元，由原告承担。
审判员 李贡亮
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄业生
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第198号
原告宋某某，女，1981年3月15日生，汉族，现住宁江区。
被告徐某，男，1977年2月18日生，汉族，现住同上。
本院在审理原告宋某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王光玉
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第198号原告：韩某某，女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住洛宁县。被告：刘某某，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。审 判 长 ：张春杰人民陪审员 ：雷中科人民陪审员 ：韦素凤二〇一四年七月十六日书 记 员 ：刘贺军
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第940号
原告：孙XX，山西省翼城县人。
被告：王XX，山西省翼城县人。
本院在审理原告孙XX与被告王XX民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告孙XX的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙XX负担。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 高香萍
人民陪审员 郭家科
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘壮壮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初876号
原告杨元清。
被告林恒。
被告黄科铭。
被告林忠光。
本院在审理原告杨元清诉被告林恒、黄科铭、林忠光民间借贷纠纷一案中，原告杨元清于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨元清提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨元清撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告杨元清负担。
审判员 黄任荣
二〇一六年五月十日
书记员 杨艳新
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1219号
原告：武兴荣，男，汉族，1948年5月9日出生。
委托代理人：燕义钟，河南龙云律师事务所律师。
被告：新安县曹村乡人民政府。住所地：新安县曹村乡曹村。
法定代表人：李新玲，该乡乡长。
被告：洛阳市闻洲瓷业有限公司。住所地：新安县磁涧镇八里村。
法定代表人：宋文周，该公司经理。
委托代理人：路彦，河南南云律师事务所律师。
原告武兴荣诉被告新安县曹村乡人民政府（以下简称曹村乡政府）、洛阳市闻洲瓷业有限公司（以下简称闻洲瓷业公司）为确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武兴荣诉称：被告新安县曹村乡人民政府与被告洛阳市闻洲瓷业有限公司（原洛阳市闻洲建安有限公司）于1999年5月18日把我等村民的林地以荒山名义非法转让，并签订《荒山使用权转让合同》（内容详见合同），2014年3月，伙好原村民组长樊作伟去新安县林业局给村民换办林权证时，该局以权属纠纷为由予以拒绝，此时我才知道自己的林地被新安县曹村乡人民政府以荒山名义转让给被告洛阳市闻洲瓷业有限公司（原洛阳市闻洲建安有限公司），其合同主体不适格，合同内容不合法，严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。请求判令：一、确认二被告于1999年5月18日签订的《荒山使用权转让合同无效》；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告闻洲瓷业公司答辩称：该案并非合同无效之诉，实则林地使用权争议，依据《中华人民共和国森林法》第17条第二款之规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。”由此不难看出，本案原告与曹村乡政府、闻洲瓷业公司之间的林地权属争议应由新安县人民政府或曹村乡人民政府依法处理。所以，我方认为新安县人民法院在新安县人民政府或曹村乡人民政府未依法处理之前，对此案无管辖权，请求驳回原告的起诉。
被告曹村乡政府未答辩。
经审理查明：1999年5月18日被告曹村乡政府与被告闻洲瓷业公司（原洛阳市闻洲建安有限公司）签订一份荒山使用权转让合同，内容约定：甲方：新安县曹村乡人民政府。乙方：洛阳市闻洲建安有限公司。甲、乙双方为充分发挥青要山旅游资源优势，开发荒山，加快旅游区建设步伐，促进经济快速发展，根据国家《土地管理办法》、《经济合同法》及有关法律、政策之规定，结合该区实际情况，在平等互利、协商一致的基础上就伙好园荒山使用权转让签订本合同。第一条，甲方将本乡伙好园全部荒山使用权转让给乙方，以下简称转让区。第二条，转让区乙方可用于经营房地产开发、养殖、种植、旅游、娱乐、服务业等，但不得用于高污染工业项目；第三条，转让期为五十年，合同期满可以续订；第四条，转让期限内，甲方需要开发的基础设施项目（水、电、路等）乙方应无条件提供荒山使用权，同时不得收取甲方任何费用；第五条，转让费伍拾万元，乙方以原承建青要山旅游区工程甲方欠款抵，合同期满续订时，转让费另行商定；第六条，甲方责任：1、确保乙方通路、取水、用电；2、协调地方关系，维护治安，保证乙方正常经营；3、制裁到此区乱伐树木，确保林业资源不被损坏；4、为乙方提供宽松的投资环境，享受县委、县政府有关优惠政策，免除甲方及有关政策可以免除收费项目；第七条，乙方责任：1、合同签订后一年内开始投资，组建其余人开展经营活动；2、同等条件下优先为甲方提供就业机会，引导当地村民开展配套服务项目致富；3、乙方在项目盈利后酌情为甲方公共设施或福利事业建设捐资；4、合理利用资源，维护生态环境，杜绝造成污染现象；第八条，违约责任：甲方违约给乙方造成的直接经济损失应予赔偿，乙方违法经营造成的损失由乙方自负；第九条，合同未尽事宜，双方另行商定补充条款，与本合同具有同等法律效力；第十条，合同纠纷双方协商不成时，任何乙方可向新安县人民法院起诉解决；第十一条，本合同正本一式两份，甲、乙双方各执一份，签字盖章后生效。被告曹村乡政府在合同甲方项下盖其公章并由其法定代表人韩西安签字，被告洛阳市闻洲建安有限公司在合同乙方项下盖章并由其法定代表人宋文周签字。现原告武兴荣以该合同为侵害其林权利益为由诉至本院。
本院认为：本案所涉争林地，存在权属争议，本案原告起诉主张确认合同无效之诉，实质本案涉及林地使用权争议。依据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。本案所涉争议林地使用权在相关人民政府未作出处理前，原告应先向相关人民政府提出申请进行解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故对原告武兴荣的起诉，应裁定驳回其起诉。
综上，依据《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武兴荣的起诉。
本案受理费300元，退还原告武兴荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 贾飞龙