wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2455号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
代表人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行员工。
委托代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：徐咸阳，男，1986年11月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐奶富，男，1955年3月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈慧源，男，1985年4月17日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告徐咸阳、徐奶富、陈慧源金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
案件受理费4303元，减半收取2151.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审判员 陈泳滨
二〇一七年四月二十一日
书记员 林 丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保423号
申请人湖南扬世律师事务所。
法定代表人苏贤茂。
被申请人重庆盛鸿大业数控机床有限公司。
法定代表人刘卫东。
本院在审理原告湖南扬世律师事务所与被告重庆盛鸿大业数控机床有限公司诉中财产保全纠纷一案中，原告湖南扬世律师事务所于2016年8月6日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被告重庆盛鸿大业数控机床有限公司价值21万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖南扬世律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆盛鸿大业数控机床有限公司的银行存款210000元，或提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 倪宏华
二〇一六年八月十日
代理书记员 袁 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1633号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：程德伍，男，1972年11月13日出生，44岁，汉族号码341103197211134814，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00126号刑事判决书，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程德伍的银行存款人民币20200元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 红
二〇一六年十二月八日
书记员 章文博
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初99号
原告佟林山。
委托代理人胡方凯，系法律工作者。
被告裴韬。
被告贾永波。
原告佟林山与被告裴韬、贾永波民间借贷纠纷一案，依法由审判员李智博适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡方凯、被告裴韬、贾永波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟林山诉称，原告通过他人介绍与二被告相识，二被告系夫妻关系，在姚千镇共同经营日杂商店。2009年9月21日，二被告向原告借款人民币128000元，未约定利息。被告借款后至2014年4月23日，先后偿还借款人民币88000元，还欠人民币40000元未还。2014年4月23日，被告裴韬重新给原告出具欠条，并约定还款期限，但被告未履行还款义务。故原告起诉至人民法院，要求被告偿还原告欠款人民币40000元，诉讼费由被告承担。
被告裴韬辩称，是我向原告借的钱，钱我应该还，但是我现在没有工作，我打工还账。
被告贾永波辩称，欠钱跟我没有关系，是裴韬借的钱，我不知道，我跟裴韬离婚了。
经审理查明，原告通过他人介绍与二被告相识，2009年9月21日，被告裴韬向原告佟林山借款人民币128000元整，未约定利息，约定还款日期为2010年9月21日。至2014年4月23日被告先后偿还借款人民币88000元，后二被告于2014年9月4日离婚。原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款人民币40000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借款协议一份、房屋所有权证一份、欠条一份、离婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，并且欠条系二被告婚姻存续期间被告裴韬所出具，合法有效，原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告应偿还原告欠款。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告裴韬、贾永波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佟林山欠款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一六年三月十六日
书记员 王丹凤
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执12号
申请执行人孙芳林
被执行人付殿武。
本院于2016年1月4日立案执行孙芳林申请付殿武合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮西民初字第306号法院生效裁判，申请人于2016年1月4日向本院申请执行。本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮西民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘洮杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 顾 群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执12号
申请执行人：孙芳林
被执行人：付殿武
本院于2016年1月4日立案执行孙芳林申请付殿武合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)白洮西民初字第306号法院生效裁判，申请人于2016年1月4日向本院申请执行。本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮西民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘洮杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 顾 群
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1321号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姚某，无业。2011年8月、2013年8月、2014年5月因赌博分别被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元、行政拘留十日并处罚款人民币五百元、行政拘留三日。2015年7月6日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。2016年1月11日归案，次日因涉嫌开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人符某，无业。2008年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，于2013年10月10日刑满释放。2016年1月11日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审。2016年7月28日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人马某，无业。2016年1月11日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审。2016年7月28日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人黄某甲，农民。1997年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2002年2月21日因犯盗窃罪被本院判处一年五个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月15日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月14日被江阴市公安局取保候审。2016年7月28日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1064号起诉书指控被告人姚某、符某、马某、黄某甲犯开设赌场罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人姚某、符某、马某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人姚某于2015年12月底开始，先后在江阴市某某菜场、江阴市某某小区等地开设“牛牛”赌局抽头获利，其中被告人姚某系局头，被告人马某、符某负责在赌场里放水钱，被告人黄某甲负责望风。从2006年1月8日至11日该赌局共开赌5次，抽头获利人民币43000余元。期间被告人马某、符某参与5次，共放水钱人民币100000元，分别获利人民币1350元；被告人黄某甲参与5次，获利人民币1200元。
2015年7月4日下午，鲍某（已判刑）在江阴市某某小区开设“牛牛”赌场抽头渔利，被告人姚某在赌场内抽头人民币3500余元。
另查明，被告人姚某违法所得人民币32100元。
上述事实，被告人姚某、马某、符某、黄某甲均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人王某甲、史某、黄某乙、徐某甲、徐某乙、邓某、吴某、缪某、包珍娣、於惠娟、黄某丙、徐某丙、王某乙、周某、姜某甲、鲍某、代某、黄某丁、王某丙、姜某乙、卢某、钱某、季某、孙某等人的证言，现场照片、物证照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、符某、马某、黄某甲为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人姚某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人马某、符某、黄某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均能如实供述且当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某、符某、马某、黄某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人符某、马某、黄某甲的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，均不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月11日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人符某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月28日起至2016年11月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月28日起至2016年11月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
四、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月28日起至2016年9月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
五、没收被告人姚某、马某、符某、黄某甲违法所得人民币32100元、1350元、1350元、1200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3646号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金2854.47元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘玉敏系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯 博
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第449号
原告廖某，住隆回县。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告易某甲，住隆回县。
原告廖某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄明独任审理，代理书记员刘倩芸担任法庭记录，于2015年11月9日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人匡松兰到庭参加诉讼，被告易某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于1996年在广州务工时相识，不久就同居了。年月日生一男孩，取名易某乙；年月日补办结婚登记。年月日生一女孩，取名易某丙。2008年以前原、被告之间感情还好，2009年开始，被告有外遇，就常与原告发生口角。2010年元月，原、被告因家庭琐事吵架后，被告辞去远在广州的工作去深圳，从此分居近三年。2014年8月，原告抓住了被告与一女人鬼混的现场，被告提出离婚，因精神损害抚慰金双方分歧太大，协商离婚未果，此后，继续分居，被告不尽抚养小孩的义务，今年10月7日被告专程回来与原告协商离婚，没达成一致意见。原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告依法诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求1、准予原告廖某与被告易某甲离婚；2、婚生小孩易某乙、易某丙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费20万元；3、由被告易某甲赔偿原告廖某精神损害抚慰金10万元。
被告易某甲未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告存在婚姻关系；3、婚生子易某乙户籍资料复印件，拟证明原、被告育有婚生子易某乙。4、接待原告的两份笔录，拟证明原、被告夫妻感情已完全破裂、分居已达两年，无法再共同生活，且被告有不正当男女关系。5、调查易某乙的笔录，拟证明原、被告性格不合，夫妻感情不合分居满2年。6、调查易遵良的笔录，拟证明目的同上。同时易遵良建议若双方离婚由男方抚养男孩，女方抚养女孩。
被告未向法庭提交证据。
对原告的证据，经庭审质证，本院审核认为，原告的1、2、3份证据其形式来源合法，内容真实，该3份证据的证明效力本院予以采信，可以作为本案定案的依据；证据4是原告自己的笔录不能全面反映案件事实，该证据的证明效力本院不予采信；证据5形式来源合法，内容真实，但内容不能全面反映案件事实，该证据的证明效力本院不予采信，不能作为定案依据；证据6形式来源合法、内容真实，但没有其他证据佐证，不能形成证据链无法作为本案定案的依据，其证明效力本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审，综合原告在法庭上的陈述，本案的事实确定如下：
原告、被告于1996年相识，确定恋爱关系并过同居生活，年月日生一男孩取名易某乙；年月日在隆回县原北山乡政府补办登记结婚。年月日生一女孩取名易某丙。现两小孩均跟被告父母居住生活，易某乙在东方高中就读高一，易某丙在北山梅溪小学就读三年级。2009年开始，原、被告因家庭琐事吵架，闹离婚，导致家庭不和睦。原告在庭审中陈述，原、被告于2009年12月份分居至今已满2年，但没有充分的证据予以证明。同时，原告陈述被告在外有婚外情，同样没有充分的证据予以证明。2015年10月7日，原、被告在家冷战，互不理睬。第二天，被告离家外出打工。遂原告就起诉与被告离婚。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产和共同债务，被告没有嫁妆。
本院认为，原、被告自由恋爱且过同居生活，婚姻基础好，婚后建立起夫妻感情。原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻感情出现危机。尤其是2015年10月7日，被告外出务工，不与原告联系，使原、被告夫妻感情出现裂痕。原、被告因夫妻感情不和分居至今未满两年。不符合离婚的法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 刘倩芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2978号
申请执行人王亚夫，农民。
被执行人袁海波。
王亚夫与袁海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）淮陈民初字第0325号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人袁海波应于判决生效之日起十日内赔偿王玉生损失11650元。案件受理费1000元，由袁海波承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 孙亚峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 仲进洋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1051号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人夏某甲，无业。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年3月23日被乐清市人民检察院取保候审，同年5月4日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1034号起诉书指控被告人夏某甲犯职务侵占罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日，被告人夏某甲经招聘入职温州斯威气动有限公司担任业务销售经理，并与公司签订责任协议书，协议有效期至2015年2月12日。协议到期后，被告人夏某甲仍在该公司就职，但没有续签协议，双方仍按原协议书执行。2015年2月至同年12月间，被告人夏某甲以公司没有按规定给其业务提成为由，擅自将公司客户林某、夏某乙等人的应付公司货�共计人民币70043.28元直接收取，不上交公司。经公司多次联系，被告人夏某甲拒不归还。被告人夏某甲在任职期间并未完成协议书约定的提成条件。
另查明，2016年1月22日，被告人夏某甲家属与温州斯威气动有限公司达成协议，赔偿温州斯威气动有限公司经济损失，并取得温州斯威气动有限公司的谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位法定代表人林锡丘的陈述、证人庄某、林某、夏某乙的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、银行交易明细、接受证据材料清单、支付宝交易记录、微信照片、营业执照、业务员责任协议书、领款收据、协议书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲利用职务上的便利，将公司的财物占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害单位的经济损失，并取谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏某甲有期徒刑六个月以上一年以下适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年五月十一日
代书记员 董利
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘广明,男,1967年11月28日生，汉族，户籍地灌云县，现住张家港市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)张家港市公安局,住所地张家港市杨舍镇港城大道180号。
法定代表人赵金龙，该局局长。
再审申请人刘广明因诉被申请人张家港市公安局不履行保护财产权法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终298号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘广明申请再审称：张家港市锦丰镇建设村村民委员会（以下简称建设村村委会）不具备拆除申请人所建大棚的职权，且实施拆除没有任何法律依据，该拆除行为侵害了申请人的合法权益，应属本案审查范围。张家港市公安局没有制止拆除行为，没有查处不法侵害人员，未尽到保护公民财产权的法定职责，理应被确认违法。请求本院撤销原审判决，依法对本案提起再审。
本院认为，根据公安部《110接处警工作规则》第十四条的规定，110报警服务台受理报警的范围为：（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。本案中，申请人及其妻子胡兴梅分别于2015年11月20日、2015年12月5日拨打110电话报警，称家中有人闹事、对其户大棚要予以拆除，张家港市公安局两次均出警现场。张家港市公安局提供的2015年12月5日《接处警工作登记表》，《租用土地协议》，《限期拆除违章通知书》，对胡兴梅、张家港市宏欣拆迁服务公司工作人员刘春刚、张家港市锦丰镇建设村村委会工作人员沈玉祥分别所做的《询问笔录》等证据材料，能够证明张家港市公安局2015年12月5日接到报警后予以出警，经调查询问后查明涉案纠纷系建设村村委会拆除违章建筑所引发，不属于110报警服务台受理报警的范围。张家港市公安局告知拆除人员妥善保管好简易棚拆卸的钢管等物品，并告知申请人可通过司法部门进行处理，上述行为并无不当。申请人要求确认张家港市公安局不履行保护财产权法定职责违法并要求赔偿，缺乏事实根据和法律依据。建设村村委会拆除申请人简易大棚的行为是否合法，不属于本案的审查范围。故，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求正确。
综上，刘广明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘广明的再审申请。
审判长 朱建新
审判员 杨 述
审判员 陆 媛
二〇一七年八月十五日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘广明,男,1967年11月28日生，汉族，户籍地灌云县，现住张家港市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张家港市公安局,住所地张家港市杨舍镇港城大道180号。法定代表人赵金龙，该局局长。再审申请人刘广明因诉被申请人张家港市公安局不履行保护财产权法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终298号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘广明申请再审称：张家港市锦丰镇建设村村民委员会（以下简称建设村村委会）不具备拆除申请人所建大棚的职权，且实施拆除没有任何法律依据，该拆除行为侵害了申请人的合法权益，应属本案审查范围。张家港市公安局没有制止拆除行为，没有查处不法侵害人员，未尽到保护公民财产权的法定职责，理应被确认违法。请求本院撤销原审判决，依法对本案提起再审。本院认为，根据公安部《110接处警工作规则》第十四条的规定，110报警服务台受理报警的范围为：（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。本案中，申请人及其妻子胡兴梅分别于2015年11月20日、2015年12月5日拨打110电话报警，称家中有人闹事、对其户大棚要予以拆除，张家港市公安局两次均出警现场。张家港市公安局提供的2015年12月5日《接处警工作登记表》，《租用土地协议》，《限期拆除违章通知书》，对胡兴梅、张家港市宏欣拆迁服务公司工作人员刘春刚、张家港市锦丰镇建设村村委会工作人员沈玉祥分别所做的《询问笔录》等证据材料，能够证明张家港市公安局2015年12月5日接到报警后予以出警，经调查询问后查明涉案纠纷系建设村村委会拆除违章建筑所引发，不属于110报警服务台受理报警的范围。张家港市公安局告知拆除人员妥善保管好简易棚拆卸的钢管等物品，并告知申请人可通过司法部门进行处理，上述行为并无不当。申请人要求确认张家港市公安局不履行保护财产权法定职责违法并要求赔偿，缺乏事实根据和法律依据。建设村村委会拆除申请人简易大棚的行为是否合法，不属于本案的审查范围。故，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求正确。综上，刘广明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘广明的再审申请。审判长  朱建新审判员  杨 述审判员  陆 媛二〇一七年八月十五日书记员  张璇琦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01103号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：蒋纯琦，男。
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉被告蒋纯琦物业服务合同纠纷一案中，安徽家诚物业管理有限责任公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽家诚物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 祁卫东
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈养勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初325号
原告张少辉。
被告河南省炭宝热能设备有限公司，住所地郑州市二七区马寨产业集聚区科技东路一号。
法定代表人张胜坡，总经理。
原告张少辉诉被告河南省炭宝热能设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告张少辉于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少辉的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张少辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张少辉承担。
审判员 刘政伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 郭明明
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第485号
上诉人（原审原告）刘晓明，男，1964年7月19日出生。
委托代理人朱志刚，北京市大策律师事务所律师。
委托代理人蒋诤，北京市大策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐苗。
原审第三人克莱奥布鲁有限公司，住所地法兰西共和国巴黎布列塔尼大街55号。
法定代表人帕里克·奥利诺，总裁。
委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。
上诉人刘晓明因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第398号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院审理查明：
被异议商标系第5793717号“卡莱欧珠宝CLIO”商标（见附图），其申请日期为2006年12月18日，指定使用的商品为第14类“宝石、表”等，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）审查后予以初步审定公告。
引证商标系国际注册第586299号“Clioblue及图”商标（见附图），其申请在中国的领土延伸保护时间为1992年1月30日，经商标局核准注册后使用在第14类“珠宝、首饰”等商品上，经续展后商标权期限至2022年1月30日止。
克莱奥布鲁有限公司（简称克莱奥布鲁公司）针对被异议商标在法定异议期内向商标局提出异议申请。商标局经审理后作出（2011）商标异字第40288号异议裁定书，裁定被异议商标不予核准注册。
刘晓明不服上述裁定，于2011年12月1日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议复审申请，请求准许被异议商标注册，同时提交了以下主要证据：1、商标使用合同；2、北京艾璐宝丽国际珠宝首饰有限公司在媒体上宣传被异议商标产品等材料；3、北京艾璐宝丽国际珠宝首饰有限公司与商场的租赁合同、合作经营协议。
2013年10月9日，商标评审委员会作出商评字（2013）第86220号《关于第5793717号“卡莱欧珠宝CLIO”商标异议复审裁定书》（简称第86220号裁定）。该裁定认定：被异议商标与引证商标均包含外文字母组合“CLIO”，并且被异议商标中的字母部分占据较大比例，是该商标的主要认读部分之一。两商标在文字构成、呼叫上存有共同之处，若共存于宝石等同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。刘晓明提交的在案证据不足以证明被异议商标通过大量的宣传和使用已经可以使得消费者将两商标区分开来。因此，被异议商标与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标，其注册违反了2001年修订的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定。综上，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商标不予核准注册。
刘晓明不服第86220号裁定，依法向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。在一审诉讼阶段，刘晓明补充提交了北京艾璐宝丽国际珠宝首饰有限公司对被异议商标产品的宣传材料、关于“卡莱欧”的搜索结果等作为证据。一审庭审中，刘晓明明确表示对被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定无异议。
以上事实有第86220号裁定、被异议商标和引证商标档案、（2011）商标异字第40288号异议裁定书、异议复审申请书、证据材料以及当事人陈述等在案佐证。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标与引证商标在文字构成、主要识别部分、呼叫等方面相近，已构成近似标识。刘晓明诉讼阶段补充提交的证据不是商标评审委员会作出第86220号裁定的依据，不应予以采纳，即便予以采纳，其与刘晓明在行政阶段提交的证据总体上仍不足以证明被异议商标经过宣传和使用已达到了一定的知名度，从而可以与引证商标相区分。综上，被异议商标与引证商标若共存于宝石等相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，两商标已构成了同一种或类似商品上的近似商标，故被异议商标的注册申请违反了《商标法》第二十八条的规定。商标评审委员会作出第86220号裁定的主要证据充分，适用法律正确，审查程序合法，依法应予维持。遂依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第86220号裁定。
刘晓明不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第86220号裁定，责令商标评审委员会重新作出裁定。其主要上诉理由是：原审判决认定事实错误，应当予以撤销。首先，被异议商标系刘晓明独立设计的臆造词商标，与引证商标在呼叫、整体外观等方面均有明显区别，相关公众施以一般注意力容易区分，未构成近似商标。其次，被异议商标经过刘晓明大量的宣传使用，为公众熟知，能够与引证商标区别开来。
商标评审委员会、克莱奥布鲁公司服从原审判决。
本院查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十七条的规定，“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”。参照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2002）32号）第九条规定，商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，被异议商标由“卡莱欧珠宝CLIO”构成，其中“CLIO”为该商标的主要认读部分之一；引证商标由“Clioblue及图”构成，“Clio”亦为其主要识别部分。两商标在文字构成、主要识别部分、呼叫等方面相近，构成近似的商标标志，若共存于第14类“宝石、珠宝”等相同或类似商品上，容易导致相关公众混淆误认商品来源。因此，被异议商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。刘晓明关于被异议商标与引证商标未构成近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。
在案证据不足以证明，被异议商标经使用获得了可以与引证商标相互区分的知名度和显著性，与刘晓明形成了唯一对应关系。刘晓明的该项上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。刘晓明的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由刘晓明负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 马 军
二〇一六年三月七日
书记员 耿巍巍
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初3770号
原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码:91130100564852292E。
主要负责人：李月，该行行长。
委托诉讼代理人：孙伟平、李振英，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：河北龙和建材有限公司，住所地石家庄市井陉县天长镇武家堰村，统一社会信用代码：911301215854309962。
法定代表人：王国娟，该公司经理。
被告：河北乾昊伟德洗煤有限公司，住所地石家庄市井陉县天长镇霍家庄村，统一社会信用代码：9113012169347004W。
法定代表人：李海萍，该公司董事长。
被告：河北乾昊钙业有限公司，住所地石家庄市井陉县天长镇霍家庄村，统一社会信用代码：911301216892551765。
法定代表人：李美平，该公司执行董事。
被告：齐伟名，男，1960年3月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：李海萍，女，1963年7月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。
以上被告委托诉讼代理人：郝丽娜，女，住石家庄市井陉县。
以上被告委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。
被告：河北曲寨矿峰水泥股份有限公司，住所地石家庄市井陉矿区贾庄镇南寨村村北，组织机构代码：69466407-0。
法定代表人：胡立卫。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告河北龙和建材有限公司（以下简称龙和公司）、河北乾昊伟德洗煤有限公司（以下简称乾昊伟德公司）、河北曲寨矿峰水泥股份有限公司（以下简称曲寨矿峰公司）、河北乾昊钙业有限公司（以下简称乾昊钙业公司）、齐伟名、李海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振英，被告龙和公司、乾昊伟德公司、乾昊钙业公司、齐伟名、李海萍的委托诉讼代理人郝丽娜、杨毓庭到庭参加诉讼。被告曲寨矿峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告龙和公司偿还原告本金17849465.7元及利息、复息（截至2017年3月23日的利息、复息共计1149519.49元，自2017年3月24日至实际付清之日的利息、复息，按《借款合同》的约定计算）；2、被告曲寨矿峰公司、乾昊伟德公司、乾昊钙业公司、齐伟名、李海萍对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费及相关费用由各被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原告与被告龙和公司签订借款合同，约定借款金额、期限、利率、违约责任等。同日，被告曲寨矿峰公司、乾昊伟德公司、乾昊钙业公司、齐伟名、李海萍分别签订不可撤销担保书和承诺书为上述借款合同提供连带责任保证。2015年10月13日，原告发放了借款。但被告龙和公司自2016年6月21日起开始拖欠利息，保证人也未履行保证责任。现借款期满，被告未履行义务。故诉至法院。审理中，原告将诉讼请求中的借款本金减少至17819660.5元。
被告龙和公司辩称，对借款事实无异议，利息、复利由法院依法核实。
被告乾昊伟德公司、乾昊钙业公司、齐伟名、李海萍对提供连带责任保证的事实认可。
被告曲寨矿峰公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、不可撤销担保书及承诺书、借款借据、欠息清单。本院组织当事人进行了证据质证。被告龙和公司、乾昊伟德公司、乾昊钙业公司、齐伟名、李海萍对上述证据无异议。被告曲寨矿峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，并承担由此产生的不利后果。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及上述证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告与被告龙和公司签订借款合同，约定被告龙和公司向原告借款1800万元；期限12个月，自2015年9月29日至2016年9月28日，具体以借据记载为准；固定利率，以4.55%为基准利率加51基本点，每季计息，每季末月的20日为计息日及付息日；2015年12月30日还款2万元，剩余1798万元到期一次性还清；被告未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起按原利率基础上加收50%计息。被告乾昊伟德公司、乾昊钙业公司、曲寨矿峰公司、齐伟名、李海萍为上述借款合同提供连带责任保证。同年10月13日，被告龙和公司填写借款借据，该借款借据载明偿还日为2016年10月12日。同日原告发放了贷款。
被告龙和公司于2015年12月21日偿还利息174570元，12月30日偿还本金2万元，2016年3月21日偿还利息229974.19元，12月9日偿还本金49884.31元，12月19日偿还本金49779.6元，2017年1月19日偿还本金870.39元，3月21日偿还本金3万元，2017年4月21日还本金29805.2元、利息194.8元，后未再偿还。截至2017年7月3日，被告龙和公司尚欠借款本金17819660.5元，利息、复息共计1553715.2元。
本院认为，被告龙和公司未按约定偿还借款本息，已构成违约，应当继续偿还，并自逾期之日按照约定支付利息、复息。被告乾昊伟德公司、乾昊钙业公司、曲寨矿峰公司、齐伟名、李海萍为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北龙和建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金17819660.5元及利息、复息（截至2017年7月3日的利息、复息共计为1553715.2元；自2017年7月4日起至付清之日止的利息、复息按借款合同约定标准计算）；
二、被告河北乾昊伟德洗煤有限公司、河北曲寨矿峰水泥股份有限公司、河北乾昊钙业有限公司、齐伟名、李海萍对上述债务承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向被告河北龙和建材有限公司追偿。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135794元，保全费5000元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 郭洪斌
二〇一七年七月五日
代书 记员 穆亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3770号
申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。
主要负责人：李月，该行行长。
委托诉讼代理人：孙伟平、李振英，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人：河北龙和建材有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县天长镇武家堰村，组织机构代码：58543099-6。
法定代表人：王国娟，该公司经理。
被申请人：河北曲寨矿峰水泥股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区贾庄镇南寨村村北，组织机构代码：69466407-0。
法定代表人：牛振地，该公司经理。
被申请人：河北乾昊伟德洗煤有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县天长镇霍家庄村，组织机构代码：69347004-7。
法定代表人：李海萍，该公司经理。
被申请人：河北乾昊钙业有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县天长镇霍家庄村，统一社会信用代码：911301216892551765。
法定代表人：李美平，该公司经理。
被申请人：齐伟名，男，1960年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被申请人：李海萍，女，1963年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
招商银行股份有限公司石家庄分行与河北龙和建材有限公司、河北曲寨矿峰水泥股份有限公司、河北乾昊伟德洗煤有限公司、河北乾昊钙业有限公司、齐伟名、李海萍金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司石家庄分行于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人河北龙和建材有限公司、河北曲寨矿峰水泥股份有限公司、河北乾昊伟德洗煤有限公司、河北乾昊钙业有限公司、齐伟名、李海萍名下价值1900万元的财产或冻结其同等数额的银行存款,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北龙和建材有限公司、河北曲寨矿峰水泥股份有限公司、河北乾昊伟德洗煤有限公司、河北乾昊钙业有限公司、齐伟名、李海萍名下银行存款1900万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周涛涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 白 杨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3688号
原告武威市凉州区兴农信用担保中心。住所地武威市凉州区东大街**号。
法定代表人王永平，系该担保中心主任。
委托代理人刘国锋。
被告姜玉萍。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心（以下简称兴农担保中心）与被告姜玉萍追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告兴农担保中心委托代理人刘国锋、被告姜玉萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，被告姜玉萍于2010年6月30日向原武威市凉州区农村信用合作联社西营信用社（以下简称西营信用社）贷款50000元，原告为被告的该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告没有偿还，西营信用社提起诉讼。经凉州区人民法院审理作出（2012）凉民初字第2999号民事判决书。判决生效后，在执行中，西营信用社从原告的担保资金账户扣划48003元用于偿还姜玉萍的这笔贷款。现起诉要求被告姜玉萍偿付原告代为其偿还的贷款本息48003元，利息按照人民银行同期贷款利率计付。
原告委托代理人为证明其主张，提供了以下证据：
武威市凉州区人民法院民事判决书一份，执行裁定书一份，武威农商银行证明一份。证明姜玉萍经原告担保在西营信用社贷款及西营信用社于2013年6月13日扣划原告银行存款48003元用于偿还姜玉萍贷款的事实。
被告姜玉萍辩称，原西营信用社扣划原告的银行存款48003元用于偿还我在该信用社的贷款属实。现原告起诉追偿，我无意见。我贷款后，丈夫李军因病去世，欠债较多，现我无能力偿还。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：被告姜玉萍因搞暖棚养殖资金不足，于2010年6月30日向原西营信用社申请贷款50000元。同日，西营信用社与被告及兴农担保中心签订个人借款／保证担保合同。合同约定“借款金额为50000元，期限为二年，借款用途为暖棚养殖，借款利率为年利率8.4%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年……”。合同签订后，西营信用社于2010年7月3日向被告发放妇女创业小额担保贷款50000元。原告兴农担保中心为此笔贷款提供连带责任保证。2012年7月2日借款期限届满后，因被告未偿还贷款，西营信用社提起诉讼。经本院审理，作出（2012）凉民初字第2999号民事判决书。判决生效后，西营信用社申请执行。在执行中，被告姜玉萍交款执行3000元，本院划拨被告姜玉萍在西营信用社的存款5052元，剩余贷款本息48003元，西营信用社于2013年6月13日从原告的担保资金账户中扣划。
本院认为，被告姜玉萍经原告提供连带责任保证在武威农商银行西营支行（原武威市凉州区农村信用合作联社西营信用社）贷款50000元。贷款后被告姜玉萍偿还贷款本息8052元，剩余贷款本息48003元由西营信用社从原告兴农担保中心的银行账户中划拨偿还，属原告代被告偿还贷款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为担保人，在承担保证责任即代被告偿还债务后，向被告追偿其代为偿还的债务，符合法律规定，因此，被告应当偿付原告代为其偿还的贷款本息48003元，并应当西营信用社划拨原告存款的次日起给付利息。原告诉请按照人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告姜玉萍于本判决生效后十日内偿付原告武威市凉州区兴农信用担保中心代偿借款本息48003元，利息自2013年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年七月二十九日
书记员 李海栋
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4050号
原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告：陈辉炽，男，1963年5月1日出生，汉族，住永春县。
被告：陈爱珠，男，1978年6月12日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春明与被告陈辉炽、陈爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张春明于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春明自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张春明负担。
代理审判员 罗洁青
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李渊源
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0782行审286号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人丁高波，男，1971年5月24日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年9月22日作出义执法行罚字[2014]第X013号行政处罚决定。认定：2010年3月，被执行人未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇塔山村环村南路南侧附近空地的位置上建住宅和围墙，于2010年6月建成三间三层半框架结构房屋和围墙，共计占用土地面积为194.3平方米，其中房屋建筑占地面积122.0平方米，围墙占地面积72.3平方米。具体四至：东靠丁祥孝户，南靠空地，西靠丁正群户，北靠环村南路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中其他土地194.3平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的194.3平方米土地给原土地权属单位；2、在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的194.3平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2014年9月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年1月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年9月22日作出的义执法行罚字[2014]第X013号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执832号
申请执行人朱喜君，男。
被执行人陆国强，男。
本院在执行申请执行人朱喜君与被执行人陆国强劳务合同纠纷执行一案，被执行人陆国强不在本地居住下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初1776号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范长春
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初319号
原告：陈自民，男，汉族，高中文化，村民。
被告：王宁国，男，汉族，初中文化，村民。
被告：薛红兰，女，汉族，高中文化，村民，系被告王宁国之妻。
本院在审理原告陈自民诉被告王宁国、薛红兰民间借贷纠纷一案中，原告陈自民于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛红兰的起诉。
本院认为，原告陈自民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈自民撤回对被告薛红兰的起诉。
审判员 刘琳
二〇一七年二月十三日
书记员 吴刚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终340号
上诉人（原审原告）天津市玉明永昌纸制品有限公司，住所地武清区汊沽港镇小王堡村西街二号。
法定代表人齐念东，经理。
被上诉人（原审被告）宋玉琴。
上诉人天津市玉明永昌纸制品有限公司与被上诉人宋玉琴经济补偿金纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4682号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
原审法院查明，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会对天津市玉明永昌纸制品有限公司与宋玉琴劳动争议一案仲裁后，天津市玉明永昌纸制品有限公司不服天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2015）第657号仲裁裁决书，向法院起诉，请求判令：不支付宋玉琴工资8784元。
原审法院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2015）第657号仲裁裁决书裁决的宋玉琴工资8784元，未超过天津市月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决应为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。天津市玉明永昌纸制品有限公司作为用人单位不服该仲裁裁决，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回天津市玉明永昌纸制品有限公司的起诉。诉讼费用5元由天津市玉明永昌纸制品有限公司承担。
原审法院裁定后，上诉人天津市玉明永昌纸制品有限公司不服，向本院提起上诉认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权；裁决书违反法定程序；裁决书所依据的证据系伪造。故请求撤销原审裁定，判决天津市玉明永昌纸制品有限公司不支付宋玉琴工资；本案诉讼费用由宋玉琴承担。
被上诉人宋玉琴未答辩。
本院经审查认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2015）第657号仲裁裁决书裁决的宋玉琴工资8784元，未超过天津市月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决应为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。原审法院裁定驳回天津市玉明永昌纸制品有限公司的起诉，并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二０一六年一月十五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4960号
申请执行人：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。
被执行人：叶国忠，男，1964年1月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：叶明田，男，1971年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：龚光玲，女，1976年6月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：叶建清，男，1987年5月6日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：叶林松，男，1969年12月11日出生，汉族，住温岭市。
温岭市新江小额贷款有限公司与叶国忠、叶明田、龚光玲、叶建清、叶林松小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月18日作出（2016）浙1081民初6792号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市新江小额贷款有限公司于2016年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶国忠、叶明田、龚光玲、叶建清、叶林松应偿还申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司人民币344509.6元及利息、诉讼费3235元、保全费5000元，并交纳申请执行费5191.17元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人叶明田所有的位于温岭市太平街道万昌中路491弄3幢802室的房屋、028号储藏室及渚里村二队的房产，因该房产未办理土地使用权证，目前难以处置。本院已查封被执行人叶林松为共有人之一的位于温岭市牧西村育英小区的房屋，因该房产涉及第三人利益，目前难以处置。本院已查封叶国忠所有的位于牧屿渚里村的房产，因该房产系集体土地性质，目前难以处置。本院已查封被执行人龚光玲所有的浙Ｊ×××××号、叶建清所有的浙Ｊ×××××号、叶林松所有的浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4960号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4960号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人叶明田，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初06792号，依法向被执行人叶明田发出执行通知书，责令被执行人叶明田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶明田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶明田（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币352744.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4960号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人叶林松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初06792号，依法向被执行人叶林松发出执行通知书，责令被执行人叶林松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶林松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶林松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币352744.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4960号
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司
被执行人叶国忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初06792号，依法向被执行人叶国忠发出执行通知书，责令被执行人叶国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币352744.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王朝晖
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第271号
原告孔令学，男，汉族，1969年7月4日出生，汉族，农民，住双辽市卧虎镇孤店子村。
委托代理人冷伟，系四双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告中国移动通讯集团吉林有限公司双辽市分公司法定代表人陈日众，系负责人。
委托代理人刘永学，系吉林辅民律师事务所律师。
原告孔令学与被告中国移动通讯集团吉林有限公司双辽市分公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孔令学及其委托代理人冷伟、被告中国移动通讯集团吉林有限公司双辽市分公司的委托代理人刘永学到庭参加诉讼，本案依法公开审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年冬季，被告在没有经过原告的许可的情况下，在原告承包地上私自埋设通讯设施（电线杆6个），原告告诉来院，要求被告消除妨碍，移走通讯设施，恢复土地原状。
被告辩称，我方承认这个杆是我们的，也在使用过程中，但埋杆是委托别人进行的，我单位并不是双辽市移动公司，是中国移动通讯集团吉林有限公司双辽市分公司，埋电线杆是委托给中铁九局施工的，整个关系及相邻是由他们处理的，现在使用这个杆的有我们还有铁通，而且由铁通进行维修，现在本案已过诉讼时效了，我不知道原告是否是合法的土地承包人。
在开庭审理时，原告及被告为证实自己主张及辩解成立，当庭陈述并出示了相关证据。本案争议焦点是：原告要求被告将六根电线杆移走，将土地恢复原状的诉讼请求是否合理，应否予以支持。针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
被告应停止侵权行为，将六根电线杆移走，恢复原告土地原状。
庭审中，原告为证明自己主张成立向法庭提供了下列证据：土地承包相关资料一份（卷宗）、卧虎镇孤店村村民委员会介绍信一份、照片两张、证明原告是本案涉案土地的承包人，原告土地内被埋入六根电线杆。被告对原告提交的三份证据的真实性未提出异议，且向法庭陈述，我方确实埋过电线杆，但对电线杆数量不详，不知道是不是六根，原告提交的土地承包的相关资料中林权登记申请表、边界认定书与合同上面记载的土地边临四至不一致。
综合庭审情况，本院认为，原告提交的土地承包相关资料能证明，原告为本案所涉土地的承包权人，原告提交的卧虎镇孤店村村民委员会介绍信表明，原告的土地确实被埋入6根电线杆。在被告的答辩意见中，被告承认这个杆是他们的，是委托中铁九局埋设的，也在使用过程中。尽管被告辩称自己公司的名称不是双辽市移动公司而是中国移动通讯集团吉林有限公司双辽市分公司，但被告确实为实际侵权人，是电线杆的实际所有人及使用人，原告所诉无误，被告应承担侵权责任，且被告的侵权行为一直在持续，原告起诉未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……（五）恢复原状；……。被告应将埋设在原告土地里的六根电线杆移走，恢复土地原状。
综上所述，本院认为，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故判决如下：
被告中国移动通讯集团吉林有限公司双辽市分公司应在判决生效后十日内将埋设在原告土地内的6根电线杆移走，恢复原告土地原状。
案件受理费100元由被告中国移动通讯集团吉林有限公司双辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：刘京川
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初770号
原告：李驰，男，1966年12月12日出生，汉族，住新疆昌吉州昌吉市。
被告：刘建兴，男，1967年8月23日出生，汉族，现住新疆昌吉州昌吉市.
被告：冯青红，女，1968年4月15日出生，汉族，住河北廊坊市.
原告李驰与被告刘建兴、冯青红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员张晓霞适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李驰，被告刘建兴到庭参加诉讼，被告冯青红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院主张的诉讼请求：一、被告立即归还借款500000元，并偿还利息387500元（自2014年6月16日-2017年1月16日）；二、被告承担自2017年1月16日以后的利息，月利率按2.5%计。事实与理由：2014年6月初，被告两次找原告请求给他筹集些钱，进行民间借贷，利息按月息2%-2.5%，付息方式为每一到三个月付一次，借款暂定为六个月，担保方式为，1、以刘建兴名下的资产做抵押担保；2、以刘建兴所拥有的公司的资产做抵押担保；3、以刘建兴所拥有公司包括滑雪场，开心农场和休闲庄园等的经营收入做抵押担保。之后，原告把50万元分两次通过原告名下工商银行帐卡转到被告银行卡，两天后被告向原告出具了借条。三个月后，原告向被告索要三个月利息，被告未给付，六个月期满，原告向被告追要本息，被告总是推拖。到2016年3月6日，原告再次找到被告，被告给原告写一份承诺书。但原告拿到承诺书后两个多月才了解到被告已将龙山滑雪场和开心农场转包给他人，以后原告多次索款均无果。
被告刘建兴辩称：原告陈述属实，本人同意还款，只是一时资金周转不开，暂还不上。
被告冯青红未到庭，亦未作答辩发言。
原告举证，被告质证及本院认证：
2014年6月16日被告向原告出具的借条一份、银行流水凭证一份、承诺书一份，证实被告向原告借款500000元，约定借期暂定6个月，月利率2%-2.5%。
被告刘建兴对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，表示收到原告借款500000元。
被告冯青红未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二被告未向本院提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
被告刘建兴与被告冯青红系夫妻关系。被告刘建兴向原告借款500000元，其于2014年6月16日向原告出具借条，内容为：“刘建兴今借李驰人民币伍拾万元整（500000元），每月利息2%-2.5%，付息时间为每一个月至三个月付一次，借期暂定为六个月（2014.6.16-2014.12.16），如需延长，双方再商量决定。风险控制方法：1、以刘建兴名下的资产做抵押担保；2、以刘建兴所拥有的公司的资产做抵押担保；3、以刘建兴所拥有公司包括滑雪场，开心农场和休闲庄园等的经营收入做抵押担保”。原告分别于2014年6月3日、2014年6月18日、2014年6月24日向被告刘建兴转款100000元、200000元、200000元。对该借条中设定的抵押资产被告刘建兴并未向原告办理抵押登记手续。上述借款经原告催要后，被告刘建兴于2016年3月6日向原告出具承诺书，承诺如借款还不上，原告李驰有权到滑雪场和开心龙山农场收款，直到连本带息还清。但承诺书出具后，被告刘建兴仍未偿还借款，遂原告诉至本院。
本案争议焦点：1、原告主张的利息数额如何认定；2、被告冯青红在本案中是否应承担还款责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告要求被告刘建兴偿还借款500000元，被告刘建兴无异议，本院予以确认。关于原告主张的利息损失387500元（自2014年6月16日-2017年1月16日，月利息2.5%），因原告主张的月利率2.5%，已超过法定上限，超出部分的利率不受法律保护，本院不予支持。本院按20‰计算自2014年6月16日-2017年1月15日的利息损失为310000元。自2017年1月16日起的利息，被告刘建兴按本金500000元月息20‰向原告支付利息至判决确定给付之日。对于被告冯青红是否承担民事责任，本院认为，本案所涉债务发生在被告刘建兴与被告冯青红婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告冯青红未举证证明所借债务明确约定为个人债务，也没有证据证明该款确未用于夫妻共同生活。故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项、〈最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建兴、冯青红于本判决生效后十日内共同偿还原告李驰借款500000元。
二、被告刘建兴、冯青红于本判决生效后十日内共同承担原告李驰借款利息310000元。
三、被告刘建兴、冯青红自2017年1月16日以本金500000元按月利率20‰向原告支付利息至本判决确定给付之日。
四、驳回原告李驰其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6338元，由原告李驰承担388元，由被告刘建兴、冯青红承担5950元。（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张晓霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 张韵尧
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢129号
曾雄、何猛：
我院审结曾雄与何猛民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐安亭
二〇一七年十月二十五日
书记员 焦 黎
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2089号
原告：肖成华，男，现住庄河市。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师
被告：刘万峰，男，现住庄河市。
被告：陈德芬，女，现住址同上。
原告肖成华与被告刘万峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成华的委托代理人何革到庭参加诉讼，二被告经本院合法传�，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款45万元。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年12月13日，被告刘万峰向原告借款45万元并出具借款合同、收条，约定借款45万元，借款期限自2016年12月13日起至2017年1月12日止。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系。2016年12月13日被告刘万峰向原告肖成华借款45万元并签订借款合同，约定借款数额45万元，借款期限自2016年12月13日起至2017年1月12日止。借款到期后，被告未有偿还。
诉讼中，本院根据原告的诉讼保全申请，作出（2017）辽0283民初2089号民事裁定书，�被告刘万峰在中国农业银行庄河支行工资帐户和被告刘万峰在大连市住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处公积金帐户予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘万峰向原告借款有其向原告出具的借款合同、收条为证，事实清楚，证据充分。被告刘万峰、陈德芬系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。被告刘万峰、陈德芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告刘万峰、陈德芬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告肖成华借款45万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费2820元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一七年四月七日
书记员 毛毅春
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2089号
申请人：肖成华，男，现住庄河市。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师
被申请人：刘万峰，男，现住庄河市。
被申请人：陈德芬，女，现住址同上。
本院在审理申请人肖成华诉被申请人刘万峰、陈德芬民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘万峰在中国农业银行庄河支行工资账户予以冻结；将被申请人刘万峰在大连市住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处的公积金账户予以冻结。并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被申请人刘万峰在中国农业银行庄河支行工资账户予以冻结，期限为一年，若需续封，需在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、将被申请人刘万峰在大连市住房公积金管理中心花园口（庄河）办事处的公积金账户予以冻结，期限为一年，若需续封，需在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵日荣
二〇一七年三月二十日
书记员 毛毅春
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00458号
申请执行人：孙爱荣，女，1973年11月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北元力金属制品有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：郭鹏远，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月8日作出的（2015）淮劳人仲案字第38号仲裁裁决书，于2015年10月19日向被执行人淮北元力金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北元力金属制品有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人孙爱荣支付4725元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北元力金属制品有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北元力金属制品有限公司名下的存款4775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1287号
罪犯张玉辉，男，1987年6月8日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2010年5月5日作出（2010）翔刑初字第69号刑事判决，以被告人张玉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币八千元，共同退赔人民币200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年6月20日以（2010）厦刑终字第201号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月28日以2012）榕刑执字第7511号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2014年6月25日以（2014）榕刑执字第3615号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张玉辉已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯张玉辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张玉辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张玉辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉辉减去有期徒刑一年，缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月16日起至2016年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 超
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执307号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该主任。
被申请执行人李联合。
本院在执行鹿邑县人民防空办公室申请强制执行李联合行政征收一案中，经查询，被执行人李联合无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1628执307号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 姚鹏起
二〇一六年五月二十七日
书记员 李卫星
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执307号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被申请执行人李联合，男，汉族。
本院在执行鹿邑县人民防空办公室申请强制执行李联合行政征收一案中，经查询，被执行人李联合无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1628执307号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 姚鹏起
二〇一六年五月二十七日
书记员 李卫星
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2542号
上诉人（原审原告）肖凤珍，�，1930年7月20日出生。
被上诉人（原审被告）中国昆仑工程公司，住所地北京市海淀区增光路21号。
法定代表人周华堂，总经理。
委托代理人杨春水，男，1968年1月4日出生。
委托代理人张草，男，1983年5月24日出生。
上诉人肖凤珍因与被上诉人中国昆仑工程公司劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第43718号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法由法官伍涛、范琳、林娜组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
肖凤珍一审中起诉称，我于1945年在河北省徐水县伍级村入党，由于当时属于敌占区，所以党员之间都是单线联系，秘密工作，我当时任职徐水县妇救会主任，而后一直都是党员干部，1955年我进入纺织部设计院（现名中国昆仑工程�司），公司仅承认我党员身份，却不承认我的干部身份，1989年3月，我办理退休手续，但我认为我自己是干部身份，应办理离休手续。综上，请求法院判令：1、根据国家政策，中国昆仑工程公司为我办理离休手续；2、中国昆仑工程公司承认我在1945年入党，并一直是党员干部身份。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳�争议。本案中，肖凤珍的请求系属办理离退休手续及党员身份认定，显然不属于前述法律规定的范畴，故对肖凤珍的起诉本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定驳回肖凤珍的起诉。
肖凤珍不服一审法院裁定，向本院提起上诉。上诉请求为撤销一审裁定，指定法院进行实体审理。上诉理由：其为1945年在河北省徐水县伍级村入党，入党后秘密工作，其为干部身份，单位应当为其办理离休手续。
被上诉人答辩称：一审法院裁定正确，此案不属于人民法院受理案件的范围，要求维持原裁定。理由：单位对肖凤珍的情况经过了调查，肖凤珍入党地区属于游击区，且并未脱产持续参加工作，结合肖凤珍的档案材料来看，现有证据不能证明其符合政策规定的办理离休的情况，因此不能支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院受理劳动争议案件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中肖凤珍一审的诉讼请求为要求中国昆仑工程公司为其办理离休手续，并承认其于1945年入党，一直是党员干部身份。从诉讼请求的内容来看，本案属于劳动者退休后又要求单位按离休待遇办理手续，属于退休后的待遇问题而发生的争议，不属于法律规定的劳动争议案件受理范围，法院不应受理。但是，本案案由为劳动争议，一审法院在裁定中引用《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条作为裁定驳回起诉的依据，属于法律适用错误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第三百三十四条规定，原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
综上所述，一审法院裁定驳回肖凤珍起诉，审理结果正确，肖凤珍的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍涛
代理审判员 范琳
代理审判员 林娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵彤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1255号
原告：叶常国，男，1960年3月8日出生，汉族，住象山县。
被告：郑振本，男，1962年8月7日出生，汉族，住象山县。
被告：俞宝芬，女，1969年8月14日出生，汉族，住象山县。
原告叶常国与被告郑振本、俞宝芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。由于原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告叶常国自动撤诉处理。
审 判 员 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 童婉瑜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5157号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：叶富春，男，1969年8月18日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告叶富春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第18号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人丁忠六，男，1975年6月8日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因犯盗窃罪于2009年8月20日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2013年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人丁忠六犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人丁忠六到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年7月31日3时许，被告人丁忠六伙同“阿李”（另案处理）携T字撬锁工具、螺丝刀等作案工具至福州市仓山区金山金霞小区11号楼楼下，由被告人丁忠六在旁望风，“阿李”用撬锁的方式盗走被害人林某停放在该处的一辆神州行牌电动自行车（经鉴定价值人民币798元）。随后，两人至福州市仓山区金霞小区15号楼架空层处，由被告人丁忠六在旁望风，“阿李”用撬锁的方式盗走被害人陈某某停放在该处的一辆ARM牌电动自行车（经鉴定价值人民币1400元）。得手后两人各骑一辆电动自行车离开，驶至仓山区后巷路时，民警抓获被告人丁忠六，当场查获一辆ARM牌电动自行车，并从其身上提取到一把T字撬锁工具，“阿李”逃脱。现赃物一辆ARM牌电动自行车已归还给被害人陈某某。
上述事实，被告人丁忠六在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、陈某某的陈述，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场平面图，作案工具、赃物照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁忠六伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2198元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁忠六刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人丁忠六归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁忠六犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年3月31日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人丁忠六退赔被害人林某的经济损失人民币798元。
三、在案扣押的T型撬锁工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 张 力
二〇一五年一月八日
书 记 员 周雪闽
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初7号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人韦双飞，男，1989年11月25日出生于广西壮族自治区永福县，壮族，小学文化，无业，住永福县。2009年6月16日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月24日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）151号起诉书，指控被告人韦双飞犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人韦双飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日，被告人韦双飞在永福县罗锦镇镇上村平安街东面188-6号自己的房间内容留韦某、张某、秦某1、骆某、袁拥、陈某、丘安龙、周某、秦某2、赖某、吴某吸食毒品时，被公安机关查获，并在房间内缴获吸毒工具以及疑似毒品物。经对被告人韦双飞以及在房间内吸食毒品人员的尿液进行检测，结果表明上述人员的尿液均呈阳性。经鉴定，被扣押疑似毒品物检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韦双飞在开庭审理中无异议，并有其供述与辩解，证人韦某、张某、秦某1、骆某等人的证言，户籍证明、抓获经过、（2009）星刑初字第157号刑事判决书、扣押物品清单、现场检测报告书等书证，鉴定意见及通知书，现场勘查、辨认笔录及图照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦双飞容留多人在其提供的场所内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并能当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦双飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦 芳
二〇一七年一月六日
代书记员 刘燕玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初第5243号
原告：杨金锋，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：武建建，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王振，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨金锋诉被告武建建、王振民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金锋到庭参加诉讼，被告武建建、王振经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金锋向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款3万元及利息3750元（月息2.5%，利息自2015年12月4日至2016年5月4日，以后的利息算至判决生效之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告武建建因做生意找到原告借钱，原告通过对武建建的充分了解后，于2015年9月24日借给被告武建建30000元，原告因用钱收回此款时，被告武建建推拖不还，于2015年12月4日双方又签订了质押合同，约定两个月还清，被告王振给予担保，借款到期后，二被告又要求延长1个月还款期限。2016年4月6日延长还款期限到期，被告拒不还款，因此起诉。
被告武建建、王振未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告举证，法院查明的事实为：2015年9月24日，被告武建建向原告杨金锋借款30000元，此款经催要，武建建于2015年12月4日又与杨金锋签订了机动车质押借款合同，合同约定：武建建用自己所有的皖Ｓ×××××号东风风神小轿车一台作质押，借款期限为2015年12月4日至2016年2月4日，利率月息4分，还款方式：先息后本；如借款人逾期不履行还款义务，贷款人有权处置质押车辆；逾期还款期间，借承诺按借款本金同期利率的10倍赔偿违约金；出质车辆质权范围包括借款本息、综合服务费、实现债权及质押权的费用（包括质押登记费、律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖或变卖手续费、罚息以及应支付的违约金、赔偿金等）；如有争议，双方协商解决，协商不成，向亳州市谯城区人民法院起诉。该合同签订后，被告未将质押车辆交付给杨金锋。被告王振为该合同提供担保。借款到期后，二被告又请求延长1个月还款期限，武建建及担保人王振出具说明一份，说明内容：“在（再）续一个月从3月6日到4月6日（叁万元30000、）借款人武建建担保人王振”。2016年4月6日延长还款期限到期，被告未还款，因此起诉。
本院认为：被告武建建向原告杨金锋借款30000元，并由被告王振为该笔借款提供连带担保，有被告武建建出具的借条、武建建、王振与原告签订的质押借款合同、借款续期说明在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，本院予以确认。原告请求判令被告按月息2.5分支付借款利息，超出法律规定的利率保护范围，超出部分，本院不予支持，利率按月息2分计算为宜。
综上，债务应当清偿。对原告请求判令二被告连带偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告武建建于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金锋借款人民币30000元及利息3600元（利息按月息2%计算，自2015年12月4日至2016年6月4日，以后的利息计算至判决生效之日止）。
被告王振对判决第一项承担连带责任。王振承担连带责任后，有权向被告武建建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告武建建、王振负担640元，原告杨金锋负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 彪
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢88号
申请执行人许华伟，男，汉族，1962年12月25日出生，住长春市二道区东站街道吉柴六区委257组。。
被执行人吉林省佰面道食品有限公司，法定代表人：方大平，地址：长春市朝阳区大兴路20号。
被执行人方大平，男，汉族，1976年12月7日出生，住址：长春市朝阳区长影世纪村10栋1门301室。
被执行人郭建华，男，汉族，1979年9月26日出生，住址：福建省莆田市秀屿区平海镇嵌头村嵌头31号，通讯地址：吉林省长春市银河家园小区三期53栋5单元1728室。
被执行人林水玉，女，汉族，1980年10月7日出生，住址：长春市二道区和顺街公园路委65组，通讯地址：吉林省长春市银河家园小区三期53栋5单元1728室。
被执行人吉林省韵棠红家具有限公司，法定代表人：郭建华，地址：长春市宽城区北环路72号，通讯地址：吉林省长春市汇西路月星家具417室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉长证信证执字第69号执行证书法律文书立案执行，执行中双方达成和解协议，被执行人自动履行完毕义务，现已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2015）吉长证信证执字第69号执行证书法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丛 明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1088号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛，该行负责人。
被执行人侯兴序。
被执行人李传英。
被执行人威海万发房地产开发有限公司。
法定代表人于国杰，该公司董事长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人侯兴序等借款、担保合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第204号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第204号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00308号
原告姜某，男，1969年06月06日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告葛某，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：高某，女，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告姜某诉被告葛某、高某民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告葛某、高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2013年被告葛某因为承包合肥复兴家园6#楼木工活，因手头无钱，遂让原告找材料商提供材料供其使用，后又于2013年2月26日向原告出具欠条，借款16万元用于归还之前的材料款。原告多次向被告讨要借款，后被告在原欠条上加上“2014年，8月底付清”字样，但至今被告葛某未还款于原告。同时高某做为葛某的妻子，对夫妻关系存续期间的债务理应承担共同责任。故诉至法院，请求判令两被告给付借款本息182469.76元。
被告葛某、高某未予答辩。
原告姜某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据二、被告葛某、高某户籍证明，证明两被告是夫妻关系；证据三、欠条（数额为16万元）原件一张，证明被告在2013年2月26日借到原告16万元借款的事实。
被告葛某未到庭未对原告姜某所举证据发表质证意见。
经审查，结合案情及证据内容，原告所举证据一、二、三证明效力予以确认。
经审理查明：被告葛某于2013年2月26日向原告出具欠条一张，金额为16万元，欠条上约定还款期限为2014年8月底付清，未约定利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告姜某主张被告葛某、高某应归还借款16万元，由被告葛某出具的欠条以及被告高某的户籍证明为证，依法应予支持。同时根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不换，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。故两被告应从2014年9月1日起至本息付清之日止，按银行同类贷款利率偿付原告姜某借款本金16万元的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某、高某于本判决生效后十日内一次性归还原告姜某借款本金16万元及利息。（自2014年9月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款清日止）
驳回原告姜某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3949元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 刘德尚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02540号
原告吴美萍，女，1987年10月20日出生。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告吴彦涛，男，1987年8月16日出生。
被告吴保拴，男，1965年12月31日出生。
委托代理人朱志勇、郭新余，大沧海律师事务所律师。
原告吴美萍诉被告吴彦涛、吴保拴分家析产纠纷一案，原告吴美萍于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴美萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴美萍负担。
审判员 庞红梅
二〇一五年八月六日
书记员 王淑兰
1