wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13829号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）刘晓翠，女，1983年11月1日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人刘晓翠商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06665号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘晓翠在一审中起诉称：2005年11月12日，刘晓翠与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区（原×）×一套。合同签订后，刘晓翠依约支付购房款，但乾元房地产公司未依约办理房屋权属证明等，已构成违约。故，刘晓翠起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付初始登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：刘晓翠提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
刘晓翠对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：刘晓翠系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求乾元房地产公司向刘晓翠支付初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2008号
原告：王明生，男，1992年12月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：陈金章，男，1964年8月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴结清，女，1970年4月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王明生与被告陈金章、吴结清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明生的特别授权委托诉讼代理人林娟到庭参加诉讼，被告陈金章、吴结清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明生向本院提出诉讼请求:1.陈金章、吴结清立即连带偿还借款人民币48000元及支付自2015年12月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;2.诉讼费用由陈金章、吴结清负担。
事实和理由：2015年3月10日，陈金章、吴结清向王明生借款人民币48000元用于还清银行贷款，并出具借条给王明生收执。借条约定于2015年12月30日前还款20000元，于2016年5月30日前还款28000元。现双方约定的还款日期已至，但陈金章、吴结清仍未向王明生偿还任何借款，其行为已严重损害了原告的合法权益，故特向贵院起诉。
陈金章、吴结清既未作书面答辩，也未提供任何书面证据。
本院认为，陈金章、吴结清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认王明生在本案中所主张的事实。故对王明生主张的事实确认如下：王明生于2015年年初向陈金章、吴结清购买址在安溪县凤城镇百宏滨江的商品房，因该房尚处于银行按揭状态，导致未能办理房产过户登记，陈金章、吴结清就向王明生借款人民币48000元还清按揭贷款，并于2015年3月10日出具借条一份交由王明生收执。借条约定：陈金章、吴结清共同向王明生借款人民币48000元，用于代还中行欠款。限于2015年12月30日前还款20000元；2016年5月30日前还款28000元。嗣后，陈金章、吴结清未按约定偿还借款。上述事实有王明生提供的借条复印件及原件佐证。
综上事实，王明生与陈金章、吴结清之间的借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方对还款期限作了明确约定，陈金章、吴结清理应按约定的期限偿还借款，但陈金章、吴结清却未能偿还，虽王明生起诉时尚存在部分借款未到还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，可视为陈金章、吴结清已构成根本违约，王明生可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故王明生诉求偿还借款本金人民币48000元，于法有据，本院予以保护。借、贷双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但王明生现诉求支付逾期还款的资金占用期间的利息，于法有据，本院依法按中国人民银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。由此，原告诉求的合法有据部分，本院依法予以支持。陈金章、吴结清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、陈金章、吴结清应在本判决生效之日起15日内偿还给王明生借款人民币48000元及利息［其中人民币20000元的利息自2015年12月31日起，人民币28000元的利息自2016年5月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至本判决确定的履行期限届满之日止］；
二、驳回王明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由陈金章、吴结清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2008号
原告：王明生，男，1992年12月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：陈金章，男，1964年8月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴结清，女，1970年4月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王明生与被告陈金章、吴结清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明生的特别授权委托诉讼代理人林娟到庭参加诉讼，被告陈金章、吴结清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明生向本院提出诉讼请求:1.陈金章、吴结清立即连带偿还借款人民币48000元及支付自2015年12月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;2.诉讼费用由陈金章、吴结清负担。
事实和理由：2015年3月10日，陈金章、吴结清向王明生借款人民币48000元用于还清银行贷款，并出具借条给王明生收执。借条约定于2015年12月30日前还款20000元，于2016年5月30日前还款28000元。现双方约定的还款日期已至，但陈金章、吴结清仍未向王明生偿还任何借款，其行为已严重损害了原告的合法权益，故特向贵院起诉。
陈金章、吴结清既未作书面答辩，也未提供任何书面证据。
本院认为，陈金章、吴结清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认王明生在本案中所主张的事实。故对王明生主张的事实确认如下：王明生于2015年年初向陈金章、吴结清购买址在安溪县凤城镇百宏滨江的商品房，因该房尚处于银行按揭状态，导致未能办理房产过户登记，陈金章、吴结清就向王明生借款人民币48000元还清按揭贷款，并于2015年3月10日出具借条一份交由王明生收执。借条约定：陈金章、吴结清共同向王明生借款人民币48000元，用于代还中行欠款。限于2015年12月30日前还款20000元；2016年5月30日前还款28000元。嗣后，陈金章、吴结清未按约定偿还借款。上述事实有王明生提供的借条复印件及原件佐证。
综上事实，王明生与陈金章、吴结清之间的借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方对还款期限作了明确约定，陈金章、吴结清理应按约定的期限偿还借款，但陈金章、吴结清却未能偿还，虽王明生起诉时尚存在部分借款未到还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，可视为陈金章、吴结清已构成根本违约，王明生可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故王明生诉求偿还借款本金人民币48000元，于法有据，本院予以保护。借、贷双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但王明生现诉求支付逾期还款的资金占用期间的利息，于法有据，本院依法按中国人民银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。由此，原告诉求的合法有据部分，本院依法予以支持。陈金章、吴结清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、陈金章、吴结清应在本判决生效之日起15日内偿还给王明生借款人民币48000元及利息［其中人民币20000元的利息自2015年12月31日起，人民币28000元的利息自2016年5月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至本判决确定的履行期限届满之日止］；
二、驳回王明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由陈金章、吴结清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 林玉婷
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2507号
罪犯杨力，男，1991年2月19日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2009年12月17日作出（2009）北刑初字第299号刑事判决，以罪犯杨力犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2009年7月10日起至2021年7月9日止。2010年4月30日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2012年5月9日、2014年1月20日、2015年8月10日获减刑3次，共减去有期徒刑三年六个月，减刑后刑期至2018年1月9日止。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨力在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱积极分子（奖励21分奖励分）。自2015年5月至2016年8月累计奖励分99.6分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯杨力减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2015年获监狱积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年一个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨力减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
北京市第一中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5945号
上诉人（原审原告）：福州百家会商务有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区首体南路22号16层H区H2房间。
负责人陈小英，董事长。
被上诉人（原审被告）：高榕华，男，1964年10月23日出生。
上诉人福州百家会商务有限公司北京分公司因与被上诉人高榕华劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州百家会商务有限公司北京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福州百家�商务有限公司北京分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人福州百家会商务有限公司北京分公司负担。（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王磊
审 判 员 刘芳
代理审判员 孙岚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘佳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4148号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：南旭武。
原告夏靖与被告南旭武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人杨洪坤到庭参加诉讼，被告南旭武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11851.60元及逾期前一个月利息302.22元；2.判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2015年3月30日起按照年利率24%暂计算至2016年7月20日，金额为3721.40元）；3.判令被告支付律师费1000元；4.诉讼等费用由被告依法承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金35554.80元，还款分期12个月，每月采取等额本息方式应偿还本息3265.12元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费2832.95元、审核费444.38元、服务费2277.47元、信访咨询费100元，合计5654.80元。被告于2015年3月30日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告南旭武未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2014年6月30日被告南旭武（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年6月30日签署《借款协议》（借款金额为人民币35554.80元，借款编号0519010719）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费2832.95元，向丙方支付审核费444.38元，向丁方支付服务费2277.47元，三项合计5554.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告南旭武（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010719的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为35554.80元，还款分期数12个月，每月偿还数额为3265.12元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年7月30日至2015年6月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计5654.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年7月2日通过网上银行，将29900元汇入被告指定的银行账户。截至2015年8月30日，被告支付了8期的本金23703.20元、利息2417.76元，此后未再还本付息。审理中，被告南旭武经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后仍未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张的律师费等其他费用，已经总计超过年利率24%，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南旭武于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金11851.60元及2015年3月未按约还款所产生的利息302.22元，以后至实际给付之日止的利息、违约金和罚息以本金11851.60元为基数，按年利率24%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费222元（原告已预交），减半收取111元，由南旭武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶佳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 庄娜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00778号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张宁波，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省合水县人，住合水县，农民。2006年8月3日因盗窃被西安市公安局治安管理局公共交通分局行政拘留10天。2012年6月17日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公交分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]748号起诉书指控被告人张宁波犯盗窃罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张宁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年6月17日，被告人张宁波窜至本市丈八东路某的44路公交车站预谋盗窃，其用身体遮挡他人视线，盗走被害人李某银色华为T3060直板手机一部，后逃离现场。当日，张宁波再次窜至火车站附近寻找目标时被执勤民警抓获，当场从张宁波身上查获被盗物品。经鉴定，被盗手机价值人民币180元。破案后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张宁波在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的以下证据：1、书证：报案材料、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、情况说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条；2、被害人李某的陈述；3、被告人张宁波的供述及辩解；4、价格鉴定意见；5、前科劣迹：公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
被告人张宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月17日起至2012年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张鹏
二〇一二年十一月六日
书记员 赵静
打印：相丽华校对：赵静2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00778号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张宁波，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省合水县人，住合水县，农民。2006年8月3日因盗窃被西安市公安局治安管理局公共交通分局行政拘留10天。2012年6月17日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公交分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]748号起诉书指控被告人张宁波犯盗窃罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张宁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2012年6月17日，被告人张宁波窜至本市丈八东路某的44路公交车站预谋盗窃，其用身体遮挡他人视线，盗走被害人李某银色华为T3060直板手机一部，后逃离现场。当日，张宁波再次窜至火车站附近寻找目标时被执勤民警抓获，当场从张宁波身上查获被盗物品。经鉴定，被盗手机价值人民币180元。破案后，赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人张宁波在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的以下证据：1、书证：报案材料、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、情况说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条；2、被害人李某的陈述；3、被告人张宁波的供述及辩解；4、价格鉴定意见；5、前科劣迹：公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宁波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人张宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限本判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月17日起至2012年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张鹏二〇一二年十一月六日书记员  赵静打印：相丽华校对：赵静2012年月日送达
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第310号
上诉人（原审被告）王喜斌，男，62岁。
委托代理人秦海峰，律师。
委托代理人宋艳芬，律师。
上诉人（原审原告）王海龙，男，39岁。
上诉人（原审原告）王微微，女，34岁。
委托代理人秦海峰，律师。
被上诉人（原审原告）宋涛，男，50岁。
上诉人王喜斌、王海龙、王微微因房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第228号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王海龙及王喜斌的委托代理人秦海峰、宋艳芬，王微微的委托代理人秦海峰，被上诉人宋涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第228号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费2959.20元（上诉人已交纳），予以退还。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 徐立群
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏 爽
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执797号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司故城县支行。
被执行人：衡水方园物业服务有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司故城县支行与衡水方园物业服务有限公司为服务合同纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人衡水方园物业服务有限公司履行（2017）冀1126民初392号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衡水方园物业服务有限公司名下银行存款126872.66元。
本裁定立即执行。
执行员 郭长城
二〇一七年十一月二十日
书记员 师蓓蓓
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执797号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司故城县支行。
被执行人：衡水方园物业服务有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司故城县支行与被执行人衡水方园物业服务有限公司为服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人衡水方园物业服务有限公司名下的银行账户，现因被执行人衡水方园物业服务有限公司已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人衡水方园物业服务有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 郭长城
二〇一七年十一月二十二日
书记员 师蓓蓓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初108号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1949年4月20日出生于安徽省阜南县，文盲，农民。因盗窃于2008年被淮北市劳教委劳教一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被阜阳市公安局颍上路派出所抓获，当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留；当月24日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2016年12月30日8时许，被告人杨某某到阜阳市第五人民医院三楼抽血室，将被害人贾某上衣口袋内的现金1900余元盗走。
2016年12月28日8时许，被告人杨某某到阜阳市第五人民医院三楼抽血室，将被害人李某上衣口袋内现金约500元盗走。
2017年1月14日上午，被告人杨某某到阜阳市第五人民医院三楼欲再次盗窃时被医院保卫科人员抓获。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，案发后其家人代为退赔被害人贾某、李某的经济损失，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑一年以下范围内量刑，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某某违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3525号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：石波。
委托代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告：费猛，男，1984年3月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告费猛金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，后因案情需要适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告费猛经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金103780.46元，利息（含罚息）42248.44元，复利9560.79元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20140313001643号）。合同约定由原告向被告发放金额为17万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金103780.46元，利息（含罚息）42248.44元，复利9560.79元，共计人民币155589.69元。现原告经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《个人信用贷款合同》1份；
2.个人信用贷款申请表1份；
3.个人贷款出账凭证1份；
以上证据共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实；
4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，以证明被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金103780.46元，利息（含罚息）42248.44元，复利9560.79元，共计人民币155589.69元。
被告费猛未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告费猛无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1至证据3客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力；对证据4的真实性，本院予以采信。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年3月12日，平安银行杭州分行（乙方、贷款人）与费猛（甲方、借款人）签订编号为平�杭州个信贷字2014第RL20140313001643号《个人信用贷款合同》，约定甲方因购家私电器需要向乙方申请贷款，贷款金额170000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，为月利率1.89%；贷款采用气球贷还款方式；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日额对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。《个人信用贷款合同》第3.2条对气球贷还款方式进行了说明，即按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。《个人信用贷款合同》的违约条款处约定，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2014年3月13日，平安银行杭州分行发放贷款。费猛结清了到2015年8月13日的所有欠款。2015年9月13日当期还款，费猛仅支付利息12.92元和复利0.08元。此后，费猛未有还款。平安银行杭州分行遂提起本案诉讼。
本院认为，平安银行杭州分行与费猛签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方�事人均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，但费猛未能按约还本付息，构成违约。对此，费猛应承担相应的违约责任。因此，平安银行杭州分行要求费猛归还剩余贷款本金及利息的请求于法有据，本院予以支持。平安银行杭州分行关于罚息的计算有误，本院依法纠正。关于复利，平安银行杭州分行主张的复利包括以未支付的罚息为基数按罚息利率计算的复利，该计算缺乏事实依据，而平安银行杭州分行表示无法区分复利的详细构成，故本院对其提出的复利主张不予支持。费猛经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告费猛于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金103780.46元；
二、被告费猛于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息20351.61元（暂计至2017年2月6日，此后按涉案合同约定计算至实际清偿之日止）；
三、被告费猛于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息21536.07元（暂算至2017年2月6日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3412元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担218元，由被告费猛�担3194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 戴晓阳
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 蔡云琴
二〇一七年十二月十七日
代书 记员 陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3525号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。负责人：石波。委托代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。被告：费猛，男，1984年3月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告费猛金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，后因案情需要适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告费猛经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金103780.46元，利息（含罚息）42248.44元，复利9560.79元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20140313001643号）。合同约定由原告向被告发放金额为17万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金103780.46元，利息（含罚息）42248.44元，复利9560.79元，共计人民币155589.69元。现原告经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.《个人信用贷款合同》1份；2.个人信用贷款申请表1份；3.个人贷款出账凭证1份；以上证据共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实；4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，以证明被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金103780.46元，利息（含罚息）42248.44元，复利9560.79元，共计人民币155589.69元。被告费猛未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告费猛无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1至证据3客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力；对证据4的真实性，本院予以采信。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2014年3月12日，平安银行杭州分行（乙方、贷款人）与费猛（甲方、借款人）签订编号为平�杭州个信贷字2014第RL20140313001643号《个人信用贷款合同》，约定甲方因购家私电器需要向乙方申请贷款，贷款金额170000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，为月利率1.89%；贷款采用气球贷还款方式；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日额对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。《个人信用贷款合同》第3.2条对气球贷还款方式进行了说明，即按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。《个人信用贷款合同》的违约条款处约定，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。2014年3月13日，平安银行杭州分行发放贷款。费猛结清了到2015年8月13日的所有欠款。2015年9月13日当期还款，费猛仅支付利息12.92元和复利0.08元。此后，费猛未有还款。平安银行杭州分行遂提起本案诉讼。本院认为，平安银行杭州分行与费猛签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方�事人均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，但费猛未能按约还本付息，构成违约。对此，费猛应承担相应的违约责任。因此，平安银行杭州分行要求费猛归还剩余贷款本金及利息的请求于法有据，本院予以支持。平安银行杭州分行关于罚息的计算有误，本院依法纠正。关于复利，平安银行杭州分行主张的复利包括以未支付的罚息为基数按罚息利率计算的复利，该计算缺乏事实依据，而平安银行杭州分行表示无法区分复利的详细构成，故本院对其提出的复利主张不予支持。费猛经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下�一、被告费猛于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金103780.46元；二、被告费猛于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息20351.61元（暂计至2017年2月6日，此后按涉案合同约定计算至实际清偿之日止）；三、被告费猛于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息21536.07元（暂算至2017年2月6日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3412元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担218元，由被告费猛�担3194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  戴晓阳人民陪审员  陈 瑛人民陪审员  蔡云琴二〇一七年十二月十七日代书 记员  陈丽阳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4751号
原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告王惠敏，女，1973年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王晓婷（以下简称原告）诉被告王惠敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊典到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司河南郑州分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款94927.88元，每月还款3136.67元，还款期限自2014年6月1日至2017年5月1日，还款分期月数为36个月。2014年5月4日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转至被告指定账户，被告收到借款后按约偿还了1期，于2014年6月2日开始逾期至今，截至逾期之日，被告欠原告借款本金92712.01元。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金92712.01元；2、被告支付原告逾期还款利息、罚息、违约金，以未还本金92712.01元为基数，从2014年6月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、借款协议，二、信息咨询与管理服务协议（借款人），三、客户还款计划说明书，四、转账借款支付凭证。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年4月30日，原告与被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款94927.88元，每月还款3136.67元，还款期限自2014年6月1日至2017年5月1日，还款分期月数为36个月。协议同时约定甲方（被告）逾期，应向乙方（原告）支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。
2014年5月4日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告转款6万元。
原告认可被告偿还借款1期，每期金额3136.67元。原告提供的计算表中认可被告已还借款本金2820.67元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席裁判。合法债务应当清偿。原、被告双方虽在借款协议中约定借款本金为94927.88元，但原告提交的证据证明向被告实际支付的款项为60000元，本案借款本金应确认为60000元。原告主张被告返还下欠借款本金92712.01元，本院支持57179.33元（60000元-2820.67元）。本案中，原、被告在借款协议中既约定了逾期罚息又约定了违约金，二者合计已超过年息24%，原告主张按年息24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠敏于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金57179.33元及利息（利息以57179.33元为基数，自2014年6月2日起，按年息24%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由原告王晓婷承担812元，由被告王惠敏承担1306元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 杜盛铭
审 判 员 潘 瑞
二〇一八年三月二日
代理书记员 高天骄
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执988号
申请执行人：刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体户，地址乌兰浩特市。
被执行人：白云，男，1990年8月17日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行刘立伟申请白云买卖合同纠纷一案，于2017年3月12日送达了执行通知书，2017年6月22日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执988号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一七年六月二十二日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执988号申请执行人：刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体户，地址乌兰浩特市。被执行人：白云，男，1990年8月17日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行刘立伟申请白云买卖合同纠纷一案，于2017年3月12日送达了执行通知书，2017年6月22日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执988号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一七年六月二十二日书记员何金生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸行受初字第34号
起诉人诸暨市四季春广告有限公司，住所地：诸暨市牌头镇前山新村67-03-103号。
法定代表人：周好友。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
起诉人诸暨市四季春广告有限公司诉诸暨市牌头镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局一案的行政起诉状，本院已收悉。其诉讼请求如下：一、依法确认未予作出受理其户外广告设置申请及行政许可决定的行为违法；二、判令诸暨市牌头镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局受理起诉人的户外广告设置申请，并作出准予起诉人设置户外广告的行政许可决定。
经审查，本院认为，诸暨市四季春广告有限公司的诉讼请求涉及两个以上行政行为，应分别提起行政诉讼。经向诸暨市四季春广告有限公司释明，并告知一起行政案件只能起诉一个具体行政行为，但其仍坚持合并起诉，属于诉讼请求不明确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对诸暨市四季春广告有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 徐潮波
审判员 谈志超
审判员 陈建丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 塔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10188号
原告郭建军，男，汉族，1969年5月30日出生，住郑州市。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
上列原告郭建军(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2004年，河南广元置业有限公司(以下简称广元公司)发布售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份。2004年10月8日，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订了《委托经营协议书》一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前三次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前三次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付剩余租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭建军租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡雪娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2077号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人朱建新。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4326号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人朱建新发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人朱建新的存款、收入人民币126676.75元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初174号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：刘连防，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：夏朝庆，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山路支行（简称农行马鞍山雨山路支行）诉被告刘连防、夏朝庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘连防立即支付借款本金7034.13元、滞纳金315.35元、利息3556.95元（利息计算至2017年3月2日，之后的利息按合同约定支付至被告付清时为止）、律师代理费2000元，合计12906.43元；2、判令夏朝庆对上述债务承担连带清偿责任；3、折价、拍卖或变卖皖Ｅ-×××××车辆，并以所得价款优先偿还原告的上述费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月27日，刘连防因购买汽车需要，向原告申请办理金穗贷记卡。之后双方签订《金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同》，约定：刘连防向农行金家庄支行申请借款60000元，分24个月归还；刘连防以购买的汽车作为抵押。2012年12月6日，原告通过刘连防刷卡的方式发放了合同约定的借款60000元。2013年4月6日，上述抵押车辆被办理了抵押登记手续。因刘连防未按约还款，故起诉至法院。
本院经审查认为：原告提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山路支行”，但其提交的企业基本注册信息查询单中载明中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山路支行已于2017年10月31日变更为中国农业银行股份有限公司马鞍山雨丰支行，该变更时间在原告起诉之前，故原告主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 张 俊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱爱琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初174号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山路支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：刘连防，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：夏朝庆，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山路支行（简称农行马鞍山雨山路支行）诉被告刘连防、夏朝庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘连防立即支付借款本金7034.13元、滞纳金315.35元、利息3556.95元（利息计算至2017年3月2日，之后的利息按合同约定支付至被告付清时为止）、律师代理费2000元，合计12906.43元；2、判令夏朝庆对上述债务承担连带清偿责任；3、折价、拍卖或变卖皖Ｅ-×××××车辆，并以所得价款优先偿还原告的上述费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月27日，刘连防因购买汽车需要，向原告申请办理金穗贷记卡。之后双方签订《金穗贷记卡商户分期业务担保借款合同》，约定：刘连防向农行金家庄支行申请借款60000元，分24个月归还；刘连防以购买的汽车作为抵押。2012年12月6日，原告通过刘连防刷卡的方式发放了合同约定的借款60000元。2013年4月6日，上述抵押车辆被办理了抵押登记手续。因刘连防未按约还款，故起诉至法院。本院经审查认为：原告提交的民事起诉书中载明的原告名称为“中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山路支行”，但其提交的企业基本注册信息查询单中载明中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山路支行已于2017年10月31日变更为中国农业银行股份有限公司马鞍山雨丰支行，该变更时间在原告起诉之前，故原告主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山雨山路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明荣人民陪审员  徐光曙人民陪审员  张 俊二〇一八年二月二十六日书 记 员  朱爱琴
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初510号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。
法定代表人：葛吉勇，该银行行长。
被申请人：刘洪梅，女，1986年11月3日出生，汉族，居民，住诸城市。
被申请人：郭斌，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，住诸城市。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人刘洪梅、郭斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2018年1月29日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以本行资信作为担保。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款265198.91元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1846元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王闽军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 郝 琳
书 记 员 宫 萌
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字00122号
申请执行人陈某某，男。
被执行人咸阳培华学校。
被执行人郑某某，男，汉族。
申请人依据已发生法律效力的（2014）咸渭民初字第00185号民事调解书，于2013年12月31日向本院申请执行咸阳培华学校、郑某某商品房买卖合同纠纷一案、己立案执行，案件标的354058元。本案在执行中因与本院再诉案件有关联性，故申请人提交撤回申请，待它案消除后再行恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）渭城民执字第00122号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年五月二十三日
书记员 樊强利
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第751号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦润兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杰威拉（保定）石材有限公司。住所地：保定市北市区银定庄村。
法定代表人：瓦西里·别列兹尼，董事长。
再审申请人焦润兵因与被申请人杰威拉（保定）石材有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民一终字第847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人焦润兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令保定市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 葛 琳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更631号
罪犯郭永木,男,1983年12月28日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）汕中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人郭永木犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。郭永木不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年9月6日以（2010）粤高法刑一终字第281号裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭永木在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，建议缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郭永木在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬1次、2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区一分监区123名罪犯排名第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯郭永木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永木减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年1月3日起至2023年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初256号
原告：耿万梅，女，1967年4月28日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：张方林，男，1987年5月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
本院受理原告耿万梅诉被告张方林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，本院于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告耿万梅的委托代理人于瑞，被告张方林及其委托代理人刘芳秀到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告申请并经本院准许，证人张某1、张某2出庭作证。本案现已审理终结。
耿万梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失24748元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日11时许，张方林驾驶无号牌鲁通920型专项作业车，沿太和县城关镇张湾村下张湾村东段由南向北行驶至时，其车上载物，与行人耿万梅发生刮碰，造成耿万梅受伤的非道路交通事故，事故发生后张方林驾车驶离现场。张方林的过错是造成事故的原因，耿万梅无过错。双方就赔偿事宜无法达成一致。
张方林辩称：张方林无刮碰耿万梅的事实，2016年9月5日11时许，张方林驾驶鲁通920型专项作业车，沿太和县城关镇张湾村下张湾村东段由南向北行驶至时，看到前方耿万梅拄着拐杖站在路边，因耿万梅患有半身不遂，在距耿万梅十几米远时鸣笛提醒耿万梅，耿万梅听到笛声扭头转身时，因身体半身不遂站立不稳而摔倒，张方林把车开到距耿万梅两米左右的地方停下来，张方林从车上下来搀扶耿万梅，并喊来“丁丁”帮忙，把耿万梅搀扶回家并扶其坐在轮椅上，耿万梅丈夫说没事没事，叫张方林把车开回家，张方林把车开回家后就和姐姐张某1、母亲张某2讲述经过。非道路成因分析意见书不具备证据三性，不能作为定案依据，该意见书仅凭耿万梅一面之词作出的不具有客观真实性，没有查出耿万梅摔伤和张方林具有因果关系，办案民警赵志广明确回答认定张方林负全责的事实依据是驾驶证与所驾车型不符，及电话通知送达非道路成因分析意见书给张方林但卷宗材料出现了书面送达拒签的手续，是矛盾的，反而能证明非道路成因分析意见书没有送达张方林，属程序违法。耿万梅没有劳动能力，其误工费不应支持。耿万梅的家人未尽照料护理义务和其自身疾病是其摔伤的原因。请求依法驳回耿万梅的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日11时许，张方林驾驶无号牌鲁通920型专项作业车，沿太和县城关镇张湾村下张湾村东段由南向北行驶至时，其车上载物，与行人耿万梅发生刮碰，造成耿万梅受伤的非道路交通事故，事故发生后张方林驾车驶离现场。2016年9月13日经太和县公安局交通警察大队对该事故处理后作出太公交事故析字[2016]188号非道路交通事故成因分析意见书，张方林的过错是造成事故的原因，耿万梅无过错。耿万梅受伤后，在太和县中医院住院治疗21天，支付住院医药费4716.29元，诊断为：1、左尺桡骨远端骨折；2、多发皮肤擦伤；3、脑梗塞后遗症期；4、高血压病。2016年12月13日经安徽泰和司法鉴定所鉴定为误工期120日、护理期60日、营养期90日。支付鉴定费600元。
耿万梅系农业家庭户口，患有脑溢血后遗症，无劳动能力。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队太公交事故析字[2016]188号非道路交通事故成因分析意见书，张方林的过错是造成事故的原因，耿万梅无过错，合法有据，本院予以确认。张方林因过错造成耿万梅人身损害，故耿万梅要求赔偿合理部分损失的诉讼请求，本院予以支持。但耿万梅患有脑溢血后遗症，无劳动能力，故要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。张方林对太公交事故析字[2016]188号非道路交通事故成因分析意见书有异议，认为该意见书不具备证据三性，不能作为定案依据，该意见书是太和县公安局交通警察大队对该起事故处理后作出的，且张方林也未能提供相反的证据推翻该意见书，故张方林的辩称本院不予采信。
耿万梅的损失本院认定如下：医疗费4716.29元、护理费6852元（60天×114.2元）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、交通费105元（21天×5元/天）、鉴定费用600元，合计15603.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全管理法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张方林赔偿原告耿万梅款15603.29元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告耿万梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元，减半收取210元，由原告耿万梅负担115元，被告张方林负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈 怡
二〇一七年三月二十七日
书记员 王鸽翔
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终599号
上诉人（原审原告）马某，女，汉族，1968年9月23日出生，厨师，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）米某，男，汉族，1962年2月5日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。
上诉人马某因与被上诉人米某同居关系纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某及其委托代理人布和，被上诉人米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。事实与理由：上诉人于2008年8月与被上诉人相识并成为男女朋友，2010年5月开始同居，同居期间经济收入和开支是独立的，2015年4月双方分手，分手后双方核对了同居期间的经济往来，经核对被上诉人欠上诉人十万元，被上诉人于2015年10月5日给上诉人出具了欠条，同时标注了被上诉人欠上诉人女儿李瑞峰的一万元，被上诉人当时表示近期归还，并于2015年11月6日用自己的车辆抵偿了上诉人的欠款5万元和李某的欠款一万元，并表示剩余五万元于2016年底还清。之后被上诉人于2015年12月30日向上诉人保证于2016年3月底一次性付清欠款。希望二审法院根据以上事实公正判决。
被上诉人米某答辩称，上诉人的上诉请求不成立，上诉人家里没钱，欠款事实不存在。
一审法院认定的事实：2015年10月5日被告书写欠条一份。2015年12月30日书写保证书一份。原、被告双方一起开饭馆期间的家具和用品现在在被告处有：大圆桌2个、椅子20把、圆凳12个。
一审法院认为,原告提供的《欠条》及《保证书》，主张被告欠原告50000元，但被告否认欠款事实，辩称原告以自杀威胁让被告书写该证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供的《欠条》及《保证书》等证据均无法证明欠款事实的形成。原告主张被告欠50000元的主张，无事实依据，本院不予支持。被告否认保管”小金佛”及”玉片”等物品，原告无证据证明其主张，原告要求被告返还”小金佛”一尊及”玉片”一枚的请求，本院不予支持。原告要求被告返还开饭馆期间的家具及用品，被告同意给付原告大圆桌2个、椅子20把、圆凳12个，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决：一、被告米某返还原告马某开饭馆期间的家具用品：大圆桌2个、椅子20把、圆凳12个，上述物品于本判决生效之日起5日内交付；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取613元（原告已预交），由原告马某负担。
经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。
本院认为,米某于2015年10月5日向马某出具欠条一份，于2015年11月6日用自己的轿车抵顶了其中6万元欠款，并在原欠条上备注，剩余五万元于2016年底付清，之后米某于2015年12月30日出具了保证书一份，保证欠马某款于2016年3月底一次性付清。米某对欠条的真实性、用车抵顶6万元的事实以及保证书的真实性都予以认可，以上证据能够形成完整的证据链，证明马某与米某之间存在债权债务关系。米某主张其是在被马某胁迫下书写的欠条并将车过户给马某，双方不存在真实的欠款事实，但并未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。双方债权债务已经到期，米某负有向马某还款的义务。
综上所述，上诉人马某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初1174号民事判决第一项，即：被告米某返还原告马某开饭馆期间的家具用品：大圆桌2个、椅子20把、圆凳12个，上述物品于本判决生效之日起5日内交付；
二、撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初1174号民事判决第二项，即：驳回原告马某的其他诉讼请求；
三、被上诉人米某于本判决生效之日起三十日内偿还马某人民币50000元；
四、驳回上诉人马某的其他诉讼请求。
一审案件受理费613元、二审案件受理费1225元，均由被上诉人米某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 毅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更412号
罪犯何旭春，男，1988年10月8日出生于甘肃省临洮县，汉族，小学文化，现在北野监狱四监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2008年1月2日作出（2008）石刑初字第6号刑事判决，以被告人何旭春犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万三千元。本院于2010年10月14日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年；于2012年5月10日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为一年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯何旭春参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计354.2分，获表扬8次，获嘉奖4次，获立功1次，被评为2014年上半年、2015年上半年和2015年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯何旭春在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何旭春减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年7月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0418号
申请执行人徐艾芹。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司），组织机构代码67980520x，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路101号。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
徐艾芹与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0312号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付徐艾芹工资2643元、经济补偿金1300元、双倍工资14300元，合计18243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、查封的房屋、车辆及设备等外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地已抵押给银行并已被法院其他案件查封，房屋、车辆及设备等也已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 坤
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第49-14号
申请执行人都江堰市工程机械厂，住所地都江堰市幸福镇。
法定代表人张钫，厂长。
委托代理人余涛。
被执行人自贡市汇东起重机总厂，住所地自贡市贡井区长土镇。
法定代表人陈钟，厂长。
本院于2015年7月13日作出（2015）贡井执字第49-5号执行裁定书，查封了被执行人自贡市汇东起重机总厂所有的长城牌小型汽车一辆（车牌号：川C551**、车辆型号：CC1027SCD）。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人自贡市汇东起重机总厂所有的长城牌小型汽车一辆（车牌号：川C551**、车辆型号：CC1027SCD）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1849号
申请人：乔铭，男，汉族。
委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈扬波，广东昂扬律师事务所实习律师。
被申请人：深圳市昌河物业管理有限公司。
法定代表人：阎秋英，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，广东深田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑君，广东深田律师事务所律师。
申请人乔铭与被申请人深圳市昌河物业管理有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
乔铭称，双方签订的《房屋租赁合同》无效，相应的仲裁条款亦无效。
深圳市昌河物业管理有限公司称，根据仲裁法第19条，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效不影响仲裁协议的效力。
经审查查明：乔铭与深圳市昌河物业管理有限公司于2016年7月23日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定深圳市昌河物业管理有限公司将深圳市南山区XXX402号房出租给乔铭用于经营，发生争议可交由深圳仲裁委仲裁。后双方发生争议，深圳市昌河物业管理有限公司以《房屋租赁合同》中约定了以仲裁方式解决争议为由向深圳仲裁委申请仲裁，深圳仲裁委现已受理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，《房屋租赁合同》约定发生争议可交由深圳仲裁委仲裁，因此，无论《房屋租赁合同》是否有效，约定的仲裁条款均有效，当事人有权向深圳仲裁委申请仲裁，深圳仲裁委员会对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，裁定如下：
驳回乔铭的申请。
申请费400元，由乔铭负担。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96ae42bd-a4b6-484f-ace6-a83500b5db48&imgId=OTZhZTQyYmQtYTRiNi00ODRmLWFjZTYtYTgzNTAwYjVkYjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴明源(兼)
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初1849号	申请人：乔铭，男，汉族。	委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈扬波，广东昂扬律师事务所实习律师。	被申请人：深圳市昌河物业管理有限公司。	法定代表人：阎秋英，董事长。	委托诉讼代理人：张鹏，广东深田律师事务所律师。	委托诉讼代理人：周剑君，广东深田律师事务所律师。	申请人乔铭与被申请人深圳市昌河物业管理有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。	乔铭称，双方签订的《房屋租赁合同》无效，相应的仲裁条款亦无效。	深圳市昌河物业管理有限公司称，根据仲裁法第19条，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效不影响仲裁协议的效力。	经审查查明：乔铭与深圳市昌河物业管理有限公司于2016年7月23日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定深圳市昌河物业管理有限公司将深圳市南山区XXX402号房出租给乔铭用于经营，发生争议可交由深圳仲裁委仲裁。后双方发生争议，深圳市昌河物业管理有限公司以《房屋租赁合同》中约定了以仲裁方式解决争议为由向深圳仲裁委申请仲裁，深圳仲裁委现已受理。	本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，《房屋租赁合同》约定发生争议可交由深圳仲裁委仲裁，因此，无论《房屋租赁合同》是否有效，约定的仲裁条款均有效，当事人有权向深圳仲裁委申请仲裁，深圳仲裁委员会对本案有管辖权。	依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，裁定如下：	驳回乔铭的申请。	申请费400元，由乔铭负担。	审 判 长 黄  振  东	审 判 员 刘  灵  玲	代理审判员 黄  玮  娜		二〇一七年九月四日	本件与原本核对无异	书 记 员 吴明源(兼)
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3324民初100号之一
原告（反诉被告）：四川省水利水电学校机械制造厂，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：彭昊。
委托代理人:陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：九龙县里铜电力有限责任公司。住所地:九龙县。
法定代表人：胡坚强。
委托代理人：罗鹏，四川致高守民律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何雪梅，四川致高守民律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）：四川省水利水电学校机械制造厂诉被告（反诉原告）：九龙县里铜电力有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告（反诉被告）：四川省水利水电学校机械制造厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告（反诉被告）：四川省水利水电学校机械制造厂撤回起诉处理。
本案案件受理费9543元，由原告（反诉被告）：四川省水利水电学校机械制造厂负担。
审判员 鲁 燕
二〇一六年九月七日
书记员 李远清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件收费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权由异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3324民初100号
原告（反诉被告）：四川省水利水电学校机械制造厂，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：彭昊。
委托代理人:陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：九龙县里铜电力有限责任公司。住所地:九龙县。
法定代表人：胡坚强。
委托代理人：罗鹏，四川致高守民律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何雪梅，四川致高守民律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）：四川省水利水电学校机械制造厂诉被告（反诉原告）：九龙县里铜电力有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。被告（反诉原告）：九龙县里铜电力有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告（反诉原告）：九龙县里铜电力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）：九龙县里铜电力有限责任公司撤诉。
本案案件受理费100元，由被告（反诉原告）：九龙县里铜电力有限责任公司负担。
审判员 鲁 燕
二〇一六年九月七日
书记员 李远清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2832号
原告刘启华，男，1957年1月27日出生，汉族，现住江苏省江都市，系居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
本院在审理原告刘启华诉被告沈阳市引领家具有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘启华撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，剩余5元由本院退还原告黄千。
审判员 沈大海
二〇一六年四月二十二日
书记员 林志安
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执异字第0003号
案外人刘涛，系泊头市涛涛租赁站业主。
申请执行人顾祖国。
被执行人葛亚钧。
被执行人葛玮伟。
被执行人南通市通州区伟益机械租赁有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人顾林林，总经理。
本院在执行申请执行人顾祖国与被执行人葛亚钧、葛玮伟、南通市通州区伟益机械租赁有限公司（以下简称伟益公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘涛以被法院查封的位于北京市丰台区益辰欣园小区6号楼3-501室房屋（以下简称案涉房屋）产权属其所有为由，对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘涛称，其系泊头市涛涛租赁站（以下简称涛涛租赁站）的业主，因通州市长城建筑安装工程有限公司（以下简称长城公司）与涛涛租赁站签有租赁合同，长城公司结欠涛涛租赁站租赁费。2009年11月5日，长城公司的葛亚钧与涛涛租赁站签订协议，将案涉房屋以178万元价格卖给涛涛租赁站方，所欠租金抵作房款。因当时该房屋系长城公司在开发商手中抵来的，尚未办理登记，故未能办理过户手续。后该房屋一直由其居住至今。因而，该房屋的所有权已发生转移，应属于其所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院中止对案涉房屋的执行，并解除相关的查封。
申请执行人顾祖国称，案涉房屋产权登记在葛玮伟名下，法院对登记在被执行人葛玮伟名下的房产采取的执行措施是合法的。
被执行人葛亚钧、葛玮伟、伟益公司未有答辩意见。
本院查明，2014年8月26日，本院就顾祖国与葛亚钧、葛玮伟、伟益公司民间借贷纠纷一案，作出（2014）通仁民初字第0715号生效民事调解书。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，顾祖国向本院申请执行，执行案号为（2014）通执字第1856号。2014年11月7日，本院依据申请执行人顾祖国提出的申请，作出（2014）通执字第1856-3号执行裁定书，依法查封了案涉房屋。案涉房屋于2006年11月9日登记领证（证书编号为京房权证丰私字第××号），登记的房屋所有权人为葛玮伟。从2006年12月29日起，该房屋一直处于抵押登记状态中。2013年6月6日，该房屋又抵押给南通市民信担保有限公司。因葛玮伟等人未履行南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第01044号生效民事判决书确定的义务，南通市民信担保有限公司向该院申请执行，该院于2015年9月23日作出（2015）崇执字第1358-1号执行裁定书，轮候查封案涉房屋。
案外人刘涛于2016年3月24日向本院就案涉房屋提出执行异议，并提供：1、签订日期为2006年4月20日的财产租赁合同，该合同的出租方为涛涛租赁站，承租方为长城公司。2、落款时间为2009年11月5日的协议一份，协议抬头甲方为长城公司，乙方为涛涛租赁站。协议内容为：“甲方在建筑施工中，甲方欠乙方的钢管租赁费，甲方用北京丰台区益辰欣园6号楼3单元501室低（抵）给乙方，用于支付租赁费用价格为人民币计壹佰柒拾捌万元整，甲乙双方签字后生效。甲方配合乙方办理过户手续。协议落款甲方处签有“葛亚钧”，乙方处签有“刘中秋”。3、交纳物业管理费、供暖费、有线电视费等的发票、收据、回执等，上述票据中载有付款人“葛亚军”、“葛亚钧”等。
另查明，2006年5月30日，案外人刘涛领取个体工商户营业执照，字号名称为“泊头市涛涛租赁站”，经营者为刘涛。2008年12月18日，该营业执照被泊头市工商行政管理局吊销（未注销）。
以上事实，有房屋所有权证书、财产租赁合同、协议、个体工商户营业执照，抵押登记证明等证据在卷佐证。
本院认为，案外人刘涛不是案涉房屋的所有权人，其基于2009年11月5日的协议提出中止对案涉房屋执行的主张不能成立，理由如下：
一、案外人刘涛主张其是案涉房屋的所有权人，所持的依据是落款时间为2009年11月5日的协议。该协议系“以物抵债”协议，而非房屋买卖协议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条适用针对的是被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产进行出卖的情形。因而，案外人刘涛就案涉房屋不能适用该条规定来提出相关异议主张。
二、“以物抵债”是指债务人与债权人约定以债务人或经第三人同意的第三人所有的财产折价归债权人所有，用以清偿债务的行为。从签订日期为2006年4月20日的财产租赁合同反映，该合同的债权人是案外人刘涛，债务人为长城公司，葛亚钧并非债务人。从案涉房屋的房产证来看，该不动产的权利人为葛玮伟，并非葛亚钧。案外人刘涛提供了物业管理费、供暖费、有线电视费等发票、收据、回执等，仅能证明与此相关费用的交纳主体，但不能据此认定相关费用的交纳人葛亚钧即是案涉房屋的权利人。所以，2009年11月5日的协议是非债务人（葛亚钧）以未有依据证明经第三人（葛玮伟）同意的第三人（葛玮伟）所有的财产约定折价归债权人（刘涛）所有，这并不符合“以物抵债”的构成要件，因而不能认定该份协议合法有效。
三、退一步讲，若该“以物抵债”协议合法有效。案外人刘涛依据该协议即主张其系案涉房屋的所有权人，显然缺乏法律依据，其据此提出的相关主张自然亦不能成立。因为上述协议仅是一份债权合同，在合同的双方之间仅存在债权债务关系。而房屋是典型的不动产，只有通过登记才能使权利变动的事实向社会公开，登记是物权变动的公示方式。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因而，产权过户登记是房屋所有权转移的必备要件，债权人不能依据合同的约定直接取得房屋所有权。此外，案涉房屋于2006年11月9日进行不动产登记，而并非案外人刘涛主张的2009年11月5日签订协议时案涉房屋尚未办理不动产登记。因而，案外人刘涛若是案涉房屋的合法受让人，但从2009年11月5日至今，其仍未就案涉房屋办理物权转移手续，其对此具有明显过错。
四、再退一步讲，若该“以物抵债”协议合法有效，且若是在债务清偿期届满之后的“以物抵债”行为。因案涉房屋尚未办理物权转移手续，债权人（刘涛）即便要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，依据相关规定，人民法院也应驳回其诉讼请求。但债权人可以要求继续履行原债权债务合同，即刘涛可依据2006年4月20日的财产租赁合同，依法向有关债务人主张相关权利。
五、从2006年12月29日起至今，案涉房屋一直处于抵押登记状态中。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，即便葛亚钧有权代表长城公司且有权处分案涉房屋，在未经抵押权人同意且受让人即案外人刘涛并未代为清偿债务消灭抵押权的情况下，案涉抵押房屋不得转让。在此情形下，案涉房屋客观上也不能办理任何物权转移手续。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘涛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 顾慧华
审判员 柯晓庆
审判员 谢 菲
二〇一六年五月十一日
书记员 周晓泉
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第216号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人陈敏，住长沙市雨花区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈敏借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第451号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第216号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第712号
申请执行人上海古地信息科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人上海创驰网络科技有限公司。
法定代表人＊＊＊。
申请人上海古地信息科技有限公司与被申请人上海创驰网络科技有限公司服务购销合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年六月十六日作出的（2015）沪仲案字第0404号裁决书已经发生法律效力。权利人上海古地信息科技有限公司于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人上海创驰网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海古地信息科技有限公司支付人民币87，168元及相应利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币1，207.52元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海创驰网络科技有限公司的住所地在本市徐汇区，为便于执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0404号仲裁裁决由上海市徐汇区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一五年八月七日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡宝铭房地产开发有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区务业公寓1号1367。
法定代表人：马其华，该公司总经理。
委托代理人：秦党亲，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省无锡惠山经济开发区管理委员会。住所地：江苏省无锡市惠山区长安街道政和大道189号。
法定代表人：杨建平，该管理委员会主任。
委托代理人：丁嘉宏，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人：王卉青，江苏漫修律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：无锡市惠山区人民政府。住所地：江苏省无锡市惠山区文惠路8号。
法定代表人：李秋峰，该区代区长。
再审申请人无锡市宝铭房地产开发有限公司因与被申请人江苏省无锡惠山经济开发区管理委员会、一审被告、二审被上诉人无锡市惠山区人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2013)苏民终字第0129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，无锡市宝铭房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汪 国 献
审判员 阿依古丽
审判员 黄 年
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 茜 娟
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡宝铭房地产开发有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区务业公寓1号1367。法定代表人：马其华，该公司总经理。委托代理人：秦党亲，江苏金匮律师事务所律师。委托代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省无锡惠山经济开发区管理委员会。住所地：江苏省无锡市惠山区长安街道政和大道189号。法定代表人：杨建平，该管理委员会主任。委托代理人：丁嘉宏，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人：王卉青，江苏漫修律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：无锡市惠山区人民政府。住所地：江苏省无锡市惠山区文惠路8号。法定代表人：李秋峰，该区代区长。再审申请人无锡市宝铭房地产开发有限公司因与被申请人江苏省无锡惠山经济开发区管理委员会、一审被告、二审被上诉人无锡市惠山区人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2013)苏民终字第0129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，无锡市宝铭房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 汪 国 献审判员 阿依古丽审判员 黄  年二〇一五年十二月二十五日书记员 张 茜 娟
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初205号
原告：南昌矿山机械有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区红湾大道300号。
法定代表人：李顺山，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡细芽，系江西巨贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范智义，系该公司职员。
被告：青海中祁矿业开发有限公司祁连有色金属分公司，住所地：祁连县野牛沟乡边麻村野马咀工业园区。
法定代表人：杨素荣，职务：总经理。
原告南昌矿山机械有限公司与被告青海中祁矿业开发有限公司祁连有色金属分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告南昌矿山机械有限公司于2018年6月26日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告南昌矿山机械有限公司以双方拟协商解决纷争为由，请求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10067.7元，减半收取计5033.85元，由原告南昌矿山机械有限公司负担。
审判员 毛永忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 何婉怡
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2563号
原告:邓某，男，1981年5月24日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡某，湖南安化湘安钨业有限责任公司职工，代理权限为一般代理。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告邓某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告邓某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄斯亮