wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00296号
原告张某。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被告武某。
原告张某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温幸临适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年经人介绍我与被告确立恋爱关系，于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记手续，之后根据农村的风俗习惯于2011年农历12月20日举行结婚仪式，之后双方开始同居生活。开始时夫妻感情尚好但随着时间的推移，才发现彼此之间性格不和，经常为小事争吵。尤其是2013年秋季被告又染上赌博的恶习，我履次劝解无济于事，被告不仅不改而且还时常动手打我，我实在难以忍受，不得不回娘家居住生活。于是在2014年7月份提起诉讼，经审理赵县人民法院于2014年10月8日作出（2014）赵民初字第00366号民事判决，驳回原告离婚的诉讼请求。之后的几个月内原、被告双方没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，故再次提起离婚诉讼。我与被告婚后于2012年农历8月3日生男孩取名武泽涵，自孩子出生后始终随我一起生活，依据有关法律规定婚生男孩应由我抚养，被告支持抚养费。我与被告结婚之前，我父母为我购买了冰箱，空调等财产（详见清单）作为陪嫁接到被告处，此乃我婚前个人财产，被告理应返还。综上所述，我与被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定向法院再次提起诉讼，望法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩武泽涵由我抚养，被告支付抚养费；要求被告返还婚前陪嫁财产（详见清单）。
被告辩称，第一、我不赌博，第二、我没打过她，第三、孩子是我的父母跟我照看的，原告不尊重老人。
经审理查明，原、被告于2011年农历11月经人介绍认识，经过一段时间的交往，双方于××××年××月××日登记结婚。原告称婚后被告经常赌博且屡教不改，双方经常因为家庭琐事及被告赌博的事发生矛盾，有时发生矛盾时被告还对原告实施家庭暴力，2014年3月初双方再次因为被告赌博的事发生冲突，开始分居生活至今，期间经人多次说和未果。原告认为现双方的感情已经彻底破裂没有和好可能，坚决要求离婚，被告否认，称自己没有赌博及家庭暴力的行为，双方分居时间实为2014年7月11日，被告认为双方感情一直很好不同意离婚，对被告否认部分原告未能提供证据证明自己的主张。另查明，2014年7月份原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2014年10月8日以（2014）赵民初字第00366号判决驳回原告的诉讼请求，但上述判决生效至今原、被告仍未能和好。再查明，原、被告婚后于2012年农历8月13日生一男孩，取名武泽涵，现随被告生活，原、被告均要求小孩由自己抚养，对方承担抚养费。还查明，现在被告处原告的陪嫁物品有冰箱1台、空调2台、洗衣机1台、电视1台、电脑1台、饮水机1台、太阳能1个、光波炉1个、电磁炉及壶2个，锅1套、电饼铛1个、EVD1台、音响1个音柱2个、缝纫机1台、高压锅1台、吹风机1个、摩托车1辆、衣柜2套、餐桌1张、椅子4把、沙发1套、梳妆台1套、电脑桌1张、鞋柜1个、鞋架1个、茶几1张、衣架1个、塑料花2盆、电视柜1个、插花2束、茶具1套、暖壶2个、糖盒2个、壶盘2个、大盘2个、不锈钢大盆1个、洗脸盆2个、梳头镜1个。原告主张其在被告处的陪嫁物品还包括肥皂盒2个，牙具1套，毛巾2条、门帘1个、布帘1对、凉席1个、垃圾桶1个、晾衣架2个、洗脸盆架1个、褥子2个、毛巾被2条，赵县人民法院（2014）赵民初字第00366号判决已对这些物品进行认定。被告否认，称该部分物品原告已经拉走了，并提供李某、李某甲出具的证明1份，用以证明自己的主张。被告在庭审中称婚前给付原告彩礼62500元，要求原告返还，原告称被告只给付自己彩礼20000元，对原告否认部分被告未提供证据证明自己的主张。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚登记证等当事人提供的证据材料证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识后交往时间较短，婚姻基础一般。原告称在婚后的共同生后中双方经常为家庭琐事争吵，并称被告经常赌博且有家庭暴力行为，但未能提供证据证明自己的主张，原告的这一主张，因证据不足，本院不予认定。但自双方发生矛盾并分居后，经人多次说和未果，以致于原告于2014年7月份起诉离婚。原告的离婚的诉讼请求被驳回后至今近一年的时间里双方仍未能和好，上述事实足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。关于婚生男孩的抚养问题，本着有利于孩子身心健康的原则，以离婚后不改变小孩现在的生活环境，由被告直接抚养为宜，原告应当依法承担部分抚养费。现在被告处原告的陪嫁物品属于原告的婚前个人财产，原告要求被告返还，应予支持。被告否认部分，本院（2014）赵民初字第00366号判决已经确认在被告处，被告提供的李某、李某甲的证人证言只载明原告曾从被告家取走电动车、被子，但未具体说明原告取走了其他物品，因此，对被告所称，被告否认部分的陪嫁物品原告已经拉走的主张，因证据不足，本院不予支持。考虑到原、被告婚后共同生活时间较长，被告亦未提供证据证明自己符合要求女方返还彩礼的法定情形。被告要求返还彩礼的主张，因法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告武某离婚；
二、婚生男孩武泽涵由被告直接抚养，自本判决生效之日起，到小孩能独立生活之日止，原告每月承担小孩抚养费150元，每年12月31日前执行一次；
三、自本判决生效之日起三日内，被告返还原告的陪嫁物品冰箱1台、空调2台、洗衣机1台、电视1台、电脑1台、饮水机1台、太阳能1个、光波炉1个、电磁炉及壶2个，锅1套、电饼铛1个、EVD1台、音响1个音柱2个、缝纫机1台、高压锅1台、吹风机1个、摩托车1辆、衣柜2套、餐桌1张、椅子4把、沙发1套、梳妆台1套、电脑桌1张、鞋柜1个、鞋架1个、茶几1张、衣架1个、塑料花2盆、电视柜1个、插花2束、茶具1套、暖壶2个、糖盒2个、壶盘2个、大盘2个、不锈钢大盆1个、洗脸盆2个、梳头镜1个、肥皂盒2个，牙具1套，毛巾2条、门帘1个、布帘1对、凉席1个、垃圾桶1个、晾衣架2个、洗脸盆架1个、褥子2个、毛巾被2条；
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 温幸临
二〇一五年九月七日
书 记 员 郝晓静
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1764号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强。
委托诉讼代理人：宋洪波，男，1978年3月6日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：任洪亮，男，1981年3月21日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：时鑫，女，1984年8月21日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：任明云，女，1971年6月6日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：殷志军，男，1973年11月6日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：董丙刚，男，1981年7月20日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：燕新利，女，1982年12月21日生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告任洪亮、时鑫、任明云、殷志军、董丙刚、燕新利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋洪波、被告任洪亮到庭参加诉讼。被告时鑫、任明云、殷志军、董丙刚、燕新利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求任洪亮、时鑫立即偿还贷款本金230000.00元、利息38707.08元、挂账利息41101.56元，本息合计309808.64元；2、任明云、殷志军、董丙刚、燕新利承担连带清偿责任；3、要求利息、罚息按合同约定利率计算到实际给付之日；4、要求任洪亮、时鑫、任明云、殷志军、董丙刚、燕新利共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，鸡东县农村信用合作联社与任洪亮、时鑫、董丙刚、燕新利、任明云、殷志军签订了740212014000016号《最高额个人担保借款合同》，合同期限为2014年8月8日至2017年7月20日，任洪亮为借款人，时鑫为财产共有人，董丙刚、殷志军、任明云、燕新利为保证人，保证方式为连带责任保证，合同约定，任洪亮的最高借款额度为230000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。任洪亮于2014年8月8日领取贷款230000.00元，借款用途道路运输，执行月利率9.96‰，约定到期日为2015年8月1日。任洪亮于2015年12月21日偿还本金230000.00元、偿还利息2,500.00元。截止2017年7月20日，任洪亮尚欠挂账利息41101.56元。任洪亮于2015年12月21日领取贷款230000.00元，借款用途其它消费，执行月利率8.75‰，约定到期日为2017年7月20日。截止2017年7月20日，任洪亮尚欠贷款本金230000.00元、利息38707.08元，本息合计268707.08元。时鑫与任洪亮系夫妻关系，时鑫对任洪亮的贷款承担共同还款责任。任明云、殷志军、董丙刚、燕新利对任洪亮的贷款承担连带清偿责任。
任洪亮辩称：鸡东县农村信用合作联社所诉属实，同意偿还贷款，但是不能一次性偿还，只能分期偿还。
时鑫、任明云、殷志军、董丙刚、燕新利未到庭、未答辩。
本院认为，任洪亮承认鸡东县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对鸡东县农村信用合作联社主张的事实予以确认。鸡东县农村信用合作联社与任洪亮之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，任洪亮应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。时鑫与任洪亮系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。任洪亮、任明云、董丙刚自愿组成互保小组，董丙刚、殷志军、任明云、燕新利承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。
综上所述，鸡东县农村信用合作联社要求任洪亮与时鑫共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。鸡东县农村信用合作联社要求董丙刚、殷志军、任明云、燕新利承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、任洪亮、时鑫于本判决生效后三日内偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金230000.00元、利息38707.08元、挂账利息41101.56元，本息合计309808.64元（截止2017年7月20日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、董丙刚、燕新利、任明云、殷志军对上述债务承担连带清偿责任，董丙刚、燕新利、任明云、殷志军承担上述责任后有权向任洪亮、时鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947.00元，减半收取计2973.50元，由任洪亮、时鑫、任明云、殷志军、董丙刚、燕新利共同负担；案件申请费（财产保全费）2069.00元，由任洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年八月三日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1764号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强。委托诉讼代理人：宋洪波，男，1978年3月6日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：任洪亮，男，1981年3月21日生，住黑龙江省鸡东县。被告：时鑫，女，1984年8月21日生，住黑龙江省鸡东县。被告：任明云，女，1971年6月6日生，住黑龙江省鸡东县。被告：殷志军，男，1973年11月6日生，住黑龙江省鸡东县。被告：董丙刚，男，1981年7月20日生，住黑龙江省鸡东县。被告：燕新利，女，1982年12月21日生，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县农村信用合作联社与被告任洪亮、时鑫、任明云、殷志军、董丙刚、燕新利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋洪波、被告任洪亮到庭参加诉讼。被告时鑫、任明云、殷志军、董丙刚、燕新利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求任洪亮、时鑫立即偿还贷款本金230000.00元、利息38707.08元、挂账利息41101.56元，本息合计309808.64元；2、任明云、殷志军、董丙刚、燕新利承担连带清偿责任；3、要求利息、罚息按合同约定利率计算到实际给付之日；4、要求任洪亮、时鑫、任明云、殷志军、董丙刚、燕新利共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，鸡东县农村信用合作联社与任洪亮、时鑫、董丙刚、燕新利、任明云、殷志军签订了740212014000016号《最高额个人担保借款合同》，合同期限为2014年8月8日至2017年7月20日，任洪亮为借款人，时鑫为财产共有人，董丙刚、殷志军、任明云、燕新利为保证人，保证方式为连带责任保证，合同约定，任洪亮的最高借款额度为230000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。任洪亮于2014年8月8日领取贷款230000.00元，借款用途道路运输，执行月利率9.96‰，约定到期日为2015年8月1日。任洪亮于2015年12月21日偿还本金230000.00元、偿还利息2,500.00元。截止2017年7月20日，任洪亮尚欠挂账利息41101.56元。任洪亮于2015年12月21日领取贷款230000.00元，借款用途其它消费，执行月利率8.75‰，约定到期日为2017年7月20日。截止2017年7月20日，任洪亮尚欠贷款本金230000.00元、利息38707.08元，本息合计268707.08元。时鑫与任洪亮系夫妻关系，时鑫对任洪亮的贷款承担共同还款责任。任明云、殷志军、董丙刚、燕新利对任洪亮的贷款承担连带清偿责任。任洪亮辩称：鸡东县农村信用合作联社所诉属实，同意偿还贷款，但是不能一次性偿还，只能分期偿还。时鑫、任明云、殷志军、董丙刚、燕新利未到庭、未答辩。本院认为，任洪亮承认鸡东县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对鸡东县农村信用合作联社主张的事实予以确认。鸡东县农村信用合作联社与任洪亮之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，任洪亮应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。时鑫与任洪亮系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。任洪亮、任明云、董丙刚自愿组成互保小组，董丙刚、殷志军、任明云、燕新利承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，鸡东县农村信用合作联社要求任洪亮与时鑫共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。鸡东县农村信用合作联社要求董丙刚、殷志军、任明云、燕新利承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任洪亮、时鑫于本判决生效后三日内偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金230000.00元、利息38707.08元、挂账利息41101.56元，本息合计309808.64元（截止2017年7月20日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、董丙刚、燕新利、任明云、殷志军对上述债务承担连带清偿责任，董丙刚、燕新利、任明云、殷志军承担上述责任后有权向任洪亮、时鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5947.00元，减半收取计2973.50元，由任洪亮、时鑫、任明云、殷志军、董丙刚、燕新利共同负担；案件申请费（财产保全费）2069.00元，由任洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年八月三日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1965号
原告翁娟娟，女，1988年7月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告邢金芬，女，1956年9月14日出生，汉族，住所地河北省衡水市枣强县。
委托诉讼代理人林建山，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
本院在审理翁娟娟与邢金芬因网络购物合同纠纷一案中，翁娟娟于2017年9月29日向本院提出对邢金芬的撤诉申请。
本院认为，翁娟娟向本院提出对邢金芬的撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告翁娟娟撤诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告翁娟娟承担。
审判员 黄志忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初511号
原告：郑州兴业商砼有限公司。住所地：新密市来集镇巩楼村。
法定代表人：王振涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
被告：河南高铁工程建设有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区翠竹街*号***号楼*层*号。
法定代表人：李峰。
原告郑州兴业商砼有限公司与被告河南高铁工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郑州兴业商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州兴业商砼有限公司撤诉处理。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年二月三日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初511号原告：郑州兴业商砼有限公司。住所地：新密市来集镇巩楼村。法定代表人：王振涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。被告：河南高铁工程建设有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区翠竹街*号***号楼*层*号。法定代表人：李峰。原告郑州兴业商砼有限公司与被告河南高铁工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郑州兴业商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州兴业商砼有限公司撤诉处理。审 判 员 虎智霞二〇一七年二月三日法官助理 董琪瑞书 记 员 陈梦君
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2995号
原告：许云峰，男，1982年4月15日出生，现住丰宁满族自治县。
被告：马占成，男，1962年6月17日出生，现住丰宁满族自治县。
许云峰与马占成担保合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告许云峰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许云峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许云峰撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由许云峰负担。
审判员 丛梓晓
二〇一七年十月十一日
书记员 徐国宁
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0830刑初3号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人孔某某，男，1973年5月19日出生。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员赵金生出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2015年10月4日15时25分许，被告人孔某某驾驶陕J334**号自卸翻斗车由南向北沿沿黄公路行驶至342KM＋300M处，将公路东侧的行人李某某撞倒，造成李某某经抢救无效后死亡及车辆损坏的交通事故。经清涧县公安局交警大队事故责任认定，此事故孔某某应承担全部责任，李欣琪无责任。
针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录等证据材料，认为被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并提出对被告人孔某某判处有期徒刑一至三年的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、清涧县公安局122接警记录单、现场勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所陕榆正机司鉴所（2015）车鉴字第109号鉴定意见书、清公交认字（2015）第86号道路交通事故认定书、证人黄某某、干某某的证言、行驶证、驾驶证复印件、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶，遇行人横过道路时避让措施不力，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人停车后积极抢救被害人，并到榆林市沙河口派出所投案，且能如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，依法应当从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王某某
审 判 员 黄某某
人民陪审员 惠某某
二〇一六年二月一日
书 记 员 王某某
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第272号
原告刘某某，女，1975年2月11日生，汉族，无业，住长春市。
委托代理人张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
被告马某某，男，1973年9月24日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审 判 员 郑莹
二〇一六年三月八日
代理书记员 丁爽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1275号
原告康某，男，1978年9月20日出生，汉族。
委托代理人王生波，山东名昊律师事务所律师。
委托代理人陈永超，山东名昊律师事务所律师。
被告赵某，女，1978年11月7日出生，汉族。
原告康某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年冬天经人介绍认识，2004年3月1日登记结婚。2005年9月21日生育一子，取名康某甲，双方婚后初期感情尚可，但被告2010年后开始沉迷网络，对孩子照顾较少，双方因此产生感情信任问题，继而为此争吵，感情恶化。原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，判决婚生子康某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000.00元，并依法分割原、被告夫妻共有财产。
被告辩称，被告与原告感情挺好的，以后还想好好生活，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年3月1日登记结婚，婚后育有一子。原告诉称双方婚后初期感情较好。庭审及调解过程中，被告亦称今后还想与原告好好生活。本案经调解未能达成调解协议。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、当事人庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方共同生活已有十年，并育有一子，双方有着较好的婚姻基础，只要在今后的共同生活中，双方能够很好的沟通，相互理解，珍惜来之不易的夫妻感情，仍有和好可能。原告未能提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，对本次原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币2，400.00元，减半收取1，200.00元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一四年三月十二日
书记员 纪雪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1275号
原告刘某某，男，汉族，1979年2月2日生，住保定市北市区。
委托代理人李伟，河北辅仁律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1980年8月3日生，住保定市北市区。
委托代理人付晶晶，河北金房律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员张任飞适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李伟强、被告张某某及其委托代理人付晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年4月登记结婚，2001年9月19日生一子名刘某。双方因感情不和，于2006年8月在民政局协议离婚。2008年2月27日，在他人的劝说下双方复婚。由于双方性格不和，遇事不能互相谅解，导致婚后未建立起牢固的感情基础，经常为家庭琐事争吵。原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原、被告双方感情确已破裂，故起诉至法院，要求法院判令双方离婚，婚生子刘某由原告抚养，被告支付抚养费1000元每月。
被告张某某辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，抚养费按照收入证明法院酌定。
原告当庭提交证据如下：（2013）北民初字第749号判决一份。
被告对原告证据质证意见：对证据认可，原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院作出（2013）北民初字第749号判决，判决不准离婚。
被告当庭提交证据如下：1、保定市翼飞速递有限公司于2014年12月31日出具的被告收入证明一份，证明被告月收入为1800元；2、2006年10月27日，原、被告以及原告母亲于素清三方签订的协议一份，证明原告刘某某向被告张某某借款肆万元。
原告对被告证据质证意见：对收入证明认可，对协议不认可，认为与本案无关，被告应另行起诉。
双方当事人对以下事实均予以认可：原、被告于2001年4月登记结婚；婚生子刘某于2001年9月19日出生；原被告曾于2006年8月协议离婚，2008年2月27日复婚。
经审理查明，原、被告于2001年4月登记结婚，2001年9月19日生婚生子刘某，原被告曾于2006年8月协议离婚，2008年2月27日复婚。因双方性格差异较大，遇事不能互相谅解，经常争吵。原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，法院作出（2013）北民初字第749号判决判令双方不准离婚。在法院判决不准离婚期间，双方感情无好转迹象。
庭审中，原告主张村里分钱，有刘某10万元，被告10万元，均由被告保管。被告名下的10万元是夫妻共同财产。被告称钱已经花完。双方对此均未提交证据。
案件审理过程中，婚生子刘某到法院明确表示，要随自己的奶奶一起生活。
在审理中，经本院主持调解，原、被告分歧较大，调解不能成立。
本院认为，原、被告因家庭生活产生矛盾，感情不和，原、被告均表示同意离婚，夫妻感情确已彻底破裂，本院准予双方离婚。婚生子刘某年满13周岁，向法院明确表示要随自己的奶奶一起生活，实际上是随原告刘某某生活，被告每月应负担对刘某的抚养费。被告向法院提交收入证明，证明自己的实际收入为每月1800元，原告对此予以认可，因此本院确定被告收入为每月1800元，并依据相关法律规定，确定被告每月给付抚养费数额为360元，被告对刘某享有探视权。原告主张双方有10万元共同财产，但未对此提交相应证据，被告不予认可，本院不予支持。被告主张原告欠其4万元，并提交2006年10月27日双方签订的借据予以证明欠款事实，本院认为此纠纷属于双方婚前债务纠纷，与本案无关，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、婚生子刘某随原告刘某某共同生活，被告张某某每月负担抚养费360元（自判决生效之日始，至刘某有独立生活能力时止），于每月10日前交原告刘某某代收。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担100元，被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张任飞
二〇一五年二月九日
书记员代 倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1275号
原告张某甲，唐山市城市排水公司职工。
被告张某乙，唐山市公交总公司职工。
原告张某甲与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2013年1月27日协议离婚，儿子张某丙由被告抚养。但被告拒不履行离婚协议，剥夺原告正常的探望权利和拒绝原告拉走婚前财产。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。理由为，原告工作、收入稳定。孩子出生后，被告父母以身体状况不好为由，拒绝照看孩子。原告在休完产假后，独自带孩子回到娘家，一直由姥姥照顾。被告性格暴躁，好吃懒做，不务正业，不利于孩子的身心健康成长。
被告张某乙辩称，原告在办完离婚手续后以还没有对家里人说无法回家为由，要求在婚房处住几天。被告念在多年夫妻感情上同意了原告的要求。晚上原告给被告打电话，要求被告买下已经分给原告的财产。因为原告要价太高，被告没有同意。原告不间断的用打电话的方式骚扰被告及家人，并不时加以辱骂，一直到凌晨三点多，并毁坏被告的家具、电脑和属于被告的衣服、被褥。此事经派出所处理期间，民警提出让原告解决后再拉走归属原告的财产，并非被告不让拉走。原告在2014年1月31日将孩子接走，于2014年2月2日送回。送回时孩子已经感冒发烧，并且持续了一个多星期的时间。在2014年2月8日至2月15日期间原告多次想接走孩子，被告在电话和短信里明确告之原告孩子的情况不适合接走，如果接走只会让孩子的病情加重或是反复。原告可以来家中看望孩子，并且被告会全力创造一个良好的探望环境，但原告拒绝探望。在孩子完全康复后，原告在每个周五的下午接走孩子，周日送回。综上所述，被告并未拒绝履行离婚协议上的条款。被告在离婚后一直照顾孩子，并且从2013年12月9日原告独自回到娘家开始至今，孩子一直由被告独立照顾，孩子非常健康，由此说明被告有照顾好孩子的能力，因此被告不同意原告变更孩子抚养权的要求。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某丙。2014年1月27日，原被告协议离婚，约定婚生子张某丙由被告张某乙抚养，原告张某甲每月给付抚养费580元。双方还在协议中约定，在张某丙上小学前原告每星期有两天探望时间，上学之后双方再协商探望时间。
以上有双方当事人陈述及各种书证等证据予以证实。
本院认为，父母均有对子女抚养教育的权利和义务。孩子随哪方生活，应以是否有利于孩子的身心健康成长为标准。本案中，双方抚养孩子的条件相当，原告提供的证据不能证明孩子随其生活更有利于孩子的身心健康成长。故此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张彦霞
审判员 王春雷
审判员 薛 硕
二〇一四年五月四日
书记员 沈 丹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1275号
原告杨正勇，男，汉族，住北川羌族自治县。
被告北川湘辉煤炭贸易有限公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人黄宏广，该公司董事长。
原告杨正勇诉被告北川湘辉煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员王保山适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨正勇到庭参加了诉讼，被告北川湘辉煤炭贸易有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨正勇诉称：2014年10月5日，被告北川湘辉煤炭贸易有限公司法定代表人黄宏广提出向原告借款用于购买煤炭。因原、被告之前有生意往来，故原告基于信任向被告借款5万元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限20天。期满后，原告多次向被告催要此款，被告至今尚未归还借款，现原告起诉至法院，请求依法判决被告北川湘辉煤炭贸易有限公司偿还原告借款5万元并从起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率支付资金利息至付清时止。
被告北川湘辉煤炭贸易有限公司未答辩。
经审理查明：被告北川湘辉煤炭贸易有限公司于2011年4月18日在北川羌族自治县永安镇向阳村成立后，长期从事煤炭批发经营，原、被告之间具有业务往来关系。2014年10月，被告北川湘辉煤炭贸易有限公司的法定代表人黄宏广因公司经营需要，向原告提出借款。2014年10月5日原告向被告借款5万元，同日，被告北川湘辉煤炭贸易有限公司向原告出具借条一份，载明借款5万元，约定借款期限20天，公司法定代表人黄宏广在借条上签字确认并加盖公司印章。2014年10月31日，被告北川湘辉煤炭贸易有限公司的法定代表人黄宏广及公司管理人员全部离厂失去联系，公司从当日停止营业至今。为此，原告杨正勇起诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原、被告的身份证明，借条，北川羌族自治县永安镇向阳村村民委员会、北川羌族自治县永安镇人民政府、北川羌族自治县公安局永安派出所情况说明及原告杨正勇在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告北川湘辉煤炭贸易有限公司因生产经营需要，向原告借款，原告依约向被告提供了借款，双方形成民间借贷关系，被告有按照约定还款的义务，原告杨正勇请求被告北川湘辉煤炭贸易有限公司归还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，因被告未按协议约定期限归还借款，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率支付资金利息至借款还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北川湘辉煤炭贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告杨正勇偿还借款5万元，并从2014年11月3日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付资金利息至借款付清之日止。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，案件保全费520元，由被告北川湘辉煤炭贸易有限公司负担。（此款原告已支付，执行中被告一并给付原告）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一四年十二月五日
书记员 叶 俊
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保212号
被保全人宁波市奉化安尔达液压器材有限公司，地址宁波市奉化区。
本院在审理申请人薛海龙与被申请人宁波市奉化安尔达液压器材有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁波市奉化安尔达液压器材有限公司银行存款35000元采取保全措施。申请人薛海龙以存单提供担保。
本院经审查认为，申请人薛海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市奉化安尔达液压器材有限公司银行存款35000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月十八日
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初3223号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彩明，该公司员工。
委托诉讼代理人：易泳敏，该公司员工。
被告：邓群英，女，汉族，1967年4月19日出生，住广东省鹤山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被告邓群英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。
审判员
何建通
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书记员
易泳欣
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初3223号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：张彩明，该公司员工。委托诉讼代理人：易泳敏，该公司员工。被告：邓群英，女，汉族，1967年4月19日出生，住广东省鹤山市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被告邓群英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员何建通二〇一六年十二月十五日本件与原本核对无异书记员易泳欣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭立顺，男，1939年9月21日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国兰，女，1946年8月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯建海，男，1949年5月22日出生。
再审申请人郭立顺、袁国兰因与被申请人冯建海排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭立顺、袁国兰申请再审称：原审法院对申请人房屋损害的事实没有查清。被申请人给狗搭棚的石棉瓦直接靠在了申请人的后墙，下雨时，雨水顺着石棉瓦都流在申请人的墙上。被申请人用水管冲刷狗圈的时候，水管喷向地面，也溅到申请人的墙上，造成了申请人墙体及房屋的损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，由二审法院重新审理；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭立顺、袁国兰主张由于被申请人冯建海养狗的行为造成其房屋受损，但其所提交的现有证据不足以证明其主张，亦不能证明其所称的损害与冯建海养狗行为之间具有因果关系。一、二审法院据此驳回郭立顺、袁国兰的诉讼请求并无不当，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郭立顺、袁国兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭立顺、袁国兰的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年三月三十日
书记员 李雪娇
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保63号
申请人张尕则，女，东乡族。
被申请人任春兰，女，汉族。
申请人张尕则与被申请人任春兰诉前财产保全一案，申请人于2017年6月20日向本院提出保全申请，要求将被申请人任春兰驾驶的青AVX**号“指南者”牌小型轿车一辆予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人任春兰驾驶的青AVX**号“指南者”牌小型轿车一辆予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可申请复议。
审判员 陈居建
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵海平
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2358号
原告：毛希田，男，汉族，1949年3月24日生，农民，住泊头市。
被告：郭树海，男，汉族，住泊头市。
被告：郭玉华，男，汉族，住泊头市。
原告毛希田与被告郭树海、郭玉华排除妨害纠纷一案，本案于2017年8月14日立案。原告毛希田于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛希田自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛希田撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毛希田负担。
审判员 许华志
二〇一七年八月十五日
书记员 许亚娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42994号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐国山，男，1981年12月29日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐国山信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐国山系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33661.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33661.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42994号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐国山，男，1981年12月29日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐国山信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐国山系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33661.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33661.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终267号
上诉人（一审原告）北京仟亿达科技股份有限公司。
法定代表人郑两斌，董事长。
委托代理人侯宏民，男，1968年5月2日出生，北京仟亿达科技股份有限公司法务主管。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街16号。
法定代表人张尚强，局长。
委托代理人刘永跃，北京市顺义区人力资源和社会保障局副科长。
委托代理人池阔，北京市顺义区人力资源和社会保障局副科长。
被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，局长。
委托代理人郭方超，北京市人力资源和社会保障局干部。
上诉人北京仟亿达科技股份有限公司（以下简称仟亿达公司）因诉被上诉人北京市顺义区人力资源和社会保障局（以下简称顺义人社局）、被上诉认北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认及行政复议一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺行初字第229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，市人社局于2015年10月16日作出京人社复决字（2015）64号行政复议决定书，并在该复议决定书中告知仟亿达公司如对该行政复议决定不服，可以自接到本决定之日起15日内依法向顺义区或西城区人民法院提起行政诉讼。后，市人社局于2015年10月19日将行政复议决定书以EMS特快专递方式向仟亿达公司邮寄送达，仟亿达公司于2015年10月20日签收。本案中，根据现有证据材料能够证明仟亿达公司自接到市人社局向其送达的行政复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回仟亿达公司的起诉。
仟亿达公司不服一审裁定，上诉至本院。其上诉理由为：一审裁定错误地认为仟亿达公司未在法定期限内提起诉讼，适用法律错误导致作出错误的裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条的规定，送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收。诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未质证的证据不能作为认定案件事实的依据。本案中被上诉人在庭审中未向法庭提供任何证据，退一步讲，即使提供，一审法院并未进行举证和质证。一审裁定称上诉人起诉超过法定期限，不明白如何计算，依据又是什么。本案在一审起诉状中已明确提出案件当事人在非工作场所，因非工作原因遭受到交通事故伤害，顺义人社局受理何×1的工伤认定申请后，在未调查清楚事实和经过的情况下，错误理解并运用工伤认定所依据的相关法律规定，作出了工伤认定决定书错误。鉴于一审法院在审理工伤认定行政诉讼案件中事实认定不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，在法定起诉期限内提出。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，市人社局作出复议决定书，并在该复议决定书中明确告知仟亿达公司，如对该行政复议决定不服，可以自接到该决定之日起15日内依法向顺义区或西城区人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以EMS特快专递的方式向仟亿达公司邮寄送达。仟亿达公司向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，且无正当理由。因此一审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回仟亿达公司的起诉并无不当，本院应予维持。仟亿达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 倩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2218号
原告：王文柱，男，汉族，1966年6月12日出生，住安徽省六安市裕安区苏埠镇孙湾村东河组，身份证号3424211966********。
原告：黄宗武，女，汉族，1968年10月12日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王文奇。
委托代理人：张方运。
被告：张传增，男，汉族，1974年5月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
负责人：刘长森，公司总经理。
委托代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
本院于2016年5月24日立案受理了原告王文柱、黄宗武诉被告张传增、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员胡晓霞适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王文柱、黄宗武的委托代理人王文奇、张方运，被告张传增及委托代理人汪军、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托代理人叶乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文柱、黄宗武诉称：原告因与被告张传增发生交通事故造成损失，要求：判令被告方赔偿原告原告车辆维修损失共计200000。
被告张传增辩称：1、本案原告起诉的法律关系混乱，原告与张传增属于侵权关系，与被告保险公司属于保险关系，在本案中一并起诉是不合理的；2、原告诉请没有事实依据，原告方应当承担举证不能的法律后果。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称：原告主张的车辆维修费是我公司认可，但是要求原告提供车辆维修费发票，并扣除2000元交强险后，我司按照50%承担责任。
原告王文柱、黄宗武为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、维修费发票票据三张及清单，证明车辆维修了200000元；2、太平洋财保的定损单，证明车辆受损事实。
被告张传增质证意见：对维修费发票的真实性持有异议，保险公司定损单只能证明原告与保险公司按照保险合同约定修理车辆的；该车在南京修理的，不是在事故事发地修理的，不能够证明原告真实合理的车辆损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司质证意见：对证据的真实性及数额不持异议，但是我公司在该起事故中承担的是同等责任，应按责任划分承担赔偿责任。
被告张传增、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未提交书面证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告证据的真实性、合法性与关联性予以认定。
查明的事实如下：2015年6月12日6时，原告黄宗武驾驶苏A×××××号小型越野客车，沿六安市裕安区苏埠镇祝张北路由南向北行驶至与苏范路十字路口处，与沿苏范路由西向东行政由张传增驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成皖N×××××号普通二轮摩托车驾驶员张传增受伤，两车受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定，原告黄宗武与被告张传增负事故同等责任。事故发生后，原告黄宗武驾驶苏A×××××号小型越野客车，太平洋财产保险股份有限公司定车损200000元，该车在江苏中驰汽车销售服务有限公司花费维修费用200000元。
另查明：原告黄宗武驾驶苏A×××××号小型越野客车的登记车主为原告王文柱，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保，事故发生在保险期间。
本院认为：原告黄宗武与被告张传增发生交通事故，事故认定黄宗武与张传增负事故同等责任，所以应按现有的交通事故责任划分承担责任。苏A×××××号小型越野客车所承保的中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应按保险合同的约定承担责任。因中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未对车辆损失诉讼提有异议，为节约诉讼成本，本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张传增在本判决生效之日起十日内赔偿原告王文柱、黄宗武车辆损失101000元[（200000元-2000元）50%+2000元]；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王文柱、黄宗武车辆损失99000元（200000元-2000元）50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王文柱、黄宗武承担1075元、被告张传增承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一六年七月七日
书记员 齐 洁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1342号
原告杜一×，天津鼎泓信投资咨询有限公司员工。
委托代理人吴军，天津鼎泓信投资咨询有限公司员工。（系天津鼎泓信投资咨询有限公司推荐）
委托代理人杜虹萱（原告之），无职业。
原告杜二×，天津市毛纺织技术研究所退休干部。
原告杜六X，19774月28日出生，农民。
原告杜三×，农民。
委托代理人杜六X（兄弟关系），基本信息同原告杜六X。
原告杜四×，农民。
委托代理人杜六X（姐弟关系），基本信息同原告杜六X。
原告魏××，农民。
委托代理人杜六X（母子关系），基本信息同原告杜六X。
被告杜五×，天津市中环电子公司退休职工。
委托代理人安会生，天津昊哲律师事务所律师。
原告杜一×与被告杜五×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法通知其他继承人杜二×、杜六X、杜三×、杜四×、魏××作为共同原告参加诉讼，由审判员何锦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜一×及委托代理人吴军、杜虹萱，原告杜二×，原告杜六X，原告杜三×、杜四×、魏××的委托代理人杜六X，被告杜五×及委托代理人安会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜一×诉称，原、被告是被继承人杜俊飞、李耀光所生子女，父杜俊飞、母李耀光相继于2009年5月9日、2012年4月7日病故。二被继承人生前所遗留的共同存款174570元、杜俊飞历年的工资约50万元、被告自认父母遗留的现金187900元均在被告处。被告同李耀光生活期间的生活费支出36444元原告不予认可，医疗费支出39981元存有疑问。如被告不能作出合理说明则连同父母上述钱款均应作为遗产进行分割。此外，原告杜二×处还有李耀光医保报销款12000元也应作为遗产分割。被告照顾母亲期间生活费支出比收入多出26900元，均系被告对外借钱解决的，被告照顾母亲14个月每月还应按3000元给付被告护理费，共计42000元，以上均应从遗产中支出。
原告杜二×诉称，原告所讲的数额我没有见到，我只看到了被告杜五×本上记的那些钱，我认可杜五×记的财产数额。母亲病故后的丧葬费7040元和最后一个月的工资3000多元以及医保卡的钱500多元，还有小房子出租的钱21000元，以上钱款都在杜一×处，我要求合理分割。
原告杜三×、杜六X、杜四×、魏××诉称，要求按法律规定继承。
被告杜五×辩称，被告手中一共剩余18万多元，被告有明细的账目，是真实客观的，杜二×与杜五×所记的账目基本吻合。被告所述其他钱款都是推定，没有任何依据。被告要求将原告杜一×处的母亲丧葬费、最后一个月工资、医保卡内的剩余资金以及房屋租赁费和第二干休所给的生活补贴、节日补助，都列入遗产范围，一并继承分割。此外父母遗留青花瓷的瓶子一个、集邮册四本，毛主席的像章一卷、保险柜一个、空调两个、热水器一个，冰箱一个、组合家具一套、推拉门衣柜一个、皮箱一个，要求一并继承。
经审理查明，被继承人杜俊飞、李耀光系夫妻关系，相继于2009年5月9日、2012年4月7日病故。二被继承人生前育有三个子女，即原告杜二×、杜一×、被告杜五×。此外杜俊飞与前妻还育有一子杜六×，已于2010年7月31日去世。原告魏××系杜六×的配偶，原告杜三×、杜六X、杜四×系杜六×与魏××所生子女。二被继承人生前遗有天津市南开区水上公园49号内水上公寓10-1-101号、32-305号两套房屋以及现金钱款。经查，二被继承人生前曾与被告杜五×共同生活，2009年5月杜俊飞去世后，被告杜五×与其母李耀光继续共同生活至2011年2月，此后由原告杜一×与李耀光共同生活。原告杜二×则经常前去探望、照料。李耀光去世后，两套遗产房屋由被告杜一×使用。2013年12月，双方经诉讼就两套遗产房屋的继承达成协议，房屋归杜一×所有，杜一×分期给付其他继承人折价补偿共计90万元。本院出具（2013）南民初字第3419号民事调解书对协议予以确认。现双方就遗产中的钱款继承再次呈讼。庭审中，原告杜一×和被告杜五×分别提供账本一册，记载了各自与母亲李耀光共同生活期间的收入、支出以及办理丧事的支出。被告杜五×账本的最终余额为187940元，原告杜一×账本则出现赤字，最终支出比收入多出37000元。此外，原告杜二×处尚有李耀光医药费报销款12000元，李耀光去世后的丧葬费7040元、最后一个月工资2530元及医保卡剩余钱款554元由原告杜一×代为领取。
以上事实，由双方当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被继承人杜俊飞、李耀光死亡后，按照继承法的规定，本案原、被告对遗产均享有继承权。原告杜一×与被告杜五×在同被继承人共同生活期间都记有账目，被告杜五×账目中被继承人有几笔大额收入，而原告杜一×账目中被继承人的收入仅有每月2000余元的工资，因此两人账目分别出现余额和赤字亦属正常。虽然双方对于对方账目记载的生活支出均有异议，但考虑到双方照看老人日常生活已属不易，故对生活费用的支出不宜过于苛求，因此本院双方提供的账目不持异议。但原告杜一×主张对外借款37000元无证据证实，本院不予认定。对于其出现赤字的部分，考虑李耀光死亡后至继承前的21个月时间里遗产房屋一直由杜一×占有，虽然其他当事人未能举证证明其将房屋出租，但占有在客观上产生一定价值，故可由此相应价值以及被告杜一×在李耀光死亡后取出的钱款予以弥补。原告杜一×主张被告杜五×占有杜俊飞50万元工资系推算得出，并无证据支持。其另外主张的被告杜五×取走父母存款约174570元一节，因相关取款时间均在李耀光死亡之前，且并无明确证据证实取出的钱款均在被告杜五×处，故其要求将该款按照遗产进行分配的请求本院不予支持。被告主张的被继承人遗留物品原告杜一×不予认可，考虑多数系日常生活用品价值不大，且被告亦未举证证明，故本案不予涉及。本案中应由双方继承的遗产为，在被告杜五×处的遗款187940元及在原告杜二×处的遗款12000元。考虑原告杜二×、杜一×、被告杜五×对被继承人尤其是李耀光所尽赡养义务较多，故在分配遗产时可适当多分。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第三款的规定，判决如下：
一、被继承人杜俊飞、李耀光遗产共计199940元，由原告杜二×、原告杜一×、被告杜五×各继承55000元，由原告杜三×、杜四×、杜六X、魏××共同继承34940元；
二、根据本判决第一项确定的继承数额，被告杜五×给付原告杜二×43000元，给付原告杜一×55000元，给付原告杜三×、杜四×、杜六X、魏××共34940元。以上钱款于判决生效后15日内付清。在被告杜五×处的其余55000元归杜五×所有；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取。由原告杜二×、原告杜一×、被告杜五×各负担320元，由原告杜三×、杜四×、杜六X、魏××共同负担190元。诉讼保全费1000元，由原告杜一×、被告杜五×各负担500元。各当事人于判决生效后15日内将上述所负担费用直接给付原告杜一×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 何锦辉
二〇一四年五月十五日
书记员 刘妍洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1342号
原告戴满花，身份信息略。
委托代理人吴强，某所律师，特别代理。
委托代理人王兴坤，某所律师，一般代理。
被告贵州众福房地产开发有限公司，地址在贵阳市新华路126号（富中国际广场）25层1号。
法定代表人任建渠，该公司经理。
原告戴满花诉被告贵州众福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴满花的委托代理人吴强、王兴坤，被告贵州众福房地产开发有限公司的法定代表人任建渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴满花诉称：原告与被告于2007年12月4日签订了商品房买卖合同，由原告向被告购买众福家园B栋1单元20层3号房屋。被告交房时间为2010年2月6日，约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。但被告未按约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，给原告的合法权益造成严重损害，故原告诉至本院，请求：一、判令被告将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案并承担逾期备案违约金人民币48400元（暂定计算违约金的时间段为2012年4月15日至2014年4月15日）及2014年4月15日以后直至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关登记备案之日止的违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告贵州众福房地产开发有限公司辩称：没能办理产权的原因有两个，一是拆迁许可证延期，二是有7户占用了A、B栋中间的消防通道，导致检查不过关，故无法办理产权手续。我们正在办理大产权，这两栋房屋的小产权快的今年12月可以办好，最迟不会超过明年7月份。每户的实际面积与合同约定的面积有差别，应以面积差的金额来抵扣逾期办证违约金。
经审理查明：原告戴满花与被告贵州众福房地产开发有限公司于2007年12月4日签订合同编号为2007125号商品房买卖合同，合同约定由戴满花购买被告开发的位于贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元20层3号房屋，交房时间为2009年5月30日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、双方按相关法律法规协商处理。合同签订后，原告交付首付款139467元，其余23万元为银行按揭贷款。被告于2010年2月6日将房屋交付原告居住使用，但至今尚未办理房屋产权证书。
上述事实，有原被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据、物业管理费收据等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”的规定及双方在《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”的约定，被告已于2010年6月21日将房屋交付原告居住使用，其理应在交付房屋后540日内即2012年1月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未能为原告办理房屋产权证书，已构成违约。至原告起诉时止，被告已违约近30个月，现原告仅主张起诉时往前倒推两年开始计算违约金，即2012年4月15日起至今的逾期办证违约金，本院从其自愿。因原被告双方签订的买卖合同中对违约金的计算标准没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原告要求被告按照已付房款369467元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，并无不当，本院予以支持。被告称以房屋面积差额应补的价款抵扣逾期办证违约金，本院认为被告未提交每户实际面积差额的证据，且原告不同意该方案，故本院对被告的该项辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起九十日内将原告戴满花购买的贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元20层3号房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助戴满花办理产权手续。
二、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内以原告戴满花支付的购房总款369467元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2012年4月15日起支付违约金给原告戴满花，至被告贵州众福房地产开发有限公司向产权登记机关提供齐全备案资料时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告贵州众福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一四年八月六日
书记员 刘焕花
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1342号
原告：李洪长，男，汉族，1977年3月5日出生，住吉林省农安县。
委托代理人：贾洪森，吉林宏大律师事务所律师。
被告：南关区伯芙赫美容美体会所，住所：长春市南关区重庆路618号（亚泰鼎盛国际704室）。
经营业主：孙文锋，男，汉族，1968年12月18日，住长春市。
委托代理人：林丽芝（被告工作人员），女，汉族，1972年3月6日出生，住长春市。
原告李洪长与被告南关区伯芙赫美容美体会所劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员蒋莉萍、代理审判员佀庆涛和人民陪审员孙晓晶共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪长及其委托代理人贾洪森、被告南关区伯芙赫美容美体会所的委托代理人林丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪长诉称：原告系被告单位职工。原告于2013年12月7日由被告单位聘为项目老师。原、被告约定薪资待遇为：底薪加提成，其中底薪为每月人民币5000元（以下币种皆为人民币），业绩提成视业绩额而定，200000元以下百分之五，300000元以下百分之六，400000元以下百分之七。2014年4月11日，被告无正当理由将原告辞退，且被告未支付原告41天的工资，其中底薪6833元，提成23690元，合计30423元。原告认为，被告单方面辞退原告的行为违反了国家相关法律规定，原告于2014年7月23日向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁裁决，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会于2014年8月11日作出了长南劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书。现原告无奈，诉至法院，请求：一、判令被告给付原告41天工资30423元，其中底薪6833元、提成23590元；二、判令被告赔偿因未与原告签订劳动合同的双倍工资20000元；三、诉讼费。
被告南关区伯芙赫美容美体会所辩称：被告与原告是合作关系，原告并非被告的员工。
经审理查明：被告南关区伯芙赫美容美体会所系个体工商户，经营范围为：生活美容服务。原告李洪长于2014年7月23日向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，并要求被告支付工资款及未签订劳动合同的赔偿，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会于2014年8月8日以作出长南劳人仲不字（2014）第18号《不予受理通知书》，理由为被申请人主体不适格。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告李洪长要求被告给付工资款及未签订劳动合同赔偿金，被告否认原告系被告员工，拒绝给付，原告应当提供证据证明与被告之间具有劳动关系以支持其主张。本案中原告提供的《员工辞退处理通知书》、视频，均系以香港世丰企业集团有限公司名义作出，并非被告作出，该证据不能支持原告主张。关于原告举证的中国银行交易明细清单中，原告认可2014年3月20日和2014年4月1日两笔转账系被告发放工资，被告予以否认，且该账号无法体现系被告账户，原告亦无法说清该账号的实际情况，故该证据亦不能支持原告主张。关于原告提供的刘红梅和苏英杰的证人证言，该两位证人均表示被告和香港世丰企业集团有限公司系同一家公司，虽然原、被告均未提供香港世丰企业集团有限公司的登记信息，但依据被告在工商机关的登记简表，被告与香港世丰企业集团有限公司没有关联，证人证言说法不成立。关于原告在庭审中所述其就是给孙文锋和李沛桐工作，孙文锋和李沛桐均系自然人，自然人之间不能形成劳动关系，原告对其工作情况不能清晰明确的说明。结合原告所述及原告举证的证据均不能证明原告与被告之间具有劳动关系，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李洪长的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李洪长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜郑秋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1342号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
被告史立影
被告王玉侠
被告徐长新
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告史立影、王玉侠、徐长新追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2832元，减半收取1416元，保全费1153元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一四年七月八日
书记员 王媛媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保744号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，住所地三明市。
负责人：史莉杰，行长。
被申请人：三明市宇恒贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈庚，经理。
被申请人：曹明仁，女，1957年11月19日出生，汉族，住三明市。
被申请人：陈泉俤，男，1958年4月18日出生，汉族，住三明市。
被申请人：郭朋娟，女，1984年5月1日出生，汉族，住三明市。
被申请人：陈庚，男，1983年1月17日出生，汉族，住三明市。
本院在审理申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与被申请人三明市宇恒贸易有限公司、曹明仁、陈泉俤、郭朋娟、陈庚借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明市宇恒贸易有限公司、曹明仁、陈泉俤、郭朋娟、陈庚价值1020000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人三明市宇恒贸易有限公司、曹明仁、陈泉俤、郭朋娟、陈庚银行存款1020000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一六年十二月八日
书记员 邓乐
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3555号
原告：陈大明，男，汉族，1947年7月17日生，住贵阳市南明区。
被告：贵州无忧家装饰工程有限公司，住所地贵阳市南明区花果园金融街5、6号19楼。
法定代表人：彭计明，总经理。
本院在审理原告陈大明诉被告贵州无忧家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案受理。因原告陈大明于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大明的撤诉申请并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈大明撤诉。
案件受理费25元，由陈大明负担。
审判员 李文玲
二〇一七年十一月一日
书记员 龙 艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1455号
原告李洪才，男，54岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰天航房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区三西街路北。
法定代表人周艳俊，经理。
被告周艳俊，女，54岁，蒙古族，现羁押于呼和浩特市第一女子监狱。
被告刘汉勤，男，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告李洪才诉被告赤峰天航房地产开发有限责任公司、周艳俊、刘汉勤合同纠纷一案过程中，原告李洪才于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 林立楠
审 判 员 王黎黎
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 付 晶
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1631号
原告：孙某甲，女，1970年7月9日生，汉族。
被告：中国共产党襄城县委员会党校。
法定代表人：黄建仓，任校长。
委托代理人：王正向，该校职工。
委托代理人：叶玉有，该校职工。
原告孙某甲诉被告中国共产党襄城县委员会党校劳动争议纠纷一案，于2015年7月31日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告中国共产党襄城县委员会党校委托代理人王正向、叶玉有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告父亲孙某乙原为被告中国共产党襄城县委员会党校全民合同制职工，1987年7月因病提前办理退养，因为落实退养待遇，原告父亲孙某乙和孩子们多年来一直信访，不久前才正式得知被告在为原告父亲孙某乙办理退养前曾决定给予其开除公职处分，原告认为被告的处分错误，属无效的违法行为。故向法院提起诉讼，请求：1、依法确认被告对原告父亲孙某乙做出的开除处分无效。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为：因违反计划生育政策导致的处分，人民法院不予受理。根据国务院《关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定》第五条规定：国家行政机关工作人员有下列违法失职行为，尚未构成犯罪的，应该予以纪律处分。如果情节轻微，经过批评教育后，也可以免予处分。（一）违反国家的政策、法律、法令和政府的决议、命令、规章、制度的…。第六条规定：六、纪律处分分为：警告、记过、记大过、降级、降职、撤职、开除留用察看、开除八种。第十二条的规定：国家行政机关工作人员对所受纪律处分不服的时候，应该在接到通知后一个月内，向处理机关要求复议，并且有权直接向上级机关申诉。国家行政机关对于受处分人的申诉，应该认真处理。对于受处分人给上级机关的申诉书，必须迅速转递，不得扣压。但是在复议或者申诉期间，不停止处分的执行。1989年7月3日，因孙某乙违反计划生育政策，被告依据上述规定对孙某乙予以处理，属国家机关作出的行政行为。故本案不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某甲的起诉。
本案诉讼费10元，退回原告孙某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 蒋大卫
人民陪审员 崔小惠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 牛应召
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4178号
罪犯郭克成，男，1988年12月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田阳县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年7月12日作出(2010)四刑初字第151号刑事判决，以被告人郭克成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭克成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郭克成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭克成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子；考核期间因组员私串岗位而发生争吵进而殴打别人被扣三分；服刑期间履行罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭克成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭克成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初978号
原告：李阳，男，1981年9月16日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：新华人寿保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区净水路1-2号（世纪花园8号楼3层）
法定代表人：于立新，该公司经理。
原告李阳与被告新华人寿保险股份有限公司双鸭山中心支公司劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案，原告李阳于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李阳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李阳负担。
审判员 赵妍
二〇一七年八月二日
书记员 张浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21526号
原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市。
负责人：黄雷，行长。
委托诉讼代理人：周洁。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：金峰，男，1989年3月16日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告金峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计17,380.59元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,380.59元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第64号
原告黄燕，户籍地江苏省启东市。原告陈海涛，户籍地江苏省启东市。被告上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人邢培毅，局长。委托代理人胡刃军。委托代理人吕越腾。第三人密成霞，户籍地江苏省淮安市。本院在审理原告黄燕诉被告上海市公安局嘉定分局不服行政处罚一案中，原告黄燕于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄燕撤回起诉。本案受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 朱坚军
人民陪审员 许乾龙
人民陪审员 陆文明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执301号
申请执行人李庆会
被执行人李希民
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3502号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为47.3万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为47.3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00045号
申请执行人边利新，男，1972年2月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
申请执行人赵素琴，女，1972年1月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被执行人谭佳宇，男，1997年10月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
法定代理人谭启成，男，1974年6月25日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人边利新、赵素琴与被执行人谭佳宇生命权纠纷一案中查明，被执行人谭佳宇无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民一初字第83号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年八月五日
书记员 马书明
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3742号
申请执行人张丽仙，女，1961年12月16日出生，住莲都区。
被执行人李群，男，1961年8月26日出生，住莲都区。
申请执行人张丽仙依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初2813号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：李群
一、被执行人李群在（2017）浙1102执3742号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李群银行存款人民币150000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月七日
书记员 姜慧丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初842号
原告：徐传进，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路三段67号。
负责人：张骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
原告徐传进诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋保险泸州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，太平洋保险泸州支公司申请对川Ｅ×××××小型普通客车损失重新评估，本院决定不予准许。本案由审判员许程琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐传进的委托诉讼代理人陈迎春，被告太平洋保险泸州支公司的委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐传进向本院提出诉讼请求：1、判决太平洋保险泸州支公司赔付原告车损49713元、评估费1500元、施救费1150元，合计52363元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，徐传进驾驶川Ｅ×××××小型普通客车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速南京方向541公里100米时，因未保持安全距离追尾前方傅中元驾驶的鄂Ａ×××××轻型厢式货车，致使车辆损坏。经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定徐传进负全部责任。川Ｅ×××××车的所有人是徐传进，该车在太平洋保险泸州支公司投保了不计免赔保额为97234元机动车损失保险，保险期限自2017年12月25日至2018年12月24日。本起事故致川Ｅ×××××车损失49713元，原告支付评估费1500元、施救费1150元。
太平洋保险泸州支公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议，原告主张的车辆损失项目和金额没有相关证据佐证，明显过高，太平洋保险泸州支公司已申请重新鉴定。原告主张的鉴定费不是赔偿项目，施救费亦明显过高，根据事故发生地点及里程数不应当超过500元。配件发票署名为材料费，无法证明与本案的关联性，发票属于代开，请法庭依法认定。
经审理查明：2017年11月13日，徐传进为其川Ｅ×××××小型普通客车在太平洋保险泸州支公司投保了保险金额为97234元机动车损失险、100万元的第三者责任险，并投保不计免赔。保险期间自2017年12月25日至2018年12月24日。
2018年1月5日，徐传进驾驶川Ｅ×××××车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速南京方向541公里100米时，因未保持安全距离追尾前方傅中元驾驶的鄂Ａ×××××轻型厢式货车，致使车辆损坏。经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定徐传进负事故的全部责任。事故发生后，徐传进委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对川Ｅ×××××车损失进行评估，估损总值为49743元。徐传进支付评估费1500元、施救费1150元、维修费49743元。
上述事实有徐传进提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估报告、维修费、施救费发票等证据证实。太平洋保险泸州支公司虽对评估报告提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对质证意见本院不予采纳。对维修发票中的材料费发票已注明系川Ｅ×××××车，该证据与本案有关联性，本院予以确认，对其他证据亦予确认。
本院认为：太平洋保险泸州支公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，太平洋保险泸州支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。
被保险车辆川Ｅ×××××车在事故中受损，受徐传进委托，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对车辆损失进行评估，该公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故该评估报告评估的车辆损失价值49743元应当作为损失赔偿的依据,但应当扣除对方车辆交通事故责任强制保险中无责任财产损失赔偿限额100元，故车损价值为49643元。徐传进支付的评估费1500元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由太平洋保险泸州支公司承担。对太平洋保险泸州支公司辩称施救费过高，因未提供反驳证据，本院不予采纳。对太平洋保险泸州支公司提出对车损重新鉴定的申请，因未提供足以反驳的证据，故对重新鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐传进车辆损失49643元、施救费1150元、评估费1500元，合计52293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，适用简易程序减半收取555元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋士杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终499号
上诉人（原审被告）：乳山金长城置业有限公司。住所地：乳山市区胜利街东首。
诉讼代表人：韩强，系乳山金长城置业有限公司破产管理人负责人。
委托代理人：杨文智，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人：栾健，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭栋森。
委托代理人：宋云民，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
上诉人乳山金长城置业有限公司因与被上诉人郭栋森破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈢项的规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳民初字第187号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 王小平
代理审判员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈俣彤
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初554号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案，于2015年11月18日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕495号起诉书指控：2015年11月18日，被告人赵某向他人贩卖毒品，经鉴定，净重0.43克，检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人赵某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人赵某的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月18日起至2016年5月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年四月十三日
书记员 王 冰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2257号
原告王奉苏，男，1963年2月17日出生，汉族，湖南省永州市人，农民，住湖南省永州市零陵区凼底乡大桥坝村*组，公民身份号码：4329011963********。
委托代理人胡四春，永州市致力法律服务所法律工作者。
被告王焕军，男，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市人，下岗职工，住湖南省永州市冷水滩区沿江东路**号*栋*单元*号，公民身份号码：4329011962********。
原告王奉苏与被告王焕军买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员龙智林担任审判长，审判员康明正和人民陪审员唐艳明参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。书记员唐瑜纯担任记录。原告王奉苏及其委托代理人胡四春到庭参加诉讼，被告王焕军经本院张贴公告合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告委托其内兄唐浩东收购原告T优505号种子643公斤、V优63号种子239公斤、Ⅱ优838号种子157公斤，按每公斤11.4元计算货款为11844元，被告按每100元扣除原告10元作为种子质量押金来年予以返还。为收回欠款，原告多次找被告，被告一直避而不见。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告：一、返还原告种子押金1184.4元；二、负担本案诉讼费用。
被告王焕军未予答辩。
经审理查明：2012年12月，被告王焕军委托其内兄唐浩东收购了原告王奉苏制种的Ⅱ838号稻谷种子442公斤，按收购价每公斤11.4元计算货款为5038.8元，当时，被告按每100元扣除原告10元作为种子质量押金，并承诺来年予以返还，被告共扣除原告种子押金款1184.4元到期未予返还。原告为收回这笔欠款，多次找被告，被告却一直避而不见。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的两份调查笔录、收购单和过磅单3张、2012年制种合同、村委会证明等证据予以证实，原告提供的上述证据经本院认证核实予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，被告依据制种合同收购原告的稻谷种子，应当按照约定返还原告的种子质量押金，但被告到期后没有按约定返还押金的行为属于违约行为，故原告的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王焕军在本判决生效后十日内返还原告王奉苏押金人民币1184.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判长 龙 智 林
审判员 康明正人民陪审员唐艳明
二〇一六年四月五日
书记员 唐 瑜 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02043号
原告：律翠龙，男，1949年7月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：位翠娥，女，1953年5月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师（实习）。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：俞延刚，公司董事长。
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
本院在审理原告律翠龙、位翠娥与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司生命权纠纷一案中，原告律翠龙、位翠娥于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告律翠龙、位翠娥的申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告律翠龙、位翠娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告律翠龙、位翠娥负担。
代理审判员 赵璐
二〇一五年八月六日
书 记 员 耿婷
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执恢243号
申请执行人岢岚县农村信用合作联社，住所地：山西省岢岚县城内。
法定代表人张某，女。
委托代理人白某某，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人张利明，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行申请执行人岢岚县农村信用合作联社与被执行人张利明借款纠纷一案中，被执行人张利明将该案本金全部履行完毕，双方就剩余利息款达成和解履行协议，申请执行人岢岚县农村信用合作联社自愿书面撤回本次对被执行人张利明的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执恢243号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 江
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初11号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人王云，公司董事长。
委托代理人贺煌、葛雨婷，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告王晓，男，1980年8月13日生，汉族，户籍在无锡市北塘区，现住无锡市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告王晓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人葛雨婷，被告王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2013年9月24日，王晓与中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建行锡山支行）、无锡市住房公积金管理中心签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同一份，约定王晓借款30万元用于购房，借款期限为20年。2013年9月22日，置业担保公司与王晓签订抵押担保合同一份，约定置业担保公司为王晓借款承担连带责任保证，王晓以所购房产为置业担保公司提供抵押反担保。借款合同履行过程中，王晓未按约还款，置业担保公司为王晓垫付了拖欠的借款本息18543.44元。要求：1、王晓支付垫付款18543.44元及相应利息（其中7322.15元自2015年4月29日起、其中5614.27元自2015年8月4日起、其中5607.02元自2015年10月30日起，均至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2、王晓支付律师费1841元；3、置业担保公司有权在抵押财产范围内优先受偿；4、本案诉讼费由王晓承担。
被告王晓辩称：从2015年4月开始王晓已经不再按期还款，垫付的情况应该是属实的；在2015年11月10日公积金扣款2900元用于还贷，不清楚是否用于偿还垫付款。
经审理查明：2013年9月24日，无锡市住房公积金管理中心、建行锡山支行、置业担保公司与王晓签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同一份，约定：王晓借款30万元用于购房；借款期限20年；贷款利率为基准利率；还款方式为按月等额本息还款法；置业担保公司为借款提供连带保证责任。
2013年9月22日，置业担保公司与王晓签订抵押担保合同一份，约定：置业担保公司同意为王晓30万元的借款提供担保，王晓愿以房产向置业担保公司提供抵押反担保；双方一致确认，若王晓违反借款合同导致置业担保公司承担保证责任的，置业担保公司在向贷款行、公积金中心承担保证责任后，有权要求王晓支付垫付款及其利息（以置业担保公司承担担保责任的数额为基数，自置业担保公司承担保证责任之日起、利率按银行同期贷款利率计算）、置业担保公司为行使追偿权花费的律师费、诉讼费、必要的交通费、通讯费等费用）；抵押担保的范围为置业担保公司承担担保责任所支付的款项及该款自置业担保公司承担保证之日起按银行同期贷款利率计算的利息、置业担保公司实现债权和抵押权发生的一切费用。同日，置业担保公司向建行锡山支行出具个人住房贷款担保通知书，同意按照保证合同的约定承担连带保证责任。2013年9月26日，王晓依约办理了无锡市溪南新村122-102室房屋的抵押登记，他项权利人为置业担保公司，债权数额为30万元。
合同订立后，建行锡山支行依约履行了放款义务。在借款合同履行过程中，因王晓未按约还款，2015年4月29日，建行锡山支行向置业担保公司发出代偿7322.15元逾期本金的履行保证责任通知书，同日，置业担保公司代王晓向建行锡山支行转账支付7322.15元；2015年8月4日，建行锡山支行向置业担保公司发出代偿5614.27元逾期本息的履行保证责任通知书，同日，置业担保公司代王晓向建行锡山支行转账支付5614.27元；2015年10月29日，建行锡山支行向置业担保公司发出代偿5607.02元逾期本金的履行保证责任通知书，2015年10月30日，置业担保公司代王晓向建行锡山支行转账支付5607.02元。以上垫付款合计为18543.44元，后王晓未予归还
另查明：置业担保公司与上海市协力（无锡）律师事务所签订委托律师合同，约定，置业担保公司委托上海市协力（无锡）律师事务所办理与王晓追偿权纠纷一案，置业担保公司支付律师代理费1841元。
上述事实，有住房公积金委托贷款合同、抵押担保合同、履行保证责任通知书、转账支票、进账单、身份证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡市住房公积金管理中心、建行锡山支行、置业担保公司与王晓签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，置业担保公司与王晓签订的抵押担保合同均合法有效，置业担保公司与王晓间的连带责任担保关系成立；王晓未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向王晓行使追偿权，并要求王晓承担垫付利息，并承担律师费、诉讼费用的主张，符合合同约定，予以支持。置业担保公司要求以王晓抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、王晓应于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款18543.44元及利息（其中7322.15元自2015年4月29日起，其中5614.27元自2015年8月4日起，其中5607.02元自2015年10月30日起，均至实际给付之日止，按年利率4.35%计算），息随本清。
二、王晓应于本判决发生法律效力之日起3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费1841元。
三、无锡市住房置业担保有限公司有权以王晓抵押的无锡市溪南新村122-102室的房产，在30万元范围内以折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取为155元，保全费224元，合计379元（已由置业担保公司预交），由王晓负担（置业担保公司预交案件受理费由王晓向其直接支付，本院不再退还，由王晓在本判决生效之日起三日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
代理审判员 李 涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3280号
原告冯学君。
被告文德明。
本院于2015年6月4日立案受理了原告冯学君诉被告文德明买卖合同纠纷一案，原告冯学君于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冯学君撤回起诉。
案件受理费200元，由原告冯学君承担。
审判员 文君
二〇一五年十月二十日
书记员 张兰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4446号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人肖玉平，原告之坝下分社信贷员，特别代理。
被告王金来，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告王边勇，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告王金来、王边勇因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二百二十一元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄培添
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑彬君
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖17号
申请人：山东无棣齐星物流有限公司。住所地：山东省无棣县新区棣新六路与安康街交汇处。
法定代表人：李维忠，该公司董事长。
申请人山东无棣齐星物流有限公司申请破产重整一案，山东省无棣县人民法院于2017年9月20日立案。
山东无棣齐星物流有限公司诉称已不能清偿到期债务和生产经营费用、且资产不足以清偿全部债务为由向无棣县人民法院申请破产重整。
山东省无棣县人民法院经审查认为，因特殊原因，不能行使管辖权。
本院认为，申请人山东无棣齐星物流有限公司系齐星集团有限公司的全资子公司，邹平县人民法院已经接受齐星集团有限公司其余部分子公司破产重整的申请，为便于统一管理齐星集团有限公司及其关联公司破产重整事宜，需移交邹平县人民法院审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定,裁定如下：
本案由邹平县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年九月三十日
书记员 张 娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16053号
申请执行人孙某，女，汉族，1989年1月14日出生，住所地河北省唐山市路南区。
被执行人毕某，男，1989年8月5日出生，住所地唐山市丰南区。
孙某申请毕某婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀02执字第382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执16053号申请执行人孙某，女，汉族，1989年1月14日出生，住所地河北省唐山市路南区。被执行人毕某，男，1989年8月5日出生，住所地唐山市丰南区。孙某申请毕某婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀02执字第382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳