wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初188号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年2月7日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审,2016年9月19日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人陈某于2015年12月13日6时40分许，驾驶核定载客3人的无号牌三轮摩托车，从本市崂山区董家下庄村将谭某、张某1、张某2、朱某、刘某、李某等10人送往中韩公交车站，约定每人收取1元人民币。行至株洲路、高益路路口时，与沿株洲路由西向东行驶至此左转弯贾某驾驶的鲁x号小型客车相撞，致上述乘车人及被告人陈某受伤、二车损坏。事故发生后，被告人陈某报警并在现场等待。经法医鉴定，谭某外伤致头皮下血肿、口腔粘膜破损、左肩关节损伤及骨挫伤，其损伤程度均已构成轻微伤。张某1胸背部外伤，影像学检查示右侧第3-7肋骨骨折，伴有胸腔积血，其损伤程度均已构成轻伤二级；腰1、2左侧横突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；右上臂外伤，影像学检查示右肱骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；右上臂外伤需手术治疗，手术皮肤创口长18.3cm，其损伤程度已构成轻伤二级；头皮下血肿及头皮创口瘢痕，其损伤程度均已构成轻微伤。张某2外伤致头皮创口瘢痕长9.4cm，其损伤程度已构成轻伤二级；左前臂外伤，影像学检查示左尺骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；外伤致头皮下血肿，其损伤程度已构成轻微伤。朱某因交通事故伤及脊柱，影像学检查示T7、T9椎体压缩骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。刘某交通事故致伤，影像学示T4-7椎体压缩骨折并T4棘突骨折，手术予以固定，其损伤程度已构成轻伤一级。李某胸部外伤，影像学检查示T8-T10椎体、T6-T9右侧横突和棘突多发骨折，其损伤程度已构成轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔出血，其损伤程度已构成轻伤二级；胸部外伤，影像学检查示左侧第6、右侧第1肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；外伤致头皮下血肿，其损伤程度已构成轻微伤。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人陈某对公诉机关指控其危险驾驶的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月13日6时40分许，被告人陈某驾驶改装后的额定载客3人的无牌照“三迪”牌三轮摩托车从事旅客运输，约定将乘客张某1、张某2、朱某、刘某、李某、谭某等10人从本市崂山区董家下庄村送至中韩公交车站，并每人收取人民币1元。被告人陈某驾车载上述人员沿本市崂山区株洲路由东向西行驶至株洲路、高益路路口处时，与沿该道路由西向东行驶至此左转弯的贾某驾驶的鲁X号小型客车相撞，致上述乘客受伤、两车损坏。事故发生后，被告人陈某主动拨打报警电话，并留在现场等候处理。
经法医鉴定，张某1胸背部外伤，影像学检查示右侧第3-7肋骨骨折，伴有胸腔积血，其损伤程度均已构成轻伤二级；腰1、2左侧横突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；右上臂外伤，影像学检查示右肱骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；右上臂外伤需手术治疗，手术皮肤创口长18.3cm，其损伤程度已构成轻伤二级；头皮下血肿及头皮创口瘢痕，其损伤程度均已构成轻微伤。
张某2外伤致头皮创�瘢痕长9.4cm，其损伤程度已构成轻伤二级；左前臂外伤，影像学检查示左尺骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；外伤致头皮下血肿，其损伤程度已构成轻微伤。
朱某因交通事故伤及脊柱，影像学检查示T7、T9椎体压缩骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
刘某交通事故致伤，影像学示T4-7椎体压缩骨折并T4棘突骨折，手术予以固定，其损伤程度已构成轻伤一级。
李某胸部外伤，影像学检查示T8-T10椎体、T6-T9右侧横突和棘突多发骨折，其损伤程度已构成轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔出血，其损伤程度已构成轻伤二级；胸部外伤，影像学检查示左侧第6、右侧第1肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；外伤致头皮下血肿，其损伤程度已构成轻微伤。
谭某外伤致头皮下血肿、口腔粘膜破损、左肩关节损伤及骨挫伤，其损伤程度均已构�轻微伤。
案发后，被告人陈某支付张某1医疗费人民币1.2万元、张某2医疗费人民币3000元、朱某医疗费人民币3000元、刘某医疗费人民币1.1万元、李某医疗费人民币1.4万元、谭某医疗费人民币2000元。另查明，被告人陈某与上述被害人已达成民事调解协议，约定于2017年11月7日前赔偿张某1人民币89495元、赔偿张某2人民币33877.76元、赔偿朱某人民币89495元、赔偿刘某人民币218314元、赔偿李某人民币193707元、赔偿谭某人民币11471元。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、情况说明，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人张某1、张某2、朱某、刘某、李某、谭某、陆某、杨某1、杨某2的陈述，证人贾某、荆某的证言，被告人陈某的供述，驾驶证、行车证及保险单复印件，驾驶人及机动车信息查询结果，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通司法鉴定意见书，乙醇检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历，赔偿协议书、收条及民事调解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人陈某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定�判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 王正宝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周晴晴
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初304号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人李雪松，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市。
被告陈光美，女，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告陈光美物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以与被告陈光美达成协商交纳物业费为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一六年三月十四日
书记员 苏 敏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1093号
申请执行人：周某某，男，1967年1月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
被执行人：周某某，男，1975年1月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人周某某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人周某某应向申请执行人周某某支付务报酬18000元。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依�《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1545号生效法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘深升
二〇一七年六月六日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民�院终结本次执行程序的；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02204号
原告：丁秀华，女，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：陈荣燕，女，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张鸿飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
原告丁秀华、陈荣燕与被告张鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁秀华、陈荣燕，被告张鸿飞委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁秀华、陈荣燕诉称：2014年6月18日，张鸿飞向我们借款35万元，其中丁秀华30万元，陈荣燕5万元。双方签订借款合同，约定利率为年息20%，借款期限为12个月。张鸿飞自愿以其淮北市相山区可伦公馆某栋503室房产作抵押，并办理了抵押登记。借款合同签订后，我们支付了借款，但张鸿飞却未按照约定支付利息。故诉求判令张鸿飞偿还本金35万元，利息29167元（从2015年4月18日至2015年9月18日期间的利息），合计379167元，之后的利息继续计算至全部本息还清为止；如其未能履行上述义务，我们有权依照法定程序拍卖其抵押的房产，并优先受偿，不足部分仍由其偿还；诉讼费由张鸿飞承担。
丁秀华、陈荣燕为证明其主张，提交证据为：
1、借据二份，拟证明张鸿飞借丁秀华30万元，借陈荣燕5万元用于经营；
2、抵押借款借款合同一份，拟证明张鸿飞用房产抵押借款；
3、中国建设银行转账凭证，拟证明丁秀华已把借款转账支付给张鸿飞；
4、利息计算清单，拟证明张鸿飞已支付本金从2014年6月18日至2015年4月18日的利息，截至2015年9月18日，张鸿飞尚欠丁秀华利息25000元，欠陈荣燕利息4167元；
5、房地产他项权证，拟证明张鸿飞用其淮北市相山区可伦国际公馆某栋503室房产作抵押。
张鸿飞辩称：对于借款本金35万元无异议，但是利息已经偿还到2015年6月18日。
张鸿飞未提交证据证明其抗辩的事实和理由。
张鸿飞对丁秀华、陈荣燕所举证据1、2、5无异议，对证据3、4有异议，认为证据3系复印件，证据4是丁秀华、陈荣燕单方计算。
经庭审举证、质证，本院认证如下：丁秀华所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其效力，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月18日，张鸿飞因经营所需向丁秀华、陈荣燕借款。双方签订抵押借款合同，约定张鸿飞向丁秀华借款30万元，向陈荣燕借款5万元，合计35万元，利率为年息20%，每二个月付息一次，到期本息一次付清；张鸿飞用其名下的淮北市相山区可伦公馆某栋503室房产（房地产权证号为：房地权淮房字第××号）为35万元借款作抵押，并办理了抵押物登记（房地产他项权证号为：淮房地产他证相山区字第xxxxxxxx号）。上述合同签订后，丁秀华即转账支付张鸿飞30万元，陈荣燕支付张鸿飞现金5万元，张鸿飞分别向丁秀华、陈荣燕出具了借据及收条。张鸿飞按照双方约定支付利息至2015年4月18日，之后未再支付利息，致纠纷发生。丁秀华、陈荣燕遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。丁秀华、陈荣燕与张鸿飞签订的抵押借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应如约履行。丁秀华、陈荣燕已按合同约定履行了支付借款的义务，作为借款人张鸿飞应当按照约定的时间偿还借款及利息。故丁秀华、陈荣燕诉求张鸿飞偿还借款本金35万元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。
张鸿飞以其所有的房产为上述35万元债务提供抵押担保，抵押房产已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。张鸿飞作为抵押人，当抵押权人债权得不到清偿时，应当承担抵押担保责任。因此，丁秀华、陈荣燕诉求张鸿飞偿还本金35万元和相应利息，如张鸿飞逾期不履行还款义务，其有权对抵押的房产行使抵押权并优先受偿理由充分，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张鸿飞于本判决生效后十日内偿还原告丁秀华借款本金30万元，偿还原告陈荣燕借款本金5万元，并按年利率20%支付借款本金自2015年4月19日起至借款本金实际付清之日止的利息。
二、如被告张鸿飞未履行上述第一项义务，原告丁秀华、陈荣燕有权按照法律规定的程序对被告张鸿飞名下的位于淮北市相山区可伦公馆某栋503室房产（房地产权证号为：房地权淮房字第××号）按照法律规定的程序行使抵押权，并优先受偿；拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张鸿飞所有，不足部分由被告张鸿飞清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6988元，因本案适用简易程序审理，减半收取3494元，由被告张鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产抵价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02204号
原告：丁秀华，女，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：陈荣燕，女，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张鸿飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
原告丁秀华、陈荣燕与被告张鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁秀华、陈荣燕，被告张鸿飞委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁秀华、陈荣燕诉称：2014年6月18日，张鸿飞向我们借款35万元，其中丁秀华30万元，陈荣燕5万元。双方签订借款合同，约定利率为年息20%，借款期限为12个月。张鸿飞自愿以其淮北市相山区某小区6#503室房产作抵押，并办理了抵押登记。借款合同签订后，我们支付了借款，但张鸿飞却未按照约定支付利息。故诉求判令张鸿飞偿还本金35万元，利息29167元（从2015年4月18日至2015年9月18日期间的利息），合计379167元，之后的利息继续计算至全部本息还清为止；如其未能履行上述义务，我们有权依照法定程序拍卖其抵押的房产，并优先受偿，不足部分仍由其偿还；诉讼费由张鸿飞承担。
丁秀华、陈荣燕为证明其主张，提交证据为：
1、借据二份，拟证明张鸿飞借丁秀华30万元，借陈荣燕5万元用于经营；
2、抵押借款借款合同一份，拟证明张鸿飞用房产抵押借款；
3、中国建设银行转账凭证，拟证明丁秀华已把借款转账支付给张鸿飞；
4、利息计算清单，拟证明张鸿飞已支付本金从2014年6月18日至2015年4月18日的利息，截至2015年9月18日，张鸿飞尚欠丁秀华利息25000元，欠陈荣燕利息4167元；
5、房地产他项权证，拟证明张鸿飞用其淮北市相山区相山路317号可伦国际公馆6栋503室房产作抵押。
张鸿飞辩称：对于借款本金35万元无异议，但是利息已经偿还到2015年6月18日。
张鸿飞未提交证据证明其抗辩的事实和理由。
张鸿飞对丁秀华、陈荣燕所举证据1、2、5无异议，对证据3、4有异议，认为证据3系复印件，证据4是丁秀华、陈荣燕单方计算。
经庭审举证、质证，本院认证如下：丁秀华所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其效力，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月18日，张鸿飞因经营所需向丁秀华、陈荣燕借款。双方签订抵押借款合同，约定张鸿飞向丁秀华借款30万元，向陈荣燕借款5万元，合计35万元，利率为年息20%，每二个月付息一次，到期本息一次付清；张鸿飞用其名下的淮北市相山区某小区6#503室房产（房地产权证号为：房地权淮房字第20091＊＊**号）为35万元借款作抵押，并办理了抵押物登记（房地产他项权证号为：淮房地产他证相山区字第1400＊＊＊＊号）。上述合同签订后，丁秀华即转账支付张鸿飞30万元，陈荣燕支付张鸿飞现金5万元，张鸿飞分别向丁秀华、陈荣燕出具了借据及收条。张鸿飞按照双方约定支付利息至2015年4月18日，之后未再支付利息，致纠纷发生。丁秀华、陈荣燕遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。丁秀华、陈荣燕与张鸿飞签订的抵押借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应如约履行。丁秀华、陈荣燕已按合同约定履行了支付借款的义务，作为借款人张鸿飞应当按照约定的时间偿还借款及利息。故丁秀华、陈荣燕诉求张鸿飞偿还借款本金35万元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。
张鸿飞以其所有的房产为上述35万元债务提供抵押担保，抵押房产已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。张鸿飞作为抵押人，当抵押权人债权得不到清偿时，应当承担抵押担保责任。因此，丁秀华、陈荣燕诉求张鸿飞偿还本金35万元和相应利息，如张鸿飞逾期不履行还款义务，其有权对抵押的房产行使抵押权并优先受偿理由充分，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张鸿飞于本判决生效后十日内偿还原告丁秀华借款本金30万元，偿还原告陈荣燕借款本金5万元，并按年利率20%支付借款本金自2015年4月19日起至借款本金实际付清之日止的利息。
二、如被告张鸿飞未履行上述第一项义务，原告丁秀华、陈荣燕有权按照法律规定的程序对被告张鸿飞名下的位于淮北市相山区某小区6#503室房产（房地产权证号为：房地权淮房字第20091＊＊**号）按照法律规定的程序行使抵押权，并优先受偿；拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张鸿飞所有，不足部分由被告张鸿飞清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6988元，因本案适用简易程序审理，减半收取3494元，由被告张鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产抵价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02204号
原告：淮北正鹏小额贷款有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：宫勇，该公司总经理。
委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北嘉宏投资有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：晁熠，该公司总经理。
被告：晁熠，男，1990年3月19日出生，汉族，住濉溪县。
被告：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，住濉溪县。
被告：ＸＸ瑞，女，1971年1月10日出生，汉族，住濉溪县。
本院在审理原告淮北正鹏小额贷款有限公司（简称淮北正鹏公司）与被告淮北嘉宏投资有限公司、晁熠、晁飞民间借贷纠纷一案中，因原告淮北正鹏公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 单美玲
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执194号
申请执行人鞠永奇，住吉林省长春市南关区。公民身份号码：×××。
被执行人瞿权，住吉林省蛟河市。
被执行人刘伟，住吉林省长春市二道区。
被执行人胡彦奎，住吉林省长春市宽城区。
被执行人杨波，住吉林省九台市。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
申请执行人鞠永奇与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第834号民事判决书。内容：“一、被告胡彦奎、杨波、刘伟给付原告鞠永奇劳动报酬45500元，于本判决生效后立即付清。二、被告瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会在拖欠的工程款范围内对本判决第一项所确定的款项承担连带给付责任。案件受理费938元，由被告胡彦奎、杨波、刘伟、瞿权、吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会负担。”该判决生效后，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员戴维国，执行标的为4.55万元。
本案在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第834号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 杨大勇
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 黄 丹
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初772号
原告：田泽宝，男，1959年5月29日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人。
被告：俞海，男，1983年2月26日生，汉族，陕西省靖边县人。
本院在审理原告田泽宝与被告俞海买卖合同纠纷一案中，原告田泽宝于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田泽宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田泽宝负担。
审判员 乔正文
二〇一八年七月二十七日
书记员 许 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16334号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：武志强(曾用名：武志春)，男，1992年6月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告武志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告武志强经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武志强支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币78,009.25元；2.判令被告武志强支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年3月1日止的逾期利息890.35元及自2018年3月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年3月1日止的应付未付租金15,601.85元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告武志强支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2018年3月29日为加速到期日，并表示，无法提供已支付经销商服务费2,300元的证据，故将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告武志强支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币75,709.25元；将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告武志强支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年3月29日止的逾期利息1,366.72元，以及自2018年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年3月29日止的应付未付租金21,842.59元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年9月29日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告武志强签订编号为SJS003-1609-709569的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告武志强以融资租赁的方式租赁原告北京现代牌小型轿车一辆(车辆登记号：苏N8XX**；车架号：LBEYFAKD6BY000724；发动机号：BA686243)，车辆融资总额87,668元，首付款21,000元，租赁期限为36个月，被告武志强应于每月向原告支付租金3,120.37元；车辆交付被告武志强使用后，被告武志强应于2016年10月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告武志强未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告武志强应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告武志强收取滞纳金，直至被告武志强向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告武志强追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告武志强交付了租赁车辆，但自2017年9月起被告武志强未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告武志强确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告武志强未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武志强未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》及《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.融资明细表、特约支付确认函、银行补发入帐证明书、付款清单明细表及收款确认书；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告武志强未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告武志强签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告武志强未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告武志强支付已到期及未到期全部租金，并要求被告武志强支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告武志强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武志强应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金75,709.25元；
二、被告武志强应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年3月29日止的逾期利息1,366.72元，以及自2018年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年3月29日止的应付未付租金21,842.59元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告武志强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,847元，减半收取计923.50元，由被告武志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1722号
原告：农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
委托诉讼代理人：张建宝。
被告谭福明，男，汉族，现住农安县农安镇。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司诉谭福明合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3661号
原告王某，女，生于1977年7月5日，汉族，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
被告陈某某，男，生于1971年10月25日，汉族，达州市通川区人，务工，住址同上。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，在审理过程中，原告王某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
审判员 任 蛟
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨智皓
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初484号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人才某，男，现年27岁，出生于云南省景洪市，哈尼族，文盲，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年5月27日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞474号起诉书指控被告人才某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人才某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日9时许，被告人才某窜至景洪市中医院老年科抢救室，将桌上正在充电的玫瑰金ViVOX6D型手机盗走。同日10时许，被告人才某被民警抓获。
经景洪市价格认证中心景价认[2016]158号价格认定结论书认定，被盗玫瑰金ViVOX6D型手机的认定价格为2229元。被盗手机已收缴退回了被害人徐琼慧。
上述事实，被告人才某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、证明、被害人徐某某的陈述、证人岩某的证言、物证辨认照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场勘验照片、证据保全清单、提取笔录、物证登记表、现场辨认笔录、现场辨认照片、景洪市价格认证中心景价认[2016]158号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录、法医人类学鉴定书、收据、发还清单、景洪市公安局勐龙派出所出具的情况说明、行政处罚鉴定书及被告人才某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才某以非法占有为目的，秘密盗窃他人手机，价值2298元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人才某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人才某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留十二日，即刑期自2016年5月14日至2016年11月1日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世福
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 付桂珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 柴沁辰
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初13号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人王某，男，1966年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，经商，住攸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员王延出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年10月9日晚上，被告人王某在其朋友曾某家吃晚饭时，喝了约4两米酒。饭后，王某驾驶湘Ｂ×××××小型轿车沿国道106线行驶，行至攸县上云桥镇老党校路段时，吴某驾驶湘Ｂ×××××小型轿车在后方行驶，当吴某驾驶小车超越被告人王某驾驶的小车时发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经攸县交警大队认定，被告人王某与吴某承担同等责任。经鉴定，事故发生时被告人王某血液中的酒精浓度为355mg/100ml。
证明上述事实的证据有身份证复印件、驾驶证复印件、酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、鉴定意见、证人曾某、吴某的证言、被告人王某的供述与辩解等。
经庭审质证，被告人王某对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输法规，在道路上酒醉驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初608号
原告：李长福，个体户，现住榆树市。
被告：唐金宝，28岁，现住榆树市。
本院在审理原告李长福诉被告唐金宝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长福撤回起诉。
案件受理费475.00元由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 未金波
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00229号
申请执行人：汪成怀，男，1973年5月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：池州创富商业经营管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司经理。
关于申请执行人汪成怀与被执行人池州创富商业经营管理有限公司保管合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民二初字第00613号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人池州创富商业经营管理有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人池州创富商业经营管理有限公司银行存款人民币2555元整至池州市贵池区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年一月三十日
书记员 周 群
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2935号
上诉人（原审原告）：虎林市兴业铸造厂。
法定代表人：李淑霞，该厂经理。
被上诉人（原审被告）：贾保丰，男，1981年10月6日生，汉族，居民，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：王雪松，女，1982年5月7日出生，汉族，居民，住唐山市。
上诉人虎林市兴业铸造厂因与被上诉人贾保丰、王雪松买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉虎林市兴业铸造厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人虎林市兴业铸造厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李岩
审判员朱正
审判员陈宝聚
二〇一八年三月二十五日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2935号上诉人（原审原告）：虎林市兴业铸造厂。法定代表人：李淑霞，该厂经理。被上诉人（原审被告）：贾保丰，男，1981年10月6日生，汉族，居民，住唐山市。被上诉人（原审被告）：王雪松，女，1982年5月7日出生，汉族，居民，住唐山市。上诉人虎林市兴业铸造厂因与被上诉人贾保丰、王雪松买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉虎林市兴业铸造厂收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人虎林市兴业铸造厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李岩审判员朱正审判员陈宝聚二〇一八年三月二十五日书记员郭颖
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第142号
原告刘某某，男，1975年1月13日生，汉族。
委托代理人黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
被告南阳市德华石材有限公司
法定代表人黄某某，任经理职务。
委托代理人潘劼，河南宛东律师事务所律师。
被告万某某，男，1966年1月17日生，汉族。
被告吕某，男，1987年6月12日生，汉族。
原告刘某某与被告南阳市德华石材有限公司（以下简称德华石材）、万某某、吕某为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人黄宗辉、被告德华石材法定代表人黄贵德及委托代理人潘劼、被告万某某、吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年3月27日23时，原告受雇于德华石材，从事石材打磨工作。2015年4月1号23时许，在该工厂工作时，原告的工友吕某手中的锯片突然破裂将原告左眼打伤，原告被送往中国人民解放军第一五二中心医院救治，经该医院诊断为左眼球爆裂伤，现左眼球已摘除，左眼失明。请求法院判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计439252.39元；被告承担全部诉讼费用。
被告德华石材辩称，德华石材厂与万某某是加工承揽关系，原告刘某某及被告吕某是万某某的雇员，该事故应由万某某承担责任，被告吕某有工作失误，也应承担相应的过错责任，原告在该起事故中也应承担一定责任。
被告万某某辩称，大家一起干活，不存在承包，石材厂出示的条在事故之后，且是借支的钱。
被告吕某辩称，被告吕某不应当承担责任，也是干活的。
经审理查明，2015年4月1日23时左右，原告刘某某与被告吕某在被告德华石材干活时，被告吕某使用的打磨机出现故障致锯片反弹将原告致伤，原告刘某某被送到中国人民解放军第152中心医院并于2015年4月2日至2015年4月24日及2015年5月4日至2015年5月19日两次在该院住院治疗。2015年7月4日，南阳裕通法医临床司法鉴定所作出南阳裕通司鉴所（2015）临鉴字第165号司法鉴定意见书及南阳裕通司鉴所（2015）临咨字第166号和第167号临床咨询意见书，鉴定意见：刘某某的伤残等级为六级。第166号咨询意见：刘某某的后续治疗费用约需人民币柒仟元。第167号咨询意见：刘某某的护理时限约需3个月，营养时限约需3个月。
另查明，平时原告刘某某、被告吕某等人在被告德华石材厂干活均是按方计价，几个人参与干活几个人分工钱，干一次结算一次。事发当晚的活由原告刘某某及被告吕某两个人干，按平方计算工钱，工钱应由二人分。原告刘某某长子刘勇，生于2006年7月15日，次子刘宇恒生于2009年9月24日，长女刘冰生于1997年11月4日，刘勇、刘宇恒、刘冰系农村户籍。淅川县公安局上集派出所及淅川县上集镇商圣社区居委会证实刘某某自2012年3月至今在上集镇商圣社区居民候玉洲家租房居住。2014年城镇居民可支配收入为24391.45元，2014年农村居民人均纯收入为9416.1元，人均消费支出6438.12。事故发生后原告刘某某医疗费14993.26元被告德华石材垫付。
本院认为，依据原告刘某某、被告吕某与被告德华石材关于工钱的计付办法及刘某某与吕某的工钱分配形式等因素，刘某某和吕某两人与被告德华石材应属承揽关系，被告德华石材未能提供证据证实其向刘某某、吕某提供了安全生产的条件，故原告刘某某要求被告德华石材承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持，被告吕某在工作中未尽安全注意义务，存在过错，应承担赔偿责任，原告刘某某对安全缺乏防范，自身也存在过错，应适当减轻被告德华石材、吕某的赔偿责任，原告刘某某、被告德华石材、被告吕某的责任比例应以2：4：4为宜。被告德华石材提供证据不足以证实被告万某某是承揽人，原告刘某某、被告吕某也不予认可，故被告万某某不承担赔偿责任。原告刘某某的各项赔偿数额为：1、医疗费：14993.26元。2、误工费：自事故发生之日即2015年4月1日至定残日前一天即2015年7月3日，计93天，每天50元，计4650元。3、护理费：按1人护理，每人每天50元，刘某某护理时限经鉴定约需3个月，按90天计算，护理费为4500元。4、营养费：每天20元，营养时限经鉴定约需3个月，按90天计算，营养费为1800元。5、住院伙食补助费：每天20元，住院37天计740元。6、残疾赔偿金：原告刘某某现年40岁，故赔偿年限为20年，刘某某经常居住地属城镇，故刘某某残疾赔偿金标准应按城镇标准计算，数额为：24391.45元×20年×50%=243914.5元。刘冰法庭辩论终结前17岁，被抚养年限1年，刘勇现年9岁，被抚养年限9年，刘宇恒现年6岁，被抚养年限12年，刘某某应承担刘冰、刘勇、刘宇恒被抚养人生活费为：6438.12×（1＋9＋12）÷2×50%=35409.66元。7、后续治疗费：刘某某的后续治疗费用经鉴定约需人民币7000元。8、精神抚慰金：依据过错责任、当地经济水平等因素，精神抚慰金数额酌定为15000元。9、交通费：依据原告伤情、就医地点及时间等因素，酌定为1000元。综上，原告刘某某的各项赔偿数额共计329007.42元，40%为131602.97元，被告吕某应承担的赔偿数额为131602.97元，被告德华石材扣除已向原告支付的医疗费14993.26元，还应向原告支付赔偿款116609.71。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吕某于判决生效后十五日内向原告刘某某支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金共计131602.97元。
二、被告南阳市德华石材有限公司于判决生效后十五日内向原告刘某某支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金共计116609.97元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费7889元，鉴定费2300元，由被告吕某负担4077元，由被告南阳市德华石材有限公司负担4077元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 邓聚洲
审判员 李 华
审判员 刘存山
二〇一五年十月二十三日
书记员 李永增
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第142号
原告王某某，男，1981年9月3日生，汉族，。
原告李某，女，1979年9月11日生，汉族。
被告孙某某，男，1987年12月14日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯某，任总经理。
委托代理人崔某、张某，系该公司职工。
原告王某某、李某与被告孙某某、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、李某及被告信达财险河南公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告孙某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、李某诉称，2015年7月21日，被告孙某某驾驶王深所有的豫AT07**号飞碟牌轻型自卸货车自西向东行驶至方城县X004（黄杨线）杨楼乡黑龙潭村黑龙潭西南角小桥处道路上左转弯时，与由北向南右转弯王帅可驾驶的无号牌大阳型二轮摩托车发生交通事故后，该摩托车坠入桥下，造成车辆受损，摩托车驾驶人王某某、乘坐人赵某某、崔某某受伤，王某某受伤后经医院抢救无效于2015年7月30日死亡。2015年8月5日，方城县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定孙某某应负该起事故主要责任，王某某应负此事故的次要责任。赵某某、崔某某无责任。豫AT07**号飞碟牌轻型自卸货车在被告信达财险河南公司投有交强险。请求法院判令被告赔偿原告因王某某死亡的赔偿金、丧葬费等共计120000元。
被告孙某某未到庭，无答辩意见。
被告信达财险河南公司辩称，事故发生属实，被告公司愿意在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费用等。
经审理查明，2015年7月21日09时09分，被告孙某某驾驶机动车行驶证登记为王深所有的豫AT07**号飞碟牌轻型自卸货车自西向东行驶至方城县X004（黄杨线）杨楼乡黑龙潭村黑龙潭西南角小桥处道路上左转弯时，与由北向南右转弯王某某驾驶的无号牌大阳型二轮摩托车发生交通事故，该摩托车坠入桥下，造成车辆受损，摩托车驾驶人王某某、乘坐人赵某某、崔某某受伤。王某某受伤后于2015年7月22日到郑州大学第二附属医院住院治疗，2015年7月30日经医院抢救无效死亡，支付住院费用102296.74元。方城县公安交通警察大队于2015年8月5日作出方公交认字（2015）第00417号道路交通事故认定书，认定孙某某应负该起交通事故主要责任，王某某应负此事故的次要责任，乘坐人赵某某、崔某某无责任。
另查明，原告王某某、李某分别系死者王某某父亲和母亲。豫AT07**号飞碟牌轻型自卸货车在被告信达财险河南公司投有交强险。交强险分项限额为：医疗费用10000元；死亡伤残110000元；财产损失2000元。
本院认为，被告孙某某负该次事故主要责任，故原告要求被告孙某某承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。王某某的医疗费为102296.74元，超过了交强险医疗费10000元的限额，死亡赔偿金、护理费等项赔偿数额超过交强险110000元的限额，故被告信达财险河南公司应在交强险责任限额内向原告支付王某某的医疗费10000元及其它各项赔偿110000元，王某某的赔偿总额超过交强险限额部分，被告孙某某已与原告达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内向原告王某某、李某支付王帅可的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计120000元。
案件受理费2700元，保全费420元，由被告孙某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 邓聚洲
审 判 员 李 华
人民陪审员 杨付安
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张占东
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初715号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
被告：陈超群，女，汉族，生于1968年8月18日，住四川省南充市。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈超群金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自行与被告和解，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费91元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴波
二〇一六年四月五日
书记员 邓敏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第3053号
原告王伟明，男，1981年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张昌魁，男，1970年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告黄群英，女，1972年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告王伟明诉被告张昌魁、黄群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王伟明到庭参加了诉讼，被告张昌魁、黄群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟明诉称，2014年11月24日，被告张昌魁向原告王伟明借款100万元，并出具借据一张，后经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告起诉至法院，请求被告支付借款100万元及利息。
被告张昌魁、黄群英未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月24日，被告张昌魁因资金周转困难，经中间人贾洪群介绍向原告王伟明借款100万元，并出具借据一份，内容为：“借条今借到王伟明现金壹佰万元正（1000000.00）人民币借款人：张昌魁2014.11.24号”。约定月息五分，期限一个月。被告张昌魁妻子黄群英亦在场。同日，原告通过银行转账将借款100万元汇入被告张昌魁账户。借款到期后，被告仅支付一个月利息5万元。后二被告一直推诿未还，为此，原告起诉至法院，请求二被告归还借款100万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、转账记录、短信记录、被告的婚姻登记记录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张昌魁、黄群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告张昌魁向原告王伟明借款100万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告张昌魁归还借款100万元，本院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告黄群英对该笔借款是明知的，应为夫妻共同债务，被告黄群英理应对该笔借款承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利率违反上述法律规定，应按年利率24%计算，自2014年11月24日起计算，扣除已支付的利息5万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张昌魁、黄群英经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张昌魁、黄群英共同偿还原告王伟明借款100万元及利息（按年利率24%计算，自2014年11月24日期至付清之日止，履行时扣除已支付的利息5万元），于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告张昌魁、黄群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李相春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 单迪迪
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执155号
申请执行人：刘爱玉，女，生于1969年2月10日，住烟台市福山区。
被执行人：汪恩思，男，生于1965年2月4日，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）福民清初字第22号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人汪恩思名下的位于福山区锦绣山庄20号楼东三单元五层西房地产，房产证号：福改字第××号，面积58.68平方米；土地使用权证号：福国用（2005）第2294号，使用权面积35.21平方米的房地产分别办证到申请执行人刘爱玉和被执行人汪恩思名下。（各享有50%的产权）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 杨海燕
审判员 王宏林
二〇一七年三月二日
书记员 林宝国
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初102号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人杨志强，男，1965年11月9日出生，汉族，高中，户籍所在地：陕西省延安市宜川县，农民。2017年5月5日因涉嫌滥伐林木罪，被宜川县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。2017年10月9日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人杨志强犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2016年12月上旬，被告人杨志强以每棵15元的价格购买了胡永平所有的位于宜川县刘家卓西沟、官道沟的林木，在未经林业主管部门审批的情况下，私自雇人在官道沟后沟和西沟两处滥伐退耕还林，一部分准备自用一部分出售获利。经宜川县林业调查设计队鉴定：被告人杨志强滥伐林种为生态林，树种为刺槐树，官道沟后沟滥伐111棵，立木蓄积14.333立方米，西沟滥伐151根，立木蓄积21.3075立方米滥。两处共计滥伐林木35.6405立方米。案发后，被告人杨志强于2017年5月5日主动投案。
上述事实，被告人杨志强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明信、到案经过、现场指认笔录、木材检尺表、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、返还清单、情况说明、林权证、证人胡某某、李某某、王某某证言、被告人杨志强供述、宜川县林业调查设计队鉴定意见、现场勘验笔录、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志强未经林业主管部门审批，私自滥伐退耕还林，数量较大的，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨志强犯滥伐林木罪罪名成立。被告人杨志强主动投案后，如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨志强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具拖拉机一辆、油锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑伟龙
二〇一七年十月十九日
书 记 员 白 莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1529号
原告：崔某某，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：程某、关某某，系长春市东盛法律服务所律师。
被告：阴某，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：邹某某，系吉林响铃律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
法定代表人：盛某某，系总经理。
委托代理人：马某某，系该公司员工。
原告崔某某与被告阴某、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，2015年12月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程某、关某某、被告阴某的委托代理人邹某某、被告保险公司的委托代理人马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日14时许，被告阴某驾驶辽M558**号小型普通客车，沿公主岭市公主大街由东向西行驶，行至公主桥东侧桥头时，与从公主岭大街北侧沿人行横道由北向南横过道路的行人崔某某相刮，造成车辆损坏，致原告崔某某受伤。经公主岭市公安交通管理大队事故中队认定，此次事故由被告阴某承担全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失合计26894.12元，其中医疗费10641.96元，护理费868.46元，伙食补助费700元，误工费5583.6元，后续治疗费5600元，鉴定费2000元，律师代理费1500元，案件受理费由二被告负担。
被告阴某辩称：针对合理损失，同意赔偿。被告投保了交强险和第三者险，应由保险公司索赔。
被告保险公司辩称：在保险限额内同意赔偿，诉讼费、律师代理费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月10日14时许，被告阴某驾驶辽M558**号小型普通客车，沿公主岭市公主大街由东向西行驶，行至公主桥东侧桥头时，与从公主岭大街北侧沿人行横道由北向南横过道路的行人崔某某相刮，造成车辆损坏，致原告崔某某受伤。经公主岭市公安交通管理大队事故中队认定，此次事故由被告阴维承担全部责任，原告无责任。
认定上述事实的证据有：道路交通责任事故书、鉴定意见书、鉴定费和律师代理费票据、住院病历、医药费收据、出院诊断、原告身份证复印件、保单2份、阴维驾驶证复印件一份、工资证明、公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告户口本复印件、阴维垫付医疗费门诊票据3740元、垫付保险公司出现场支付费用600元的公估费票据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告阴某驾驶机动车上路行驶未确保安全，造成原告崔长福受伤。被告阴某在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险。经交警大队责任认定，阴某对此次事故承担全部责任，原告无责任。保险公司应当在交强险和第三者责任险范围内承担责任，余额由被告阴某承担责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元（二）医疗费用赔偿10，000.00元，（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元，”之规定，关于医疗费和伙食补助费，保护原告医疗费10641.96元，另保险公司应给付被告阴某垫付的医疗费3740.32元，原告住院7天，伙食补助费应为7天×100元=700元，故保险公司应赔偿原告医疗费和伙食补助费合计11341.96元，应给付被告阴某3740.32元。关于误工费，原告存在鉴定意见，误工时间为45天，虽为农村户口，但其在城市打工，故按照居民服务业保护误工费，金额为124.08元×45天=5583.6元。关于护理费，原告住院7天，全程二级护理，具体金额为护理费7天×124.08元=868.56元。关于后续治疗费，由于原告存在鉴定意见，故法院保护原告后续治疗费5600元。关于保险公司委托被告阴某代为交纳的公估费600元和原告的鉴定费2000元，由被告保险公司负担。律师代理费1500元和诉讼费，不在保险公司赔偿范围内，由被告阴某负担。综上，保险公司应当赔偿原告经济损失25394.12元（10641.96元＋700元＋868.56元＋5583.60元＋5600元＋2000元），应给付被告垫付款4340.32元（3740.32元＋600元）。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国路道交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告经济损失25394.12元。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后立即给付被告阴某4340.32元。
被告阴某于本判决生效后立即赔偿原告崔某某经济损失1500元。
案件受理费472元由被告阴某负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 施 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1529号
原告：崔某某。
委托代理人：程某、关某某，系长春市东盛法律服务所律师。
被告：阴某。
委托代理人：邹某某，系吉林响铃律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
法定代表人：盛某某，系总经理。
委托代理人：马某某，系该公司员工。
原告崔某某与被告阴某、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，2015年12月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程某、关某某、被告阴某的委托代理人邹某某、被告保险公司的委托代理人马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日14时许，被告阴某驾驶辽M558**号小型普通客车，沿公主岭市公主大街由东向西行驶，行至公主桥东侧桥头时，与从公主岭大街北侧沿人行横道由北向南横过道路的行人崔某某相刮，造成车辆损坏，致原告崔某某受伤。经公主岭市公安交通管理大队事故中队认定，此次事故由被告阴某承担全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告各项经济损失合计26894.12元，其中医疗费10641.96元，护理费868.46元，伙食补助费700元，误工费5583.6元，后续治疗费5600元，鉴定费2000元，律师代理费1500元，案件受理费由二被告负担。
被告阴某辩称：针对合理损失，同意赔偿。被告投保了交强险和第三者险，应由保险公司索赔。
被告保险公司辩称：在保险限额内同意赔偿，诉讼费、律师代理费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2015年9月10日14时许，被告阴某驾驶辽M558**号小型普通客车，沿公主岭市公主大街由东向西行驶，行至公主桥东侧桥头时，与从公主岭大街北侧沿人行横道由北向南横过道路的行人崔某某相刮，造成车辆损坏，致原告崔某某受伤。经公主岭市公安交通管理大队事故中队认定，此次事故由被告阴维承担全部责任，原告无责任。
认定上述事实的证据有：道路交通责任事故书、鉴定意见书、鉴定费和律师代理费票据、住院病历、医药费收据、出院诊断、原告身份证复印件、保单2份、阴维驾驶证复印件一份、工资证明、公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告户口本复印件、阴维垫付医疗费门诊票据3740元、垫付保险公司出现场支付费用600元的公估费票据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告阴某驾驶机动车上路行驶未确保安全，造成原告崔长福受伤。被告阴某在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险。经交警大队责任认定，阴某对此次事故承担全部责任，原告无责任。保险公司应当在交强险和第三者责任险范围内承担责任，余额由被告阴某承担责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元（二）医疗费用赔偿10，000.00元，（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元，”之规定，关于医疗费和伙食补助费，保护原告医疗费10641.96元，另保险公司应给付被告阴某垫付的医疗费3740.32元，原告住院7天，伙食补助费应为7天100元=700元，故保险公司应赔偿原告医疗费和伙食补助费合计11341.96元，应给付被告阴某3740.32元。关于误工费，原告存在鉴定意见，误工时间为45天，虽为农村户口，但其在城市打工，故按照居民服务业保护误工费，金额为124.08元45天=5583.6元。关于护理费，原告住院7天，全程二级护理，具体金额为护理费7天124.08元=868.56元。关于后续治疗费，由于原告存在鉴定意见，故法院保护原告后续治疗费5600元。关于保险公司委托被告阴某代为交纳的公估费600元和原告的鉴定费2000元，由被告保险公司负担。律师代理费1500元和诉讼费，不在保险公司赔偿范围内，由被告阴某负担。综上，保险公司应当赔偿原告经济损失25394.12元（10641.96元＋700元＋868.56元＋5583.60元＋5600元＋2000元），应给付被告垫付款4340.32元（3740.32元＋600元）。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国路道交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告经济损失25394.12元。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后立即给付被告阴某4340.32元。
被告阴某于本判决生效后立即赔偿原告崔某某经济损失1500元。
案件受理费472元由被告阴某负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 施 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00041号
申请人：卜家民，男，汉族，1966年10月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人卜家民、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人卜家民与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人卜家民工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人卜家民的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人卜家民工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人卜家民足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人卜家民工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人卜家民工资、离职补偿金总额为37329元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00866号
原告解春雨，男，汉族。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告辛宇，男，汉族。
委托代理人赵志义，系辽宁迅雨律师事务所律师。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司经理。
委托代理人赵晓峰，男，汉族。
第三人许闯，男，汉族。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告辛宇借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告辛宇委托代理人赵志义，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元；2、请求判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月30日暂记至2015年5月29日按1.01%／月计算），逾期罚息1318.24元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起暂记至2015年5与14日止），以上合计7863.59元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月30日，被告辛宇与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告辛宇辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。原告的签名是复印件，不是本人所签无效。原告没有把款打到指定账户，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效。打款改账户问题，和本案无关，原、被告借款协议时间是2013年8月，而原告证据中变更打款账户，款打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明，本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动。三、原告是虚假诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，原告属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，主体是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足，原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的。原被告之间的合同没有履行。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二百二十五条第三款，本案的实质是原告的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原、被告2013年8月签订借款协议，没有生效。原告的签名不是本人所写，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。原告和被告的借款合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告辛宇于2013年8月30日签订借款协议，约定被告粱新宇向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220，同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户转款，而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保104号
申请执行人王静波，男，1975年6月20日生，汉族。
被执行人滕锐，男，汉族。
申请执行人王静波与被执行人滕锐民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年5月3日作出（2016）黑1124财保88号民事裁定，冻结滕锐在孙吴县＊＊银行工资账户，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月5日冻结了滕锐在孙吴县＊＊银行工资账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保88号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月五日
书记员 王逢瑞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第40号
原告：徐廷军，居民。
被告：淄博现宇塑料有限公司，法定代表人：常旭光，董事长。
原告徐廷军�被告淄博现宇塑料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月3日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐廷军到庭参加诉讼。被告淄博现宇塑料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐廷军诉称，2013年至2014年向被告运送CPT（母料）至今，被告尚欠货款数额为430588元，后经原告多次催要，被告拒不支付，为此，原告提起诉讼。
被告淄博现宇塑料有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告为被告运送CPT（母料），被告尚欠货款430588元，后经原告多次催要，被告拒不支付，为此，原告提起诉讼要求被告偿还货款430588元。
上述事实，有原告当庭陈述及付款计划一份、送货明细单一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告淄博现宇塑料有限公司欠原告货款事�清楚，证据充分，故原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博现宇塑料有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款430588元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7759元，诉讼保全费2673元，由被告淄博现宇塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一五年一月二十八日
代理书记�翟汝雪
山东临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第40号原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。负责人吕学彬，该社主任。住所地：临清市烟店镇。被告侯树明，男，农民，住临清市。本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告侯树明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  张延磊二〇一五年一月十二日书记员  于海燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02150号
罪犯刘强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年7月5日作出（2012）足法刑初字第00266号刑事判决，以被告人刘强犯诈骗罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判责令退赔被害人经济损失和财产刑均无执行依据，本应降低减刑幅度。本院综合其服刑期间的表现和家庭经济能力，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵玲
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第822号
原告：张某。
被告：郗某。
原告张某与被告郗某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员宋建囤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告郗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2010年10月经过网聊相识，2011年正月举行结婚仪式后同居生活，××××年××月19生一女孩郗晨凤，2014年8月4日办理结婚证。婚前年龄较小，对被告了解不深，在怀孕的情况下同被告同居生活，感情基础较差，婚后被告经常打骂我，对我和孩子的生活不管不顾，2014年正月我们一起外出打工期间发生了矛盾，我回了娘家居住至今。现提起诉讼要求与被告离婚，并要求抚养孩子，被告负担抚养费，取走个人物品。
原告就以上陈述未提供证据。
被告郗某辩称：我与原告感情较好，生活期间和睦相处，原告提出离婚是其草率决定，我不同意离婚。
被告就以上陈述未提供证据。
经审理查明：原被告2010年10月经网聊相识，2011年正月举行结婚仪式后同居生活，××××年××月19生一女孩郗晨凤，2014年8月4日办理结婚证。
本院认为：原被告从相识至同居生活几年后领取结婚证，有一定的婚姻基础，已共同生活多年，且生有一女，建立了一定的夫妻感情，夫妻间产生一些矛盾在所难免，原告以离婚方式解决纠纷欠妥，被告也应妥善处理家庭矛盾，双方应顾及夫妻情谊及家庭利益，构建和谐的婚姻家庭。且原告诉称亦无相应证据予以证明。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某、被告郗某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋建囤
二〇一五年十月十日
书记员 田玲巧
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2401号
原告：贾廷义，男，汉族，1974年4月26日出生，住郑州市。
被告：张高领，男，汉族，1978年12月13日出生，住太康县。
委托诉讼代理人李娄保，北京中闻律师事务所律师。
被告：张康峰，男，汉族，1981年1月29日出生，住太康县。
本院在审理原告贾廷义诉被告张高领、张康峰民间借贷纠纷一案中，原告贾廷义于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾廷义的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾廷义撤回起诉。
案件受理费6650元，由原告贾廷义负担。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭良勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第637-2号
原告青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处东阳河村。
法定代表人张延军，该公司经理。
被告田兴光。
本院在审理原告青州市鼎泰混凝土有限公司诉被告田兴光买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在山东华邦建设集团有限公司的到期债权采取保全措施，申请保全的数额为330万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告田兴光在山东华邦建设集团有限公司的到期债权330万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 曹长山
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执78号
申请执行人江西�兴投资有限公司，住所地：瑞金市象湖镇金盛小区D3栋别墅。
法定代表人黄瑞昌，系该公司董事长。
被执行人黄件发，男，1988年1月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人江西乾兴投资有限公司与被执行人黄件发房屋买卖纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）赣0781民初2681号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江西乾兴投资有限公司于2018年1月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人黄件发归还各类款项合计369732.33元及相应的利息,被执行人黄件发依法应承担执行费2900元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2018年1月11日，本院通过法院专递向被执行人黄件发邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2018年1月9日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动�登记中心查询了被执行人黄件发银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人无工商注册、车辆登记信息，名下有少量银行存款。
3.经查询，登记在被执行人名下的位于瑞金市××镇城市××号房屋，只办理了购房合同备案，至今没有进行房屋产权初始登记，因该房屋设定了抵押权且被执行人在监狱服刑，无法完成房屋产权的初始登记，导致本院暂无法对该房屋司法处置。
4.在执行过程中，本院将被执行人黄件发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为款项合计369732.33元及相应的利息。
综上所述，因本案被执行人黄件发名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人江西乾兴投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
�裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 涛
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执78号之二
申请执行人江西乾兴投资有限公司，住所地：瑞金市象湖镇金盛小区D3栋别墅。
法定代表人黄瑞昌，系该公司董事长。
被执行人黄件发，男，1988年1月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
买受人刘清玲，女，1971年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人江西乾兴投资有限公司与被执行人黄件发民间借贷纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，本院决定拍卖被执行人黄件发所有的位于瑞金市象湖镇XX房屋，并依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对上述房屋进行评估。
2018年6月5日，博文房地产评估造价集团有限公司作出估价报告书，本院依据该估价报告书，根据网络司法拍卖的规定，确定了上述房产第一次网络司法拍卖的起拍价7738000元，并将上述房产推送到淘宝网网络司法拍卖平台予以拍卖。因无人竞买，该房产第一次网络司法拍卖流拍，2018年7月12日，本院依据法律规定，确定了该房产第二次网络司法拍卖的起拍价620000元，并将推送到淘宝网网络司法拍卖平台予以拍卖。
2018年8月8日，买受人刘清玲以785000元的价格竞得被执行人黄件发所有的位于瑞金市××镇城市××号房屋，并在本院规定的时间内支付了房屋购买款785000元。
本院认为，该房屋在成功拍卖后，买受人依法取得该房屋的所有权，该房屋上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，依据法律规定予以分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对原被执行人黄件发所有的位于瑞金市象湖镇城XX号房屋一套的预查封。
二、原被执行人黄件发所有的位于瑞金市象湖镇XX号房屋一套的所有权及国有土地使用权，自本裁定书送达给买受人刘清玲后，转移归刘清玲所有。
三、买受人刘清玲可持本裁定到相关部门办理原被执行人黄件发所有的位于瑞金市象湖镇XX号房屋一套的预查封的所有权及国有土地使用权的过户登记手续，相关过户税费由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初288号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月4日被南宁市公安局良庆分局取保候审，2016年6月6日被南宁市良庆区人民检察院取保候审，同年10月13日本院决定对其继续取保候审。2016年11月3日由本院决定逮捕，同月7日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2015年4月20日1时许，被告人黄某某酒后驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区那马至新江道路与对向行驶的桂01-969**号多功能拖拉机发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经依法提取血样检测，黄某某静脉血液乙醇浓度为85.1mg／100ml。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单等书证，被告人黄某某的供述，乙醇定量检验报告书，案件现场照片、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月20日1时许，被告人黄某某酒后无证驾驶汽车（车牌号：桂Ａ×××××）去到南宁市良庆区那马至新江道路与对向行驶的桂01-969**号多功能拖拉机发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经依法提取血样检测，黄某某静脉血液乙醇浓度为85.1mg／100ml。
另查明，案发后被告人黄某某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单等书证，被告人黄某某的供述，乙醇定量检验报告书，案件现场照片、指认照片等。
本院认为，被告人黄某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月7日起至2016年12月6日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦肖依
审 判 员 孙炜磊
人民陪审员 周树立
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第页
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执547号
申请执行人相庚峰，男，1959年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人左九能，男，1973年4月13日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人相庚峰申请执行被执行人左九能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5723号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人相庚峰向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人相庚峰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人相庚峰撤回对被执行人左九能的执行申请，终结（2016）苏0724民初5723号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 刚
代理审判员 周灌怀
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 彬
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初20号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人郭某，男，生于1962年10月28日，汉族，四川省汉源县人，高中文化，城镇居民，住汉源县。2016年1月23日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年2月18日由汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2016年2月26日，经本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日19时40分许，被告人郭某酒后驾驶川TP67**号小型汽车沿国道108线由荥经县方向往汉源县方向行驶，行至G108线2520km＋1800m处，与陈建军驾驶并搭乘冉莎莎、陈璟瑞的川TC16**号小型普通客车相撞，造成两车受损、陈璟瑞受伤的道路交通事故。经鉴定：郭某血液中酒精含量为276.8mg／100ml。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：郭某承担此事故的主要责任，陈建军承担此事故的次要责任，陈璟瑞不承担此事故的责任。
案发后，被告人郭某接公安机关电话通知后即主动到案接受调查，且与被害方达成赔偿协议，已实际履行，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受案回执，取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审权利义务告知书、保证书，户籍证明、郭某基本情况、归案情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，交通事故当事人陈述材料、申请书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试报告，道路交通事故认定书、送达回执，赔偿协议、谅解书，交通事故鉴定委托书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、检验鉴定结论告知书，证人冉某某、赵某某证言，被害人陈某甲陈述，被告人郭某供述，四川鼎城司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人郭某酒后在道路上驾驶机动车，与陈某甲驾驶并搭乘冉某某、陈某乙的小型普通客车相撞，造成两车受损、陈某乙受伤的道路交通事故，经汉源县公安局交通警察大队认定：郭某承担此事故的主要责任。经检验其血液中酒精含量为276.8㎎／100ml，超过国家规定的血液酒精含量80㎎／100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人郭某提出其具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳；提出请求对其免予刑事处罚的辩护意见，因郭某血液中酒精含量为276.8㎎／100ml，且造成交通事故应承担主要责任，不属于犯罪情节轻微，依法不予采纳。被告人郭某承担事故的主要责任，且血液中酒精含量达到200㎎／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人郭某案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有法定或酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人郭某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一六年三月三日
书记员 周跃明
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5152号
原告：朱林，男，1973年3月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：朱洪卫，男，1965年11月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：程军，男，1972年4月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告朱林诉被告朱洪卫、程军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告朱林于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年十一月三日
书记员 卜小慧