wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01651号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：大足区飞毛腿货物寄存处。
经营者：陈代兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刚。
再审申请人大足区飞毛腿货物寄存处因与被申请人李刚工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大足区飞毛腿货物寄存处申请再审称：一、二审法院认定事实错误，李刚不属工伤；程序不合法，应传唤李刚到庭，调查清楚案件事实。故大足区飞毛腿货物寄存处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，关于被申请人李刚的工伤认定问题，已经劳动行政部门和法院行政判决认定，因此，李刚依法享有相应的工伤保险待遇。一、二审法院根据《工伤保险条例》以及《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定，为李刚主张相应的工伤保险待遇并无不当。现大足区飞毛腿货物寄存处申请再审称李刚受伤并非在大足区飞毛腿货物寄存处工作期间造成，但并没有相应证据予以证明，不能推翻李刚的工伤行政认定，故该申请理由不能成立。至于李刚出庭问题，李刚在一、二审中依法委托了诉讼代理人参加诉讼，其未亲自参加诉讼并无不当。
综上，大足区飞毛腿货物寄存处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大足区飞毛腿货物寄存处的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱 禹
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初394号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陆某，男，1982年5月17日出生，汉族，云南省鲁甸县人，中专文化。2015年4月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年4月23日昆明市五华区人民检察院决定不批准逮捕，同日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］384号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月4日11时许，被告人陆某在本市五华区海屯路春城慧谷小区二期工地门口因琐事与保安周某某（被行政拘留10日）发生争执，周某某同事李某（另案处理）劝阻过程中将陆某打伤（经鉴定伤情为轻伤二级），陆某持砖块将周某某砸伤（经鉴定伤情为轻伤二级），周某某持木板砸坏陆某的本田小型轿车挡风玻璃（经鉴定损失价格为人民币4390元），民警接报赶至现场处置，期间陆某又持套筒扳手将前来质问其的周某某同事郭某某打伤（经鉴定伤情为轻微伤）。2015年4月9日，被告人陆某接民警电话通知后到公安机关接受讯问，系自动投案。公诉机关认为对被告人陆某应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人陆某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人陆某系初犯、偶犯，在案发后赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解并取得了谅解，且被害方具有一定过错，可以酌情从轻处罚。
被告人陆某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人陆某的亲属于2016年4月18日与周某某、李某、郭某某一方达成了和解协议，双方均出具了谅解书，表示对对方予以谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，到案经过，被告人供述，被害人周某某甲、郭某某的陈述，证人李某、梅某某、周某某乙、葛某某的证言，物证照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定委托书，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，人民调解记录，接受证据材料清单，收条，情况说明，视频情况说明，刑事谅解书，和解协议书等证据材料予以印证，经查证属实，被告人陆某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陆某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陆某的亲属代其对被害人进行了赔偿并取得谅解，且被害人一方具有过错，对被告人陆某可以从轻处罚。本院根据被告人陆某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人陆某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
审 判 员 秦晓迎
代理审判员 范小坚
二〇一六年七月四日
书 记 员 毕 润
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1050号
原告：徐俊锋，男，1989年7月17日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈虎荣，男，1961年10月13日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被告：程银萍，女，1962年1月26日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住万年县。
原告徐俊锋与被告沈虎荣、程银萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊锋的委托诉讼代理人何国庆、被告沈虎荣到庭参加诉讼，被告程银萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊锋向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告偿还借款80万元及利息（2015年9月21日之前的利息92200元，2015年9月21日之后的利息要求以本金80万元、按月息2.05分计算到实际还款日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：两被告于2012年11月2日向我借款50万元，并签订了借款合同。两被告又于2013年7月25日向我借款30万元，并签订了借款合同。借款合同约定上述两笔借款的利率均按月息2.05分计算并按月支付。截止到2015年9月21日，被告欠原告的利息为12.2万元，后被告陆续支付了3万元利息。之后原告多次向被告催收借款及利息，无果。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求依法判处。
被告沈虎荣辩称，借款80万元属实，我没有异议。这笔借款发生已经好几年了，利息按月支付，每50万元我每月支付原告利息1万元，每80万元我每月支付原告利息1.6万元。后来因为我的生意出了一点状况，所以我才没有按约支付原告利息。再后来其实我也陆续支付了原告一些利息。我的意思是2015年之前的利息我按约定照付，2015年之后的利息希望原告照顾一点，大家也知道现在经济不景气。
被告程银萍未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐俊锋提供的证据有：1、原告徐俊锋的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具有本案诉讼主体资格；2、被告程银萍的常住人口查询，证明被告程银萍的身份信息及其具有本案诉讼主体资格；3、《借款协议书》、借条，证明被告沈虎荣、程银萍向原告徐俊锋借款50万元，约定月息为2.05分的事实；4、《借款协议书》、借条、承诺及银行回单，证明被告沈虎荣、程银萍向原告徐俊锋借款30万元，约定月息为2.05分的事实；5、结算单，证明经结算，截止2015年9月21日被告沈虎荣、程银萍共欠原告借款80万元及结欠利息12.2万元的事实。
被告沈虎荣对原告徐俊锋提交的上述证据均没有异议。
被告程银萍未进行质证。
被告沈虎荣、程银萍未向本院提交证据。
本院认为，原告徐俊锋提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2012年11月2日，被告沈虎荣、程银萍向原告徐俊锋借款50万元，并出具了借条、承诺及《借款协议书》，约定借款期限为一年（自2012年11月2日至2013年11月1日止），按月息2.05分计息。2013年7月24日，两被告向原告借款30万元，并于当日向原告出具了借条及承诺，又于次日签订了《借款协议书》，约定借款期限为一年（自2013年7月25日至2014年7月24日止），按月息2.05分计息。2015年9月21日，经双方结算，两被告向原告出具了一张结欠本金80万元、利息12.2万元的结算单。此后，两被告陆续向原告支付了利息4.2万元。借款本金及剩余利息经催收无效，原告遂具状起诉。
本院认为，被告沈虎荣、程银萍分别向原告徐俊锋借款50万元、30万元，有原告提交的借条、承诺、《借款协议书》及双方结算后两被告出具的结算单等为凭，双方借贷关系依法成立。两被告在原告向其实际提供借款后应依约偿付原告借款本息，但其未按期偿还原告借款本金，也未付清原告借款利息。2015年9月21日，经双方结算确认，两被告结欠原告借款本金80万元、利息12.2万元，此款两被告应依法予以偿还，两被告在结算后向原告支付的利息4.2万元从结欠的利息总额中予以扣减。双方约定了借款利息，故原告要求两被告自2015年9月22日起按月息2分向其支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告程银萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告沈虎荣、程银萍在本判决生效后10日内偿还原告徐俊锋借款本金80万元、利息8万元（算至2015年9月21日）及后续利息（按本金80万元，月息2分，自2015年9月22日算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,722元，减半收取计6,361元，由被告沈虎荣、程银萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张剑波
二〇一六年十一月九日
代书记员 林 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更5号
罪犯李得安，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年2月24日作出（2013）浙金刑一初字第52号刑事判决，以被告人李得安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李得安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李得安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李得安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李得安准予减刑十一个月（刑期至2023年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2238号
申请执行人王占明。
被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司。
本院在执行王占明与赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一六年十二月七日
书记员 嘎达苏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1243号
原告:深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人:李步样，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孟海云，该公司员工。
被告:王建明，男，成年，汉族，住江苏省。
被告:贺春军，男，成年，汉族，住江苏省。
被告:王燕，女，成年，汉族，住江苏省。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告王建明、贺春军、王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司�江分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 范光萍
二〇一七年七月三日
书记员 刘 悦
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1160号原告辛素吓，女，1965年6月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托代理人张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。被告苏燕玉，女，1971年12月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告苏培法，男，1970年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院于2015年1月21日立案受理原告辛素吓诉被告苏燕玉、苏培法民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛素吓及其委托代理人张顺代到庭参加诉讼，被告苏燕玉、苏培法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辛素吓诉称，被告苏燕玉因资金周转困难，分别于2013年农历九月初三、2013年农历十一月初六、2014年农历三月初二、2014年农历五月初二、2014年农历五月二十六、2014年农历七月初四向原告借款20000元、70000元、30000元、50000元、100000元和40000元。双方口头约定借款月利率4%，但未约定借款期限。被告苏培法与被告苏燕玉是夫妻，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告黄培法应承担连带偿还责任。借款后，经原告催讨，两被告均未予还款。请求判决：1、被告苏燕玉立即偿还原告借款310000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、被告苏培法对上述债务承担连带偿还责任。被告苏燕玉、苏培法未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单6份，以此证明被告苏燕玉六次向原告借款共计310000元；证据2即结婚申请书1份，以此证明苏燕玉、苏培法于1992年2月29日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告苏燕玉以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告苏燕玉向原告借款310000元的事实，但六份借款单均未载明双方约定了借款利息，原告主张双方口头约定月利率4%，却未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。证据2，来源于惠安县档案馆，能够证实两被告是夫妻关系。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告苏燕玉与被告苏培法是夫妻。被告苏燕玉因资金周转困难分别于2013年10月7日（农历九月初三）、2013年12月8日（农历十一月初六）、2014年4月1日（农历三月初二）、2014年5月30日（农历五月初二）、2014年6月23日（农历五月二十六）、2014年7月30日（农历七月初四）向原告借款20000元、70000元、30000元、50000元、100000元和40000元。双方对六笔借款均未约定借款期限和利息。原告自认被告已支付了76800元。综上事实，本院认为，被告苏燕玉六次向原告借款共计310000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告主张口头约定借款利率4%，缺乏依据，不予采信。原告自认被告苏燕玉向其支付的76800元应视为被告苏燕玉返还借款，故被告苏燕玉还应向原告偿还借款233200元。被告苏燕玉经原告起诉催告仍未履行还款义务，原告请求被告苏燕玉自2015年1月21日起诉之日起支付利息，理由充分，但双方未约定借款利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，缺乏依据，依法可支持按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告苏培法与被告苏燕玉为夫妻关系，本案借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告苏燕玉将本案借款明确约定为被告苏燕玉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏燕玉、苏培法应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告辛素吓借款233200元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月21日起诉之日起至还款之日止的利息。二、驳回原告辛素吓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告辛素吓负担737元，被告苏燕玉、苏培法负担2238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  雷斯凡二〇一五年四月十四日书 记 员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第819号
原告巨金元。
委托代理人贺正安。
被告宋大虎。
原告巨金元诉被告宋大虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告巨金元的委托代理人贺正安到庭参加了诉讼，被告宋大虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨金元诉称，被告宋大虎于2015年2月1日向原告借款35000元，约定月息2分。被告承诺三日内还清，但至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款35000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告宋大虎未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告巨金元提供被告宋大虎于2015年2月1日书写的借条一张，证明被告宋大虎向原告巨金元借款35000元，约定月利息2分。
经开庭审查，原告巨金元诉称该借条系被告宋大虎书写的，被告宋大虎未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院认定具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2015年2月1日，被告宋大虎向原告巨金元借款35000元，约定月利息为2分，双方未约定还款期限。被告宋大虎至今未将借款偿还给原告巨金元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋大虎向原告巨金元借款35000元，双方已形成借贷关系，原告巨金元向被告宋大虎催要借款，被告宋大虎应当予以偿还，本院对原告巨金元要求被告宋大虎偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋大虎偿还原告巨金元借款35000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告宋大虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337.5元、保全费370元，两项合计707.5元，由被告宋大虎负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月四日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第135号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人皇甫某甲，又名皇甫某甲、皇某甲，男，1962年7月23日出生。因涉嫌非法经营犯罪，于2015年3月11日被博爱县公安局刑事拘留，2015年4月17日经博爱县人民检察院批准逮捕，同年4月18日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人皇甫某甲犯非法经营罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、赵静静出庭支持公诉，被告人皇甫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人皇甫某甲在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重。被告人皇甫某甲累计非法购进186575元的伪劣卷烟并销售。被告人皇甫某甲牟取非法所得8000元。
上述事实，被告人皇甫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获证明，无违法犯罪记录证明，博爱县烟草专卖局证明，刑事判决书，银行卡的交易明细，转账凭单，取款凭单；证人陈某某、皇甫某乙、马某某、皇甫某丙、李某某的证言；被告人皇甫某甲的供述与辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人皇甫某甲违反国家规定，非法经营伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。博爱县人民检察院指控被告人皇甫某甲犯非法经营罪成立。本院审理期间，被告人皇甫某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人皇甫某甲进行处罚。判决如下：
一、被告人皇甫某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2017年7月10日止。）
（罚金限被告人皇甫某甲在判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人皇甫某甲非法所得的8000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 聂 荣
审判员 毋本宏
二〇一五年九月十日
书记员 李 娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4207号
原告：刘善学（反诉被告），男，1966年4月25日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：许云，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
被告：曾庆文（反诉原告），男，1952年7月13日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：于召美（系被告曾庆文之妻），女，1954年7月3日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。
原告刘善学与被告曾庆文排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘善学及其委托诉讼代理人许云，被告曾庆文的委托诉讼代理人于召美、武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善学向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，清除堵在原告宅基排污口的石头。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是前后邻居，中间相隔一条街，2015年秋天被告用石料将原告的排水口堵死，经村镇两级多次协调无效，现提起诉讼。
被告曾庆文辩称，原告的诉求不能成立，其诉讼的事实与理由错误，其诉求依法应予驳回，原、被告是前后邻居，中间相隔一条街对，但是被告没有用石料将原告的排水口堵死，至今原告的排水口还正常敞开，被告有证据证实被告长期白天在外放羊，晚上才回家，对于与原告发生的纠纷，被告不清楚，听被告的家属于召美说，是由于原告的厕所排污口和排水口排到了被告的后门引起的纠纷，村内领导过去查看后让原告将敞开式的地上排水改为暗渠排水，原告却不同意，造成的纠纷责任在原告，被告没有侵权。被告曾庆文提出反诉，要求原告刘善学停止侵权、排除妨害，将两个排水口堵死并改为暗渠，停止并消除对被告全家正常居住生活的影响。事实与理由：原告毫不顾及对被告全家的影响，挑起事端，不采取任何措施，直接将厕所粪便的大排水口和生活用水的小排水口，全部对准了被告的的后屋门，直接排出，臭气熏天，严重影响了反诉原告及家人的正常居住和生活，原告的行为，严重侵犯了被告的合法权益，依法应当承担法律责任。
原告刘善学针对被告的反诉辩称，原告不存在对被告的侵权，原、被告是前后邻居，中间相隔一条8米宽的街道，被告前排也有一条八米的大街，被告反诉称原告将两个排水口堵死不符合中国国情，水都是往家外流，不可能往自己家里流，即使是改为暗渠，也应由村委同意规划，经村委同意方可施工，粪便排污，作为农村应把排除的粪便作为农家肥使用，被告的反诉请求依法应予驳回。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系平邑县铜石镇官路村南北邻居，原告宅基位于被告宅基之北，原告的宅基地面地势高于被告宅基堂屋地面，原、被告宅基之间为八米宽大街，原告刘善学的房屋南墙东边留有排生活用水的排水口一处，南墙西边留有排粪便的厕所排污口一处，原告的两处排污口明显高于东西八米街，排污口裸露，被告曾庆文的房屋北墙留有一处后门，原告的排污口与被告房屋后门隔街相对，原告的厕所排污口外堆放石料一堆。
对于本案纠纷，原告称2013年根据上级旧村改建政策和村里统一规划，原告在其宅基范围内建设了房屋，当时原告建设房屋及排污口时，被告并无意见，到了2015年秋天，被告将挖地基的石头搬至原告的房屋排污口处将其堵死，至今不能排污。被告则称原告于2013年建设的房屋占用了被告的部分老宅基，当时原告建设排污口时，被告并不同意，但原告不听劝阻，建设的排污口规格很大。2015年秋天，村里通街用挖掘机把挖的石头往路两侧堆放，堆在了原告的排污口处，并非被告所搬运，虽然石头是被告的，但是被告不同意清除石头，因为堆放石头的地方属于被告的老宅基，且原告的排污影响被告生活。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原、被告系同村南北邻居，原告房屋的厕所排污口与被告房屋的后门隔街相对，在原告的排污口外堆放有石头一宗，原告主张该宗石头系被告所搬运至原告的厕所排污口处将其堵死，以致不能排污，被告却辩称该宗石头并非被告所搬运，而是村委进行通街规划时所堆放，被告不同意清理。根据原、被告提供的争议现场照片来看，该宗石头的堆放影响原告排污口的正常排污，不利于原告的正常生产、生活，虽然被告辩称该宗石头并非被告所堆放，但被告认可该宗石头系被告所有，且不同意清除石头，被告的行为已侵害了原告的合法权益，对原告诉求被告停止侵权，排除妨害，清除石头的事实理由充分，本院予以支持。对被告辩称该宗石头所堆放的地方属于被告的老宅基，原告无权诉求被告清理石头的主张，因被告并未提供相关宅基地权属证明，且即使被告在自家宅基范围内堆放石头，亦应避免对相邻权利人造成损害，故对被告的该项主张，本院不予支持。对被告辩称原告侵占其老宅基建房的主张，与本案纠纷不是同一法律关系，本案不予审理，被告可凭据另行主张权利。对被告反诉将原告房屋的两处排污口堵死或改为暗渠，停止并消除对被告影响的请求，因原告宅基地面地势高于被告宅基地面及大街地面，原告的厕所排污口与被告的房屋后门隔街相对，如果该排污口直接外排到宅基外，裸露于大街之上，必将臭气熏天、影响四邻，但被告反诉要求原告将排污口堵死将不利于原告的正常生活需要，也不利于邻里之间长久的团结互助关系，本院不予支持，对被告反诉要求原告对厕所排污口进行改造、修建暗渠的请求，考虑农村现实状况以及实际可操作性，原告应在厕所排污口外修建带盖的化粪池，以免影响四邻生活，而不能任其直接排出，在原告修建化粪池时，被告不得有阻碍原告施工的行为。对被告反诉原告将其排生活用水的排水口堵死或修建暗渠的请求，因该排水口口径较小，且与被告的房屋后门距离较远，对被告的居住生活并未造成实际影响，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告曾庆文于本判决生效后十日内停止侵权，将堆放在原告厕所排污口附近的石堆清除，便于原告刘善学对自己的厕所排污口进行改造。
二、反诉被告刘善学在上述第一项判决内容执行完毕后的二十日内对刘善学自己宅基的厕所排污口进行改造，排污口处建带盖板的化粪池一处，保证所排粪便不得裸露于大街之上，逾期不改造或改造不符合标准，由此引起的费用由反诉被告刘善学负担。
三、驳回反诉原告曾庆文的其他反诉请求。
四、案件受理费100元，由被告曾庆文负担；反诉费100元，由原告刘善学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高崇征
人民陪审员 高彦群
人民陪审员 甄俊超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 松
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1480号
原告李磊，山东正阳工程咨询有限公司员工。
被告潍坊景慧置业有限公司，住所地潍坊高新区北海小区39号楼商务楼2楼。
法定代表人党延峰，该公司总经理。
委托代理人崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原告李磊与被告潍坊景慧置业有限公司（以下简称“景慧置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李磊，被告的委托代理人崔振省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的景慧家园房屋一套，并约定2014年10月30日前交房。原告于2013年12月23日缴纳首付款98745元，余款18.4万元办理银行按揭，2014年1月7日发放贷款，按揭贷款利率为6.55%，但被告至今未交房，给原告造成了巨大损失。为此，原告诉至本院，请求法院：1、要求被告继续履行购房合同约定的交房义务。2、要求被告按照合同向原告立即支付至2015年8月31日的延期交房违约金共15433元，之后按每日100元支付违约金，并按月结算。3、鉴于交房日期已延期近一年，要求被告在正式向原告交房后60天内，为原告办理完毕房屋产权登记证。4、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、被告认可确实存在延期交房情况，但该延期交房主要是原告方原因造成的，且原告主张的逾期交房违约金计算标准及计算时间均有误，数额过高，应当执行中国人民银行贷款利率。2、关于原告主张被告每日支付100元违约金无事实和法律依据。3、对房产证的办理，根据双方所签订的商品房预售合同的规定，是在交房后180日内办理备案手续，不存在60天办理的问题。
经审理查明，2013年12月4日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定原告从被告处购得景慧家园5号楼3单元102室房屋一套，单价为2766.59元，面积102.2平方米，以及储藏室5号楼3单元27号，房款总价为282745元，原告应于2013年12月3日交齐首付款98745元，余款18.4万元办理银行按揭，被告应于2014年10月30日前交房，合同第七条约定，逾期付款的违约责任：一次性或分期付款的，原告逾期交付购房款，逾期部分按银行流动资金贷款的逾期利息，由原告支付给被告作为赔偿；按揭贷款的，原告应于交清首付款7日内配合办理银行按揭，逾期银行按揭部分按银行流动资金贷款的逾期利率计算利息，由原告支付给被告作为赔偿。合同第九条约定逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，原告同意从逾期交房超过60日起，以已付购房款为基数，由被告按人民银行流动资金贷款利率计算利息，偿还给原告作为赔偿。第十四条约定，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：水、电按照相关规定在交房时达到使用条件，天然气根据相关部门的规定开通使用，电话、宽带、有线电视根据有关部门规定办理开通手续后使用，暖气根据热能公司规定具备使用条件后开通使用，如果在规定日期内未达到使用条件，原告有权要求被告限期将基础设施公共配套建筑投入使用。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按原告已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同并约定了交房条件、保修责任等其他事项。
合同签订后，原告于2013年11月26日缴纳首付款98745元，余款18.4万元办理银行按揭，银行按揭贷款于2014年4月1日发放，执行基准利率为年利率6.55%，之后原告开始按月还款，但至今被告未交付房屋。
原告主张，被告逾期交房应承担违约金，具体计算方式为：以所付购房款282745元为基数，自2014年10月31日起计算至2015年8月31日，按照银行按揭贷款的年利率6.55%计算10个月共计15433元，之后按每日100元支付违约金。原告主张，当时开发商说是准现房，所以其才从他人手中受让房屋，因被告一直推拖交房时间给其造成居住困难，导致其租房损失，故要求被告加倍赔偿，但对于损失问题原告未提供证据。被告对逾期交房的事实认可，但对违约金的计算方式及数额有异议，主张应按照2015年最新银行贷款年利率4.35%计算，对计算时间亦有异议，主张原告的起算时间有误，多算了60天应当减去；对原告主张的每日按照100元支付违约金没有事实依据，不予认可。
以上事实，有原告提供的商品房预售合同、购房款收据、维修基金收据、中国工商银行个人贷款凭证等证据以及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，（一）、关于原告主张的由被告继续履行交房义务的问题。原、被告签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。合同约定，被告应于2014年10月30日前交付房屋，但被告至今仍未交付房屋，原告要求被告继续履行合同约定的交房义务，但因原告购买房屋目的是居住，与原告的利益息息相关，必须经竣工验收合格后方可达到交付条件，因此，本院确定被告应于涉案房屋竣工验收合格达到合同约定的交房条件后30日内向原告履行交付义务。
（二）、关于原告主张的逾期交房违约金问题。被告迟延交房的行为构成违约，应当承担逾期交房违约责任。根据合同约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，从逾期交房超过60日起，以已付购房款为基数，按人民银行流动资金贷款利率计算利息。故逾期交房违约金为：自2014年12月30日起计算至实际交房之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算利息。原告主张按照其与银行签订的贷款合同中的按揭贷款年利率6.55%计算，与双方签订的商品房预售合同约定不一致，本院不予支持。原告主张自2015年8月31日之后由被告按每日100元支付违约金，但未提供证据证明有实际损失，对此主张，本院不予支持。
（三）、关于原告主张的办理房屋所有权证的问题。原告主张由被告在交房后60日内办理完毕房屋所有权证，但房屋至今未交付且房屋所有权证的办理需要相关部门的配合，商品房预售合同约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，由被告将办证所需资料报产权登记机关备案。因此，本院支持双方严格按照合同约定履行相关办证事宜。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊景慧置业有限公司于涉案房屋竣工验收合格达到商品房预售合同约定的交房条件后30日内向原告李磊交付房屋。
二、被告潍坊景慧置业有限公司支付原告李磊逾期交房违约金（以已付购房款282745元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年12月30日起计算至实际交房之日止）。
三、被告潍坊景慧置业有限公司于房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费186元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费186元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 王素杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1480号
原告开鲁县天丰农机有限责任公司，地址开鲁县。
法定代表人吴志军系公司经理。
委托代理人刘立飞，开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告布仁白乙拉，男，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告赛音白拉，男，蒙古族，教师，住址同上。
被告包玉荣，女，蒙古族，教师，住址同上。
原告开鲁县天丰农机有限责任公司与被告布仁白乙拉、赛音白拉、包玉荣合同纠纷一案。本院于二0一五年四月二十日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县天丰农机有限责任公司的委托代理人刘立飞到庭参加诉讼，被告布仁白乙拉、赛音白拉、包玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县天丰农机有限责任公司诉称，二0一三年十月九日，被告布仁白乙拉在我公司购买了一台奥驰牌农柴车，尾欠车款30000.00元，其给我公司出具了一枚欠据，双方约定月利率按14‰计息，应于二0一三年十一月三十日前还清。此款到期后，三被告至今分文未还。故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金30000.00元及按约定月利率产生的孳息，直至还清为止。
被告布仁白乙拉、赛音白拉、包玉荣未答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告布仁白乙拉尾欠原告开鲁县天丰农机有限责任公司30000.00元车款事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，三被告理应及时偿还，可至今分文未还。鉴于连带责任保证人赛音白拉、包玉荣在主债务履行期限届满后已超过六个月，故应免除被告赛音白拉、包玉荣的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布仁白乙拉于判决生效后立即一次性偿还原告开鲁县天丰农机有限责任公司车款30000.00元，并从二0一三年十月九日始，按月利率14‰计息，利随本清，直至本利还清时止；
二、驳回原告开鲁县天丰农机有限责任公司的其他诉讼请求。
负有义务一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739.00元，减半收取369.50元，由被告布仁白乙拉负担，此款于判决生效后立即一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费739.00元，上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年六月九日
书记员 范庆春
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1480号
原告：张国领，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。
被告：赵新刚，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告张国领与被告赵新刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国领委托代理人才斌，被告赵新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国领诉称，原告张国领与被告赵新刚是朋友关系，2014年6月17日，被告自原告处借款40万元（其中转账给付36万元，现金给付4万元），并为原告出具了欠条一张。双方在欠条中约定被告每月向原告支付利息6600元，但未确定还款期限。2014年6月至2015年1月，被告依约每月向原告支付利息6600元，因被告自2015年2月起未再支付利息，经原告催要欠款未果。现诉至法院要求被告偿还借款40万元，并支付自2015年2月至实际清偿之日止的利息（按每月6600元计算，即月息1.65%），被告承担本案诉讼费用。
被告赵新刚辩称，其与原告通过李德龙介绍认识，因原告缺钱，被告为原告介绍了担保公司借钱，后原告答应给其3%的服务费即6万元，但未给付。原告的40万元是借给李德龙的，只是把钱打到了被告卡上，而且只打款36万元，不是40万元，那4万元是给担保公司的服务费。自2014年6月起我每月给原告6600元的利息至2015年1月份，自2月份开始没有给利息。
经审理查明，2014年6月17日，被告赵新刚自原告张国领处借款40万元（其中转账给付36万元），并为原告出具了欠条一张。双方在欠条中约定被告每月向原告支付利息6600元，未确定还款期限。2014年6月至2015年1月，被告依约每月向原告支付利息6600元，因被告自2015年2月起未再支付利息，经原告催要欠款未果。现原告起诉要求判令被告偿还借款40万元，并支付自2015年2月至实际清偿之日止的利息（按每月6600元计算，即月息1.65%），被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单及中国农业银行银行卡取款业务回单及原、被告当庭的陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应予保护。被告自原告处借款40万元，并支付了自2014年6月至2015年1月的利息，双方未确定还款期限，原告催要后，被告应当及时归还欠款，但被告未能尽到自己应尽的还款付息义务。原告提供的证据足以证实双方的借贷事实，其诉讼请求应予支持。被告辩称原告的40万元是借给李德龙的，而且只打款36万元，另4万元是给担保公司的服务费，因未能提供证据证实，故被告的辩解意见本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵新刚于本判决生效之日起10日内给付原告张国领欠款40万元并支付自2015年2月起至欠款还清之日止的欠款利息（按每月6600元计算，即月息1.65%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997元，由被告赵新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一五年十月三十日
书记员 王 悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1480号
本院二0一五年十二月十六日对原告李磊诉被告潍坊景慧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2015）开民初字第1480号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中判决主文部分“二、被告潍坊景慧置业有限公司支付原告李磊逾期交房违约金（以已付购房款282745元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年12月30日起计算至实际交房之日止）。”
补正为“二、被告潍坊景慧置业有限公司支付原告李磊逾期交房违约金（以已付购房款282745元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年12月30日起计算至实际交房之日止），于实际交房之日起十日内付清。
审判员 高 鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王素杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执422号
申请执行人洪东英。
被执行人王金守。
申请执行人洪东英与被执行人王金守劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的车辆、土地使用权因其他案件已被我院查封，暂无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1080号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄升志
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00587号
原告：吕某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：孙某某，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东市江城轻工机械有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：邹某，系该公司经理。
委托代理人：许某某，辽宁凡响律师事务所律师。
第三人：丹东国信融资担保有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托代理人：孙某某，辽宁乾朗律师事务所律师。
第三人：丹东银行股份有限公司。
法定代表人：于某，系该公司董事长。
委托代理人：王某某，辽宁乾朗律师事务所律师。
本院在审理原告吕某某诉被告丹东市江城轻工机械有限公司，第三人丹东国信融资担保有限责任公司、丹东银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，合计5050元，由原告吕某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩乐新
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 李 博
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于 雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00587号
原告：王某某，女，1976年2月5日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：刘海堂，男，1942年11月29日生，辽宁省大洼县人，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住大洼县大洼镇。
被告：孙某某甲，男，1979年9月15日生，汉族，陕西省紫阳县人，农民，住址同原告。
委托代理人：于先武，男，1952年5月3日生，汉族，盘锦市海盛法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
原告王某某诉被告孙某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘海堂、被告孙某某甲及其委托代理人于先武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，于2005年6月10日登记结婚，2008年4月23日生一女孩孙某某乙。原告父亲为了照顾原告，婚前即把自己的2亩大棚地和看护房均赠与了原告，供原告居住和维持生活。被告无财产，结婚时搬进原告家中生活，但被告却以种种理由将原告诉至法院，要求与原告离婚，并从此再未与原告联系，夫妻感情已经破裂，故请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女孙某某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费600.00元；3、现有2亩大棚地系原告婚前财产，归原告所有；失地农工保险补贴每年4，000.00元应当归原告所有；原、被告衣物归各自所有。
被告辩称：被告在婚后生活中没有过错，双方没有原则性的矛盾，不同意离婚。如法院强行判离，被告要求抚养女儿，并要求婚后财产平均分割。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于2005年6月10日登记结婚，原告系二婚，被告系初婚。2008年4月23日生一女孩孙某某乙。在近两年的婚姻生活中，原、被告因家庭琐事发生过矛盾，被告于2014年向本院起诉要求与原告离婚被驳回。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院（2014）兴民一初字第00700号民事判决书等在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告在近十年的婚姻生活中感情较稳定，且婚后生育了女儿。虽原、被告在近两年的婚后生活中发生过矛盾，但原告没有向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一五年七月二十日
书记员 姜永超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2003号
罪犯凌军，男，1985年7月30日生，汉族，初中文化，重庆市江津市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年4月7日作出(2008)西刑初字第74号刑事判决，以被告人凌军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元（未执行），刑期自2007年9月26日起至2022年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯凌军共减刑四年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凌军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯凌军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯凌军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌军减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第275号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人章某某，男，1986年5月10日出生，汉族，安溪县人，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人章某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人章某某于2014年9月2日晚，明知包裹内藏有徐某甲（另案处理）购买来的信用卡，仍然为徐某甲从厦门市的顺丰快递点领取包裹，包裹内有信用卡49张等，后又在同安汽车站欲将49张信用卡等出售给他人时，被公安机关当场查获。经查，49张信用卡中有7张不是卡主“吴某某”、“郑某某”等7人办理或授权办理的。
被告人章某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人章某某于2014年9月2日被抓获，当场被扣押手机2部、银行卡49张（有配套的开户凭证、网银U盾）、居民身份证28张。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押清单，证人吴某某、郑某某、义某某、劳某某、张某某、陈某某、郁某某的证言，银行账户信息及开户资料，常住人口基本信息，文件检验鉴定书，顺丰快递底单，手机通话清单，手机短信及通话记录的拍照，辨认笔录，被告人章某某的供述和辩解，犯罪嫌疑人另案处理表，工作说明，户籍证明，到案经过，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某伙同同案人，非法持有他人信用卡42张，数量较大，出售以虚假的身份证明骗领的信用卡7张，其行为已构成妨害信用卡管理罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人章某某犯妨害信用卡管理罪的犯罪事实及罪名成立。被告人章某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。其出售信用卡的过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人章某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护金融秩序，保护信用卡管理制度，根据被告人章某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）、（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月2日起至2015年11月1日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人章某某被公安机关扣押的作案工具及赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丁仕
二〇一五年四月八日
书记员 苏逸群
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为第之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为第之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为第之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为第之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第275号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人高某甲，男，1977年9月15日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，农民，户籍地福安市，现住福安市。因涉嫌犯失火罪于2015年4月22日被取保候审。
福安市人民检察院以安检生刑诉（2015）9号起诉书指控被告人高某甲犯失火罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员阮春明出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日12时许，被告人高某甲在福安市溪柄镇甫后村“庵后”山场扫墓时，因焚烧纸钱不慎，引发森林火灾，造成过火有林地面积达63亩，其中国家级生态公益林55亩，商品林8亩。同月22日，被告人高某甲向福安市公安局投案。
另查明，被告人高某甲视力××等级三级，为低保户。受灾的福安市溪柄镇甫后村“庵后”山场林权属于福安市溪柄镇甫后村、水田村集体所有，被告人高某甲已经向受害人出具补植复绿承诺书，并取得受害人谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：报案报告、到案经过、户籍证明、××人证、福建省农村居民最低生活保障证、补植复绿承诺书、福安市溪潭镇甫后村民委员会证明、福安市溪潭镇水田村民委员会证明、福安市公安局森林分局出具的关于溪柄镇甫后村1大班12、16小班山林权属的情况说明、福安市林业局出具的关于福安市溪柄镇甫后村“庵后”山场森林火灾案林种的情况释明等书证；证人缪某、高某乙、郭某、郑某、高某丙、高某丁的证言；受害人高贵成、高成平的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图、现场照片；福安市溪柄镇甫后村“庵后”山场森林火灾损失鉴定意见书；被告人高某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告高某甲违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，野外用火不慎引起森林火灾，造成过火有林地面积63亩（其中国家级生态公益林55亩，商品林8亩），致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。过火林地的林种大部分为国家级保护的生态公益林，可酌情从重处罚。被告人高某甲是××人，家庭困难，属低保户；其主动与受害人签订“复植补种”承诺书，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，同时参考福安市司法局作出的《调查评估意见书》的意见，对被告人高某甲适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。公诉机关建议在四个月至六个月拘役之间量刑的意见，予以采纳。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人高某甲犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 翁慧娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第275号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，甘肃省定西市人，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2006年1月9日被定西市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内又因犯寻衅滋事罪，于2006年12月22日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年5月9日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2015年5月5日至7日，被告人柳某某在定西市安定区粮食大厦、镇龙路玉湖公园后门等地向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因两次，每次0.06克。5月7日21时许，柳某某再次向张某某贩卖毒品海洛因0.12克时，被公安人员抓获，当场查获其扔在地上的毒品海洛因0.57克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了立案材料，证人证言，查获笔录，称量笔录，扣押物品清单，理化检验报告，现场检测报告，辨认笔录，通话清单，被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人柳某某多次向他人贩卖毒品海洛因0.81克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑三年至五年的刑罚范围内量刑，并处罚金。
被告人柳某某辩称，2015年5月5日下午，其未给张某某贩卖毒品，张某某一人的证言不能认定，通话记录不能作为证据。公诉机关指控的其他事实属实。
经审理查明，2015年5月5日下午，被告人柳某某在定西市安定区宏通苑住宅区门口给吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.06克。同年5月7日下午，被告人柳某某在定西市安定区粮食大厦附近给张某某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.06克。5月7日21时许，柳某某在定西市安定区镇龙路玉湖公园后门处再次向张某某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.12克，被公安人员当场抓获，查获其扔在地上的毒品海洛因六小包，净重0.57克。
上述事实，有下列证据证实：
1、立案材料，证明定西市安定区公安局于2015年5月7日22时许将贩卖毒品的柳某某当场抓获，并立案侦查。
2、证人张某某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告，查获笔录及照片，扣押决定书，称量笔录，理化检验鉴定报告，通话清单，被告人柳某某的供述，证明2015年5月5日下午，被告人柳某某在定西市安定区宏通苑住宅区门口给吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.06克。同年5月7日下午，柳某某在定西市安定区粮食大厦附近给张某某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.06克。5月7日21时许，柳某某在定西市安定区镇龙路玉湖公园后门给张某某贩卖毒品海洛因一小包，净重0.12克，被公安人员当场抓获，查获其扔在地上的毒品海洛因六小包，净重0.57克。
3、户籍证明，证明被告人柳某某的姓名、性别、出生日期、身份证号、住址等事实。
4、前科材料，证明被告人柳某某曾因犯抢劫罪于2006年1月9日被定西市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内又因犯寻衅滋事罪，于2006年12月22日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年5月9日刑满。
上列证据，其内容客观真实，调取程序合法，能够证明本案事实，庭审中均已经过当庭质证，应予以确认。
本院认为，被告人柳某某多次向他人贩卖毒品海洛因0.81克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。定西市安定区人民检察院指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；量刑建议合法，予以采纳。被告人柳某某的辩护理由与本案证据证实的事实不一致，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年5月7日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 何晓燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 成永安
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第275号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月21日12时许，在迁安市迁安镇周官营村，因被告人魏某与李某甲侄子李某乙有矛盾一事，李某甲、李某乙与被告人魏某发生口角，后被劝开。随后李某甲到迁安镇周官营村被告人魏某家后，李某甲与被告人魏某再次发生口角并互殴，被告人魏某用菜刀将李某甲头部及右手砍伤，致李某甲颅骨骨折、右手第2、3掌骨开放性骨折，右手第1、2骨间肌腱断裂。2015年1月23日经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某甲的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
另查明，被告人魏某于2015年4月14日主动到迁安市公安局城关公安分局投案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述、证人证言、迁安市人民医院诊断证明、病历记录、出院记录、辨认笔录、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份、协议书、到案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人魏某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人魏某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 强
第2页
第1页
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第275号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人候某，女，1978年10月26日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，户籍地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。2011年9月21日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处拘役2个月，缓刑6个月。2014年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪，被云南省安宁市公安局决定监视居住。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人候某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日16时30分许，被告人候某至云南省安宁市连然街道办事处某某某某路口与李某某在云XXXX**红色轿车内进行毒品交易，被当场抓获。缴获的毒品可疑物经称量净重0.9g，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人候某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人候某有犯罪前科，建议酌定从重处罚。被告人候某到案后如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议对被告人候某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人候某对公诉机关的指控无异议。另查明，2011年9月21日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处拘役2个月，缓刑6个月。2014年12月25日15时许，安宁市公安局太平派出所得到线索，一辆号牌为云XXXX**的红色轿车将到云南省安宁市连然街道办事处某某某某路口向他人购买毒品。根据线索，公安民警在该地点守候。16时30分，当场抓获贩卖毒品的被告人候某。被告人候某、证人李某某尿液检测结论呈阴性。安宁市公安局连然派出所出具的户籍证明被告人的姓名为“候某”，户主姓名为“候某某”。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、提取物品记录、现场称重记录及指认照片、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押、移交物品清单、尿液检测结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人候某有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人候某到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.9克，依法予以没收；扣押并随案移送的违法所得人民币300元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年八月十三日
书记员 徐会芬
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第275号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人许桂才，潍坊市昌大建设集团有限公司施工员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月13日被安丘市公安局决定取保候审，2015年5月20日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人许桂才犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人许桂才到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年3月12日14时20分许，被告人许桂才驾驶鲁V×××××号轿车沿国道206线由南向北行驶，行至国道206线319公里＋784米处时，因被告人许桂才未按操作规范安全驾驶和超速行驶，车辆撞上路沿石后失控冲入路边绿化带与行道树相撞，致使乘坐该车的其妻子张某乙、儿子许某、妻妹张某甲受伤，张某乙因严重颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人许桂才承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人许桂才违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人人口信息、安丘市公安局122接处警综合记录单、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、证人张某甲、范某证言、被告人供述和辩解、道路交通事故尸体检验报告、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
另查明，被害人张某乙亲属对被告人许桂才均表示谅解。
本院认为，被告人许桂才违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人许桂才坦白认罪态度较好，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许桂才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一五年六月一日
代理书记员 刘奕彤
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第275号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年11月6日出生于江西省萍乡市，公民身份号码3603111979********，汉族，小学文化，务农，家住江西省上栗县赤山镇赤山村大洲上**号。因犯盗窃罪，先后于2008年9月2日被上栗县人民法院判处有期徒刑六个月、2010年8月17日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2015]101号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年3月29日17时许，被告人黄某某来到萍乡经济技术开发区排上小区B14栋后面的一栋居民楼，将被害人文某某停放在一楼板梯间的一辆蓝色本田牌二轮摩托车推出，在现场附近将该摩托车的电源线扯断后重新启动，随后离开现场。同年4月3日22时许，黄某某在昌华中街欲盗窃一辆摩托车油箱中的汽油时被巡逻民警当场抓获。经鉴定，该本田牌摩托车价值人民币4864元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某某的陈述、现场指认笔录及照片、被盗摩托车照片、摩托车行驶证、摩托车车辆信息表、价格鉴定意见书、归案情况说明、前科材料、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
另查明，侦查机关抓获黄某某后，当场收缴黄某某盗窃的蓝色本田牌摩托车，已发还给被害人文某某。该事实有扣押决定书、扣押清单及笔录、发还清单证实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑婉
二〇一五年七月三十日
书记员 黄轲
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执194号
申请执行人：刘维忠。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司（以下简称人保财险镇巴支公司），住所地镇巴县泾洋镇新街16号。
负责人：杨元武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康慧，女，系该公司员工。代理权限为一般授权代理。
申请执行人刘维忠与被执行人人保财险镇巴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）陕0728民初383号民事判决书已发生法律效力，判决书主文第一项确定，被告人保财险镇巴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘维忠医疗费6079.80元、误工费4000元、护理费4000元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、交通费510元、住宿费300元、鉴定费800元，各项合计17439.80元。由于被执行人人保财险镇巴支公司未按照生效判决书确定的期限履行给付义务，权利人刘维忠于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2017年4月12日向被执行人人保财险镇巴支公司依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人人保财险镇巴支公司与申请执行人刘维忠自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司向申请执行人刘维忠赔偿各项费用人民币现金16639.80元，定于2017年4月13日前付清；二、申请执行人刘维忠自愿放弃鉴定费800元及迟延履行期间的债务利息。2017年4月13日被执行人人保财险镇巴支公司主动履行了应给付的赔偿款16639.80元，权利人刘维忠自愿放弃了赔偿款800元及迟延履行期间的债务利息，并于2017年4月25日领取了赔偿款16639.80元。本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，权利人刘维忠自愿放弃案件标的款及迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人人保财险镇巴支公司对生效法律文书主文第一项确定的应给付申请执行人刘维忠17439.80元赔偿款的给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初383号民事判决书主文第一项确定的由被执行人人保财险镇巴支公司给付申请执行人刘维忠17439.80元赔偿款的给付义务执行完毕。
执行申请费50元，申请执行人刘维忠自愿承担。
代理审判员 邹海山
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐侦钦
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫11民终77号
上诉人（原审被告）：河南禾安电子科技有限公司（河南禾安电子科技有限公司联网报警服务中心），住所地，漯河市源汇区。
法定代表人：李森，任该公司经理。
委托代理人：李杰峰，任该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郾城区诸葛烤鱼饭店。住所地，漯河市郾城区。
经营者：黄一兵，男，汉族，1988年4月4日生。
委托代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人河南禾安电子科技有限公司因与被上诉人郾城区诸葛烤鱼饭店合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民三初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人河南禾安电子科技有限公司的委托代理人李杰峰、被上诉人郾城区诸葛烤鱼饭店的委托代理人王文飞到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人河南禾安电子科技有限公司于2015年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南禾安电子科技有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南禾安电子科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人河南禾安电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 李佳哲
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第108号
申请执行人李某某。
被执行人某某集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人雷某，该公司董事长。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新赵民初字第507号民事判决书，申请人李某某申请执行某某集团有限公司、李某某劳动合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某集团有限公司、李某某名下的银行存款9，112元（含：本金8，000元、利息1，021元、诉讼费41元、执行费50元）及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一四年一月十四日
书记员 张秋根
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第108号
申请执行人李某某。
被执行人某某集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人雷某，该公司董事长。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新赵民初字第507号民事判决书，申请人于二〇一四年一月六日申请执行某某集团有限公司劳动纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某集团有限公司、李某某名下的银行存款9，112元（含：本金8，000元、利息1，021元、诉讼费41元、执行费50元）及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一四年一月十四日
书记员 张秋根
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第108号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
本院于2015年1月9日作出的（2014）新执字第108号执行裁定书，冻结被执行人王某乙存款2600元。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人王某乙的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一五年五月十日
书记员 杨欣
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第108号
申请执行人田夫顺，男，1971年4月生，汉族，新乐市人，住本市木村村。
被执行人高素桥，男，1983年12月生，汉族，新乐市人，住新乐市协神乡靳家庄村。
关于田夫顺与高素桥劳动争议纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第54号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高素桥名下在银行的存款2500元(含诉讼费、执行费)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一四年七月二十日
书记员 李秀波
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第108号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某甲于2014年9月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某乙的存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第108号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某甲于2014年9月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙的存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一五年一月九日
书记员 杨欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初2113号
原告:龚林军，男，1973年9月27日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告:陈龙，男，1969年11月24日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：唐义华，男，1956年8月24日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告龚林军与被告陈龙、唐义华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告龚林军于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚林军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚林军负担。
审判员 李文雯
二〇一六年十月十五日
书记员 田 野
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终100号
原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢桂成，男，1978年8月21日出生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西灵川县，住广西桂林市七星区。曾因犯盗窃罪，于2008年4月29日被广西桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
原审被告人李康正，男，1970年4月13日出生于广西永福县，汉族，初中文化，农民，住广西永福县。曾因犯盗窃罪，于2008年5月4日被广西桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
广西壮族自治区融安县人民法院审理融安县人民检察院指控原审被告人谢桂成、李康正犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）桂0224刑初50号刑事判决，认定原审被告人谢桂成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人李康正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人谢桂成不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢桂成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢桂成、原审被告人李康正以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据谢桂成、李康正盗窃的数额，均有犯罪前科、归案后能如实供述自己罪行，李康正已退赔等的情节，在法定幅度内予以处罚，量刑适当。上诉人谢桂成在二审期间以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，作出裁定：
准许上诉人（原审被告人）谢桂成撤回上诉。
广西壮族自治区融安县人民法院（2017）桂0224刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 朱程路
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴卓芸
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2580号
原告：吴青生，男，汉族，1959年1月22日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾荣福，福建华达律师事务所执业律师。
被告：福建龙跃物流有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈培坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。
原告吴青生与被告福建龙跃物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告吴青生于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴青生自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴青生撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由吴青生负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 尤芳冰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1840号
申请执行人许永宁，男，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人翁国泉，男，汉族，住福建省大田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2950号民事判决，于2016年10月8日向被执行人翁国泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁国泉在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月十一日
书记员 林锦斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初925号
原告：赵某，女。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识。1988年1月领取结婚证并举办结婚仪式。年月日生育长子王某乙，年月日生育次子王某丙。双方婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，多年分居，经济各自独立。故原告起诉来院，要求与被告王某甲离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告王某甲于1987年经人介绍认识恋爱。年月日生育长子王某乙，年月日生育次子王某丙。婚后夫妻双方感情尚可，后为生活琐事发生纠纷。
本院认为，原告赵某与被告王某甲系事实婚姻关系，在婚姻关系存续期间生育二子，双方感情尚可。在日常生活中难免发生纠纷，只要双方加强沟通，互谅互让，相互尊重，夫妻感情仍有和好的可能。现原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 松
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1098号
申请执行人谷元成，男，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行谷元成申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2076号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年二月十四日
书记员 刘楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1338号
原告周廷芳，女，1971年12月l日生，汉族，钦州市人，住广西钦州市钦南区。
委托代理人王其聪，男，1969年7月4日生，汉族，钦州市人，住钦州市饮南区。被告杨二华，男，1953年8月15日生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
第三人广西钦州陶瓷总厂。所在地：江滨豪园旁广西钦州陶瓷总厂大院内。法定代表人：李家璋。原告周廷芳与被告杨二华、第三人广西钦州陶瓷总厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，书记员邓龙鹏担任记录。原告周廷芳的委托代理人王其聪，被告杨二华、第三人广西钦州陶瓷总厂的法定代表人李家璋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周廷芳诉称，被告杨二华于2014年1月10日提出要购买广西钦州陶瓷总厂集资房一套，由于被告资金短缺，被告提出要求原告帮垫付购房款，并由原告将购房款存入李家璋的信用社账号80×××56账户里，原告于2014年1月24日存入钦州市陶瓷总厂负责人李家璋信用社账号80×××56购房款50000元。双方商定，单位交房之后，被告杨二华应返还原告代交的所有购房款。但被告没有返还购房款给原告。根据以上事实，清求判决被告杨二华返还给原告购房款本金人民币50000元，请求判决被告归还给原告购房款利息人民币6254元（原告代交的房款按贷款年利率5.5%计息到2016年5月10日止利息6254元）。利息计算直至被告还清原告本息为止。被告杨二华辩称，被告没有借到原告的钱，钱是收到这些钱，交付给厂了。被告认为房子是原告买的，只是以被告的名义交钱而已。房子已经交付使用了，但是没有办理房产证手续。房子被告现在交付给被告朋友使用了。钱是原告给的，全部责任被告负，由被告还钱给原告。
第三人广西钦州陶瓷总厂述称，2009年房改办同意我厂建职工集资房，2013年开始动工。因为我厂停产多年，证件被吊销了，然后请示上级部门得到批准，用李家璋个人的名义开户集资建房。其中被告是我厂的职工，也参加了集资建房，其中杨二华已经交付了147693住房费（开收据的时间2014年5月15日交付8万，是原告转的；2014年10月8日17693元是银行回执，没有显示是谁交付的；2014年1月24日5万元，没有显示是谁交付的），这些钱都是开为杨二华的集资房款。杂物房费为24090元（2014年10月8日交付的1万元；2015年7月汇入14090元），目前应该交的已经交清了，至于最终是多少钱，要经过相关部门定价为准。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年1月10日提出要购买其单位集资房一套，由于被告资金短缺，被告要求原告帮垫付购房款。原告于2014年1月24日将50000元购房款存入钦州市陶瓷总厂负责人李家璋的信用社集资款账号。双方商定，单位交房之后，被告应返还原告代交的所有购房款，但被告没有返还购房款给原告。2016年5月12日，原告向本院起诉，要求被告返还给原告购房款50000元、利息人民币6254元（原告代交的房款按按贷款年利率5.5%计息到2016年5月10日止利息6254元）。利息计算直至被告还清原告本息为止。本院认为，被告欠原告借款50000元的事实清楚，有原告提供的转账凭证和庭审中被告的确认证实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告应当支付欠原告借款50000元及其利息，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求按按贷款年利率5.5%计息、从起诉之日计算利息还清债务为止，因双方签订的没有约定利息，利息应当从起诉之日计起至还清债务为止，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨二华偿还50000元及支付该款利息（利息从2016年5月12日起，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率分段计算至全部款项还清之日止）给原告周廷芳。
案件受理费1206元（原告已预付），减半收取603元，由被告杨二华负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1206元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院，开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员杨辞冬
二〇一六年六月二十二日
书记员 邓龙鹏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保99号
申请人ＸＸ和，男，1972年9月5日出生，汉族。
被申请人徐建宇，男，1973年11月26日出生，汉族。
申请人ＸＸ和与被申请人徐建宇机动车事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将将徐建宇所有的，户名为徐治宇的黑NTCx**号小型轿车户籍档案及营运手续予以查封，申请人向本院提供的担保物为ＸＸ和所有的工商银行账户。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将申请人ＸＸ和在中国工商银行股份有限公司账户予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 硕
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第3244号
原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司。
法定代表人，熊敏。
委托代理人李建。
被告叶某。
本院在审理原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司诉被告叶某房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5元由原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司承担。
审判员 杜 琳
二〇一四年十一月二十日
书记员 马天翼
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第87号
公诉机关贵州省安顺市平坝区（原平坝县）人民检察院。
被告人朱某甲，男，1969年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省�坝县（现平坝区），住贵州省平坝县乐平乡大屯村银杏街*号。公民身份号码5225261969********。2014年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平坝县公安局刑事拘留，同年4月26日平坝县公安局决定对其变更强制措施为监视居住；2015年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪再次被平坝县公安局刑事拘留，同年4月14被执行逮捕。现羁押安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：
2014年4月19日12时许，被告人朱某甲在安顺市平坝区（原平坝县）乐平镇大屯村一组在家中，卖给吸毒�员朱某乙37元的毒品吸食后，被公安机关抓获，并从其家中收缴毒品疑似物8包，经称量净重0.6克。并经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品疑似物中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人朱某甲贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：户籍证明，抓获经过，证人朱某乙证言，被告人朱某甲的供述与辩解，鉴定意见，辨认、搜查笔录等。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月19日12时许，吸毒人员朱某乙来到被告人朱某甲坐落于平坝县乐平镇大屯村一组的家中，向被告人朱某甲购买毒品吸食，经双方商议后，被告人朱某甲卖给了朱某乙37元的毒品吸食，随后被公安机关在朱某甲家中将二人抓获，并从其家中收缴毒品疑似物8包，经称量净重0.6克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证明：
1、抓获经过。证实2014年4月19日12时许，平坝县乐平派出所民警唐勇、李伟在朱某甲家中抓获吸毒人员朱某乙，并从朱某甲家中床上缴获海洛因疑似物8个零包；2015年3月28日，西秀区大西桥派出所在天龙镇将吸毒人员朱某甲抓获，经核查为网上在逃人员。
2、犯罪嫌疑人朱某甲的供述与辩解。证实2014年4月19日早上，其从天龙镇“瘌头”处用900元买了1.5克海洛因，一共15个零包。之后，朱某甲和妻子刘琴琴共吸食了6个零包。当天中午，朱某乙到其�中，说要买37元的海洛因吸食。朱某甲便将1个零包中的大半包卖给朱某乙吸食，随后公安机关在朱某甲家中将朱某甲与朱某乙抓获，并从床上收缴了8个零包的毒品。
3、户籍证明。证实被告人朱某甲，男，1969年5月13日出生。作案时已达刑事责任年龄。
4、证人朱某乙证言。证实2014年4月19日12时许，其到朱某甲家中，说“今天没有钱，能不能先给点海洛因吸食”，朱某甲说“没钱给不了”。之后，朱某乙从衣服里拿出37元钱放在床上，接着，朱某甲拿出一个白色药瓶，从里面倒出一颗黑色塑料纸包裹的海洛因，然后以用指甲把海洛因分出来一点，给了朱某乙。朱某乙在朱某甲家中将海洛因吸食后，被公安机关抓获。
5、搜查笔录。证实平坝县公安局于2014年4月19日13时00分-13时30分，对朱某甲人身及住宅进行搜查，在朱某甲卧室床下发现一白色药瓶，里面有8颗毒品疑似物零包；从朱某甲身上搜出现金2578元。
6、扣押物品清单。证实平坝县公安局于2014年4月19日，从朱某甲处扣押现金37元、海洛因疑似物零包8个，外用黑色塑料纸包裹，内为白色粉末。
7、称量记录、照片。证实经称量，从朱某甲处收缴8个零包毛重0.9克，净重0.6克。
8、收缴记录、照片。证实2014年4月19日，在朱某甲卧室床枕头下发现一白色药瓶，里面有8颗用黑色塑料纸包裹的毒品疑似物。
9、鉴定意见。证实经安顺市公安局（安）公I（司）鉴（化）字（2014）158号文书鉴定，从朱某甲家中收缴的毒品疑似物中检出海洛因成分，并于2014年4月24日告之朱某甲。
10、收据。证实2014年4月22日，从朱某甲处收缴毒品海洛因0.6克上交到安顺市公安禁毒大队。
11、辨认笔录。证实经朱某乙辨认，指出卖毒品海洛因给自己的男子系10号照片男子，即朱某甲。
12、强制隔离戒毒决�书。证实2015年3月28日，安顺市西秀区公安局决定对朱某甲采取强制戒毒行政措施，对其采取戒毒措施的时间（2015年3月28日-2015年3月31日），不计入本案羁押期限。
本院认为，被告人朱某甲明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，予以确认。
关于量刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款之规定，被告人朱某甲应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月22日止。已扣除先行羁押的8天）
二、毒资人民币37元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘尚军
人民陪审员 袁清秀
人民陪审员 何 萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴安元
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第87号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人吴某，男，1981年6月30日出生于内蒙古乌海市，汉族，中专文化，个体，户籍地为内蒙古乌海市海南区，现住宁夏平罗县。2015年5月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日凌晨1时许，被告人吴某酒后驾驶宁BHXX**号小型轿车，沿宁夏平罗县玉皇阁大道由西向东行驶至与西苑街交叉路口处时，与被害人马某某驾驶的宁BXXX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被害人马某某拨打电话报警，吴某在事故现场等候处理。经平罗县公安局交警大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液酒精含量为140.24mg／100ml。案发后，被告人吴某已与被害人马某某达成赔偿协议并全部履行完毕，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解协议、道路交通事故认定书、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告等证据及被告人提交并经法庭质证、认证的证据收条予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人已与被害人达成赔偿协议且履行完毕，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王永碧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。