wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终6号
上诉人（原审原告）贺先干。
被上诉人（原审被告）河南大学。
委托代理人吴晓成、谢向涛，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人贺先干因与被上诉人河南大学劳动争议纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，贺先干原为开封市第二十中学校办工厂的职工，2007年7月到河南大学做门卫工作，双方未签订劳动合同。原单位为贺先干建立社会统筹账户，贺先干本人缴纳了社保费用，并于2011年7月19日办理退休手续，享受退休待遇。
一审法院认为，贺先干于2007年7月至2014年2月在河南大学做门卫工作，2011年7月以开封市第二十中学校办工厂职工的身份办理退休手续，享受退休待遇。根据相关法律规定，贺先干于2007年7月至2011年7月与河南大学形成了事实劳动关系，但贺先干要求河南大学为其补缴养老统筹金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，不予处理；贺先干于2011年7月19日以后至2014年2月与河南大学形成的是劳务关系，不属于劳动争议。关于贺先干要求河南大学补发加班费的诉讼请求，因其没有提供相应的证据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回贺先干的诉讼请求。案件受理费10元，由贺先干负担。
贺先干上诉称：1、一审法院认定事实错误。贺先干自2007年7月起在河南大学教育科学院门卫室担任门卫一职直到2014年2月份河南大学违法单方解除双方的劳动关系时止。在此期间。2009年10月份宋长青师傅辞职不干后，河南大学教育科学院并没有安排其他人员与贺先干替换工作，而是将每天24小时值班工作全部交由贺先干一个人承担。从来没有安排过贺先干调休，连续加班的状况一直持续长达4年8个月之久。河南大学教育科学院值班安排表中已经证明了部分加班事实的存在。至于加班多长时间等证据都在河南大学一方。2、一审法院漏审了部分诉讼请求。一审法院只就第5项诉讼请求中补缴养老统筹金及加班费部分进行了说理，对贺先干主张的支付赔偿金、未签劳动合同双倍工资的差额部分等诉求视而不见。贺先干要求河南大学以现金形式将应由用人单位缴纳的“三金”部分支付给贺先干，而不是要求河南大学为贺先干补缴。3、一审法院认定贺先干与河南大学之间形成了事实劳动关系，却判决驳回贺先干的全部诉讼请求，明显偏向于河南大学一方。贺先干自2007年7月到河南大学工作，双方形成的是事实劳动关系，河南大学有义务与贺先干签订书面的劳动合同，为贺先干缴纳“三金”。河南大学拒不与贺先干签订劳动合同超过一年时，双方形成了无固定期限劳动合同。河南大学单方解除双方的劳动关系时，应向贺先干支付赔偿金。请求将本案改判或发回原审法院重新审理。
河南大学答辩称：贺先干在一审时的诉讼请求已经在一审开庭时向法院做了明确的确认，一审法院审理的范围也就是贺先干在一审的诉请范围。一审法院认定事实正确，判决合法、公正，请求二审法院依法予以维持。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，本案中，贺先干2007年7月至2014年2月在河南大学做门卫工作，与河南大学形成了事实劳动关系。2011年7月贺先干以开封市第二十中学校办工厂职工的身份办理退休手续，享受退休待遇。根据相关法律规定，贺先干于2011年7月19日以后至2014年2月与河南大学形成的是劳务关系，不属于劳动争议。一审判决关于双方事实劳动关系和劳务关系的阶段认定正确。贺先干要求河南大学为其补缴养老统筹金的诉求，不属于人民法院受案范围，不予处理。贺先干关于要求河南大学补发加班费的上诉请求，因其没有提供相应的证据证明，不能成立，本院不予支持。因一审中贺先干的当庭诉求为补缴养老统筹金和补发加班费。因此一审法院不存在漏审诉讼请求。贺先干的其他上诉理由和请求不能成立，本院亦不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持，贺先干的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贺先干承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一六年三月十五日
书记员 马艺洺
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执185-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人程梦雪、张海涛与程晋广民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02573号
原告胡学勇，男，1965年1月13日出生，汉族。
委托代理人苏映行，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告陈东，男，1970年3月29日出生，汉族。
被告余敏，女，1971年9月30日出生，汉族。
原告胡学勇与被告陈东、余敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员程行、人民陪审员王鹏程组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡学勇的委托代理人苏映行到庭参加诉讼，被告陈东、余敏经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告陈东因从事大足区龙岗街道“晨曦露苑”小区房地产开发须资金周转，向原告借款500000元，并出具借条一份，约定利息为每月12500元，之后原告多次要求被告还款未果。同时，此笔借款系在二被告夫妻关系存续期间产生，属于共同债务，依法应由二被告共同偿还。现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令二被告归还原告借款500000元及利息（利息以500000元为本金，从2014年12月27日起按月利率2.5%计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈东、余敏未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明如下案件事实：
（一）2014年8月27日，被告陈东向原告胡学勇借款500000元，并出具借条一份，双方约定利息每月12500元。同日，原告胡学勇向被告陈东转账支付500000元。
（二）二被告于1996年7月26日登记结婚，于2015年3月16日登记离婚。
（二）庭审中，原告胡学勇明确利息的计算方式为：起诉的利息75000元系以500000元为本金，从2014年12月27日起按照月利率2.5%计算至2015年6月27日止的利息；2015年6月28日之后的利息以500000元为本金按照月利率2.5%计算至付清借款本金时止。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告胡学勇与被告陈东之间系民间借贷关系，被告陈东向原告胡学勇出具借条，借条明确载明借款金额，原告胡学勇与被告陈东之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告胡学勇要求被告陈东偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告胡学勇要求被告陈东支付利息的诉讼请求。本院认为，因原告已对借款利率标准予以约定，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，现原告胡学勇要求被告陈东支付利息的诉讼请求，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对超出部分不予支持。
关于原告胡学勇要求被告余敏对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案债务应该按照二被告的夫妻共同债务处理，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈东、余敏在本判决生效后十日内返还原告胡学勇借款500000元并支付利息（以500000元为本金，从2014年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金之日止）；
二、驳回原告胡学勇的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，公告费560元，合计10110元，由被告陈东、余敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9550元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 程 行
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戴汶州
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3920号
原告：任振波，男，1957年12月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：盖洪典，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：李玉栋，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，临沂市罗庄区。
原告任振波与被告盖洪典、李玉栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任振波到庭参加诉讼，被告盖洪典、李玉栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任振波向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20万元及利息。事实和理由：2010年8月23日，原告与被告签订《借款合同书》一份，约定被告盖洪典向原告借款20万元，年息5万元，借款期限最短为两年，被告李玉栋自愿为该笔借款承担连带责任保证。协议签订后，原告依约交付被告盖洪典借款20万元。后原告要求被告偿还借款本金及利息未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款20万元及利息。
被告盖洪典、李玉栋应诉后均未答辩。
经审理查明，2010年8月23日，被告盖洪典向原告任振波借款20万元，由被告李玉栋提供担保，三方签订《借款合同》一份。合同约定，借款金额为20万元，利息为5万元/年，借款期限最短二年；债务人必须于每年的8月23日前支付全年的利息5万元；债务人借款期限内必须按时支付年息，否则，债权人有权要求债务人偿还本金及当年利息；担保人对债务人的借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，经原告催要未果，故于2016年8月22日诉至本院。
庭审中，原告自认被告盖洪典分八次已支付利息126000元。按利息5万元/年计算已付息至2012年8月23日，自2012年8月24日后付息26000元。被告李玉栋陈述三方曾协商原告让部分利息，由被告盖洪典再支付原告24万元，年前先给8万元，余款2017年全部付清。但被告盖洪典未到庭接受法院调解。
上述事实，根据原告提供的借款合同、当事人陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告任振波与被告盖洪典、李玉栋存在民间借贷法律关系，合法有效，受法律保护。原告向被告盖洪典提供借款20万元，借款到期后，被告盖洪典未按约偿还借款本金及利息，被告李玉栋亦未履行保证责任，均系违约行为。现原告要求被告盖洪典、李玉栋偿还借款本金20万元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告李玉栋承担保证责任后，依法有权向被告盖洪典追偿。其中对于被告盖洪典已按合同约定利息5万元/年支付二年借款利息，未超过年利率36%的规定，本院对此不持异议，自2012年8月24日尚未付清的利息应以不超过年利率24%为限，超出部分不予支持，其中已支付利息26000予以扣除。被告盖洪典、李玉栋经传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖洪典于本判决生效后十日内返还原告任振波借款人民币20万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2012年8月24日始至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李玉栋对被告盖洪典的上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告盖洪典追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告盖洪典、李玉栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杜 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5802号
原告：曾家俊，男，汉族，1989年2月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东路B270号乐从天佑城5楼之三，统一社会信用代码：914406067962742176。
法定代表人：张广炽。
原告曾家俊诉被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告诉称，2013年8月1日，原告从原租户曾仲豪处受让了位于佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场E座2602号房屋，并与被告签订了《物业预租合同》。合同约定房屋租赁期限为自房屋交付之日起至2048年8月30日。原告于2013年8月1日已经将全部租金向被告支付完毕。但根据合同法的规定，租赁期限超过二十年的部分无效，�告应向原告返还超出期间的租金111266元并支付利息。现向本院起诉请求：1.被告向原告返还租金111266元及其利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2013年8月1日起算至实际清偿之日止，现暂计至2017年4月14日利息为18191元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院不具有管辖权，案件应由佛山市禅城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据案涉《物业预租合同》第十三条“……5、本合同在履行过程中�发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方可向物业所在地人民法院起诉……”之约定，可见合同双方已对管辖的人民法院作出协议选择，不存在约定不明的情况，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中对级别管辖及专属管辖的规定。而案涉租赁物所在地系佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权，被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 �何斯琳
二〇一七年五月十六日
书记员 李 秋 霞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第171号
原告李某某，男，1987年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人申俊芬，女，1964年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人周信堂，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1989年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人宗和平、宗楚凡，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告吴某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原为夫妻关系，婚后于2009年12月5日生育一子李某甲。因感情不合，我俩于2011年9月8日经民政部门协议离婚。在协议中第二条约定，婚生之子由被告抚养，我承担抚养费。离婚后，被告于2011年农历11月7日将李某甲送往我处抚养，直至2015年4月3日被告将李某甲私自从学校强行接走，且经村委会、学校多次通知被告将李某甲送回学校，被告拒不送回。三年多来，我一直抚养着孩子，与孩子之间建立了深厚的感情，且被告为主动不履行离婚协议，现已影响到李某甲的学习。为了孩子的身心健康及学习成长，我要求婚生之子李某甲变更为由我抚养，抚养费自理。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实。我没有放弃抚养李某甲的权利，更不存在原告所述自2011年至今我没有尽监护抚养职责的情况。相反，原告没有支付抚养费。故原告要求变更抚养权不符合法律规定，更不符合变更抚养关系的条件。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾于2009年8月11日登记结婚，2009年12月5日生育一子李某甲。后因感情不合，原、被告于2011年9月8日在民政部门办理离婚手续，并签订有离婚协议一份。协议的第二项为：“婚后所生一个男孩（李某甲）归女方抚养，男方承担抚养费，共计20000元，每月给女方100元（半年支付一次）。男方有探望孩子的权利（三个月看孩子一次，男方可以早上带走下午送回）”。
另查明，原、被告离婚后，婚生之子李某甲存在在原、被告双方两处交替生活的情况。自2015年4月3日至今，李某甲一直随被告生活。
上述事实有原告提交的离婚协议、证明材料、被告提交的离婚证、离婚协议、调查笔录、证明材料及双方提供的证人证言及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否放弃对李某甲的抚养权利，或被告不具有抚养监护的能力，或被告主观上、客观上不尽抚养义务。而本案查明的情况不能说明被告放弃了抚养权利，或不尽抚养义务，或不具有抚养监护的能力。且原告未提供出相关证据证明其主张成立。故原告要求变更抚养关系，婚生之子变更为由其抚养的请求，其理由不足，证据不力，对此本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一五年七月十日
书 记 员 于晓威
浙江�松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1472号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号。
法定代表人徐瑛。
被执行人潘新达，男，1966年8月14日出生，住松阳县。
被执行人刘显土，男，1965年10月30日出生，住松阳县。
被执行人赖祖训，男，1960年6月10日出生，住松阳县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1903号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人潘新达、刘显土、赖祖训在200000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈德春
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3090号
申请执行人台州市泰兴担保有限公司，住所地浙江省台州市东海大道８号１层，组织机构代码:68167087-7。
法定代表人：徐道春。
被执行人张展玮，男，1984年9月15日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人台州市泰兴担保有限公司与被执行人张展玮追偿权纠纷执行一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）台椒商初字第4314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市泰兴担保有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人张展玮支付代偿款310000元及利息、案件受理费6450元、公告费500元和申请执行费4558元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人张展玮的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州市泰兴担保有限公司以被执行人张展玮无可供执行财产为由，于2016年10月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市泰兴担保有限公司以被执行人张展玮无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3090号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十二日
代理书记员 尹仁波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1173-1号
原告周某。
委托代理人孙相松，男，1956年6月10日出生，系原告周某亲属。
被告姚某。
本院在审理原告周某诉被告姚某离婚纠纷一案过程中，因本案已不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐忠清
审 判 员 彭亚华
人民陪审员 周友才
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡达军
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1765号
原告：李锋，男，1973年8月22日生，汉族，住义马市。
被告：渑池县诚信建材有限公司，住所地渑池县仰韶镇西阳岭头村。
法定代表人：皮凤兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李锋与被告渑池县诚信建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锋、被告渑池县诚信建材有限公司委托诉讼代理人王学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿货款58767.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告长期为被告供应粉煤灰，2014年411月共计粉煤灰12车，451.46吨，每吨单价65元，共计29344.9元。2014年12月2015年元月共计8车，411.76吨，每吨单价65元，共计26764.4元，2015年2月，共计一车40.9吨，2658.5元。三次供货款合计为58767.8元，经再三讨要至今未付。
被告辩称,原告所诉的业务发生时间被告公司还没有成立，原告与被告之间不存在货款拖欠关系和买卖合同关系。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告李锋给被告渑池县诚信建材有限公司供应粉煤灰12车，由被告给原告出具入库单1份，载明数量451.46吨，单价每吨65元，共计价值29344.9元。后原告又继续给被告供应粉煤灰8车，被告再次给原告出具入库单1份，载明数量411.76吨，每吨单价65元，共计价值26764.4元，前述两份入库单均加盖有被告的财务专用章，经手人签字为“常”。因被告没有付款，原告诉至本院。
本院认为，原告李锋、被告渑池县诚信建材有限公司之间虽没有签订书面的买卖合同，但原告给被告供应粉煤灰，被告接收并给原告出具入库单，双方之间成立买卖合同关系。原告给被告供应货物后，被告应履行给付货款义务，现原告诉求被告给付货款，本院依法予以支持。原告提交的载明为“渑池县西阳磐石搅拌站入库单”，其名称与被告不符，也没有加盖被告印章，被告对此也不予认可，故原告诉求该份单据的货款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告渑池县诚信建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告李锋货款56109.3元；
二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。
案件受理费1269元，由原告李锋负担58元，被告渑池县诚信建材有限公司负担1211元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 武文静
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1765号
原告：李锋，男，1973年8月22日生，汉族，住义马市。
被告：渑池县诚信建材有限公司，住所地渑池县仰韶镇西阳岭头村。
法定代表人：皮凤兰，该公司执行董事。
原告李锋与被告渑池县诚信建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序受理后，认为该案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 轶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50215号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告朱昌全，男，1982年5月9日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱昌全信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱昌全系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,047.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,047.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50215号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告朱昌全，男，1982年5月9日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱昌全信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱昌全系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,047.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,047.50元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林小红，女，汉族，1966年8月27日出生，住福建省龙岩市。
委托代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩嘉盛房地产开发有限公司。住所地：福建省龙岩市。
法定代表人：黄长辉，该公司总经理。
委托代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所实习律师。
再审申请人林小红因与被申请人龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 敏
代理审判员 黄卉靓
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘洁君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字23524号
原告甘肃拓普沃尔投资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南街道南河路2876号。
法定代表人刘乃畅，总经理。
委托代理人陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。
被告郑涛，男，1977年8月6日出生。
原告甘肃拓普沃尔投资有限责任公司（以下简称拓普沃尔公司）与被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李伊雯独任审理，公开开庭进行了审理。原告拓普沃尔公司到庭参加了诉讼。被告郑涛经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉本案现已审理完毕。
原告拓普沃尔公司诉称：2013年2月份，郑涛找到拓普沃尔公司，称其公司因股权投资的事情需要资金周转，希望拓普沃尔公司向其借款200万元。2013年2月4日，拓普沃尔公司表示同意后，郑涛写下借条。2013年2月5日，拓普沃尔公司按照工作人员王芸芳通过自己的招商银行账户向郑涛汇款184万元。后还款期限届满，郑涛未归还借款。现拓普沃尔公司诉至法院，要求郑涛向拓普沃尔公司偿还借款184万元、利息（以184万元为基数，自2013年4月3日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算）；案件受理费由郑涛负担。
被告郑涛未出庭应诉，但庭前提交书面答辩状称：第一、拓普沃尔公司不具备主体资格，本案的适格原告应该是王芸芳，因为实际的汇款人为王芸芳；第二、本案借条出具在前，拓普沃尔公司汇款在后，王芸芳实际借款金额为184万元；第三、双方借款时没有约定利息，应该视为不支付利息。
经审理查明：2013年2月4日，郑涛出具借条，内容为：本人郑涛向拓普沃尔公司借款人民币贰佰万元整，即日起限期使用两个月（最晚期限2013年4月3日），保证按时归还。郑涛在其上借款人处签字。
2014年2月5日，拓普沃尔公司通过员工王芸芳的账户向郑涛汇款184万元。
诉讼中，拓普沃尔公司表示因为公司账户有问题，对方要钱急，就通过员工账户汇款。
2014年4月28日，郑涛出具《承诺函》，内容为：拓普沃尔公司2013年2月5日向郑涛出借184万元，承诺最晚于2013年4月3日偿还。因我本人原因该借款目前任然没有偿还。为此本人承诺：该笔借款最迟于2014年5月15日偿还，自2013年4月3日起至我实际归还该笔借款之日止，该笔借款的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
拓普沃尔公司表示郑涛是该公司法定代表人的朋友，借款的用途是增资拍摄电视剧。
上述事实，有《借条》、《承诺函》、招商银行转账汇款业务回单以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，拓普沃尔公司与郑涛签订借条，并出具承诺函确认欠款事实，应当履行还款义务。关于郑涛在答辩状中主张的主体问题，因其未提交相关证据证明实际借款人为王芸芳，本院认为拓普沃尔公司的解释合法合理，本院予以采信。现借款期限届满，郑涛应当履行还款义务。拓普沃尔公司要求郑涛偿还借款184万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。郑涛逾期还款，理应支付逾期付款利息，现拓普沃尔公司主张的利息标准，系郑涛出具承诺函承诺的标准，未超过国家相关标准，本院予以支持。郑涛主张不支付利息的抗辩理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。郑涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑涛于本判决生效之日起十日内向原告甘肃拓普沃尔投资有限责任公司偿还借款一百八十四万元；
二、被告郑涛于本判决生效之日起十日内向原告甘肃拓普沃尔投资有限责任公司支付利息（以一百八十四万元为基数，自二○一三年四月三日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百八十元，由被告郑涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3125号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：宋传兰，女，汉族，1972年9月17日出生，住四川省达州地区达县。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告宋传兰信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因对被告宋传兰穷尽法律所规定的其他送达方式无法送达法律文书，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告宋传兰信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯晋瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12049号
原告：严琪芬。
委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：胡惠娟。
被告：黄永冠。
原告严琪芬与被告胡惠娟、黄永冠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告严琪芬及其委托代理人姚远、被告黄永冠到庭参加了诉讼，被告胡惠娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严琪芬向本院提出诉讼请求：判令1、被告胡惠娟立即归还原告借款本金29.09万元及利息（自起诉之日至实际清偿之日按照年利率24%计算），被告黄永冠承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告胡惠娟因生产经营需要分别于2015年元月、2月、3月、11月分别向原告借款6万元、10万元、10万元、3.09万元，其中2015年元月的借款约定月息1200元，其余三笔借款约定月息2分，四笔借款均未约定还款期限。原告认为，原告与被告胡惠娟之间的借贷关系合法、有效，对于未约定还款日期的借款，原告有权随时向被告胡惠娟主张还款；被告胡惠娟、黄永冠系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。
被告黄永冠辩称：我与被告胡惠娟已经离婚，离婚原因是因为被告胡惠娟赌博，原告起诉我，我一点都不知道，借款都是被告胡惠娟借的，借款时间、用途我都不知道，被告胡惠娟借的钱没有用于家庭生活，我还帮她还了很多钱。
被告胡惠娟未作答辩。
经审理查明：2015年1月23日，被告胡惠娟向原告严琪芬借款60000元并出具借条一份，载明：“今借严琪芬人民币陆万元整，每月利息1200元，每月支付”。2015年2月3日，被告胡惠娟向原告严琪芬借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到严琪芬拾万元￥100000”。2015年3月12日，被告胡惠娟向原告严琪芬借款100000元并出具借条一份，载明：“今借严琪芬人民币现金拾万元￥100000元”。2015年11月12日，被告胡惠娟向原告严琪芬借款30900元并出具借条一份，载明：“今借严琪芬人民币叁万另玖佰”。
另查明，胡惠娟与黄永冠于1984年登记结婚，于2015年3月11日登记离婚。
以上事实，有借条、离婚登记材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡惠娟向原告严琪芬借款共计290900元，有借条等予以证实，借款事实清楚，本院对此予以确认。现原告要求被告胡惠娟归还上述借款及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。其中2015年1月23日的借款60000元约定月息1200元，经折算为月利率2%；其他三笔借款因未约定利息，故应自原告起诉之日按照银行同期贷款利率计算。
关于被告黄永冠对胡惠娟的上述债务是否应当承担连带清偿责任的问题，本院认为：本案所涉借款中2015年1月23日的借款60000元、2015年2月3日的借款100000元，该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告胡惠娟、黄永冠均未提供任何证据证明原告与被告明确约定本案债务为夫妻一方个人债务，或者该两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定2015年1月23日的借款60000元、2015年2月3日的借款100000元的两笔借款系被告胡惠娟、黄永冠的共同债务，由被告胡惠娟、黄永冠连带清偿。对于被告黄永冠的抗辩理由，本院认为：被告黄永冠举证的证据即使能证明胡惠娟有赌博习惯，亦不能证明涉案借款就是在赌博过程中所负的债务，更不能证明出借人严琪芬知道或应当知道涉案借款并非用于家庭共同经营或共同生活，故对于被告黄永冠的抗辩理由，本院难以采信。
被告胡惠娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡惠娟、黄永冠于本判决生效后十日内共同归还原告严琪芬借款160000元并承担借款本金60000元自2015年1月23日按月利率2%计算至实际给付之日的利息、本金100000元自2016年11月4日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的利息；
二、被告胡惠娟于本判决生效后十日内归还原告严琪芬借款130900元并承担借款本金130900元自2016年11月4日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的利息；
三、驳回原告严琪芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元、保全费2170元，合计8230元，由被告胡惠娟负担6230元，由被告黄永冠负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 卢 瑜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢 熙
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初12049号原告：严琪芬。委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。被告：胡惠娟。被告：黄永冠。原告严琪芬与被告胡惠娟、黄永冠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告严琪芬及其委托代理人姚远、被告黄永冠到庭参加了诉讼，被告胡惠娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严琪芬向本院提出诉讼请求：判令1、被告胡惠娟立即归还原告借款本金29.09万元及利息（自起诉之日至实际清偿之日按照年利率24%计算），被告黄永冠承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告胡惠娟因生产经营需要分别于2015年元月、2月、3月、11月分别向原告借款6万元、10万元、10万元、3.09万元，其中2015年元月的借款约定月息1200元，其余三笔借款约定月息2分，四笔借款均未约定还款期限。原告认为，原告与被告胡惠娟之间的借贷关系合法、有效，对于未约定还款日期的借款，原告有权随时向被告胡惠娟主张还款；被告胡惠娟、黄永冠系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。被告黄永冠辩称：我与被告胡惠娟已经离婚，离婚原因是因为被告胡惠娟赌博，原告起诉我，我一点都不知道，借款都是被告胡惠娟借的，借款时间、用途我都不知道，被告胡惠娟借的钱没有用于家庭生活，我还帮她还了很多钱。被告胡惠娟未作答辩。经审理查明：2015年1月23日，被告胡惠娟向原告严琪芬借款60000元并出具借条一份，载明：“今借严琪芬人民币陆万元整，每月利息1200元，每月支付”。2015年2月3日，被告胡惠娟向原告严琪芬借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到严琪芬拾万元￥100000”。2015年3月12日，被告胡惠娟向原告严琪芬借款100000元并出具借条一份，载明：“今借严琪芬人民币现金拾万元￥100000元”。2015年11月12日，被告胡惠娟向原告严琪芬借款30900元并出具借条一份，载明：“今借严琪芬人民币叁万另玖佰”。另查明，胡惠娟与黄永冠于1984年登记结婚，于2015年3月11日登记离婚。以上事实，有借条、离婚登记材料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡惠娟向原告严琪芬借款共计290900元，有借条等予以证实，借款事实清楚，本院对此予以确认。现原告要求被告胡惠娟归还上述借款及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。其中2015年1月23日的借款60000元约定月息1200元，经折算为月利率2%；其他三笔借款因未约定利息，故应自原告起诉之日按照银行同期贷款利率计算。关于被告黄永冠对胡惠娟的上述债务是否应当承担连带清偿责任的问题，本院认为：本案所涉借款中2015年1月23日的借款60000元、2015年2月3日的借款100000元，该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告胡惠娟、黄永冠均未提供任何证据证明原告与被告明确约定本案债务为夫妻一方个人债务，或者该两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定2015年1月23日的借款60000元、2015年2月3日的借款100000元的两笔借款系被告胡惠娟、黄永冠的共同债务，由被告胡惠娟、黄永冠连带清偿。对于被告黄永冠的抗辩理由，本院认为：被告黄永冠举证的证据即使能证明胡惠娟有赌博习惯，亦不能证明涉案借款就是在赌博过程中所负的债务，更不能证明出借人严琪芬知道或应当知道涉案借款并非用于家庭共同经营或共同生活，故对于被告黄永冠的抗辩理由，本院难以采信。被告胡惠娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡惠娟、黄永冠于本判决生效后十日内共同归还原告严琪芬借款160000元并承担借款本金60000元自2015年1月23日按月利率2%计算至实际给付之日的利息、本金100000元自2016年11月4日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的利息；二、被告胡惠娟于本判决生效后十日内归还原告严琪芬借款130900元并承担借款本金130900元自2016年11月4日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的利息；三、驳回原告严琪芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元、保全费2170元，合计8230元，由被告胡惠娟负担6230元，由被告黄永冠负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈晓东人民陪审员  黄舟全人民陪审员  卢 瑜二〇一七年五月二十三日书 记 员  卢 熙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17462号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告罗川，男，汉族，1980年9月16日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告罗川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月4日，罗川向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗川从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金22498.96元、利息3308.15元、滞纳金3930.8元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗川立即偿还信用卡透支本金22498.96元，及截至2016年6月30日的利息3308.15元、滞纳金3930.8元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金22498.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3308.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗川承担。
被告罗川未答辩。
经审理查明，2012年6月4日，罗川向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗川发放了信用卡。罗川从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，罗川尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22498.96元、利息3308.15元、滞纳金3930.8元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗川与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向罗川发放了信用卡，罗川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗川应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告罗川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金22498.96元，截至2016年6月30日的利息3308.15元、滞纳金3930.8元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金22498.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3308.15元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取272元，由被告罗川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1870号
原告：牛奔，男，汉族，1981年3月3日出生，住安徽省涡阳县。
被告：姚胜利，男，汉族，1982年11月23日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王晓强，男，汉族，1985年5月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告牛奔与被告姚胜利、王晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年5月11日，牛奔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按牛奔撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告牛奔负担。
审判员 李涛
二〇一七年五月十一日
书记员 张宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执94号
申请执行人：芜湖先飞装饰工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：毛用余，总经理。
被执行人：芜湖维特力汽车服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：郭志新，总经理。
本院执行的申请人芜湖先飞装饰工程有限公司与被执行人芜湖维特力汽车服务有限公司建设工程合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 晨
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1850号
原告：李智林，男，汉族，1979年7月10日生，现住唐山市丰南区。
委托代理人：王志伟，丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告：林舟，男，汉族，1984年6月22日生，现住福州市鼓楼区。
被告：林云玲，女，汉族，1985年1月10日生，现住同上。
原告李智林与被告林舟、林云玲合伙协议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智林委托代理人王志伟到庭参加了诉讼。被告林舟、林云玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告李智林诉讼请求为:1、依法判决二被告偿还原告欠款人民币100万元及逾期给付利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月，双方在唐山市丰南区合伙经营贸易流通，双方共同投资、风险共担，截止2014年8月12日，双方合伙清算。被告林舟欠原告合伙清算款人民币168万元，林舟给原告出具欠条一张。事后原告多次向被告林舟索要欠款，被告于2014年向原告支付欠款68万元，下欠人民币100万元未付。被告林舟与林云玲系夫妻关系，应对上述债务承担还款义务，望法院判如请。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、合伙期间双方结算时形成的记账单。
2、合伙经营业务时收取客户的货款收据二张。
以上二证据证明原、被告原来存在合伙经营的关系。
3、被告林舟于2014年8月12日给原告出具的欠条一张。证明双方经过散伙清算被告欠原告合伙清算款168万元。
4、原告与被告的通话录音二份。再次证明被告欠原告合伙清算款的事实以及偿还68万元下欠100万元的事实。
5、申请本院调取了二被告的婚姻登记信息，证明二被告于系夫妻关系，被告林云玲有偿还欠款的义务。
二被告无答辩意见。
双方当事人质证意见如下：
原告提交证据1、2、3、4及本院调取证据5真实、有效，能形成完整的证据链能达到原告的证明目的。
本院依据有效证据及双方当事人陈述本院确认以下事实：
2012年原告李智林与被告林舟合伙经营贸易流通，2014年8月12日，双方合伙清算，被告林舟欠原告李智林人民币168万元，同年被告林舟偿还原告欠款68万元。二被告于2010年12月9日结婚。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告散伙清算账目清楚，原告起诉要求被告林舟给付合伙款项理据充足，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告主张的利息可自原告主张权利之日即自2016年4月19日（立案之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告林云玲承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭应视为其对自己享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林舟于本判决生效后十日内给付原告李智林人民币１００万元，并自2016年4月19日起按银行同期贷款利率支付原告利息，被告林云玲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币13800元，诉讼保全费5000元,由被告林舟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年三月十日
书 记 员 毕双玉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终字第808号
上诉人（原审原告）高某。
委托代理人胥丽娜，系河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许某。
委托代理人王保平，系商水县法律援助中心律师。
上诉人高某因与被上诉人许某婚姻家庭纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第2609号民事判决，向本院提起上诉。请求依法改判商水县城关镇汽车南站附近金海小区一套三室一厅住房归高某所有，诉讼费由许某负担。在本案审理过程中，上诉人高某于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高某自愿申请撤回上诉，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张群阳
审判员 何 山
审判员 杜文杰
二〇一六年三月十八日
书记员 马艳粉
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第60号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人李某甲，山东省无棣县，农民。2015年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人宋玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年2月19日18时许，被害人李某丙酒后到被告人李某甲家要账，双方争执并发生厮打，被告人李某甲持铁棍将被害人李某丙左腿打伤。经鉴定，被害人李某丙所受伤构成轻伤一级。
2015年3月17日，无棣县公安局民警电话传唤被告人李某甲到案，其如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人李某乙、李传鹏等人的证言，法医学人体损伤检验鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，户籍证明，到案经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的“被告人李某甲在接受讯问前，经电话传唤自动到案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人李某甲有悔罪表现，不致再危害社会，可对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙艳艳
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第60号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人李某甲，山东省无棣县，农民。2015年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人宋玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年2月19日18时许，被害人李某丙酒后到被告人李某甲家要账，双方争执并发生厮打，被告人李某甲持铁棍将被害人李某丙左腿打伤。经鉴定，被害人李某丙所受伤构成轻伤一级。
2015年3月17日，无棣县公安局民警电话传唤被告人李某甲到案，其如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人李某乙、李传鹏等人的证言，法医学人体损伤检验鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，户籍证明，到案经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的“被告人李某甲在接受讯问前，经电话传唤自动到案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人李某甲有悔罪表现，不致再危害社会，可对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘 崇 新
人民陪审员 于 秀 云
人民陪审员 刘 金 花
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙艳艳存在
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初194号
原告程某，女，1976年6月29日出生，汉族，湖南省澧县人，公司职员，住澧县。
委托代理人张剑平，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告马某某，男，1973年7月14日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告程某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员喻丹独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张剑平到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称:2012年8月4日，因与被告感情不和，原告向澧县人民法院起诉离婚，（2012）澧民初字第988号民事调解书已生效，婚生子马某某确定由被告抚养。之后，被告以各种理由不允许原告探望婚生子马某某。马某某经常趁被告不在家偷跑到原告母亲家，但回到被告家中不是挨骂就是挨打，已严重伤害了孩子的身心健康。马某某已于2015年7月自行回到原告身边读书、生活至今。为保护原告及婚生子的合法权益，诉请法院判令原、被告的婚生子马某某变更为原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告程某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、澧县人民法院（2012）澧民初字第988号民事调解书复印件1份，拟证明原、被告离婚，婚生子马某某由被告抚养的事实；
2、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份，拟证明原、被告的主体资格及身份情况；
3、婚生子身份证复印件1份，拟证明婚生子马某某的身份情况；
4、婚生子马某某的书面证词原件1份及当庭证言，拟证明婚生子马某某自愿随原告生活，并已到原告母亲居住地生活、学习，且不想回到被告身边生活的事实；
5、澧县澧浦完全小学证明原件1份，拟证明婚生子马某某随原告生活后学习成绩有所提高的事实；
6、澧县澧浦街道羊古社区居委会证明原件1份，拟证明婚生子马某某随原告居住在该社区的事实；
7、广州盛美电气设备有限公司证明原件1份，拟证明原告的收入情况；
8、澧县东升房地产开发有限责任公司与原告签订的合同及收款收据复印件各1份，拟证明原告自己购房的事实。
被告马某某未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告提交的全部证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃，本院认证如下：
原告提交的证据1系本院的生效法律文书，予以采信；证据2、3系国家机关依职权制作的公文书证，予以采信；证据4系婚生子马某某的真实意思表示，与本案具有关联性，予以采信；证据5、6、7、8来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告原系夫妻关系，婚内于2004年11月22日生育一子马某某，现年11周岁，在校读书。2012年9月10日原、被告经本院（2012）澧民初字第988号民事调解书调解离婚时，协议婚生子马某某由被告马家才抚养成年，原告程靖自2012年9月1日始每年度给付马某某抚养费2400元，于每年8月30日前给付完毕，直至马某某成年时止。调解书现已生效。2015年7月，婚生子马某某自行回到原告身边生活、读书至今，期间的抚养费亦由原告自行负担。现原告认为婚生子愿随己方生活，且原告有独立住处，收入稳定，能为孩子提供较好的生活环境，利于孩子身心健康，故向本院起诉请求变更婚生子马某某的抚养关系，以至成讼。庭审中，婚生子马某某亦当庭表示愿随原告生活。
诉讼中，原告程靖向本院提交书面说明，表示自愿放弃抚养关系变更后被告马某某对婚生子马某某的抚养费，变更后的小孩抚养费愿自行承担。
本院认为：变更子女抚养关系应有法定事由，并应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。对于年满十周岁的未成年子女的抚养关系变更，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，应征询该子女的意见。原告程某与被告马某某离婚时确定婚生子马某某由被告抚养，但自2015年7月起马某某已实际随原告生活至今。马某某现已年满10周岁，明确表示愿意随原告生活，原告又有抚养能力，故原告诉请变更婚生子马某某的抚养关系，依法应予支持。现原告程某自愿放弃要求被告马某某负担抚养费，是对自己民事权利的自由处分，未损害第三人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告程某与被告马某某的婚生子马某某的抚养关系变更由原告程某直接抚养，变更后的小孩抚养费由原告程某全部自行承担。被告马某某有探望婚生子马某某的权利，原告程某有协助探望的义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 喻 丹
二〇一六年四月十五日
代理书记员 任贻秋婵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有列情形之一的，应予支持。
……
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：喻丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢604号
申请执行人李坚固
被执行人陕西新港装饰有限公司，住西安市高新路31号凯创国际1幢2单元1508室。
申请执行人李坚固与被执行人陕西新港装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第04212号民事判决书向被执行人陕西新港装饰有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西新港装饰有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西新港装饰有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢604号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢604号申请执行人李坚固被执行人陕西新港装饰有限公司，住西安市高新路31号凯创国际1幢2单元1508室。申请执行人李坚固与被执行人陕西新港装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第04212号民事判决书向被执行人陕西新港装饰有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人陕西新港装饰有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人陕西新港装饰有限公司名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢604号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十一月二十日书 记 员  冯 凯
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执502号
申请执行人:田俊伟，男，汉族。
被执行人:唐立辉，男，汉族。
田俊伟与唐立辉借款合同纠纷一案中，未发现被执行人唐立辉有可供执行的财产，被执行人唐立辉暂无执行能力。申请人田俊伟亦未能发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
�民陪审员朱军前
二〇一六年十月十三日
代理书记员 唐 娉
附法律条文如下：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执502号申请执行人:田俊伟，男，汉族。被执行人:唐立辉，男，汉族。田俊伟与唐立辉借款合同纠纷一案中，未发现被执行人唐立辉有可供执行的财产，被执行人唐立辉暂无执行能力。申请人田俊伟亦未能发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 逵代理审判员  赵文彬�民陪审员朱军前二〇一六年十月十三日代理书记员  唐 娉附法律条文如下：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2309号
原告：茂名市昌达饲料厂有限公司，住所地广东省茂名市公馆镇茂化路168号。
法定代表人：张锦达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张锦伟，男，1968年5月21日出生，汉族，住广东省化州市。该公司销售经理。
被告：杨张辉，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省化州市。
原告茂名市昌达饲料厂有限公司与被告杨张辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告茂名市昌达饲料厂有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市昌达饲料厂有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市昌达饲料厂有限公司撤诉。
案件受理费702元（原告已预交），由原告茂名市昌达饲料厂有限公司负担。
审判员 梁 斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁浩然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陆XX，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月10日被柳州市森林公安局取保候审。2014年12月31日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）497号起诉书指控被告人陆XX犯滥伐林木罪一案，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人陆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陆XX于2013年9月份向柳州市柳北区石碑坪镇古木村钟家屯村民钟新福购买了该村屯“大猴岭”上的一片桉树。2013年10月6日，被告人陆XX在未办理相关林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐上述桉树。经柳州市世丰林业勘测设计有限责任公司现场查验，柳州市柳北区石碑坪镇古木村钟家屯“大猴岭”被伐林木地属乔木林地，树种为速生桉，立木蓄积量为16.47立方米。
2013年12月10日，被告人陆XX到公安机关投案，并对其犯罪事实作了如实供述。
公诉机关认为，被告人陆XX的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陆XX在庭审中无异议，且有证人钟立高、钟新福的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，被伐林木现场查验报告，扣押物品清单，林权证复印件，归案经过，情况说明，被告人陆XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆XX违反《森林法》的规定，在未经林业部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐自己购买的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆XX案发后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人陆XX的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人陆XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条之规定，判决如下：
被告人陆XX犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年一月九日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十四条附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方法，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第71号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人李某，个体，；2014年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，同年7月1日由张北县公安局依法执行逮捕，2014年8月18日被张北县公安局取保候审，2015年6月21日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派代理检察员梁燕霞、检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2014年6月15日17时许，被告人李某与韩某在张北县金鑫防水材料批发店内因为经济纠纷发生口角继而相互殴打，李某用刀将韩某砍伤，韩某将李某妻子许慧慧眼睛打伤并将李某的奥迪轿车砸坏。经张北县公安局法医鉴定室鉴定，韩某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、物证等证据，认为被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出了对李某判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的量刑建议。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3、4月份，韩某、孙某等人给被告人李某安装了烘干机，安装款未结，后韩某、孙某向李某要安装费，李某让其修理该烘干机。同年6月15日下午，韩某、孙某修理该机器，因需购买齿轮，在电话中李某让韩某购买，二人发生争执。当日17时许，韩某、孙某、巩某到李某在张北县经营的金鑫防水材料店找李某，李某的妻子许某在店门口拦着不让进，韩某、孙某在门口高声叫嚷并与许某发生争执，李某拿一把工艺东洋刀砍韩某肩背部，继而双方互殴，孙某便从车上拿下一根撬板，后韩某、孙某、许某抢撬板，韩某抢出撬板将许某打伤，李某见状拿刀将韩某头部砍伤，韩某又将李某的冀G×××××号奥迪牌轿车砸坏。经鉴定，韩某损伤程度构成二级轻伤。
在侦查阶段，李某、许某与韩某达成一致协议，即李某、许慧慧与韩某各自承担其损失。韩某与李某、许某对对方的犯罪行为表示谅解，建议对对方从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人郑某的证言，被害人韩某的陈述，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字（2014）93号法医学人体损伤程度鉴定书，张北县公安局兴石路派出所出具的抓获经过，张北县公安局证据保全清单、收缴物品清单，辨认笔录，作案工具及照片，被砸轿车照片，和解书，被告人李某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体健康，致一人二级轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；对公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人与被害人已达成协议，并得到被害人的谅解，且李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具东洋刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 王月琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
4、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第71号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1985年某月某日出生。2014年12月9日因涉嫌职务侵占被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，2015年1月30日被取保候审。
辩护人李某某，青海海博律师事务所律师。
被告人陈某某，男，汉族，1963年某月某日出生。2014年12月22日因涉嫌职务侵占被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
2015年3月30日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份，被告人刘某某与陈某某利用职务便利，将其所在单位重庆市某电力有限公司在本市城东区付家寨安置小区项目施工过程中剩余的废电缆线予以变卖，得赃款人民币96000元，被告人刘某某分得赃款人民币55500元，被告人陈某某分得赃款人民币40500元；案发后，赃款96000元由公安机关发还被害单位。
另查明，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述其伙同被告人刘某某盗卖单位剩余电缆线的犯罪事实，属自首。同时查明，因被告人刘某某、陈某某已将盗卖电缆线的赃款全部退还其单位，其单位对被告人刘某某、陈某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人刘某某及其辩护人李某某、被告人陈某某均不持异议，并有被盗单位负责人的陈述笔录、证人证言、到案经过、书证、谅解书、发还物品清单等证据经当庭质证认证，在案佐证，与被告人刘某某、陈某某的当庭供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某某利用职务上的便利，盗卖公司财物，价值人民币9万余元，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某、陈某某所起作用、所处地位基本相当，不宜划分主、从犯。被告人陈某某案发后，能主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人刘某某案发后能当庭认罪；且被告人刘某某、陈某某能积极退赔赃款，得到被害单位的谅解，核二被告人一贯表现良好，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。辩护人李某某基于此的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 朱晓东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 白 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第71号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因犯诈骗罪于2007年8月10日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年4月10日被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2014年4月17日被取保候审。2015年5月19日被本院取保候审。
被告人崔某，务工人员。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年4月10日被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2014年4月17日被取保候审。2015年5月19日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某、崔某犯敲诈勒索罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于2015年7月30日做出（2015）北刑初字第32号刑事判决，宣判后，秦皇岛市北戴河区人民检察院提出抗诉。2015年10月19日秦皇岛市中级人民法院以（2015）秦刑终字第257号刑事裁定书，裁定发回重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人张某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人张某、崔某合谋，以在中纪委北戴河培训中心弱电施工改造工程中使用的网线不足米为由，对施工方进行敲诈。后参与此改造工程的张某将项目经理杨某的电话及相关信息提供给崔某，2014年3月23日始崔某多次通过电话和短信的方式对杨某进行威胁与恐吓，索要20万元封口费。
公诉机关随案移送了证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料、短信照片、光盘等证据。认为，被告人张某、崔某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某、崔某是犯罪未遂。二被告人具有坦白的从轻情节，另被告人张某具有立功、有前科的量刑情节，提请法院依法判处。
二被告人对公诉机关指控其犯有敲诈勒索罪及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年3月初，崔某得知张某所在的北京先进数通公司在中纪委北戴河培训中心做弱电工程，便于张某合谋以工程使用的网线不符合国标的名义，对该公司进行敲诈勒索。2014年3月中旬，崔某来到北戴河，在中国移动北戴河联峰路营业厅用捡到的一张身份证办理了卡号为18×××78的电话卡，后张某将北京先进数通公司经理杨某的手机号、注册公司的名字发给崔某。自2014年3月23日开始，崔某通过电话和短信多次对杨某进行威胁，索要封口费20万元。后杨某报警，公安机关将张某抓获后，张某协助公安机关将崔某抓获。
另查明，被告人张某因犯诈骗罪于2007年8月10日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证实，足以认定。
1、被告人的供述和辩解。（1）被告人张某的供述。证实2014年其与崔某合谋索要封口费的情况。（2）被告人崔某的供述。证实2014年其与张某合谋索要封口费的情况。2、证人赵某（中国移动北戴河联峰路营业厅工作人员）的证言。证实其2014年3月12日给一男子办理18×××78移动卡的情况。该男子还与同来的出租车司机因等待去月亮湾的时间长而争吵。3、被害人杨某的陈述。证实2014年3月23日晚8点16分其接到一男子的电话（18×××78），说工程的网线不符合国标想借此要封口费。之后又多次收到该号码的短信和电话索要封口费，并发了一个建设银行的账号。敲诈数额一直在变，2万、30万、20万等，最后一次为20万元。4、秦皇岛市公安局北戴河分局刑侦大队所做的辨认笔录。辨认人赵某在10张男性正面免冠照片中辨认出10号照片的男子即2014年3月12日15时在营业厅办理购卡业务的男子。5、秦皇岛市公安局北戴河分局刑侦大队接收证据材料清单、短信照片及光盘。证实18×××78发给杨某的短信内容和电话内容。电话录音的开始索要金额为2万元，最后一通电话里索要金额为20万元。6、秦皇岛市公安局北戴河分局刑侦大队出具的抓获经过。证实2014年4月10日张某带北戴河公安分局侦查员张海峰、裴伟在北京市朝阳区东坝乡“东北菜”饭店将犯罪嫌疑人崔某抓获。7、北京市丰台区人民法院（2007）丰刑初字第1117号刑事判决书一份。证实张某的前科情况。
本院认为，被告人张某、崔某经合谋后，以施工材料不合格的名义向北京先进数通公司经理杨某索要封口费20万元，数额巨大，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪，但二人并未实际获得财物，属于犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。被告人张某协助公安机关抓捕同案犯崔某，属于立功，可以从轻处罚。被告人张某、崔某能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某、崔某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，对被告人张某、崔某宣告缓刑对其所居住社区应没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人崔某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔学静
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 庞明明
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第71号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2015年9月29日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，同年10月27日由本院决定取保候审。2015年11月11日由本院决定逮捕。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2014年9月28日21时许，被告人王某在醉酒状态下驾驶黑LW91**号捷达牌小型轿车沿黑龙江省长水河农场交通街由东向西行驶，当行至该农场广场南侧时，被公安机关执勤交警查获。经黑河市公安局司法鉴定中心鉴定：王某血液中乙醇含量为300mg／100ml。
经侦查，王某于2014年9月28日被公安机关在黑龙江省长水河农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月28日21时许，黑龙江省长水河农场居民被告人王某在醉酒状态下驾驶黑LW91**号“大众”牌捷达小型轿车沿黑龙江省长水河农场交通街由东向西行驶，当行至该农场广场南侧时，被公安机关执勤交警查获。经黑河市公安局司法鉴定中心鉴定：王某血液中乙醇含量为300mg／100ml。
经侦查，王某于2014年9月28日被公安机关在黑龙江省长水河农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证及返还物品凭证、提取血样登记表、到案经过；2、证人王某的证言；3、被告人王某供述；4、乙醇定量检验报告；5、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，应予以采纳。王某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；血液中乙酸含量超过200mg／100ml，可酌情从重处罚；公诉机关提出的对王某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年2月10日止；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 桐
-1-
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第71号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人王玉斌，男，1981年4月8日出生，汉族，小学文化。2014年12月10日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被北安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年7月5日刑满释放。2015年7月22日因涉嫌非法持有毒品被北安市公安局刑事拘留，2015年8月28日经北安市人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
被告人王玉斌非法持有毒品一案，由北安市人民检察院于2015年10月28日以黑北检公诉刑诉（2015）88号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人王玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2015年7月22日，北安市公安局特警大队工作人员在北安市七道街和平小学附近对被告人王玉斌进行搜查时，从其随身携带的挎包中起获三袋甲基苯丙胺（冰毒），经检验鉴定：被起获甲基苯丙胺净重13.54克。
上述事实，被告人王玉斌在审理过程中无异议，且有书证被告人王玉斌户籍证明、受案登记表、破案经过、公安局扣押物品文件清单、黑龙江省北安市人民法院刑事判决书、释放证明、说明、北安市公安局现场检测报告书；证人胡振才、王发龙等人证言；被告人王玉斌的供述与辩解；黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告。检察机关建议对被告人王玉斌在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人王玉斌非法持有毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人王玉斌犯罪后能如实供述自已的罪行，可从轻处罚；系累犯且系毒品再犯，应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人王玉斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年7月21日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一五年十一月九日
书记员 谢广雨
河北省保定市北市区人民法院刑 事 判 决 书(2015)北刑初字第71号公诉机关保定市北市区人民检察院。被告人王某某，男，1982年3月12日出生，汉族，小学文化。2015年3月2日被行政拘留，2015年3月17日释放，同年3月31日因涉嫌交通肇事，被保定市公安局取保候审。保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，保定市北市区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年2月23日20时许，被告人王某某驾驶小客车沿保定市北三环由东向西行驶至141公里加249米处与骑自行车同向行驶的张某某发生交通事故，张某某经抢救无效死亡。被告人王某某拨打120，经道路交通事故认定，急救中心工作人员经对张某某进行救治无效死亡。王某某躲在案发现场，次日到保定市交警支队投案。被告人王某某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某某与张某某的近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案登记，破案经过，证人杨某某、席某某、王某甲证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人王某某对被害人近亲属积极赔偿，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 超代理审判员  孟光晨人民陪审员  张晓雨二〇一五年七月二十三日书 记 员  臧 静
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第71号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人马某，性别：××，河北省唐山市人，××族，无业，户籍所在地及现住址唐山市路北区。1998年8月24日因犯抢劫罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十四年，2008年7月15日被减刑释放。2014年3月19日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年3月20日被唐山市公安局路北区分局取保候审。2015年3月20日，被唐山市路北区人民法院取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年10月19日7时30分许，在唐山市西郊菜市场南门口，被害人袁某乙骑自行车与在此行走的被告人马某因琐事发生口角，后被告人马某用拳头将被害人袁某乙左侧颧骨打伤，经鉴定，被害人袁某乙的伤情为轻伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人马某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人马某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2013年10月19日7时30分许，在唐山市西郊菜市场南门口，被害人袁某乙骑自行车与在此行走的被告人马某因琐事发生口角，后被告人马某用拳头将被害人袁某乙左侧颧骨打伤，经鉴定，被害人袁某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人马某与被害人袁某乙达成和解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的户籍证明等书证，证人李某、张某乙、孙某的证言，被害人袁某乙的陈述，被告人马某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某有犯罪前科，依法对其酌情从重处罚。被告人马某能够如实供述自己的罪行，案发后与被害人袁某乙达成和解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 健人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  文 亮二〇一五年五月六日书 记 员  张 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2420号
原告哈兵，男，1979年5月10日生，回族，宁夏广播电视报社职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王建华、周涛，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告刘丽红，女，1971年12月31日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
被告王自伏，男，1966年4月27日生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告张斌，男。1972年5月1日生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在适用简易程序审理原告哈兵与被告刘丽红、王自伏、张斌民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任涛
二〇一六年六月二十日
书记员 张蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初406号
本院2017年5月10日对原告张波、李玉侠、张诗妍与被告西平万盛物流有限公司、蒋道林、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）陕0324民初406号判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
本判决书第一页第七行“被告李玉侠”应为“原告李玉侠”，第十三行“被告张诗妍”应为“原告张诗妍”；“被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司”应为“中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司”。
审判员 王旭辉
二〇一七年六月九日
书记员 党瑜玺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1546号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，住前郭县。
被执行人刘长波，男，1978年6月4日生，汉族，工人，住松原市。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人刘长波民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日做出（2016）吉0721民初4147号民事调解书，该调解生效后，申请人孟良于2016年8月18日立案执行。要求被执行人给付欠款43000元，申请执行545元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1546号
申请执行人孟良。
被执行人刘长波。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人刘长波民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日做出（2016）吉0721民初4147号民事调解书，该调解生效后，申请人孟良于2016年8月18日立案执行。要求被执行人给付欠款43000元，申请执行545元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢8号
申请执行人湖北国创高新材料股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区华光大道18号。
法定代表人高庆寿，该公司董事长。
组织机构代码：××。
被执行人安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦。
法定代表人费瑞林，该公司董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人湖北国创高新材料股份有限公司与被执行人安徽省路桥工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）丹民初字第788号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年1月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：1、支付违约金600000元；2、加倍支付迟延履行债务利息；3、负担本案申请执行费9710元。本院依法于2016年1月15日立案执行。立案案号：（2016）桂1221执恢8号。
在执行过程中，经申请执行人湖北国创高新材料股份有限公司与被执行人安徽省路桥工程集团有限责任公司自行协商一致，自愿达成如下和解协议。由被执行人安徽省路桥工程集团有限责任公司一次性支付人民币600000元给申请执行人湖北国创高新材料股份有限公司，湖北国创高新材料股份有限公司在收到600000元人民币后自愿放弃其他权利，双方当事人的债权债务同时结清，湖北国创高新材料股份有限公司同意终结南丹县人民法院（2013）丹民初字第788号民事调解书的执行。案件执行费9710元，由安徽省路桥工程集团有限责任公司负担。上述义务，双方当事人均已履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并已按照和解协议履行义务完毕。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2013）丹民初字第788号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年二月一日
书记员 陆 睿