云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第911号
原告何中书，四川省简阳市人，现租住文山市。
委托代理人刘帅，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人罗家燕，云南华汇（文山）律师事务所实习律师（特别授权）。
被告陈守性，四川省简阳市人，现租住文山市，系原告之夫。
被告中建富林集团有限公司（原名福建省富林建设工程有限公司），组织机构代码：76406XXXX。
住所地：福建省泉州市洛江区万源花苑*幢***室。
法定代表人：刘永平，总经理。
委托代理人李继永，文山州法律服务培训中心法律工作者（特别授权）。
被告云南华阳建筑工程有限公司，组织机构代码：56008XXXX。
住所地：文山市环西路鹏群山庄住宅小区**幢*幢***室。
法定代表人：周兴平，董事长。
委托代理人姚传伟，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
原告何中书与被告中建富林集团有限公司（以下简称富林公司）、云南华阳建筑工程有限公司（以下简称华阳公司）身体权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，根据被告华阳公司的申请依法追加陈守性作为被告，并适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告何中书及其委托代理人刘帅、罗家燕，被告富林公司的委托代理人李继永，被告华阳公司的委托代理人姚传伟，被告陈守性到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何中书诉称，被告富林公司是中天世纪二期工程施工方，被告华阳公司向富林公司承建了中天世纪二期工程“中天华府A区”项目。2014年10月25日晚上9时左右，原告在“中天华府A区”24号楼做完浇灌工作后，前往6号楼1楼存放做某某工具，在经过6号楼1楼楼梯平台处时，因该平台处没有设置安全防护措施，导致原告从平台坠落到负一楼地面，造成原告腰椎（1、4）骨折并脊髓损伤以及右尺桡骨远端骨折，经文山市人民医院治疗后于2015年1月7日出院。2015年8月10日，经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，原告身体损伤为六级伤残，需后续治疗费11160元。原告认为，被告有义务对其承建的工程设置安全防护措施，保证有关施工人员的人身安全，因被告未设置有关安全防护措施，导致原告坠落受伤，给原告造成了严重的身体损伤和重大的经济损失，被告应当对此承担赔偿责任。原告在受伤后多次向被告协商赔偿事宜，但被告均以各种理由拒绝赔偿，其行为严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院请求：1、判令被告富林公司及华阳公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等费用共414279.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供了以下证据：
1、原告身份证、户口册复印件（与原件核对无误），证明原告身份信息及诉讼主体资格，原告为非农户口，赔偿标准应按城镇居民标准计算；
2、华阳公司、富林公司工商公示信息、组织机构代码，证明被告公司工商登记信息及诉讼主体资格；富林公司于2015年7月23日由原“福建省富林建设工程有限公司”变更名称为“中建富林集团有限公司”；
3、照片14张，证明原告摔倒地点（6号楼1楼楼梯平台）未设置安全防护装置，不符合安全标准；
4、文山市人民医院病人出院记录单，证明原告2014年10月25日因做某某时坠落受伤后在文山市人民医院治疗的事实；
5、文山市人民医院病情证明，证明原告因高处坠落致：（1）腰椎（1、4）骨折并脊髓损伤；（2）右尺桡骨远端骨折，出院后需继续康复功能锻炼，不适随诊；
6、医疗费收据、住院费用表，证明原告在文山市人民医院治疗共花费77504.04元，在文山州人民医院治疗花费655元，在文山张开云医师中医诊疗所治疗花费2400元，共计80559.04元；
7、文市医司鉴所【2015】残评字第55号司法鉴定意见书、文市医司鉴所【2015】后评字第39号司法鉴定意见书，证明原告的损伤鉴定为六级伤残，需后期治疗费11160元；
8、鉴定费收据，证明原告鉴定伤残等级和后续治疗费花费1200元；
9、施工联系单，证明中天世纪二期工程“中天华府A区”的承包方是中建富林公司，被告富林公司是适格主体；
10、证人余某某的证言，证明2014年原告与证人一起在工地浇灌时从楼上摔下来的事实；
11、证人李某某的证言，证明2014年10月或者11月5日，陈守性老婆何中书从二楼砸在一楼的事实，当时原告在放工具，证人邓某某等原告，后来原告打电话，证人等才知道原告受伤的事实。
经质证，被告富林公司针对原告提供的证据，提出以下质证意见：
1、对原告的身份证、户口册复印件的真实性、合法性没有异议，但是该证据与本案没有关联性，因为原告是在哪里受伤的、怎么受伤的被告都不知情；
2、对华阳公司、富林公司工商公示信息、组织机构代码的真实性、合法性予以认可，但是不认可关联性，因为本案与被告富林公司没有任何关系；
3、对14张照片、文山市人民医院病人出院记录单、文山市人民医院病情证明、医疗费收据、住院费用表、2份鉴定意见书、鉴定费收据、施工联系单的真实性、合法性、关联性不予认可，因为原告是在哪里受伤的、怎么受伤的被告富林公司都不知情；
4、对施工联系单的照片不予认可，因为该证据不符合证据要件，因为不是原件，仅仅是手机照后打印出来的；
5、对证人余某某的证言认为能够客观反映原告受伤是天刚刚黑，但是原告住院时间是晚上10点，原告受伤时间与起诉时间不吻合的，证人只是看见华阳公司去工地上，但是没有说看见富林公司的人；
6、对证人李某某的证言认为证实了被告富林公司没有参与工程的建设。
经质证，被告华阳公司针对原告提供的证据，提出以下质证意见：
1、对原告的身份证、户口册复印件的真实性、合法性没有异议，但是不能证明原告的证明观点，因为户口薄显示的非农户口，根据相关的法律，要按城镇标准计算必须要提供居住、收入都要在城镇的证据予以作证；
2、对华阳公司、富林公司工商公示信息、组织机构代码的真实性、合法性、关联性没有异议；
3、对14张照片的真实性、合法性、关联性不予认可，因为原告提供的照片仅仅显示时间是9月8日，但是根据相关规定，照片必须提供照相的时间与地点。防护栏的安装与华阳公司没有关系，因为这是业主的事，与华阳公司无关；
4、对文山市人民医院病人出院记录单的真实性、合法性予以认可，但是原告受伤与华阳公司无关；
5、对文山市人民医院病情证明的关联性不予认可，因为与华阳公司无关
6、对医疗费收据、住院费用表认为与华阳公司无关，华阳公司不承担相应的费用；
7、对2份鉴定意见书、鉴定费收据不予认可，因为华阳公司与被告陈守性是承揽关系，原告与被告陈守性是雇佣关系，原告受伤与华阳公司没有关系，华阳公司不应该承担赔偿责任；
8、对施工联系单的照片不予认可，因为该证据不符合证据要件，因为不是原件，仅仅是手机照后打印出来的；
9、对证人余某某的证言认为恰好证明了被告陈守性雇请证人做某某，可以知道原告也是陈守性的工人；
10、对证人李某某的证言认为正是了陈守性是自行携带工具，与华阳公司是承揽关系。
经质证，被告陈守性对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的原告身份证、户口册复印件及华阳公司、富林公司工商公示信息、组织机构代码客观真实，且被告均予以认可，本院予以采信；14张照片能显示原告受伤的地点，但不是事故发生时的照片，不能反映是事发时的现场情况及是否安装防护装置的事实，本院不予采信；文山市人民医院病人出院记录单、文山市人民医院病情证明、医疗费收据、住院费用表、2份鉴定意见书及鉴定费收据客观真实，能证实原告受伤后的治疗及医疗费情况，本院予以采信；施工联系单的照片因不是原件，不能核实真实性，本院不予采信；证人余某某、李某某的证言客观真实且相互印证，本院予以采信。
被告富林公司辩称，原告起诉与被告中建富林公司没有关系，该工程不是富林公司承建的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告富林公司针对其主张未向法院提供证据。
被告华阳公司辩称，原告起诉被告华阳公司主体不适格，被告不承担任何的赔偿责任。一、原告的伤不是被告造成的，被告不存在过错。原告诉称系因被告没有设置安全防护措施，导致原告坠落受伤是不客观不真实的。首先，被告承建的“中天华府A区”是别墅群，被告的职责是修建好别墅主体工程后，交付给开发商，开发商将别墅卖给业主，由业主自行安装防护栏，被告没有权利，也没有义务对别墅内防护栏进行装修，因此原告所诉与事实不相符，被告不应承担任何赔偿责任。其次，原告受伤的时间是晚上9点左右，这不是在工作时间内，并且原告在受伤住院一个星期后才告知被告，这不能排除在此期间原告由于其他原因受伤的合理性怀疑。最后，原告起诉的案由是身体权、健康权纠纷，该案由是是指收到他人侵害而引起的民事争议，被告没有对原告实施过任何形式的侵害行为，因此原告要求被告赔偿其因身体权、健康权收到的侵害的损失没有法律依据。二、原告与被告陈守性是雇佣关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的雇主应承担赔偿责任。2014年6月12日，被告与陈守性签订了《单项工程承包协议书》，将文山市中天华府A区4-6号、14-15号、21-32号楼的泥水工程施工承包给陈守性，之后陈守性雇请原告等人为其提供劳务，原告在提供劳务结束后，由于自己的原因不慎跌伤。陈守性与原告属于雇佣关系，被告与原告不存在劳务法律关系，对其损害不应承担法律责任，原告只能请求其雇主即劳务的接受方陈守性赔偿。三、被告与陈守性是承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。在《单项工程承包协议书》第三条已经明确约定“乙方所有进场操作人员必须严格按照现行工程安全规程和甲方的安全施工要求进行施工操作。如若违章操作造成的一切安全事故和给第三人造成的损失、伤害一切责任由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。乙方所有人员必须严格按照甲乙双方签订的《安全责任合同书》上所示进行，否则造成的一切后果由乙方负责，甲方不承担任何责”。且在合同附件《安全生产、文明施工责任合同书》中已将双方的权利义务进一步明确，被告在陈守性的施工人员进场施工前已经进行了入场前警示教育，被告已经告知了安全生产操作规范，不存在定做、只是或者选任的过失，故被告不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告华阳公司针对其主张，提供了以下证据：
1、营业执照及副本、建筑企业资质证书、安全生产许可及副本、法定代表人证明，证明被告企业的基本情况；
2、《单项工程承包协议书》、《安全生产、文明施工责任合同书》，证明：(1)2014年6月12日，被告与陈守性签订了《单项工程承包协议书》，将文山市中天华府A区4-6号、14-15号、21-32号楼的泥水工程施工承包给陈守性，被告与陈守性属于承揽关系，进而说明被告不是赔偿义务主体；(2)在《单项工程承包协议书》与《安全生产、文明施工责任合同书》中已经明确了“乙方所有进场操作人员必须严格按照现行工程安全规程和甲方的安全施工要求进行施工操作。如若违章操作造成的一切安全事故和给第三人造成的损失、伤害一切责任由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。乙方所有人员必须严格按照甲乙双方签订的《安全责任合同书》上所示进行，否则造成的一切后果由乙方负责，甲方不承担任何责”。(3)被告与陈守性属于承揽关系，陈守性与原告属于雇佣关系，原告在爱给陈守性提供劳务过程中受伤，由雇主陈守性承担赔偿责任，与被告无关。
经质证，原告针对被告华阳公司提供的证据提出以下质证意见：
1、对营业执照及副本、建筑企业资质证书、安全生产许可及副本、法定代表人证明的真实性没有异议，但是建筑企业资质证书不能证明华阳公司有资质承建中天华府工程，需要有其他证据予以作证；
2、对《单项工程承包协议书》的真实性没有异议，但是不具有合法性与关联性。(1)、因为其不是承揽合同，不具备承揽合同应该具备的条件；(2)、被告陈守性没有承包合同的资质，所以该合同是无效的。(3)、因为被告陈守性没有承包合同的资质，那么发包方应该承担相应的法律责任；(4)、该合同中对华阳公司的免除责任是无效条款，根据建筑法的规定，不应该建筑个人承担，而是应该由建筑施工方来承担责任；(5)、合同中的工程管理、材料管理可以看出华阳公司虽然将工程发包给被告陈守性，但是人员安全方面是由华阳公司来负责的，华阳公司应该承担责任；对《安全生产、文明施工责任合同书》的真实性没有异议，但是没有合法性、关联性。(1)、因为安全责任必须是建筑施工公司来承担，而被告陈守性是没有资质的。(2)、华阳公司对施工进行安全管理，华阳公司应该承担法律责任；(3)、华阳公司没有提供施工合同，无法证明华阳公司具有合法的施工资质。
经质证，被告富林公司对被告华阳公司提供的两份证据均无异议。
经质证，被告陈守性针对被告华阳公司提供的证据提出以下质证意见：
1、对营业执照及副本、建筑企业资质证书、安全生产许可及副本、法定代表人证明没有异议；
2、对《安全生产、文明施工责任合同书》的真实性没有异议，但是防护措施应该是华阳公司的责任，当时也是华阳公司强制我们加班的，这两份协议书是我们已经施工了才签的，而且还是华阳公司做好了的合同。
本院认为，被告华阳公司提供的营业执照及副本、建筑企业资质证书、安全生产许可及副本、法定代表人证明客观真实，本院予以采信；2、《单项工程承包协议书》、《安全生产、文明施工责任合同书》客观真实，能证实被告华阳公司与被告陈守性系承揽关系，且原告与被告富林公司、被告陈守性均予以认可，本院予以采信。
被告陈守性辩称，1、因为我没有施工资质，我也是受华阳公司的安排，只是一个带班的，所以我和华阳公司签订的合同也是没有效的；2、晚上九点钟是华阳公司强制安排我们加班的；3、防护栏是每一个建筑公司应该安装的，而不是二次工程才安装的，华阳公司没有尽到安全防护的义务。综上，我没有任何责任，我不应该承担赔偿责任。
被告陈守性针对其主张未向法院提供证据。
经原告申请，本院向云南兴博进房地产开发有限公司调取了《文山“中天世纪”二期中天华府A区主体工程施工合同》（经核对与原件无异），证明“中天世纪”二期中天华府A区工程的法定施工方是富林公司，但是实际施工方是华阳建筑工程有限公司，但富林公司将工程交给华阳公司施工没有经过法定程序，在兴博进房地产公司与富林公司签订施工合同的项目负责人是周华明，周华明是华阳公司的股东和监事，在华阳建筑公司的工商登记信息中已明确载明了，因此对原告方的损失应当由富林公司和华阳公司承担连带责任。
经质证，被告富林公司对该证据的真实性没有异议，但是不认可原告的证明观点，施工方不是富林公司，所以与富林公司没有关联，也不认可富林公司要与华阳公司承担连带责任的观点。
经质证，被告华阳公司认为根据证据相对性原则，该证据与华阳公司没有关系。
经质证，被告陈守性对该证据的真实性及证明观点没有异议。
本院认为，原告申请调取的《文山“中天世纪”二期中天华府A区主体工程施工合同》客观真实，与本案相关联，能证实与云南兴博进房地产开发有限公司签订“中天世纪”二期中天华府A区主体工程施工合同的是被告富林公司，但实际的项目负责人签字是被告华阳公司的股东兼监事，即“中天世纪”二期中天华府A区主体工程的实际施工方为被告华阳公司的事实，本院予以采信。
根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2014年4月5日，云南兴博进房地产开发有限公司与被告富林公司签订了《文山“中天世纪”二期中天华府A区主体工程施工合同》，项目负责人为被告华阳公司的股东兼监事周华明，合同签订后，该项目由被告华阳公司实际进行施工。2014年6月12日，被告华阳公司与被告陈守性签订了《单项工程承包协议书》及《安全生产、文明施工责任合同书》，约定将甲方即被告华阳公司承建的文山市中天华府A区工程的“4-6号、14-15号、21-32号楼施工设计图中所有的泥水工程施工（不含室外散水等的附属工程）”交由乙方即被告陈守性进行施工，双方就工程质量、工程安全、工程管理、工程工期、材料管理、工程单价及保险期限、付款方式等均作了具体规定，同时就安全生产、文明施工等作了详细约定。原告何中书与被告陈守性系夫妻关系，被告陈守性承包了中天华府A区的别墅楼泥水工程后，原告受雇于被告陈守性在该工地做某某。2014年10月25日晚9时许，原告在24号楼做完浇灌工作后前往6号楼1楼存放做某某工具，在经过6号楼1楼楼梯平台处时不慎坠落到负1楼。原告受伤后于当日被送往文山市人民医院进行治疗，经诊断为：1、第1.4腰椎骨折并脊髓损伤；2、右尺桡骨远端骨折。原告住院至2015年1月7日出院，共住院74天，产生医疗费77504.04元并后期检查费167.50元、放射费487.50元。原告出院后到文山张开云医师中医诊所进行治疗，共产生医药费2400元。原告的伤经文山市人民医院司法鉴定所作出文市医司鉴所【2015】残评字第55号《司法鉴定意见书》及文市医司鉴所【2015】后评字第39号《司法鉴定意见书》评定为六级伤残，需后续治疗费11160元。原告为此支付鉴定费1200元。因双方就赔偿事宜协商无果，原告为此诉至法院请求支持起诉请。
本院认为，身体权纠纷是指身体权受到他人侵害而引起的民事争议，该纠纷需有他人侵害的事实存在。原告何中书与被告陈守性系雇佣关系，被告陈守信与被告华阳公司系承揽关系。原告系在为他人提供劳务过程中受伤，无他人故意侵害的事实，原告应向雇主即被告陈守性主张赔偿。但原告以被告华阳公司及被告富林公司对其承建的工程未设置安全防护措施，导致原告受伤为由，要求该二被告承担赔偿责任，并明确不需要被告陈守性承担赔偿责任，本院仅就被告华阳公司及被告富林公司是否对原告的伤存在责任过错进行审查。《中华人民共和国建筑法》第四十四条规定：“建筑施工企业必须依法加强对建筑安全生产的管理，执行安全生产责任制度，采取有效措施，防止伤亡和其他安全生产事故的发生。”被告华阳公司系文山中天世纪二期“中天华府A区”主体工程的实际施工方，在其与被告陈守性签订的《单项工程承包协议书》中，双方均未就由谁设置安全防护措施进行约定，被告陈守性在明知无安全防护措施的情况下，未通过有效的方式要求被告华阳公司设置安全防护措施，并组织自己的雇员长期在该工地施工，在已是夜晚且灯光、照明等条件均不利的情形下仍组织员工施工，对员工的安全未尽到管理及注意义务，被告陈守性对原告的损失应承担相应的责任。原告何中书在事发工地长期做某某，对施工环境应予了解，事故发生时，原告系存放做某某工具时失足从楼梯平台跌落，原告对自己所处环境未尽到注意义务，对自己的损伤也应承担相应责任。被告华阳公司作为建筑企业，对原告的损伤无侵害的故意，但对施工现场未安装安全防护措施，未尽到建筑安全生产的管理义务，应承担相应的责任。同时，被告华阳公司将单项工程发包给无施工资质的被告陈守性进行施工，未尽到相关的资质审查义务，对被告陈守性应承担的赔偿责任应承担连带责任，但因原告不要求被告陈守性在本案承担赔偿责任，被告华阳公司在该部分的连带责任予以免除。关于原告认为被告富林公司作为《文山“中天世纪”二期中天华府A区主体工程》施工合同约定的施工方，将该工程交给华阳公司没有经过法定程序，因此应对原告的损失与华阳公司承担连带责任的意见，因原、被告双方均未提供证据予以证明，原告要求富林公司与华阳公司承担连带责任的主张无法律依据，本院不予采纳。综合原、被告的责任比例，由被告华阳公司对原告的损失承担35%的赔偿责任较为妥当。
关于原告的合理损失，原告主张的医疗费80559.04元合理有据，本院予以支持；误工费按照100元每天的标准计算288天为28800元并无不当，本院予以支持；原告要求按照100元每天的标准计算护理费及住院伙食补助费并无不当，但原告的实际住院天数为74天，其护理费应为7400元、住院伙食补助费为7400元；营养费3750元因无相关医嘱，本院不予支持；关于原告要求残疾赔偿金按照原告的四川城镇户口标准计算的请求，残疾赔偿金应依照受诉法院所在地即云南省的赔偿标准进行计算，即原告的残疾赔偿金应为24299元×50%×20年=242990元；后续治疗费11160元因未实际产生，应待实际产生后另行起诉，本院在本案不予处理；鉴定费1200元合理有据，本院予以支持；关于精神抚慰金30000元的请求，原告虽未提供证据证明其精神受到损害，但原告的损伤为六级伤残，本院酌情支持精神抚慰金6000元。原告的合理损失为：医疗费80559.04元、误工费28800元、护理费7400元、住院伙食补助费7400元、残疾赔偿金242990元、鉴定费1200元、精神抚慰金6000元，合计人民币374349.04元。被告华阳公司应赔偿原告的损失为374349.04元×35%=131022.16元。依照《中华人民共和国建筑法》第四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南省华阳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何中书的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的损失人民币131022.16元；
二、驳回原告何中书的其他诉讼请求。
案件受理费7510元，由原告何中书承担4881.50元，被告云南省华阳建筑工程有限公司承担2628.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审判长 周宏浴
审判员 杨 艳
审判员 杨景景
二〇一六年三月十九日
书记员 马彦红