广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第817号
原告韦桂西，男，壮族，住广西隆林各族自治县，身份证号码：×××1770。
委托代理人张家敏、程明铸，广东盈腾律师事务所律师。
被告阎天平，男，汉族，住四川省仪陇县，现住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3354。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区，机构代码证号：××。
负责人区建能，经理。
委托代理人麦德成，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市南海区。该公司员工。
委托代理人冯威，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省安陆市。该公司员工。
原告韦桂西诉被告阎天平、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张家敏、被告太平洋公司的委托代理人麦德成、冯威到庭参加了诉讼，被告阎天平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，被告阎天平驾驶粤E×××××号小轿车与陈雄昌驾驶粤H×××××号摩托车搭乘原告时发生碰撞，造成原告、陈雄昌受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，阎天平负事故全部责任。被告太平洋公司是小轿车的交强险及第三者责任险的承保人。事发后，原告被送往高明区中医院住院治疗19天，经诊断为右外踝骨折、右内踝三角韧带损伤及全身多处软组织挫擦伤。原告各项损失包括：1、医疗费3万元；2、后续治疗费8000元；3、营养费8000元（酌情）；4、住院伙食补助费1900元（19天×100元／天）；5、护理费1330元（19天×70元／天）；6、误工费12663.96元（3653.07元／月÷30天×104天）；7、残疾赔偿金86294.81元［包括：残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）、被扶养人生活费25909.01元］；8、鉴定费2200元；9、交通费2000元；10、精神抚慰金2万元（在交强险中优先赔付）。以上合计172388.77元，被告阎天平、被告太平洋公司分别垫付15000元、1万元。为此，请求法院判令：1、原告因本次事故造成的损失147388.77元，被告太平洋公司应在交强险内优先赔付，不足部分在商业险范围内赔付，剩余部分由被告阎天平赔偿；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告阎天平没有答辩。
被告太平洋公司辩称，一、涉案车辆向答辩人投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任险，答辩人已经垫付原告1万元；二、关于原告各项诉求意见如下：1、医疗费应根据国家基本医疗保险的标准结合医疗费发票、病历等核定。后续治疗费过高，由法院酌定；2、营养费过高，由法院酌定；3、误工费证据不足，应按最低工资标准计算，且误工时间过长，由法院审核；4、交通费过高，由法院酌定；5、残疾赔偿金的鉴定结论不足，要求重新鉴定；6、鉴定费是原告自行鉴定产生的费用，且鉴定结论依据不足，答辩人不予认可；7、精神损害抚慰金过高，请法院酌定；8、根据保险条款的约定，答辩人对诉讼费不负赔偿责任。
案件事实
2015年5月19日18时25分，被告阎天平驾驶粤E×××××号小型轿车在佛山市高明区高明大道仙村路段自东往西方向行驶时因违反规定变更车道，与同方向陈雄昌驾驶粤H×××××号摩托车搭乘原告时发生碰撞，造成陈雄昌、原告受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队通过简易程序作出第0029123号《道路交通事故认定书》，认定：阎天平负事故全部责任。事发后，原告被送往高明区中医院住院治疗，于2015年6月7日出院，共住院19天，被诊断为右外踝骨折、右内踝三角韧带损伤及全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱：门诊复查；住院期间留陪人一人；建议休息2个月，加强营养；右足骨折愈合前严禁下地负重；每个月拍片复查一次直至骨折愈合，骨折愈合后择期行内固定拆除术。原告共支付医疗费29667.11元。2015年8月31日，广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，韦桂西右外踝骨折伴踝关节韧带损伤致右下肢功能部分丧失评为十级伤残、后期医疗费不低于8000元。原告支付鉴定费2200元。另外，被告阎天平垫付了原告15000元，被告太平洋公司垫付了原告1万元。
另查，事故发生前，原告从2014年2月起在佛山市高明区威格斯门业制品厂工作，事发前十二个月平均工资为3653.07元，并且在本区居住。韦以明（男，1949年12月10日出生）、韦金妹（女，1954年6月5日出生）生育包括原告在内3个子女。
又查，被告阎天平是粤E×××××号小型轿车的所有人，该车在被告太平洋公司投保了一份交强险（包括死亡伤残赔偿11万元、医疗费用1万元、财产损失2000元）及一份不计免赔保险金额为100万元的第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。
另查，在陈雄昌与阎天平、太平洋公司另案中［案号：（2015）佛明法荷民一初字第704号］，本院判决认定：陈雄昌的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费以及财产损失合计126589.97元，预留交强险死亡伤残赔偿限额5.5万元给韦桂西一案，太平洋公司应在交强险范围内赔偿陈雄昌61674.34元（5494.34元＋5.5万元＋1180元），在第三者商业责任险的范围内赔偿陈雄昌余下损失64915.63元，扣减阎天平的3000元垫付款，太平洋公司尚需赔偿陈雄昌余下损失61915.63元。判决如下：太平洋公司应在交强险范围内赔偿陈雄昌的损失61674.34元、在第三者商业责任险范围内赔偿陈雄昌余下损失61915.63元；驳回陈雄昌的其他诉讼请求。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告对佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的第0029123号《道路交通事故认定书》没有异议，本院予以确认。由于被告阎天平负事故的全部责任，故被告太平洋公司应首先在交强险的赔偿限额范围内对原告承担保险赔偿责任。对于原告超出交强险的损失，被告太平洋公司应在不计免赔第三者商业责任险赔偿限额范围内对原告的损失承担保险赔偿责任。原告提供的工作证明、居住证明以及证言等证据可以证明其在事发前在佛山市高明区居住工作1年以上，故本案有关的残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失应按城镇居民标准计算。
本院确定原告在本案中的合法损失包括：1、医疗费29667.11元有相应的诊疗记录及医疗费发票佐证，本院予以支持；2、后续治疗费8000元有鉴定结论和医嘱佐证，属于必需发生的医疗费用，故本院予以支持；3、营养费有相应的医嘱佐证，本院酌情支持1000元；4、住院伙食补助费1900元（19天×100元／天）；5、护理费1330元（参照本地区一般护工标准70元／天计算19天）；6、误工费12664.08元［原告事发前平均工资为3653.07元／月，该工资低于国有同行业工资标准，合理合法，本院予以采纳。原告要求误工费计算至定残前一天符合原告的伤情，也合情合理，误工时间合计为104天（2015年5月19日至8月30日），故原告的误工费为12664.08元（3653.07元／月÷30天×104天）］；7、残疾赔偿金85513.95元［包括：（1）残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；（2）被扶养人韦以明、韦金妹的扶养年限分别为15年、19年，扶养人为3人，故被扶养人生活费合计为25128.15元（22171.9元／年×15年×10%÷3人＋22171.9元／年×19年×10%÷3人）］；8、鉴定费2200元是确定原告损失必需支出的费用，合理合法，本院予以支持；9、对于精神损害抚慰金，由于被告阎天平负本次事故全部责任，原告的伤情达到十级伤残，后果严重，故原告主张精神损害抚慰金合理合法，本院酌情支持1万元（在交强险中优先受偿）；10、交通费300元（酌情）。
原告以上损失合计152575.14元，属于交强险的赔偿范围，被告太平洋公司应依法予以赔偿。被告太平洋公司在另案中已经使用交强险赔偿限额60494.34元（医疗费用5494.34元＋死亡伤残赔偿5.5万元），且在本案中垫付了原告1万元，故尚需在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿的限额范围内赔偿原告损失49505.66元（12万元-60494.34元-1万元）。原告余下损失93069.48元未超出第三者商业责任险的限额范围，被告阎天平支付给原告的15000元视为第三者商业责任险的垫付款，故被告太平洋公司尚需在第三者商业责任险的范围内赔偿原告余下损失78069.48元（93069.48元-15000元）。对于原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。被告阎天平向原告的垫付款15000元，其可依法向被告太平洋公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告韦桂西因本次事故造成的损失49505.66元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告韦桂西余下损失78069.48元；
三、驳回原告韦桂西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，适用简易程序减半收取1624元（原告起诉时缓交），由原告韦桂西负担218元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一五年十二月十日
书记员 陈俊杰