北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9876号
原告胡永金，女。
委托代理人李晓光，北京市元甲律师事务所律师。
被告伍家强，男。
委托代理人王建英，伍家强之母。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市东城区安内花园胡同29号。注册号110101000038800
负责人谢宝明，经理，
委托代理人于振江，男，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。统一社会信用代码91110102746719230n
负责人王兵，总经理。
委托代理人苑祥，男。
原告胡永金与被告伍家强、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永金委托代理人李晓光与被告伍家强及其委托代理人王建英、被告公交公司委托代理人于振江、被告保险公司委托代理人苑祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永金诉称，2015年7月11日19时10分，在海淀区京藏高速辅路南向北小营桥，王硕驾驶公交公司的×××号车辆由南向北停车，伍家强驾驶电动车由南向北行驶，我从王硕驾驶车辆上由西向东下车时与伍家强驾驶车辆相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，王硕负事故主要责任，伍家强负事故次要责任，我无责。现要求伍家强、公交公司、保险公司赔偿医疗费1040.06元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费13500元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费32525.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2454元、误工费19
343元、交通费1000元、财产损失费500元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及5万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。事故认定书记载对方属于车上人员，故交强险及商业三者险不同意赔偿，诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
公交公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，事故后我公司为对方垫付医疗费19652.15元，护理费3100元，以上共计22752.15元，要求法院一并处理。我处有29652.15元医疗费票据，这医疗费票据中有一万元是伍家强垫付的。王硕是我公司职员，认可事故发生时王硕是在为我公司履行职务，投保情况如保险公司所述。
伍家强辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故时我正常行驶，公交车违规停车，伤者违规下车，故我应该在保险公司赔付以外承担10%的责任，事故后我为对方垫付了医疗费11793.88元，1793.88元票据在我手中，另外1万元的票据在公交公司手中，要求法院处理。事故后亲属也帮助照顾过伤者。
经审理查明，2015年7月11日19时10分，在海淀区京藏高速辅路南向北小营桥南公交车站处，王硕驾驶公交公司的×××号车辆由南向北停车，伍家强驾驶电动车由南向北行驶，胡永金从王硕驾驶的车辆上下车时与伍家强所驾车辆左侧车把接触，造成胡永金受伤、王硕所驾车辆驶离。事故经交通管理部门认定，王硕未按规定靠边停车，负事故主要责任，伍家强未确保安全行驶，负事故次要责任，胡永金无责任。王硕所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为5万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
关于赔偿责任的承担，公交公司表示，当时胡永金在车上玩手机忘记下车，车辆驶离车站后她找到司机、售票员要求停车，才导致己方二次停车，当时已经驶离公交站，是为了胡永金二次停车，下车的只有其一人，其损失应该走车上人员乘客险，不应该走交强险及商业三者险。保险公司表示，二次停车的原因是胡永金没有及时下车，故其本人也有责任，应该减轻公交车的责任，上下车乘客属于车上人员，不应该在交强险及商业三者险内赔偿。伍家强表示，公交车本来已经在正常的停车位停靠了，但是由于胡永金忘记下车，公交车在出站后进行了违规的第二次停车，自己是在非机动车道正常行驶，无法预见公交车会突然停车、胡永金会突然下车，当时下车的只有胡永金一个人，其还没有下到地上，就与自己刮蹭到，认为胡永金的损失保险公司应该先行赔偿，超出的部分自己应该承担不超过10%的赔偿责任，伍家强提供了签名为查世玉的证明，主要内容：2015年7月11日下午，其与工友伍家强各骑一辆电动车在非机动车道正常行驶的情况下，由于公交车出站后违规二次停车，在未保证乘客及行人安全的情况下，突然打开车门违规下乘客，在防不胜防的情况下，突然下来一人撞在伍家强电动车车身左侧，当时公交车司机开车跑了，是伍家强立马叫自己拨打了急救电话，报了警，并和救护车把伤者送到医院进行救治，随后伍家强马上叫自己帮忙打电话找其老乡借钱垫付住院费及医疗费，过程是自己现场所见。胡永金表示，自己没有要求出站后停车，本起事故是因为公交车与电动车的违规导致的自己受伤，且交警已经认定了自己无责，停车的决定权在司机而不在乘客，不认可将责任归于自己，另外，自己不属于车上人员，是下车后发生的事故。
事故发生后胡永金至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，于2015年7月11日至2015年7月30日住院治疗19天，出院诊断：右侧硬膜下血肿、颅底骨折合并脑脊液左侧耳漏、头皮血肿伴开放伤口、左侧颞骨乳突部骨折、右跟骨骨挫伤、左耳听力下降原因待查、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧乳突气房积液、双足皮擦伤、左侧胸腔积液、右踝关节积液等症。出院建议：全休两周，门诊复查，不适随诊，左耳听力下降建议专科医院进一步诊治，住院期间陪护一人。该医院陆续建议其休息至2016年4月3日。胡永金医疗费共计32486.09元，其中公交公司支付19652.15元，伍家强支付11793.88元，胡永金支付1040.06元。
胡永金委托北京中衡司法鉴定所就自己的伤残等级进行鉴定。该鉴定中心于2016年3月8日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡永金所受损伤后果符合ⅹ级伤残（赔偿指数为10%）。胡永金支付2454元鉴定费。
胡永金主张住院伙食补助费，称按照每天100元计算19天。
胡永金主张营养费，称按照每天50元标准主张90天。
胡永金主张护理费，称主张的护理费不包括住院期间的，住院期间的是对方支付的，主张出院后90天，每天按照100元计算，亲属护理。公交公司支付3100元护理费。
胡永金主张误工费，称误工期自2015年7月11日至2016年2月20日，因脑部受伤，故期限比较长，最后一次复查是2016年3月3日，误工期间实发了一部分工资，主张的实际扣发的工资。胡永金提供了：1、北京市首都公路发展集团有限公司八达岭高速公路管理分公司出具的证明，主要内容为员工胡永金2015年7月13日至2016年2月20日休病假期间，共扣除奖金及岗位补贴等合计为19343元（截止到2月20日已发项目扣款）；2、胡永金与北京市首都公路发展集团有限公司八达岭高速公路管理分公司签订的劳动合同及岗位协议书复印件；3、银行交易单。
胡永金主张残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），称本人的残疾赔偿金按照2015年城镇标准主张，被扶养人母亲，55岁，按照农业标准15811元主张20年除以子女3人，被扶养人女儿，6岁，按照城镇标准36642元主张6年。胡永金提供了：1、通州区永乐店镇大羊村村民委员会出具的证明，主要内容为邢德华与胡庆忠为夫妻关系，其早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理，二人共同生育的三女，主要由胡永金扶养，自胡永金发生交通事故后，二人无其他经济来源，生活非常贫困；2、北京市公安局永乐店派出所出具的证明，主要内容为胡永金户籍档案登记情况如下：其父胡庆忠、其母邢德华（1960年11月9日出生）、其妹胡永征、其二妹胡永鹤；3、户口本；4、出生证明，载王洛熙（2009年5月20日出生）之母为胡永金。胡永金为非农业家庭户。
胡永金主张交通费，称系看望、检查、鉴定产生，主张金额估算，提供了部分交通费票据。
胡永金主张精神损害抚慰金，称估算。
胡永金主张财产损失费，表示是衣物，因为伤到头部，所以手术中衣物剪开损坏，数额估算。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、事故认定书、急诊病历，住院病案、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、出生证、被扶养人证明、亲属关系证明、收入证明、劳动合同复印件、岗位协议书复印件、银行交易单、病危通知书、交通费票据、保险协议书复印件、预交金收据复印件、费用清单、证明书、村委会证明复印件、护理费收据等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于赔偿责任的承担，交通管理部门认定胡永金系下车时发生事故，胡永金主张是下车后发生事故，未提交证据证明，本院不予采信；关于伍家强、公交公司、保险公司主张是胡永金要求公交车再次停车，现交通管理部门认定胡永金系在公交车站处从公交车上下车时与伍家强所驾车辆接触导致受伤，胡永金表示其没有要求公交车出站后停车，被告各方提供的证据亦不足以证明此主张，故对此主张本院不予采信。因胡永金系下车时与伍家强所驾车辆左侧车把接触导致受伤，其不符合交强险及商业三者险所指之第三者，故胡永金、伍家强主张保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担责任，本院不予支持；现经交通管理部门认定，王硕未按规定靠边停车，负事故主要责任，伍家强未确保安全行驶，负事故次要责任，胡永金无责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故对于胡永金的合理损失，本院根据各方过错，酌情确定公交公司承担85%的赔偿责任，伍家强承担15%的赔偿责任。
现胡永金主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费，理由正当，本院予以支持；主张的营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金过高，本院予以酌定；主张的财产损失，未提供证据予以证明，本院不予支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就伍家强、公交公司所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，胡永金的损失为：医疗费32486.09元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、误工费19343元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）138243.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2454元，以上共计208
926.89元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下:
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效后七日内赔偿胡永金医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费十七万七千五百八十七元八角六分（已支付二万二千七百五十二元一角五分，剩余十五万四千八百三十五元七角一分）；
二、伍家强于本判决生效后七日内赔偿胡永金医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费三万一千三百三十九元零三分（已支付一万一千七百九十三元八角八分，剩余一万九千五百四十五元一角五分）；
三、驳回胡永金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十五元（胡永金已预交），由胡永金负担一百九十五元，已交纳；由伍家强负担二百一十一元，于本判决生效后七日内交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担一千六百六十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按原告当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王钰茜