济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1281号
原告山东平安建设集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人邹景泉，该公司董事长。
委托代理人闫朝阳，男，生于1972年9月15日，汉族，系该公司职工，住山东省济南市。
委托代理人卢圣龙，男，生于1988年5月3日，汉族，系该公司职工，住山东省济南市。
被告陈烈军，男，生于1971年8月3日，汉族，建筑工人，住四川省威远县，现住山东省济南市。
委托代理人王强，男，生于1975年7月30日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告董培才，男，生于1972年8月28日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告山东平安建设集团有限公司（以下简称平安公司）与被告陈烈军、董培才追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人闫朝阳、卢圣龙，被告陈烈军的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告董培才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司诉称，原告承建的济南柴油机股份有限公司项目工程，原告将外墙保温施工项目分包给第一被告陈烈军后，被告陈烈军将该工程转包给第二被告董培才，雇员戴延青在该工地进行外墙保温施工时摔伤，后形成诉讼。经济南市长清区人民法院（2011）长民初字第709号民事判决书判令被告陈烈军、董培才向戴延青支付赔偿共计130173.21元，并由山东平安建设集团有限公司承担连带清偿责任，现原告已全部向戴延青赔偿完毕，后原告多次向被告陈烈军、董培才催要未果。为此原告诉至法院，要求两被告支付原告代为赔偿的133173.21元及利息16000元。
被告陈烈军辩称，原告要求被告陈烈军全额支付133173.21元及利息16000元无法律依据，理由如下：《中华人民共和国安全生产法》第16条规定：“生产经营单位应当具备本法和关关法律、行政法规和国家标准或者行业规定的安件生产条件；不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动”。第86条：“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包人、承租方承担连带赔偿责任”。因此，本案中，原告知道或者应当知道被告陈烈军及被告董培才没有相应资质而仍然发包，原告有义务审查被告的资质情况，因原告为经济利益考虑，其未履行审查义务，选择了无资质的两被告，违反了法律的强制性规定，理应在长清区人民法院（2011）长民初字第709号民事案件中承担连带清偿责任。本案系共同侵权行为人之间的追偿之诉，追偿之诉也称为责任分担之诉，它发生在共同侵权行为和共同危险行为的共同行为人之间，当共同行为人中的一人或数人承担了全部赔偿责任后，已经承担了赔偿责任的共同行为人有权向其他应当负责任而未实际承担责任的共同行为人追偿。应承担责任而承担赔偿责任的共同行为人，应按照自己的责任份额承担责任，补偿已承担赔偿责任的共同行为人因赔偿而造成的损失。所以原告应自行承担自己应承担的责任份额后再就剩余部分进行追偿。原赔偿案件中，戴延青的实际雇主是本案第二被告董培才，被告陈烈军只是将工程转包给了第二被告董培才，所以本案中被告陈烈军的责任应轻于第二被告董培才。请求法院依法查清事实，依法确定双方当事人各自应承担责任的份额后依法裁判。
被告董培才未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2010年平安公司承接了济柴公司C厂房的建设工程，由平安公司李新任项目经理。2010年10月16日，以李新项目部为甲方，被告陈烈军为乙方，双方签订《劳务协议书》一份，约定：“甲方将承建的济柴C厂房工程分项承包给乙方，承包范围：外墙面砖。承包和计算方式：单独承包人工费、工程量以实际展开面积计算。承包价格：按每平方米70元计算工程款。”。2010年11月6日，被告陈烈军、董培才签订《柴油机厂外墙保温决算协议》，约定：“外墙打底和保温原价以每平方米17元承包给董培才，因保温板改成抹颗粒加价4元／平方米，双方协商最后算帐按每平方米21元决算”。陈烈军、董培才均无劳务施工资质，未成立劳务公司。案外人戴延青跟随董培才在该工地施工，2010年11月8日，戴延青进行外墙保温施工，登上脚手架取工具时不慎摔下受伤。
伤后戴延青诉至本院，本院（2011）长民初字第709号民事判决书认定：平安公司承接济柴公司C厂房建设工程后，将外墙保温劳务工作分包给陈烈军，陈烈军又转包给董培才，陈烈军和董培才是外墙保温劳务工作的承接人，戴延青与陈烈军、董培才间存在雇佣关系，陈烈军、董培才作为雇主应当承担赔偿责任。被告平安公司将工程的劳务工作分包给没有相应资质和安全生产条件的陈烈军，陈烈军又转包给董培才，平安公司应与陈烈军、董培才承担连带赔偿责任。被告李新系平安公司的项目经理，代表平安公司履行职务行为，在本案中不应承担赔偿责任。本院（2011）长民初字第709号民事判决书判决：由陈烈军、董培才赔偿戴延青各项损失共计130173.21元；被告山东平安建设集团有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；案件受理费3261元，由戴延青负担261元，由陈烈军、董培才、平安公司负担3000元。
判后陈烈军提出上诉，济南市中级人民法院经审理认为，平安公司为济柴公司C厂房工程的承包人，平安公司将外墙保温工程分包给陈烈军，陈烈军又将此工程分包给董培才，董培才雇佣了戴延青，董培才系戴延青雇主，应承担赔偿责任，陈列军在自身既无施工资质，又不具备安全生产条件的情况下，将自己分包的工程双转手分包给董培才，对损害的发生有重大过错，陈列军应与董培才承担共同赔偿责任，而平安公司将工程转包给不具有施工资质的陈烈军，存在过错，对戴延青的损害应承担连带赔偿责任。济南市中级人民法院以（2011）济民五终字第1115号民事判决书判决维持原判。
判决生效后，戴延青向本院申请执行，执行过程中，被执行人山东平安建设集团有限公司向本院缴纳过付款共计136000元，其中包括判决书中确定的赔偿款130173.21元及案件受理费3000元。为此平安公司诉至本院，要求被告陈烈军、董培才向原告支付其代为赔偿给戴庆龙的130173.21元赔偿款及案件受理费3000元，并要求两被告支付利息16000元。诉讼中原告平安公司放弃要求被告陈烈军、董培才支付利息16000元的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有本院（2011）长民初字第709号民事判决书、济南市中级人民法院（2011）济民五终字第111号民事判决书、本院案件暂存款专用收据及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告平安公司已支付了戴延青全部赔偿款，由被告提交的济南市中级人民法院（2011）济民五终字第111号民事判决书及本院案件暂存款专用收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连责任人，有权向其他连带责任人追偿。”平安公司将工程转包给不具有施工资质的陈烈军，存在过错；陈列军在自身既无施工资质，又不具备安全生产条件的情况下，将自己分包的工程双转手分包给董培才，对损害的发生有重大过错；而董培才雇佣了戴延青，董培才系戴延青雇主，也应承担赔偿责任。另，济南市中级人民法院经审理认定，董培才、陈列军承担共同赔偿责任，平安公司对董培才、陈列军承担连带赔偿责任。综上，结合三方过错，本院认为，原告对其过错承担20%责任，两被告对其过错承担80%责任为宜。故原告行使追偿权的诉讼请求，本院予以支持。但要求过高部分，应予调整。
被告陈列军、董培才系承担共同赔偿责任，如何确定二人之间责任与本案追偿权纠纷不属同一法律关系，对此在本案中不予处理，双方当事人可另行主张权利。因被告董培才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈烈军、董培才于本判决生效之日起十日内偿付原告山东平安建设集团有限公司106538.57元（133173.21元×80％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，由原告山东平安集团有限公司承担657元，由被告陈烈军、董培才承担2627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄延先
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孟祥娜