wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初710号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道中48号。统一社会信用代码：91441402896327742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：黄广平、刘学元，均系该行员工。被告：邓达荣，男，汉族，1987年4月19日出生，现住梅州市梅江区。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告邓达荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学元到庭参加了诉讼，被告邓达荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令邓达荣归还信用卡逾期透支款本金9606.45元，利息1321.55元，违约金558.01元，合计11486.01元（利息计至2018年3月13日），以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、协议中规定的利率日息万分之五计付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告邓达荣未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告邓达荣向原告申请办理信用卡，授信金额5仟元，原告审查后，于2016年10月上旬发卡给被告邓达荣。被告邓达荣激活信用卡并消费。后被告邓达荣通过热线电话申请调高授信额度为1万元。2017年8月起，被告邓达荣未按合同约定正常履行还款义务，出现逾期透支款。截止2018年3月13日，被告尚欠原告透支款本金9606.45元，利息1321.55元，违约金558.01元，合计11486.01元。原告向被告催收未果，遂向本院起诉。本院认为，被告尚欠原告透支款本金、利息和违约金合计11486.01元及信用卡协议约定利率的事实，有原告提交办理信用卡的相关资料及欠款账单等证据证实，本院予以确认。原告要求被告偿还上述欠款本息、违约金等请求，合法有据，依法予以支持。被告邓达荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓达荣应在判决生效之日起10日内，偿还欠信用卡逾期透支款本金9606.45元，利息1321.55元，违约金558.01元（计至2018年3月13日），合计11486.01元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；二、被告邓达荣应在判决生效之日起10日内，按实欠本金，以日息万分之五，支付从2018年3月14日起至信用卡金额还清之日止的利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.15元（原告已预交），减半收取计43.6元，由被告邓达荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  章文烈二〇一八年五月十日书记员  何静文
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第846号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月24日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月22日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年2月22日被青岛市市北区人民检察院监视居住，2014年8月21日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）401号起诉书指控被告人王某犯虚开发票罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月份，被告人王某购买二张“青岛市国家税务局通用机打发票”（合计金额人民币55万元），用于青岛良友饮食股份有限公司结算货款。经鉴定，上述发票系假发票。后被告人王某至公安机关投案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发票、户籍信息；2、证人吕某甲、吕某乙的证言；3、被告人王某的供述及辨认笔录；4、纳税人涉税保密信息查询告知书、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人王某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人王某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人王某系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00044号
申请执行人张秀萍。
委托代理人安培荣，律师。
被执行人陕西鑫盛隆实业有限公司。
法定代表人张燕。
张秀萍申请执行陕西鑫盛隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00232号民事调解书。2014年1月17日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西鑫盛隆实业有限公司法定代表人涉嫌经济犯罪，已被公安机关刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中止陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第00044号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 邵 亮
二〇一四年八月二十日
书记员 高 伟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初233号
原告李春连。
被告殷生军。
原告李春连与被告殷生军民间借贷纠纷，2016年2月24日登记立案。适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告李春连到庭参加了诉讼，被告殷生军经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告诉称，被告殷生军是金塔县交通局职工，曾在金塔县交通局在航天镇十四号开发区附近设立超载超限检查站工作。期间认识了原告，被告以其孩子在酒泉开设宾馆投资，周转资金紧张，于2012年-2013年间向原告借款50000元。承诺2013年底偿还借款并承担利息。2015年3月，原告多次催促偿还借款时，被告还了10000元。下欠40000元包括利息被告答应年底前还清。但到年底原告索要借款，被告东躲西藏，故意不见原告，也不兑现自己的承诺。现请求依法判令被告偿还借款40000元，承担利息9000元，承担因索要借款产生的交通食宿费1000元，合计50000元。请求判令被告承担本次诉讼费用。
被告殷生军经传票合法传唤，没有正当理由未到庭，未答辩、未举证、未质证、未辩论。
审理查明，被告殷生军是金塔县交通局职工，曾在金塔县交通局在航天镇十四号开发区附近设立的超载超限检查站工作期间认识了原告。2012年-2013年间被告殷生军以其在酒泉开设宾馆投资，周转资金紧张为由向原告借款50000元。2015年3月，原告催促偿还借款时，被告殷生军偿还了10000元。下欠40000元重新出具借条，约定同年年底偿还。到期后，被告殷生军没有偿还。
以上事实由原告的陈述、借款借据予以证实。
审理认为，债务应当清偿，合同应该履行。原告李春连要求被告偿还借款本金的主张成立。但所主张的利息及索款花费既没有约定，又没有提供证据，所以无法认定和支持。被告殷生军经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷生军于判决生效后十日内偿付原告李春连借款40000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告殷生军承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一六年四月五日
书记员 李 丽
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初254号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人许通顺，男，1992年11月12日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，务工，户籍地：福建省南平市政和县，住南平市建阳区。因本案于2017年8月25日被刑事拘留。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人许通顺被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年8月30日以潭检公刑诉〔2017〕224号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人许通顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日5时许，被告人许通顺饮酒�无证驾驶闽Ｈ×××××二轮摩托车，从南平市建阳区童游街道站前美食城门口往返建阳区童游街道五里樟医院，后于站前美食城门口被民警当场查获。民警随后带许通顺到建阳第一医院进行抽血送检。2017年8月25日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检许通顺血样中的乙醇含量为92.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年8月25日，被告人许通顺主动到南平市建阳区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人许通顺在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、呼气式酒精测试结果单、驾驶车辆照片、前科查询记录单、驾驶人及车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、抽血照片、行政强制措施凭证；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报�书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料制作说明及视频光盘、视频截图辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许通顺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许通顺无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人许通顺有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人许通顺上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人许通顺的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许通顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年9月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一七年八月三十一日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初254号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人许通顺，男，1992年11月12日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，务工，户籍地：福建省南平市政和县，住南平市建阳区。因本案于2017年8月25日被刑事拘留。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人许通顺被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年8月30日以潭检公刑诉〔2017〕224号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人许通顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月23日5时许，被告人许通顺饮酒�无证驾驶闽Ｈ×××××二轮摩托车，从南平市建阳区童游街道站前美食城门口往返建阳区童游街道五里樟医院，后于站前美食城门口被民警当场查获。民警随后带许通顺到建阳第一医院进行抽血送检。2017年8月25日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检许通顺血样中的乙醇含量为92.5mg/100ml,属醉酒驾驶。2017年8月25日，被告人许通顺主动到南平市建阳区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人许通顺在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、呼气式酒精测试结果单、驾驶车辆照片、前科查询记录单、驾驶人及车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、抽血照片、行政强制措施凭证；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报�书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料制作说明及视频光盘、视频截图辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许通顺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许通顺无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人许通顺有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人许通顺上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人许通顺的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许通顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年9月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄佶喆二〇一七年八月三十一日书记员  林炜彬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1039号
罪犯李朋，男，24岁，汉族，安徽省阜阳市颖泉区人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年12月1日作出（2011）钟刑二初字第203号刑事判决，以被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李朋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑十个月二十四日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初490号
原告李建军，男，1950年4月21日生，汉族，泽州县人，农民。
被告甄丑红，男，1964年10月11日生，汉族，泽州县人，农民。
本院在审理原告李建军诉被告甄丑红健康权纠纷一案中，原告李建军于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 张祥太
二〇一六年四月十八日
书记员 朱晋兵
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1536号
原告：董爱国，男，汉族，1960年6月7日出生，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：袁秀荣、崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
被告：白金武，男，回族，1950年7月25日出生，住安阳市北关区。
被告：孙艳英，女，回族，1951年2月23日出生，住安阳市北关区。
二被告共同委托诉讼代理人：常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
原告董爱国与被告白金武、孙艳英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告董爱国及其委托诉讼代理人袁秀荣、崔郁欣，被告白金武、孙艳英共同委托诉讼代理人常晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告双方2000年5月18日签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令被告按照合同约定协助原告办理房屋房产证手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年5月18日，原告董爱国与被告白金武、孙艳英签订房屋买卖协议，原告以75000元购买被告所有的位于安阳市××东××小区××楼××单元××房屋××套（面积100平方米）及地下室一间(面积10平方米)。协议约定“双方商定该房屋以柒万五千元成交，一手交钱一手交钥匙及房屋的相关手续,甲方无条件配合办理房产证手续，过户费用由乙方承担”。协议签订后，原告如约履行了义务,被告却不履行协议约定的内容，故诉至法院。
被告白金武辩称：1、对原被告双方2000年5月18日签订的房屋买卖协议无异议。2、合同签订当日被告已经将涉案房屋相关手续及被告身份证复印件交于原告，被告已经按照合同约定履行了义务。3、被告愿意配合原告办理房产证相关手续。
经审理查明：2000年5月18日，原告董爱国与被告白金武、孙艳英签订房屋买卖协议一份，协议约定白金武、孙艳英将自己名下位于安阳市××东××小区××楼××单元××房屋××套（面积100平方米及地下室一间10平方米）以75000元价格卖给原告；协议同时约定一手交钱，一手交房屋钥匙及房屋的相关手续；被告白金武、孙艳英无条件配合办理房产证手续，过户费用由原告承担。协议签订后，原告依约履行了付款义务，被告依约将涉案房屋及相关手续（安阳市人民政府统建办公室拆迁登记表、拆迁安置协议书）交于原告。
另查明,涉案房屋系被告1995年拆迁安置房，被告至今未办理房屋权属证书。
上述事实，有原告提交的房屋买卖协议、安阳市人民政府统建办公室拆迁登记表、拆迁安置协议书,被告提交的白金武、孙艳英结婚证以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告2000年5月18日签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求确认原被告双方2000年5月18日签订的房屋买卖合同合法有效的请求本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定协助其办理房屋房产证手续的诉求，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”的规定，本案中，被告白金武未依法办理涉案房屋权属证书，其不具备转让涉案房屋及协助原告办理涉案房屋产权证书的条件，故对该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告董爱国与被告白金武、孙艳英2000年5月18日签订的房屋买卖协议有效；
二、驳回原告董爱国其他诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告董爱国负担1575元，被告白金武、孙艳英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张素梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 李晓慧
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执234号
申请执行人肖炳旺，又名肖柱才，男，1966年12月2日生，汉族，农民，方山县大武镇水沟村李家侧村民小组人，现住。
被执行人方山县大武镇水沟村李家侧村民小组。
负责人肖吉平，该村民小组小组长。
本院在执行肖炳旺与方山县大武镇水沟村李家侧村民小组不当得利纠纷一案，于2017年9月30日向被执行人方山县大武镇水沟村李家侧村民小组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方山县大武镇水沟村李家侧村民小组履行法律文书所确定的赔偿款9317.76元，案件受理费28元、执行费50元的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人方山县大武镇水沟村李家侧村民小组在方山县农村信用合作联社大武西街分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方山县大武镇水沟村李家侧村民小组的银行存款9395.76元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡永峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执234号申请执行人肖炳旺，又名肖柱才，男，1966年12月2日生，汉族，农民，方山县大武镇水沟村李家侧村民小组人，现住。被执行人方山县大武镇水沟村李家侧村民小组。负责人肖吉平，该村民小组小组长。本院在执行肖炳旺与方山县大武镇水沟村李家侧村民小组不当得利纠纷一案，于2017年9月30日向被执行人方山县大武镇水沟村李家侧村民小组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方山县大武镇水沟村李家侧村民小组履行法律文书所确定的赔偿款9317.76元，案件受理费28元、执行费50元的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人方山县大武镇水沟村李家侧村民小组在方山县农村信用合作联社大武西街分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方山县大武镇水沟村李家侧村民小组的银行存款9395.76元整。本裁定立即执行。代理审判员  胡永峰二〇一七年十月十八日书 记 员  李少凯
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执408号
申请执行人：李世英，男，1979年9月29日出生，汉族，大学本科文化，现住邢台市桥东区。
被执行人：柏乡县盛通兴小额贷款有限公司，住所地柏乡县。
法定代表人：王长征，该公司董事长。
被执行人：柏乡县宏源化工有限责任公司，住所地柏乡县。
法定代表人：杨新献，该公司总经理。
申请执行人李世英与被执行人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司、柏乡县宏源化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案执行，申请执行标的12.5万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查控车辆、工商、银行、证券等部门和传统查询房产等信息，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，该案实现债权为0元。申请执行人目前不能提供其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡剑龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第881号
原告彭冰，英文名Ｂ某，。
委托代理人党延珍，。
被告韩东明。
原告彭冰诉被告韩东明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭冰委托代理人党延珍到庭参加了诉讼，被告韩东明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭冰诉称，2010年原、被告经杨宏伟介绍认识，2013年7月被告来到原告经营的东莞明诚木业经营部，说他是天心建筑设计装饰公司的老总，装饰工程需要大量的木皮和原木，有可能从原告处采购。2013年9月17日被告打电话给原告，说工程即将开业，银行贷款没有下来，提出向原告借款20万元，用以支付工人的工资。由于原告和被告并不熟悉，原告就找到杨宏伟问能不能借，杨宏伟说被告做了几十年的工程生意，有一定的信用和经济基础，借给他应该没问题。2013年9月18日原告通过农行将20万元转给杨宏伟，当天杨宏伟又将20万元另加50元手续费转至被告账户。被告收款后向原告出具了借条，言明2013年11月20日还款，此后被告并没有向原告购买任何木材，也没有按时还款。借条约定的还款期限届满后，原告多次要求还款，被告均以各种理由推脱，致使原告的合法债权无法得到实现。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩东明未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告经案外人杨宏伟介绍相识，被告韩东明因生意需要向原告彭冰借款。2013年9月18日，原告彭冰通过案外人杨宏伟的银行账户向被告韩东明转账20万元，同日，被告韩东明向原告彭冰出具《借条》一张，载明：“今借东莞市明诚木业经营部彭冰女士人民币贰拾万元整，还款日期：2013年11月20号。洛阳天心建筑设计装饰工程公司韩东明2013.9.18。”借款到期后，被告韩东明未按约定向原告偿还借款，原告故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。被告韩东明向原告借款的事实有被告韩东明向原告出具的《借条》为证，并与原告提交的转账凭证相互印证，事实清楚、证据充分，本院予以认可，故被告韩东明应当按照借条约定偿还借款。合同未约定利息，应视为无息借款，但被告应向原告支付相应的逾期利息。借条约定的借款期限为2013年11月20日，故被告韩东明应当自2013年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告韩东明未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告韩东明于本判决生效后十日内向原告彭冰偿还借款20万元及利息，利息以20万元为基数，自2013年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费4300元、保全费1520元，由被告韩东明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王丽媛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2356号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住所地河南省沈丘县，现住河南省商丘市夏邑县。
被告：甄毅华，男，1992年8月24日出生，汉族，住所地广东省开平市三埠街道办事处新市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。营业执照：913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司经理。
原告吴鹏飞与被告甄毅华、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴鹏飞撤回处理。
审判员 刘虎敬
二〇一七年五月十日
书记员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2356号原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住所地河南省沈丘县，现住河南省商丘市夏邑县。被告：甄毅华，男，1992年8月24日出生，汉族，住所地广东省开平市三埠街道办事处新市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。营业执照：913301107517434382。法定代表人：张勇，该公司经理。原告吴鹏飞与被告甄毅华、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人�法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴鹏飞撤回处理。审判员  刘虎敬二〇一七年五月十日书记员  邵 雷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初298号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人蒋奕，男，汉族，1973年2月4日出生，2013年7月30日因犯侵犯著作权罪被武汉市江岸区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元；2015年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年11月14日被武汉市公安局洪山区分局抓获后因吸食毒品被行政拘留。2017年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人蒋奕犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人蒋奕于2017年11月14日18时许，在武汉市武昌区恒安路141号祥和苑北门口，将3颗红色片剂及1小袋白色晶体颗粒以人民币200元的价格卖给祁某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重0.60克。公诉机关认为蒋奕具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金人民币3000元。
被告人蒋奕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋奕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人蒋奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年11月23日起至2018年6月22日止。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一八年四月九日
书记员 姚威
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4444号
原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人：屈霆，行长。
被告：李玉生，男，1963年11月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：郝桂莲，女，1964年11月28日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：内蒙古蒙元牧业有限责任公司，住内蒙古自治区锡林浩特市。
法定代表人，哈�宝鲁，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与被告李玉生、郝桂莲、内蒙古蒙元牧业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月3日裁定转为普通程序，并于2016年8月3日向原告送达补交案件受理费通知，原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉处理。
已收取的案件受理费751元，减半收取计378元。
（本页无正文）
审 判 长 尚陆林
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘东升
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初4444号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：屈霆，行长。被告：李玉生，男，1963年11月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：郝桂莲，女，1964年11月28日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：内蒙古蒙元牧业有限责任公司，住内蒙古自治区锡林浩特市。法定代表人，哈�宝鲁，总经理。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与被告李玉生、郝桂莲、内蒙古蒙元牧业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月3日裁定转为普通程序，并于2016年8月3日向原告送达补交案件受理费通知，原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉处理。已收取的案件受理费751元，减半收取计378元。（本页无正文）审 判 长  尚陆林代理审判员  陈寒冰人民陪审员  常 春二〇一六年九月七日书 记 员  刘东升
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第823号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码86675061-1），住所地威海市海滨北路-14号。
负责人李晓明，行长。
委托代理人丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
被告付玉梅，现住址不详。
被告张庆文，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告付玉梅、张庆文金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托代理人丛霄飞到庭参加诉讼。被告付玉梅、张庆文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行诉称，2010年10月25日，原告与二被告签订了一份编号为A住房字工行环翠支行2010年1162号个人购房借款／担保合同，该合同约定二被告向原告贷款400000元用于购房；贷款期限为30年；贷款年利率为5.219%，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。另，二被告自愿以位于威海市房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向二被告发放了全额贷款，但二被告在履行合同过程中多次未按合同约定按时足额向原告偿还贷款本息。截至2015年7月1日，二被告连续4个月未按时还款，已构成严重违约。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告提前偿还贷款本金374224.08元，利息4856.3元，罚息67.72元（该数额计算至2015年7月1日）及自2015年7月1日之后至实际履行之日止的利息及罚息（仍按合同约定贷款利率计付）；2、二被告向原告支付律师代理费用损失21357元；3、原告对被告抵押的位于威海市房产享有优先受偿权。
被告付玉梅、张庆文均未答辩。
经审理查明，2010年10月25日，原告与二被告签订了一份个人购房借款／担保合同，该合同约定二被告向原告贷款400000元，用于购买第一套住房，房屋坐落于威海市房产；贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定年利率为5.219%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需要的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，该合同还约定被告付玉梅自愿以其购买的上述房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告付玉梅在该合同尾部借款人处签名捺印，被告张庆文在该合同尾部共同借款人处签名捺印。另，2010年11月1日，原告与被告付玉梅就上述房产办理了抵押登记。
上述合同签订后，2010年11月3日，原告将400000元贷款发放给二被告。之后二被告开始出现逾期付款，截止至2015年7月1日，二被告已连续4期未按期偿还原告贷款本息，尚欠原告贷款本金374224.08元、利息及罚息4924.02元。原告于2015年7月13日诉至法院，请求处理。此后二被告亦未再偿还原告任何款项。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费21357元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。
以上事实，有当事人陈述及个人购房借款／担保合同、借款凭证、他项权证、还款明细、律师费发票等在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的个人购房／借款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向二被告发放了贷款，二被告理应依约还本付息，但二被告未按约偿还原告借款本息，违反了合同约定，其行为已经构成了违约，故原告要求二被告还借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告付玉梅已就涉案房产办理了抵押登记，原告对该房产依法享有优先受偿权。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告偿还原告借款本金374224.08元、利息及罚息（截止至2015年7月1日的数额为4924.02元，自2015年7月2日起至实际履行之日止的利息及罚息，按合同约定的标准及方式计算），并支付原告律师费21357元；
二、原告对被告付玉梅名下的位于威海市房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7308元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 赵显伟
人民陪审员 赵德宝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘向蓉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第485号
上诉人（一审被告）吕绍伟，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人牛翰杰，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被上诉人（一审原告）扎拉嘎，男，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。
上诉人吕绍伟因租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月5日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员马然担任审判长，审判员李光、代理审判员张套特格胡参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，上诉人吕绍伟及其委托代理人牛翰杰，被上诉人扎拉嘎及其委托代理人白永都希到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第1092号民事判决；
二、发回鄂温克族自治旗人民法院重新审理。
二审案件受理费1300元，退回上诉人吕绍伟。
审 判 长 马 然
审 判 员 李 光
代理审判员 张套特格胡
二〇一五年九月十日
书 记 员 姜 楠
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6743号
上诉人（原审被告）：吴荣妹。
委托诉讼代理人王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈建春。
原审被告褚火林。
上诉人吴荣妹因与被上诉人沈建春、原审被告褚火林民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3236号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人吴荣妹未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴荣妹自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 媚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6708号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张玉章，男，1972年3月11日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张玉章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，829.78元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，829.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第46号
原告：李秀学。
被告：临沭县玉山镇尹岭村村民委员会。
原告李秀学诉被告临沭县玉山镇尹岭村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀学到庭参加诉讼，被告临沭县玉山镇尹岭村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀学诉称：原告在玉山镇驻地从事餐饮服务生意，被告尹岭村委（原玉山镇后尹岭村委，后该村与前尹岭村合并为尹岭村委员）曾多次在原告经营的饭店用餐招待。经结算，被告尚欠原告餐饮费234元。2006年5月19日，被告尹岭村委将所欠原告餐饮费转为村借款，有被告尹岭村委为原告出具的证据为证，后原告多次向被告催要所欠的餐饮费，被告一拖再拖，至今未付。原告特诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告餐饮费234元及利息，诉讼费由被告承担。
被告临沭县玉山镇尹岭村村民委员会在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告经营饭店，被告在原告经营的饭店用餐。2006年5月19日经结算，被告欠原告招待餐饮费234元，被告向原告出具收款票据一份，并加盖了公章，注明系“玉标经手”。原告于2007年8月18日向被告催要，被告村的负责人尹士信在收款票据上签字确认，后该款经原告催要未果，原告于2014年12月12日诉至本院，请求判令被告支付餐饮费234元及利息。
上述事实，由原告陈述、欠款单据等证据证实，并已收录在卷。
本院认为：被告欠原告餐饮费234元，由被告出具加盖公章的收款票据等证据证实，事实清楚，证据充分，被告对欠款应及时支付。被告经催要后逾期给付，应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县玉山镇尹岭村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告餐饮费234元及利息（利息自2014年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告临沭县玉山镇尹岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张春梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第586号
原告欧阳某某，女，1969年12月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告徐某某，男，1967年11月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告欧阳某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧阳某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 张双燕
二〇一五年十月十三日
代理书记员 钟胜男
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第822号
上诉人（原审原告）成风霞，1951年5月3日。
委长代理人吕俊杰，男，1977年10月29日生，汉族，山西省交城县天宁镇杜家庄村人，住本村。系上诉人成风霞之子。
被上诉人（原审被告）韩艳花。
被上诉人（原审被告）苏国华，与韩艳花系夫妻关系。现被羁押于交城县看守所。
上诉人成风霞因与被上诉人韩艳花、苏国华民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人成风霞及其委托代理人吕俊杰到庭参加诉讼，被上诉人韩艳花、苏国华经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
2015年1月16日，原告成风霞向山西省交城县人民法院起诉，请求被告韩艳花、苏国华偿还借款本金及利息963，000元。理由为2013年1月18日，被告韩艳花、苏国华向原告成风霞借款30万元，2013年11月18日，二被告向原告又借款40万元，2014年7月18日，被告苏国华向原告借款20万元。到期后，被告未能偿还原告，引起本诉。
原审认为，原告成风霞从2013年至2014年分三次借款给被告苏国华和韩艳花90万元。本案被告苏国华因涉嫌非法经营罪和非法吸收公众存款罪已于2014年11月7日被逮捕，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定驳回原告成风霞的起诉。案件受理费13，430元，退还原告成风霞。
上诉人成风霞不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销山西省交城县人民法院（2015）交民初字第141号民事判决，裁定由交城县人民法院继续审理上诉人的原审请求。事实与理由：虽被上诉人苏国华被拘留，但被上诉人韩艳花无违法犯罪行为，上诉人的借款为被上诉人双方婚姻存续期间所借，应由韩艳花承担还款责任。因此，苏国华的犯罪行为不影响韩艳花的民事责任承担，故应由原审人民法院继续审理本案。
本院认为，因被上诉苏国华涉嫌非法经营罪和非法收公众存款罪已于2014年11月7日被逮捕，本案需以刑事案件的侦查、审理、认定事实及判决结果为依据，原裁定正确，上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭一璠
审判员 雷园园
审判员 张 华
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘小连
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执391号
申请执行人张献
被执行人张惠卿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01106号，依法向被执行人张惠卿发出执行通知书，责令被执行人张惠卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张惠卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张惠卿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币440000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月三日
书记员 刘琰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6064号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市玉海街道虹桥南路271号。
法定代表人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权），包鸥翔，女，1971年3月7日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
被执行人薛孝谊，男，1973年11月10日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人薛孝谊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初第2653号民事判决书，已于2016年2月16日发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金39963.11元、滞纳金28235.74元、利息12003.98元（算至2015年5月15，此后利息按每日万分之五计收至实际偿还之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年9月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年10月10日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅反馈信息表明被执行人名下无车辆登记信息，向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。被执行人现下落不明,且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单。2016年11月4日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安厅反馈信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6064号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月七日
（代）书记员 鲍方舟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2272号
罪犯肖峰春，男，1974年5月23日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年10月20日作出（2001）松刑初字第30号刑事判决，认定肖峰春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月21日将肖峰春的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年8月、2013年4月将肖峰春的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖峰春能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯肖峰春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖峰春减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 张晓军
审判员 李大卓
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03841号
原告：关洪滨，男。
委托代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，营业场所：东港市东港路52号。
负责人：徐艳，该支公司经理。
委托代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告关洪滨诉被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称中保东港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关洪滨的委托代理人蔡军峰、被告中保东港支公司的委托代理人王莎莎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关洪滨诉称：2013年11月18日6时30分，于江驾驶辽FE29**号小型轿车载关洪滨、于宙，沿丹阜高速公路（丹东-
沈阳）行驶至通远堡服务区时，与隋连家驾驶的辽F230**、辽F16**挂车相撞，致于江、于宙当场死亡，关洪滨受伤。此事故经丹东市公安局交警支队处理，认定于江负事故的主要责任，隋连家负次要责任，于宙、关洪滨无责任。辽F230**、辽F16**挂车在被告处投保交强险及商业险。就赔偿事宜双方未能达成一致，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计45996元。
被告中保东港支公司辩称：同意赔偿原告的合理损失；超医保用药和诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年11月18日6时30分，于江驾驶辽FE29**号小型轿车载关洪滨、于宙，沿丹阜高速公路（丹东-
沈阳）行驶至通远堡服务区时，因雪天路滑，操作不当，与隋连家驾驶的停在丹阜高速公路沈阳方向通远堡服务区内的辽F230**、辽F16**挂重型半挂牵引车相撞，致于江、于宙当场死亡，关洪滨受伤的交通事故。原告被送至凤城市第二医院，因病情严重当即转至丹东市中心医院，住院16天，出院诊断为：1、颅内损伤；2、脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、创伤性硬膜外血肿；5、颅骨骨折（左额）；6、颅底骨折、颅内积气；7、创伤性面瘫；8、头皮裂伤、左胫前软组织擦挫伤；9、肺挫伤（双肺）、胸部外伤、左侧多发肋骨骨折。共支付医疗费19456.15元、救护车费1000元。此事故经丹东市公安交通警察支队高速公路二大队处理，于2014年2月20日作出丹高（二）公交认字（2013）第00004号道路交通事故认定书，认定于江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，在高速公路上行驶，遇有雨雪天气时没有确保安全车速，没有按照操作规范安全驾驶，承担本起事故的主要责任；隋连家的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款没有按照规定停车，承担本起事故的次要责任，于宙、关洪滨无责任。
辽F230**、辽F16**挂重型半挂牵引车的登记车主为丹东兴通物流有限公司。该车分别在被告中保东港支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中在交强险中死亡、伤残赔偿限额为11万元、医疗费限额为1万元、财产损失限额为2000元。辽F230**重型半挂牵引车在商业险中第三者责任险限额为50万元。辽F16**挂在商业险中第三者责任险限额为5万元。原告的医疗费经丹东市社会医疗保险管理局核准，超出医保用药费用为1250.16元。
在诉讼中，原告申请撤回对隋连家的起诉，对丹东兴通物流有限公司和于江继承人应当承担的责任，原告予以放弃。
原告关洪滨系非农业家庭户口。
原告的合理损失为医疗费19456.15元、误工费12614.40元（180天x70.08元）、护理费1534.08元（16天x95.88元）、伙食补助费240元（16天x15元）、交通费1032元。
于晓莹、董秀芬诉讼请求的（于江的继承人）合理损失为死亡赔偿金511560元（25578x20年）、丧葬费23155元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失79655元。
关众、关洪滨诉讼请求的（于宙的继承人）合理损失为死亡赔偿金511560元（25578x20年）、丧葬费23155元、精神损害抚慰金100000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、保险单、诊断书、户口底卡、驾驶证、行驶证等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，于江与隋连家均违反交通法规，致使发生该交通事故，经交警部门认定，于江负本次事故的主要责任，隋连家负事故的次要责任，双方当事人对此均无异议，故对此责任认定书本院予以采信。因辽F230**、辽F16**挂重型半挂牵引车在被告中保东港支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中保东港支公司作为保险人依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。综合本案实际，于江承担事故的70%责任，隋连家承担事故的30%责任为宜。
原告请求医疗费20456.15元，本院以医疗费结算收据为准，超出部分不予支持。对于其中超医保用药1250.16元，应由于江和隋连家按事故比例承担。
原告请求误工费23446元，本院认为，由于原告在此事故中受伤较重，综合本案实际，误工天数结合原告住院诊断及医嘱证明，本院按180天计算，因被告中保东港支公司对原告请求误工费每天按70.08元计算无异议，故本院按此标准计算原告误工费，超出部分不予支持。
原告请求护理费1822元，本院按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿中居民服务业标准，即每天95.88元计算，按原告住院天数16天计算，超出部分不予支持。
原告请求伙食补助费240元、交通费1032元，因被告对此无异议，对此本院予以照准。
在诉讼中，原告申请撤回对隋连家的起诉，是对自己权利所做出的处分，其行为符合法律规定，对此请求本院予以照准。
综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司东港支公司在辽F230**、辽F16**挂重型半挂牵引车交强险范围内赔偿原告关洪滨医疗费18205.99元、伙食补助费240元、误工费5478元、护理费660元、交通费462元，共计25045.99元；在辽F230**、辽F16**挂重型半挂牵引车的第三者责任险范围内赔偿原告关洪滨误工费7136.40元、护理费874.08元、交通费570元，共计8580.48元的30%，即2574.14元。两项合计27620.13元，于判决生效后30日内赔付；
二、驳回原告关洪滨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告关洪滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年一月十五日
书记员 赵静羽
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍商初字第2860号
原告苍山县兰陵镇人民政府，地址：苍山县兰陵镇驻地。
法定代表人陈向营，镇长。
被告周东金，男，54岁，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告周东金金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨祥云
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初347号
原告沈阳市和平区尚品园服饰店，住址沈阳市和平区。
经营者冯丹婷，女，1988年11月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告尚品超意（北京）贸易有限公司，住址北京市朝阳区。
法定代表人林大晓，系该公司经理。
原告沈阳市和平区尚品园服饰店诉被告尚品超意（北京）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。
本院认为，因原告未能提供有效线索致不能查找到被告尚品超意（北京）贸易有限公司现经营地，且不能联系其法定代表人林大晓，致庭审不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费12671元，全额退还原告。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈忱
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初347号原告沈阳市和平区尚品园服饰店，住址沈阳市和平区。经营者冯丹婷，女，1988年11月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告尚品超意（北京）贸易有限公司，住址北京市朝阳区。法定代表人林大晓，系该公司经理。原告沈阳市和平区尚品园服饰店诉被告尚品超意（北京）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。本院认为，因原告未能提供有效线索致不能查找到被告尚品超意（北京）贸易有限公司现经营地，且不能联系其法定代表人林大晓，致庭审不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费12671元，全额退还原告。如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李波二〇一六年三月二十三日书记员  沈忱
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执823号
申请执行人李满宗。
被执行人奚章平。
李满宗与奚章平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第289号民事判决书已发生法律效力，依该判决：奚章平于判决生效后十日内归还李满宗借款10000元。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由奚章平负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
本案在执行过程中，已扣划被执行人奚章平银行存款6670元，扣除59元作为本案执行费，剩余6611元已全部发还申请人李满宗。另双方当事人就本案下余款项3999元达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，已扣划被执行人奚章平银行存款6670元，扣除59元作为本案执行费，剩余6611元已全部发还申请人李满宗。另双方当事人就本案下余款项3999元达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖园民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年六月六日
书记员 王 璐
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01066号
原告兴平市农村信用合作联社，
法定代表人梁成林，该社理事长。
委托代理人许志平，女，
委托代理人付磊锋，男，
被告张升赞，男，
原告兴平市农村信用合作联社与被告张升赞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴平市农村信用合作联社的委托代理人许志平、付磊锋、被告张升赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴平市农村信用合作联社诉称，2010年5月17日兴平市农村信用合作联社马嵬信用社与被告张升赞签订《农户小额借款合同》，约定原告向被告发放借款2万元，被告用于养殖。借款期限自2010年5月17日至2011年5月17日，约定借款期限内月利率为9.06‰，逾期贷款按日计收万分之五。被告于2010年5月19日取得借款后，借款本金、利息及罚息至今未归还。现原告诉至法院要求1、判令被告张升赞向原告偿还借款人民币2万元及利息（利息按本金2万元从2010年5月19日起至2011年5月17日止按约定内月利率9.06‰、2011年5月18日起至还款之日逾期贷款按日计收万分之五计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张升赞辩称，对借款事实认可无异议，利息也未归还过。但现在经济困难，暂无力支付借款及利息。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
2010年5月17日经被告申请，兴平市农村信用合作联社马嵬信用社与被告签订《农户小额借款合同》，约定原告向被告发放借款2万元。借款期限自2010年5月17日至2011年5月17日，约定借款期限内月利率为9.06‰，逾期贷款按日计收万分之五计算。被告取得借款后，借款本金、利息及罚息至今未归还。
为证明其主张，原告提供证据：
1、2010年5月17日被告借款申请；
2、2010年5月17日兴平市农村信用合作联社马嵬信用社与被告签订的《农户小额借款合同》、催款通知单；
3、2010年5月19日被告取得借款的借款借据。
欲证明被告的借款事实。被告质证对原告提供的以上证据均予以认可无异议。
本院认为，原告提交的证据被告认可其真实性，内容真实、来源合法、与本案事实相关联，均为有效证据。
经审理查明，2010年5月17日兴平市农村信用合作联社马嵬信用社与被告张升赞签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放借款2万元，被告用于养殖。借款期限自2010年5月17日至2011年5月17日，约定借款期限内月利率为9.06‰，逾期贷款按日计收万分之五计算。被告于2010年5月19日取得借款后，借款本金、利息及罚息一直未归还。另查明，兴平市农村信用合作联社马嵬信用社为原告下属单位，不具有独立法人资格，其权利义务归属于原告兴平市农村信用合作联社。
本院认为，兴平市农村信用合作联社马嵬信用社与被告张升赞签订的《农户小额借款合同》是在双方平等、自愿的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告张升赞在原告处取得借款本金2万元，双方约定归还本息时间、利率及罚息事实清楚，未按照合同约定归还本金及利息责任在被告，故对原告要求被告偿还借款本金2万元并承担该借款从2010年5月19日起至2011年5月17日止按约定借款期限内月利率9.06‰、2011年5月18日起至还款之日逾期贷款按日计收万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、2010年5月17日兴平市农村信用合作联社马嵬信用社与被告张升赞签订的《个人借款合同》为有效合同。
二、被告张升赞于本判决生效后十日内偿还原告兴平市农村信用合作联社借款本金人民币2万元及该借款从2010年5月19日起至2011年5月17日止按约定内月利率9.06‰、2011年5月18日起至还款之日止逾期贷款按日计收万分之五计算的利息。
案件受理费人民币656元减半收取，由被告张升赞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一五年十一月二日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01066号
原告：辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司（组织机构代码证号7017＊＊＊＊-X）。
法定代表人：李某。
被告：魏野，女。
本院受理原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司与被告魏野借款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
代理审判员 王木林
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭丽军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8815号
申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：何佳成，男。
被申请人：上海灿怡精密模塑有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汪金芳。
被申请人：汪金芳，女，1985年9月5日生，汉族，住广东省信宜市。
被申请人：梁厚广，男，1981年11月29日生，汉族，住广东省信宜市。
原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海灿怡精密模塑有限公司、汪金芳、梁厚广融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海灿怡精密模塑有限公司、汪金芳、梁厚广银行存款计200,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人仲利国际租赁有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海灿怡精密模塑有限公司、汪金芳、梁厚广银行存款200,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一八年四月十七日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1773号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：孙忠超。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告孙忠超电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初62385号
原告：金丽丽，女，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市×××，身份证号×××。
被告：肖勇，男，1979年5月18日出生，汉族，住河北省三河市×××，身份证号×××。
被告：聂英丽，女，1989年4月20日出生，汉族，住河北省三河市×××，身份证号×××。
原告金丽丽与被告肖勇、聂英丽买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。2017年2月20日，原告金丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按金丽丽撤诉处理。
案件受理费二百九十四元，减半收取计一百一十七元，由原告金丽丽负担（已交纳）。
代理审判员 薛泓
二〇一七年二月二十七日
书
记员李然
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3687号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人魏月娇。
被告肖妙荣。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告肖妙荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月起至2015年9月止的物业管理费人民币6，777.90元（以下币种均为人民币）及滞纳金508.34元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓琼
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1032号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，男，1990年4月2日。因涉嫌挪用资金罪，于2016年4月14日被羁押，同年5月12日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1078号起诉书指控被告人张×1犯挪用资金罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年10月至2016年3月间，被告人张×1利用在北京市丰台区新村巴庄子124号北京滴润假期旅行社有限公司、北京市西城区南滨河路27号北京滴润恒通汽车租赁有限公司担任出纳的职务便利，未经公司批准，多次提取上述公司钱款共计人民币29.32万元，用于网络赌博活动，后被公司发现，被告人张×1归还人民币4.5万元。2016年4月14日，被告人张×1被北京市公安局丰台分局长辛店派出所民警抓获，后归还剩余钱款。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中均无异议，并有证人白×、张×2、彭×、张×3证言，营业执照、房屋租赁合同复印件、证明书、个人缴费信息、公司企业账户明细、银行业务凭证、银行账户交易明细、支付宝转账信息、支付宝转账电子回单、谅解书、收条、撤诉请求，公安机关工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国家法律，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯挪用资金罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李红华
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 张惠玫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王伟娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1457号
罪犯曾小妹，女，壮族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2003年5月22日作出（2003）南市刑一初字第30号刑事判决，以被告人曾小妹犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，并处没收个人全部财产。被告人曾小妹不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）桂刑复字第258号刑事判决，以被告人曾小妹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年9月23日交付执行。2003年10月15日入监狱服刑。2005年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2008年2月329日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年2月29日起至2026年2月28日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2010年5月26日、2012年8月29日、2014年6月30日，经本院分别裁定共减去有期徒刑三年七个月（减刑后刑期至2022年7月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯曾小妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年1月止共获奖励分106.20分，获2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯曾小妹予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾小妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小妹减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年7月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1363号
申请执行人周毅。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西劳初字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年五月十一日
书记员 方思元
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01359号
原告胡金涛，男，1969年9月21日生，汉族。
委托代理人陈世刚，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告陶伦国，男，1974年6月3日生，汉族。
被告广东省东莞市怡上机械实业有限公司。
法定代表人陶伦林，该公司经理。
二被告委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
原告胡金涛诉被告陶伦国、广东省东莞市怡上机械实业有限公司（以下简称怡上公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金涛及其委托代理人陈世刚、二被告委托代理人杨庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶伦国、怡上公司于2014年10月13日向我、陈永益、王泽金三人借款38万元，其中我占一半19万元，约定2014年11月15号还清，逾期不还承担日千分之三的违约金，逾期后，被告于2014年12月份向我还款6万元，后经多次催要无果，故请求依法判决被告偿付借款13万元及逾期日千分之三的的违约金。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、借条复印件一份；3、2014年10月16日由户名王泽金给付户名张其春的银行转账记录证明一份、王泽金、陈永益的情况说明各一份；5、中国农业银行汇款单一份和扣款客户回单一份；6、陶伦国的名片一张。
二被告辩称，从证据形式上看，不能证明原告把款借给二被告，款项是购买机械款，而非是被告的借款，同时与被告出具借条的数额、时间不一致，与被告无关。
经审理查明：被告陶伦国系被告怡上公司首席运营官，2014年10月13日经陶伦国联系向原告胡金涛及陈永益、王泽金借款380000元，并立下字据：“今借到胡金涛、陈永益、王泽金现金款叁拾捌万元正，2014年11月13号前还清，逾期不还每天3‰违约金。”有陶伦国签字和被告怡上公司加盖公章，用于公司还债。逾期后，经催要被告于2014年12月份还原告60000元，后此款一直未付，引起诉讼。
另查明，原告胡金涛与陈永益、王泽金是合伙关系（其中胡金涛股份为二分之一）与被告怡上公司有合作关系，陈永益、王泽金自愿与被告协商解决借款事宜，放弃诉讼主张权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中二被告向原告胡金涛及陈永益、王泽金借款380000元事实清楚，证据充分，借贷关系成立；出借款三人中原告占一半资金190000元，另二人书面表示认可，并对自己的诉权表示放弃，本院予以认定；故二被告对借原告胡金涛款除已还60000元剩余130000元应当清偿。被告陶伦国是这笔资金的联系人，并在欠条上签名，结合本案实际可认定其为保证人，其与被告怡上公司应连带清偿借款，本案中，原告的损失是借款利息损失，双方约定的违约金为日千分之三明显高于法律规定，本案的受理是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行（2015年9月1日）前，应适用旧规定，该违约金按借款本金130000元同期银行贷款利率的四倍保护为宜。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陶伦国、被告广东省东莞市怡上机械实业有限公司于本判决生效后三日内清偿原告胡金涛借款130000元及违约金（按同期银行贷款利率的四倍计息，从2014年10月13日起至付齐之日止）。
二、驳回原告胡金涛的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 陈德谟
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 方华杰
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2751号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：刘玉林，男，汉族，1971年9月21日出生，住址沈阳市于洪区。
被告：杨文涛，男，1983年9月11日出生，住址新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告杨文涛物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳新泰物业管理有限公司承担。
审判员 张 颖
二〇一八年六月十五日
书记员 王海滨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6310号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：沈安民，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：吴末琴，女，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告沈安民、吴末琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年8月29日向本院申请撤回对被告沈安民、吴末琴的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告沈安民、吴末琴起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告沈安民、吴末琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈思美
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初245号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年3月16日出生江西省东乡县，汉族，中专文化，无业，住江西省东乡县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人黄某某，男，1989年11月29日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，无业，住贵州省罗甸县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人李某某，男，1990年5月13日出生于云南省绿春县，哈尼族，小学文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人吴某某，男，1992年1月6日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市彝良县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人余某某，男，1988年4月7日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，住贵州省习水县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人周某某，男，1994年12月24日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市永善县。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人郑某某、黄某某、李某某、吴某某、余某某、周某某被控非法拘禁一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年8月21日以潭检公刑诉〔2017〕215号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人郑某某、黄某某、李某某、吴某某、余某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日晚上，被害人刘某被他人以交友的名义骗至南平市建阳区童游街道某村某一民房五楼的传销点。传销点主任被告人郑某某负责管理传销点的日常事务和保管传销点钥匙。主任不在时由被告人李某某、黄某某负责管理。被告人李某某、黄某某、吴某某、余某某、周某某在郑某某的安排下，为迫使刘某加入传销组织采取收缴手机、不让外出、轮流看守等方式非法限制刘某人身自由，其中吴某某扮演“大哥”吓唬刘某。次日晚上，刘某趁他人熟睡之机欲逃离被在门口看守的李某某发现后拦回。2017年5月3日凌晨，刘某从传销点的卫生间排气窗逃出后报警，民警出警到该传销点当场抓获郑某某、李某某、黄某某、吴某某、余某某、周某某等人。到案后，被告人郑某某、李某某、吴某某、余某某、周某某均如实供述自己的犯罪事实，被告人黄某某至审查起诉阶段方如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某、黄某某、李某某、吴某某、余某某、周某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的六被告人的常住人口基本信息、人员详细信息、受案登记表、抓获经过、前科查询记录单、辨认笔录；证人李某1、陈某、吴某、李某2、张某的证言；被害人刘某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、黄某某、李某某、吴某某、余某某、周某某为实施传销违法犯罪活动，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某、黄某某、李某某、吴某某、余某某、周某某因积极参与非法传销而非法拘禁他人6天，均可酌情从重处罚。被告人郑某某、李某某、吴某某、余某某、周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人黄某某在审查起诉阶段如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某某、黄某某、李某某、吴某某、余某某、周某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。）
二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。）
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年4月2日止。）
四、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年4月2日止。）
五、被告人余某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年3月2日止。）
六、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一七年九月八日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第724号
罪犯方海伦，女，1981年7月13日出生，汉族，香港特别行政区人，高中文化，烹饪师。现在福建省女子监狱服刑。
2010年12月16日厦门市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第110号刑事判决，认定方海伦犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；扣押于厦门高崎机场海关缉私分局的作案工具及非法所得200美元予以没收，上缴国库。宣判后，该犯提出上诉。本院于2011年2月17日作出（2011）闽刑终字第16号刑事裁定，维持原判。于2011年3月17日交付福建省女子监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年7月9日作出（2013）闽刑执字第380号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省女子监狱根据罪犯方海伦在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯方海伦的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月24日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方海伦在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯方海伦在服刑期间月均消费140元，并提供家庭困难证明。本次减刑缴交没收款1100元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯方海伦减刑的异议。
本院认为，罪犯方海伦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度适当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯方海伦的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月16日起至2034年10月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第534号
上诉人（原审被告）云南中莱电梯有限公司，住所：昆明市北市区嘉年华花园A幢12层1215室，组织机构代码：57983355-3。
法定代表人马迎春，该公司总经理。
委托代理人周宏、李咏，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）冯东勋，男，汉族，1985年7月16日生。
委托代理人徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南中莱电梯有限公司（以下简称“中莱公司”）与被上诉人冯东勋承揽合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下案件事实：2013年6月17日，冯东勋与中莱公司签订《电梯安装承包合同》约定，由冯东勋为中莱公司安装电梯5台，安装费用为119000元，工期为60天。完成开工申报后支付安装费的30%，验收取得合格证、维保交接完毕后一次性付清。冯东勋安装完毕后于2014年4月22日经技术监督局验收，并由中莱公司于2014年6月1日委托云南良凯电梯有限公司进行维修保养。另查明，中莱公司已支付冯东勋电梯安装费71400元。双方因款项支付发生纠纷，冯东勋遂诉至法院，请求判令：中莱公司支付安装费47600元及相应利息损失，并承担诉讼费。
根据以上案件事实，原审法院认为：冯东勋和中莱公司所签《电梯安装工程承包合同》系当事人真实意思表示，冯东勋已按约完成5台电梯安装工程，经技术监督局验收后已由中莱公司委托云南良凯电梯有限公司进行维修保养，故中莱公司认为付款条件尚未成就的抗辩主张不能成立，中莱公司应向冯东勋支付剩余电梯安装费47600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由中莱公司于本判决生效后十日内向冯东勋支付电梯安装费47600元及相应利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2014年4月23日计付至款项清偿之日止）；二、驳回冯东勋的其他诉讼请求。案件受理费1057元，减半收取528.50元，由中莱公司承担。
原审判决宣判后，中莱公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：一、《电梯安装工程承包合同》约定工程验收后移交维修保养部门后方能确认安装工程完工，政府验收取得合格证，维保交接完毕后一次性付清。冯东勋应履行相应的交接手续。冯东勋未按合同约定移交工程，最后一笔款项的支付条件不成就。二、国家标准规定，安装企业应提供企业验收检验报告、安装过程中事故记录与处理报告等资料和文件。冯东勋未能完全履行资料移交义务，付款条件不成就，中莱电梯有权拒付款项，更无从谈起承担利息损失。三、冯东勋存在工期逾期的违约行为。根据合同约定，安装进场日期为2013年6月28日，工期60日，冯东勋至今未移交工程，工期严重逾期，应按合同约定承担违约责任。四、中莱公司另行支付冯东勋保险费5000元，该款项应从尾款中扣除。综上，原审法院认定事实不清，诉争合同未达到合同约定的付款条件，请二审法院依法改判。
针对中莱电梯的上诉请求，冯东勋答辩称：冯东勋只提供劳务，整个安装过程都是中莱公司现场指导，资料是由中莱公司项目经理完成。不存在工期逾期问题，电梯已经投入使用。保险与冯东勋无关。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对原审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：冯东勋主张的的款项支付条件是否成就，中莱公司是否负有相应的支付义务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。作为承揽人，冯东勋应依约完成承揽合同约定的工作。作为定作人，中莱公司应依约负有承揽费的支付义务。涉案承揽关系中，中莱公司提供电梯部件及辅材、冯东勋提供劳务进行安装。本案中，各方争议焦点主要集中在付款条件是否成就、保险费是否应扣除、工期是否存在延误等方面。根据双方证据及当庭证书，本院认定意见如下：首先，关于付款条件是否成就的问题。《电梯安装承包合同》约定中莱公司三次付款条件为：开工申报后支付30%；技术监督局验收后支付30%；政府验收合格、维保交接后付清尾款。庭审中，各方一致确认，涉案电梯已全部验收合格，且已投入使用，且中莱公司已将涉案电梯移交专业公司进行维保。上述事实证实，双方约定的付款条件已经成就，中莱公司依约应履行款项支付义务。庭审中，中莱公司主张冯东勋未移交资料文件，付款条件不成就。本院认为，中莱公司并未明确冯东勋应提交何种资料，《电梯安装承包合同》亦未明确约定冯东勋的资料提供义务与付款条件之间存在因果关系，故中莱公司以冯东勋未提交资料为由拒付款项无合同依据，本院不予支持。据此，本院依法确认冯东勋应收取的总承揽费119000元，扣减中莱公司已支付的71400元，中莱公司应支付承揽费47600元。中莱公司主张另行支付冯东勋保险费5000元应从工程款中扣除。经审查，双方一致认可中莱公司合计支付冯东勋承揽费71400元，其中已包含了中莱公司主张的保险费5000元，故其主张再次扣减与事实不符，本院不予支持。中莱公司逾期付款，原审法院据此判令其自逾期之日按中国人民银行同期贷款利息支付违约利息并无不当，本院予以维持。中莱公司主张冯东勋工期延误，其不应支付逾期利息。本院认为，冯东勋安装电梯已交付中莱公司，且已经实际投入使用，中莱公司以冯东勋至今未交付电梯系违约行为与查证事实相悖，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1057元，由云南中莱电梯有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 起 俊
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗明珠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7131号
申请执行人熊宗德，男，1976年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。委托代理人袁明卫，上海君澜律师事务所助理律师。被执行人徐永灿，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人黎娟芬，女，1967年1月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬，执行董事。被执行人上海恒恩货物运输代理有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人黎娟芬，执行董事。申请执行人熊宗德与被执行人徐永灿、黎娟芬、上海昆川实业发展有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初19106号民事调解书，已经发生法律效力。原告熊宗德依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐永灿、黎娟芬、上海昆川实业发展有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司偿还申请执行人借款本金人民币2,000,000元及支付利息870,000元，加付自2016年11月1日起至实际清偿日止的利息；诉讼费7,440元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人徐永灿、黎娟芬、上海昆川实业发展有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行约定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址无此单位”为由而退回。执行中，本院轮候查封了被执行人上海恒恩货物运输代理有限公司名下位于松江工业区松开IV-97号地块(已设置抵押权，查封期限至2019年12月7日止)，轮候查封了被执行人上海昆川实业发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX弄XXX号XXX幢至10幢房产(已设置抵押权，查封期限至2019年12月7日止)，上述轮候查封的财产本院无处置权。另经执行调查，未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人徐永灿、黎娟芬、上海昆川实业发展有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额2,870,000元及相应利息、诉讼费7,440元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的财产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人熊宗德与被执行人徐永灿、黎娟芬、上海昆川实业发展有限公司、上海恒恩货物运输代理有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年十二月十二日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2588号
原告：黄某1，男，2008年2月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
法定代理人：黄某2，男，1978年2月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：刘奇，广东意合律师事务所律师。
被告：黄永利，男，1995年5月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告黄某1与被告黄永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告以其与被告黄永利已庭外和解为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，且没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费减半收取2255.83元，（原告已预交），由原告黄某1负担。
审判员 黄龙飞
书记员 林 敏
书记员 林 敏
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第887号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：华军，男，汉族。
被执行人：王仲波，男，汉族。
被执行人：华仁朝，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人华军、王仲波、华仁朝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第156号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第156号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第2519号
原告：郑华，女，1938年11月28日出生，汉族，聊城市粮食局退休职工，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：杨桂霞，女，1960年1月20日出生，汉族，聊城市第三中学教师，系郑华之女，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘刚，山东舜翔聊城律师事务所律师。
原告：郑芹，女，1949年5月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市。
原告：郑红，女，1955年7月2日出生，汉族，下岗职工，住山东省聊城市东昌府区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：刘刚，山东舜翔聊城律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人：冯洪强，山东舜翔聊城律师事务所律师。
被告：郑刚，男，1966年2月17日生，汉族，聊城水泥厂下岗职工，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：由洪涛，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王守强，职业同上。
原告郑华、郑芹、郑红与被告郑刚返还不当得利纠纷一案，本院于2011年9月9日立案。原告郑华、郑芹、郑红于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑华、郑芹、郑红的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑华、郑芹、郑红撤诉。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告郑华、郑芹、郑红负担。
审 判 长 孙利群
人民陪审员 郭凤春
人民陪审员 孙海瑛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 侯林林