辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01625号
上诉人（原审被告）：抚顺某某建设（集团）有限公司。住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：梁某，该公司董事长。
委托代理人：罗某，该公司工作人员。
委托代理人：王某，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：抚顺某某公路沥青拌合厂。住所地：抚顺市东洲区。
代表人：金某某，该厂总经理（个人独资企业投资人）。
委托代理人：关某，北京某某（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：韩某某，北京某某（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：抚顺某某建设（集团）有限公司开发区分公司。住所地：抚顺经济开发区。
上诉人抚顺某某建设（集团）有限公司因与被上诉人抚顺某某公路沥青拌合厂、原审被告抚顺某某建设（集团）有限公司开发区分公司买卖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人抚顺某某建设（集团）有限公司委托代理人王某、被上诉人抚顺某某公路沥青拌合厂委托代理人关某、韩某某到庭参加诉讼，原审被告抚顺某某建设（集团）有限公司开发区分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月7日，被告抚顺某某建设（集团）有限公司开发区分公司与原告订立供货协议，约定了原告向其供应沥青混凝土的规格数量、运输方式、质量标准、结算期限及违约责任，其中结算期限为货款于2012年10月10日前全部结清；违约责任为购方每违约一天，按所欠货款的千分之二付滞纳金。协议签订后，原告依约向其供货。经双方结算核对，总计供应混凝土数量为3561.48吨，总价款计1321412元人民币。截至目前，被告抚顺某某建设（集团）有限公司开发区分公司回款总计55万元，尚余771412元货款未予偿还。
另查明，被告抚顺某某建设（集团）有限公司开发区分公司为被告抚顺某某建设（集团）有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构。
原审法院审理认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告抚顺某某建设（集团）有限公司开发区分公司订立的供货协议，虽然经手人为庞某某，但协议的购货方为被告抚顺某某建设（集团）有限公司开发区分公司，且被告抚顺某某建设（集团）有限公司开发区分公司在购方的位置加盖分公司印章，应认定被告抚顺某某建设（集团）有限公司开发区分公司为该供货协议中的购货方。双方在平等自愿的基础上达成的供货协议，为双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性、强制性规定，该供货协议合法有效。原告已依约向被告抚顺某某建设（集团）有限公司开发区分公司供货，被告抚顺某某建设（集团）有限公司开发区分公司未及时结清货款的行为已构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约责任每日按所欠货款的千分之二付滞纳金过分高于造成的损失，被告抚顺某某建设（集团）有限公司请求适当减少的意见，予以采纳。法律规定依法设立并领取营业执照的法人分支机构作为“其他组织”可以成为民事诉讼的主体。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告抚顺某某建设（集团）有限公司开发区分公司为被告抚顺某某建设（集团）有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其承担民事责任后，并不能免除被告抚顺某某建设（集团）有限公司的责任，被告抚顺某某建设（集团）有限公司仍要对不足部分负有清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告抚顺某某建设（集团）有限公司开发区分公司于判决发生法律效力之日起三十日内给付原告货款771412元，并自2012年11月1日起至判决确定的给付之日止，依所欠货款额按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计付利息；二、被告抚顺某某建设（集团）有限公司承担补充给付责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元（原告预交），减半收取，由被告承担，随上述款项一并给付原告。
抚顺某某建设（集团）有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、上诉人的开发区分公司负责人为白胜凤，现已去世，白胜凤生前并未向上诉人报备过该《供货协议》存在，上诉人对本案所涉及《供货协议》并不知情，被上诉人在签订及履行协议的过程中均没有告知上诉人知晓，可见，该协议的签署并未经过上诉人的同意，违背了我国《合同法》中自愿和诚实信用的规定，对上诉人不应当发生法律效力。2、被上诉人向一审法院提交的《供货协议》中购货方的经办人为庞某某，庞某某并不是上诉人的员工，且没有上诉人的授权，无权代表上诉人签订协议。庞某某未经上诉人允许私自与被上诉人签订《供货协议》，其作为实际经办人对查清本案事实部分具有关键作用，上诉人曾向一审法院申请追加庞某某作为被告或第三人，但未被允许。可见，一审法院仅以分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，就判决由上诉人承担补充责任，认定事实不清。二、原审判决证据不足。
被上诉人向一审法院提交的证据没有上诉人材料员、安全员、保管员签收和盖有上诉人公章的入库单、结算单，没有进出场材料守卫登记、没有合法的质量检验合格证，没有合法发票，没有能代表是上诉人付款的凭证。且被上诉人提交的联系函系2015年5月4日由庞某某签字的，无论从日期或者是庞某某的身份上，庞某某均无权代表上诉人出具此函，因此该份证据的内容不具有真实性，一审法院不应予以采纳。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人抚顺某某公路沥青拌合厂答辩称：一、供货协议经双方签字盖章即发生法律效力，约束双方当事人，被上诉人已经依约完成供货义务，上诉人应当给付货款，《公司法》明确规定分公司的民事责任由总公司承担，原审被告是上诉人设立的分支机构，上诉人应当承担相应的清偿责任。二、上诉人称不知道相关供货协议的签订及庞某某的情况，这是上诉人作为总公司与原审被告分公司之间内部管理问题，对外并不具有相应的抗辩作用。上诉人在一审时也提出对该工程不知情，被上诉人已经向原审法院提交了相关证据，该证据是上诉人与抚顺经济技术开发区城建投资有限公司签订的建设工程施工合同，被上诉人就是为该工程供应的相关原材料，显然上诉人不知情的观点与客观事实不符。
原审被告抚顺某某建设（集团）有限公司开发区分公司未陈述意见。
二审期间各方当事人未举出新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为抚顺某某建设（集团）有限公司应否对抚顺某某建设（集团）有限公司开发区分公司的合同义务承担法律责任。抚顺某某公路沥青拌合厂与抚顺某某建设（集团）有限公司开发区分公司签订的供货协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。沥青砼出厂单表明，抚顺某某公路沥青拌合厂已经履行了供货的义务，抚顺某某建设（集团）有限公司开发区分公司负责该合同的经手人庞某某证明尚有合同货款未给付。通过供货协议、出货单据、经手人证言可以证明该买卖合同已经完成了订立、履行的全过程，但货款尚未付清。抚顺某某建设（集团）有限公司开发区分公司为抚顺某某建设（集团）有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，持有营业执照的分支机构具备独立的民事诉讼主体资格，可以自己的名义独立应诉，但其不具有法人独立的财产权，不能仅以自身管理的财产独立承担民事责任，因此其所属法人单位应承担补充责任。上诉人以该协议未报备不知情及经手人不是公司员工没有授权等内部管理问题进行抗辩，没有法律依据。抚顺某某建设（集团）有限公司开发区分公司尚未给付的货款及利息的偿付义务，应由抚顺某某建设（集团）有限公司承担补充责任。因此上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13214元，由上诉人抚顺某某建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高静