wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执150号
申请人:王凯,男,1967年9月11日出生,汉族,四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人:沐川宏泰琛煤业有限公司,住四川省沐川县高笋乡张岩村,机构代码：62115253-3。
法定代表人：周全芳。
申请执行人王凯依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第598号民事调解书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司到期案款85000.00元。本院于2016年3月16日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第598
号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年九月七日
书记员 刘 香
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执85号
申请执行人福贡县水务局。
住所地：云南省怒江傈僳族自治州福贡县上帕镇。
法定代表人普前生，局长。
被执行人中国瑞林工程技术有限公司昆明分公司。
住所地：昆明市尚义街199号西楼六楼。
负责人涂程长。
昆明市呈贡区人民法院于2015年3月17日作出的（2014）呈民初字第573号民事调解书已发生法律效力，被执行人中国瑞林工程技术有限公司昆明分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人福贡县水务局与被执行人中国瑞林工程技术有限公司昆明分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人中国瑞林工程技术有限公司昆明分公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执85号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年五月二十二日
书记员 施 敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02167号
原告：赵仁贵，男，汉族，1978年11月30日出生，凤阳县供电公司职员，住安徽省凤阳县。
被告：林如刚，男，汉族，1967年2月3日出生，无业，住安徽省凤阳县。
原告赵仁贵与被告林如刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序公开开庭进行了审理。赵仁贵到庭参加诉讼，林如刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵仁贵诉称：2014年6月17日，林如刚向赵仁贵借款50000元，借款期限3个月。届期后，经多次催要未果。要求林如刚偿还借款50000元，本案诉讼费用由林如刚负担。
林如刚未提供答辩意见，亦未提供证据。
为支持自己的诉讼请求，赵仁贵提供如下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、2014年6月17日借条一份。用于证明林如刚向赵仁贵借款50000元的事实。
本院认证认为：赵仁贵提交的证据，林如刚未到庭质证。经本院审查认为，赵仁贵提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，其证明效力，予以确认。
根据上述认证和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年6月17日，林如刚向赵仁贵借款50000元。林如刚向赵仁贵出具借条一份，内容载明：今借到人民币伍万元整（50000元），借期3个月，于2014年9月18日一次性还清。届期，经催要未果。2015年9月17日，赵仁贵具状来院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。林如刚向赵仁贵借款50000元，事实清楚，证据确凿。赵仁贵要求偿还50000元借款，符合法律规定，本院予以支持。林如刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林如刚于本判决生效后十五日内返还原告赵仁贵借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林如刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一五年十一月六日
书记员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1007号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：王仁辉，男，汉族，1997年7月21日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人王仁辉缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初28号刑事判决书，于2017年8月26日向被执行人王仁辉发出执行通知书，责令被执行人王仁辉缴纳罚金3000元。但被执行人王仁辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王仁辉因犯容留他人吸毒罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十个月，犯非法拘禁罪被安岳县人民法院判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年二个月，刑期自2016年11月16日起至2017年12月14日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王仁辉在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人王仁辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1007号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：王仁辉，男，汉族，1997年7月21日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人王仁辉缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初28号刑事判决书，于2017年8月26日向被执行人王仁辉发出执行通知书，责令被执行人王仁辉缴纳罚金3000元。但被执行人王仁辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王仁辉因犯容留他人吸毒罪被安岳县人民法院判处有期徒刑十个月，犯非法拘禁罪被安岳县人民法院判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年二个月，刑期自2016年11月16日起至2017年12月14日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王仁辉在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人王仁辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十月三十日书记员 杨晓辉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1929号
申请执行人：陈文信，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：薛士青，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人陈文信与被执行人薛士青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）辽1322民初312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1929号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年二月十六日
书记员 宋凯乐
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初587号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王柱乾，绰号”强子”，男，1993年3月20日出生，汉族，出生地河南省商丘市，文化程度小学，农民，住河南省商丘市睢阳区。2013年11月6日因吸食毒品被毫州市公安局谯城分局决定行政拘留十五日；2017年6月7日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决�行政拘留十五日；2017年7月27日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定社区强制戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人金贞，女，1992年7月17日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住浙江省象山县。2016年12月23日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日；2017年6月10日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2017年6月10日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定社区强制戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月9日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检�院以象检刑诉[2017]553号起诉书指控被告人王柱乾、金贞犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人王柱乾、金贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控:2017年5月某日晚，被告人王柱乾、金贞在其共同租住的象山县丹西街道西谷路29弄6号201室的租住房内，容留张某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年5月某日晚，被告人王柱乾、金贞在其共同租住的象山县丹西街道西谷路29弄6号201室的租住房内，容留张某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月某日晚，被告人王柱乾、金贞在其共同租�的象山县丹西街道西谷路29弄6号201室的租住房内，容留张某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月4日晚，被告人王柱乾、金贞在其共同租住的象山县丹西街道西谷路29弄6号201室的租住房内，容留张某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月5日中午，被告人王柱乾在其共同租住的象山县丹西街道西谷路29弄6号201室的租住房内，容留张某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月6日，被告人王柱乾在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代了尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的罪行。被告人金贞到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人王柱乾、金贞在开庭�理过程中均无异议，并有证人张某、曹某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、象山县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王柱乾、金贞共同故意为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王柱乾在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚和被告人金贞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。对被告人王柱乾依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定；对被告人金贞依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王柱乾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人金贞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。罚金�判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年十月二十七日
代书记员 徐芹芝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第790-1号
申请执行人山东华光印务有限公司。
被执行人淄博市淄川昆仑彩瓷厂。
本院在山东华光印务有限公司诉淄博市淄川昆仑彩瓷厂加工承揽合同纠纷一案中，尚有83843.2元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣经初字第163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第790-1号申请执行人山东华光印务有限公司。被执行人淄博市淄川昆仑彩瓷厂。本院在山东华光印务有限公司诉淄博市淄川昆仑彩瓷厂加工承揽合同纠纷一案中，尚有83843.2元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张沣经初字第163号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2171号
申请执行人：逄锦会。
被执行人：张家楼镇逄家台后村民委员会。
本院在执行（2015）黄执字第2172号申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，执行标的为2556.75元及迟延履行利息。执行过程中，发现申请执行人与被执行人之间尚有其他诉讼正在本院审理中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第2171号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁昌亮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2171号
申请执行人张国治，男，1964年3月27日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人邹福艳，女，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人梁宝文，男，1965年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请人：王海瑞，男，1981年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行张国治与梁宝文、王海瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月7日提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二0一七年二月二十日书记员刘俊兴
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第895号
上诉人（原审原告）聂世分，女，生于1933年12月29日，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人（原审原告）聂世霖，女，生于1938年9月23日，汉族，住四川省泸州市。
二上诉人之委托代理人蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘大林，男，生于1954年8月21日，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）钱春英，女，生于1926年11月12日，汉族，住四川省古蔺县。
二被上诉人之委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
原审原告聂明端，女，生于1946年2月24日，汉族，住四川省古蔺县。
原审原告聂明会，女，生于1949年9月13日，汉族，住四川省古蔺县。
原审原告聂维刚，男，生于1959年1月20日，汉族，住四川省宜宾市。
原审原告聂洪菊，女，生于1967年12月12日，汉族，住四川省古蔺县。
原审原告向朝分，女，汉族，生于1939年7月5日，汉族，住四川省古蔺县。
原审原告聂俊昌，男，生于1946年3月19日，汉族，住四川省古蔺县。
原审原告聂洪端，女，生于1975年12月18日，汉族，住四川省古蔺县。
原审原告聂洪锐，男，生于1967年10月28日，汉族，住四川省贵州省。
原审原告聂小琴，女，生于1968年12月5日，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人聂世分、聂世霖因与被上诉人甘大林、钱春英、原审原告聂明端等人所有权确认纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人聂世分、聂世霖于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人聂世分、聂世霖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人聂世分、聂世霖撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费500.00元,减半收取250.00元，由聂世分、聂世霖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 剑
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘春艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第1009号
原告：池州市鑫茂精细矿业科技有限公司。
法定代表人：刘志军。
被告：九江萍钢钢铁有限公司。
法定代表人：黄智华。
本院在审理原告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司诉被告九江萍钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予池州市鑫茂精细矿业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8721元，减半收取4360.5元，由原告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭阿琴
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更376号
罪犯唐勇，男，1979年1月4日出生于陕西省南郑县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00二年七月十六日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2002）德刑初字第277号刑事判决，以被告人唐勇犯走私毒品罪，被判刑。判决发生法律效力后交付执行。二00四年九月二十五日、二00七年三月十五日，云南省高级人民法院分别作出（2004）云高刑执字第3218号、（2007）云高刑执字第1571号刑事裁定，将罪犯唐勇的刑罚，分别减刑。二0一0年一月三十日、二0一四年一月十三日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第062号、（2013）宝刑二执00716号刑事裁定，对罪犯唐勇各减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年三月十四日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐勇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐勇准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年三月十四日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祁莹莹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执627号
申请执行人孙雪琴，女。
被执行人马晓伟，男。
被执行人刘昕昕，女。
被执行人李妍，女。
申请执行人孙雪琴与被执行人马晓伟、刘昕昕、李妍民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）靖民初字第03969号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘昕昕未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人刘昕昕在中国工商银行靖边县长城路支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执627号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年二月二十六日
书记员 詹树菊
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执1879号
申请执行人：天津市美印佳印刷有限公司，住所地天津市红桥区津霸公路南侧（西于庄农工商联合公司内B车间）。
法定代表人：李延军，总经理。
委托诉讼代理人：杨东辉，该公司职员。
被执行人：天津市冠畅五金制品有限公司，住所地天津市西青区西青道315号金盛工业园25号。
法定代表人刘冠男，董事长。
本院在执行申请执行人天津市美印佳印刷有限公司与被执行人天津市冠畅五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查案件暂不具备执行条件，本院已将被执行人天津市冠畅五金制品有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年二月二十日
书记员 方仁杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3850号
上诉人（原审原告）白文兴。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘福才。
委托代理人国振金，兴隆正兴法律服务所法律工作者。
上诉人白文兴因与被上诉人刘福才机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应对公安机关对刘福才、白文兴、李秋梅作的调查笔录；现场监控录像；白文兴的病历记载其受伤的部位；公安机关拍摄的衣物损坏位置等证据综合进行考虑，认定上诉人白文兴是否是被被上诉人撞伤，从而确定赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1297号民事判决。
二、发回河北省兴隆县人民法院重新审判。
上诉人白文兴预交的二审案件受理费500.00元，予以退回。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 闫 石
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3918号
申请执行人陈普林，男，1964年8月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王亚志，女，1979年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人郑明荣，男，1979年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈普林与被执行人王亚志、郑明荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）台椒商初字第2649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈普林于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王亚志、郑明荣支付借款本金3800000元及利息，案件受理费20622元、律师代理费20000元，支付执行费40600元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王亚志与其丈夫共有的坐落于台州市路桥区路北街道双水路699号金宸花园3幢2402室及3号地下室和坐落于杭州市江干区东方润园1幢1单元2901室的房屋已设置抵押，且无残值。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈普林以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年2月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈普林以被执行人王亚志、郑明荣的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3918号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年二月三日
代理书记员 尹仁波
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初537号
原告：章玺，男，1991年10月1日出生，汉族，住南昌县。
被告：饶万如，男，1956年10月16日出生，汉族，江西省爱心日用制品有限责任公司总经理，住南昌县。
被告：江西省爱心日用制品有限责任公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区丁字路***号。组织机构代码：79475794--4。
法定代表人：饶万如，该公司总经理。
原告章玺诉被告饶万如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告章玺于2016年3月21日向本院申请追加江西省爱心日用制品有限责任公司为本案被告，本院于同日依法追加江西省爱心日用制品有限责任公司为本案被告。庭审中双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章玺诉称：2014年9月30日被告饶万如因急需用钱向我借款25万元，并口头约定月利率1分、2015年1月1日前归还。到期后经我多次催收至今分文未还。因该款系被告江西省爱心日用制品有限责任公司所用，为维护我的合法权益，现向贵院起诉，要求两被告立即归还借款人民币250000元及利息（利息按月息1分从2014年9月30日起计算）。
原告章玺为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、借条和中国建设银行个人活期明细信息各1份1页，拟证明被告于2014年9月30日向原告借款人民币250000元的事实。
被告饶万如辩称：原告所讲均属实，钱是转到我个人的账上，用途是用于公司购买材料，现在公司经营状况不佳，我个人还款能力也有限。
经审理查明：2014年9月30日被告饶万如以公司需资金周转为由向原告章玺借款人民币250000元（有原告提供的被告出具的借条和中国建设银行个人活期明细信息各1份为证），同时双方口头约定月利率1分、2015年1月1日前归还。到期后经原告多次催收两被告一直未归还。2016年3月9日原告章玺向本院起诉，要求被告饶万如立即归还借款人民币250000元及利息。审理中原告章玺于2016年3月21日向本院申请追加江西省爱心日用制品有限责任公司为本案被告。审理中同时查明借条上既有被告饶万如的签名也有被告江西省爱心日用制品有限责任公司的公章、被告饶万如属被告江西省爱心日用制品有限责任公司的法定代表人。庭审中，因原告章玺不同意调解，故法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告章玺出借人民币250000元有银行转账明细和被告饶万如及被告江西省爱心日用制品有限责任公司出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告饶万如因属被告江西省爱心日用制品有限责任公司的法定代表人，其以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于该公司生产经营，现出借人请求企业与个人共同承担责任理由正当，本院予以支持。两被告不按期归还借款属违约，应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下：
被告饶万如和被告江西省爱心日用制品有限责任公司在本判决书生效后10日内一次性共同归还原告章玺借款人民币250000元及利息（利息按月利率1分从2014年9月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，由被告饶万如和被告江西省爱心日用制品有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒泉荣
人民陪审员 龚荷根
人民陪审员 刘 云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赖世彬
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0121民初537号原告：章玺，男，1991年10月1日出生，汉族，住南昌县。被告：饶万如，男，1956年10月16日出生，汉族，江西省爱心日用制品有限责任公司总经理，住南昌县。被告：江西省爱心日用制品有限责任公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区丁字路***号。组织机构代码：79475794—4。法定代表人：饶万如，该公司总经理。原告章玺诉被告饶万如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告章玺于2016年3月21日向本院申请追加江西省爱心日用制品有限责任公司为本案被告，本院于同日依法追加江西省爱心日用制品有限责任公司为本案被告。庭审中双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章玺诉称：2014年9月30日被告饶万如因急需用钱向我借款25万元，并口头约定月利率1分、2015年1月1日前归还。到期后经我多次催收至今分文未还。因该款系被告江西省爱心日用制品有限责任公司所用，为维护我的合法权益，现向贵院起诉，要求两被告立即归还借款人民币250000元及利息（利息按月息1分从2014年9月30日起计算）。原告章玺为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据1、借条和中国建设银行个人活期明细信息各1份1页，拟证明被告于2014年9月30日向原告借款人民币250000元的事实。被告饶万如辩称：原告所讲均属实，钱是转到我个人的账上，用途是用于公司购买材料，现在公司经营状况不佳，我个人还款能力也有限。经审理查明：2014年9月30日被告饶万如以公司需资金周转为由向原告章玺借款人民币250000元（有原告提供的被告出具的借条和中国建设银行个人活期明细信息各1份为证），同时双方口头约定月利率1分、2015年1月1日前归还。到期后经原告多次催收两被告一直未归还。2016年3月9日原告章玺向本院起诉，要求被告饶万如立即归还借款人民币250000元及利息。审理中原告章玺于2016年3月21日向本院申请追加江西省爱心日用制品有限责任公司为本案被告。审理中同时查明借条上既有被告饶万如的签名也有被告江西省爱心日用制品有限责任公司的公章、被告饶万如属被告江西省爱心日用制品有限责任公司的法定代表人。庭审中，因原告章玺不同意调解，故法庭调解未能进行。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告章玺出借人民币250000元有银行转账明细和被告饶万如及被告江西省爱心日用制品有限责任公司出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告饶万如因属被告江西省爱心日用制品有限责任公司的法定代表人，其以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于该公司生产经营，现出借人请求企业与个人共同承担责任理由正当，本院予以支持。两被告不按期归还借款属违约，应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判决如下：被告饶万如和被告江西省爱心日用制品有限责任公司在本判决书生效后10日内一次性共同归还原告章玺借款人民币250000元及利息（利息按月利率1分从2014年9月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，由被告饶万如和被告江西省爱心日用制品有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  龚荷根人民陪审员  刘 云二〇一六年五月十六日书 记 员  赖世彬
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初129号
原告：焦宏河。
委托代理人：权金安，与原告系亲戚关系，特别授权代理。
被告：王波，男，1963年8月13日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，总经理。
委托代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师，特别授权代理。
原告焦宏河诉被告王波、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人保洛阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告焦宏河于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2016年2月4日本院向二被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年4月7日，本院适用普通程序公开开庭进行审理。原告焦宏河的诉讼代理人权金安，被告王波，被告人保洛阳分公司的诉讼代理人梁艳娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦宏河诉称，2015年12月12日被告王波驾驶豫C×××××轿车在吉利区冶戌村口与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告在事故发生后，当即被送往洛阳石化医院治疗，住院17天。该事故经交警队认定，被告王波负事故主要责任。被告王波驾驶的车辆在被告人保洛阳分公司处投保交强险。现原被告就赔偿事宜不能达成一致意见。请求判令二被告赔偿医疗费5706.6元、误工费9983元、护理费4992元、住院伙食补助费850元、营养费170元、施救费190元、车辆损失865元、鉴定费100元，共计22856元。
被告王波辩称，其同意赔偿原告的各项合理损失。
被告人保洛阳分公司辩称，如事故发生时被保险车辆及驾驶人不存在免赔情形，其公司愿意在交强险范围内承担相应的保险责任，但其公司不承担鉴定费、误工费、诉讼费。
经审理查明：2015年12月12日08时15分，在吉利区河阳路冶戌路口处，被告王波驾驶豫C×××××轿车由东往西行驶在后行驶，超越同向在前由原告焦宏河驾驶的电动车时，双方车辆相撞，造成原告焦宏河受伤住院、双方车辆受损的交通事故。原告焦宏河在事故发生后，当即被送往洛阳石化医院治疗，至2015年12月29日出院，出院诊断：1.胸11椎体骨折2.骶尾骨骨折骶尾部软组织损伤3.左侧坐骨骨折4.急性闭合性颅脑损伤：头外伤后神经症反应5.颈部软组织损伤6.胸背部软组织损伤7.腰背部软组织损伤。出院医嘱：1.门诊治疗；2.住院期间建议陪护两人；3.出院后建议休息叁个月；4.卧床6周后拄双拐活动；5.出院后2、4、6、8、12周、半年、壹年复查；6.如有不适，随时复诊。原告焦宏河住院共计17天，花费医疗费5706.6元，住院期间二人护理。2015年12月25日洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出第第201512120815号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王波负事故主要责任，原告焦宏河负事故次要责任。2016年1月8日洛阳市吉利区价格认证中心作出洛吉价鉴（2016）第5号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告焦宏河的电动车车损估价为865元。原告焦宏河花费停车费、施救费190元，鉴定费100元。2010年6月19日原告焦宏河注册“洛阳市吉利区庆民商店”，注册号为41××601，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为零售：预包装食品，该商店亦具有食品流通许可证。本案事故发生前该商店一直由原告焦宏河负责经营。
另查明，被告王波亦系本案所涉肇事车辆豫C×××××轿车的车辆所有人，上述车辆在被告人保洛阳分公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。
上述事实由原告焦宏河提供的201512120815号事故认定书1份、洛阳石化医院的住院证、病历、出院证、诊断证明书各1份、医疗费票据2张、洛吉价鉴（2016）第5号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份、鉴定费发票2张、停车费、施救费发票2张、营业执照（正副本）、食品流通许可证（正副本），被告王波提交的保单（正本）1份、机动车行驶证、驾驶证及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。
本院认为，被告王波驾驶车辆时违反了我国的道路交通安全法规，发生交通事故，导致原告焦宏河受伤住院、车辆受损，其应当按照事故责任承担由此给原告焦宏河造成的各项合理损失。交警部门作出的关于被告王波负事故主要责任，原告焦宏河负事故次要责任的事故认定书，各被告均无异议，本院予以采信。按照被告王波在此次交通事故中的过错程度，本院认为被告王波在此次事故中应当承担70%的赔偿责任。原告焦宏河的各项费用为：1、医疗费5706.6元，原告焦宏河提供的病历显示其住院后对头颅、颈椎、胸椎、腰椎、骶尾骨等部位分别进行检查，故其医疗费中的检查费本院予以支持，二被告辩称原告住院后重复检查、不承担因此而产生的检查费的理由不能成立，本院不予采信；2、住院伙食补助费50元／天×17天＝850元；3、营养费为：10元／天×17天＝170元；4、护理费，按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业30482元／年标准予以计算，为30482元／年÷365天×17天×2人＝2839.42元，原告焦宏河主张其出院后需一人护理30天，但并未提供相应证据予以证明，故其主张的出院后护理费本院不予支持；5、误工费，原告焦宏河向法庭提交的营业执照、食品流通许可证可以印证其在事故发生前的收入来源，故误工费按照河南省2014年度批发和零售业标准予以计算，原告焦宏河主张的9983元未超出法律规定范围，本院予以支持；二被告辩称原告焦宏河年满60周岁，不予计算误工费的理由不能成立，本院不予支持；6、车损865元；7、鉴定费100元；8、施救费、停车费190元。以上费用共计20704.02元。被告人保洛阳分公司在交强险限额内赔偿原告焦宏河医疗费5706.6元、住院伙食补助费850元、营养费170元、护理费2839.42元、误工费9983元、车损865元、施救费、停车费190元，共计20604.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告焦宏河医疗费5706.6元、住院伙食补助费850元、营养费170元、护理费2839.42元、误工费9983元、车损865元、施救费、停车费190元，共计20604.02元。
二、驳回原告焦宏河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元、鉴定费100元，共计471元，由原告焦宏河承担30元，被告王波承担441元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一六年五月九日
书 记 员 康艳伟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第931号
原告尹书国，男，1971年1月14日生，汉族，农民。
被告马连营，男，成年，汉族，农民。
原告尹书国与被告马连营为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹书国出庭参加诉讼，被告马连营经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹书国诉称，原、被告系同乡朋友关系，近年来同在天津塘沽做生意。2011年3月，原、被告一同跑运输，应结运费数万元，但被告把运费结算后，只给原告几千元，剩余应得的18710元，被告屡屡拖延，未能给付。2012年6月26日，经原告催要，被告给原告出具了一张18710元的欠条。现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的款项18710元；本案诉讼费由被告承担。
被告马连营未作答辩。
查明，原、被告系同乡，原、被告均在天津塘沽跑运输。2011年3月份，由被告马连营联系运输业务，原告尹书国为其跑运输。2012年6月26日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠老尹18710元，马连营，2012年6月26日。”在诉讼审理阶段，原告认可被告在出具欠条后曾偿还5000元，现欠13710元。立案后，本院委托《山东法制报》对被告马连营进行传唤：“马连营：本院受理原告尹书国诉你运输合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇节假日顺延）在本院王集法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告马连营未在法定期限内到庭应诉。
以上事实由原告提供的欠条一份、乐陵市某某某乡某某村民委员会出具的证明一份及原告的陈述为证。
本院认为，原、被告因运输关系形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告为原告出具欠条一张，可以证实本案事实，原告要求被告偿还欠款应予支持。原告认可被告曾偿还5000元，构成自认，本院予以确认。该部分应从欠款款项中予以扣除，即被告尚需给付原告13710元。被告马连营经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，实属放弃当庭辩护、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马连营于本判决生效后十日内给付原告13710元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 涛
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初273号
原告：蔡平春，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：何义连，女，1963年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
本院在审理原告蔡平春诉被告何义连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告蔡平春于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准予原告蔡平春撤诉。
本案案件受理费（减半收取）88元，由原告蔡平春负担。
审判员 罗志强
二〇一七年四月一日
书记员 凌师晨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2096号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：赵金柱，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年09月10日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月27日被申请人赵金柱在该信用社借款29000.00元，月利率10.1775‰，约定还款时间为2009年12月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵金柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费175.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年九月十日
书记员 张 馨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更122号
罪犯陈伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）浙温刑初字第78号刑事判决，以被告人陈伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人陈伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年9月5日以（2013）浙刑三终字第133号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟准予减刑一年五个月（刑期自2012年8月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第600号
申请执行人马六杰，男，1992年3月18日生，汉族，住鲁山县。
被执行人刘鲁旭，男，1989年9月4日生，汉族，住鲁山县。
马六杰与刘鲁旭交通事故纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘鲁旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马六杰于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请人483365.45元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人刘鲁旭有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人马六杰于2015年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月三日
书记员 师晓明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1900号
原告杨夫田，居民。
被告高丰，居民。
原告杨夫田诉被告高丰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨夫田到庭参加诉讼；因被告高丰下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告杨夫田诉称，2013年5月5日，被告高丰向原告借款2万元，口头约定借期半年。借款到期后，经原告催要未果，请求判令被告偿还借款本金2万元。
被告高丰未答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告高丰向原告借款2万元，未约定借期及利息。上述借款经原告催要未果。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨夫田借款给被告高丰使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告杨夫田被告高丰支付借款本金2万元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨夫田支付借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹馨月
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00225号
原告周某某，女，生于1987年11月10日，汉族，湖北省钟祥市人。
委托代理人秦某某，男，生于1948年6月10日，汉族，荆门市人，荆门市某法律服务所法律服务工作者。
被告雷某，男，生于1985年5月9日，汉族，荆门市人。
原告周某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2015年7月28日公开开庭审理。原告周某某及其委托代理人秦金权到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周某某诉称，其与雷某于2006年相识，于2008年1月4日登记结婚。同年，2月18日生育女儿周某乙。因家庭琐事发生矛盾造成夫妻感情完全破裂。据此，诉请离婚，婚生女周某乙由其抚养，雷某支付抚养费40000元。
雷某庭前未提供答辩状和证据材料。
本院归纳审理焦点为：一、周某某与雷某是否存在婚姻关系；二、周某某与雷某的夫妻感情是否确已破裂且无和好可能；三、若双方感情确已破裂，准许离婚，婚生女是否应由周某某抚养。
根据证明责任分配规则，本院将上述争议焦点的举证责任分配由周某某承担。
周某某庭审举证：结婚证，证明其与雷某�2008年1月4日登记结婚，以及当庭陈述与雷某因夫妻感情不和分居已满两年。本院认为，结婚证具有关联性、真实性、合法性，对其主张的与雷某存在婚姻关系的事实，具有证明力，本院予以采信。对周某某本人陈述与雷某因感情不和，分居已满两年的事实，因其未能提供其他证据予以印证，本院对该陈述不予采信。并据此对审理焦点三未予审理。
经审理查明，周某某与雷某于2008年1月4日登记结婚，同年2月18日生育女儿周某乙。婚后，双方因性格差异，夫妻感情出现裂痕。
本院认为，周某某诉请离婚，但其庭审提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，应由其承担举证不能、败诉的后果。据此，对原告周某某离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规�，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡昌银
二０一五年七月二十八日
书记员 黄天智
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00135号
原告汪顺峰。
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告谢明。
被告谢东红。
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。
原告汪顺峰与被告谢明友、谢东红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员陈志明、人民陪审员周艳参加评议的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告汪顺峰及其委托代理人郭志旺、被告谢明友、被告谢东红及其委托代理人杨述云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪顺峰诉称，被告谢明友以做生意急需资金周转和妻子在工行上班需完成存款任务为由，分五次向原告借款共计123.5万元，均向原告出具了借条，约定了还款时间及利息，可被告到期未还，经原告多次催要，被告以外面款未收回为由未能偿还，为此，特向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告本金123.5万元，利息65875元，合计1300875元。利息按月息2.5%计算至付清本金止。诉讼费由被告负担。
被告谢明友辩称，借款属实，借款金额以借据为准，已还了3万元利息。
被告谢东红辩称，1、谢东红对谢明友在外借款不知情，属谢明友个人行为，与谢东红没关系；2、谢明友借款不是用于家庭生活，也不是用于家庭共同经营行为，不是夫妻共同债务；3、谢东红不应当承担这笔债务的偿还义务；4、对债权人的借据应依法结合银行资金流水等综合认定，对已经偿还的部分应当扣减，对超过法律规定的利息不应支持。
经审理查明，被告谢明友自2014年1月至6月分五次向原告汪顺峰借款共计123.5万元。分别是：2014年1月26日，谢明友向汪顺峰借款20万元，并出具借条1份，载明：“今借到汪顺峰人民币贰拾万元（200000元），自2014年1月26日至2014年7月25日止，利率为每月5%。借款人谢明友。”2014年2月26日，谢明友向汪顺峰借款10万元，并出具借条1份，载明：“今借到汪顺峰人民币壹拾万元（100000元），自2014年2月26日至2014年3月2日止。借款人谢明友。”该笔借款未约定利率。2014年6月12日，谢明友向汪顺峰借款5万元，并出具借条1份，载明：“今借到汪顺峰人民币伍万元（50000元），月息5%，借款期限自2014年6月12日至2014年6月15日。借款人谢明友。”2014年6月15日，谢明友向汪顺峰借款两笔，一笔80万元，一笔8.5万元，分别出具有借条，载明：“今借到汪顺峰人民币80万元（800000元），自2014年6月15日至2014年7月14日，利率为每月5%。借款人谢明友。”“今借到汪顺峰人民币捌万伍仟元整元（85000元），自2014年6月15日至2014年7月14日止，利率为每月5%。借款人谢明友。”谢明友借款后均未按借款时约定还本付息，仅于2014年5月4日支付原告利息1万元，同月26日支付利息2万元。尚欠本息拖欠未还，原告催要无果遂诉至本院。
同时查明，谢明友与谢东红于1994年3月登记结婚，于2014年7月离婚，谢明友向汪顺峰借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告谢明友向原告汪顺峰借款关系属合法的民间借贷行为，应受法律保护，但双方在借款时约定的利率过高，超出人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率四倍部分依法不受法律保护。原告汪顺峰要求两被告偿还借款123.5万元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求按月息2.5%计算支付利息的请求，因该计息标准超出人民银行发布的同期银行同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告谢明友辩称已还3万元利息，本院予以确认。被告谢东红辩称：1、谢东红对谢明友在外借款不知情，属谢明友个人行为，与谢东红没关系；2、谢明友借款不是用于家庭生活也不是用于家庭共同经营行为，不是夫妻共同债务；3、谢东红不应当承担这些债务的偿还义务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。谢东红的上述辩称与上述法律规定不符，其理由不能成立，本院不予采纳。被告谢东红辩称对债权人的借据应依法结合其他证据综合认定，对已经偿还部分应当扣减和对超过法律规定的利息不应支持的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告谢明友、谢东红于本判决生效后十日内偿还原告汪顺峰借款本金人民币123.5万元。
二、被告谢明友、谢东红同时支付以本金20万元为基数自2014年1月27日起、以本金5万元为基数自2014年6月13日起、以本金88.5万元为基数自2014年6月16日起，按中国人民银行发布的半年期贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止期间的利息。以本金10万元为基数自2014年7月29日起按中国人民银行发布的半年期贷款基准利率计算至实际履行之日止期间的利息。谢明友已付3万元利息应从中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，诉讼保全费5000元，合计17500元，由被告谢明友、谢东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701240001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 陈志明
人民陪审员 周 艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 彭 星
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2101号
申请执行人于文虎。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人于文虎与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7046号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人潘彩松：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘彩松合同纠纷一案，（2000）瑞城经初字第00160号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘彩松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7046号案件执行完毕。
二〇一七年十二�十三日
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第205号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人毕坤，男，汉族，44岁。
被告张盛敏，男，汉族，29岁。
被告吕娟，女，汉族，25岁。
被告肖洪秀，女，汉族，50岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告张盛敏、吕娟、肖洪秀金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被告吕娟名下位于德阳市市区苏家巷15号西街小学3栋3-5-D号房产（德房权证德阳市字第C01345741-1号）一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告吕娟名下位于德阳市市区苏家巷15号西街小学3栋3-5-D号房产（德房权证德阳市字第C01345741-1号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马学华
二〇一五年九月七日
书记员 张 磊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1373号
上诉人（原审原告）：葫芦岛市鑫业建筑有限公司。
法定代表人：张焦。
委托诉讼代理人：山屹。
被上诉人（原审被告）:沈文满。
委托诉讼代理人:沈文帅。
委托诉讼代理人：杨静。
被上诉人（原审被告）：绥中县宽邦镇大栗村民委员会。
负责人：王建国。
上诉人葫芦岛市鑫业建筑有限公司因与被上诉人沈文满、绥中县宽邦镇大栗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥高民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案系青山水库移民整体搬迁建房所涉建设工程施工合同纠纷，绥中县宽邦镇大栗村民委员会受村民委托以自身名义与葫芦岛市鑫业建筑有限公司签订《工程承包合同》，葫芦岛市鑫业建筑有限公司对此知情，委托合同及工程承包合同合法有效。《合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。故本案委托人即移民建房户应向承包人葫芦岛市鑫业建筑有限公司支付工程款项。《工程承包合同》约定，每平方1088.75元，但不包括合同附件所另计的部分。现移民建房户对增项部分不认可，葫芦岛市鑫业建筑有限公司于2015年7月2日提出鉴定申请，请求对案涉9户村民二层楼造价及设计图纸增项、变更项目及造价进行鉴定。因案涉楼房仅涉及两种户型，原审选择不同户型中的各一户为代表进行鉴定，鉴定机构已出具鉴定意见。一审判决以葫芦岛市鑫业建筑有限公司对另7户未缴纳鉴定费用，楼房造价无法鉴定，应承担举证不能的法律责任为由驳回葫芦岛市鑫业建筑有限公司对未鉴定的7户建房户的诉请，未尽到法律释明责任，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人一、撤销绥中县人民法院（2015）绥高民初字第00012号民事判决;
二、发回绥中县人民法院重审。
二审案件受理费1150元，退还上诉人葫芦岛市鑫业建筑有限公司。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晓畅
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初178号
原告：滁州市琅琊新佳建材经营部，住所地安徽省滁州市建材市场8-7B、B-8A。
经营者：李定强，男，1968年05月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：聂正海，男，1961年06月09日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告滁州市琅琊新佳建材经营部与被告聂正海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 王金敏
代理书记员 周淑君
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初178号原告：滁州市琅琊新佳建材经营部，住所地安徽省滁州市建材市场B-7B、B-8A。经营者：李定强，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被告：聂正海，男，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省来安县，身份证号码不详。原告滁州市琅琊新佳建材经营部(以下简称新佳经营部）与被告聂正海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），经审理发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2018年2月22日裁定转为普通程序，于2018年6月5公开开庭进行了审理。原告新佳经营部的委托诉讼代理人董朝友到庭参加诉讼。被告聂正海经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新佳经营部向本院提出诉讼请求：判令聂正海支付货款7200元及利息（自2017年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率及逾期罚息计算）。诉讼过程中，新佳经营部变更诉讼请求为：判令聂正海支付货款7200元及利息（自2017年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2017年1月17日，聂正海从新佳经营部处购买板材、五金、扣板等装潢材料，拖欠货款7200元。聂正海未作答辩。新佳经营部针对自己的诉讼请求，举证如下证据：1、新佳经营部的个体工商户营业执照及李定强身份证复印件各一份；2、欠条一份。聂正海未举证，放弃了对新佳经营部的证据进行质证和申辩的权利。本院认为：新佳经营部举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2017年1月17日，聂正海从新佳经营部处购买板材、五金、扣板等装潢材料。当日，聂正海出具欠条一份，载明“今欠到李定强材料款7200元，定于2017年3月底付清”。聂正海至今未付该款。本院认为：聂正海拖欠新佳经营部货款7200元，事实清楚，证据确凿。现新佳经营部要求聂正海支付该笔款项，并自2017年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂正海于判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊新佳建材经营部货款7200及利息（自2017年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告聂正海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  张迎弟人民陪审员  王维娜二〇一八年六月五日法官助理王金敏代理书记员  王登科附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1307号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1263号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年9月12日19时20分许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为皖K**的轻型普通货车途经上海市青浦区赵巷镇赵华路出赵巷路西约200米处时发生交通事故。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人朱某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为213毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人朱某某负本起事故的主要责任。
另查明，2015年9月13日，被告人朱某某接公安机关电话通知主动到案并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人武金燕、刘晓琴的证言笔录、当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、案发经过、查获经过、到案经过、被告人的户籍资料、公安业务档案卡片信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人朱某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，且曾因犯罪被判刑，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2015年12月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初678号
原告：吴为军。
被告：云和县金山实业有限公司，住所地云和县凤凰山街道解放西路6号，统一社会信用代码9133112570476528X7。
法定代表人：赵卢明，执行董事。
被告：赵卢明。
原告吴为军因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告云和县金山实业有限公司、赵卢明归还原告借款本金500000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告吴为军，被告云和县金山实业有限公司、赵卢明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月29日，被告云和县金山实业有限公司因发放工资需要向原告吴为军借款500000元并出具借条一张，被告赵卢明作为法定代表人在借条上签字，借款期限为三个月。借款到期后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告云和县金山实业有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告吴为军借款本金人民币500000元；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告云和县金山实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年九月二十日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初842号
原告：杨小平。
被告：孙红飞。
被告：孙国富。
原告杨小平与被告孙红飞、孙国富民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告孙红飞归还原告借款本金150000元；2、判令被告孙国富对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日、2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月25日，被告孙红飞向原告借款150000元并出具借据一份。当日，原告以现金方式向被告孙红飞交付借款150000元。被告孙国富对被告孙红飞的借款提供连带保证责任并在借据上签名确认。双方书面约定保证期限为自债务到期之日起两年。被告孙红飞借款后一直未予归还借款。被告孙国富亦未履行其连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红飞于本判决生效之日起十日内归还原告杨小平借款本金150000元；
二、被告孙国富对上述第一项债务承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后有权向被告孙红飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙红飞、孙国富共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 詹洪燕
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第469号
申请执行人王淑梅，女，农民。
被执行人李金堂，男，农民。
申请执行人王淑梅与被执行人李金堂物权保护纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2006）会民一初字第149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人提出执行申请，我院于2015年8月10日立案执行，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李金堂三日内履行如下义务：一、取消被执行人李金堂代管的住宅1处、车棚1间、大门1座，由申请人王淑梅占有使用；二、由申请人王淑梅经营管理受益退耕还林承包地9.1亩；三、承担执行费50元。经本院主持调解，双方当事人达成如下执行协议：一、被执行人李金堂保管的李锦堂名下的“惠农财政补贴资金一折统”存折交由申请人王淑梅保管使用；二、被执行人李金堂代管的住宅1处、车棚1间、大门1座交由申请人王淑梅占有使用，被执行人李金堂不再对以上代管物承担任何责任；三、申请人王淑梅及其儿子李某某向被执行人李金堂出具书面道歉材料。以上执行协议的内容，双方当事人均已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）、（4）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省会宁县人民法院（2006）会民一初字第149号民事调解书的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判员 张军德
审判员 马 强
二〇一五年十月十三日
书记员 安永功
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初3号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人芦俊，男，1988年9月12日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无业，住襄阳市樊城区。因犯抢劫罪，于2006年2月28日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，9月20日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人吴荣本、李格格，湖北志民律师事务所律师。
被告人芦俊贩卖毒品一案，由襄阳市中级人民法院指定本院审判。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人芦俊犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉。被告人芦俊及其辩护人吴荣本、李格格到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人芦俊自2016年以来多次向吸毒人员宋某和付某贩卖毒品。2016年9月7日，襄阳市公安局襄州区分局禁毒大队抓获吸毒人员宋某后，宋某供述其吸食的毒品是在被告人芦俊处购买，并提供了芦俊的电话号码。9月8日上午10时，襄阳市公安局襄州区分局禁毒大队民警在襄阳市樊城区大庆西路原襄樊市火柴厂对面抓获正在进行毒品交易的被告人芦俊，现场从芦俊身上收缴扣押疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。
经鉴定：从被告人芦俊身上收缴扣押的疑似毒品物资中检出甲基苯丙胺成分（4.5克）。
上述事实，被告人芦俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦俊多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。辩护人吴荣本、李格格辩称被告人系犯罪未遂，检举其上线“张某”，积极配合公安机关侦破其他案件，属立功，建议对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人芦俊多次向吸毒人员宋某和付某贩卖毒品，系犯罪既遂，案发后从被告人芦俊处搜出的毒品应认定为其贩卖的毒品。辩护人称被告人芦俊检举其上线“张某”，有立功表现，无证据予以证实，故辩护人的辩护意见，本院不予支持。被告人芦俊庭审认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人芦俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年1月7日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘智君
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初6238号
原告：四川ＸＸ客商务酒店有限公司。
法定代表人：孔成佳。
委托诉讼代理人：袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告：四川省军区成都第十离职干部休养所（原：中国人民解放军空军成都华西坝离职干部休养所）。
负责人：李贤发。
原告四川ＸＸ客商务酒店有限公司诉被告四川省军区成都第十离职干部休养所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告四川ＸＸ客商务酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川ＸＸ客商务酒店有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈璟晶
二〇一八年六月二十五日
书记员 李舒驹
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初6238号原告：四川ＸＸ客商务酒店有限公司。法定代表人：孔成佳。委托诉讼代理人：袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海涛，四川瑞利恒律师事务所律师。被告：四川省军区成都第十离职干部休养所（原：中国人民解放军空军成都华西坝离职干部休养所）。负责人：李贤发。原告四川ＸＸ客商务酒店有限公司诉被告四川省军区成都第十离职干部休养所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告四川ＸＸ客商务酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川ＸＸ客商务酒店有限公司撤回起诉处理。审判员  沈璟晶二〇一八年六月二十五日书记员  李舒驹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更303号
罪犯毛水剑，男，现年39岁，汉族，浙江省江山市人，现在新疆生产建设兵团第二师�尔勒监狱三监区服刑。
浙江省江山市人民法院于2009年3月31日作出了（2009）衢江刑初字第119号刑事判决，以被告人毛水剑犯抢劫、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。罪犯毛水剑于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯毛水剑确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖�波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯毛水剑在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯毛水剑自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功2次，表扬1次。共获奖分169.34分，出勤100%%，功效112.9%，连续4次被评为监�级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛水剑在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛水剑减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年1月20日止）剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8867号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：胡计超，男，汉族，1980年10月13日出生，住山东省济宁市微山县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告胡计超融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，于2017年5月13日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告胡计超未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡计超支付原告租金（含未到期部分）82271元；2、被告胡计超支付原告违约金(以82271元为基数、从2016年8月25日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告胡计超支付律师费700元。事实和理由：2016年6月20日，原、被告签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了一期租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《民事法律事务委托合同》及发票、《律师函》及邮寄收据为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年6月20日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌客车一辆并出租给乙方，购买价格为73300元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年7月1日至2018年6月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年7月起分24期（月）支付租金，每期租金均为3577元，租金在每月25日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。当日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年6月23日，原告按约向被告胡计超指定的账户支付了购车款。被告在支付一期租金后就未再支付。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告胡计超等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年4月12日，原告委托的律师向被告发出《律师函》，要求被告在2017年4月16日前支付已到期租金并按时支付剩余租金。
本院认为，原、被告于2016年6月20日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为82271元(3577元/月×23月)。被告胡计超逾期支付租金，按约应支付违约金，原告要求从2016年8月25日起以租金82271元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告胡计超答辩期届满的次日起（2017年5月29日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告胡计超违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告胡计超应支付原告支出的律师费700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡计超于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）82271元；
二、被告胡计超于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以3577元为基数、分别从2016年8月至2017年5月的每月26日起计算至2017年5月28日止，从2017年5月29日起以82271元为基数计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告胡计超于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取，计1000元，由原告负担25元、被告负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 汪连佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初47号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人尹建利，男，1981年6月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人尹建利犯交通肇事罪,于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋金鑫出庭支持公诉，被告人尹建利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日12时22分，被告人尹建利驾驶苏Ｎ×××××号大型客车，沿宿迁市宿豫区江山大道由北向南行驶至该路段169号路灯杆处时，因对路况疏于观察，未在确保安全的原则下通行，撞到前方的环卫工人于某，致于某当场死亡。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，于某符合因交通事故致严重头、颈、胸部损伤死亡。经宿迁市公安局宿某分局交通警察大队认定，被告人尹建利承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人尹建利事故发生后主动至宿迁市公安局宿某分局珠江路派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人尹建利事故发生后在保险范围外赔偿了被害人尹建利近亲属经济损失人民币80000元，并获得谅解。
上述事实，被告人尹建利在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、唐某的证言笔录；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、理化检验报告、法医学尸体检验分析意见书、发破案经过、抓获经过；车辆技术检验报告；当事人户籍信息、驾驶证信息、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹建利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹建利犯交通肇事罪的罪名成立。被告人尹建利主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人尹建利在事故发生后赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人尹建利的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人尹建利从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹建利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴 凯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1011号
罪犯刘加能，男，1974年9月16日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月十三日作出（2003）德刑初字第254号刑事判决，以被告人刘加能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4220号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○〇九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年六月二十五日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘加能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘加能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘加能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘加能减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2018年3月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03318号
罪犯马耀宗。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2012年12月14日作出（2012）栾刑初字第149号刑事判决，以寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪判处被告人马耀宗有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬4次，狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯马耀宗在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马耀宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯马耀宗减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月13日起至2015年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终118号
上诉人（原审被告）:山东东巨化工股份有限公司，住所地山东省东明县南化工园区。
法定代表人：魏永利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：长沙博能科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县榔梨镇梨江大道18号。
法定代表人：杨代斌，该公司总经理。
上诉人山东东巨化工股份有限公司因与被上诉人长沙博能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。
山东东巨化工股份有限公司上诉称，其与被上诉人签订了买卖合同，并在上诉人处交付了货物，但实际使用人是位于菏泽经济开发区的第三人，本案的合同履行地应为菏泽经济开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由涉案标的物的实际使用者所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。
长沙博能科技股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人山东东巨化工股份有限公司与被上诉人长沙博能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人山东东巨化工股份有限公司住所地在山东省东明县南化工园区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为原审被告，上诉人山东东巨化工股份有限公司住所地在山东省东明县南化工园区，其所在山东省东明县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年七月十六日
书记员 王 娇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11087号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托代理人：方卫红，天津市嘉越物业管理有限公司蓟县乐园公寓项目经理。
被告:侯强
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告侯强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告在本院尚未向被告送达应诉、起诉状副本等材料前自愿与被告自行和解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院尚未向被告送达应诉、起诉状副本等材料前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一六年十月十七日
书记员 盛长普
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13914号
原告：林昌树，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：赵春森，系广东威格信律师事务所律师。
被告：广东达进电子科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人：曾拥光。
原告林昌树与被告广东达进电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昌树及其委托诉讼代理人赵春森到庭参加了诉讼。被告广东达进电子科技有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款36000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告与原告签订《施工协议》，�告为被告厂区内原有的鱼池及浮雕进行改造施工，总价为120000元；入场支付工程款的30%，水池（鱼池）项目全部完成支付工程款的40%；剩余工程款的25%验收后一个星期内支付；剩余工程款的5%一年后支付。协议签署当日，原告为被告出具设计效果图，并由被告签字确认，而后原告以包工包料形式为被告进行施工。原告依约保质保量完成施工项目，被告验收后，要求原告开具收款发票，但原告交付工程款发票后，被告却以各种理由拒不支付剩余30%的工程款，合计36000元。
原告对其诉请提交的证据有：1.《施工协议》；2.施工应用材料；3.效果图；4.发票三张；5.水池照片、鱼池视频资料。
被告广东达进电子科技有限公司在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告与被告签订�《施工协议》一份，约定：被告委托原告承建假山、鱼池、水景墙项目；项目名称为鱼池边原摆大腊石改铺粘河卵石及浮雕改水景墙；项目内容为假山、鱼池边铺贴鹅卵石、过滤池、水景墙一幅，具体双方确认施工设计效果图为准；承接方式为包工包料、总价包干；项目造价为120000元；工期为一个月；原告施工队进场三日内被告应支付工程总造价的30%给原告作为本项目的启动资金；待本工程的水池项目全部完成，被告应支付工程造价的40%给原告；剩下的工程总造价的25%工程款待本合同所有项目完成并经被告验收合格后一个星期内被告应一次性支付给原告；剩余的5%工程款在质保一年后支付等内容。签订协议后，原告为被告提供了效果图及施工应用材料，在被告确认后原告开始为被告进行施工。原告称其于2016年2月底完成协议项下的工程，并于2016年4月月初由被告人员验收合格，验收后原告按被告要求开具了12万元的发票给被告，但被告至今仅支付了70%的工程款即84000元，尚欠原告工程款36000元未付，提供了发票、水池照片、鱼池视频资料证明。后原告向被告催讨工程尾款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《施工协议》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应予恪守。签订协议后，原告依约为被告进行了工程施工。原告称涉案工程于2016年2月底完工，并于2016年4月初经被告验收合格，提供了发票、水池照片、鱼池视频资料证明，被告没有到庭提供证据反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的陈述予以采信。根据协议约定，涉案工程验收合格后一个星期内被告应支付工程造价25%的工程款即30000元给�告，剩余5%的工程款即6000元应于工程质保一年后支付。涉案工程于2016年4月初竣工验收的，被告至今未付工程造价25%的工程款30000元给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应向原告支付工程款30000元。而涉案工程的一年质保期未过，5%的工程款6000元不符合协议约定的支付条件，故原告要求被告支付该5%的工程款即6000元，不符合双方约定，本院不予支持。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广东达进电子科技有限公司于本�决生效之日起10日内向原告林昌树支付工程款30000元；
二、驳回原告林昌树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告林昌树负担25元，由被告广东达进电子科技有限公司负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二○二○一七年二月十日
书记员 黄立鹏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2116号
被执行人伍本英。
被执行人伍本英犯非法吸收公众存款罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第495号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2016年10月28日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，依法扣划了被执行人银行存款。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第495号刑事判决书涉财产部分的的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务。本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年九月二十四日
书记员 张 弓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6533号
原告：锁祥祥，男，1994年10月4日出生，回族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：袁应成，男，50岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵啟昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
原告锁祥祥与被告袁应成确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案，原告锁祥祥于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锁祥祥自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锁祥祥撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告锁祥祥负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨守涛
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初479号
原告胡晓林，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人陈显刚，四川金援律师事务所律师（特别授权）。
被告黄美琼，女，1980年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告胡晓林与被告黄美琼民间借贷纠纷一案中，原告胡晓林未在规定期限内缴纳诉讼费。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张家坤
二〇一六年三月三日
书记员 殷雪萍
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初479号原告胡晓林，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人陈显刚，四川金援律师事务所律师（特别授权）。被告黄美琼，女，1980年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告胡晓林与被告黄美琼民间借贷纠纷一案中，原告胡晓林未在规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张家坤二〇一六年三月三日书记员  殷雪萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3873号
原告：付某甲，农民。
委托代理人：黄军昌。
被告：陈某，农民。
委托代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。
原告付某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人黄军昌、被告陈某及其委托代理人滕强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原、被告于2001年春天经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在日照市东港区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩取名付某乙，婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，现夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子付某乙随原告生活，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告陈某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后常因生活所受发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，双方现已分居，原告分别曾于2013年12月23日、2014年2月24日起诉要求与被告离婚，后均撤诉。被告于××××年××月××日生育一男孩取名付某乙，现随原告一起生活。
另查明，原、被告婚后共同财产有冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、组装电脑一台，以上财产均在原告处。
在庭审过程中，被告主张婚后共同财产包括婚后分得的五间房屋，该房屋现因拆迁安置了两套楼房共计180平方米，被告主张该楼房系其父亲付承亮所有。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，可认定原、被告已经建立起一定的夫妻感情，虽婚后常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活中互相体谅、互帮互助，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲和被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孔 娜