河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3062号
原告：兴业银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华西道110号。
负责人：魏旭红，职务行长。
委托代理人：张驰，兴业银行股份有限公司唐山分行员工。
委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山市银龙建材有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡殷官屯村东。
法定代表人：王永柱。
被告：河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市槐安东路1号。
法定代表人：马国斌，职务董事长。
委托代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。
被告：郑伟东。
被告：高福芹。
原告兴业银行股份有限公司唐山分行诉被告唐山市银龙建材有限公司、河北融投担保集团有限公司、郑伟东、高福芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告兴业银行股份有限公司的委托代理人张驰、闫静，被告河北融投担保集团有限公司的委托代理人崔垚到庭参加诉讼。被告唐山市银龙建材有限公司、郑伟东、高福芹经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司唐山分行诉称，2014年7月9日，原告向被告唐山市银龙建材有限公司发放流动资金贷款2000万元，签订了编号为兴银（唐）贷字第14056号的《流动资金借款合同》，到期日为2015年7月8日，上述融资由被告河北融投担保集团有限公司及被告郑伟东、高福芹承担连带责任保证担保，分别与原告签订了编号为兴银（唐）保字第14120号及兴银（唐）保字第14121号《最高额保证合同》。被告唐山市银龙建材有限公司未能在业务到期日按期偿还融资款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告唐山市银龙建材有限公司偿还融资款债务人民币22036271.07元（截止至2015年12月24日）。二.被告河北融投担保集团有限公司、郑伟东、高福芹承担连带责任保证的担保责任。三、诉讼费等办案费用由被告承担。
原告兴业银行股份有限公司唐山分行为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、《流动资金借款合同》，证明被告唐山市银龙建材有限公司与我行签订了借款合同。证据二、借款借据第3联，证明我行于2014年7月9日向被告唐山市银龙建材有限公司支付2000万元。证据三、《保证合同》，证明被告河北融投担保集团有限公司对被告唐山市银龙建材有限公司在我行的贷款提供连带责任担保。证据四、《保证合同》，证明被告郑伟东、高福芹对被告唐山市银龙建材有限公司在我行的贷款提供连带责任担保。证据五、进账单、转账支票，证明我行按被告唐山市银龙建材有限公司要求将贷款受托支付至唐山市丰润区锦绣商贸有限公司。证据六、借款借据第1联，与《流动资金借款合同》共同证明双方之间的借款关系、借款金额、利率、期限。
被告河北融投担保集团有限公司辩称，1、借款人不出庭无法查清借款、还款、付息的事实，仅凭原告一方主张不能查清借款、还款、付息的事实，且上述事实与保证人是否承担保证责任及承担多大保证责任存在直接关系。2、被告河北融投担保集团对原告提交的转账支票、进账单的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，该证据不能证实原告向借款人履行了借款，原告并未提交支付2000万元借款的转账凭证原件，不能证实其履行了借款义务。3、原告主张的利息及逾期利息超年利率24%的部分，法院应不予支持。4、即使被告河北融投担保集团有限公司承担保证责任，仅对尚未偿还的借款本金承担保证责任。
被告河北融投担保集团有限公司未向法庭提交证据。
被告唐山市银龙建材有限公司、郑伟东、高福芹未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。
法庭组织质证，被告河北融投担保集团有限公司对原告兴业银行股份有限公司唐山分行质证意见为：对证据一，真实性、合法性无异议，但合同中并未约定要将贷款打到唐山市丰润区锦绣商贸有限公司的账户。对证据二，真实性有异议，该借据上并未加盖借款人公章，仅有原告的公章，系原告的单方行为。对证据三至证据四，无异议。对证据五、证据六，真实性合法性均无异议，关联性有异议，该证据仅证明原告与借款人存在借贷关系，没有提供转账凭证，不能证实原告履行了借款的义务
经审理查明，2014年7月9日，原告兴业银行股份有限唐山分行作为贷款人，被告唐山市银龙建材有限公司作为借款人，签订《流动资金借款合同》［合同编号：兴银（唐）贷字第14056号］，被告唐山市银龙建材有限公司向原告贷款人民币2000万元，借款用途购买矿渣粉，借款期限12个月，自2014年7月9日起至2015年7月8日止，年利率为7.8%，借款到期日一次性全部偿还借款本金，每季末月的20日为结息日，借款人在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。合同第二十三条六（五）约定：借款逾期，贷款人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日，原告兴业银行股份有限唐山分行与被告河北融投担保集团有限公司、郑伟东和高福芹分别签订了《最高额保证合同》［合同编号：兴银（唐）保字第14120号、14121），分别约定：三被告为上述2000万元借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用提供连带责任保证担保。2014年7月9日原告兴业银行股份有限按合同约定的受托支付方式将贷款2000万元支付至唐山市丰润区锦绣商贸有限公司。被告唐山市银龙建材有限公司已还借款本金10001元及两个季度的利息，此后被告唐山市银龙建材有限公司未按照合同约定偿还本金利息。被告河北融投担保集团有限公司、郑伟东和高福芹也未按照合同约定履行保证责任。截至2015年12月24日，被告唐山市银龙建材有限公司尚欠原告兴业银行股份有限唐山分行借款本金19989999元，利息2043649.11元，复利2622.96元，合计22036271.07元。
本院认为，原告兴业银行股份有限唐山分行与被告唐山市银龙建材有限公司签订《流动资金借款合同》［合同编号：兴银（唐）贷字第14056号］，原告兴业银行股份有限唐山分行与被告河北融投担保集团有限公司、郑伟东和高福芹分别签订《最高额保证合同》［合同编号：兴银（唐）保字第14120号、14121），三被告为上述2000万元借款提供连带责任保证担保，均系各方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告履行了借款义务，原告诉请被告唐山市银龙建材有限公司应依约偿还借款并支付利息，逾期还款依约应支付罚息复利，被告河北融投担保集团有限公司、郑伟东和高福芹依约应承担担保责任，理据充足，本院予以支持。被告河北融投担保集团辩称原告所提交证据不能证实其履行借款义务，理据不足，本院不予支持。因原告与被告河北融投担保集团签订的《最高额保证合同》第七条已约定了保证范围，故被告河北融投担保集团仅对尚未偿还的借款本金承担保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告唐山市银龙建材有限公司、郑伟东、高福芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的后果应自行承担。《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山市银龙建材有限公司于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限唐山分行借款本金19989999元，利息2043649.11元，复利2622.96元，合计22036271.07元；
二、被告河北融投担保集团有限公司、郑伟东和高福芹对本判决第一项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151981元，原告兴业银行股份有限唐山分行已经预交，由被告唐山市银龙建材有限公司、河北融投担保集团有限公司各负担50661元，郑伟东和高福芹负担50659元，并于判决书生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 黄晓璇
人民陪审员 李 栋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜雪宁