wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审73号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人胡本德。
被执行人彭炎宜。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年4月27日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对胡本德、彭炎宜违法生育一案于2015年8月27日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）X233号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）X233号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人胡本德、彭炎宜于2013年10月14日在浙江省违法生育第2个孩子，属非婚生育性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人胡本德、彭炎宜征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）X233号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2014）X233号征收社会抚养�决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初111号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王岩，男，汉族，1976年1月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）84号起诉书，指控被告人王岩犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年1月29日21时许，被告人王岩酒后驾驶黑Ａ×××××号威志牌小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路由东向西行驶至学院路213站点附近时，被执勤民警当场取缔。经检验鉴定：送检的王岩静脉血乙醇含量为117.42mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王岩醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
上述事实，被告人王岩在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的被告人王岩的户籍证明、现实表现，案件来源、到案经过，驾驶人及机动车查询信息，被告人王岩的供述和辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岩醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年3月29日止。)（罚金于本判决书发生法律效力之日起3日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一八年二月十二日
书记员 白宇哲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第685号
原告孙平东，男，1957年5月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区红旗路。
委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
被告曾伯阳，男，1954年9月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区九井湾复兴巷。
原告孙平东与被告曾伯阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙平东的特别授权委托代理人张宇思到庭参加了诉讼，被告曾伯阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙平东诉称，2009年1月21日，被告曾伯阳以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定月利率为2%，被告出具了借条。被告借款后，一直未归还借款本息。故请求判决被告曾伯阳偿还原告借款本金40000元，利息17220元（计算至2015年4月21日，顺延照计）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证、常住人口基本信息复印件各1份共2页，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
2、借条1份1页，拟证明被告曾伯阳向原告借款40000元。
被告曾伯阳未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据证据，本院经审查认为，其证据内容客观真实、形式及来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告曾伯阳因资金周转困难，多次向原告孙平东借款。2009年1月21日，双方经结算，被告向原告出具了“今借到孙平东先生人民币40000元整”的借条，并在借条上加注“此前所有借、欠条全部作废，以此据为准。”此后，被告一直未能归还借款。
本院认为，被告总计向原告借款40000元，并出具了借条，双方借贷关系成立。原、被告对借款期限及借款利息未予约定，原告可随时要求被告在合理的期限内归还借款，故原告要求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。原告并无证据证明，双方对借款利息作出过约定，故原告要求被告按月利率2%支付借款利息缺乏事实依据，本院不予支持。但被告在原告起诉要求偿还借款后，仍未以归还借款，被告应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾伯阳在本判决生效后10日内偿还原告孙平东借款本金人民币40000元和利息人民币747元（按年利率5.6%，自2015年6月15日计算至2015年10月15日止，顺延照计）。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙平东的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币1231元，由原告孙平东负担331元，由被告曾伯阳负担900元（此款原告已垫付，限被告曾伯阳于本判决生效后10日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 袁艺玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第685号
原告范起沱，男，1970年5月6日出生。
被告陈益场，男，1981年8月24日出生。
原告范起沱与被告陈益场民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告范起沱到庭参加诉讼，被告陈益场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范起沱诉称，请求法院判令被告立即偿还给原告借款46000元及其利息16732元，合计人民币62732元，并由被告承担本案的受理费。庭审中，原告变更利息请求为16716元（借款20000元，从2011年6月14日起至2015年4月13日止，按月利率1.78%计算，利息为16376元；从2015年4月14日起至2015年5月13日止，按月利率1.70%计算，利息为340元）。
被告陈益场未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月22日和同年11月18日，被告分别向原告借款6000元和20000元，并分别向原告出具一份借条，双方均未约定借款利息和借款期限。2011年6月14日，被告又向原告借款20000元，并再向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款46000元及其利息16716元（借款20000元，从2011年6月14日起至2015年4月13日止，按月利率1.78%计算，利息为16376元；从2015年4月14日起至2015年5月13日止，按月利率1.70%计算，利息为340元），合计人民币62716元。
上述事实，原告提供了被告出具的借条三份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范起沱与被告陈益场之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈益场应当偿还借款。原告范起沱在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告陈益场偿还借款46000元及其利息16716元，合计人民币62716元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈益场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈益场应偿还给原告范起沱借款46000元及其利息16716元，合计人民币62716元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告陈益场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初842号
原告：李建明，男，1971年12月13日生，彝族，农民，住蒙自市。
被告：李永志，男，1968年10月10日生，彝族，农民，住蒙自市。
被告：李学英，女，1968年8月14日生，彝族，农民，住蒙自市。
本院于2017年3月22日立案受理了原告李建明与被告李永志、李学英追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加诉讼，被告李永志、李学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董李建明向本院提出诉讼请求：判令二被告限期偿还原告代偿款111674元。事实与理由：二被告系夫妻，2007年，被告李永志向李建德借款做生意，原告为该借款作担保。因李永志未归还借款，李建德于2009年对李建明、李永志提起诉讼，经法院调解，双方达成由李建明、李永志于2009年8月23日前共同偿还李建德借款80000元的协议。因李永志未按期还款，2014年，蒙自市人民法院执行扣划了原告的土地补偿款共123174元，以支付所欠李建德的本金、利息、执行费等，同时，原告另为被告支付了其余相关执行款1500元。2014年3月7日，二被告向原告出具了原告代偿款共124674元的欠条一份。后被告偿还原告13000元，余款111674元至今未付。
被告李永志、李学英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的（2009）蒙民初字第192号民事调解书、《云南省行政事业单位资金往来结算票据》即执行款收据，以及被告李永志、李学英出具给原告的《欠条》，经审查相互印证，合法有效。结合原告陈述，上述证据能证明因原告为被告李永志借款担保，原告于2014年为被告李永志代为偿还执行款124674元，二被告于2014年3月7日向原告出具了代偿款欠条，二被告偿还原告13000元后，余款111674元至今未偿还原告事实，本院予以确认。
本院认为，被告李永志向李建德借款，原告李建明作为该借款担保人为被告李永志代偿的借款本息及相关费，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向债务人李永志追偿。二被告作为夫妻，共同向原告出具了代偿款欠条，该债务依法应认定为夫妻共同债务，原告主张由二被告共同偿还尚欠其代偿款111674元，本院予以支持。被告李永志、李学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永志、李学英于判决发生法律效力之日起十日内一次性共同支付原告李建明代偿款111674元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计1266.5元，由被告李永志、李学英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李劲
二〇一七年五月十八日
书记员 白睿
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初842号原告：李建明，男，1971年12月13日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：李永志，男，1968年10月10日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：李学英，女，1968年8月14日生，彝族，农民，住蒙自市。本院于2017年3月22日立案受理了原告李建明与被告李永志、李学英追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加诉讼，被告李永志、李学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董李建明向本院提出诉讼请求：判令二被告限期偿还原告代偿款111674元。事实与理由：二被告系夫妻，2007年，被告李永志向李建德借款做生意，原告为该借款作担保。因李永志未归还借款，李建德于2009年对李建明、李永志提起诉讼，经法院调解，双方达成由李建明、李永志于2009年8月23日前共同偿还李建德借款80000元的协议。因李永志未按期还款，2014年，蒙自市人民法院执行扣划了原告的土地补偿款共123174元，以支付所欠李建德的本金、利息、执行费等，同时，原告另为被告支付了其余相关执行款1500元。2014年3月7日，二被告向原告出具了原告代偿款共124674元的欠条一份。后被告偿还原告13000元，余款111674元至今未付。被告李永志、李学英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的（2009）蒙民初字第192号民事调解书、《云南省行政事业单位资金往来结算票据》即执行款收据，以及被告李永志、李学英出具给原告的《欠条》，经审查相互印证，合法有效。结合原告陈述，上述证据能证明因原告为被告李永志借款担保，原告于2014年为被告李永志代为偿还执行款124674元，二被告于2014年3月7日向原告出具了代偿款欠条，二被告偿还原告13000元后，余款111674元至今未偿还原告事实，本院予以确认。本院认为，被告李永志向李建德借款，原告李建明作为该借款担保人为被告李永志代偿的借款本息及相关费，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向债务人李永志追偿。二被告作为夫妻，共同向原告出具了代偿款欠条，该债务依法应认定为夫妻共同债务，原告主张由二被告共同偿还尚欠其代偿款111674元，本院予以支持。被告李永志、李学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李永志、李学英于判决发生法律效力之日起十日内一次性共同支付原告李建明代偿款111674元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计1266.5元，由被告李永志、李学英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李劲二〇一七年五月十八日书记员  白睿
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初842号原告：李建明，男，1971年12月13日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：李永志，男，1968年10月10日生，彝族，农民，住蒙自市。被告:李学英，女，1968年8月14日生，彝族，农民，住蒙自市。本院于2017年3月22日立案受理了原告李建明与被告李永志、李学英追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加诉讼，被告李永志、李学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董李建明向本院提出诉讼请求：判令二被告限期偿还原告代偿款111674元。事实与理由：二被告系夫妻，2007年，被告李永志向李建德借款做生意，原告为该借款作担保。因李永志未归还借款，李建德于2009年对李建明、李永志提起诉讼，经法院调解，双方达成由李建明、李永志于2009年8月23日前共同偿还李建德借款80000元的协议。因李永志未按期还款，2014年，蒙自市人民法院执行扣划了原告的土地补偿款共123174元，以支付所欠李建德的本金、利息、执行费等，同时，原告另为被告支付了其余相关执行款1500元。2014年3月7日，二被告向原告出具了原告代偿款共124674元的欠条一份。后被告偿还原告13000元，余款111674元至今未付。被告李永志、李学英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的（2009）蒙民初字第192号民事调解书、《云南省行政事业单位资金往来结算票据》即执行款收据，以及被告李永志、李学英出具给原告的《欠条》，经审查相互印证，合法有效。结合原告陈述，上述证据能证明因原告为被告李永志借款担保，原告于2014年为被告李永志代为偿还执行款124674元，二被告于2014年3月7日向原告出具了代偿款欠条，二被告偿还原告13000元后，余款111674元至今未偿还原告事实，本院予以确认。本院认为，被告李永志向李建德借款，原告李建明作为该借款担保人为被告李永志代偿的借款本息及相关费，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向债务人李永志追偿。二被告作为夫妻，共同向原告出具了代偿款欠条，该债务依法应认定为夫妻共同债务，原告主张由二被告共同偿还尚欠其代偿款111674元，本院予以支持。被告李永志、李学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李永志、李学英于判决发生法律效力之日起十日内一次性共同支付原告李建明代偿款111674元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计1266.5元，由被告李永志、李学英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李劲二〇一七年五月十八日书记员  白睿
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02357号
原告王x。
委托代理人盛xx、许x。
被告史x。
被告金xx。
委托代理人屠xx、曹xx。
原告王x诉被告史x、金xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王x及其委托代理人盛xx、许x，被告金xx及其委托代理人曹xx、屠xx到庭参加诉讼。被告史x经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史x曾是原告女儿小学任课老师。2013年7月10日，被告史x以需要资金为由向原告借款120000元并出具借条，约定2013年11月份归还，后不久被告史x再以相同的理由向原告借款50000元。借款到期后，原告多次催要，被告史x均以各种理由推托，至今未还。两被告系夫妻关系，该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告史x、金xx共同偿还所借原告钱款170000元，支付逾期还款利息13000元（本金120000元，自2013年12月1日开始暂算至起诉之日2015年9月24日止，按照6%的年息计算），合计183000元；2、诉讼费用由两被告承担
被告史x未作答辩。
被告金xx辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。1、原告事实依据不足，被告金xx在夫妻共同生活中没有使用到这笔款项；2、原告陈述被告史x借款用于装潢和煤炭生意，与事实不符。被告史x如原告陈述是小学老师，没有经营活动。被告金xx认为如果该借款属实也属于被告史x个人债务，与被告金xx无关。因为原告借款给被告史x时明确是借给被告史x个人，被告金xx没有举债的合意；3、原告诉讼请求中，对于50000元借款原告的诉讼主体资格不适格。
经审理查明，两被告于2009年6月10日登记结婚，2014年6月23日登记离婚。2013年7月10日被告史x向原告出具借条一份，言明：“今借款人民币120000元，于2013年11月份归还。借款人史x。”借款当日，原告在银行柜面提取100000元以及自动取款机提取20000元，合计120000元交付史x。2013年8月16日、8月19日原告父亲王xx农业银行账户分别转款给被告史x20000元、30000元，合计50000元。因原告未能及时归还借款，原告索款未果，现诉至法院，请求判如所请。
以上事实有借条、银行取款凭证、银行转款凭证等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条等证据足以证明被告史x向原告借款120000元的事实，本院予以认定。被告史x借款后未及时归还，属于违约，应承担相应的民事责任。关于原告诉请中50000元的还款问题，该款系由原告父亲王xx银行账户转给被告史x，债权人应为王xx，现由原告主张权利属主体不适格，应裁决驳回起诉。关于被告金xx还款问题，该借款发生于原、被告夫妻关系存续期间，应属共同债务，债务范围应以夫妻共同的财产范围为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。被告史x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王x支付借款120000元、利息13000元,合计133000元；
二、被告金xx以其与被告史x夫妻关系存续期间的共同财产为限，对被告史x上述还款义务承担清偿责任；
三、驳回原告王x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元、公告费600元，共计4560元（原告已预交，本院不再退还），由原告负担1246元，被告史x负担3314元，被告负担部分并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈 燕
第５页共5页
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第02357号原告王x。委托代理人盛xx、许x。被告史x。被告金xx。委托代理人屠xx、曹xx。原告王x诉被告史x、金xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王x及其委托代理人盛xx、许x，被告金xx及其委托代理人曹xx、屠xx到庭参加诉讼。被告史x经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史x曾是原告女儿小学任课老师。2013年7月10日，被告史x以需要资金为由向原告借款120000元并出具借条，约定2013年11月份归还，后不久被告史x再以相同的理由向原告借款50000元。借款到期后，原告多次催要，被告史x均以各种理由推托，至今未还。两被告系夫妻关系，该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告史x、金xx共同偿还所借原告钱款170000元，支付逾期还款利息13000元（本金120000元，自2013年12月1日开始暂算至起诉之日2015年9月24日止，按照6%的年息计算），合计183000元；2、诉讼费用由两被告承担被告史x未作答辩。被告金xx辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。1、原告事实依据不足，被告金xx在夫妻共同生活中没有使用到这笔款项；2、原告陈述被告史x借款用于装潢和煤炭生意，与事实不符。被告史x如原告陈述是小学老师，没有经营活动。被告金xx认为如果该借款属实也属于被告史x个人债务，与被告金xx无关。因为原告借款给被告史x时明确是借给被告史x个人，被告金xx没有举债的合意；3、原告诉讼请求中，对于50000元借款原告的诉讼主体资格不适格。经审理查明，两被告于2009年6月10日登记结婚，2014年6月23日登记离婚。2013年7月10日被告史x向原告出具借条一份，言明：“今借款人民币120000元，于2013年11月份归还。借款人史x。”借款当日，原告在银行柜面提取100000元以及自动取款机提取20000元，合计120000元交付史x。2013年8月16日、8月19日原告父亲王xx农业银行账户分别转款给被告史x20000元、30000元，合计50000元。因原告未能及时归还借款，原告索款未果，现诉至法院，请求判如所请。以上事实有借条、银行取款凭证、银行转款凭证等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条等证据足以证明被告史x向原告借款120000元的事实，本院予以认定。被告史x借款后未及时归还，属于违约，应承担相应的民事责任。关于原告诉请中50000元的还款问题，该款系由原告父亲王xx银行账户转给被告史x，债权人应为王xx，现由原告主张权利属主体不适格，应裁决驳回起诉。关于被告金xx还款问题，该借款发生于原、被告夫妻关系存续期间，应属共同债务，债务范围应以夫妻共同的财产范围为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。被告史x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王x支付借款120000元、利息13000元,合计133000元；二、被告金xx以其与被告史x夫妻关系存续期间的共同财产为限，对被告史x上述还款义务承担清偿责任；三、驳回原告王x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元、公告费600元，共计4560元（原告已预交，本院不再退还），由原告负担1246元，被告史x负担3314元，被告负担部分并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一六年三月二十八日书 记 员  沈 燕第５页共5页
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5602号
原告张国兴,男，1942年11月21日出生，汉族，住福州市。
被告齐秀华,女，1963年2月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张国兴与被告齐秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国兴到庭参加诉讼。被告齐秀华经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称，2015年5月12日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。借款到期后，被告未偿还借款。现请求判令：1、被告偿还原告借款人民币10000元及利息（按照中国银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告齐秀华未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，2015年5月12日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，书面未约定利息。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。由于该借条未约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该利息部分应从起诉催告之日起计算为宜。被告齐秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐秀华于本判决生效之日起十五日内返还原告张国兴人民币10000元并支付利息（以年利率6%计算，自2016年11月21日起诉之日起计至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告齐秀华负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一七年四月二十日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2963-2号
原告姚付生，男，1965年2月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程庆梅，女。
被告李莉，女，1989年1月27日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人郑申，该公司总经理
本院在审理原告姚付生诉被告李莉、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚付生于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚付生在诉讼期间自愿申请撤回对被告李莉、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚付生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告姚付生负担。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初2963-2号原告姚付生，男，1965年2月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人程庆梅，女。被告李莉，女，1989年1月27日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人郑申，该公司总经理本院在审理原告姚付生诉被告李莉、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚付生于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院�为，原告姚付生在诉讼期间自愿申请撤回对被告李莉、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚付生撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告姚付生负担。审判长 宋 方审判员 邓卫军审判员 康 兵二〇一六年十月二十六日书记员 付 晓
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2604号
原告沧州明珠塑料股份有限公司。
组织机构代码60131030-3。
法定代表人于新立，该公司董事长。
被告河南中拓石油工程技术股份有限公司。司。
组织机构代码17396244-3。
法定代表人徐效华，该公司经理。
本院在审理原告沧州明珠塑料股份有限公司与被告河南中拓石油工程技术股份有限公司加工合同纠纷一案中，因原、被告和解，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州明珠塑料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4531元，减半收取2265.5元，保全费1675元，由原告负担。
审 判 长 张海雷
代理审判员 马小絮
人民陪审员 宫业胜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 月
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执74号
申请执行人李金兰
被执行人路学文
本院在执行李金兰与路学文借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 范铁铭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18961号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告刘磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,256.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,256.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3933号
原告：邱香蓉，女，1996年6月3日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：河南黑白实业有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路60号2728层2710号。
法定代表人：朱阁，该公司总经理。
邱香蓉诉河南黑白实业有限公司一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人邱香蓉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱香蓉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由邱香蓉负担。
审判员 贾思凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩晓红
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第3018号
申请执行人：赵韩。
被执行人：沈阳乾元文化产业有限公司。
申请执行人赵韩与被执行人沈阳乾元文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈劳人仲字（2015）213号仲裁裁决书，于2015月11月24日立案执行，执行标的为人民币3，796元。
本院在执行过程中，申请执行人赵韩于2016年2月4日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沈劳人仲字（2015）213号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年二月四日
书记员 刘 蕾
云南省保山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）云05刑辖26号
施甸县人民法院：
关于施甸县人民检察院提起公诉的被告人吴某、赵某涉嫌犯非法经营罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。
二〇一七年十一月二十九日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00318号
原告：崔华龙。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：泰州市永泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市迎春东路88号。组织机构代码：69078971-4。
法定代表人：邹桂兰，总经理。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
本院在审理原告崔华龙与被告泰州市永泰船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告崔华龙于2015年7月27日向本院申请撤回对被告泰州市永泰船务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔华龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔华龙撤回对被告泰州市永泰船务有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告崔华龙负担。
审判员 颜 虹
二〇一五年七月二十八日
书记员 莫俊超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14406号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李健，男，1968年10月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,290.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,290.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初634号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女,系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，系该公司出纳。
被告石松敏，男。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告石松敏物业服务合同纠纷一案中，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以原、被告双方已经协商清楚为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨通智
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵治芳
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初172号
原告：岳某某，男，生于1972年9月，住汉中市南郑县大河坎镇。
委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司
法定代表人：刘新潮，董事长。
委托代理人：熊安发，该公司第六分公司党支部书记。
原告岳某某诉被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称“陕二建”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳某某及委托代理人李季成、被告陕二建委托代理人熊安发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月，被告与勉县坤宏置业有限公司签订了建设工程施工合同，由被告对勉县坤宏公司开发的三国尊城商住楼进行施工建设。被告承揽该工程后，将其中的劳务部分转包给原告挂靠的陕西展鼎劳务有限公司，原告作为项目经理负责施工。2010年12月14日，陕西展鼎劳务有限公司被批准注销，当时三国尊城工程仍在施工之中，2011年10月9日工程竣工验收，但被告一直没有按照合同要求给原告支付工程款。几年来，原告数次找被告索要工程款，被告以建设单位没有付款为由拖欠不付。2015年春节前，原告找到被告的项目经理张建湘，张建湘给出具了结算单，下欠劳务费14万元。被告承诺在春节前付款，届时被告仍以建设单位没有付款为由未给原告付款。春节过后，被告又以建设单位将自己起诉为由拒绝付款，现在被告与建设单位的诉讼已经结束，被告仍然没有给原告付款。原告只有向法院起诉，请求判决被告立即支付所拖欠的工程款14万元，并承担同期银行利息30046.8元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：张建湘为我公司临时聘用人员，三国尊城项目履职期为2008年1月18日至2011年10月9日，我公司已付完该项目工程款。我公司未与陕西展鼎建筑劳务有限公司签订劳务分包合同，并且张建湘出具的结算单与公司统一的结算单不一致，结算时结算金额要经过多次审核签字认可，最后由项目经理签字，2015年1月底，我公司派了两人来解决三国尊城工程款的问题，也没有这份结算单，其真实性无法确认。在我公司付完工程款后，张建湘给原告出具了结算单，是张建湘的个人行为，与我公司没有关系。我们要求原告提交劳务分包合同原件和我公司法人授权委托书，要求原告出示工程劳务原始结算单，要求原告出示原始结算发票，要求陕西展鼎劳务公司出示注销时会计事务所审定的我公司欠款报告原件，要求陕西展鼎劳务公司出示收到我公司工程款396万元的银行原始单据，要求陕西展鼎劳务公司出示总扣款338016元原始单据。
经审理查明：2008年1月18日，被告陕二建与陕西华阳物资有限公司签订建设施工合同，被告承建三国尊城工程，由被告公司返聘人员张建湘担任项目经理。2008年10月原告岳某某挂靠原陕西展鼎建筑劳务有限公司分包该工程劳务，原告担任项目经理，2010年5月工程竣工。2010年8月21日，原陕西展鼎建筑劳务有限公司法定代表人饶正春以公司名义出具了委托书，明确公司因经营原因拟向有关部门提请注销，委托项目经理岳某某全权负责该项目的管理、结算、收款等全部事宜，至工程完工工程款结清为止。2010年9月13日，陕西展鼎建筑劳务有限公司向陕西省工商行政管理局申请注销登记，同年12月14日，陕西省工商行政管理局发出（陕西）登记内销字（2010）074026号准予注销登记通知书，准予注销陕西展鼎建筑劳务有限公司登记。原告在施工过程中，被告项目经理陆续支付工程款396万元，原告多次向被告项目经理张建湘催要欠款，被告项目经理张建湘未付。2013年11月21日，陕西勉县坤宏公司与张建湘及监理单位就工程总造价进行了协商。2015年1月被告派员解决三国尊城工程款的争议（后通过两次诉讼解决），同年2月2日，被告项目经理张建湘向原告出具了结算单，载明：陕西展鼎劳务公司在勉县三国尊城项目部施工的主体工程，劳务费结算如下：一、建筑面积34672㎡×128元＝4438016元；二、总借款3960000元；三、总扣款338016元；四、总计欠款140000元。张建湘签字。后经原告多次催要，被告未付。2017年2月28日、3月2日，原告与张建湘通电话，电话录音中反映张建湘表示在与陕西勉县华阳公司的诉讼结束，华阳公司付款后向原告支付款项。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的陕西展鼎建筑劳务有限公司委托书、准予注销登记通知书、原陕西展鼎建筑劳务有限公司法定代表人饶正春情况说明、被告与陕西勉县华阳物资有限公司签订的建设工程施工合同、勉县三国尊城工程结算纪要二份、陕西展鼎建筑劳务有限公司清算审计报告、2015年2月2日张建湘出具的结算单、原告提交的与张建湘20**年2月28日、3月2日的通话录音资料，经庭审质证，证据确实，足以认定。
本院认为，被告承包陕西勉县华阳物资有限公司三国尊城项目后，成立了以其返聘人员张建湘担任经理的项目部，担任三国尊城项目部经理，将该项目主体工程劳务分包给原陕西展鼎建筑劳务有限公司，由原告担任项目经理进行施工。三国尊城项目完工后，陕西勉县华阳物资有限公司与被告于2015年1月解决工程款争议，并经过两次诉讼终结。2015年2月2日，被告项目经理张建湘向原告出具了结算单。在审理中，被告委托代理人认为工程款已经全部付清，并对是否拖欠原告工程款提出异议，且认为在付完工程款后张建湘出具结算单，是张建湘的个人行为，与公司没有关系。原告作为原陕西展鼎建筑劳务公司项目经理，原陕西展鼎建筑劳务有限公司经核准予以注销，其原法定代表人出具授权委托书，委托原告全权负责该项目的管理、结算、收款等全部事宜，原告具有适格主体资格。其项目部所提供的劳务，服务于被告承建的三国尊城项目，张建湘作为被告三国尊城项目经理，与原告进行结算，出具了结算单，结合原告两次与张建湘的通话录音，被告拖欠原告工程款的事实本院予以确认；被告辩解不拖欠原告工程款及该款系张建湘个人所欠，但被告并未提供有效证据证明其主张，该辩解理由不能成立，本院不予支持。原告主张的利息请求符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告陕西建工第二建设集团有限公司在本判决生效后10日内支付所欠原告工程款140000元，并承担自2015年2月3日起至履行清结之日的同期同类银行贷款利率（年利率5.60%）计算的利息。
案件受理费3700元，由被告陕西建工第二建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 房如松
人民陪审员 吴朝印
人民陪审员 李真友
二〇一七年七月十三日
书 记 员 汪 静
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第347号
罪犯王侃峰，男，1991年9月18日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00九年六月三日作出（2009）运中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王侃峰犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万四千零七十六元五角。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年10月31日起至2031年1月30日止）；2014年5月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王侃峰在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王侃峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月共获监狱记功一次，2013年12月、2014年7月、2015年2月（二次）、2015年8月、11月共获监狱表扬六次，2014年1月、2016年4月（二次）共获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王侃峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯原判犯罪情节恶劣，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王侃峰减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月31日起至2027年5月30日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万四千零七十六元五角不变（已履行三万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
-山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第274号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）王建。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第798-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2354号
原告：王香芹，女，1972年3月15日生，汉族。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族。
被告：管永涛，男，1990年3月15日出生，汉族。
被告：濮阳市德昌物流有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：王磊，河南允衡律师事务所律师。
原告王香芹诉被告管永涛、濮阳市德昌物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香芹委托代理人赵思党，被告人寿财险郑州市支公司委托代理人王磊均到庭参加诉讼。被告管永涛、濮阳市德昌物流有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香芹诉称：2015年3月30日12时40分许，王香芹驾驶两轮摩托车由北向南行驶到范县濮城镇蓝房音乐会所门前南北公路时，追尾致头南尾北停在公路西侧路边的管永涛驾驶的豫J868**号重型自卸货车，造成两车不同程度受损，王香芹受伤的交通事故。经交警大队勘查、调查，认定王香芹负事故的主要责任，管永涛负次要责任。事故车在人寿财险郑州市支公司投有交强险及三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告方赔偿医疗费25724.62元、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费18000元、护理费1975元、残疾赔偿金18832.20元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费3862.80元、交通费500元，合计73844.62元，庭审时原告按照责任比例诉求变更为60000元。
被告管永涛、濮阳市德昌物流有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告人寿财险郑州市支公司辩称：对原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按照责任比例30%在商业险责任限额范围内赔偿。鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。驾驶证、保单、行车证系复印件，不能证明其驾驶资格、行车资格是否有效期内，不能证明事故发生在保险期间内。医疗费应扣除非医保用药部分费用。对营业执照、证明真实性有异议，原告应提供详细工资表，证明其误工损失。交通费酌定。误工费应按农村居民纯收入标准计算，误工天数过长，应按照实际住院天数24天计算，原告没有提供鉴定意见，按照180天计算于法无据。护理费、交通费、营养费、住院生活补助费应按24天计算。
经审理查明：2015年3月30日12时40分许，在范县濮城镇蓝房音乐会所门前南北公路上，王香芹驾驶两轮摩托车由北向南行驶时，追尾至头南尾北停在公路西侧路边的管永涛驾驶的豫J868**号重型自卸货车尾部，造成两车不同程度受损，王香芹受伤的交通事故。范县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王香芹负事故的主要责任，管永涛负次要责任。原告王香芹被送往濮阳市油田总医院住院治疗，经诊断为：头部、右耳皮肤软组织撕脱伤，左耻骨上下支骨折，全身多处皮肤软组织擦挫伤，脑外伤神经症性反应，2015年4月23日出院，提供医疗费票据10张计款25024.62元。濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定王香芹骨盆损伤伤残程度为十级，支付鉴定费700元。王香芹之女陈晓宇生于2003年1月10日。事故车豫J868**号车在被告人寿财险郑州市支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。原告王香芹所诉医疗费，根据其提供的证据，本院认定为25024.62元。所诉住院生活补助费750元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉营养费，本院认定为250元。所诉交通费，本院认定为250元。所诉误工费要求按照工资，证据不足，应参照河南省批发零售业平均工资计算为：34045元／年÷365天×180天=16789.32元。所诉护理费，应参照河南省居民服务业平均工资计算为：28472元／年÷365天×25天=1950.14元。原告王香芹经鉴定为十级伤残，本院对该鉴定报告予以认定，所诉残疾赔偿金18832.20元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉被扶养人生活费也应按照农村标准计算为：6438.12元／年×6年×10%=3862.87元。所诉精神抚慰金，本院认定为2000元。所诉鉴定费700元，本院予以认定。原告王香芹医疗费25024.62元、住院生活补助费750元、营养费250元，共计26024.62元，由被告人寿财险郑州市支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余16024.62元按30%在三者险限额内赔偿4807.39元。原告王香芹交通费250元、误工费16789.32元、护理费1950.14元、残疾赔偿金18832.20元、被扶养人生活费3862.87元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元，共计44384.53元，由被告人寿财险郑州市支公司在死亡、伤残限额内赔付。以上各项由被告人寿财险郑州市支公司赔付59191.92元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王香芹59191.92元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王香芹的其他诉讼请求。
诉讼费1300元，由被告管永涛负担1280元，王香芹负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 高文英
陪审员 翟志锋
陪审员 王 珂
二〇一五年十月十三日
书记员 刘运勇
签发人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第962号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），系该行副行长。
委托代理人龙业华，该行客户经理。
被告易朝辉，农民，住涟源市。
被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司，驻涟源市蓝田办事处光蓝路。
公司法定代表人贺冰玉，系该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司涟源支行与被告易朝辉、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。
本案受理费5427元，减半收取2713.5元，由原告中国建设银行股份有限公司涟源支行负担。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年十月三十日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第962号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），系该行副行长。
委托代理人龙业华，该行客户经理。
被告易朝辉，农民。
被告涟源市峥嵘房地产开发有限公司，驻涟源市蓝田办事处光蓝路。
公司法定代表人贺冰玉，系该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司涟源支行与被告易朝辉、涟源市峥嵘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。
本案受理费5427元，减半收取2713.5元，由原告中国建设银行股份有限公司涟源支行负担。
审 判 员 黄瑛
二〇一五年十月三十日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01411-3号
原告：黄某，女，1987年2月14日出生，汉族，务农，住蒙城县。
被告：柳某，男，1985年9月19日出生，汉族，务农，住蒙城县。
本院在审理原告黄某与被告柳某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月24日申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 于晓枫
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保427号
申请人王某，女，1965年10月14日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人翟某，男，1987年11月29日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人王某与被申请人翟某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2016年5月16日向本院提出申请，要求查封被申请人翟某所驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人翟某所驾驶的鲁Ｑ×××××货车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月十七日
书记员 张宝珠
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初507号
原告：中国银行股份有限公司梅州分行，住所地梅州市梅江区梅江一路53号。
负责人：张丹敏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。
被告：谢达勤，男，汉族，住址广东省梅县。
原告中国银行股份有限公司梅州分行（以下简称梅州中行）与被告谢达勤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州中行的委托诉讼代理人刘益兴，被告谢达勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州中行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡借款本金147,709.6元、利息17,005.64元、手续费11,649.15元和未入账款13,152元，合计189,516.39元，并自2017年1月7日起至欠款还清之日止，按合同约定支付利息及滞纳金；2.原告对处置被告提供的借款抵押物粤Ｍ×××××号奥迪A4小汽车所得价款拥有优先受偿权。
事实和理由：2014年1月14日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2014年JMZQF字第033号），约定由原告向被告提供信用卡购车分期付款借款，借款额度为32万元，期限为三年，分36期（一期为一个月），借款用途为持卡人被告支付其所购买奥迪A4小汽车的款项；合同约定购车分期手续费费率为12％，合计为38400元；合同还约定被告须在每期还款日前全数清偿所办理购车信用卡账户账单提示的当期所有欠款（分期本金为8888元/期，分期手续费为1066元/期），否则应支付利息及滞纳金，若逾期超过60天，原告可将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。同日，原告与被告还签订了一份《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2014年DMZQF字第033号），约定被告将其购买的粤Ｍ×××××号奥迪A4小汽车作为上述借款合同项下的全部债务全程抵押担保物。
上述合同签订后，原告依约将32万元购车款支付给被告指定的车辆销售单位梅州市俊诚汽车贸易有限公司的账户内。2014年12月28日到车辆管理部门办理了粤Ｍ×××××号奥迪A4小汽车的抵押登记手续。
在履行合同过程中，被告自2015年1月起未能按合同约定支付到期账款，原告曾多次以电话、短信的方式告知被告谢达勤应按期足额还款，但被告均置之不理。计至2017年1月6日止，被告未偿还借款本金147,709.6元、利息17,005.64元、手续费11,649.15元和未入账款13,152元，合计189,516.39元。因被告提供粤Ｍ×××××号奥迪A4小汽车作借款抵押担保物，并办理抵押登记，故原告依法享有处置该抵押车辆所得的优先受偿权。
被告谢达勤承认原告梅州中行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告谢达勤应在本判决生效之日起5日内偿还信用卡借款本金、利息及相关费用合计189,516.39元（其中：本金147,709.6元、利息17,005.64元、手续费11,649.15元和未入账款13,152元）给原告中国银行股份有限公司梅州分行，并自2017年1月7日起至欠款还清之日止，按双方合同的约定支付利息及滞纳金给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
二、如被告谢达勤未按上述判项履行，则原告中国银行股份有限公司梅州分行有权要求处置被告谢达勤提供的抵押物即粤Ｍ×××××号小汽车，并对所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取为4090.33元，由被告谢达勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 王彩芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林虹绮
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执56-3号
申请执行人吴宇轩，男，汉族，居民。
法定代理人吴治平，男，汉族，居民。系吴宇轩之父。
法定代理人武建爱，女，汉族，居民。系吴宇轩之母。
被执行人杨淑田，女，汉族，农民。
申请执行人吴宇轩与被执行人杨淑田健康权纠纷一案，陕西省山阳县人民法院作出（2014）山民初字第00763号民事判决书，判决书第一项确定由被告杨淑田赔偿原告人吴宇轩各项损失共计78977.22元。判决书发生法律效力后，被告杨淑田拒不自动履行判决书确定的给付义务，权利人吴宇轩向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨淑田现无财产可供执行，经合议庭合议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省山阳县人民法院（2014）山民初字第00763号民事判决书第一项内容本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年七月十三日
书记员 席 力
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢103号
申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司。
法定代表人李庆军，经理。
被执行人陈晓红，住所地辽源市。
申请执行人辽源市吉源小额贷款有限公司与被执行人陈晓红借款合同纠纷一案，辽源市国信公证处作出的（2016）吉辽国证字第39号执行证书已发生法律效力，权利人于2017年3月31日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，拍卖被执行人陈晓红所有的位于辽源市西安区仙城小区房权证1XX**号，房屋产籍021001-0153-301号，建筑面积1184.00平方米商业用房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽源市国信公证处作出的（2016）吉辽国证字第39号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年九月二十八日
书记员 张义龙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第26494号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告许东晓。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）诉被告许东晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2008年9月8日，许东晓向北京银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，北京银行向许东晓发放了卡号为×××的信用卡一张，信用额度为15000元。许东晓开卡消费后，于2014年1月起开始未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，北京银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、许东晓偿还截至2015年6月28日的信用卡欠款本金6938.40元，利息2210.51元、滞纳金及费用3430.66元，上述本金、利息、滞纳金及费用共计12579.57元；2、许东晓支付自2015年6月29日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；3、许东晓承担本案诉讼费用。
本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到许东晓，另北京银行亦未能向本院提交许东晓的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 覃琪瑶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵秋菊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1103号
原告苗某，女，1985年11月13日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市郭家镇。
委托代理人李万春，兴城市城东法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在审理原告苗某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苗某负担。
代理审判员 才凌云
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴 双
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第372号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人韩晓勇，男，1969年12月14日出生，汉族，初中文化，无业。1996年11月曾因吸毒被行政拘留10日，罚款人民币一千五百元；1998年曾因吸毒被劳动教养二年；2001年9月曾因注射毒品被劳动教养三年；2005年7月曾因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒六个月、劳动教养三年；2009年6月曾因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）；2009年7月曾因盗窃被行政拘留十日；2006年2月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2006年10月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年5月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2010年6月23日刑满释放；2014年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（均未执行）。2015年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人韩晓勇犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人韩晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年5月15日，被告人韩晓勇在本市玄武区窃得和平牌黑色踏板电动车一辆、华为牌G700型手机一部，共计价值人民币2122元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩晓勇的行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚；其在判决宣告之后刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人韩晓勇对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年5月15日13时许，被告人韩晓勇在本市玄武区营苑西村南大门旁边的交通银行和“派尔”网吧之间，窃得被害人赵某停放在此处的和平牌黑色脚踏板电动车一辆，价值人民币1722元。同日17时许，韩晓勇在本市玄武区“星之光文化艺术培训中心”前台，窃得被害人张某的华为牌G700型手机一部，价值人民币400元。
2015年6月15日，韩晓勇至南京市公安局玄武分局红山派出所，该所民警因前期已掌握韩晓勇盗窃的事实，遂对其进行传唤。
另查明，案发后，公安机关已将被盗的和平牌黑色脚踏板电动车发还被害人赵某。
上述事实，被告人韩晓勇均供认不讳。本案另有受案登记表、归案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事摄影照片、监控录像光盘，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，被害人赵某、张某的陈述，被告人韩晓勇的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人韩晓勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。韩晓勇归案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。结合本案的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元予以并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人韩晓勇向被害人张晓花退赔经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 刘银才
二〇一五年十月十九日
见习书记员 张 霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2525号
罪犯张进华，男，生于1968年7月2日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2011年11月7日作出（2011）天刑初字第209号刑事判决，以被告人张进华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，于同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张进华在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，系残疾罪犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张进华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年3月被认定为残疾罪犯。2016年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张进华在服刑期间，确有悔改表现，系残疾罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于�刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张进华减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十九日
书记员 鲁习梅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4552号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦文金，男，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省安龙县。因犯抢劫罪于2010年10月19日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2013年7月25日，已刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被羁押，2015年10月13日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4697号起诉书指控被告人韦文金犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人韦文金到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃罪的具体犯罪事实如下：
1.2015年8月1日凌晨，被告人韦文金伙同王某（另案处理）携带作案工具去到佛山市顺德区勒流街道江村长安西五巷2号出租屋门口，撬锁盗走被害人覃某停放在该处的一辆紫白色顺源牌女装电动车（无法核价）。得手后，二人推车走到勒流新城居委新埠大道路口时被巡逻民警人赃并获。被告人韦文金因此被佛山市顺德区公安局行政拘留十日。
2.2015年8月12日凌晨，被告人韦文金伙同王某去到佛山市顺德区勒流裕涌华光庙内，盗走10元香油钱，后被民警人赃并获。被告人韦文金因此被佛山市顺德区公安局行政拘留十日。
3.2015年10月5日3时许，被告人在佛山市顺德区勒流街道江村爱唯网吧，趁被害人谢某趴在65号电脑桌上熟睡之机，将被害人放在桌上的一台小杨树牌手机（无法核价）盗走。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人韦文金的供述及对被起获手机、监控录像截图、作案地点的指认笔录；2.被害人覃某的报案陈述；3.被害人冯某的报案陈述；4.被害人谢某的报案陈述；5.证人王某的证言；6.现场勘查记录；7.鉴定机构需要提交的材料表（无法核价）；8.抓获被告人韦文金的经过；9.被告人韦文金的户籍证明；10.刑事判决书、释放证明；11.行政处罚决定书、情况；12.搜查笔录；13.起获经过；14.扣押、处理、发还物品清单；15.侦查证明；16.案发现场的监控录像、截图照片。
公诉机关据此认为被告人韦文金无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦文金在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人韦文金有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦文金对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦文金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦文金无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯他人的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦文金犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦文金在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人韦文金归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦文金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第470号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李家强，男，1991年6月24日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因犯聚众斗殴罪于2011年4月21日被筠连县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年11月25日刑满释放。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2014年9月10日被解除取保候审。2014年7月14日因赌博被筠连县公安局行政拘留15日，并处罚款500元。因本案于2015年3月11日再次被取保候审，2015年11月13日被依法逮捕。现押于筠连县看守所。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1988年7月4日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。2011年7月12日因殴打他人被筠连县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因本案于2015年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2015年11月16日被依法逮捕。现押于筠连县看守所。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1987年8月5日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，居民。因本案于2015年1月23日被羁押，同年2月6日被刑事拘留，2015年3月6日被监视居住，2015年11月13日被依法逮捕。现押于筠连县看守所。
上诉人（原审被告人）罗勇，男，1985年8月27日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2009年8月11日被筠连县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月16日刑满释放。因本案于2015年1月24日被行政拘留，2015年2月3日释放，2015年4月1日被羁押，次日被监视居住，2015年11月13日被依法逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人李家强、郭某、胡某某、罗勇犯开设赌场罪一案，于2015年11月24日作出（2015）筠连刑初字第167号刑事判决，以犯开设赌场罪，分别判处被告人李家强有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元；判处被告人郭某有期徒刑十个月，并处罚金10000元；判处被告人胡某某有期徒刑八个月，并处罚金10000元；判处被告人罗勇有期徒刑六个月，并处罚金10000元。被告人李家强、郭某、胡某某、罗勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李家强、郭某、胡某某、罗勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）李家强、郭某、胡某某、罗勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李家强、郭某、胡某某、罗勇撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2015）筠连刑初字第167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓兵
代理审判员 杨艳
代理审判员 温涛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱霞
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第167号
公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。
被告人舒某某，男，生于1989年5月1日，汉族，四川省资阳市乐至县人，高中文化，户籍地四川省乐至县，暂住达州市通川区。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年2月5日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年3月11日经达州市达川区人民检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人舒某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2015年2月5日8时许，被告人舒某某接到吸毒人员张某某向其购买200元冰毒的电话，于同日11时许前去达州市通川区＊＊酒店附近与张某某完成毒品交易。交易完成后，吸毒人员张某某称冰毒分量太少，要求被告人舒某某补足冰毒数量。同日15时许，被告人舒某某又在达州市达川区＊＊医院将一小包冰毒交给张某某，随后被告人舒某某被公安民警当场抓获，缴获毒资200元，从张某某处搜出疑似冰毒物二包。经称重，被告人舒某某前后两次贩卖给张某某的疑似冰毒物净重为0.59克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的0.59克疑似毒品物中检验出含有甲基苯丙胺成分。被告人舒某某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳。达州市达川区人民检察院提供被告人供述、证人证言、扣押清单、称重笔录、理化检验报告、现场照片等证据证实，认为被告人舒某某的行为构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，诉请本院依法判决。
被告人舒某某在庭审中对公诉机关指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月5日8时许，张某某电话联系被告人舒某某要求购买200元冰毒。11时许，张某某和被告人舒某某在达州市通川区＊＊酒店附近交易。被告人舒某某收到张某某购毒款200元后，将张某某带至附近巷子里，并交给张某某一小袋毒品。张某某因冰毒分量太少，要求被告人舒某某补足冰毒数量，二人约定下午补足毒品数量。14时许，被告人舒某某又在达州市达川区＊＊医院将一小包冰毒交给张某某后，被公安民警当场抓获。公安民警当场从张某某处搜出被告人舒某某两次贩卖给张某某疑似冰毒物二包，经称重净重为0.59克。同日，舒某某尿样检测含毒反应呈阳性。达州市公安局物证鉴定所于2015年3月4日作出达市公（理化）鉴字（2015）114号理化检验报告，检验结果：从检材净重0.59克的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。被告人舒某某归案后如实供述了自己的罪行。
经庭审举证、质证，认定上述事实证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年2月5日抓获舒某某和张某某的情况，被从舒某某处搜出毒资200元，从张某某处搜出疑似冰毒物二包。
3、扣押清单，证实公安机关于2015年2月5日扣押张某某疑似毒品两小袋。
4、称重笔录及照片，证实舒某某贩卖毒品冰毒疑似物两小包净重0.59克。
5、调取证据通知书、话单明细，证实2015年2月5日，舒某某、张某某电话联系情况。
6、人体尿样毒品检测单，证实舒某某于2015年2月5日尿样检测含毒反应呈阳性。
7、达市公（理化）鉴字（2015）114号理化检验报告（P57），检验结果：从检材净重0.59克的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
8、证人张某某的证言及辨认笔录，证实2015年2月5日8时左右，我电话联系舒某某要求购买200元冰毒。11时左右，我到通川区“＊＊”门口和舒某某交易毒品。我给舒某某200元后，舒某某称毒品在屋里，将我带至附近巷子里，并从旁边屋子里拿出1小袋冰毒给我。因冰毒数量较少，我们约定下午再补足冰毒数量。下午2时许，舒某某在＊＊医院门口补给我1小袋冰毒准备离开时，我们被公安民警抓获。
9、被告人舒某某的供述及辨认笔录，证实2015年2月5日8时许，张某某电话联系我要求购买200元冰毒。我电话联系到“张包子”的弟弟“黄毛”姓辛购买200元冰毒。我电话叫张某某来到“＊＊”门口，并带张某某到＊＊酒店旁边巷子内。我将张某某给我的200元拿给“黄毛”，并将“黄毛”给我的1小包冰毒交给张某某。张某某称毒品数量少了，我给“黄毛”电话联系，“黄毛”说下午将冰毒数量补起。下午1时左右，我向“黄毛”拿了3小包冰毒，“黄毛”叫我将其中1小包分成两份给张某某1份。下午2时许，我在＊＊医院和张某某见面补足冰毒数量后被公安机关抓获。公安民警当着我的面对我所涉嫌贩卖毒品称重净重0.59克。
10、户籍信息，证实舒某某的基本身份信息。
11、拘留证、逮捕证，证实舒某某被采取强制措施的情况。
本院认为，被告人舒某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当予以支持。被告人舒某某归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 昊
二〇一五年七月二十八日
书记员 吉茂喆
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执144号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
被执行人：徐立田，男，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）长民二初字第383号民事调解书，向被执行人徐立田发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐立田在长白朝鲜族自治县林业局有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
即日起，提取徐立田在长白朝鲜族自治县林业局的收入每月3000元，提取至77万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 兵
二〇一六年四月五日
书记员 熊化靖
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1542号
原告廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人赵泉，该公司经理。
委托代理人王新宇，该公司员工。
被告刘月兰，女，1961年5月25日出生，汉族，永清县蓝山郡小区业主。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告刘月兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭下和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张洪涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 庞 炜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第243号
上诉人（原审被告）山东顺源食品有限公司，住所地，山东省博兴县经济开发区。
法定代表人韩蓬蓬，董事长。
被上诉人（原审原告）周丕发。
原审被告周新忠。
原审被告刘传生。
上诉人山东顺源食品有限公司因与被上诉人周丕发、原审被告周新忠、刘传生买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第871-1号民事裁定，向本院提起上诉称：按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地均在山东省博兴县，合同履行地点也是在山东省博兴县，张店区人民法院没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送博兴县人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中争议标的为给付货款，在没有约定合同履行地的情况下，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方周丕发的住所地为淄博市张店区，因此原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人山东顺源食品有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘增清
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第27号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
代表人：蔡中锋，该支公司总经理。
委托代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人：王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛喜乐，女，1983年5月24日生，汉族，住孟津县城关镇桂花中路政协家属院。
委托代理人：王智辉，男，1981年11月8日生，汉族，住孟津县城关镇星光北路2巷**号。系牛喜乐之夫。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人牛喜乐财产保险合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险的委托代理人王秋锦，被上诉人牛喜乐的委托代理人王智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月30日10时40分左右，牛喜乐驾驶豫CFE6**号小型轿车，在孟津县津高引线廛沟路口处，由北向东左转弯行驶，与由南向北的张占强驾驶的豫C38B**号轿车相撞，致豫C38B**号轿车与道路东侧护栏、绿化树木、广告灯箱相撞，造成道路东侧护栏、绿化树木、广告灯箱损坏和上述两车损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第2014447号，认定：“牛喜乐负事故的全部责任。张占强不负事故责任。经当事各方共同协商达成如下协议：一、牛喜乐自愿一次性赔偿孟津县公路管理局隔离护栏损失1950元。二、牛喜乐自愿一次性赔偿韩秀绿化树木损失1040元。三、牛喜乐自愿一次性赔偿姚克峰广告灯箱损失950元。四、张占强车损由牛喜乐承担。五、牛喜乐一切损失自负。六、其他双方互无争执”。2014年5月12日，经洛阳市孟津县公安交通警察大队委托，孟津县价格认证中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定孟价认车字（2014）第209号、211号、213号、215号，分别载明车辆定损41150元、树木定损1040元、广告音响定损950元、护栏定损1950元”。牛喜乐依据该鉴定分别赔偿张占强车损41150元，孟津公路护栏损失1950元，韩秀绿化树木损失1040元，姚克峰广告灯箱损失950元，共计45090元。诉讼中，人寿财险未对上述鉴定结论提出重新鉴定。
原审法院认为：牛喜乐与人寿财险签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应认真履行。牛喜乐与张占强的交通事故发生后，经洛阳市孟津县公安交通警察大队委托，孟津县价格认证中心作出了损失估价鉴定，牛喜乐也依据该鉴定实际履行了自己的给付义务。人寿财险自行作出的车损评估报告，对牛喜乐不具有约束力。在诉讼中，人寿财险未申请重新鉴定，故牛喜乐的损失以孟津县价格认证中心作出的损失估价鉴定为准。牛喜乐请求人寿财险依照保险合同赔偿损失，不超过保险合同范围，予以支持。人寿财险未依约及时赔偿牛喜乐的损失，应当承担民事责任。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：人寿财险赔偿牛喜乐已支付的张占强车损41150元，孟津县公路局护栏损失1950元，韩秀绿化树木损失1040元，姚克峰广告灯箱损失950元，共计45090元。上述款项于判决生效后二十五日内履行，逾期按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审诉讼费927元由人寿财险承担。
人寿财险不服该判决向本院提起上诉称：一、原审判决所采信的鉴定存在严重问题，不能以此认定第三方损失。该鉴定系牛喜乐单方委托，难以确保公正性。牛喜乐提供已经赔付第三方的损失应由法院委托具有司法鉴定资质的机构进行鉴定。该鉴定内容也明显与客观事实不符，不过是将第三方所举的维修费进行了列示，且实际维修费未见修理厂开具的发票，是否与评估金额一致不得而知。二、原审法院不能依据侵权责任纠纷的赔偿情况，予以判定保险合同纠纷的赔付。牛喜乐与第三方之间的协议，不应对协议之外的人寿财险产生约束力。人寿财险愿意赔偿牛喜乐所支付的合法合理部分，对其自愿赔偿第三方损失超出人寿财险义务的部分不应承担。请求依法改判人寿财险赔偿牛喜乐36441元，人寿财险不承担诉讼费。
牛喜乐答辩称：不同意人寿财险的上诉理由，牛喜乐有维修发票和物价部门出具的证据，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：牛喜乐在人寿财险投保交强险、三者险，双方形成保险合同关系。牛喜乐的车辆在保险期内发生交通事故，保险人人寿财险应依据保险合同在保险限额内承担责任。牛喜乐因该交通事故赔偿他人车损及公路护栏损失、绿化树木损失、广告灯箱损失等共计45090元，有损失估价鉴定、赔偿凭证等证据为证，客观真实，可以认定。人寿财险上诉认为损失鉴定系牛喜乐单方委托，不能以此认定第三方损失，没有事实和法律依据。人寿财险未能提供相应证据否认该损失鉴定的真实性，对其主张本院不予支持。关于人寿财险上诉认为不能依据侵权责任纠纷的赔偿情况判定保险合同纠纷的赔付，因其未提交相关证据证明牛喜乐所支付的赔偿款中存在超出保险责任范围的部分，因此原审判令其按照牛喜乐实际支付的赔偿款承担理赔责任，处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春峰
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高会茹
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第311号
原告哈尔滨市阿城区秋实钢材经销处，住所地哈尔滨市阿城区通城街15委。
经营者刘向华，男，1972年9月12日出生，汉族。
被告吴井坤，男，1975年2月21日出生，汉族，农民。
被告朴美玉，女，1979年6月18日出生，朝鲜族，无固定职业。
原告刘向华与被告吴井坤、朴美玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宏滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向华到庭参加诉讼。被告吴井坤、朴美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘向华诉称，2014年8月4日刘向华与吴井坤、朴美玉在刘向华居住处签订了购销钢材合同。在履行合同过程中吴井坤、朴美玉尚欠刘向华246977.72元，刘向华多次索要欠款，吴井坤、朴美玉至今未付。故诉至法院，请求吴井坤、朴美玉给付欠款及利息，并承担诉讼费。
刘向华为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、钢材购销合同，证实刘向华与吴井坤、朴美玉签订了购买钢材合同。
证据二、欠据一份，证实吴井坤、朴美玉承认欠刘向华钢材款556977.72元。
证据三、欠据一份，证实吴井坤、朴美玉承认欠刘向华钢材款违约金80000.00元。
被告吴井坤、朴美玉未答辩亦未向本院提交证据。
本院对刘向华出示证据认证意见为：
对证据一，因系刘向华与吴井坤、朴美玉签订了购买钢材合同，结合证据二、三，可以证实刘向华向吴井坤、朴美玉供货的事实。故对该证据，本院予以采信。
对证据二，因系吴井坤、朴美玉出具欠钢材款的欠据，且刘向华自认吴井坤、朴美玉在出具欠据之后及在庭审中给付过部分货款，故对该证据，本院部分予以采信。
对证据二，因系吴井坤、朴美玉出具欠钢材款的违约金，且未超出合同约定及法律规定，故对该证据，本院予以采信。
根据刘向华的当庭陈述及对刘向华提供证据的分析认定，本院确认如下事实：2014年8月4日刘向华与吴井坤、朴美玉在刘向华居住处签订了购销钢材合同，并约定吴井坤、朴美玉应付现款30%，余款40天内结清，否则，按总欠款20%支付违约金。按吴井坤、朴美玉要求，刘向华给其发运了钢材，在履行合同过程中吴井坤、朴美玉尚欠刘向华246977.72元，违约金80000元。
本院认为，吴井坤、朴美玉购买刘向华钢材后，未及时给付货款，其行为已构成违约，对此次纠纷应负全部责任，故刘向华要求吴井坤、朴美玉给付货款246977.72元，违约金80000元的诉请，本院予以支持。刘向华要求给付利息21057.32元，应认定为利息损失，其诉请数额过高，本院依法予以调整为16895.31元（246977.72元×6.15%÷365×406天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴井坤、朴美玉于本判决生效后十日内给付原告刘向华钢材款246977.72元，违约金80000元，利息损失16895.31元。
案件受理费7705元，减半收取3852元，由原告刘向华负担770元，由被告吴井坤、朴美玉负担3082。（此款原告刘向华已预交，待被告吴井坤、朴美玉给付原告刘向华货款时，将此款一并给付原告刘向华）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐宏滨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 殷庆哲
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初517号
原告：毛华，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：李东平，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告毛华与被告李东平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告毛华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛华撤诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告毛华负担。
审 判 员 余叶君
二○一八年五月八无
代书记员 赵宇翰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0921民初517号原告：毛华，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。被告：李东平，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告毛华与被告李东平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告毛华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛华撤诉。本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告毛华负担。审 判 员 余叶君二○一八年五月八无代书记员 赵宇翰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第646号
申请执行人杨兴凤，女，1944年6月17日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇田坎村9组10号，公民身份号码520203194406173527。
被执行人陈朝贵，男，1990年9月6日生，汉族，无业，住六枝特区岩脚镇田坎村9组10号附1号，公民身份号码520203199009063511。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2014年10月25日作出的（2014）黔六特民初字第1099号民事判决书，依法受理杨兴凤申请执行陈朝贵机动车交通事故责任纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人陈朝贵无可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特民初字第1099号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈开友
审 判 员 周天星
助理审判员 王永刚
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 涛
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初331号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人韩某，2017年6月1日因涉嫌诈骗罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月8日因涉嫌诈骗罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、杨功义出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至同年8月，被告人韩某以帮刘某的儿子安排工作为由，编造交纳服装费、处理关系等理由，共计诈骗刘某人民币12300元，赃款被其挥霍。
另查明，案发后，被告人韩某母亲代为赔偿了被害人刘某的损失，刘某对被告人的行为予以谅解，请求对被告人韩某从轻处罚，后因其它原因，被害人又撤回其谅解。
上述事实，被告人韩某均无异议，且有书证常住人口信息、抓获经过、办案说明、证明、谅解书、谅解书作废申请、短信聊天记录、转账记录等；证人李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人韩某的供述与辩解；电子数据勘验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的损失，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 王雪森
人民陪审员 马显会
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郝晓红