wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审70号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：张仁水，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月11日向我院申请执行张仁水环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年8月31日以被执行人张仁水未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，从事肉鸭杨养殖项目的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第122号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第122号行政处罚决定，于2015年12月1日依法送达给被执行人张仁水，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月23日依法向被执行人张仁水送达了新环催字[2016]第100号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第122号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第122号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年二月二十日

书 记 员 邢慧丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更250号
罪犯秦雪，广西人。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年11月14日作出（2011）和刑初字第224号刑事判决，以被告人秦雪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯秦雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年下半年获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯秦雪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完�生产任务。2013年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯秦雪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦雪减去有期徒刑一年，罚金人民币7万元不变。
（刑期自2011年3月11日起至2016年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16715号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：董丽萍，女，1984年12月30日出生，汉族，住所地云南省安宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董丽萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,119.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,119.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：董丽萍，女，1984年12月30日出生，汉族，住所地云南省安宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董丽萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币48,119.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,119.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3076号
罪犯郭志军，男，1971年6月20日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2008年7月23日作出（2008）惠阳法刑初字第233号刑事判决，以被告人郭志军犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元（累积缴纳7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2018年2月9日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯郭志军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭志军在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭志军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第64号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹峰，男，生于1987年6月9日。
原审被告人刘宏雄，男，生于1956年12月17日。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人邹峰、刘宏雄犯故意伤害罪一案，于2015年8月4日作出（2015）永刑初字第79号刑事判决。原审被告人邹峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月1日14时许，被告人邹峰驾车在永昌县河西堡镇丁字路口附近转弯并道时，与骑电动车的被告人刘宏雄发生矛盾，相互辱骂。后被告人刘宏雄骑电动车行至丁字路口农行门前路段时，被告人邹峰驾车将刘宏雄逼停，双方再次相互辱骂，继而厮打。厮打中，被告人邹峰欲踢被告人刘宏雄时，刘抓住邹右腿将其推倒，并骑在邹身上用拳头击打，致邹腰部、头部受伤。后被告人邹峰挣脱后，从其小轿车后备箱内取出橡胶棒，在刘宏雄胳膊等处殴打将刘致伤。经鉴定：邹峰右顶部硬膜外出血为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级，右顶骨骨折为轻伤一级；刘宏雄尺骨粉碎性骨折为轻伤一级，尺桡关节脱位构成轻伤二级，多处软组织损伤构成轻微伤。
案发后，经永昌县公安局主持调解，二被告人达成和解，双方医药费等费用各自承担，并对对方的行为表示谅解，建议从轻处罚。
原判认定上述事实的有：
1、受案登记表、立案决定书，证实永昌县公安局对本案立案侦查的事实。
2、证人张XX、潘X等人证言及视频监控资料，证实二被告人相互殴打的事实。
3、被告人邹峰、刘宏雄的供述，二人均供认相互伤害的事实。
4、诊断证明、住院病历，证实二被告人受伤后住院治疗的事实。
5、人体损伤程度鉴定意见，证实二被告人所受损伤均为轻伤的事实。
6、永昌县公安局出具的到案经过，证实二被告人到案的情况。
7、刑事和解协议书，证实二被告人达成和解并相互谅解的事实。
8、户籍证明，证实二被告人的基本情况。
原审法院认为，二被告人因琐事发生矛盾故意伤害他人身体，造成各自轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹峰犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决：一、被告人邹峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人刘宏雄犯故意伤害罪，判处管制一年。
原审被告人邹峰上诉提出，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人邹峰、原审被告人刘宏雄犯故意伤害罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人邹峰、原审被告人刘宏雄因琐事发生矛盾后相互伤害并致对方轻伤，其行为均构成故意伤害罪。原判根据上诉人邹峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已对其从轻处罚，所判处的刑罚适当。其所提量刑过重的理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十月十九日
书记员 赵菊梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第511号
罪犯金米云，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年1月12日作出了（2012）丽莲刑初字第51号刑事判决，以被告人金米云犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯金米云减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金米云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金米云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金米云在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金米云予以减刑九个月（刑期至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第658号
罪犯付海军，男，1969年2月4日出生，汉族，河南省安阳市文峰区人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2013年11月12日作出（2013）北刑初字第143号刑事判决，认定被告人付海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2013年12月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付海军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯付海军于2013年4月8日，在安阳市区一家宾馆内，因索要欠款和牛世琳发生争执，后用菜刀将牛世琳砍成重伤。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人付海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
罪犯付海军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯付海军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付海军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年4月9日起至2015年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民催14号
申请人：玉环友利五金机电制造厂（普通合伙），住所地：玉环市芦浦镇尖山村。
负责人：吴立海，执行事务合伙人。
申请人玉环友利五金机电制造厂（普通合伙）因其持有的号码为40200051/29347961、出票日期为2017年1月16日、汇票到期日为2017年7月16日、出票金额为人民币100000元、出票人为玉环金坚阀门有限公司、收款人为玉环恩友金属制品有限公司、出票行为浙江玉环合行营业部的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年7月13日立案后，于2017年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人玉环友利五金机电制造厂（普通合伙）现已找回该银行承兑汇票，于2017年9月11日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人玉环友利五金机电制造厂（普通合伙）负担。
审 判 员 沈贤忠
二〇一七年九月十一日
代理书记员 陈伟娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1077号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许林芹，女，1971年8月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人：王志君，福建佘云律师事务所律师。
委托代理人：朱国森，福建佘云律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：金威服装（福建）有限公司。住所地：福建省仙游县郊尾镇埕边。
法定代表人：吴良好，董事长。
委托代理人：吴丽萍，该公司职员。
再审申请人许林芹因与被申请人金威服装（福建）有限公司（以下简称金威公司）劳动争议纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许林芹申请再审称：（一）许林芹在职期间，金威公司并没有依法支付许林芹劳动报酬，如低于最低工资支付劳动报酬、不支付加班工资、隔两月才支付月工资报酬，且金威公司没有为许林芹缴纳社会基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等。根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《福建省劳动合同管理规定》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，许林芹依法通知金威公司解除劳动关系完全合法有效。但二审却曲解法律规定，以许林芹的通知解除理由不属于劳动合同法第三十八条第二款规定的劳动者不需要事先告知用人单位而可以立即解除的情形，认定许林芹解除通知违法，明显不当。（二）虽然劳动者可以通过行政途径解决社会保险争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，劳动者亦可通过司法途径寻求救济，且两种救济途径的选择权在于许林芹，本案许林芹要求通过司法途径解决，理应获得支持。（三）金威公司没有为许林芹办理失业保险是双方没有争议及原审查明的事实。根据《福建省失业保险条例》第三十二条第二款（单位不按规定参加失业保险或者不按规定缴纳失业保险费，致使解除或者终止劳动合同关系的职工不能享受失业保险待遇的，单位应当按照本条例有关规定如数赔偿由此给享受失业保险待遇的人员造成的经济损失）之规定，用人单位没有为劳动者缴纳失业保险费以及双方终止或解除劳动关系这两个前提条件，劳动者即可享受失业保险待遇，而无需举证证明其已失业，且许林芹也无法举证证明本来就不存在的事实。如果金威公司认为许林芹不符合享受失业待遇的条件，应当由金威公司承担举证责任。因此，金威公司应当依法向许林芹支付失业待遇金。（四）许林芹提交的2011年4月至7月《工资花名册》、银行工资明细单及金威公司提交的《考勤按月明细》，可以证实许林芹有超过法定时间加班的事实、金威公司有对许林芹进行考勤并持有考勤记录、金威公司按月为周期给付工资。即使双方有在劳动合同书中约定执行综合计算工时工作制，但因该工时制没有经过审批，且许林芹所从事的工种没有必要、客观上也没执行综合计算工时工作制，故该约定对双方均无约束力。即使双方适用该工作制，因按月为计算周期的综合计算工时工作制每个月的总工时仍不应超过法定工作时间，而许林芹提交的《工资花名册》足以证实许林芹有超过法定工作时间加班的事实，金威公司理应支持支付加班费。因此，但在有证据证实金威公司持有考勤证据且许林芹客观上有加班事实的情况下，二审法院仍将举证责任分配给许林芹，是错误的。（五）二审法院在原审期间金威公司均未就时效进行抗辩的情况下主动适用时效，减轻金威公司应向许林芹支付未休年休假工资的义务，违反了《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼法规定进行裁判”之规定。综上，许林芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
金威公司提交意见称：许林芹的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：金威公司2002年7月20日制定的《金威公司员工劳动管理条例》第33条规定“旷工1天者扣发本人当月月工资并扣发考核奖金得分5分，旷工累计超过3天者按自动离职处理”，第38条规定“员工上下班必须亲自打卡”，而据金威公司2011年8月员工《考勤按月明细》表项下的许林芹打卡记录，原审法院认定许林芹在当月存在多次打卡后溜岗且累计旷工超过3天而违反金威公司规章制度，并无不当。因此，金威公司于2011年9月10日以张贴公示的方式形式通告许林芹按自动离职处理，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项关于用人单位可以解除劳动合同之规定。而在用人单位已经合法解除双方劳动合同之情形下，许林芹主张其仍然可以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定解除该份劳动合同，不能成立。根据《工资支付暂行规定》第十三条第二款之规定，实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，用人单位安排延长工作时间的，应当分别按照不低于劳动者本人法定工作时间计件单价的150％、200％、300％向其支付工资。因此，实行计件工资制的劳动者要求支付加班工资，必须同时满足用人单位在法定工作时间之外安排工作且劳动者的工作超出计件定额任务这两个前提条件。许林芹与金威公司在《劳动合同书》中约定双方实行计件工资形式，但并未约定计件定额任务，且综合许林芹提交2011年4月至7月《工资花名册》、银行工资明细单以及金威公司提交的《考勤按月明细》等证据，亦不足以证明金威公司在法定工作时间之外安排许林芹工作，故许林芹主张其有超过法定工作时间加班的事实依据不足，不能成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇而产生的赔偿损失纠纷方属于人民法院的受案范围。因此，二审法院未支持许林芹关于要求金威公司补办社会基本养老保险、医疗保险手续、补缴社会保险费以及要求金威公司支付失业保险金之请求，亦无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，其中的一年申请仲裁时效因仅适用于劳动争议仲裁案件而不同于民事案件诉讼时效，故许林芹以二审法院违反《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定为由主张再审申请本案，亦不成立。
综上，许林芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许林芹的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执异字第27号
异议人（利害关系人）中国**银行股份有限公司岳阳东茅岭支行。住所地：岳阳市东茅岭路***号。
代理人杨**，男，1965年8月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路**号。
申请执行人舒*，男，汉族，1967年8月7日出生，岳阳市人，自由职业，住岳阳楼区市广播电视局宿舍。
委托代理人徐*，湖南云盟律师事务所律师。
被执行人岳阳**置业有限公司。住所地：岳阳楼区南湖大道**号。
法定代表人潘**，总经理。
被执行人岳阳市**房地产开发有限公司。住所地：岳阳楼区南湖大道***号*栋。
法定代表人刘**，总经理。
被执行人刘*，男，汉族，1963年10月10日出生，原岳阳市**房地产开发有限公司法定代表人，住岳阳市南湖广场东侧。
本院在执行申请执行人舒*与被申请执行人岳阳**置业有限公司、刘*、岳阳市**房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国**银行股份有限公司岳阳东茅岭支行不服岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼执字第671-1号协助冻结存款通知书对其车站分理处账户18389162600000007资金的执行措施，于2015年9月17日向本院提出书面异议。本院受理后，于2015年11月10日依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人中国**银行股份有限公司岳阳东茅岭支行称：要求协助冻结的账户是为担保我行住房贷款债权开立的保证金账户，账户当前余额为人民币壹拾柒万叁仟元整（￥173000元），系我行岳阳市**置业有限公司个人住房按揭款保证金。我行对该保证金账户拥有优先受偿权。因此申请撤销对我行客户岳阳市**置业有限公司1838916260000007保证金账户资金的冻结。异议人提供了金妍等六位购房户贷款申请表、岳阳市预购商品房抵押证书，拟证明被冻结的账户属保证金账户，但未能提供相关保证金的书面合同。
本院认为，保证金合同是双方民事主体为保证合同顺利履行而订立的合同，属于质押合同，并且该合同应当就保证金质押有明确的约定。异议人中国**银行股份有限公司岳阳东茅岭支行提供的金妍等六位购房户贷款申请表、岳阳市预购商品房抵押证书属于农行与金研等六人住房贷款，该证据不能证实被执行人岳阳市**置业有限公司被法院冻结的173000元属于岳阳市**置业有限公司为异议人提交的保证金，故异议人中国**银行股份有限公司岳阳东茅岭支行提出的异议因证据不足，本院不予采信，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 杨玉香
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴丹册
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商特字第10号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：毛显好。
委托代理人：欧韦俊。
被申请人：董健。
申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行于2015年4月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员彭成庚进行了审查。
中国工商银行股份有限公司泰顺支行称：董健于2012年12月18日与其签订合同编号为01203000402012家居贷0001132号《个人借款/担保合同》一份，向申请人借款770000元，借款期限自2012年10月25日至2017年10月25日止，借款年利率为8.32%，采用等额还款方式，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按在原贷款利率基础上加收50%确定。董健以其所有的位于泰顺县罗阳镇葡萄园路11号房产（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××号，土地证号：泰政国用98字第100-005**号）作抵押，并向泰顺县住房和城乡规划建设局办理抵押登记（登记号：温房他证泰顺县字第2077**号）。于2012年10月25日发放贷款770000元，董健从2014年12月15日起未按时足额归还利息，至2015年4月16日已连续4次未按时偿还借款本息，已构成违约，申请人依合同约定可宣布贷款提前到期，要求董健立即归还借款本息，并有权申请实现担保物权。截止2015年4月16日，欠借款本金464029.38元、利息12505.68元。为维护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，申请法院裁定拍卖、变卖等方式变价董健所有的位于泰顺县罗阳镇葡萄园路11号房产（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××号，土地证号：泰政国用98字第100-005**号），中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得价款优先归还借款本金464029.38元及相应利息。
本院经审查认为：中国工商银行股份有限公司泰顺支行与董健签订的个人借款/担保合同系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，董健应按合同约定履行还款义务。董健以其所有的坐落于泰顺县罗阳镇葡萄园路11号房产（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××号，土地证号：泰政国用98字第100-005**号）作抵押担保,并办理抵押登记手续，抵押成立并生效。依照双方合同的约定，董健已连续4次未按时偿还借款本息，已构成违约，申请人可宣布贷款提前到期，要求董健立即归还借款本金464029.38元及相应利息，并有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖等方式变价，对变价款优先归还本案借款本息。中国工商银行股份有限公司泰顺支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对董健所有的位于泰顺县罗阳镇葡萄园路11号房产（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××号，土地证号：泰政国用98字第100-005**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得价款优先受偿借款本金464029.38元及相应利息(2015年4月16日前的利息12505.68元，自2015年4月16日起按年利率11.2125%计算至本金归还之日止)。
本案申请费4224元，均由董健负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭成庚
二〇一五年五月十八日
书记员 洪东鑫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商特字第10号
申请人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行。
负责人：毛显好。
委托代理人：欧韦俊。
被申请人：董健。
申请人中国工商银行股份有限公司泰顺支行于2015年4月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员彭成庚进行了审查。
中国工商银行股份有限公司泰顺支行称：董健于2012年12月18日与其签订合同编号为01203000402012家居贷0001132号《个人借款／担保合同》一份，向申请人借款770000元，借款期限自2012年10月25日至2017年10月25日止，借款年利率为8.32%，采用等额还款方式，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按在原贷款利率基础上加收50%确定。董健以其所有的位于泰顺县罗阳镇葡萄园路11号房产（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××号，土地证号：泰政国用98字第100-005**号）作抵押，并向泰顺县住房和城乡规划建设局办理抵押登记（登记号：温房他证泰顺县字第2077**号）。于2012年10月25日发放贷款770000元，董健从2014年12月15日起未按时足额归还利息，至2015年4月16日已连续4次未按时偿还借款本息，已构成违约，申请人依合同约定可宣布贷款提前到期，要求董健立即归还借款本息，并有权申请实现担保物权。截止2015年4月16日，欠借款本金464029.38元、利息12505.68元。为维护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，申请法院裁定拍卖、变卖等方式变价董健所有的位于泰顺县罗阳镇葡萄园路11号房产（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××号，土地证号：泰政国用98字第100-005**号），中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得价款优先归还借款本金464029.38元及相应利息。
本院经审查认为：中国工商银行股份有限公司泰顺支行与董健签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，董健应按合同约定履行还款义务。董健以其所有的坐落于泰顺县罗阳镇葡萄园路11号房产（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××号，土地证号：泰政国用98字第100-005**号）作抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押成立并生效。依照双方合同的约定，董健已连续4次未按时偿还借款本息，已构成违约，申请人可宣布贷款提前到期，要求董健立即归还借款本金464029.38元及相应利息，并有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖等方式变价，对变价款优先归还本案借款本息。中国工商银行股份有限公司泰顺支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对董健所有的位于泰顺县罗阳镇葡萄园路11号房产（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××号，土地证号：泰政国用98字第100-005**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国工商银行股份有限公司泰顺支行对变价后所得价款优先受偿借款本金464029.38元及相应利息（2015年4月16日前的利息12505.68元，自2015年4月16日起按年利率11.2125%计算至本金归还之日止）。
本案申请费4224元，均由董健负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭成庚
二〇一五年五月十八日
书记员 洪东鑫
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初145号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人樊某1，生于吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人樊某1犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人樊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人樊某1于2016年12月份期间，分多次在吉林省永吉县北大湖镇宋家村五社集体林中偷倒木，拉回家后劈成柈子作为烧柴，截止案发，尚剩余木头4.2768吨，经吉林省永吉县价格认定中心认定，总价值为2138.00元。被告人樊某1经传唤到案。并认为被告人樊某1多次盗窃公共财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人樊某1在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录证明、到案经过、证据保全书、工作记录及称重情况照片等、鉴定意见通知书、案发现场的林相图及情况说明、封山育林公告，证人矫某某、樊某2的证言，永吉县价格认证中心价格认定结论书，被告人指认现场的照片及笔录、勘查现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�樊某1多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，赃物已被扣押，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某1犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
二、扣押的木材由扣押机关返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鞠文尧
二〇一七年四月六日
书记员 邓 微
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第454号
原告陈西来，男，1962年11月13日出生，汉族。
被告张志兵，又名张小兵，男，成年，汉族。
被告任伟伟，男，成年，汉族。
被告段涛，男，成年，汉族。
委托代理人薛爱波。
原告陈西来诉被告张志兵、任伟伟、段涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。2016年1月26日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈西来、被告张志兵、任伟伟及段涛的委托代理人薛爱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营饭店期间，其自2011年开始向被告送液化气，截至2014年1月，被告尚欠其液化气款14220元，另有型号为5公斤液化气钢瓶22个、50公斤液化气钢瓶1个、15公斤液化气钢瓶2个未还。后被告不再经营饭店，其多次向被告催要，被告以合伙人均不到场为由拒付。现请求依法判令：1、三被告给付欠款14220元；2、三被告返还液化气钢瓶25个（其中型号为5公斤钢瓶22个、15公斤钢瓶2个、50公斤钢瓶1个）。
被告张志兵辩称，张鹏系饭店的老板，钱是张鹏管理的，其不应承担责任。
被告任伟伟辩称，其是给张鹏打工的，不应承担责任。
被告段涛辩称，其是给张鹏打工的，不应承担责任。
原告提供如下证据：1、欠条及收据共计65张，证明共计欠款18000多元，段涛付部分款项，余欠14220元。
2、张志兵出具的证明一份，证明张鹏、张志兵、任伟伟、段涛是合伙关系。
被告张志兵提供营业执照一份，证明张鹏是饭店的老板。
原告对张志兵提供的证据表示不清楚。
被告张志兵对原告提供的证据1、2无异议，被告任伟伟认为与其无关，被告段涛认为其出具的欠条是在给张鹏打工的情形下出具的，张小兵出具的证明，与其无关。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2，可以认定张志兵应对欠款承担责任。由于段涛及任伟伟否认自己系饭店的合伙人，仅凭张志兵出具的证明不足以证明段涛及任伟伟系合伙人。被告张志兵提供的证据可以证明张鹏是饭店的经营者之一。
根据当事人陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告张志兵在与他人合伙经营饭店期间，购买原告供应的液化气。2014年1月29日，经结算，张志兵欠原告14220元未付，另有型号为5公斤钢瓶22个、15公斤钢瓶2个、50公斤钢瓶1个未返还原告。被告张志兵就上述欠款及未返还的钢瓶情况给原告出具了证明。
本院认为，被告张志兵在与他人合伙经营饭店期间，购买原告供应的液化气，欠原告14220元未付，另有型号为5公斤钢瓶22个、15公斤钢瓶2个、50公斤钢瓶1个未返还原告，原告要求张志兵给付14220元并返还所欠的液化气瓶，理由正当，本院予以支持。由于原告提供的证据不足以证明任伟伟、段涛系合伙人，其要求任伟伟、段涛承担付款责任，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志兵于本判决生效后十日内支付原告陈西来14220元；
二、被告张志兵于本判决生效后十日内返还原告陈西来型号为5公斤钢瓶22个、15公斤钢瓶2个、50公斤钢瓶1个；
三、驳回原告陈西来要求被告任伟伟、段涛承担责任的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取为78元，由被告张志兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一六年三月十七日
书记员 方雨欣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4459号
原告：王希征，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：渠黎明，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告王希征诉被告渠黎明追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希征到庭参加诉讼，被告渠黎明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希征向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还30537.87元及自2014年10月20日起至实际支付之日止按照年利率24%计付利息。2、依法判决被告偿还原告定期存款在法院执行时按活期存款划拨造成的利息损失500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月7日，被告渠黎明向段启运借款12万元，原告提供担保，被告到期未还，段启运起诉渠黎明至济宁市任城区人民法院，根据（2014）任民初字第2644号民事调解书第二条“被告朱东文、王希征、张茂进对上述借款承担连带责任。承担责任后可向渠黎明追偿”。（2014）任执字第1961-1号执行裁定书划拨了王希征的银行存款15500元和15037.87元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告渠黎明未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
提交1号证据（2014）任民初字第2644号调解书一份，该调解书的被告渠黎明应该给付债权人段启运本金12万元及利息，第二条规定被告朱东文、王希征、张茂进对渠黎明的债务承担连带责任。
提交2号证据（2014）任执字第1961-1号执行裁定书，证明2014年10月20日分别划拨了原告的银行存款15500元和15037.87元（2014年1月21日在建行嘉祥支行存入10000元，存期一年，利率3.25%；2014年3月2日在建行嘉祥支行存入5000元，存期一年，利率3.25%）。
提交3号证据，济宁市任城区人民法院在建行嘉祥支行划拨原告存款的协助扣划存款通知书（回执），证明原告的存款15500元和15037.87元被济宁市任城区人民法院扣走。
原告提交的证据，经本院综合审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，被告渠黎明向段启运借款12万元，原告王希征等三人提供保证担保。借款到期后被告渠黎明未偿还。段启运于2014年6月6日向济宁市任城区人民法院提起诉讼。济宁市任城区人民法院作出（2014）任民初字第2644号民事调解书，经该院主持调解，各方达成协议：“一、被告渠黎明偿还原告借款12万元及利息（从2013年7月17日起至给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），于2014年9月30日前一次性付清。二、被告王希征等三人对上述借款承担连带责任，承担责任后可向渠黎明追偿”。2014年10月20日济宁市任城区人民法院作出2014）任执字第1961-1号执行裁定书，于2014年10月21日将本案原告王希征在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行的存款15500元（工资）及两张一年定期存款单上的存款10000元和5000元予以扣划。后原告王希征向被告渠黎明多次催要，被告推诿至今未偿还。
本院认为，原告提交的证据，能够证明被告渠黎明向他人借款，由原告王希征提供保证担保。被告渠黎明未按照调解协议约定的时间偿还借款本息，扣划了原告的存款，偿还了被告渠黎明的借款。原告王希征向被告渠黎明追偿，要求被告渠黎明偿还垫付款30537.87元，本院予以支持。被告渠黎明向他人借款利率为同期银行贷款利率的四倍，原告要求被告渠黎明自扣划存款之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付扣划定期存款的利息损失500元，缺乏依据，本院不予支持，但可按照实际存款时间并按照一年定期利率计算利息损失。应为10000元×3.25%×9个月÷12=243.75元；5000元×3.25%×7个月20天÷12=103.82元，计347.57元-37.87元=309.70元。由被告予以赔偿。被告渠黎明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渠黎明于判决生效之日起7日内偿还原告王希征垫付款30537.87元，并自2014年10月21日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。赔偿原告王希征利息损失309.70元。
驳回原告王希征的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告渠黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 满秋云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王苓娣
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执464号
申请执行人岩怀，男，傣族，云南省景洪市人，公民身份号码532801。
被执行人岩夯，男，傣族，云南省景洪市人，公民身份号码532801。
被执行人中国大地保险股份有限公司普洱中心支公司。
组织机构代码77267。
住所地普洱市思茅区人民中路**号。
代表人李忠频，职务经理。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人岩怀与被执行人岩夯、中国大地保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）景民一初字第932号民事判决于2016年4月1日发生法律效力。因被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。权利人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的款本金22200元、诉讼费1100元、执行费233元。
本案在执行过程中，因申请执行人申请的被执行人有误，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执464号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑成琼
二〇一六年五月十二日
书记员 吕双双
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1899号
罪犯范秀珍，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年11月15日作出（2013）涪法刑初字第700号刑事判决，以被告人范秀珍犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年3月2日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯范秀珍能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯范秀珍，在服刑期间，获记功两次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范秀珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范秀珍减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张霁东
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初98号
原告武川县百川热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代表人任玉和，该公司董事长。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告赵金全，男，1958年6月27日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市回民区。
被告武川县集美双语幼儿园，住所地武川县。
法定代表人赵金全，该公司经理。
共同委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
原告武川县百川热力有限公司诉被告赵金全、武川县集美双语幼儿园供用热力合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武川县百川热力有限公司撤回起诉。
案件受理费43824元，减半收取21912元由原告武川县百川热力有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 蔺奋平
二〇一六年四月十二日
书记员 于 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初98号
原告武川县百川热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代表人任玉和，该公司董事长。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告赵金全，男，1958年6月27日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市回民区。
被告武川县集美双语幼儿园，住所地武川县可镇工业街2号集美小区。
法定代表人赵金全，该公司经理。
共同委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
原告武川县百川热力有限公司诉被告赵金全、武川县集美双语幼儿园供用热力合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武川县百川热力有限公司撤回起诉。
案件受理费43824元，减半收取21912元由原告武川县百川热力有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 蔺奋平
二〇一六年四月十二日
书记员 于 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初554号
原告霍鹏涛。
委托代理人刘骏祥，天津天正律师事务所律师。
被告天津市金色阳光投资有限公司。
法定代表人刘万强，总经理。
被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
负责人冯庆臣，村主任。
原告霍鹏涛与被告天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍鹏涛及其委托代理人刘骏祥到庭参加了诉讼，被告天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍鹏涛诉称,原告通过宣传资料了解到北辰区“快乐老家”项目。2012年6月20日，原告与二被告签订了购房合同，约定原告购买坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区6号楼3门402室房屋，建筑面积93.77平方米，总房款为37万元，该房于2012年12月31日前竣工交付使用。签订合同当天，原告如约向天津市金色阳光投资有限公司交纳首付款20万元及燃气初装费2500元，剩余房款17万元以按揭贷款方式支付，双方共同确认此房为70年产权商品房，如卖方违约，须向买方支付违约金。后原告得知购买房屋为小产权房，无法办理贷款，且合同约定的交房期过后，该房屋没有竣工，无法交付，配套设施也不到位，原告经多次交涉无果，故呈诉。请求：1、确认原告与二被告签订的购房合同无效；2、判令二被告退还原告购房款20万元及燃气初装费2500元，共计202500元；3、判令二被告支付原告利息损失，以202500元为基数，按人民银行三至五年期同期贷款利率6.4%的标准，自2012年6月20日计算至判决确认给付之日止；4、判令诉讼费由二被告承担。
被告天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、购房合同一份，证明原告与二被告之间是房屋买卖合同关系；
证据二、收款收据一张，证明原告交纳了购房款及燃气初装费共计202500元；
证据三、快乐老家宣传资料三张，证明二被告对出售的房屋进行虚假宣传的事实；
证据四、照片六张，证明原告购买的房屋至今没有建成交工，也不是七十年产权。
被告天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会未提供任何证据。
经审理查明，2012年6月20日，原告与二被告签订了《快乐老家购房合同》，约定：原告购买坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区6号楼3门402号房屋，建筑面积93.77平方米，每平方米价格为3945.82元，总房款37万元，原告于2012年6月20日一次性支付房屋首付款20万元，其余房款17万元通过按揭贷款方式支付，原告交清全部房款后于2012年12月31日前将房屋交付原告。原告于签订购房合同当天交纳购房款20万元及燃气初装费2500元，上述款项共计202500元，被告天津市金色阳光投资有限公司为原告出具了收款收据。
另查，原告所购买的房屋系由被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会提供土地，由被告天津市金色阳光投资有限公司在该土地上投资建房，二被告系合作建房的关系。二被告至今未取得上述房屋的商品房预售许可证明等材料。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原告与二被告所签订的购房合同的效力问题及二被告是否应当退还原告购房款及燃气初装费并支付利息损失。对此，本院分析如下：坐落在天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区的房屋至今未取得房屋预售许可证明，故二被告向原告出售房屋的行为，违反了法律强制性规定，原告与二被告之间签订的房屋买卖合同应为无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还，因二被告系合作建房关系，二被告应承担连带偿还责任，故对原告要求二被告返还已付购房款20万元及燃气初装费2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告在未取得房屋预售许可证明的情况下向原告销售房屋，导致购房合同无效，对此二被告存在过错，应承担相应的民事责任。庭审中，原告主张利息损失以已付的202500元为基数，按人民银行同期贷款利率的标准计算符合法律规定，该利息损失应自2012年6月20日起计算至法院判决确认给付之日止。
被告天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告霍鹏涛与被告天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会于2012年6月20日签订的《快乐老家购房合同》为无效合同;
二、被告天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会于本判决生效后十日内连带返还原告霍鹏涛购房款20万元及燃气初装费2500元，共计202500元；
三、被告天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会于本判决生效后十日内连带给付原告霍鹏涛利息损失，以202500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年6月20日起计算至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由被告天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》：
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初1144号
原告：广东省阳春市春湾镇顺和酒行，经营场所：阳春市春湾镇三街朗开发区A区。
经营者：严月基，男，1986年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍所在地广东省阳春市，现住广东省阳春市，
被告：颜汝，男，1994年4月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍所在地广东省江门市江海区，现住广东省阳春市，
原告广东省阳春市春湾镇顺和酒行与被告颜汝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告广东省阳春市春湾镇顺和酒行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广东省阳春市春湾镇顺和酒行自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省阳春市春湾镇顺和酒行撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广东省阳春市春湾镇顺和酒行负担。
审判员 黄辉
二О二О一八年五月三十一日
法官助理廖奔
书记员盘丽平
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0125民特1号
申请人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地，黑龙江省宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人：周革，董事长。
被申请人：郇瑞铜，男，1969年12月15日生，汉族，住宾县。
申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被申请人郇瑞铜申请实现担保物权一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司称：2014年7月14日，与被申请人郇瑞铜签订了最高额个人担保借款合同。同日，被申请人郇瑞铜用自己所有的坐落在宾县宾西镇××小区××往××、××层（房屋所有权证号为宾房权证宾西字第××号）房屋作为抵押担保，并签订了最高额抵押合同，合同约期三年。申请人郇瑞铜于2014年7月14日在申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司�贷款50万元，约定于2016年1月15日偿还。现被申请人郇瑞铜未按约定偿还借款，申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司请求人民法院依法拍卖、变卖抵押财产偿还贷款本金50万元及利息。
本院经审查认为，申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司于2014年7月14日与被申请人郇瑞铜签订最高额抵押合同。被申请人郇瑞铜用自己所有的坐落在宾县宾西镇××小区××往××、××层（房屋所有权证号为宾房权证宾西字第××号），建筑面积为294.94平方米房屋作为抵押担保，并签订了最高额抵押合同，合同约期三年。同日，与被申请人郇瑞铜签订了最高额个人担保借款合同。被申请人郇瑞铜于2014年7月14日在申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司处贷款50万元，约定于2016年1月13日偿还，并办理了他项权证。申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司于2014年7月15日向被申请人郇瑞铜发放贷款50万元，约定还款期限为2016年1月13日。逾期后，被申请人郇瑞铜未能偿还贷款本息。被申请人郇瑞铜应按照双方签订的最高额抵押担保合同履行义务，以其抵押的房屋拍卖、变卖价款偿还贷款。申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人郇瑞铜所有的坐落在宾县宾西镇本街二委新越小区五区2号楼东往西数9、10门1-2层（房屋所有权证号为宾房权证宾西字第××号），建筑面积为294.94平方米的房屋。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 贺振营
二〇一八年三月二十日
书记员 李旭光
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0125民特1号申请人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地，黑龙江省宾县宾州镇西城街**号。法定代表人：周革，董事长。被申请人：郇瑞铜，男，1969年12月15日生，汉族，住宾县。申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被申请人郇瑞铜申请实现担保物权一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司称：2014年7月14日，与被申请人郇瑞铜签订了最高额个人担保借款合同。同日，被申请人郇瑞铜用自己所有的坐落在宾县宾西镇××小区××往××、××层（房屋所有权证号为宾房权证宾西字第××号）房屋作为抵押担保，并签订了最高额抵押合同，合同约期三年。申请人郇瑞铜于2014年7月14日在申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司�贷款50万元，约定于2016年1月15日偿还。现被申请人郇瑞铜未按约定偿还借款，申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司请求人民法院依法拍卖、变卖抵押财产偿还贷款本金50万元及利息。本院经审查认为，申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司于2014年7月14日与被申请人郇瑞铜签订最高额抵押合同。被申请人郇瑞铜用自己所有的坐落在宾县宾西镇××小区××往××、××层（房屋所有权证号为宾房权证宾西字第××号），建筑面积为294.94平方米房屋作为抵押担保，并签订了最高额抵押合同，合同约期三年。同日，与被申请人郇瑞铜签订了最高额个人担保借款合同。被申请人郇瑞铜于2014年7月14日在申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司处贷款50万元，约定于2016年1月13日偿还，并办理了他项权证。申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司于2014年7月15日向被申请人郇瑞铜发放贷款50万元，约定还款期限为2016年1月13日。逾期后，被申请人郇瑞铜未能偿还贷款本息。被申请人郇瑞铜应按照双方签订的最高额抵押担保合同履行义务，以其抵押的房屋拍卖、变卖价款偿还贷款。申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人郇瑞铜所有的坐落在宾县宾西镇本街二委新越小区五区2号楼东往西数9、10门1-2层（房屋所有权证号为宾房权证宾西字第××号），建筑面积为294.94平方米的房屋。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  贺振营二〇一八年三月二十日书记员  李旭光
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2039号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，出生，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：孙雪威，男，出生，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告孙雪威物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张殿友
二〇一七年八月八日
书记员 李 冉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2005号
申请执行人林威健
被执行人张来静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初1694号，依法向被执行人张来静发出执行通知书，责令被执行人张来静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张来静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张来静（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 郑彩霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2992号
原告：胡某某。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
被告：茹某某。
被告：潘某某。
原告胡某某为与被告茹某某、潘某某追偿权纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，请求判令：1.两被告偿还原告代偿担保款188029.84元；2.两被告赔偿原告自2015年12月25日起至实际履行日止、以188029.84元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章晓波适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：两被告系夫妻。2014年5月30日，被告茹某某与宁波慈溪农村合作银行（现已变更为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，以下简称农村商业银行）签订慈合银（2014）循保借字第8221120140025642号个人循环保证借款合同一份，借款额度为200000元，借款期限自2014年5月30日起至2016年5月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%确定。同时，原告为被告茹某某的该项借款提供连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告潘某某作为共同还款责任人于同日在共同还款承诺书上签字确认。后因两被告未按期履行还款义务，原告于2015年12月25日向农村商业银行白沙支行偿还了担保代偿款188029.84元，但向两被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告茹某某、潘某某应于本判决生效之日起七日内偿还原告胡某某代偿担保款188029.84元；
二、被告茹某某、潘某某应于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡某某自2015年12月25日起至实际履行日止、以188029.84元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4061元，减半收取计2030.5元，由被告茹某某、潘某某共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 章晓波
二〇一六年五月五日
代书 记员 陈 瑜
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初113号
原告：黄某1，男，2010年4月18日出生，汉族，学生，住全州县。
法定代理人：蒋某，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住全州县。系黄某1母亲。
法定代理人：黄某2，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住全州县。系黄某1父亲。
被告：廖玉付，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：廖小伟，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司全州支公司。
住所地：广西桂林市全州县全州镇桂黄北路。
本院在审理原告黄某1诉被告廖玉付、廖小伟、中国平安财产保险股份有限公司全州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某1的法定代理人于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费减半收取1224元，由原告负担。
审判员 颜克秀
二〇一七年三月二十日
书记员 杨雯惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1543号
原告：米海军。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告米海军诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告米海军的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米海军起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款35000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款8225元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资8225元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明截止2014年12月8日，被告应支付原告工人工资35000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬8225元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告米海军劳动报酬8225元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第233号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘湘煌，男，1993年1月2日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地潮州市湘桥区。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人徐钟铭，男，1991年12月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被中山市公安局取保候审，同年12月10日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年1月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2862号起诉书指控被告人刘湘煌犯交通肇事罪、被告人徐钟铭犯包庇罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，刘湘煌、徐钟铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月8日凌晨3时许，被告人刘湘煌醉酒后（经检验血液中酒精含量为94.1mg／100ml）驾驶粤T7Y2**号普通二轮摩托车搭载徐钟铭沿中山市石岐区湖滨路由北往南行驶，途经光明路路口时，与被害人唐某某驾驶的无号牌电动助力自行车发生碰撞而肇事，事故造成唐某某头面部及肢体损伤（经法医鉴定，其损伤程度属重伤二级）、刘湘煌受伤及两车损坏。肇事后，徐钟铭将上述摩托车推离现场，刘湘煌则步行跟随其逃离事故现场。随后，接报赶到的公安人员将刘湘煌、徐钟铭抓获并带回事故现场。之后，唐某某、刘湘煌被送往医院救治。
事故发生后，徐钟铭为帮助刘湘煌逃避法律追究，于当日上午在接受公安人员调查询问时谎称是自己醉酒后驾驶上述摩托车肇事，并于当日下午使用号码为1831875****的手机将其已包庇刘湘煌的情况告知刘湘煌。同日，徐钟铭因涉嫌危险驾驶罪被抓获归案。同年6月18日，刘湘煌在中山市中医院治疗期间接受公安人员调查时如实供述了自己的罪行。同年9月12日，刘湘煌接公安人员电话通知后到公安机关归案。同年6月27日，徐钟铭在羁押期间如实供述了自己的罪行。
经交警部门现场勘查和调查取证后认定：刘湘煌醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款及第七十条第一款之规定，承担此事故的主要责任；唐某某驾驶非机动车通过路口左转弯时，不靠路口中心点右侧转弯，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，承担此事故的次要责任；无证据证明徐钟铭有导致事故发生的过错，其不承担责任。
另查明：2014年12月11日，刘湘煌的家属代其向唐某某赔偿人民币6万元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人刘湘煌、徐钟铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，中山市公安局交警支队城区大队出具的处警经过、查获经过及抓获经过，警情信息表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，手机通话清单，辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）1316号法医学人体损伤程度鉴定书，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人苏某某、陆某、冯某某的证言，刘湘煌、徐钟铭的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘湘煌无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人徐钟铭无视国家法律，明知是犯罪的人而作假证包庇，其行为已构成包庇罪，亦应依法惩处。刘湘煌、徐钟铭具有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘湘煌对被害人作出赔偿并取得谅解，依法可以从宽处罚。刘湘煌、徐钟铭符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘湘煌、徐钟铭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘湘煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐钟铭犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈志贺
张燕清
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1309号
罪犯刘光友，男，生于1981年12月28日，汉族，初中文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
宣恩县人民法院于2008年10月10日作出（2008）宣刑初字第65号刑事判决，以被告人刘光友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。执行中，2012年4月、2013年11月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘光友在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘光友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘光友在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光友减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第283号
原告：翁某某。
被告：巫某某。
原告翁某某与被告巫某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月19日
公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告翁某某到庭参加
诉讼。被告巫某某经本院公告送达起诉书副本、合议庭成员通
知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不
到庭。
原告翁某某起诉称：2008年2月5日，被告向原告借款150
00元，并出具借条一张，当时约定于2008年3月10日一次性还
清欠款。但被告至今未归还欠款，原告经多次催要无果。故原
告诉至法院，要求：一、判令被告归还借款15000元，按照月
利率3%赔偿利息损失共计8100元，并继续履行赔偿利息损失直
至债务还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告翁某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
借条一张，证明被告于2008年2月5日向原告借款15000元，并
约定于2008年3月10日前归还的事实。
庭审中，原告翁某某出示上述证据，经审查，来源合法
、与本案有关联性，同时因被告巫某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2008年2月5日，被告向原告借款15000元，并出具借条一
张，当时约定于2008年3月10日一次性还清欠款。但被告至今
未归还欠款，原告经多次催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定
借款期限的，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。借款利息的约定，已经超出
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出
部分不予支持。因被告巫某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条和第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告巫某某于本判决生效之日起十日内归还原告翁某某
借款15000元及利息（自2008年3月11日起至借款实际还清之日
止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计
算）。
案件受理费380元，公告费650元，合计1030元，由被告
巫某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江建扬
人民陪审员 吴春根
人民陪审员 严水仙
二〇一〇年二月十九日
书 记 员 高 颉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17807号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王殿荣，男，1968年11月6日出生，满族，住所地哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王殿荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,313.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王殿荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,313.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王殿荣，男，1968年11月6日出生，满族，住所地哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王殿荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,313.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王殿荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,313.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3147号
原告：ＸＸ，男，1965年6月9日出生，汉族，淄博浩能经贸有限公司职工，住淄博市临淄区。
原告：张勇，男，1964年5月21日出生，汉族，淄博浩能经贸有限公司职工，现住临淄区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙洪雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
第三人：山东鲁德工贸有限公司，住所地：临淄区敬仲镇杨关村北。
法定代表人：刘福忠，总经理。
原告ＸＸ、张勇与被告山东临淄农村商业银行股份有限公司、第三人山东鲁德工贸有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告ＸＸ、张勇于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、张勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、张勇起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ、张勇负担。
审 判 员 相继军
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3147号
原告：ＸＸ，男，1965年6月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告：张勇，男，1964年5月21日出生，汉族，现住临淄区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙洪雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
第三人：山东鲁德工贸有限公司，住所地：临淄区敬仲镇杨关村北。
法定代表人：刘福忠，总经理。
原告ＸＸ、张勇与被告山东临淄农村商业银行股份有限公司、第三人山东鲁德工贸有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告ＸＸ、张勇于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、张勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、张勇起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ、张勇负担。
审 判 员 相继军
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 周美静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更484号
罪犯韩振田。1994年因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；2003年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年2月21日作出（2011）北刑初字第9号刑事判决，以被告人韩振田犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯韩振田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩振田在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩振田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩振田减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2010年9月17日起至2021年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执273号
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地长春市。
负责人张达。
被执行人王姗姗，女，1987年9月10日生，汉族，住吉林省梨树县。
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人王姗姗贷款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市证信公证处（2016）吉长证信证执字第20号执行证书、（2015）吉长证信证经字第67号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等财产进行查询，未发现三被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处（2016）吉长证信证执字第20号执行证书、（2015）吉长证信证经字第67号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月二十日
书记员 薄 鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执273号申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地长春市。负责人张达。被执行人王姗姗，女，1987年9月10日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人王姗姗贷款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市证信公证处（2016）吉长证信证执字第20号执行证书、（2015）吉长证信证经字第67号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、土地、银行存款等财产进行查询，未发现三被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市证信公证处（2016）吉长证信证执字第20号执行证书、（2015）吉长证信证经字第67号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年九月二十日书记员  薄 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3530号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：范启宏。
委托诉讼代理人：梁丹虹。
被告关音子。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告关音子商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李春彦
代理审判员 黄劲松
人民陪审员 董瑛芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 施璞琰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第416号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人骆骏、于志佳。
被执行人义乌市奥玛饰品有限公司。
法定代表人谢明友。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月10日作出义环罚字（2013）第334号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年3月起在义乌市后宅街道神舟路233号进行饰品加工生产，投资额80万元，生产设备有翻砂机12台，铸铜机1台，空压机1台，电熔炉6台，滚桶4只，注蜡机4台。生产废水经沉淀后外排，该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年9月28日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币50000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2013年12月17日缴纳了罚款50000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2014年2月28日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月10日作出的义环罚字（2013）第334号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月五日
代书 记员 赵国超
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第180号
原告：杭州市富阳区富春街道城西股份经济合作社，住所地杭州市富阳区富春街道康达南路18号6楼。
法定代表人：陈文军，执行董事。
委托代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：蒋泽琳，浙江立峰律师事务所实习律师。
被告：孙建申。
原告杭州市富阳区富春街道城西股份经济合作社（以下简称城西经济合作社）诉被告孙建申房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告城西经济合作社的委托代理人方君紫到庭参加诉讼，被告孙建申经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城西经济合作社起诉称：2013年12月5日，原被告双方签订《房屋租赁协议》，约定原告将坐落于桂花西路35号7-9号的底层房屋三间共131平方米出租给被告，租期为两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，年租金为163750元，先付租金后用房，以后每年的12月10日为缴纳下一年的房租金期限。同时协议还约定，被告拖欠房租金一个月后仍未缴纳的均按违约论处，原告有权解除合同，由此造成的损失由被告承担。时至今日，被告拖欠租金59166元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。故原告诉至法院，要求判令：一、被告立即支付拖欠租金59166元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供《房屋租赁合同》一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系及被告尚欠部分租金的事实。
被告孙建申未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，视为放弃质证权利。经本院审核，该证据真实、合法、且与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2013年12月5日，城西经济合作社与孙建申签订《房屋租赁协议》一份，约定孙建申因营业需要，租用城西经济合作社坐落于桂花西路35号7-9号的底层房屋三间共131平方米。租期为两年，自2014年1月1日至2015年12月31日止，年租金为163750元，先付租金后用房，以后每年的12月10日为缴纳下一年房租金期限。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，城西经济合作社自认2014年度的房租已经结清，被告孙建申租用上述房屋至2015年9月1日并交还房屋，城西经济合作社同意减免2015年9月至2015年12月共四个月的租金，被告孙建申在2015年4月23日支付租金50000元，剩余租金59166元被告孙建申资金未支付。
本院认为：原告城西经济合作社与被告孙建申签订的《房屋租赁协议》，系签约双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，《房屋租赁协议》合法有效。被告在《房屋租赁协议》履行期间，未依约支付第二年租金，显系违约，应承担相应的责任。原告城西经济合作社自认愿意减免四个月的租金，系其依法处分其的权利。故原告城西经济合作社要求被告孙建申支付租金59166元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建申应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市富阳区富春街道城西股份经济合作社房屋租金59166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告孙建申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卢震旦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2820号
原告：娄清，女，汉族，1971年11月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1971年3月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：柏淑桃，女，汉族，1971年3月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告娄清与被告杨伟、柏淑桃民间借贷纠纷一案，本院2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄清的委托诉讼代理人王志刚，被告李伟和柏淑桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款650000元，支付利息81900元，合计731900元。利息的计算方法为：均按月6‰计，本金350000元自2015年10月27日-2017年7月26日计的利息为44100元，本金300000元自2015年11月11日-2017年8月10日计的利息为37800元。事实与理由：2015年6月10日、6月26日，被告分两次向原告借款共650000元，约定利息为每月2.5分，现我多次向被告索要，被告至今拒不偿还，故现起诉。
被告李伟辩称：借款属实，但双方并未约定利息。对本金无异议，利息不认可。
被告柏淑桃辩称：款不是我借的，与我无关，借条上我的签字是后来原告找李伟索款时逼迫我写的，现我对此债务仍不认可，不应由我承担还款责任。
经审理查明：二被告系夫妻。2015年6月10日，被告李伟向原告娄清出具金额为300000元的借条一张，同年6月26日向原告出具金额350000元借条一张。2016年4月25日，娄清找到柏淑桃的工作单位，坚持要求柏淑桃在两张借条上签名，双方僵持约半小时后，柏淑桃在上述两借条上签了自己的名字，后在娄清要求下柏淑桃又写下自己的身份证号码。原告娄清提起本案诉讼后，柏淑桃于2016年8月31日就上述因加入债务合同关系是否成立产生的纠纷提起诉讼，请求法院撤销其在上述两借条上签名的行为，本案依法中止诉讼。对于柏淑桃的撤销请求权是否成立，本院经审理确认该案系合同纠纷，作出（2016）新0109民初4073号民事判决，认为柏淑桃作为具有完全民事行为能力人应当清楚在借条上签名的法律后果，其要求撤销上述签名行为的诉讼请求不能成立，驳回了柏淑桃的诉讼请求。柏淑桃不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院认为娄清不存在法律规定的一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危使对方在违背真实意思表示情况下订立合同的情形，作出（2017）新01民终981号判决，驳回上诉，维持该判决。之后本院恢复本案诉讼。
认定上述事实的证据有：借条两张，（2016）新0109民初4073号和（2017）新01民终981号民事判决，结婚登记审查处理表，庭审笔录。关于利息诉请，原告的证据为两张借条上原告自行书写的付息记录，其中350000元借条上显示还息至10月26日，300000元借条上显示还息至2015年11月10日，本金未清偿。经质证，二被告对此书写内容的真实性不认可，主张自己仅于2016年2月春节前到原告家中归还过本金2000元，对此陈述，原告亦不予认可。
本院认为：被告李伟对于借款实际发生无异议，对于李伟主张已于2016年2月春节前归还原告借款本金2000元，原告不予认可，李伟也无证据证实，该事实本院不予确认，原告主张李伟归还借款本金650000元，本院予以支持。上述借款发生时，二被告系夫妻关系，柏淑桃所作借条上签字违背其真实意愿的抗辩已由生效判决确认不能成立，因此原告主张二被告共同承担夫妻关系存续期间所发生债务的还款责任具备事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息诉请，借条上还息内容系原告自己书写，对于该事实被告不予认可，原告亦无证据予以证实，则本院亦不予确认。借条中未约定利息和借款期限，在原告无证据证明其主张债权或被告承诺清偿债务事实情况下，视为当时债务尚未到期，此部分利息诉请不能成立。鉴于本案债权发生后，原告曾于2016年4月25日要求被告柏淑桃在借条上签字，对于该行为可视为原告主张债权，原告的利息诉请应自此开始起算，双方未约定利息情况下，按法定计息标准年6%即月5‰计，本金350000元计至2017年7月26日为26250元（350000元×6%÷12个月×15个月）；本金300000元计至2017年8月3日为22850元（300000元×6%÷12个月÷30天×457天），合计49100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李伟、柏淑桃向原告娄清清偿借款本金650000元；
二、被告李伟、柏淑桃向原告娄清支付借款利息49100元〖（350000元×6%÷12个月×15个月）+（300000元×6%÷12个月÷30天×457天）〗。
上列第一、二项合计699100元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉请金额为731900元，本院核定给付699100元，占诉请金额的95.52%。案件受理费10300元(原告已预交)，由原告负担4.48%即461.44元，二被告负担95.52%即9838.56元；财产保全费1520元、邮寄送达费60元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 罗瑞萍
人民陪审员 冯桂英
二〇一七年八月五日
书 记 员 马晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2820号
原告娄清。
被告李伟。
被告柏淑桃。
本院在审理原告娄清与被告李伟、柏淑桃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告李伟名下位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北六巷8号1栋1层的房产。并自愿提供其所有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路1353号华都景盛苑小区72栋2层4单元201室的房产（房屋所有权证号：乌房权证米东区字第20143737**号）进行担保。
本院认为：原告的该项财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封李伟名下位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北六巷8号1栋1层的房产手续；
二、依法查封娄清所有的乌鲁木齐市米东区古牧地西路1353号华都景盛苑小区72栋2层4单元201室（房屋所有权证号：乌房权证米东区字第20143737**号）的房产手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔 军
二〇一六年六月十六日
书记员 古丽加克热木
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10530号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周光昌、梁玉玲，均是原告的员工。
被告:陈旭玲，住广东省龙门县。
被告:巫元胜，住成都市青羊区。
原告广州利合物业管理有限公司与被告陈旭玲、巫元胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告广州利合物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 何俊燊
二〇一七年一月十六日
书记员 罗应斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1033号
申请执行人唐芬芬，女，1964年9月4日出生，汉族。
被执行人夏政凤，女，1959年10月5日出生，汉族。
申请执行人唐芬芬与被执行人夏政凤买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1311号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十一日
书记员 罗胜生
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2466号
原告吴某某。
委托代理人杨宗桥、李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告吴某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李彬，被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍认识后开始同居生活，2006年生育一女杨某乙，2009年11月10日在人民政府补办结婚登记。原、被告因性格不合经常发生争吵，法院于2014年11月5日判决不准原、被告离婚后原告依然无法忍受被告，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚，小孩杨某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告辩称，小孩还小，离婚对小孩成长不利，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、兴文县人民法院（2014）兴九民初字第188号民事判决书，证明原、被告于2014年11月5日经兴文县人民法院判决不准离婚。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识后开始同居生活，2006年生育一女杨某乙，2009年11月10日在兴文县九丝城镇人民政府补办结婚登记。原告于2009年外出务工。兴文县人民法院于2014年11月5日判决不准原、被告离婚，后二人未共同居住生活，双方没有联系过。小孩杨某乙一直随被告生活。现原告起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚，小孩杨某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后因双方长期分居导致夫妻感情出现裂痕，二人于2014年11月经法院判决不准离婚后一直未共同居住生活，关系仍未得到改善，夫妻感情已完全破裂，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院予以准许。关于小孩的抚养问题，现双方均要求抚养小孩，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养的问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，乙方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原、被告小孩杨某乙一直随被告生活，已与被告建立了良好的感情，应继续由被告抚养为宜；结合当地实际消费水平，本院认定原告每月支付小孩杨某乙抚养费400元，至杨某乙独立生活止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告杨某甲离婚；
二、小孩杨某乙由被告杨某甲直接抚养，原告吴某某自本判决生效之日起每月支付杨某乙抚养费400元，至杨某乙独立生活止；
案件受理费150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 限
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2466号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号金瑞国际8层-10号。
法定代表人莫太贵，公司董事长。
委托代理人张胜平，该公司项目经理。
被告张革。
被告朱玉兰。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告张革、朱玉兰物业服务合同纠纷一案中，被告已履行缴纳义务，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 黄正光
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 周雪勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 标
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2466号
原告田某某，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
被告杨某某，住河北省兴隆县，现住址不详，电话155XX****XX。
原告田某某与被告杨某某运输合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
在本案审理过程中，本院依据原告向本院起诉时提供被告杨某某的送达地址不能送达相关应诉手续，现在原告又不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告田某某不能准确提供被告杨某某的送达地址，经本院调查仍不能确定被告的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告田某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 于锦涛
人民陪审员 李耀东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩 颖