福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4563号
原告陈丽萍，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所律师。
被告李建兴，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人张硕，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈丽萍诉被告李建兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍的委托代理人黄金重和被告李建兴的委托代理人张硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽萍诉称：2014年11月14日上午7时26分许，被告李建兴驾驶无牌号手扶式拖拉机在金海湾旧糖厂路段沿路右车道行驶时，与原告陈丽萍驾驶的沿路左车道中间位置行驶的城厢16669号电动自行车会车，原告陈丽萍驾驶的城厢16669号电动自行车突然摔倒，造成原告陈丽萍手臂被被告李建兴驾驶的无牌号手扶式拖拉机左后轮碾压，事故发生后，被告李建兴驾驶无牌号手扶式拖拉机离开现场。经交警部门认定，被告李建兴、原告陈丽萍各负本事故同等责任。事故发生后，原告陈丽萍即被送往莆田市第一医院救治，2015年3月16日出院，共计住院治疗122天，花费医疗费42210.24元（以下币种同），本事故给原告造成的经济损失为：医疗费42694.24元、营养费4270元、住院伙食补助费30元／天×122天=3660元、交通费50元／天×122天=6100元、护理费96.2元／天×122天=11736.4元、伤残赔偿金30722.4元／年×20年×40%=245779.2元、鉴定费700元、车辆施救、停车费370元、精神损害抚慰金24000元。故要求被告李建兴赔偿原告236733.9元（已扣除被告李建兴垫付的15000元）。
被告李建兴辩称：答辩人在本起事故中无过错，交警在认定过程中，没有证据认为原告与答辩人有直接碰撞，原告系自行摔倒造成的伤势，故本起事故的发生与答辩人无关。答辩人垫付给原告医疗费15000元，应当予以折抵。原告主张的赔偿项目及金额部分不合理，根据原告提供的证据，原告属于农村居民，故原告的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算；原告提供的车辆施救费、停车费370元和鉴定费50元均系收款收据，不是正式发票，不应由答辩人承担。
经审理查明：2014年11月14日上午7时26分许，被告李建兴驾驶无牌号手扶式拖拉机在金海湾旧糖厂路段沿路右车道行驶时，与原告陈丽萍驾驶的沿路左车道中间位置行驶的城厢16669号电动自行车会车，原告陈丽萍驾驶的城厢16669号电动自行车突然摔倒，造成原告陈丽萍手臂被被告李建兴驾驶的无牌号手扶式拖拉机左后轮碾压，致原告陈丽萍受伤。事故发生后，被告李建兴驾驶无牌号手扶式拖拉机离开现场。2014年11月27日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00274号道路交通事故认定书，认定被告李建兴、原告陈丽萍各负本事故同等责任。原告陈丽萍于事故发生当日即被送往莆田市第一医院救治，2015年3月16日出院，共计住院治疗122天，花费医疗费42210.24元。出院诊断：1.左肱骨中段骨折；2.左肱骨内髁骨折；3.左桡神经损伤；4.左尺神经损伤；5.左正中神经损伤；6.全身多处皮肤挫裂擦伤。出院医嘱：门诊随访，继续加强患肢功能锻炼，术后1年行内固定取出术。2015年3月22日，原告到莆田市第一医院门诊治疗，花费医疗费484元。福建闽中司法鉴定所于2015年5月21日作出闽中司鉴（2015）临鉴字第847号法医临床鉴定书，认定原告陈丽萍的伤残程度属七级。原告花费鉴定费700元。事故发生后，被告李建兴已支付给原告陈丽萍15000元。庭审后，原告陈丽萍同意伤残赔偿金标准按12650.2元／年计算。
另查明：肇事无牌号手扶式拖拉机系被告李建兴所有，该车未按规定投保交强险。福建中安司法鉴定所对城厢16669号电动自行车的车辆属性作出检验意见，认定该电动自行车车辆属性为机动车。
以上事实，有原告陈丽萍提供的身份证、道路交通事故认定书、莆田市第一医院门诊收费票据、费用明细、入院记录、出院记录、肌电图检查报告单、疾病证明书、住院收费票据、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书、鉴定费发票、出诊费收费凭证、车辆施救费、停车费收款收据及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
对于原告陈丽萍主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费42694.24元，提供莆田市第一医院的医疗费发票、费用明细清单和出院记录证实，本院予以认定；原告主张营养费4270元，因原告住院期间较长，确需加强营养，故本院酌情予以支持；原告主张住院伙食补助费30元／天×122天=3660元、护理费96.2元／天×122天=11736.4元均符合规定，本院予以支持；原告主张交通费50元／天×122天=6100元，虽未提供票据，但因原告治疗的医院与原告住所有一定的距离，确实需要花费交通费，故本院酌情认定交通费为2440元；原告原主张伤残赔偿金标准按30722.4元／年计算，后同意按12650.2元／年计算，因原告的伤残等级为七级伤残，故伤残赔偿金为12650.2元／年×20年×40%=101201.6元；原告主张鉴定费700元，其中650元提供鉴定机构的有效票据为证，本院予以认定，另50元虽为收据，但因该项目确有发生，故本院也予以认定；原告主张车辆施救费、停车费370元，提供施救及停车费收款收据为证，虽不是正式发票，但因该项目确有发生，故本院亦予以认定；原告主张精神损害抚慰金24000元，因涉案交通事故造成原告七级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院予以支持。上述本院认定的各种费用共计191072.24元。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》自2006年7月1日实施后，所有机动车均应当投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因肇事无牌号手扶式拖拉机未投保交强险，且交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等，伤残赔偿限额项下负责赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等，故被告李建兴应在交强险范围内赔偿原告：医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额110000元=120000元。因原告陈丽萍、被告李建兴各负本事故的同等责任，且双方车辆均为机动车，故原告其余损失191072.24元-120000元＝71072.24元应由被告李建兴承担50％，即71072.24元×50％＝35536.12元。由于被告李建兴在事故发生后，已经支付给原告陈丽萍赔偿款15000元，故被告李建兴实际应再支付给原告陈丽萍120000元＋35536.12元-15000元=140536.12元。被告李建兴虽对事故责任认定书有异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李建兴应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈丽萍人民币140536.12元（不含已支付的人民币15000元）。
本案案件受理费人民币1284元，由原告陈丽萍负担522元，被告李建兴负担762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 林文彬
人民陪审员 陈宏斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 林常云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。