wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初395号
原告刘培秋，女，汉族，无固定职业。
被告曲书伟，男，汉族，无固定职业。
委托代理人孙国江，友谊县兴隆镇法律服务所法律工作者。
原告刘培秋与被告曲书伟合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘天昊于2016年6月1日公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大，2016年6月6日转为普通程序，由审判员王培铭担任审判长，与审判员刘天昊、代理审判员张文志组成合议庭，2016年7月7日再次公开开庭进行审理。原告刘培秋，被告曲书伟的委托代理人孙国江到庭参加诉讼。刘培秋的证人田XX出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘培秋诉称，2015年3月4日，刘培秋受雇于被告曲书伟从事劳务期间受伤，双方于2015年5月15日达成赔偿协议，曲书伟赔偿刘培秋各项损失10万元，已支付15,000元，剩余85,000元曲书伟出具欠条，约定在两个月内还25,000元，余下6万元于2015年12月30日还清。刘培秋多次索要，曲书伟以各种理由拒绝给付。刘培秋请求：曲书伟给付赔偿款85,000元，案件受理费由曲书伟承担。
被告曲书伟辩称，曲书伟出具的欠条是事实，但曲书伟与原告刘培秋不存在雇佣关系，打欠条是一种误解。曲书伟无义务向刘培秋赔偿。请法院驳回刘培秋的诉讼请求。
原告刘培秋提供证据及被告曲书伟质证情况。
1.刘培秋的《居民身份证》复印件1份，证明刘培秋的身份事项及住址。曲书伟质证无异议。
2.2015年5月15日曲书伟与刘培秋签订的协议书1份、曲书伟书写的欠条1份，证明曲书伟雇佣刘培秋在红兴隆管理局卫生局综合实验楼“刮大白”过程中，刘培秋从跳板上掉下摔伤，曲书伟将刘培秋送往医院，住院17天，住院过程中，曲书伟已支付了15,000元，余款85,000元曲书伟至今未付。曲书伟质证认为，对证据的真实性无异议。但曲书伟将该工程又承包给朱XX，是朱XX雇佣刘培秋。曲书伟与刘培秋不存在雇佣关系。曲书伟与朱XX之间是承揽关系。刘培秋的损害曲书伟无义务赔偿。
3.朱XX出具的证人证言（无日期）1份，证明2015年3月4日下午，刘培秋在红兴隆管理局卫生局综合实验楼“刮大白”过程中受伤。曲书伟质证认为，对该证据的真实性无异议。但该份证据能够证明曲书伟与朱XX之间是承揽关系，因为双方约定的是每平方米25元，符合承揽关系要件。
4.证人田XX出庭证明，田XX与刘培秋一起跟朱XX在红兴隆管理局卫生局综合实验楼从事“刮大白”工作，刘培秋在“刮大白”过程中受伤，刘培秋受伤时田XX就在隔壁房间。“刮大白”报酬由朱XX和刘培秋索要并给付田XX，但田XX至今未得到报酬。曲书伟质证认为，对该证人证明的问题无异议。但可以看出曲书伟与刘培秋不存在雇佣关系。工作报酬也不是曲书伟直接给刘培秋。
被告曲书伟未向法庭提供证据。
对原告刘培秋提供的证据1、2、3、4，被告曲书伟对其真实性无异议，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告曲书伟挂靠黑龙江金鼎通讯科技集团，承包红兴隆管理局卫生局综合实验楼装修工程。曲书伟找朱XX干活时，原告刘培秋与朱XX一同到曲书伟承包的卫生局综合实验楼干活，2015年3月4日下午，原告刘培秋在“刮大白”过程中，从跳板上掉下摔伤，曲书伟随即将刘培秋送往医院住院。就刘培秋受伤赔偿问题，2015年5月15日曲书伟与刘培秋签订协议书，基本内容：“刘培秋给曲书伟干活时受伤，曲书伟支付给刘培秋医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残费用等10万元；曲书伟付给刘培秋后，刘培秋不得因此事主张任何权利；后期治疗及其他相关费用由刘培秋自行承担；刘培秋今后发生的任何病变均与曲书伟无关”。住院期间，曲书伟已支付15,000元。剩余85,000元，曲书伟于2015年5月15日给刘培秋出具欠条，基本内容:“曲书伟欠刘培秋85,000元，在两月之内还25,000元，剩余6万元于2015年12月30日还清”。此款曲书伟至今未付。
本院认为，原告刘培秋与被告曲书伟系雇员受害责任纠纷，刘培秋在曲书伟承包的装修工程“刮大白”工作中受伤，曲书伟与刘培秋已达成赔偿协议，刘培秋要求曲书伟给付85,000元，证据充分，本院予以支持。曲书伟辩解称与刘培秋不存在雇佣关系的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告曲书伟给付原告刘培秋拖欠的赔偿款85,000元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,926元，由被告曲书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王培铭
审 判 员 刘天昊
代理审判员 张文志
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 佳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第1793号
原告黄彩英。
委托代理人陈志忠。
被告池国良。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人程小万。
委托代理人张必锋。
委托代理人高宇军。
本院在审理原告黄彩英诉被告池国良、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄彩英撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄彩英负担。
审判员 梅爱平
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 军
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第86-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，地址融水县融水镇寿星南路ll号。
法定代表人项雁秋，行长。
委托代理人张智，男，该行职员，特别授权代理人。
被执行人梁老信，男，农民，现住广西融水苗族自治县。
被执行人梁妹培，女，农民，现住广西融水苗族自治县。
被执行人韦远珍，男，农民，现住广西融水苗族自治县。
被执行人兰翠芳，女，农民，现住广西融水苗族自治县。
被执行人曾令财，男，农民，现住融水县。
被执行人欧妹交，女，现住融水县。
委托代理人梁老信，男，1971年生，侗族，农民，现住广西融水苗族自治县良寨乡，系梁妹培、韦远珍、兰翠芳、曾令财、欧妹交的特别授权代理人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人梁老信、梁妹培、韦远珍、兰翠芳、曾令财、欧妹交借款合同一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已将欠款全部交清给申请执行人，本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2013）融水民二初字第636号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
代理审判员 廖彦松
代理审判员 龙 江
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈郭明
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00311号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，男，1963年10月1日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。1990年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1994年5月因盗窃被劳动教养三年；2012年4月因盗窃被劳动教养一年。因犯盗窃罪于2014年1月3日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员孙永芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2013年12月30日16时许，在武汉市武昌区中山路武昌火车站东广场903路公交车站，趁沈某不备，盗得其上衣右侧口袋内的iphone5手机1部（价值人民币3000元）。被告人王某后被公安机关查获归案。赃物已退回，并发还沈某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证，劳动教养决定书等；4、证人蒋某的证言；5、被害人沈某的报案材料及陈述；6、被告人王某的供述；7、价格鉴证结论书。足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪并如实供认罪行，主动退赃，可以从轻处罚。被告人王某具有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄锦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1430号
上诉人（原审原告）范建明，男，1965年9月23日生，汉族。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁县经济开发区张北村村民委员会（以下简称：张北村委会）。
法定代表人郭继强，该村委会主任。
上诉人范建明因追偿权纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2001年6月，祁县张北村修建蔬菜大棚时，张北村委雇佣乔飞平驾驶推土机给推土方，共欠乔飞平推土费用19450元，并向乔飞平出具欠条一张。后乔飞平多次向时任张北村村长范建明即原告催要欠款，范建明于2002年3月1日替张北村委会垫付了该款19450元。2001年8月7日，张北村委会向范建明出具欠条一张，载明：“今欠到范建明条子款柒仟陆佰零肆元整”，并加盖有祁县东观镇张北村经济合作社财务专用章。2011年12月范建明离任后，多次向张北村委会催要
其垫付的上述款项无果，故诉至该院要求张北村委会向其偿还欠款27054元及自2002年至今的利息。
案件审理过程中，该院就上述欠款问题，分别向乔飞平及张北村委会时任及现任会计李世珠进行调查询问。乔飞平认可当时张北村向其出具19450元欠条一张，并加盖有祁县东观镇张北村经济合作社财务专用章。李世珠称范建明担任张北村支书期间，张北村委会确因修建大棚向乔飞平出具19450元欠条一张。对于2001年8月7日的“条子款”欠条，李世珠称“不知道这是什么钱，他说这是村里欠他的钱，让我给出个欠条，没有记在村里的账上，这里面包括的钱的原始凭证不在帐上。”
诉讼过程中，范建明称2015年4月22日其和张北村委会经自行协商后，张北村委会向其支付了其垫付的27054元，并向该院提供其签名并摁印的收条复印件一张。
原审认定，因范建明、张北村委会已就欠款本金达成和解协议并已实际履行，故对于范建明要求张北村委会支付27054元欠款本金的诉讼请求，该院不予考虑。对于范建明要求张北村委会偿还欠款利息的主张，因范建明非上述债务的债务人，范建明所支付的上述款项系其自愿垫付，且其没有证据证明其垫付行为系受张北村委会指派、委托或与张北村委会约定而为之，故范建明所主张的欠款利息并非张北村委会因不当行为给范建明造成的损失，据此，对于范建明要求张北村委会偿还欠款利息的诉讼请求该院难以支持。
原审判决：驳回范建明的诉讼请求。
宣判后，范建明不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主
要上诉理由是：一审庭审后被上诉人村委会主任和上诉人说：“先将垫付款27054元拿回去，利息过几天让会计算一下再支付”，上诉人就将本金拿回了，上诉人没有放弃欠款利息，双方也没有达成协议上诉人放弃利息，且上诉人没有义务为被上诉人垫付款项，上诉人垫付款是受被上诉人委托，故原审判决驳回上诉人要求给付垫付款利息的诉讼请求错误，请二审法院撤销原审判决，并依法改判由被上诉人支付从2002年3月至今的欠款利息（按银行同期贷款利息计算）。被上诉人张北村委会未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，二审期间双方当事人争议的焦点为：被上诉人张北村委会应否向上诉人范建明支付垫付款的利息。本案中，上诉人范建明要求被上诉人张北村委会向其支付垫付款的利息。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证责任分配规则，上诉人范建明对其该诉讼请求有责任提供证据加以证明，但其并未能提供证据证明其为被上诉人张北村委会垫付款项时双方约定被上诉人张北村委会须向其支付利息，而至于其称一审庭审后被上诉人张北村委会向其支付垫付款本金时曾承诺给付利息问题，其也未能提供相应证据证明，故其应承担举证不能的法律后果，即其所持要求给付垫付款利息的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人范建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 娜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1854号之一
申请执行人：刘永沂，男，1952年4月18日出生，汉族，广饶县大王镇刘集前村人，现住广饶县。
被执行人：广饶县大王镇刘集前村村民委员会，住所地广饶县大王镇刘集前村。
法定代表人：刘德圣，该村村民委员会主任。
本院在执行刘永沂与广饶县大王镇刘集前村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人广饶县大王镇刘集前村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣划被执行人广饶县大王镇刘集前村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心的代管资金4525元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定立即执行。
审判员 张东亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹梦飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1854号申请执行人：刘永沂，男，1952年4月18日出生，汉族，广饶县大王镇刘集前村人，现住广饶县。被执行人：广饶县大王镇刘集前村村民委员会，住所地广饶县大王镇刘集前村。法定代表人：刘德圣，该村村民委员会主任。本院在执行刘永沂与广饶县大王镇刘集前村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人广饶县大王镇刘集前村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人广饶县大王镇刘集前村村民委员会在广饶县大王镇农村财务管理中心的代管资金4525元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一七年十二月二十日书记员  尹梦飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2681号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人张贸森，职务行长
委托代理人赵彦麟，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行任副行长。
被执行人张永新,男,1968年10月29日,汉,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵芳莲,女,1969年11月44日,汉,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人云树林，公司总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与张永新、赵芳莲、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2207号民事判决书，被执行人张永新、赵芳莲、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司应向申请人偿还66.5146万元，执行费9051元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案。
在执行过程中，我院于2015年5月22日查封了被执行人被执行人张永新所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街85号街坊东兴时代广场1号楼2-2房屋房产。上述抵押物于2017年4月10日经过第二次拍卖，因无人竞买流拍后的保留价为92.2314万元。
因申请人明确表示暂不接受以物抵债，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 越伟伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1709号
原告刘海清，男，1969年11月9日出生，汉族。
委托代理人胡家云，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上述等。
被告唐科明，男，1965年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘海清与被告唐科明民间借贷纠纷一案中，原告刘海清于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐科明的起诉。
本院认为，原告刘海清在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海清撤回对被告唐科明的起诉。
本案案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费3020元，合计7120元，由原告刘海清承担（已交纳）。
审 判 长 杨兴华
代理审判员 陈 帆
人民陪审员 范松柏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 华
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执415号
申请执行人：杨广枝，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××5016。
被执行人：钱其芝，男，住广东省广宁县，公民身份号码×××5010。
本院在执行申请执行人杨广枝与被执行人钱其芝民间借贷纠纷一案中，经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国强
审 判 员 欧火材
代理审判员 张 斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 成贤明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2044号
罪犯金迎，男，1986年2月13日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年十月二十三日作出（2014）松刑初字第1645号刑事判决，认定金迎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年3月26日起至2017年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军假83号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金迎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯金迎假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯金迎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。上述事实，有罪犯金迎的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯金迎在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯金迎可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯金迎予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。金迎回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初10号
原告李某某，男，汉族，生于1981年8月15日，四川省青川县人。
被告严某某，女，汉族，生于1988年6月21日，四川省青川县人。
本院在审理原告李某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 曹丽
二〇一六年二月一日
书记员 何艳
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初10号
原告李某某，男，汉族，生于1981年8月15日，四川省青川县人，现住四川省青川县黄坪乡。
被告严某某，女，汉族，生于1988年6月21日，四川省青川县人，现住四川省青川县黄坪乡。
本院在审理原告李某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 曹丽
二〇一六年二月一日
书记员 何艳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保291号
申请人太原市一德酒业有限公司，住所地太原市迎泽区青年路南口湖滨公园9号1005室。
法定代表人赵文东，董事长。
被申请人太原密斯特娱乐有限公司，住所地太原市小店区长治路181号1幢1-2层1001号。
法定代表人樊建勇，董事长。
被申请人蒋厚法，男，1970年9月16日出生，汉族，住江苏省江都市。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
申请人太原市一德酒业有限公司因与被申请人太原密斯特娱乐有限公司、蒋厚法买卖合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押被申请人等额其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人太原市一德酒业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人太原密斯特娱乐有限公司、蒋厚法银行存款合计五十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 勇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4740号
原告：徐文豪，女，1991年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
委托代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师。特别授权。
原告徐文豪与被告重庆市龙煌实业有限责任公司（以下简称“重庆龙煌公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，被告重庆龙煌公司在答辩期限内向本院提交管辖异议申请，现该管辖异议申请已于2016年7月6日被依法驳回，本案继续审理。本案依法由代理审判员李希琳适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐文豪的委托代理人蒙进伟，被告重庆龙煌公司的委托代理人郑宇雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文豪诉称：2013年8月28日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道加洲国际3幢1－1－3号房屋，建筑面积为108.93㎡。同时，该合同还对付款方式、交房及办理房屋产权证期限、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。2014年5月13日，被告将上述房屋交付给原告，但却一直未按约给原告办理涉案房屋的产权登记，拖延办证时间共计247天，给原告造成了经济损失，应承担相应违约责任。原告虽于2013年8月28日与被告签订了《补充协议》，约定将双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请时间修改为自房屋交付后180个工作日内，但该条款系被告提供的格式条款，应属无效，双方仍应按《重庆市商品房买卖合同》约定的办理房地产权登记证书的时间履行。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付原告2015年1月28日至2015年9月1日期间逾期办理房地产权登记证书的违约金13156元。
被告重庆龙煌公司辩称：原、被告于2013年8月28日签订《补充协议》，约定将双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请时间修改为自房屋交付后180个工作日内，故原告计算逾期办理房地产权登记证书的时间有误，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年8月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市江津区鼎山街道鼎山大道744号加洲国际3幢1－1－3号房屋，建筑面积108.89㎡，房屋总价款532614元；预售商品房的，甲方应当在2014年3月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任未能按期取得登记受理单，逾期在99日（含）之内……逾期超过99日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。该合同还对面积确认及面积差异处理、交房手续的办理及保修责任等内容进行了约定。同日，双方又签订了《补充协议》，其中第五条关于办理产权登记手续的补充约定载明：“5、甲乙双方一致同意，因登记机关在办理批量登记业务时存在受理时间的不确定性，本合同正文第十三条所约定的甲乙方双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请时间修改为自房屋交付以后180个工作日内。”2013年9月2日，原告向被告缴纳了购房款180614元。2013年11月14日，原告向被告缴纳了剩余购房款352000元并陆续完善了相关税费手续。2014年5月13日，原告办理了涉案房屋的接房手续。2015年9月1日，被告向江津区国土资源和房屋管理局提交办理房地产权登记的相关资料，该局于当日出具江津区国土资源和房屋管理局业务受理通知书和房地产权登记证书。
另查明：2013年8月8日，被告取得涉案房屋所在项目的预售（预租）许可证。2014年3月28日，被告取得涉案房屋所在项目的竣工验收备案登记证。
庭审过程中，原、被告一致认可被告延迟办理房地产权登记证书的期限从2015年1月28日计算至2015年9月1日，共计217天。
上述事实，有当事人陈述、重庆市商品房买卖合同及其附件、销售不动产统一发票、税收完税证明、重庆市物业专项维修资金专用收据、房地产权证书、补充协议、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、江津区商品房预售（预租）许可证、接房手续确认书、银行放贷对私客户对账单及江津区国土资源和房屋管理局业务受理通知书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应按该合同的约定履行。因原、被告一致认可被告2015年1月28日至2015年9月1日期间逾期办证时间为217天，根据合同约定，被告应按原告已付房价款日万分1的标准支付原告2015年1月28日至2015年9月1日期间逾期办理房地产权登记证书违约金11557.72元（532614元×1/10000/天×217天）。原告多余部分的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙煌实业有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐文豪逾期办理房地产权登记证书违约11557.72元。
二、驳回原告徐文豪的其他诉讼请求。
如果被告重庆市龙煌实业有限责任公司未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告重庆市龙煌实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李希琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 白 欧
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执563号
申请执行人栾世林，男，1985年7月13日出生，住白山市八道江区。
被执行人王法成，男，1985年1月27日出生，住临江市。
本院在执行申请人栾世林与被执行人王法成民间借贷纠纷一案中，申请人栾世林于2017年11月10日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0681执563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一七年十一月十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执563号申请执行人栾世林，男，1985年7月13日出生，住白山市八道江区。被执行人王法成，男，1985年1月27日出生，住临江市。本院在执行申请人栾世林与被执行人王法成民间借贷纠纷一案中，申请人栾世林于2017年11月10日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0681执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一七年十一月十日书记员 秦丽南
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终213号
上诉人（原审被告）山西亿城泰房地产开发有限公司，住所地太原市高新区长治路长治西巷明坤产业区7号。
法定代表梁俊明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）朔州市晋银小额贷款有限责任公司，住所地怀仁县云中镇仁爱南路。
法定代表人申新年，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）王士平，男，1965年3月18日出生，汉族，住太原市X区X街*号*号。
被上诉人（原审被告）申宸宁，男，1991年5月10日出生，汉族，应县人，住应县X街*号。
上诉人山西亿城泰房地产开发有限公司不服山西省怀仁县人民法院（2015）怀民初字第805号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：上诉人山西亿城泰房地产开发有限公司住所地在太原市高新区长治路长治西巷明坤产业区，故该案应由太原市小店区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2014年2月18日朔州市晋银小额贷款有限责任公司分别与王士平签订了350万元之借款合同，与申宸宁签订保证合同，同时上诉人山西亿城泰房地产开发有限公司出具担保函。现被上诉人朔州市晋银小额贷款有限责任公司起诉债务人被上诉人王士平及担保人被上诉人申宸宁、山西亿城泰房地产开发有限公司归还其贷款本金及利息。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，债权人山西晋银小额贷款有限责任公司为货币接收方，其所在地的怀仁县人民法院对该案享有管辖权，上诉人山西亿城泰房地产开发有限公司上诉理由不足，本院不予支持。一审裁定驳回山西亿城泰房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩志文
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢114号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人程绍北：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人程绍北抢劫罪一案，（2014）温瑞少刑初字第00112号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程绍北已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢114号案件执行完毕。
二〇一八年一月十七日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更70号
罪犯马由苏，男，东乡族，生于1949年5月21日，文盲，甘肃省东乡县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）甘中刑二初字第10号刑事判决，以罪犯马由苏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2009年9月20日作出（2009）甘中刑监执字第556号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2012年9月25日作出（2012）甘刑执字第453号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月22日作出（2014）甘刑执字第271号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2006年3月30日至2017年7月29日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马由苏在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩合格。在生产劳动中服从安排，积极参加各项劳动，认真学习技术，按时完成监区下达的生产任务。
在年度计分考核中，2014年8月至12月得分25分；2015年1月至10月得分48分，累计积分73分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯马由苏在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马由苏减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2006年3月30日至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8130号
原告：崔起，男，1960年5月5日出生，住北京市延庆区。
被告：崔旺，男，1956年7月28日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：崔征征（被告之子），男，1988年5月15日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。
原告崔起诉被告崔旺宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告崔起于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔起撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告崔起负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初901号
原告：黄立新，男，1966年11月17日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：裴冬生，男，1966年10月1日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：刘国，男，1964年11月11日生，汉族，农民，现住前郭县。
被告：孙振海，男，1966年10月13日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院在审理原告黄立新诉被告裴冬生、刘国、孙振海民间借贷纠纷一案中，原告黄立新于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本�无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立新撤回起诉。
案件受理费825元，由原告负担。
审判员 齐志强
二〇一七年八月八日
书记员 张雨松
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执204号
常江波与李倩雨同居关系纠纷一案，长治市中级人民法院于2017年4月13日作出的（2017）晋04民终494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因找不到被执行人且身份信息不符有误，无法查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执204号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员张俊红
执行员 许红生
执行员 鲍 钰
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初514号
原告：于金凤，女，1973年10月17日�，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡河沿村六社。
被告：王文生，男，1969年12月4日生，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡河沿村六社。
本院在审理原告于金凤诉被告王文生物权确认纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 于忠民
二〇一六年四月五日
书记员 战 莹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1249号
申请执行人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被执行人：王浩，男，1985年12月5日生，汉族，宁江区人事局干部，现住松原市宁江区。
申请执行人曹沛军与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月20日作出（2015）宁民初字第4250号民事判决书，判决内容如下：被告王浩于2015年12月5日前一次性给付原告曹沛军借款本金55000元，并自2015年11月8日起至给付之日止按月利率2分计算支付利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告承担；剩余587.5元，由本院退还给原告;该判决发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，申请执行人曹沛军未提供被执行人王浩可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第4250号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年五月六日
书记员 曹世鹏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2495号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段洪有，男，汉族，1983年4月5日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州沪西县。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告段洪有信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月二十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年三月四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告段洪有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月14日，被告向原告申领信用卡，2012年2月16日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。诉请：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年7月2日，被告欠信用卡本金19962.78元、利息12394.98元、滞纳金3290.33元，共计35648.09元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师费。庭审中原告明确律师费为500元。
被告答辩称：本金19962.78元没有异议，请求在一年内还清欠款。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《交通银行信用卡申请表》。
证据二、交易明细。
证据三、银行催收记录。
证据四、截止至2015.10.2日的交易明细一份、截止至2015.7.2日的金额细分表一份，公告费发票一份。
被告对原告提交证据真实性认可。
本院认为：被告对原告提交证据真实性认可，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年1月14日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为＊＊＊＊的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年7月2日被告欠本金19962.78元，利息12394.98元，滞纳金3290.33元。因诉讼原告支付公告费250元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年7月2日被告申请的卡号为5201690592880052的信用卡，累计欠本金人民币19962.78元，利息人民币12394.98元，滞纳金人民币3290.33元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。公告费系因诉讼产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告段洪有于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月2日的欠款本金人民币19962.78元，利息人民币12394.98元，滞纳金人民币3290.33元；
二、被告段洪有于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月3日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费691元、公告费250元由被告段洪有承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 文 娟
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 渝
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更309号
罪犯刘忠明，男，汉族，1961年4月4日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。1980年10月18日因犯抢劫罪、强奸罪被鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑十八年，1992年2月8日被释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2009年7月27日作出（2008）鹤刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人刘忠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人黄永富经济损失费计261826.17元。刘忠明不服，提出上诉。本院于2011年10月19日作出（2009）黑刑三终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人刘忠明犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月13日作出（2014）黑刑执字第46号刑事裁定，将刘忠明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘忠明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘忠明的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯刘忠明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，遵守操作规程，努力完成劳动任务。罪犯刘忠明改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、2015年度《罪犯“三课”成绩单》及《入监犯人登记表》、《罪犯单项扣有效分审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠明入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘忠明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月20日起至2036年5月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘知己
代理审判员 ：韩裕伟
代理审判员 ：孙德敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 李 奇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1119号
罪犯张永敬，男，1975年2月14日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2011年2月16日作出（2011）耀刑初字第00001号刑事判决，以被告人张永敬犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年3月5日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑十一个月，刑期自二0一0年六月二十六日至二0一七年七月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯张永敬确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张永敬减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一六年十一月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1104号
原告张全耀。
委托代理人李铸文，广西柳先律师事务所律师。
委托代理人张永宾，广西柳先律师事务所律师。
被告潘心海。
被告罗燕，教师。
委托代理人莫科，广西吉兴律师事务所律师（特别授权）。
原告张全耀诉被告潘心海、罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由助理审判员杜冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员莫德炎担任记录。原告张全耀及委托代理人张永宾、李铸文，被告罗燕及特别授权委托代理人莫科到庭参加诉讼，被告潘心海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张全耀诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告潘心海是同校教师，被告潘心海因生意周转需要资金，于2012年12月30日向原告借款人民币5万元，并签订了书面合同，约定借款利率按月息1.6%，借期2年。此后，被告潘心海分别在2013年7月17日向原告借款6万元，2014年4月21日向原告借款1.5万元，2014年4月26日向原告借款2万元，以上四次借款合计14.5万元。后经原告多次追讨，被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，原告借款系夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。为此，请求人民法院：1、依法判令被告潘心海、罗燕归还原告借款本金14.5万元，二被告负连带清偿责任；2、判决二被告给付借款利息（以借款合同的5万元为本金，自2014年10月1日起至还清借款之日止，利息按年利率19.2%给付）。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、2012年12月28日荔浦农村合作银行转账业务凭证，证明原告通过银行转账5万元到被告潘心海账户，2012年12月30日原告与被告潘心海签订的借贷合同，证明双方补签订借贷合同，并约定了借款期限2年、利率按月利率1.6%计算；2、2013年7月16日广西荔浦农村合作银行转账业务凭证，证明原告通过银行转账6万元到被告罗燕账户，2013年7月17日被告潘心海出具借条给原告；3、2014年4月21日被告潘心海书写的借条，证明被告潘心海向原告借款1.5万元；4、2014年4月26日被告潘心海书写的借条，证明被告潘心海向原告借款2万元；5、2015年4月16日被告潘心海书写的保证，证明被告潘心海确认其在2012年至2014年间四次向原告借款14.5万元的事实，表示愿意从其工资扣款还给原告；6、原告与被告潘心海电话录音（光碟），证实被告潘心海向原告借款是用于投资高速公路。
被告罗燕答辩称：1、原告的诉讼请求不明确不具体，妨碍被告行使抗辩权；2、被告认为债务不属于夫妻共同债务，本案借款是被告潘心海用于个人的腐化生活，本案债务不具有合法性，因此不能视为共同债务；3、借款利息约定超过法律规定的最高上线，不应该受法律保护；4、本案法律文书送给潘心海是留置送达；5、简易程序不适用公告送达，被告认为案应该公告送达，因此应该适用普通程序。
被告罗燕在其举证期限内向本院提交的证据材料有：1、被告罗燕女儿潘罗怿的家庭情况说明书，证明两被告于2012年开始分居生活，被告潘心海没有再支付女儿的抚养费，没有尽抚养义务。2、荔浦县荔城镇荔景山庄场地使用费明细表，证实被告潘心海与何某某在潘心海所有的荔景山庄11栋1单元房屋非法同居。
被告潘心海在举证期限内未向本院提交证据。
被告潘心海未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘心海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩的权利。
经审理查明，被告潘心海分别于2012年12月30日、2013年7月17日、2014年4月21日、2014年4月26日四次向原告14.5万元，用于生意资金周转。其中，2012年12月30日被告潘心海向原告借款5万元的借贷合同约定按月利率按1.6%给付，并且约定了还款日期为2年，被告潘心海从2012年12月30日至2014年9月1日止给付了该笔借款的利息，2014年10月1日之后不再给付该笔借款利息，其余借款9.5万元没有约定利息及借款期限，在庭审中，原告明确表示放弃借款9.5万元的利息，至今被告潘心海尚欠原告借款14.5万元，后经原告多次催讨，被告潘心海拖延未还至今。另查明，被告潘心海在借款时与被告罗燕系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告潘心海向原告借款14.5万元，有被告潘心海立给原告的借条及银行的转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告潘心海给付从2014年10月1日起即2012年12月28日所借5万元借款本金的利息，其利率按年利率19.2%（月利率1.6%）计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，没有超过此限度，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘心海与被告罗燕在借款期间系夫妻关系，被告潘心海借款用于做生意资金周转，应视为双方共同生活所负债务，应当共同偿还。被告罗燕主张被告潘心海借款没有用于家庭生活，没有提供证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告潘心海、罗燕共同归还借款本金14.5万元及利息（以本金5万元为基数从2015年10月1日计至本案判决确定的履行期限最后一日止，其利息按年利率19.2%计算）给原告张全耀，二被告互负连带清偿责任。
本案受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1270元，合计2870元，由被告潘心海、罗燕共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3200元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 莫德炎
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第818号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郑某，绰号“阿丹”，户籍地吉林省长春市南关区，在深圳市无业，无固定住所。2011年7月12日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月19日刑满释放。因本案于2015年5月6日被抓获，同日被刑事拘留，2015年6月12日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）772号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月6日l0时许，被告人郑某伙同刘添喜、冯云生（两人另案处理）在深圳市地铁1号线大剧院站碰面后预谋盗窃，三人搭乘地铁一路伺机作案。11时许，三人到达1号线高新园站出站口，见被害人李某拉着拉杆箱走向扶手电梯，遂围了上去，当扶手电梯上行至顶部时，趁李某不备由郑某、冯云生断后掩护，刘添喜动手拉开拉杆箱链条，盗走箱内一台苹果平板电脑（iPad16Gwifi3G版），得手后三人逃离现场。三人将电脑销赃后得赃款2600元，刘添喜分得1600元，郑某、冯云生各分得500元。经鉴定，被盗苹果平板电脑价值人民币2699元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，深圳通刷卡记录，视频来源及截图情况说明，同案犯冯云生、刘添喜的证言，被害人李某的陈述，被告人郑某的供述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录及现场照片，同案犯冯云生、刘添喜的辨认笔录，被告人郑某的辨认笔录，光盘两张及视频截图等经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）752号量刑建议书，建议对被告人郑某判处两年以下有期徒刑。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚。另，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起执行至2015年12月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 石银芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02759-1号
原告：重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，组织机构代码55200986-3。
法定代表人：张劲游，总经理。
委托代理人：周佑兴，重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司员工。特别授权。
委托代理人：尹强，男，重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司员工。特别授权。
被告：杨德维，男，汉族，1984年10月19日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人：王金，重庆渝豪律师事务所律师。一般代理。
本院受理原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司与被告杨德维买卖合同纠纷一案，原告重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 夏 雪
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初343号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因伪造国家机关印章嫌疑，于2016年3月22日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2016年4月1日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张波、徐兆博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年夏天至2016年3月22日，在海城市某某办公文化用品超市内，用其购买的激光雕刻机伪造印章。公安机关在现场共查获伪造的印章九枚，其中伪造国家机关印章三枚，分别是“海城市公安局牌楼镇分局户口专用”章、“榆树市公安局八号镇派出所户口专用”章、“灯塔市民政局婚姻登记处查询婚姻登记记录专用章”；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章六枚，分别为“海城市农村信用合作社八里信用社贷款业务专用章”、“鞍山市千山慈航寺”章、两个“吉林延边朝药药业有限公司”章、“交通银行鞍山海城支行会计业务章”、“阜新煤炭职工医学院专科学校”章。
另查，案发后，公安机关扣押了被告人张某某涉案物品激光雕刻机一台、印章九枚、金士顿U盘两个、空白房产证一个，销毁制作印章的原材料五百一十二个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，扣押决定书及清单，伪造印章的模印，超市名片复印件，伪造印章照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人认罪，又能积极接受财产刑处罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条一、二款、第六十七条三款、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收涉案物品激光雕刻机一台、印章九枚、金士顿U盘两个、空白房产证一个，由扣押单位海城市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一六年六月一日
书记员 马小晴
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第126－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行。
负责人朱明泉，副行长。
委托代理人何顺敏，男，住洪雅县。
被执行人聂进国，男，住洪雅县。
被执行人杨利祥，男，住洪雅县。
被执行人曾从银，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第360号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人聂进国、杨利祥、曾从银金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。本案依法终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定和原判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 均
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执182号
申请人：陈慧娟，女，汉族，1950年11月16日出生。
被执行人：昆明顺途经贸有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**号*幢*楼一间。
法定代表人王万林，系该公司经理。
被执行人：昆明长青融资担保有限公司。
住所昆明市穿金路***号昆明候谷花园**幢*层商业***号****号****号，*层商业***号，*层商业***号。
法定代表人朱开荣，系该公司总经理。
被执行人：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生。
被执行人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生。
被执行人：朱开荣，男，彝族，1964年12月24日出生。
被执行人：龙梅，女，汉族，1978年7月19日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3173号民事判决书：一、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈慧娟借款人民币100000元及借款自2015年12月3日起至款项实际还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告昆明顺途经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈慧娟律师费人民币1000元；三、被告昆明长青融资担保有限公司、周彪、黎婕奕、朱开荣、龙梅对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币2530元、保全费人民币1078元由被告昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅共同负担。因被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅逾期未履行上述还款义务，申请执行人陈慧娟于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人昆明顺途经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、黎婕奕、周彪、朱开荣、龙梅名下财产暂不具备处置条件，本案暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执182号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初954号
原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路1号。
法定代表人：袁健，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞惠安，该单位员工。
被告：刘炳生，男，1956年10月4日出生，汉族，住安乡县。
被告：曹秧春，女，1956年3月7日出生，汉族，住安乡县。
中国工商银行股份有限公司安乡支行与刘炳生、曹秧春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司安乡支行于2017年8月11日向本院提出撤回对被告刘炳生、曹秧春的起诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安乡支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安乡支行撤回对被告刘炳生、曹秧春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司安乡支行负担。
审判员 吴 强
二〇一七年八月十一日
书记员 陈易君
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初896号
原告：张春山，男，1982年4月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：中国建设银行股份有限公司鹿邑支行。
法定代表人：林栋斌，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省项城市，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈慧，该行副行长。
委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。
原告张春山诉被告中国建设银行股份有限公司鹿邑支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，由审判员李杰适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告张春山、被告中国建设银行股份有限公司鹿邑支行委托诉讼代理人陈慧、郭春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款3159.74元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日原告在被告处办理的尾号为8766的储蓄卡被扣划3159.74元显示为扣贷款本息，后原告与被告多次协商未果。
被告辩称，被告之所以划拨原告款项是因为原告在被告处申请贷款额度消费至今未还，原告的诉讼请求无实际法律依据，请予以驳回。
原告围绕诉讼请求提交尾号为8766的储蓄卡1张，证明该卡为被告所办。被告无异议。经审查，对该证据本院予以确认。
被告提交证据：
1、手机银行及网上银行开户申请表，证明原告该尾号为8766的银行卡开通了手机银行和网上银行，原告完全可以在手机或电脑上进行贷款申请。原告无异议。经审查，本院予以确认。
2、个人消费普通借款合同1份，证明原告在被告处申请贷款额度3108元，如果原告进行消费到期未还，被告有权在其建设银行开户的任何银行卡内划拨款项。原告异议认为，未点击快贷业务。经审查，被告网上下载的原、被告签订的个人消费普通借款合同，证明原告开通了快贷业务，本院对该证据予以采信。
3、中国建设银行电子银行对账单及原告消费情况单1份，证明原告分别在2016年7月、10月、11月共消费5笔金额为3108元。原告异议认为，尾号8766为储蓄卡不是借贷卡。经审查，因原、被告签订了个人消费普通借款合同，原告8766的储蓄卡具有了借记卡的性质，本院对该证据予以采信。
4、银行卡客户交易查询单1份。证明原告虽有上述2016年7月至11月5笔消费，银行卡内资金并未减少。原告异议认为，没有进行过消费贷款，也不应该减少。经审查，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年12月18日在被告处办理的尾号为8766的储蓄卡，在个人电子银行签约服务回执上显示，该卡开通了网上银行渠道服务、手机银行渠道服务、短信账户变动通知服务。2006年12月26日签订了个人消费普通借款合同，该合同约定，借款期限为12个月即2016年2月26日至2017年2月26日，额度为3108元。原告分别在2016年7月、10月、11月在ATM/POS机上刷卡共消费5笔金额为3108元。2017年2月26日被告扣划了原告尾号为8766的储蓄卡3159.74元贷款本息。原告对快贷消费提出异议，双方协商未果。
本院认为，本案争执的焦点为被告是否进行了快贷消费。原、被告签订了个人消费普通借款合同，原告8766的储蓄卡具有了信用卡的性质，被告提供证据证实原告在ATM/POS机上刷卡共消费5笔金额为3108元，在ATM/POS机上消费不但要刷卡，而且须要密码确认，否则无法进行借款消费。原告8766的储蓄卡由原告随身携带，其密码他人并不知晓，故对原告在ATM/POS机上刷卡共消费5笔金额为3108元的事实予以认定。原告请求判令被告返还3159.74元，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条二款规定，判决如下：
驳回原告张春山的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 荆武成
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初896号原告：张春山，男，1982年4月27日出生，汉族，住鹿邑县。被告：中国建设银行股份有限公司鹿邑支行。法定代表人：林栋斌，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省项城市，系该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，该行副行长。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。原告张春山诉被告中国建设银行股份有限公司鹿邑支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，由审判员李杰适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告张春山、被告中国建设银行股份有限公司鹿邑支行委托诉讼代理人陈慧、郭春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款3159.74元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日原告在被告处办理的尾号为8766的储蓄卡被扣划3159.74元显示为扣贷款本息，后原告与被告多次协商未果。被告辩称，被告之所以划拨原告款项是因为原告在被告处申请贷款额度消费至今未还，原告的诉讼请求无实际法律依据，请予以驳回。原告围绕诉讼请求提交尾号为8766的储蓄卡1张，证明该卡为被告所办。被告无异议。经审查，对该证据本院予以确认。被告提交证据：1、手机银行及网上银行开户申请表，证明原告该尾号为8766的银行卡开通了手机银行和网上银行，原告完全可以在手机或电脑上进行贷款申请。原告无异议。经审查，本院予以确认。2、个人消费普通借款合同1份，证明原告在被告处申请贷款额度3108元，如果原告进行消费到期未还，被告有权在其建设银行开户的任何银行卡内划拨款项。原告异议认为，未点击快贷业务。经审查，被告网上下载的原、被告签订的个人消费普通借款合同，证明原告开通了快贷业务，本院对该证据予以采信。3、中国建设银行电子银行对账单及原告消费情况单1份，证明原告分别在2016年7月、10月、11月共消费5笔金额为3108元。原告异议认为，尾号8766为储蓄卡不是借贷卡。经审查，因原、被告签订了个人消费普通借款合同，原告8766的储蓄卡具有了借记卡的性质，本院对该证据予以采信。4、银行卡客户交易查询单1份。证明原告虽有上述2016年7月至11月5笔消费，银行卡内资金并未减少。原告异议认为，没有进行过消费贷款，也不应该减少。经审查，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年12月18日在被告处办理的尾号为8766的储蓄卡，在个人电子银行签约服务回执上显示，该卡开通了网上银行渠道服务、手机银行渠道服务、短信账户变动通知服务。2006年12月26日签订了个人消费普通借款合同，该合同约定，借款期限为12个月即2016年2月26日至2017年2月26日，额度为3108元。原告分别在2016年7月、10月、11月在ATM/POS机上刷卡共消费5笔金额为3108元。2017年2月26日被告扣划了原告尾号为8766的储蓄卡3159.74元贷款本息。原告对快贷消费提出异议，双方协商未果。本院认为，本案争执的焦点为被告是否进行了快贷消费。原、被告签订了个人消费普通借款合同，原告8766的储蓄卡具有了信用卡的性质，被告提供证据证实原告在ATM/POS机上刷卡共消费5笔金额为3108元，在ATM/POS机上消费不但要刷卡，而且须要密码确认，否则无法进行借款消费。原告8766的储蓄卡由原告随身携带，其密码他人并不知晓，故对原告在ATM/POS机上刷卡共消费5笔金额为3108元的事实予以认定。原告请求判令被告返还3159.74元，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院》第二条二款规定，判决如下：驳回原告张春山的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年四月十八日书记员 荆武成
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4139号
上诉人（原审被告）：潘燕华。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：项仙芳。
原审被告：牟新满。
原审被告：牟晶晶。
原审被告：朱小柳。
原审被告：潘厚松。
上诉人潘燕华因与被上诉人项仙芳以及原审被告牟新满、牟晶晶、朱小柳、潘厚松民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘燕华于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘燕华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘燕华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6070元，减半收取3035元，由上诉人潘燕华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 何星亮
二〇一六年九月九日
代书 记员 徐晓文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00217-8号
申请执行人：吴从喜，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吕晓红，女，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第02223号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人吕晓红发出执行通知书，责令被执行人吕晓红给付申请执行人吴从喜本金210000元及利息，并应承担诉讼费3775元、执行费3950元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人吕晓红所有的位于安徽省无为县无为中学3号楼201室房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00217-8号
申请执行人：吴从喜，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吕晓红，女，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第02223号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人吕晓红发出执行通知书，责令被执行人吕晓红给付申请执行人吴从喜本金210000元及利息，并应承担诉讼费3775元、执行费3950元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人吕晓红所有的位于安徽省无为县无为中学3号楼201室房产（经建房第006**号）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年十二月二日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第648号
原告吴香清，女，1953年10月3日出生，汉族，深圳玉和田环境事业发展集团股份有限公司佳木斯分公司职工。
委托代理人吕春雷，佳木斯市法律援助中心法律援助律师。
被告吴涛，男，1976年12月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人吴晶，女，1973年2月1日出生，汉族，无职业。
被告吴晶，女，1973年2月1日出生，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
代表人叶青，该公司经理。
委托代理人郑毅，中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司职工。
原告吴香清与被告吴涛、吴晶、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴香清及委托代理人吕春雷，被告吴涛的委托代理人吴晶，被告吴晶，被告平安财产保险公司委托代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日10时30分许，被告吴涛驾驶黑DU96**号思威牌小型轿车在佳木斯市向阳区光复路由西向东行驶至光复路与学院街交叉路口西侧时，将在光复路南侧路边正在清雪作业的环卫工人原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。经佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队出具事故认定书，认定被告吴涛负事故全部责任，原告吴香清无责任。该肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业三者险。该肇事车辆登记所有人系被告吴晶。原告伤后被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗住院19天。原告伤情经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，结论为：1、原告右胫腓骨骨折，与右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2、原告交通事故所受损伤，目前尚未达到道路交通事故伤残等级程度。3、原告所受损伤，需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间应为伤后治疗捌个月（含内固定物取出术之医疗期）。4、原告所受损伤，护理期限应为伤后肆个月，护理人数不少于壹人；营养期限应为伤后叁个月（含内固定物取出术之护理、营养期）。故原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、送达费共计43692.90元；诉讼费由被告承担。
被告吴涛、吴晶辩称，被告吴晶系肇事车辆车主，与被告吴涛系姐弟关系，车主为肇事车辆投保了交强险及商业三者30万、不计免赔。被告吴晶为原告垫付37768.88元，要求被告平安财产保险公司返还。
被告平安财产保险公司辩称，肇事车辆在被告平安财产保险公司投保的交强险及商业三者险，且出险时间在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告的损失。保险公司不应承担鉴定费、诉讼费、送达费。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2014年12月12日10时30分许，被告吴涛驾驶黑DU96**号思威牌小型轿车在佳木斯市向阳区光复路由西向东行驶至光复路与学院街交叉路口西侧时，将在光复路南侧路边正在清雪作业的环卫工人原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。经佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队出具事故认定书，认定被告吴涛负事故全部责任，原告吴香清无责任。该肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业三者险。该肇事车辆登记所有人系被告吴晶。原告伤后被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗住院19天。原告伤情经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，结论为：1、原告右胫腓骨骨折，与右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2、原告交通事故所受损伤，目前尚未达到道路交通事故伤残等级程度。3、原告所受损伤，需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间应为伤后治疗捌个月（含内固定物取出术之医疗期）。4、原告所受损伤，护理期限应为伤后肆个月，护理人数不少于壹人；营养期限应为伤后叁个月（含内固定物取出术之护理、营养期）。原告支付鉴定费2000元；被告吴晶为原告垫付37768.88元；被告吴晶为原告垫付住院期间伙食费1000元，原告丈夫张树森为其出具收条。
另查明，被告吴晶与吴涛系姐弟关系，该肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业三者险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；同时投保第三者责任商业险的，由保险公司根据保险合同予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告吴涛负全部责任，故被告吴涛应承担赔偿责任。因被告吴晶系该肇事车辆的实际登记车主，故被告吴晶应对该起事故承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告平安财产保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，对于原告的各项损失，应由被告平安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。其余部分，由被告吴涛、吴晶承担连带赔偿责任。被告吴晶垫付37768.88元及为原告垫付的住院伙食费1000元，应予以扣除。本院对原告的各项损失认定如下：关于医疗费，结合医院病案及结算收据确定为34180.38元；关于误工费，结合原告提供的证据并结合鉴定意见对原告主张的12000元（1500元／月×8个月），予以支持；关于护理费，根据鉴定结论意见确定为17444元（52333元／12个月×4个月×1人）；关于交通费，结合原告提供的票据及就医时间计算为107元（3元／天×19天＋50元）；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，为1900元（100元／天×19天）；关于营养费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和鉴定意见，为4500元（50元／天×3个月×30天／个月）；关于鉴定费2000元，因与本起交通事故有关，本院予以支持；关于邮寄送达费88元，因与本案有关，应予以支持；原告内固定物取出术可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴香清31362.50元［（医疗费34180.38元＋误工费12000元＋护理费17444元＋住院伙食补助费1900元＋营养费4500元＋交通费107元）—（被告吴晶垫付款37768.88元＋1000元）］，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司返还被告吴晶垫付款38768.88元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告吴香清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，鉴定费2000元，邮寄送达费88元，合计2534元，由被告吴涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1481号
原告：杨永之。
委托代理人（特别授权代理）：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：刘洪军，现下落不明。
原告杨永之与被告刘洪军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永之的委托代理人刘静华、吕凌燕到庭参加诉讼，被告刘洪军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永之诉称，2014年8月26日被告以急需资金为由，从原告处借款50万元，双方约定按月息4分5厘计息，借款期限至2014年9月15日，原告按约将50万元从宋璐璐账户汇入至被告处，借款到期后被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款50万元。
被告刘洪军未答辩。
经审理本院认定，2014年7月7日，被告向原告借款50万元，同日，原告通过其表妹宋璐璐在淄川区农村信用合作联社城区信用社的账户转账给被告50万元，被告当时未给原告出具借条，后来于2014年8月26日给原告出具借条一份，注明：借期限至9月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上述事实有原告提供的借条一份、网银流水一份、卡内账户明细一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告刘洪军欠原告杨永之借款50万元事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪军偿还原告杨永之借款50万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告刘洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年十一月九日
代理书记员 岳金霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1040号
申请执行人胡成喜，男，1977年8月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人冯仰俊，男，1976年6月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陆红，女，1974年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人胡成喜与被执行人冯仰俊、陆红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月10日作出(2016)苏0382民初3004号民事判决书：被告冯仰俊、陆红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡成喜借款本金3万元及利息(以3万元为本金，自2016年3月25日起，至实际给付之日止，按年息6%计算)。案件受理费663元，公告费600元，合计1263元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年3月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年3月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年3月9日，本院通过邳州市车辆管理所查询，被执行人冯仰俊所有的苏Ｃ×××××号别克牌汽车已被另案查封。
4、2017年4月7日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
5、2017年9月1日，本院将被执行人冯仰俊、陆红纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年9月1日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月一日
书记员 张苗苗
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第205号
申请执行人李×，女。
被执行人王××，男。
李×与王××离婚纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第709号民事调解书已经发生法律效力，权利人李×于2014年1月20日向本院申请执行。本院于2014年1月22日向被执行人王××送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付申请执行人李×人民币6000元的义务，但王××未履行。
在执行过程中，本院依法划拨了王××在泰来县克利信用社的存款人民币5050元，王××又自动向本院履行了给付李×人民币1000元的义务，本院已将人民币6000元支付给李×，交纳了申请执行费50元。现李×书面同意放弃迟延履行期间的债务利息，并申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2014）泰执字第205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 岩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更451号
罪犯潘堂忠，男，汉族，小学文化，1979年5月10日出生于陕西省三原县，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
2003年6月12日，被告人潘堂忠因犯盗窃罪被新疆维吾尔族自治区哈密市人民法院判处有期徒刑十年，2009年9月2日刑满释放。陕西省富平县人民法院于2013年5月2日作出（2013）富刑初字第00068号刑事判决，以被告人潘堂忠犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年12月27日止）。2013年5月31日入监服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯潘堂忠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯潘堂忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘堂忠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯潘堂忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘堂忠确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯潘堂忠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘堂忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 房建军
二〇一六年三月三日
书记员 李 路
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第125号
罪犯李树华，男，1982年9月12日出生，汉族，出生地湖南省郴州市安仁县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月12日作出（2012）惠城法刑一初字第412号刑事判决，以被告人李树华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李树华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月20日，共获嘉奖19次；2014年10月，2015年3月、9月均获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李树华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李树华予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第88号
原告黄小东，男，生于1961年12月23日，汉族，居民。
被告李云峰，男，生于1973年3月5日，汉族，居民。
本院在审理原告黄小东与被告李云峰民间借贷纠纷一案中，原告黄小东于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李云峰所有的价值12400元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告黄小东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告李云峰所有的价值12400元的财产采取诉讼保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄磊
二〇一五年八月三日
书记员 肖源
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1525号
罪犯邱雪松，男，1991年12月22日出生，汉族，原务农，小学文化，原住贵州省福泉市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省福泉市人民法院于2013年12月4日作出（2013）福刑初字第182号刑事判决，认定被告人邱雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。2014年2月27日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年3月22日起至2016年9月21日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出假释建议，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯邱雪松在2014年3月至2015年2月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金2000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱雪松予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月三日
书记员 罗维（代）
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4005号
原告黄志强。
被告刘学书。
原告黄志强与被告刘学书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，因本案公告送达被告刘学书，依法由审判长朱润桐，审判员段薇，代理审判员单建杰组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告黄智强，被告刘学书经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志强诉称，2015年10月30日许，被告刘学书驾驶人力三轮车沿芦台镇金翠路北侧慢速机动车道由东向西行驶至与金翠路交口处，因处理情况不当，人力三轮车车厢左侧前部刮撞到在此侧慢速行驶机动车道内原告黄智强驾驶的车牌号为津F的大众牌小型轿车右侧后部，造成轿车损害的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出事故认定，认定被告刘学书承担事故全部责任，原告黄智强无事故责任，现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，要求1、被告赔偿原告车辆维修费930元、修理车辆期间的交通费560元，2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告坚持诉讼请求。
被告刘学书在法定期限内未提交书面答辩。
原告为支持其主张，原告提交的证据为：
1、事故认定书，旨在证明，2015年10月30日许，被告刘学书驾驶人力三轮车沿芦台镇金翠路北侧慢速机动车道由东向西行驶至与金翠路交口处，因处理情况不当，人力三轮车车厢左侧前部刮撞到在此侧慢速机动车道内由原告黄智强驾驶的津F号大众牌小型汽车左侧后部，造车轿车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告刘学书驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条、第三十八条之规定，承担事故全部责任，原告黄智强无事故责任。
2、车辆损失价格品故结论书，旨在证明，原告黄智强的车辆经天津市宁河县价格认证中心评估损失价格为930元。
本院出示交通事故卷宗材料，出示被告刘学书的人口常住信息，原告黄智强的津F号车辆行驶证，证明，被告刘学书1952年8月22日出生，汉族，身份证号码，住天津市宁河县苗庄镇柳庄村四区4排6号，津F号车辆登记所有人为原告黄智强。
经审理查明，2015年10月30日许，被告刘学书驾驶人力三轮车沿芦台镇金翠路北侧慢速机动车道由东向西行驶至与金翠路交口处，因处理情况不当，人力三轮车车厢左侧前部刮撞到在此侧慢速机动车道内由原告黄智强驾驶的津F号大众牌小型汽车左侧后部，造车轿车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告刘学书驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条、第三十八条之规定，承担事故全部责任，原告黄智强无事故责任。
原告黄智强系津F号车辆所有人。
经核算，原告的损失如下：
车辆损失930元；
替代性交通工具200元。
本院认为，天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告刘学书驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条、第三十八条之规定，承担事故全部责任，原告黄智强无事故责任。该事故认定准确，本院予以采纳。
车辆损失930元，有宁河县价格认证中心出具的价格损失评估结论书佐证，本院予以支持，原告所有的车辆因交通事故受损，主张替代性交通工具费，本院予以支持，结合原告车辆受损情况，主张560元替代性交通工具费过高，本院酌定为200元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学书于判决生效后三日内赔偿原告黄智强车辆损失930元、替代性交通工具费200元，合计1130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘学书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 朱润桐
审 判 员 段 薇
代理审判员 单建杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 蕾
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初251号
原告余洪银。
被告翌康农业有限公司。
被告何微。
本院在审理原告余洪银与被告翌康农业有限公司、何微追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余洪银撤回起诉。
案件受理费5元，由原告余洪银承担。
代理审判员 王平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴浪
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初762号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈飞，男，1986年2月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，现住涡阳县。因犯盗窃罪于2008年4月被河北省沧州县人民法院判处有期徒刑十一年，2014年1月被河北省沧州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期为2014年1月27日至2016年10月24日。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年9月9日被亳州市公安局监视居住。同年10月24日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]748号起诉书指控被告人陈飞犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年8月24日21时30分左右，被告人陈飞酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿307省道自北向南行驶时被执勤民警查获。后经安徽东升司法鉴定所检测：陈飞血液中酒精含量为111.32毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人陈飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年8月24日21时30分左右，被告人陈飞酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿307省道自北向南行驶时被执勤民警查获。后经安徽东升司法鉴定所检测：陈飞血液中酒精含量为111.32毫克／100毫升。
另查明，被告人陈飞因犯盗窃罪于2008年4月28日被河北省沧州县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元。2011年6月20日经河北省沧州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。2014年1月20日被河北省沧州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期为2014年1月27日至2016年10月24日。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、刑事案件登记表、立案决定书、告知书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、监视居住决定书、送达回执、血样提取登记表、照片、检验报告书、鉴定意见通知书、查获经过、前科查询说明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、行政强制措施凭证、行政强制处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈飞在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市中级人民法院（2014）沧刑初执字第239号刑事裁定书，即对罪犯陈飞予以假释。
二、被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；与原判盗窃罪未执行完毕刑期二年八个月二十七天，罚金七万元；并罚决定执行有期徒刑二年八个月二十七天，并处罚金七万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月一日
书 记 员 张永春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。