连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0511号
原告吴生广，个体工商户。
委托代理人赵士开，江苏华德律师事务所律师。
被告李训来，连云港嘉昱肥料有限公司总经理。
委托代理人朱晓冬、屠勇，江苏云台山律师事务所律师。
被告李观霞。
被告李红。
被告李达。
被告张明莲。
被告赵荣田。
被告吴生好，无业。
被告连云港嘉昱肥料有限公司，住所地本市新浦区云台农场。
法定代表人李训来，该公司总经理。
委托代理人朱晓冬、屠勇，江苏云台山律师事务所律师。
原告吴生广与被告李训来、李观霞、李红、李达、张明莲、赵荣田、吴生好、连云港嘉昱肥料有限公司（以下简称嘉昱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴生广委托代理人赵士开、被告及连云港嘉昱肥料有限公司法定代表人李训来及其委托代理人屠勇、被告吴生好到庭参加了诉讼，被告李观霞、李红、李达、张明莲、赵荣田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴生广诉称，被告李训来自2012年8月起多次向原告借款，并出具了借据，同时约定了还款期限、违约利息等。到目前为止，仍有91万元的本金和利息没有偿还，同时其他被告作了相应的担保。还款期限届满后，被告不能按约定偿还本息。为维护原告合法权益，请求判令被告归还借款91万元并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告李训来辩称，一、2012年8月19日，我向原告出具各载明借款6万元的借条5张，口头约定利息为月息5%，借款期限为2012年8月19日至2013年2月19日，担保人分别为吴生好、赵荣田、李达、张明莲、李红。原告在2012年8月20日支付我现金10万元，2012年8月21日通过银行转账给我17万元，共计支付给我27万元，余款3万元并没有支付，而是按月息5%先行扣除2个月的利息，该笔借款中27万元为本金，先行扣除的3万元的利息不能认定为借款本金。担保人只是各自对其承担保证的单笔借款承担保证责任，超出保证责任的债务不能由五担保人承担保证责任。二、借款期限为2012年10月19日至2013年2月19日的6万元的借条，我并未收到该笔款项，该笔款项实际是上述30万元借款中剩余4个月的利息，借条中手写部分均是原告自行书写，签名是我书写，并且出现“利息款清”字样，从客观上也可以证明该张借条是为了收取剩余6万元的利息。该张借条中落款日期为2012年8月21日，但借款期限为2012年10月19日至2013年2月19日，落款日期比借款期限提前两个月不符合常理，再结合“利息款清”字样，可以认为原告并没有向我提供6万元借款。三、金额为216000元的借条，口头约定利息为5%，借款期限为2012年8月1日至2012年11月30日。原告通过银行汇款给我10万元，支付现金8万元，剩余的36000元并没有向我支付，该款项是4个月的利息36000元，结合借条中原告自行书写的“利息已付4个月”字样，可以认为该笔借款本金为18万元。四、原告所称的69600元的借条，借款期限为2013年3月25日至2013年5月25日，口头约定利息为月息8%，我只收到6万元，其余款项为利息9600元。五、155520元的借条，借款期限为2013年4月9日至2013年5月8日，担保人为李观霞、李红，我并没有收到该笔款项，原告让我出具该张借条，其目的是为了收取之前借款的高利息，不受法律保护，担保人也不应承担担保责任。六、58000元的借条，借款期限为2013年5月8日至2013年7月7日，口头约定利息为8%，被告只收到38480元，其余款项均为高利息。七、44800元的借条，借款期限为2013年5月24日至2013年7月23日，口头约定利息为月息6%，被告只收到34400元的现金，其他款项均为高利息。综上所述，被告愿意承担还款责任，但原告的诉讼请求中包含了大量的高利息及复息，这些费用不应得到法律保护，请求法院对此依法驳回。
被告李观霞、李红、李达、张明莲、赵荣田未作答辩。
被告吴生好辩称，我和原、被告都是亲戚，我只是担保，具体他们怎么谈的我不清楚。
被告嘉昱公司辩称，本公司没有借款，也没有担保，不应承担责任。
经审理查明，被告李训来于2012年8月1日至2013年5月24日间，共向原告吴生广出具借据8张，分别为：1、2012年8月1日，借款金额216000元，借款期限从2012年8月1日起至2012年11月30日止，手续费一栏写有“利息已付4个月”字样。2、2012年8月19日借款凭据5张，分别借款6万元，借款期限为2012年8月19日起至2013年2月19日止，分别由吴生好、李红、赵荣田、李达、张明莲提供担保，并注明，如借款方到期未能还借款本息，由担保方负连带责任，负责偿还借款本息，及一切法律责任，并按本息每天2%付给出借方违约金。在“手续费”一栏中，均注明“已付两个月”字样。3、2012年8月21日，借款6万元，借款期限从2012年10月19日起至2013年2月19日止，手续费一栏写有“利息款清”字样；4、2013年5月24日，借款44800元，借款期限两个月，从2013年5月24日至7月24日，并注明“利已付”。
另查明，2013年3月25日，李训来向案外人王生全出具借条，载明，今借王生全现金69600元，借款时间2013年3月25日至2013年5月25日。2013年4月9日，李训来向案外人尚洪洋出具借条，载明：今借尚洪洋现金壹拾伍万伍仟伍佰贰拾元，借款期限壹个月，利息已付清。担保人自愿承担此款连带责任。李观霞、李红以担保人身份在借条上签字。2013年5月8日，李训来又向尚洪洋出具借条，载明：今借尚洪洋现金伍万捌仟元正，利已付，借款期限两个月，从2013年5月8日至2013年7月8日。2013年7月8日，尚洪洋、王生全出具债权转让通知书，内容为上述三笔借款因吴生广已向其支付了相应的款项，将债权转让给吴生广，并将该通知书于2013年7月11日向李训来、李观霞、李红邮寄送达。
本案在审理过程中，原告对于借条中载明的“利息已付”解释为，借条中载明的借款数额由原告交付给被告，然后被告将相应的利息从借款中扣除交给了原告。利息均按月息2%计算。
以上事实，有借款凭证、证人证言、债权转让通知书、专递回执及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。依据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。2012年8月19日5张6万元借条，2012年8月1日216000元借条、2013年3月25日69600元借条、2013年5月8日58000元借条、2013年5月24日44800元借条，被告均辩称其中包含了5%、6%、8%的利息，但未提供证据，应承担举证不能的后果，但根据原告陈述，被告从所借款项中扣除了相应期间的按月利率2%计算的利息，此行为违反了法律规定。根据原告的自认，应分别从借条所载款项中扣除相应利息，其余作为借款数额计算本息。上述借款本金为655008元；2013年4月9日的155520元借条，被告辩称系此前向原告借款的利息，没有收到该借款，但不能提供相应证据证明，且被告此后又多次从原告处借款，对被告的此辩解本院不予采信，但应按月息2%扣除相应利息，计算本金为152410元；关于2012年8月21日的6万元借款，落款时间与借款时间不一致，原告不能给出合理解释，对该借条的真实性本院无法确认，对原告要求被告给付该6万元的主张，本院不予支持。
被告李训来向原告吴生广和案外人王生全、尚洪洋借款并出具借条，在双方之间产生了合法的债权债务关系，应按照合同约定的时间偿还借款，逾期未还属违约行为，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。王生全、尚洪洋将债权转让给原告吴生广，并邮寄债权转让通知书给李训来、李观霞、李红，原告吴生广取得转让的债权，其有权就此债权向被告主张权利。被告李观霞、李红、李达、吴生好、张明莲、赵荣田对担保的相应款项承担连带偿还责任。原告要求被告嘉昱公司承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李训来于本判决生效后十日内给付原告吴生广借款本金807418元及利息（其中198720元的利息从2012年8月1日起算；43008元的利息从2013年5月24日起算；152410元的利息从2013年4月9日起算；55680元的利息从2013年5月8日起算；288000元的利息从2012年8月19日起算，均按月利率2%计算；69600元的利息从2013年5月26日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算；上述利息均计算至本判决确定的被告给付之日止）；
二、被告吴生好、李达、张明莲、赵荣田、李红分别对57600元借款及利息（从2012年8月19日起至本判决确定的被告给付之日止，按月利率2%计算）承担连带给付责任；
三、被告李观霞、李红对上述第一项中的152410元借款及利息承担连带给付责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，保全费5000元，共计17900元，由被告李训来负担，吴生好、李达、张明莲、赵荣田分别对其中的920元承担连带责任，李观霞对其中的2435元承担连带责任，李红对其中的3355元承担连带责任（原告已预交，被告将承担的部分与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王月英
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 陶 颖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韩海霞
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
（二）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（四）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。