云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第55号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人谢加良，男，1974年4月27日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省施甸县。曾因犯走私普通货物、物品罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑一年，于2008年3月28日刑满释放。现因涉嫌滥伐林木罪，于2015年3月27日被永德县森林公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于永德县看守所。辩护人翁利军，云南庆耀律师事务所律师。被告人谢加发，男，1981年5月24日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省施甸县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月15日被永德县森林公安局取保候审于家中。被告人杨建康，男，1985年12月25日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，住云南省永德县。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月8日被永德县森林公安局取保候审于家中。辩护人杨卫荣，云南德和律师事务所律师。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人谢加良、谢加发犯滥伐林木罪，被告人杨建康犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因案情特殊，本院依法于2015年9月15日转为普通程序公开开庭进行了审理。永德县人民检察院代理检察员何元媛、被告人谢加良及其委托辩护人翁利军、被告人谢加发、被告人杨建康及其委托辩护人杨卫荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月2日，被告人杨建康经人介绍，私自将属于小勐统镇湾甸村集体所有的2××林木（生长在××路板箐阳健康家承包地旁边）以人民币30000元的价格卖给被告人谢加良。2015年2月18日晚，被告人谢加良在未办理任何林木采伐许可手续的情况下，组织得人员、机械将购买的2株林木采伐并运回施甸县。在谢加良采伐林木过程中，被告人谢加发明知其兄谢加良未办理林木采伐许可手续。仍积极参与指挥，协助采伐林木，在事后积极帮助谢加良转移木材并伪造木材堆放现场干扰侦查。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，被告人谢加良、谢加发采伐的2株林木为光叶桑，林木损失总蓄积为56.0248立方米；经永德县价格认证中心鉴定，被告人杨建康出售的2株光叶桑价格为人民币30000元。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示查获木材等物证，案件来源、到案经过等书证，现场勘验、辨认笔录及照片，证人邓某、杨某1、李某等人的证言，鉴定意见及告知书，三被告人的供述等证据予以证实。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，认为被告人谢加良、谢加发在未办理林木采伐许可手续情况下采伐林木56.0248立方米，数量较大的行为，应以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条的规定，认为被告人谢加良、谢加发属于共同犯罪，谢家良系主犯，谢某系从犯，对被告人谢加发应当从轻、减轻或免除处罚。认为被告人杨建康擅自将属于集体的林木出售给他人获得3万元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。另，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认为三被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。综上，建议判处被告人谢加良有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处谢加发有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金；判处被告人杨建康有期徒刑一年至二年，并处罚金。庭审中，被告人谢加良及其委托辩护人翁利军、被告人谢加发、被告人杨建康及其委托辩护人杨卫荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和量刑建议均无异议。辩护人翁利军提出，被告人具有自首，有真诚的悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人杨卫荣提出，被告人杨建康具有自首，积极退清所得赃款，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并对其作出罪刑相适应的判决。经审理查明：2014年2月2日，被告人杨建康在明知欲售林木不属其所有的前提下，私自将属于小勐统镇湾甸村集体所有的2××林木（生长在××村鲁班箐杨建康家承包地旁边）以人民币30000元的价格卖给被告人谢加良。2015年2月18日晚，被告人谢加良在未办理林木采伐许可证的前提下，组织人员、机械将2株林木采伐并运回施甸。在谢加良采伐林木过程中，被告人谢加发明知其兄谢加良未办理林木采伐许可手续。仍积极协助采伐林木，并在事后积极帮助谢加良转移木材和伪造木材堆放现场干扰侦查。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，被告人谢加良、谢加发采伐的2株林木为光叶桑，林木损失总蓄积为56.0248立方米；经永德县价格认证中心鉴定，被告人杨建康出售的2株光叶桑价格为人民币30000元。被告人谢加良、谢加发、杨建康在未被采取强制措施前即主动到办案机关投案，并如实交代了犯罪事实，构成自首。以上事实有公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据证实：1、案件来源。证实永德县森林公安局于2015年2月28日上午8时10分，接到群众匿名报案称：2015年2月18日，有人在永德县将该村辖区内的2株大树挖走，请森林公安速来调查。2、三被告人的到案经过。证实被告人谢加良于2015年3月27日主动到永德县森林公安局投案，并如实交代了犯罪事实；被告人谢加发接到办案民警电话通知后，于2015年3月14日主动到永德县森林公安局投案，并如实交代了犯罪事实；被告人杨建康接到办案民警电话通知后，于2015年3月5日主动到永德县森林公安局投案，并如实交代了犯罪事实。3、三被告人的户口证明。证实三被告人的身份情况。4、现场勘验笔录及照片。证实被告人谢加良、谢某采伐林木的地点和概貌及被告人杨建康卖给谢加良林木所在位置。5、被告人谢加良、谢加发、杨建康的现场辨认笔录、照片。证实采伐林木的地点、慨貌及所伐木材的确认。6、木材材积鉴定意见书及告知书。证实被告人谢加良、谢某所采伐林木的地类为农某、所采伐林木的地类权属为集体、所采伐林木损失总蓄积为56.0248立方米（折合材积为22.4098立方米）、所采伐林木的树种为桑某属的光叶桑，光叶桑不在国家重点保护野生植物名录中，该鉴定意见已书面告知各被告人。7、鉴定机构及鉴定人资质证书。证实鉴定机构及鉴定人员具备法律规定的鉴定资格。8、林木权属证明。证实被采伐的2株光叶桑权属系湾甸村集体所有。9、扣押林木决定书及清单。证实案发后办案机关将涉案木材依法扣押。10、证人邓某、杨某2、杨某3、杨某1、李某、刘某、杨某4、聂某等人的证言。证实被告人谢加良、谢加发未办理林木采伐许可采伐林木情况及被告人杨建康卖树和树的权属情况。11、退赃情况说明。证实被告人杨建康所得赃款已退清，并已被办案机关退回湾甸村。12、三被告人的供述。证实被告人谢加良、谢加发无证采伐林木情况及被告人杨建康私自卖树情况。以上证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能相互印证，并形成完整的证据锁链足以证明上述查明事实，本院予以确认。本院认为，被告人谢加良、谢加发违反森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，被告人谢加良的作用、地位大于被告人谢加发，系主犯；被告人谢加发系从犯。被告人杨建康以非法占有为目的，在明知林木不属于其所有的前提下，私自将集体所有的林木当作自己的财物出售给不知情的他人并被砍伐，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；认为三被告人具有自首的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳；建议判处被告人谢加良有期徒刑一年至二年并处罚金、判处谢加发有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金、判处被告人杨建康有期徒刑一年至二年并处罚金的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳。辩护人翁利军提出，被告人具有自首，有真诚的悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚及辩护人杨卫荣提出，被告人杨建康具有自首，积极退清所得赃款，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳。综上，鉴于被告人谢加良具有自首情节，对其从轻处罚；被告人谢加发系从犯，具有自首情节，对其从轻处罚；被告人杨建康具有自首情节，积极退清所得赃款，亦对其从轻处罚。被告人谢加良、谢加发、杨建康均有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，结合案情，故均对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢加良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（待判决生效后执行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人谢加发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（待判决生效后执行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人杨建康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（待判决生效后执行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、本案查获并扣押的涉案木材依法予以没收，由永德县森林公安局按规定处理并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  李奇东人民陪审员  李德源二〇一五年十月二十三日书 记 员  皮蔡莉