wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6621号
原告:翁立，男，1985年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告:翁魁，男，1986年6月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告翁立与被告翁魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，××适用简易程序实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告翁立到庭参加诉讼，被告翁魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁立诉称，2015年1月1日，被告翁魁从原告处借走33500元，并向原告写下借条一份，口头承诺1年内归还。然而到了还款日期后，原告多次催款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2015年底，经原告多次打电话后，之后又到被告家里，被告承诺2016年分月偿还并解决借款。到了2016年10月，被告都未履行承诺。原告无奈之下诉请判令：1、被告偿还借款33500元及自2015年1月1日起至还款日期止的利息，利息为月利息1分5厘计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告翁魁未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系同乡关系。2015年1月1日，被告翁魁因资金紧张向原告借款33500元，原告遂将手中的33500元现金借给被告，被告当场在原告的店里出具借条一份，约定月利率为1.5%，双方在借条中未约定具体的还款期限。
上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告翁魁向原告翁立借款33500元的事实，有原告提供的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告翁魁应予偿还。被告翁魁出具的借条上载明按照月1.5%支付利息，不违反相关法律依据，本院予以支持。被告翁魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告翁魁应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告翁立借款本金33500元及相应利息（利息按照月1.5%的标准自2015年1月1日起计算至还清上述款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费952元，减半收取476元，由被告翁魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞财英
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初6621号原告:翁立，男，1985年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告:翁魁，男，1986年6月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告翁立与被告翁魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，××适用简易程序实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告翁立到庭参加诉讼，被告翁魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁立诉称，2015年1月1日，被告翁魁从原告处借走33500元，并向原告写下借条一份，口头承诺1年内归还。然而到了还款日期后，原告多次催款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2015年底，经原告多次打电话后，之后又到被告家里，被告承诺2016年分月偿还并解决借款。到了2016年10月，被告都未履行承诺。原告无奈之下诉请判令：1、被告偿还借款33500元及自2015年1月1日起至还款日期止的利息，利息为月利息1分5厘计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告翁魁未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告系同乡关系。2015年1月1日，被告翁魁因资金紧张向原告借款33500元，原告遂将手中的33500元现金借给被告，被告当场在原告的店里出具借条一份，约定月利率为1.5%，双方在借条中未约定具体的还款期限。上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告翁魁向原告翁立借款33500元的事实，有原告提供的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告翁魁应予偿还。被告翁魁出具的借条上载明按照月1.5%支付利息，不违反相关法律依据，本院予以支持。被告翁魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告翁魁应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告翁立借款本金33500元及相应利息（利息按照月1.5%的标准自2015年1月1日起计算至还清上述款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费952元，减半收取476元，由被告翁魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  余良炎二〇一六年十一月二十八日书记员  俞财英
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1780号
原告：韩永乐
被告：常建华
原告韩永乐诉被告常建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告韩永乐于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩永乐撤回起诉。
案件受理费2350元减半收取1175元，由原告樊米茹负担。
审判员 缑培强
二〇一七年九月八日
书记员 徐 健
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2414号
原告胡丽琴，女，生于1973年12月23日，汉族。
被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。
法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。
被�广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告胡丽琴诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡丽琴到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡丽琴诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司于2014年3月28日签订了《客户投资理财合同》一份，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款5万元，借款期限为6个月。合同中被告广安川泰投资有限公司是被告广安明丰农业开发有限公司的连带责任人，应承担连带还款责任。从2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金5万元及利息（利息从2015年3月1日起，以5万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原告胡丽琴（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、广安川泰投资有限公司万隆分公司（丙方）签订《客户投资理财合同》，合同约定：“第一条：甲方胡丽琴出资人民币50000.00元（大写：伍万元整），期限6个月，自2014年3月28日起至2014年9月27日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总委托资金的1.6%，从出资人实际交付委托资金之日起计算使用费至本金结清之日。第三条：乙方把委托资金用于丙方指定的电子交易平台账户保证金。乙方承诺合法使用委托资金，不得用作违法活动。……。第六条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下乙方对甲方的债务承担连带保证责任。在用资日期到期之日起三个工作日内如乙方未能足额将委托资金本金偿还给甲方时，丙方保证将应付款项（包括委托资金本金、使用费）偿付给甲方。……”。该合同由甲方原告胡丽琴签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司万隆分公司及其法定代表人加盖印章。合同签订当日，原告以现金方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付资金5万元，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。上述投资款5万元，被告向原告按�利率1.6%支付利息支付至2015年2月底，后被告未再向原告支付利息，投资款本金至今未归还。原告多次催收未果遂诉讼来院。
另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人由李婷变更为袁艳明。广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司。
上述事实，有原告的陈述、《客户投资理财合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司万隆分公司签订了一份《客户投资理财合同》，原告向被告广安明丰农业开发有限公司出资5万元，原告仅收取资金利润，不参与投资项目管理，该行为名为投资，实为民间借贷。原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出借义务，被告广安明丰农业开发有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同中约定被告每月给付原告总资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。广安川泰投资有限公司万隆分公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，因广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告广安川泰投资有限公司理应对以上借款本息承担连带偿还责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡丽琴借款本金5万元及利息（利息从2015年3月1日起，以5万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一五年十月三十日
书记员 周 强
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第307号
申请执行人赵绪国。
被执行人李百安。
被执行人赵永芳。
本院在执行申请执行人赵绪国与被执行人李百安、赵永芳民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为275355元，在执行过程中，对被执行人李百安、赵永芳所有的厂房、设备进行评估、拍卖，申请执行人赵绪国抵偿债务239075.05元，尚未执行标的额为36279.95元。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年四月十四日
执行员 徐金军
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0869号
原告丁超，男，1986年3月7日生，汉族，居民，联系方式：。
委托代理人袁顺利，宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告刘其良，男，1962年6月25日生，汉族，居民，联系方式：1835129****。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司园区支公司（下称保险公司）。
本院在审理原告丁超与被告刘其良、保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告丁超于2014年6月10日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告丁超的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁超撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告自行承担（已交纳）。
代理审判员 刘宗强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨园园
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1120号
原告王某某，女，1985年12月6日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1985年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理王某某与郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 路文军
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1120号
原告王晓，女，1985年12月6日出生，汉族，农民。
被告郭晖，男，1985年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王晓与被告郭晖离婚纠纷一案中，原告王晓于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告王晓撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 路文军
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00373号
原告：张玉海，男，1970年6月2日生，汉族，粮农，住安徽省太湖县。
被告：安徽省皖农种业有限公司。
法定代表人：张琴，经理。
本院在登记审查原告张玉海与被告安徽省皖农种业有限公司产品责任纠纷一案过程中，张玉海向本院申请诉前调解。2015年10月29日，张玉海向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张玉海撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张玉海撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第429号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人侯某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人李某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人侯某、李某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年4月3日作出（2015）02012号《征收社会抚养费决定书》，决定征收侯某、李某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人侯某、李某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）02012号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）02012号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月十日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第429号
申请执行人容县农村信用合作联社，地址：广西壮族自治区容县容州镇桂南路***号。
法定代表人：易伟志
被执行人邓以乐，男，住广西壮族自治区容县。
被执行人廖新莹，女，住广西壮族自治区梧州市。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人邓以乐、廖新莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第789号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓以乐、廖新莹应偿还借款本金人民币2000000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费12145元，申请执行费22400元。申请执行人容县农村信用合作联社向本院申请强制执行。被执行人邓以乐、廖新莹至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼中已查封的抵押财产暂不能处置，执行过程中，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第789号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谭 雅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第41号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：李勇。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告李勇追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年6月19日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款50000元用于其他消费，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金15000元。合同签订后，渤海公司依约将50000元支付给被告。被告于2013年3月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年5月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年6月27日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年8月21日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了57950.57元（其中本金38888.88元、拖欠利息18200元、扣款失败手续费250元、罚息611.69元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计57950.57元。2、被告支付违约金人民币15000元，律师费600元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票及律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告李勇未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、李勇与渤海公司、维仕金融公司于2012年6月19日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向李勇发放金额为人民币50000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；李勇自2012年7月起连续36个月以每月人民币2038.89元分期向渤海公司偿还本息；如李勇不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，李勇应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，李勇应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若李勇对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金15000元。合同签订后，渤海公司在2012年6月20日依约扣除贷款手续费1000元后将49000元交付给了李勇。李勇借款后共归还了8个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年6月27日，渤海公司向李勇发出《解除合同通知书》，解除了与李勇签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年8月21日，维仕公司向渤海公司支付了李勇所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币57950.57元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向李勇进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的57950.57元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金15000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币57950.57元；
二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币11666.66元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1639元，由被告李勇负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告李勇于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1639元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王亦非
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 何杨波
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初375号
原告：宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司，住所地远安县鸣凤镇航天路9号，统一社会信用代码91420525698041196P。
负责人：王荣富，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孙忠凯，该分公司副经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王艳芬女，1981年12月31日出生，汉族，住远安县。
在本院审理原告宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司与被告王艳芬物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司撤诉。
案件受理费92元，减半计收46元，由原告宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司负担。
审判员 曹敦平
二〇一八年五月七日
书记员 胡雪琴
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第208号
原告王生运，农民。
委托代理人苏运华（特别授权），山东金乡羊山法律服务所法律工作者。
被告鱼台鑫昊金属结构制造有限公司，住所地鱼台县罗屯镇大闫村南888米路东。
法定代表人宋保华，总经理。
被告范继彬，鱼台鑫昊金属结构制造有限公司职工。
委托代理人刘学良（特别授权），鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王生运诉被告鱼台鑫昊金属结构制造有限公司、范继彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王生运在本案诉讼期间，基于原告已与被告范继彬达成赔偿协议而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王生运撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王生运负担。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 董钦峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 颂
河南省郑州高新技术产�开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1205号
原告乔永行。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告王力风。
委托代理人王大昌，河南开达律师事务所律师。
委托代理人李圣辉，河南开达律师事务所律师。
被告武亚立。
委托代理人王大昌，河南开达律师事务所律师。
委托代理人李圣辉，河南开达律师事务所律师。
原告乔永行诉被告王力风、武亚立买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔永行及其委托代理人赵国富，被告王力风、武亚立及其委托代理人王大昌、李圣辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月开始给二被告所开的郑州经济技术开发区吴庄宏利塑胶销售部供应胶条，至今共欠原告胶条款34801元。经原告多次催要，二被告拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，请求判令二被告支付货款34801元。
被告王力风、武亚立辩称：1、原告与被告王力风之间系合伙关系，不是买卖关系，原告与被告武亚立之间既不是买卖关系，也不存在合伙关系。2、原告的行为严重违反诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求。
原告乔永行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、武亚立身份证复印件、郑州经济技术开发区吴庄宏利塑胶销售部营业执照。2、清单24张。
被告王力风、武亚立对原告乔永行提交法庭的证据发表如下质证意见：1、对证据1无异议。2、对证据2有异议，“武亚丽”并非清单上签名的“武亚立”。
对证据1，原、被告双方都无异议，经审查符合法律规定，本院予以采信。对证据2，经审查，该证据与本案无关，本院不予采信。
被告王力风、武亚立为反驳原告乔永行的诉讼请求，特向法庭提交如�证据：1、出货清单20份。2、证人证言二份。3、证人证言1份、名片三张。4、结算单一份。5、河北省清河县精华模具厂出具的销货单四份。6、汇款收据三份。
原告乔永行对被告王力风、武亚立提交法庭的证据发表如下质证意见：1、对证据1、4真实性无异议。2、证据2、3真实性有异议。3、对证据5、6关联性有异议。
对证据1、4，原、被告双方当事人均无异议，经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。2、对证据2、3，本院认为，证人证言具有主观性，且原告又不予认可，无法与其他证据形成证据链，故对该份证据本院不予采信。对证据5、6，经审查，该份证据与本案无关，故本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
乔永行于2012年11月26日至2012年1月4日期间分别武亚丽、王力风供应胶条，武亚丽、王力风并于当日向乔永行出具清单，落款处有武亚丽、王力风的签字。2013年1月10日，乔永行出具出库单一份，内容为：今天收到纸箱、电费欠款共计26600元（贰万陆仟陆佰元整），从此账全清。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告乔永行要求被告武亚立、王力风支付货款34801元的诉讼请求，本院认为，对清单上有王力风签字的数额本院予以认可，经计算数额为19449元，高出部分本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
一、被告王力风于本判决生效后十日内支付原告乔永行货款一万九千四百四十九元；
二、驳回原告对武亚立的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十元，由被告王力风承担三百七十四元，原告乔永行承担二百九十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
审 判 员 刘 荷
代理审判员 牛建军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3836号
原告郑文鹏，男，1952年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄永祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告郑文鹏与被告黄永祥民间借贷纠纷一案中，原告郑文鹏于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑文鹏以欲另行解决纠纷为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑文鹏撤回起诉。
本案受理费9583元，减半收取4791.5元，经本院决定实收诉讼费100元，由原告郑文鹏负担。
审判员 林舒岚
二〇一四年九月十一日
书记员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初6号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，2016年5月24日因涉嫌合同诈骗罪被抓获，同年6月3日被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，6月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2016]919号起诉书指控被告人谢某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2013年8月7日，被告人谢某某在陕西某某汽车服务有限公司租赁一辆陕AX9X**北京现代牌悦动车，于2013年10月将该车以一万元价格抵押给刘某后逃匿。经鉴定，该车价值人民币87900元。2016年5月24日被抓获。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读并出示了报案材料及抓获经过，指认笔录、辨认笔录及照片，车辆租赁协议等书证，被害人卢某某的陈述，证人谢某甲、谢某乙等人的证言，价格鉴定意见书，被告人谢某某的供述与辩解，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪，建议判处被告人谢某某十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明，2013年8月7日，被告人谢某某在陕西光辉汽车服务有限公司租赁一辆陕AX9X**北京现代牌悦动车，于2013年10月将该车以一万元价格抵押给刘某后逃匿。经鉴定，该车价值人民币87900元。2016年5月24日谢某某被抓获。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的受案登记表；2、被骗汽车（北京现代）价格鉴定意见书；3、抓获经过、报案材料；4、被害单位法定代表人卢某某的证言及其对谢某某的辨认笔录；5、陕西光辉汽车服务有限公司营业执照；6、车辆委托经营合同、车辆信息、租车合同；7、被告人供述与辩解；8、被告人谢某某身份信息。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，将租凭的汽车抵押借款后逃匿，所骗汽车价值人民币87900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人谢某某所犯合同诈骗罪事实及罪名成立。唯被告人认罪，本院对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之车辆责令被告人谢某某退赔。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申美宁
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 杜军芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张竞尹
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第720号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道。
被执行人：陈志明，男，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区黄石镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈志明金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈志明名下的号牌号码为粤H666**小型轿车去向不明，另查明被执行人陈志明暂无其它适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第720号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李子昊
第2页共2页
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第168号
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行。
负责人张天轶，行长。
被执行人青岛欧科重型机床有限公司。
法定代表人王建锐。
被执行人山东金铭担保有限公司。
法定代表人栾文杰，董事长。
被执行人王建锐。
被执行人高真。
被执行人栾文杰。
被执行人刘翠静。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛欧科重型机床有限公司、山东金铭担保有限公司、王建锐、高真、栾文杰、刘翠静贷款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）南商初字第70613号民事调解书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第70613号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一五年六月一日
书记员 赵妍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第168号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人万民，男，1968年11月13日生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人万民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)南银民督字第20号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人万民应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息1557元（截至到2014年3月21日止），申请费196元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人万民发出了执行通知书，但被执行人万民至今未履行。因被执行人万民无可供执行的财产，且申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人万民无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)南银民督字第20号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第168号
申请执行人杨雪娥，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈金德，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秀春，女，1972年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人杨雪娥与被执行人陈金德、陈秀春民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2014）南民初字第5610号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人陈金德、陈秀春发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人未按通知履行偿付义务。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人陈金德无银行存款可供执行，被执行人陈秀春有银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查明被执行人陈金德、陈秀春有共有的址在福建省南安市的套房（房产证号为12201004**、土地证号为251004**）可供执行。于2014年6月25日在本院（2014）南执行字第644号案中作出（2014）南执行字第644-1号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人陈金德、陈秀春有共有的址在福建省南安市的套房及屋内附属物。于2014年12月11日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人上述套房及屋内附属物，并于次日拍卖成交，成交价人民币455250元。于2015年4月1日作出关于被执行人陈金德、陈秀春执行款的分配方案，申请执行人杨雪娥已领取执行款人民币1787元及其代垫的案件受理费人民币1150元。被执行人陈秀春有少量的银行存款在本院（2015）南执字第1467号案中冻结待分配过程中。因被执行人陈金德、陈秀春违反财产报告制度，本院于2015年4月23日将被执行人陈金德、陈秀春纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，但是被执行人仍未履行。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十六日
书记员 吕晓辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第168号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街**号。
法定代表人张伟民，职务主任。
被执行人左树人，男，1962年8月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社与被执行人左树人借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社于2014年12月24日向本院提出执行申请，要求被执行人左树人给付借款本金39万元及利息、案件受理费7631元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第102号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡 婷
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第168号
申请执行人冀双龙。
被执行人河北中凯建设工程有限公司保定分公司。
申请执行人冀双龙与河北中凯建设工程有限公司保定分公司合同纠纷一案，我院作出的（2015）保民二特字第38号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人冀双龙于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第168号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽晖
二〇一五年十月十六日
书记员 刘小兵
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执657号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳街一巷6号。
负责人黄佳源，行长。
被执行人农广福，男，1974年2月2日生，壮族，住平果县。
被执行人李日荣，女，1974年6月1日生，壮族，住平果县。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）桂1023民初1571号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人农广福、李日荣以平果县马头镇城龙路聚宝苑小区10栋1103号房（平房他证平果县字第××号）作为借款抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人农广福、李日荣用于借款抵押的平果县马头镇城龙路聚宝苑小区10栋1103号房（平房他证平果县字第××号）。
二、被执行人李日荣；农广福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李日荣；农广福可以使用被查封财产；但因被执行人李日荣；农广福的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二０一六年九月八日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执657号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县。
负责人黄佳源，行长。
被执行人农广福；。
被执行人李日荣。
中国工商银行股份有限公司平果县支行与李日荣、农广福借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）桂1023民初1571号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李日荣、农广福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人农广福、李日荣尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行已到期的贷款本金及利息17200元，被执行人农广福、李日荣定于2016年9月18日前一次性付清，从2016年10月1日起至还清全部本息之日止，在每个月的还款日前，被执行人农广福、李日荣均应按合同约定足额按时归还当月的贷款本息，不得违约。二、申请执行费160元由被执行人承担，该款于2016年9月20日前付清。
本院认为，在执行过程中，双方当事人已经达成分期履行和解协议，且未履行完毕，被执行人李日荣、农广福虽有可供执行财产，但不宜强制执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请本院，恢复对生效的法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执657号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二０一六年九月十八日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执657号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳街一巷6号。
负责人黄佳源，行长。
被执行人农广福；男，1974年2月2日生，壮族，住平果县。
被执行人李日荣，女，1974年6月1日生，壮族，住平果县。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）桂1023民初1571号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人农广福、李日荣用于借款抵押的平果县马头镇城龙路聚宝苑小区10栋1103号房（平房他证平果县字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二０一六年九月五日
书 记 员 梁龙晓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08499号
上诉人（原审被告）周雪。
被上诉人（原审原告）张灿。
原审被告蒋沁睿。
法定代理人周雪，系被告蒋沁睿之母。
上诉人周雪因与被上诉人张灿、原审被告蒋沁睿生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳未民初字第00136号民事裁定，向本院上诉称，长沙市岳麓区人民法院驳回上诉人的管辖权异议申请缺乏法律依据，且适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案2被告经常居住地皆在长沙市天心区，故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳未民初字第00136号民事裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案的侵权行为地在长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
助理审判员 周如意
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第453号
申请执行人肇州县农村信用合作联社，地址肇州镇。
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
委托代理人边兴阳，男，汉族，职业信贷员，现住肇州镇。
被执行人潘东海，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人杜春江，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人邵美丽，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人李长利，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
申请执行人肇州县农村信用合作联社申请执行潘东海、杜春江、邵美丽、李长利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）州商初字第75号民事调解书，在执行过程中，被执行人潘东海、杜春江、邵美丽、李长利主动要求与申请执行人肇州县农村信用合作联社达成和解协议，申请执行人肇州县农村信用合作联社同意被执行人杜春江、邵美丽用其抵押担保的所有房屋（位于肇州县二井镇民兴村中心路南14块3-17、产权证号000122、建筑面积119.42平方米的房屋）以双方协商作价566，300.00元偿还潘东海借款本金及利息。以上抵债房屋双方协议由被执行人杜春江、邵美丽自行交付给申请执行人肇州县农村信用合作联社并主动协助将抵债的房屋过户到肇州县农村信用合作联社名下。2015年3月31日起按月利率9.99‰上浮50%给付至给付之日利息申请执行人自愿放弃。执行费8063元，申请执行人肇州县农村信用合作自愿承担4031.50元，被执行人潘东海、杜春江、邵美丽、李长利承担4031.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院（2015）�商初字第75号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈立彦
执行员 刘德峰
执行员 王 龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 马丽丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第453号之三
申请执行人：郭玉冬，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区怡和庄园。
被执行人：张春华，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处西冯胡同。
被执行人：钱秀，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处西冯胡同。
被执行人：汪士华，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇洪庄行政村汪庄。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第2957号民事判决书，于2015年5月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，本院于2014年12月10日作出（2014）州民一初字第2957号民事裁定书，保全查封了申请执行人郭玉冬位于阜阳市颍州区西路西苑世纪名门秋萍苑10#楼2室房产。该案已进入执行程序，申请执行人申请对担保物解除查封。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应对查封的申请执行人上述房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人郭玉冬位于阜阳市颍州区西路西苑世纪名门秋萍苑10#楼2室的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十月十七日
书记员 王 征
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执异12号
异议人：范立峰，男，1981年7月26日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人：张才金，男，1964年5月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人：范树平，男，1958年3月4日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：范立明，男，1984年5月4日出生，汉族，住武穴市。
在本院执行张才金与范树平、范立明、范立峰民间借贷纠纷一案中，异议人范立峰对（2017）鄂1182执614号之五执行裁定书扣划其银行存款120万元的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人范立峰称：武穴市人民法院（2017）鄂1182执614号之五执行裁定书错误的将其在中国农业银行武穴永宁支行账户（62×××17）内的存款385000元予以扣划，请求撤销该裁定书，其理由是该账户的存款系其在湖北省蕲春县电信局承接的线路施工的工程款，该款系支付农民工工资，并提供阮浩等十九名职工工资的发放表2017年1月至6月六份为证。
张才金称：范立峰账户上的存款系其承接工程所得，法院依法扣划是合法的。其理由是：张才金诉范树平、范立明、范立峰民间借贷纠纷一案，经法院判决范立峰应向张才金承担偿还，借款120万元及利息的连带清偿责任。
本院查明，张才金与范树平、范立明、范立峰民间借贷纠纷一案，根据当事人张才金的申请于2017年4月20日立案执行，因被执行人范树平、范立明、范立峰未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年7月11日依法将被执行人范立峰在中国农业银行武穴永宁支行账户（62×××17）内的存款385000元强制扣划。
本院认为，异议人范立峰在张才金与范树平、范立明、发力风民间借贷纠纷一案执行中，未按已生效的法律文书（2016）鄂1182民初1677号民事判决书履行义务，本院依法强制扣划其个人在银行的存款符合法律规定，异议人范立峰认为其个人账户内款项系付农民工工资而不能扣划缺乏法律依据。因货币属于种类物，具有所有权与占有权相一致的属性，通常情形下，民事主体名下账户内的款项即视为归其所有，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人范立峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年八月十五日
书记员 饶 楠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1725号
原告崔久明，男，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告刘淑芹（曾用名刘淑琴），女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告崔久明诉被告刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔久明到庭参加诉讼，被告刘淑芹经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔久明诉称，被告于2008年4月15日从我处借款10000元，约定利息0.025元，约定每年结息一次，截止2012年9月7日的利息已经结清；2007年4月1日，借款6000元，约定利息2分，利息结清至2012年9月1日；2007年2月4日被告借款3000元，利息结清至2012年9月7日；2011年11月8日借款40000元，约定利息2分，结清了一年的利息；2012年9月23日，借款2000元，至今未还。上述借款经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金合计61000元及利息38240元，合计99240元（利息已计算至2015年5月28日，之后的利息计算至借款还清为止）。被告承担本案的一切费用。
被告刘淑芹未做答辩。
经审理查明，被告刘淑芹于2007年2月4日从原告崔久明处借款3000元，约定月息每元0.025元，偿还了此笔欠款2012年9月7日之前的利息；被告刘淑芹于2007年4月1日从原告处借款6000元，约定月息每元0.02元，偿还了2012年9月1日利息；被告刘淑芹于2008年4月15日从原告处借款10000元，约定月息每元0.025元，偿还了此笔欠款2012年9月7日之前的利息；于2011年11月8日从原告处借款40000元，约定月息每元0.02元，偿还了2012年11月8日之前的利息；被告刘淑芹于2012年9月23日从原告处借款2000元。欠款本金及其余利息至今未偿还。
上述事实有借条、欠条、欠据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告崔久明与被告刘淑芹之间的债权债务关系明确，有被告刘淑芹向原告出具的借条、欠条、欠据为证，现原告请求被告刘淑芹偿还欠款本金61000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的月息每元0.025元，超过年利率的24%，超过部分本院不予保护。原、被告约定月息每元0.02元，不超过年利率24%，本院予以支持。因3000元借款和10000元借款已经偿还了2012年9月7日的利息，原告主张的上述两笔借款的利息应从2012年9月8日起按年利率24%以本金数额计算到还款之日止。6000元借款已经偿还了2012年9月1日的利息，原告主张的此笔借款的利息应从2012年9月2日起以本金数额按年利率24%计算至还款之日止。40000元借款，已经结清了2012年11月8日之前的利息，原告主张的此笔借款应从2012年11月9日起按年利率24%计算利息。2012年9月23日的借款因未约定利息，应从原告主张之日起，即2015年5月27日起按年利率6%给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑芹于本判决发生法律效力后立即偿还给原告崔久明欠款本金61000元及利息（其中3000元借款和10000元借款从2012年9月8日起按年利率24%以本金数额计算到还款之日止；6000元借款从2012年9月2日起按年利率24%计算至还款之日止；40000元借款从2012年11月9日起按年利率24%计算至还款之日止；2000元借款从2015年5月27日起按年利率6%计算计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元和公告费560元，由被告刘淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马 艳 茹
审 判 员 萨仁图雅
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 乌 日 罕
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1403号
申请执行人李云，男，1971年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人叶友亮，男，1974年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人卜海兰，女，1977年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人李云与被执行人叶友亮、卜海兰民间借贷纠纷一案，（2016）苏0724民初6254号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱倩倩
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初63号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人潘自祥。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月7日被依法刑事拘留，同年11月13日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人张巧，四川炬民律师事务所律师。
辩护人刘茂川，四川炬民律师事务所律师。
被告人杨皓。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月7日被依法刑事拘留，同年11月13日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人潘自祥、杨皓犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人潘自祥及其辩护人张巧、刘茂川，被告人杨皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘自祥租住被告人杨皓位于大邑县晋原镇中铁金山14栋1单元605号的房间。2015年9月23日晚，潘自祥在其租住的605号房的客厅（两人共用）内容留晏某某、李某、竹某某、黄某（未成年人）、鲁某某（未成年人）吸食毒品冰毒，中途杨皓发现潘自祥等人吸毒而未予以制止并从客厅拿走部分毒品后带回其寝室内与罗某某一同吸食。2015年9月24日，民警在大邑县晋原镇清江花园内环路交界处将潘自祥挡获，在大邑县晋原镇中铁金山小区14栋1单元605号房内将杨皓挡获，并从杨皓居住的寝室内查获一装有液体的透明塑料饮瓶，从该房客厅内查获一装有液体的透明塑料饮瓶，并予以了扣押。经检验，上列查获的两塑料瓶内装有的液体中均检出甲基苯丙胺成分。
经对杨皓、潘自祥、罗某某、李某、竹某某、晏某某、鲁某某、黄某的检测样本进行检测，结果均呈阳性。2015年9月25日，杨皓、潘自祥、罗某某、李某、竹某某、晏某某、鲁某某、黄某因为吸食毒品冰毒被大邑县公安局予以行政处罚。
上述事实，被告人潘自祥、杨皓在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋信息摘要、在逃人员登记/撤销表、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息，证人罗某某、李某、竹某某、晏某某、鲁某某、黄某、徐某某的证言，潘自祥、杨皓的常住人口信息及供词等证据证实。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人潘自祥、杨皓提供处所，容留多人（包括未成年人）吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。潘自祥、杨皓系共同犯罪。其中潘自祥起主要作用，系主犯；杨皓起次要作用，系从犯，依法可以对杨皓从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。潘自祥的二辩护人均提出潘自祥自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人刘茂川提出潘自祥与杨皓在共同犯罪中，地位作用相当，不应区分主从犯的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不相符，本院不予采纳。杨皓当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘自祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月7日起至2016年6月6日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨皓犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月7日起至2016年4月6日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 廖路遥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
-1-贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1134号
原告：苏思德，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，。
被告：杨少国，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告苏思德诉被告杨少国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告苏思德于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏思德以其与被告杨少国达成了庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏思德撤诉。
案件受理费人民币525.00元（已减半收取），由原告苏思德负担。
审判员 刘光洪
二〇一七年四月六日
书记员 韦安莲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19517号
原告：颜仲庄，女，汉族，1956年5月2日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：黄婉雯，系广东盈安律师事务所实习律师。
被告：陈军杰，男，汉族，1977年7月8日出生，住广西壮族自治区灵山县。
被告：黎海兴，男，汉族，1969年9月4日出生，住广东省云浮市新兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：张洋铭，男，系该公司职员。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。被告陈军杰、黎海兴经本院传票传唤没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告陈军杰、黎海兴连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计327428.11元；2.被告平安保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。原告主张本起事故为机动车与行人之间发生，故被告陈军杰一方应承担60%的赔偿责任。
被告平安保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.本起事故地点为佛山一环高速路段，行人不得进入高速公路，原告作为行人横穿一环高速，应负事故的全部责任。3.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。4.我司不承担诉讼费。
被告陈军杰、黎海兴均没有答辩。
本院经审理查明：2016年4月25日，陈军杰驾驶粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车行驶至佛山一环路69KM+800M处时，因操作不当与行人颜仲庄发生碰撞，造成颜仲庄受伤的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定：颜仲庄承担此事故的同等责任，陈军杰承担此事故的同等责任。双方协商对本起事故的损失由各自按50%的比例承担。
事故发生当日，原告颜仲庄被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，住院共135天，出院医嘱：休息半年、加强营养、住院期间留陪护1人等。出院后，原告尚进行门诊治疗。为此共产生医疗费221145.65元，该款由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元、在商业第三者责任保险范围内垫付40000元，余款171145.65元由原告自付。原告为购买轮椅及四脚拐杖共支付358元。
2016年9月18日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：颜仲庄的损伤评定为两项九级伤残、三项十级伤残；其后续治疗费用约43000元。原告颜仲庄为此次鉴定支付鉴定费3000元。
原告颜仲庄为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告在佛山市南海区朗时家具有限公司工作，事故发生前月平均工资为2000元。
被告陈军杰驾驶的粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车的登记所有权人为被告黎海兴；该车在被告平安保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，被告平安保险公司虽对责任划分有异议，但没有提交证据予以反驳，故事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告颜仲庄各项损失合共519030.18元（详见附表），则由被告平安保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿110000元（附表第五至十一项），扣减其先行垫付的10000元，则上述合共110000元予原告。
超出交强险部分损失399030.18元。虽然本起事故为机动车与行人之间发生，但对于民事赔偿责任比例，本院根据事故认定书上双方协商同意的比例确定由被告陈军杰承担50%的赔偿责任。原告确认事故认定书上的签名为其亲笔书写，其作为完全民事行为能力人，应清楚知道其在事故认定书上签名的法律后果，故本院对原告主张由被告陈军杰承担60%的赔偿责任的意见不予采纳。被告陈军杰承担的50%赔偿责任，即199515.09元，则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，扣减其先行垫付的40000元，则被告平安保险公司应赔偿159515.09元。综上，被告平安保险公司共应赔偿269515.09元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案核定的原告的损失，故被告陈军杰、黎海兴无需承担赔偿责任。
被告陈军杰、黎海兴经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿269515.09元予原告颜仲庄。
二、驳回原告颜仲庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3105.71元（原告已预交），由原告颜仲庄负担434.35元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2671.36元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费221145.65元
221145.65元
仅在医保范围内承担。
根据原告提供的票据核算，包含被告垫付的部分。
二
住院伙食补助费13500元
13500元
诉请合理。
100元/天×住院天数135天=13500元。
三
营养费800元
3000元
过高。
酌定。
四
后续治疗费43000元
43000元
以38000元为限。
根据鉴定意见确定。
五
护理费9450元
13500元
应按70元/天计算。
现按一般护理标准70元/天×住院135天=9450元。
六
交通费500元
2000元
无票据。
酌定。
七
误工费9733.33元
21000元
原告已达退休年龄。
2000元/月÷30天×146天（事故发生当日至定残前一日）=9733.33元。
八
残疾赔偿金208543.2元
208543.2元
按农村标准计算，伤残系数应为29%。
34757.2元/年×20年×30%=208543.2元。
九
鉴定费3000元
3000元
不属于保险赔偿范围。
根据鉴定费发票确定。
十
残疾辅助器具费358元
358元
无医嘱。
根据发票确定。
十一
精神损害抚慰金9000元
20000元
原告应负全责，不应支持。
酌定。
合计
519030.18元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19517号原告：颜仲庄，女，汉族，1956年5月2日出生，住湖南省衡东县。委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：黄婉雯，系广东盈安律师事务所实习律师。被告：陈军杰，男，汉族，1977年7月8日出生，住广西壮族自治区灵山县。被告：黎海兴，男，汉族，1969年9月4日出生，住广东省云浮市新兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：张洋铭，男，系该公司职员。上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。被告陈军杰、黎海兴经本院传票传唤没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告陈军杰、黎海兴连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计327428.11元；2.被告平安保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。原告主张本起事故为机动车与行人之间发生，故被告陈军杰一方应承担60%的赔偿责任。被告平安保险公司的答辩意见：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2.本起事故地点为佛山一环高速路段，行人不得进入高速公路，原告作为行人横穿一环高速，应负事故的全部责任。3.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。4.我司不承担诉讼费。被告陈军杰、黎海兴均没有答辩。本院经审理查明：2016年4月25日，陈军杰驾驶粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车行驶至佛山一环路69KM+800M处时，因操作不当与行人颜仲庄发生碰撞，造成颜仲庄受伤的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定：颜仲庄承担此事故的同等责任，陈军杰承担此事故的同等责任。双方协商对本起事故的损失由各自按50%的比例承担。事故发生当日，原告颜仲庄被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，住院共135天，出院医嘱：休息半年、加强营养、住院期间留陪护1人等。出院后，原告尚进行门诊治疗。为此共产生医疗费221145.65元，该款由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元、在商业第三者责任保险范围内垫付40000元，余款171145.65元由原告自付。原告为购买轮椅及四脚拐杖共支付358元。2016年9月18日，广东法维司法鉴定所出具鉴定意见为：颜仲庄的损伤评定为两项九级伤残、三项十级伤残；其后续治疗费用约43000元。原告颜仲庄为此次鉴定支付鉴定费3000元。原告颜仲庄为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告在佛山市南海区朗时家具有限公司工作，事故发生前月平均工资为2000元。被告陈军杰驾驶的粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车的登记所有权人为被告黎海兴；该车在被告平安保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。本院认为，被告平安保险公司虽对责任划分有异议，但没有提交证据予以反驳，故事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成原告颜仲庄各项损失合共519030.18元（详见附表），则由被告平安保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿110000元（附表第五至十一项），扣减其先行垫付的10000元，则上述合共110000元予原告。超出交强险部分损失399030.18元。虽然本起事故为机动车与行人之间发生，但对于民事赔偿责任比例，本院根据事故认定书上双方协商同意的比例确定由被告陈军杰承担50%的赔偿责任。原告确认事故认定书上的签名为其亲笔书写，其作为完全民事行为能力人，应清楚知道其在事故认定书上签名的法律后果，故本院对原告主张由被告陈军杰承担60%的赔偿责任的意见不予采纳。被告陈军杰承担的50%赔偿责任，即199515.09元，则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，扣减其先行垫付的40000元，则被告平安保险公司应赔偿159515.09元。综上，被告平安保险公司共应赔偿269515.09元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案核定的原告的损失，故被告陈军杰、黎海兴无需承担赔偿责任。被告陈军杰、黎海兴经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿269515.09元予原告颜仲庄。二、驳回原告颜仲庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3105.71元（原告已预交），由原告颜仲庄负担434.35元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2671.36元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一六年十二月二十九日书记员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由一医疗费221145.65元221145.65元仅在医保范围内承担。根据原告提供的票据核算，包含被告垫付的部分。二住院伙食补助费13500元13500元诉请合理。100元/天×住院天数135天=13500元。三营养费800元3000元过高。酌定。四后续治疗费43000元43000元以38000元为限。根据鉴定意见确定。五护理费9450元13500元应按70元/天计算。现按一般护理标准70元/天×住院135天=9450元。六交通费500元2000元无票据。酌定。七误工费9733.33元21000元原告已达退休年龄。2000元/月÷30天×146天（事故发生当日至定残前一日）=9733.33元。八残疾赔偿金208543.2元208543.2元按农村标准计算，伤残系数应为29%。34757.2元/年×20年×30%=208543.2元。九鉴定费3000元3000元不属于保险赔偿范围。根据鉴定费发票确定。十残疾辅助器具费358元358元无医嘱。根据发票确定。十一精神损害抚慰金9000元20000元原告应负全责，不应支持。酌定。合计519030.18元
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初673号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县振兴路****号。
法定代表人：郝彬职务：董事长。
委托代理人：刘景军。
被告：陈玉霞，女，汉族。
被告：周元杰，男，汉族。
被告：周永成，男，汉族。
被告：崔桂红，女，汉族。
被告：周永强，男，汉族。
被告：崔正英，女，汉族。
被告：周永金，男，汉族。
被告：杨书伟，女，汉族。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告程某、周元杰、周永成、崔桂红、周永强、崔正英、周永金、杨书伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景军到庭参加了诉讼。被告程某、周元杰、周永成、崔桂红、周永强、崔正英、周永金、杨书伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉称：2015年3月24日，原告与程某签订了《个人借款合同》一份，与周永成周永强、周永金签订《保证合同》一份。程某、周元杰出具了共同还款责任承诺书，周永成、崔桂红、周永强、崔正英、周永金、杨书伟出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。同日，被告程某向原告借款40万元。借款期间被告偿还借款本金300元。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告拒不偿还。请求法院判决：1、被告程某、周元杰共同偿还原告借款本金399700元及利息，利息按合同约定自借款之日起计算至付清之日止；2、被告周永成、崔桂红、周永强、崔正英、周永金、杨书伟对程某、周元杰的上述债务承担连带责任。诉讼费由八被告承担。
被告程某、周元杰、周永成、崔桂红、周永强、崔正英、周永金、杨书伟未应诉答辩。
经审理查明：周元杰与程某、周永成和崔桂红、周永强和崔正英、周永金和杨书伟系夫妻关系。2015年3月20日，程某申请向原告借款40万元。周元杰向原告出具《共同还款责任承诺书》，自愿作为共同还款人，对程某的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，周永成和崔桂红、周永强和崔正英、周永金和杨书伟向原告出具《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》各一份，承诺共同履行合同，愿以共同财产承担合同规定的贷款本息责任，直至合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。
2015年3月24日，原告与程某订立《个人借款合同》。合同约定：程某向原告借款40万元，借款期限自2015年3月24日至2016年3月19日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变。还款方式为到期一次性还本付息。借款人提前还款应征得贷款人同意。贷款人同意借款人提前还款的，还款时对提前还款部分按实际借款期限和约定执行利率计收利息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告与周永金、周永成、周永强订立《保证合同》一份。合同约定：周永金、周永成、周永强自愿为原告对程某享有的主债权40万元提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间两年。保证方式为连带责任保证。
同日，原告将40万元打入程某的账户中，并注明到期日为2016年3月10日，月利率1.07%。2015年6月28日，程某还本金200元，2015年6月29日还本金100元。借款到期后，被告程某未还款。原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》、贷转存凭证复印件各1份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告订立的《借款合同》、《保证合同》依法成立，对双方当事人具有约束力。被告为原告出具的《《共同还款责任承诺书》、《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》对自身亦具有约束力。被告程某、周元杰应按合同约定偿还原告剩余借款本息。被告周永成、崔桂红、周永强、崔正英、周永金、杨书伟应当按合同约定对程某、周元杰的上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向程某、周元杰追偿。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。八被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
一、被告程玉霞、周元杰于本判决生效后三日内共同偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金399700元及利息（利息按合同约定自借款之日起计算至付清之日止）；
二、被告周永成、崔桂红、周永强、崔正英、周永金、杨书伟对程玉霞、周元杰的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告程玉霞、周元杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告程玉霞、周元杰负担，被告周永成、崔桂红、周永强、崔正英、周永金、杨书伟负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 帅
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第65-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：姜连生。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人姜连生计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人姜连生违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）272号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人姜连生征收社会抚养费22676元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）272号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月2日依法送达给被执行人姜连生。被执行人姜连生未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）272号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人姜连生在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姜连生必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费22676元，并承担执行费用。
三、被执行人姜连生在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 任晓红
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第337号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人彭某某，男。因吸食毒品于2014年3月7日被张家界市公安局永定分局行政拘留十日。因涉嫌非法持有毒品、容留他人吸食毒品犯罪于2015年5月27日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸食毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员万江灵出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月27日凌晨3时许，被告人彭某某在永定区永定办事处后溶西街其租住房内，容留吸毒人员伍某甲、伍某乙、熊某某吸食了毒品冰毒，被公安民警抓获，并在其房内查获冰毒17.221克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证溜冰壶、扣押决定书、扣押物品清单、毒品收缴收据、处罚决定书、房租收据、户籍材料，证人伍某甲、伍某乙、熊某某的证言，鉴定意见，检查笔录、辨认笔录，现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有冰毒17.221克；为吸毒人员提供吸毒场所，其行为均已构成非法持有毒品罪、容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人彭某某一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年7月26日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向延忠
二〇一五年九月七日
书记员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20395号
原告:北京创源基业自动化控制技术研究所，住所地北京市丰台区马家堡东路****号***室。
法定代表人：苏沁阳，所长。
委托诉讼代理人：赵保坤，北京中本律师事务所律师。
被告：王绪明，男，1962年12月24日出生。
原告北京创源基业自动化控制技术研究所诉被告王绪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京创源基业自动化控制技术研究所的法定代表人苏沁阳及委托诉讼代理人赵保坤，被告王绪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款300000元；2.被告向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；3.被告负担诉讼费。事实和理由:原告公司法人与被告系朋友关系，被告称可以为原告申请国家农业扶持资金，但前期运作需要费用，故先从原告公司借出资金作为打点费用。原告先后向被告转账共计300000元，被告出具了借据予以确认。后经原告多次催要，被告亦未还款，故原告诉至法院。
被告辩称，确实收到了原告给付的款项300000元，但此笔款项并非借款，而是为原告争取农业部的扶持资金，需要先让原告自有资金达到20000000元，由被告牵线向案外人北京一兆投资有限公司（下称：一兆公司）借款20
000000元，但需要支付利息，故这笔钱是支付给一兆公司的利息，且双方口头承诺如果一兆公司的20000
000元不到位，被告才需要负担这笔钱，但一兆公司如约将钱支付，后来项目没有做成并非被告原因，所以被告并不需要承担此笔款项。
本院经审理认定事实如下：2013年10月6日被告向原告出具收条，载明：今收到创源基业自动化控制技术研究所人民币贰拾万元整。落款处注明，收借款人：王绪明。另下方注明打入一兆投资公司杨成现经理或于强总经理账户。同年10月6日，原告通过案外人赵建的账户×××向案外人于强转账200000元。2015年10月13日，被告向原告出具收条，载明：今收到北京创源基业自动化控制技术研究所壹拾万元整人民币，收借人：王绪明。2015年10月14日原告通过案外人赵建的账户（账号：×××）向被告转账100000元。
庭审中，被告称因原告可以申请国家农业扶持资金，但需要原告自有资金达到20000000元，故由其牵线向一兆公司借款20000000元，同时由原告向一兆公司支付借款利息。当时原告担心一兆公司资金无法到位，被告则称如果资金未到位，这部分款项由其负担，故出具了本案200000元的借条，后原告将200000元打至一兆公司员工于强名下，但因为原告申请材料未准备齐全，故要求一兆公司将20000000元打到了具备申请资格的案外人名下。后因项目未如期启动，借款延期，需要继续支付利息，故被告又向原告出具100000元的借条，原告将100000元打至被告名下，被告自己又拿出100000元共200000元交至一兆公司。一兆公司先后向被告出具了200000元、100000元、100
000元的三张收据，被告提供了上述三张收据予以佐证。原告认为被告提供的三张收据真实性无法核实，收据中只有时间和金额，故证明目的不予认可，坚持认为是基于被告出具的借条原告才将款项出借，对于项目的具体运作其并不知情，现项目亦未完成，被告理应偿还借款。
上述事实，有原告提供的收条、网上银行交易截图、借记卡账户历史明细，被告提供的收据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对收到原告所汇300000元一事不持异议，虽然被告答辩称该笔款项是原告为融资而付给案外人一兆公司的利息，且双方约定如融资未到位则这300000元算作向原告的借款，并提供了一兆公司出具的收据予以佐证，但收据中仅注明时间和金额，未注明交款人及收费项目，故被告提供的证据不足以证明其主张，原告对此亦不予认可，本院对此不予采信。另被告向原告出具了收条，落款注明“收借人”与“收借款人”，可以确认是借款的意思表示，据此可以确认，原、被告之间形成了借款合同关系，故原告起诉要求被告返还借款300000元并支付相应利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王绪明于本判决生效后十日内偿还原告北京创源基业自动化控制技术研究所借款三十万元并支付自二〇一六年十一月一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十八元，由被告王绪明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 荣 慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵起超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04898号
原告北部新区昊宏建筑机具租赁站，住所地重庆市北部新区人和街道龙寿路712号，组织机构代码L3817951-2。
经营者李忠，男，1969年8月24日出生，北部新区昊宏建筑机具租赁站经理，住重庆市渝北区。
被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，组织机构代码20309971-1。
法定代表人姜云华，重庆覃家岗建设（集团）有限公司总经理。
本院在审理原告北部新区昊宏建筑机具租赁站与被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北部新区昊宏建筑机具租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告北部新区昊宏建筑机具租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北部新区昊宏建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费15910元，减半交纳7955元（原告已交纳），由原告北部新区昊宏建筑机具租赁站负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张尚校
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第218号
申请执行人沈祖强。
被执行人唐博。
申请执行人沈祖强与被执行人唐博民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日依法立案执行，依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第124号民事判决书确认：由被执行人唐博偿还申请执行人沈祖强借款人民币200000元及利息（利息的计算方式为，自2013年11月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止），并由被执行人负担受理费2150元。执行中，查明未发现被执行人唐博有可供执行的财产线索，申请执行人沈祖强也未能提供其有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第124号民事判决书确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年十月二十二日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第218号
申请执行人刘伟，男，1959年7月5日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省。
被执行人柯亨锦，男，1955年11月20日出生，汉族，湖北黄石人，住湖北省黄石市阳新县。
被执行人五河县远东汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇亿豪泊景城D区丹露园D商-3号D西37、38号，组织机构代码：67756831-9。
法定代表人许德伦，公司总经理。
刘伟申请执行柯亨锦、五河县远东汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，萍乡市中级人民法院作出的（2015）萍民一终字第183号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院在穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，现被执行人确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结萍乡市中级人民法院（2015）萍民一终字第183号民事判决书所确定的被执行人应支付申请执行人借款本息计人民币41583.74元的本次�行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李 剑
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3565号
原告：邵世同。
原告：邵兰花，系邵世同之妻。
二原告委托诉讼代理人：周成玉，
被告：徐本明。
委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。
原告邵世同、邵兰花与被告徐本明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。二原告之委托代理人周成玉，被告徐本明及其委托诉讼代理人崔春杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提起诉讼请求：被告赔偿原告医疗费等60000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日至2014年4月5日，原告在被告处为被告养羊，原告与羊在一个大棚里吃住，因被告防护措施不到位，导致原告在养羊期间染上疾病，经多次住院治疗好转，经山东省疾病预防控制中心检测，原告系传染××。原告多次找被告处理，被告拒绝。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告雇佣过邵世同但未雇佣过邵兰花，而且养殖场按照防疫部门要求规范经营，生产区封闭隔离，严格消毒防疫，所养的羊未发生过疫情。邵世同仅凭在被告处养过羊就认定其染病与被告有关未免牵强附会，况且该病人与人之间不传播，邵兰花从未到过被告养殖场，可以排除二原告在被告养殖场染病的可能性。二原告系夫妻关系，在相近的时间段患病，说明二人极有可能接触过同一个传染源。原告诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2013年12月28日至2014年4月5日，邵世同在被告处为被告养羊。2014年4月19日，邵世同到莱西市人民医院就诊，诊断为睾丸炎，4月24日及5月24日邵世同2次到莱西市人民医院治疗。6月19日，邵世同到莱阳中心医院诊疗，病历记载：双侧睾丸痛7-8天，近3-4天发热。7月21日，邵世同再次到莱西市人民医院诊疗，诊断为发热。2015年1月20日，山东省疾病预防控制中心对邵世同出具检测结果：布鲁氏菌抗体测定阳性。2014年9月11日，邵兰花到莱西市人民医院诊疗，建议其到上级医院诊疗。2015年1月1日至26日，邵兰花在齐鲁医院住院，诊断为：发热，不明原因。2015年1月15日，山东省疾病预防控制中心对邵兰花出具检测结果：布鲁氏菌抗体测定阳性。
本院所确认的上述事实，有门诊病历、住院病案、山东省疾病预防控制中心检测结果，法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告邵世同、邵兰花诉称因在被告处养羊导致身患××故要求被告赔偿，但是原告提交的证据并不能证明其在被告处患病，故二原告应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，规定，判决如下：
驳回原告邵世同、邵兰花的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邵世同、邵兰花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜 文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第37号
原告：张某，男，1983年7月8日出生，汉族。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：翟某，女，1987年1月29日出生，汉族。
委托代理人：翟双利，男，1965年9月17日出生，汉族，系翟某之父。
原告张某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告翟某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍相识，在认识不到半年时间里双方便在没有任何了解的情况下，草率的到桃城区民政局登记结婚。婚前缺乏了解，婚后二人性格的差异使原告与被告在登记结婚后并没有一起生活，二人见面便因为家庭琐事而争吵，双方从结婚后根本没有建立起夫妻感情。原告与被告虽然登记结婚，但二人的结婚时间较短，从没有共同生活，因此，被告应当返还原告彩礼。福特牌轿车属于被告翟某婚前财产，但其轿车所交纳的购置税及交强险费用是由原告母亲所划银行卡交纳，该费用应属于原告所有。目前被告所居住在的桃城区和平路富力城一期9号楼3单元402室内所有物品均属于原告的婚前财产。双方在婚姻存续期间没有夫妻债务和夫妻债权。
综上，原告认为，原告与被告婚后根本没有建立夫妻感情，要求与被告离婚；依法返还原告彩礼钱3万元，判决桃城区和平路富力城一期9号楼3单元402室房屋内所有物品归原告所有（详见财产清单）；返还为原告福特牌轿车交纳的购置税费用。
被告翟某辩称：原、被告恋爱一年半的时间，两个人有感情基础，原、被告有感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年7月份经人介绍相识，于2013年9月10日登记结婚。婚前感情较好，未生育子女。于2014年1、2月间因家庭琐事发生纠纷，分居至今。现原告以未建立夫妻感情为由要求与被告离婚；婚前财产归其所有。被告不同意离婚。财产已审理。原告为证明上述事实提交了结婚证一份，证明双方婚姻关系。被告对上述证据无异议。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据证实，其离婚的诉讼请求难以支持。双方因有较好的感情基础而结婚，被告亦不同意离婚，双方应珍惜以往的夫妻感情，互相理解，正确处理好家庭矛盾，重建和美家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一四年五月七日
书记员 姚丽坤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执321号
申请执行人林波。
被执行人卢明尔。
申请执行人林波与被执行人卢明尔民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第2203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执321号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第610号
原告：陈某，农民。
委托代理人：章光兴，广西那坡县百合司法所法律工作者。
被告：陆某，农民。
原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员周新斌适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。书记员赵一融担任记录。原告陈某及其委托代理人章光兴、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告在广东打工认识并确定恋爱后，××××年××月××日双方一起到广东省罗定市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育长女陆艳娜，2009年10月8日共同生育长男陆高政。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格和生活方式差异较大，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力。原告以夫妻感情难于维持，夫妻关系破裂为由，遂向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资；
2、原告与被告婚姻证复印件1份：以证明原、被告结婚时间为××××年××月××日；
3、广东省东莞市大朗医院、南华妇科医院出具的出生医学证明2份：以证明婚生女儿陆艳娜、婚生儿子陆高政出生信息；
4、相片2张：以证明被告今年大年初五对原告实施家庭暴力的事实；
5、短信记录5页：以证明被告对原告进行威胁和恐吓的事实。
被告陆某辩称，原告在起诉状中陈述的事实和理由不真实。2006年被告耳朵突然失聪后，工作不稳定，收入减少，家庭比较困难，与原告缺乏沟通，偶尔有语言上的冲突，但没有殴打原告。今年春节大家在一起过年时由于小孩的红包，原告与被告就有了一点语言和肢体冲突，后来被告为了表示歉意，就发短信与原告沟通，今年4月份被告还去到广东向原告道歉。综上，为了小孩，请求法院给被告最后一次和好的机会，被告不同意离婚。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明，原告与被告在广东打工认识并确定恋爱后，××××年××月××日双方一起到广东省罗定市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育长女陆艳娜，2009年10月8日共同生育长男陆高政。近年来，原告与被告经常为家庭琐事吵闹，但双方2015年2月份还在一起共同生活。庭审中，被告表示愿意在今后的生活中，与原告加强沟通，一起抚养小孩，搞好家庭生活，故原、被告之间的夫妻感情未达到完全破裂的程度。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方系合法夫妻。原、被告婚后共同生活并生育子女，双方已建立起深厚的夫妻感情。今年2月份以来，原、被告因缺乏交流，产生误会，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周新斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵一融