江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7741号
原告：束玉芬,女,1965年7月18日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：杭辉朝,�,1974年5月10日出生,汉族,住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。统一社会信用代码：913211007141776763。
负责人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：钱岭、吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告束玉芬与被告杭辉朝、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告束玉芬的委托诉讼代理人周兆廷、被告杭辉朝、被告保险公司的委托诉讼代理人吴秀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告束玉芬向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失257296.2元，并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年6月26日17时10分，被告杭辉朝驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市站前大道由南往北行驶，至丹阳市站前大道××新村路口时，与横过道路原告束玉芬驾驶的二轮电动车相撞，造成原告束玉芬受伤、车辆受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告杭辉朝承担事故的主要责任，原告束玉芬承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告杭辉朝辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且有不计免赔。事故发生后我为原告垫付了医疗费20000元，有原告束玉芬签字�说明为证。要求一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔。超交强险部分承担70%的赔偿责任。要求扣除10%的非医保用药、伙补认可20元/天＊25天、营养费认可20元/天＊120天、护理费认可60元/天＊120天、误工费不认可、不认可鉴定意见，要求质询鉴定人员、交通费认可300元。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日17时10分，被告杭辉朝驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市站前大道由南往北行驶，至颜巷路口时，与横过道路原告束玉芬驾驶的二轮电动车相撞，造成原告束玉芬受伤、车辆受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队�定被告杭辉朝承担事故的主要责任，原告束玉芬承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔。事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告在丹阳市人民医院住院治疗38天，花去医疗费35652.75元。被告杭辉朝为原告垫付医疗费20000元。原告诉讼来院后，丹阳市人民法院根据其申请依法委托南京脑科医院司法鉴定所、南京金陵司法鉴定所对其伤情和“三期”进行司法鉴定，结论为原告束玉芬颅脑损伤所致轻度精神障碍(人格改变)，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残，误工期为210天、护理期为120天、营养期为120天；花去鉴定费计款6403元。对上述司法鉴定，被告保险公司不认可，要求对鉴定人员质询，但其未在规定期�内预交质询费用。
还查明，丹阳市奥峰机械有限公司证明原告束玉芬系其单位员工，月收入为3500元；发生事故后，停发工资。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、费用清单、发票、说明、司法鉴定意见书、单位证明、营业执照、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告束玉芬受伤，原告束玉芬承担事故次要责任，被告杭辉朝承担事故主要责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。由于原告束玉芬驾驶的系非机动车，被告杭辉朝驾驶的系机动车，依照相关规定，本院确认被告杭辉朝承担原告损失的80%的民事赔偿责任，原告束玉芬自负20%的赔偿责任。因被告杭辉朝驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元）及不计免赔，原告束玉芬诉讼要求被告保险公司在交强险和第三者责任商业险（按责任比例赔偿）的限额范围内赔偿，超出交强险及商业险部分再由被告杭辉朝赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系本院根据原告的申请依法委托具有资质的鉴定机构作出，被告保险公司没有证据推翻该鉴定意见，且在规定期限内不预交质询费用，故本院对被告保险公司关于司法鉴定的主张不予采纳，对该司法鉴定意见予以采纳。原告在公司工作，有工资收入，不以务农为主要生活来源，故应以城镇居民标准计算其相关损失。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张34085.2元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补贴，原告主张1900元（50元/天＊38天），本院确认为1140元（30元/天＊38天）。
关于营养费，原告主张6000元（50元/天＊120天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张14400元（120元/天＊120天），本院酌情认定为10800元（90元/天＊120天）。
关于误工费，原告主张23100元（110元/天210天），符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张160608元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院确认为8000元。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情认定为300元。
综上所述，原告总的损失为244033.2元，由被告保险公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿给原告款计人民币219226.56元，其余损失由原告自理；其中被告杭辉朝垫付款20000元可由被告保险公司在上述赔偿款中扣除直接给付被告杭辉朝。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告束玉芬各项损失计人民币199226.56元，给付被告杭辉朝人民币20000元。
二、驳回原告束玉芬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，鉴定费6403元，合计7246元，由原告束玉芬负担1426元，由被告杭辉朝负担5820元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告款中扣下直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1686元。
审判员 常春华
二〇一七年六月六日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理�、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。