wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1046号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人樊纪增，1974年3月1日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁忠臣，1980年1月4日出生，男，满族，住所地宁安市。
被执行人刘伟东，1966年1月17日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第344号支付令已经发生法律效力，要求被执行人樊纪增立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息48167元；要求被执行人宁忠臣承担连带给付责任；要求被执行人刘伟东承担连带给付责任；案件受理费274元，由被执行人樊纪增承担。逾期被执行人樊纪增、宁忠臣、刘伟东未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人樊纪增、宁忠臣、刘伟东因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第344号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初242号
原告魏广义。
委托代理人宋爱华，系原告之妻。
被告广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县孙武路57号。
法定代表人宋建国，该公司总经理。
被告东营裕茂园林工程有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇西大村。
法定代表人魏在东，该公司经理。
原告魏广义诉被告广饶县东方煤炭有限责任公司、东营裕茂园林工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏广义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏广义负担。
审判员 刘安芬
二〇一六年一月七日
书记员 秦卫萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2892号
原告招商银行股份有限公司成都通锦桥支行，住所地：成都市金牛区。
负责人杨波，行长。
委托代理人刘佳妮、周雪梅，四川公生明律师事务所律师。
被告成都蓝盾鞋业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人邓履成。
被告四川嘉越投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人邓步昌。
被告成都金花鞋材广场实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人付全国。
被告邓履成，男，汉族，1967年6月16日出生，住成都市武侯区。
被告曹兰，女，汉族，1966年12月8日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都通锦桥支行与被告成都蓝盾鞋业有限公司、四川嘉越投资有限公司、成都金花鞋材广场实业有限公司、邓履成、曹兰金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都通锦桥支行于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司成都通锦桥支行自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司成都通锦桥支行撤回起诉。
案件受理费189448元，减半收取94724元，由招商银行股份有限公司成都通锦桥支行负担。
审判员 杨宁
二〇一六年六月一日
书记员 吴慧
借条河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第473号
原告王亮，男，1965年9月4日出生，汉族。
被告马付来，男，1965年5月12日出生，汉族。
被告马向阳，男，1988年11月8日出生，汉族。系马付来之子。
原告王亮与被告马付来、马向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告马付来、马向阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以做生意资金缺乏为由于2015年1月19日为原告出具借条借款50000元。后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。现原告请求二被告偿还借款50000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，原告与被告马付来系朋友关系，被告马向阳系马付来之子。被告马付来以做生意缺乏资金为由于2015年1月19日向原告借款50000元，当日二被告为原告出具一份。借条载明：“今借到王亮现金（50000）伍万元整借款人马付来马向阳2015、1、19”。后原告向二被告追要借款，被告借故推拖，再后失去联系。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条一份、银行取款凭证、证人胡某、周某证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务。二被告本应及时偿还原告借款，但借款后经原告追要，二被告至今拒不还款，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告持借条请求二被告偿还借款50000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息问题，原、被告双方既未约定利息又未约定期限，但二被告长期占用原告资金，应支付相应利息弥补原告经济损失，依法利息应从原告主张权利之日即2015年11月19日按年利率6%计算至本判决确定之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马付来、马向阳于本判决生效后十日内偿还借原告王亮款50000元及利息（利息从2015年11月19日按年利率6%计算至本判决确定之日止）。
如被告马付来、马向阳未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马付来、马向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈聪聪
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执204号
申请执行人王小勇，男，汉族，1955年2月24日出生，汉族，四川省珙县人。
被执行人何保良，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人尹光碧，女1970年8月24日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第2183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何保良所有的车牌号码为川x**汽车，交由被执行人何保良保管、经营，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利。
二、查封被执行人尹光碧所有的车牌号码为川x**汽车，交由被执行人尹光碧保管、经营，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利。
三、限期被执行人何保良、尹光碧在十日内履行判决义务，逾期本院将依法处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一七年三月二十二日书记员邓仕新
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初753号
原告：徐幸福，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县岭头中心小学，住所地安徽省潜山县余井镇岭头街76号，统一社会信用代码1234082473894864XN。
法定代表人：储德中，该校校长。
委托诉讼代理人：陈有胜，该校副校长。
委托诉讼代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安庆双安建筑有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区集贤北路218号，统一社会信用代码9134178210800610452960G。
法定代表人：孙实贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
原告徐幸福与被告潜山县岭头中心小学、安庆双安建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告徐幸福于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼中，徐幸福申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐幸福撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告徐幸福负担。
审判员 郭万流
二○二○一七年四月十八日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2302号
申请执行人王建香，女，汉族，1964年10月7日出生。
被执行人刘跃军，男，汉族，1973年4月16日出生。
关于申请执行人王建香申请执行被执行人刘跃军侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2332号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘跃军的银行存款2209.5元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十日
书记员 何银杰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1166号
申请执行人郭金鱼。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
负责人史跃兵，任经理。
被执行人毕文锋。
本院在执行申请执行人郭金鱼与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司、毕文锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭金鱼于2016年3月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1185号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年三月三日
书记员 郭艳芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1166号
申请执行人：王喜春，男，汉族，农民。
被执行人：朱晓鲁，男，汉族。
申请执行人王喜春与被执行人朱晓鲁追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人朱晓鲁应给付申请执行人工资款16000.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人朱晓鲁依法申请法院强制执行，本院于2015年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱晓鲁送达了相关执行手续，并分别于2015年9月30日、10月15日、10月16日、10月25日进行了工商登记、房产登记、银行存款、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的16000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费100.00元、申请执行费140.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 东
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1579号
原告:周冠友，男，1978年10月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告：周冠民，男，1976年10月20日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：周立军，女，1966年12月20日出生，住河北省阜城县。
被告：周冠军，男，1966年5月3日出生，住河北省阜城县。
被告：周立霞，女，1972年10月15日出生，住河北省阜城县。
原告周冠友与被告周冠民、周立军、周冠军、周立霞继承纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告周冠友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告继承父母周某、牛某的遗产，位于双滦区XX路XX部X号楼XXX室房产中遗嘱继承十二分之七，法定继承十二分之一，合计房产的三分之二；2.诉讼费由原、被告均担。事实和理由：原、被告双方均是周某、牛某夫妇的子女。周某于2006年12月7日去世，牛某于2013年12月8日去世。二人有遗产位于双滦区XX路XX部X号楼XXX室一套。2008年3月18日牛某立了一份遗嘱，将自己名下的财产双滦XX园路XX部X号楼XXX室一套中属于自己的那一部分给儿子周冠友继承所有，为该房产的十二分之七，原告另依照法定继承父亲的遗产即该房产的十二分之一。现在该房产由被告周冠军居住。鉴于上述情况，原告依法向贵院提起诉讼，要求依法分割周某、牛某夫妇的财产。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周冠友的起诉。
案件受理费人民币100.00元，退还原告周冠友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 张春风
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第10158号
原告杨世文，男。
被告降金生，男，1972年2月15日生，汉族，住山西省太原市晋源区金胜乡棘针村8排17号。
被告朱贵友，男。
被告山西省天联实业有限公司，住所地:山西省太原市小店区刘家堡乡镇府北100米。
本院审理原告杨世文诉被告降金生、朱贵友、山西省天联实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨世文于2016年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被告降金生、朱贵友、山西省天联实业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨世文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨世文撤回对被告降金生、朱贵友、山西省天联实业有限公司的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告杨世文承担。
审判员 周中超
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 蒙
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审15号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队，住所地郑州市二七区马寨镇郑少高速西南收费站院内。
负责人朱黎明，大队长。
委托代理人许利军、贾谊，该单位工作人员。
被执行人张灿，男，1969年6月18日出生，住登封市。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2016年7月22日作出410194-1101151983号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人张灿于2016年7月22日13时20分在郑卢高速实施机动车未检验违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚200元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410194-1101151983号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2016年7月22日作出410194-1101151983号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 科
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3355号
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地位于大武口区贺兰山南路怡心花园。
法定代表人薛效军，系该公司经理。
委托代理人王民社，系该公司物业主任，特别授权代理。
被告王磊，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告石嘴山市荣达物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤回对被告王磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市荣达物业管理有限公司撤回对被告王磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 李海龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执0468号
申请执行人吕霞。
被执行人无锡市长城大酒店有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人华伟，该××总经理。
申请执行人吕霞与被执行人无锡市长城大酒店有限公司（以下简称长城公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）锡法北民初字第590号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，长城公司应于该判决生效后10日内向吕霞支付工资报酬9761.5元。如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由长城公司负担。吕霞向本院申请执行款项9811.5元，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人长城公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人长城公司名下没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人长城公司名下有车牌号为苏B×××××汽车一辆（本院于2016年3月2日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人吕霞如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因该车辆系轮候查封，本案中不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人长城公司名下有坐落于无锡市无锡市东亭锡沪中路82-1、东亭迎宾北路西侧的房屋（本院于2016年3月23日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后三年，查封期限到期后，申请执行人吕霞如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因该房产系轮候查封，本案中不宜处置。
经向工商管理部门查询，被执行人长城公司没有对外投资信息。
本院至被执行人经营地查询，查得该公司已不再经营。
本院已将被执行人长城公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款9811.5元及执行费50元均未执行到位。上述执行情况向申请执行人吕霞通报后，吕霞表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人长城公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人长城公司是否有履行能力。本案中被执行人长城公司暂无可供执行的财产，申请执行人吕霞亦不能提供长城公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0590号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人长城公司确有可供执行的财产，申请执行人吕霞可以再次申请立案执行。
被执行人长城公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 华 伟
执行员 谢 妍
执行员 邹吟冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱 明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2172号
申请执行人曹桂宝，女，1947年9月27日出生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人王庆红。
曹桂宝与常熟市雪之缘针织服饰有限公司劳动争议一案，本院（2017）苏0581民初2042号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:常熟市雪之缘针织服饰有限公司于2017年3月7日前一次性支付曹桂宝工资款33000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案受理，申请执行标的为33000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院于2017年3月23日轮候查封了被执行人所有的谢塘路15号3幢、4幢房屋2处（查封期限3年），本案无处置权，被执行人名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产、车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2042号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月十日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1166号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人饶某，无业。因犯盗窃罪于1990年被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2001年4月23日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪于2003年9月19日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2012年4月29日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年9月24日被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月21日刑满释放；因盗窃于2013年6月25日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年10月13日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年9月25日13时许，被告人饶某伙同“小名”（另案处理）至本市西湖区浙江大学紫金港校区港湾家园29幢附近，由饶某望风、“小名”推车的方式，窃得被害人朱某停放在该处的恒光牌电动自行车一辆（价值人民币1746元）；
2015年9月29日13时许，被告人饶某伙同“小名”至本市西湖区浙江大学紫金港校区港湾家园29幢附近，以推车的方式，窃得被害人金某停放在该处的恒光牌电动自行车一辆；
2015年10月12日13时许，被告人饶某至本市西湖区三墩镇塘河村村委一楼楼梯处，以推车的方式，窃得被害人茹某停放在该处的恒光牌电动自行车一辆（价值人民币635元）。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、金某、茹某的陈述，证人汪某的证言、抓获经过说明、调取证据通知书及清单、接受证据清单、户籍证明、前科材料、情况说明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，伙同他人或单独，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人饶某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人饶某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃物折价款人民币2381元及赃物责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 叶沙（代）
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执991号
申请执行人：丁长波，男，1980年1月8日生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。
法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丁长波与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 韩 伟
审判员 徐龙虎
二〇一六年十二月三日
书记员 吴金姬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执991号申请执行人：丁长波，男，1980年1月8日生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地珲春市边境经济合作区。法定代表人：赵学伦，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人丁长波与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明被执行人吉林森林王木业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  韩 伟审判员  徐龙虎二〇一六年十二月三日书记员  吴金姬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=102246bc-6707-4fb2-a7f3-b60dcca23767&imgId=XEltYWdlXDEwMjI0NmJjLTY3MDctNGZiMi1hN2YzLWI2MGRjY2EyMzc2NzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第586号
上诉人（原审原告）赵凤柱，住宁城县。
委托代理人杨凤国、徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁城县三座店镇人民政府，住所地宁城县三座店镇三座店村。
法定代表人程国华，系镇长。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人赵凤柱因工伤保险待遇纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第05246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赵凤柱在宁城县三座店镇人民政府工作期间，于1991年履行公务中受伤。赵凤柱眼部之伤，双方认可为工伤，经宁城县劳动鉴定委员会评定为七级伤残。2001年1月12日，双方经宁城县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，该调解书第二项表述为“被诉人（宁城县三座店镇人民政府）给付申诉人（赵凤柱）一次性工伤补助金、工资、旅差费等各项费用三千五百元整，双方终止工伤保险关系”。宁城县三座店镇人民政府据此调解书支付赵凤柱1000.00元，余款2500.00元至今未付。2002年6月，根据宁城县委机构改革要求，赵凤柱不再在宁城县三座店镇人民政府单位工作。赵凤柱在宁城县三座店镇人民政府单位工作期间，宁城县三座店镇人民政府未给赵凤柱缴纳社会保险。2014年经赤峰市劳动能力鉴定委员会评定，赵凤柱眼部、耳部之伤为六级伤残（其中眼部七级、耳部七级，两项合并为六级）。赵凤柱耳部之伤未经工伤认定。宁城县三座店镇人民政府对鉴定结论不服，向内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，因未能提交鉴定所需材料，而不予受理。赵凤柱于2014年6月28日向宁城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宁城县劳动争议仲裁委员会于2014年11月9日作出仲裁裁决。赵凤柱对该裁决不服，诉至该院。
原审认为，本案为工伤保险待遇纠纷。2002年6月，根据宁城县委机构改革要求，赵凤柱不再到宁城县三座店镇人民政府单位工作，自此双方之间的劳动关系及工伤保险关系终止。赵凤柱关于以“伤情变化，其伤残等级由七级变更为六级，要求由宁城县三座店镇人民政府支付其一次性伤残补助金差额”的主张，因赵凤柱耳部之伤未进行工伤认定，且赵凤柱不能提供证据证明2014年被赤峰市劳动能力鉴定委员会评定为伤残的耳部之伤残系1991年履行公务所致，故赵凤柱的此项主张该院不予支持。赵凤柱要求宁城县三座店镇人民政府“支付其2014年因鉴定伤残所支付的医疗费、交通费、住宿费，按月支付其2002年6月至今的生活费，并由宁城县三座店镇人民政府为其安排适当工作”的主张于法无据，该院不予支持。赵凤柱主张由宁城县三座店镇人民政府为其支付垫付的养老保险金等社会保险费用，不属于人民法院受案范围，该院亦不予支持。判决：驳回赵凤柱的诉讼请求。
宣判后，赵凤柱不服，向本院上诉称：2002年6月被上诉人单位机构改革裁员，因上诉人系因公受伤致残，根据有关劳动法律的相关规定，上诉人应不在裁员之列，但被上诉人拖延至今既不予上诉人安排工作也不为上诉人解决工伤保险待遇。原判在没有被上诉人单位依法为上诉办理解除或终止劳动关系的相应手续的证据的前提下，即认定上诉人与被上诉人单位之间的劳动关系及工伤保险关系自2002年6月终止，该认定无事实和法律依据。上诉人与被上诉人单位之间至今存在劳动关系。上诉人在工作中受伤致残，应享受与伤残等级相适应的工伤保险待遇。请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。宁城县三座店镇人民政府答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，1988年，赵凤柱受聘于原宁城县三座店乡人民政府司法所从事司法工作，未签订劳动合同，并于1991年因工受伤致残的事实清楚。赵凤柱工作至2002年，因宁城县实施乡镇机构改革，根据改革方案的要求，赵凤柱所在的司法所被撤销，赵凤柱自此未再到宁城县三座店镇人民政府单位工作。现双方因劳动关系发生的争议，本院认为，该争议属于政府机构改革过程中遗留问题，应由有关政府行政部门解决，该争议不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。关于赵凤柱主张的工伤保险待遇，赵凤柱要求按赤峰市劳动能力鉴定委员会2014年评定的六级伤残等级（眼部七级、耳部七级，两项合并为六级），由宁城县三座店镇人民政府支付工伤保险待遇差额部分。本院认为，因赤峰市劳动能力鉴定委员会2014年为赵凤柱所评定的耳部七级伤残，是否与赵凤柱1991年因工受伤有关，由于未经工伤认定，对赵凤柱的该项请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律并无不当。赵凤柱的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵凤柱负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年六月二日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第586号上诉人（原审原告）赵凤柱，住宁城县。委托代理人杨凤国、徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁城县三座店镇人民政府，住所地宁城县三座店镇三座店村。法定代表人程国华，系镇长。委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人赵凤柱因工伤保险待遇纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第05246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，赵凤柱在宁城县三座店镇人民政府工作期间，于1991年履行公务中受伤。赵凤柱眼部之伤，双方认可为工伤，经宁城县劳动鉴定委员会评定为七级伤残。2001年1月12日，双方经宁城县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，该调解书第二项表述为“被诉人（宁城县三座店镇人民政府）给付申诉人（赵凤柱）一次性工伤补助金、工资、旅差费等各项费用三千五百元整，双方终止工伤保险关系”。宁城县三座店镇人民政府据此调解书支付赵凤柱1000.00元，余款2500.00元至今未付。2002年6月，根据宁城县委机构改革要求，赵凤柱不再在宁城县三座店镇人民政府单位工作。赵凤柱在宁城县三座店镇人民政府单位工作期间，宁城县三座店镇人民政府未给赵凤柱缴纳社会保险。2014年经赤峰市劳动能力鉴定委员会评定，赵凤柱眼部、耳部之伤为六级伤残（其中眼部七级、耳部七级，两项合并为六级）。赵凤柱耳部之伤未经工伤认定。宁城县三座店镇人民政府对鉴定结论不服，向内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，因未能提交鉴定所需材料，而不予受理。赵凤柱于2014年6月28日向宁城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宁城县劳动争议仲裁委员会于2014年11月9日作出仲裁裁决。赵凤柱对该裁决不服，诉至该院。原审认为，本案为工伤保险待遇纠纷。2002年6月，根据宁城县委机构改革要求，赵凤柱不再到宁城县三座店镇人民政府单位工作，自此双方之间的劳动关系及工伤保险关系终止。赵凤柱关于以“伤情变化，其伤残等级由七级变更为六级，要求由宁城县三座店镇人民政府支付其一次性伤残补助金差额”的主张，因赵凤柱耳部之伤未进行工伤认定，且赵凤柱不能提供证据证明2014年被赤峰市劳动能力鉴定委员会评定为伤残的耳部之伤残系1991年履行公务所致，故赵凤柱的此项主张该院不予支持。赵凤柱要求宁城县三座店镇人民政府“支付其2014年因鉴定伤残所支付的医疗费、交通费、住宿费，按月支付其2002年6月至今的生活费，并由宁城县三座店镇人民政府为其安排适当工作”的主张于法无据，该院不予支持。赵凤柱主张由宁城县三座店镇人民政府为其支付垫付的养老保险金等社会保险费用，不属于人民法院受案范围，该院亦不予支持。判决：驳回赵凤柱的诉讼请求。宣判后，赵凤柱不服，向本院上诉称：2002年6月被上诉人单位机构改革裁员，因上诉人系因公受伤致残，根据有关劳动法律的相关规定，上诉人应不在裁员之列，但被上诉人拖延至今既不予上诉人安排工作也不为上诉人解决工伤保险待遇。原判在没有被上诉人单位依法为上诉办理解除或终止劳动关系的相应手续的证据的前提下，即认定上诉人与被上诉人单位之间的劳动关系及工伤保险关系自2002年6月终止，该认定无事实和法律依据。上诉人与被上诉人单位之间至今存在劳动关系。上诉人在工作中受伤致残，应享受与伤残等级相适应的工伤保险待遇。请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。宁城县三座店镇人民政府答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，1988年，赵凤柱受聘于原宁城县三座店乡人民政府司法所从事司法工作，未签订劳动合同，并于1991年因工受伤致残的事实清楚。赵凤柱工作至2002年，因宁城县实施乡镇机构改革，根据改革方案的要求，赵凤柱所在的司法所被撤销，赵凤柱自此未再到宁城县三座店镇人民政府单位工作。现双方因劳动关系发生的争议，本院认为，该争议属于政府机构改革过程中遗留问题，应由有关政府行政部门解决，该争议不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。关于赵凤柱主张的工伤保险待遇，赵凤柱要求按赤峰市劳动能力鉴定委员会2014年评定的六级伤残等级（眼部七级、耳部七级，两项合并为六级），由宁城县三座店镇人民政府支付工伤保险待遇差额部分。本院认为，因赤峰市劳动能力鉴定委员会2014年为赵凤柱所评定的耳部七级伤残，是否与赵凤柱1991年因工受伤有关，由于未经工伤认定，对赵凤柱的该项请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律并无不当。赵凤柱的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵凤柱负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年六月二日书记员  高莉莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1821号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：吴林微，女，1990年7月26日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：陈明海，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡丽萍，女，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告陈明海、胡丽萍金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈明海、胡丽萍偿付原告借款本金269400.14元及利息（截止2016年4月29日的利息、罚息、复利总和为110889.51元，另以本金269400.14元为基数，从2016年4月30日起按月利率2％计算逾期利息至判决确定的履行之日止）及律师代理费损失1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月31日，被告陈明海向原告借款30万元，月利率为1.89%，到期日为2017年3月28日。还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
借款后，被告陈明海未按约偿还借款，仅足额支付至第5期。借款逾期后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所向被告陈明海催讨本案债务并约定律师费1000元。原告宣告本案立案之日即2016年4月29日为本案借款提前到期日。截止2016年4月29日，被告陈明海尚欠本金269400.14元、期内利息、罚息、复利总和110889.51元。
另查明，被告陈明海与被告胡丽萍于2010年1月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明海、胡丽萍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金269400.14元及利息（截止2016年4月29日的利息、罚息、复利总和为110889.51元；另以本金269400.14元为基数，自2016年4月30日起按月利率2％计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈明海、胡丽萍应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7410元，公告费640元（已由原告垫付），合计8050元，由被告陈明海、胡丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十一月四日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1149-1号
申请执行人：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地银川市德胜工业园区。
法定代表人：郝学峰，系该公司董事长。
委托代理人：耿永俊，系该公司职员。
被执行人：王静，女，汉族，1974年1月14日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
第三人：袁凯，男，汉族，1992年6月28日，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第421号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人王静、ＸＸ借款合同纠纷一案，确定由被执行人王静偿还申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司欠款1331791元，承担案件受理费、保全费21229元，申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，执行费15930元，执行标的共计1368950元。
本院在执行过程中,双方当事人就被执行人王静所有位于宁夏回族自治区贺兰县海亮国际“塞上明居”8-1-1101室房屋相关事宜达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王静名下位于宁夏回族自治区贺兰县海亮国际“塞上明居”8-1-1101室房屋的查封。
二、将被执行人王静名下位于宁夏回族自治区贺兰县海亮国际“塞上明居”8-1-1101室房屋作价53万元抵顶给第三人袁凯所有，由第三人袁凯持本裁定书办理产权交易手续，因房屋产权交易产生的税费由申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司承担。该顶账房屋所欠水费、电费、物业费等费用由被执行人王静承担。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司及第三人袁凯时起转移。
三、房屋产权过户至第三人袁凯名下后，下剩债款823020元申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司自愿放弃执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
第1页共3页
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03218号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：杜事诚，该支行行长。
委托代理人：李泽，男。
被告：刘君，男。
被告：刘成，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告刘君、刘成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人李泽到庭参加了诉讼，被告刘君、刘成经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告刘君在原告处借款8000元，被告刘成提供连带责任担保，分别签订了借款合同与保证担保借款合同。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告刘君立即偿还借款本金7500元及约定利息，被告刘成承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告刘君承担。
被告刘君、刘成未作答辩。
经审理查明：2013年3月14日，被告刘君从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款8000元用于借新还旧，被告刘成为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2013年3月14日起至2014年3月13日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按日利率万分之5.025计收。被告刘君于2014年9月19日偿还本金1000元、2015年8月3日偿还本金500元。原告为索要余下借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘君偿还借款本金及约定利息和要求被告刘成对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘君、刘成经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告刘君于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金7500元及约定利息；
二、被告刘成对上述款项承担连带清偿责任，被告刘成承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告刘君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘君承担（此款原告已预交，被告刘君偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1514号
原告吴辉，男，汉族，1970年9月1日出生，湖北省武汉市人，现住十堰市茅箭区。
委托代理人李清，系十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权（代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等）。
被告湖北鑫北建筑工程有限公司，住所地：十堰市人民中路28号将军花园1-1-501室。
法定代表人朱磊，系该公司总经理。
原告吴辉与被告湖北鑫北建筑工程有限公司（以下简称“鑫北公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴辉的委托代理人李清到庭参加诉讼。被告鑫北公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告湖北鑫北建筑工程有限公司支付原告欠款1211000元；二、请求被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2015年原告吴辉给湖北东艺建筑装饰有限公司分多次向其施工的工地供应装修材料，截止2017年1月21日经双方对账湖北东艺建筑装饰有限公司尚欠原告材料款2591000元，同时湖北东艺建筑装饰有限公司向原告出具欠条6份。后原告在诉前保全中，查明被告湖北东艺建筑装饰有限公司于2016年12月26日变更为湖北鑫北建筑工程有限公司。原告多次催要货款无果，引起诉讼。
被告鑫北公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2017年1月21日，湖北东艺建筑装饰有限公司出具欠条三份,内容即：今欠到吴辉（性别：男，身份证号码：）材料款55万元、56万元、101000元。欠条上有湖北东艺建筑装饰有限公司盖章（财务章）及其法人朱磊签字确认，欠款金额共计1211000元。
另查明，湖北东艺建筑装饰有限公司在2016年12月26日变更为湖北鑫北建筑工程有限公司。
以上事实有欠条原件三份、国家企业信用信息公示档案等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告鑫北公司欠原告吴辉货款1211000元属实，其债务应当清偿。原告吴辉要求被告承担本案诉讼费、保全费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，缺席判决如下：
被告湖北鑫北建筑工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告吴辉货款1211000元。
案件受理费15699元、保全费5000元，共计20699元，由被告湖北鑫北建筑工程有限公司承担。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二Ｏ二Ｏ一七年七月十八日
书 记 员 张芸阁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00598号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年9月4日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，无业。因本案于2015年5月29日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）574号起诉书指控，2015年5月1日，被告人谢某某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车搭载蒋某、田某某、古某某从重庆市永川区圣托里尼小区往凤凰湖管委会方向行驶，行驶至重庆市永川区凤凰湖管委会路段时翻车，造成蒋某、田某某受伤、车辆受损的的交通事故。蒋某被送往医院医疗，蒋某朋友报警，谢某某明知他人报警仍在医院等候，民警来到医院将谢某某抓获，并提取其血样送检。经鉴定，被告人谢某某血液中的乙醇含量为82.2mg／100ml。被告人谢某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人损失。被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人谢某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 洋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初256号
原告：汪建国，男，汉族，安徽省无为县人，个体经商，住安徽省无为县。
被告：丁小平，男，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖华强通讯技术服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁晓彬，总经理。
本院在审理原告汪建国诉被告丁小平、芜湖华强通讯技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪建国于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁小平、芜湖华强通讯技术服务有限公司银行存款人民币2000000元。原告汪建国依法提供了担保。
本院认为，原告汪建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告丁小平、被告芜湖华强通讯技术服务有限公司的财产在人民币2000000元范围内进行财产保全。
前项财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭征
二〇一六年二月一日
书 记 员 俞春艳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执恢106号
曾令荣：
你与周兰债权纠纷一案，本院作出的（2003）霍民二初字第165号民事判决书已发生法律效力。申请人周兰于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还周兰借款本金40000元及利息（利息按双方约定1%月利率从2003年3月7日计算至本金偿清时止）。
二、偿还周兰借款本金15000元及利息（息按双方约定1%利率从2003年4月1日计算至本金偿清时止）。
三、负担案件受理费2600元，案件执行费2170元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执恢106号
本院在执行周兰与曾令荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾令荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将曾令荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板商初字第52-2号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，该社职工。
被告：纪现伟，农民。
被告：王秀芳，农民。
被告：纪维秋，农民。
被告：孟凡信，农民。
被告：莒南县恒伟金属制品有限公司。住所地：莒南县板泉镇东于家湖村。组织机构代码：591370440.
法定代表人：纪现伟，总经理。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告纪现伟、王秀芳、纪维秋、孟凡信、莒南县恒伟金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对五被告所有的价值200000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告莒南县恒伟金属制品有限公司所有的机器设备一宗。（详见清单）
二、查封期限为二年，自2015年6月16日至2017年6月16日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 林丽霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初713号
原告宋某，、，原东风公司汽缸垫有限公司退休职工。
被告李某甲，、，东风公司汽缸垫有限公司内退职工。
被告李某乙，、，东风公司专用设备厂有限公司职工。
原告宋某诉被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案受理。在审理过程中，原告宋某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宋某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。
审判员 钟晓新
二〇一六年六月十三日
书记员 向 阳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初849号
原告罗锦雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3839。
被告韦秀，女，壮族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0928。
原告罗锦雄与被告韦秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗锦雄与被告韦秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费385元（原告已预交），减半收取192.5元，由原告罗锦雄负担。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 杨张建
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何紫嫣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执568号
申请执行人李某
被执行人韩某甲
被执行人顾某
被执行人韩某乙
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）横民初字第03141号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩某甲、顾某偿还申请人李某借款本金19万元及其利息（从2013年3月14日至2014年12月8日以借款本金20万元计；从2014年12月9日起至债务履行完毕之日止以借款本金19万元计，月利率均按20‰计算，已付利息3万元）；被执行人韩某乙对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2150元及申请执行费2750元由被执行人负担。
现查明被执行人顾某是横山县财政局工作人员，被执行人韩某甲是横山县安全局工作人员，均在长安银行横山县支行有工资收入。为保障申请人的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾某、韩某甲在长安银行横山县支行中的工资账号和存款账号，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年三月三十一日
书记员 张家玮
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执568号
申请执行人李某
被执行人韩某甲
被执行人顾某
被执行人韩某乙
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）横民初字第03141号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩某甲、顾某偿还申请人李某借款本金19万元及其利息（从2013年3月14日至2014年12月8日以借款本金20万元计；从2014年12月9日起至债务履行完毕之日止以借款本金19万元计，月利率均按20‰计算，已付利息3万元）；被执行人韩某乙对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2150元及申请执行费2750元由被执行人负担。
现查明被执行人韩某乙在中国农业银行横山县支行账号6228482940468826214中有存款。为保障申请人的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某乙在中国农业银行横山县支行账号6228482940468826214中的全部存款，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年四月十三日
书记员 郭大栋
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执568号申请执行人李某某被执行人韩某甲被执行人顾某某被执行人韩某乙本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）横民初字第03141号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩某甲、顾某某偿还申请人李某某借款本金19万元及其利息（从2013年3月14日至2014年12月8日以借款本金20万元计；从2014年12月9日起至债务履行完毕之日止以借款本金19万元计，月利率均按20‰计算，已付利息3万元）；被执行人韩某乙对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2150元及申请执行费2750元由被执行人负担。在执行过程中我院查明被执行人韩某甲、顾某某分别在长安银行横山县支行账号中有工资收入，遂于2016年3月31日裁定冻结了上述账户，待本案案款执行完毕以后再解除对上述账户的冻结。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院作出的（2015）横民初字第03141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年五月四日书记员  何 加
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第385号
上诉人（原审被告）：梁仁宝，男，1969年10月16日生，汉族，农民，现住吉林省和龙市。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雪梅，女，1962年10月9日生，汉族，农民，现住吉林省和龙市。
原审被告：和龙市龙城镇泉水村村民委员会，住所吉林省和龙市。
法定代表人：王正福，村主任。
上诉人梁仁宝因与被上诉人张雪梅、原审被告和龙市龙城镇泉水村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2015）和民初字第249号民事判决；
二、发回吉林省和龙市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人梁仁宝。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 张新颜
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 颖
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初45号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李洪才，男，1969年3月14日出生，住山东省沾化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人李洪才犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人李洪才到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2016年9月28日20时20分许，被告人李洪才驾驶牌号为鲁Ｍ×××××正三轮载货摩托车在利津县境内沿明王路由西向东行驶至山东运输利津-
河口0198号线杆路段时，与步行的被害人孟某相撞，致使孟某受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人李洪才负此事故的全部责任，被害人孟某无责任。
就上述指控，公诉机关提供了相应证据，指控被告人李洪才的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李洪才对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，事故发生后被告人李洪才在事故现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李洪才与被害人近亲属在利津县道路交通事故人民调解委员会的调解下达成了赔偿协议，被告人李洪才取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人李洪才的供述与辩解，证人张某的证言，现场勘验笔录，利津县公安局法医学尸体检验报告书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，书证受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单、道路交通事故认定书、发破案经过、血样提取登记表、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、调解协议书、赔付凭证、谅解书、前科情况、信息查询结果单、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪才驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故,造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李洪才犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人李洪才赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李洪才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡利民
二〇一七年三月二十日
书记员 马娟娟
惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑执字第13号
罪犯彭志雄，男，1984年9月2日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市龙川县人民法院于2012年4月1日作出（2012）龙刑初字第25号刑事判决，以被告人彭志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月15日。
执行机关因罪犯彭志雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；另嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭志雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭志雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2308号
原告：包忠海，男，蒙古族，1967年7月18日，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：刘凤禄。
被告：王仁喜，男，汉族，1957年1月4日生，农民，住吉林省前郭县。
被告：陈德英，女，汉族，1961年11月6日生，农民，住吉林省前郭县。
原告包忠海与被告王仁喜、陈德英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，2015年7月21日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告包忠海及其委托代理人刘凤禄、被告陈德英到庭参加诉讼，被告王仁喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包忠海诉称，二被告系夫妻关系。2009年二被告向原告借款30000元，后未偿还并于2010年1月10日出具欠据一枚，欠据中含一年利息4500元。此款经原告多次催要，二被告以无力偿还为由推托至今。故原告诉至法院，请求法院判令二被告共同给付借款34500元，并从2010年1月10日起按年利1.5分给付利息。
被告王仁喜未答辩。
被告陈德英辩称：确实向原告借款，但本金3万元已经陆续还完了，只欠4500元利息款未给付，故只同意给付利息款4500元。
经审理查明：2009年二被告向原告借款30000元。2010年1月10日，二被告给原告出具欠款欠据一枚，约定“王仁喜、陈德英欠包忠海现金34500元，上系种地用，欠款人王仁喜、陈德英”。原、被告口头约定利息为年利1.5分。该笔借据中含本金30000元，含一年利息4500元。
认定上述事实的证据有：欠据一枚。
根据原告包忠海诉讼请求和被告陈德英的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告王仁喜、陈德英是否已将本金30000元偿还完毕。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，被告王仁喜、陈德英向原告包忠海借款3000元，有二被告签字摁押的欠据为凭，本院依法予以确认。被告陈德英辩解其已经将本金30000元偿还完毕，但未向本院提交证据予以证明，故本院对陈德英的辩解不予支持。二被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因双方当事人口头约定利息为年利1.5分，借款人到期未还款，原告要求二被告自2010年1月10日起按年利1.5分支付利息的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王仁喜、陈德英于本判决生效之日起给付原告包忠海借款人民币本息34500元，并自2010年1月10日起以本金30000元为基数按年利1.5分支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由二被告承担，剩余330元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 岩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2178号
罪犯徐夫林，安徽省太和县人，原住安徽省太和县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年8月10日作出了（2012）台天刑初字第369号刑事判决，以被告人徐夫林犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯徐夫林予以请予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐夫林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐夫林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐夫林在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐夫林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1118号
原告：夏瑞明，男，1945年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：夏元珍（系原告夏瑞明儿子），男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑起祥，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：邓菊香，女，1978年9月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告夏瑞明与被告郑起祥、邓菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告夏瑞明于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏瑞明在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许夏瑞明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏瑞明负担。
审判员 林春国
二〇一七年六月十二日
书记员 陈惠娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02180号
上诉人（原审被告）ＸＸ真。
委托代理人孙栋，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）贺从水。
上诉人ＸＸ真因与被上诉人贺从水民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，贺从水与ＸＸ真系同村村民。二人曾共同承包工程施工。2011年2月10日双方曾对帐，ＸＸ真应给贺从水现金7698元，因ＸＸ真无款支付，由ＸＸ真向贺从水出具欠条一张。2012年1月21日，ＸＸ真向贺从水借现金2.5万元，出具借条一张，后上述款项均未偿还。贺从水于2015年5月6日诉至原审法院，要求ＸＸ真偿还借款本息。一审庭审中，ＸＸ真提供2012年10月11日通过银行汇款3万元票据，证明已偿还贺从水借款，剩余款项贺从水自愿放弃。贺从水对此不认可，提供由双方核算的工地工人工资明细3.6万余元，称3万元汇款是付的工人工资，与本案无关。ＸＸ真认可结算的工人工资明细，称是当时一次性现金支付，但未能提供支付现金的证据。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ真向贺从水借款2.5万元，结算帐务欠贺从水现金7698元，分别出具借条和欠条各一张，事实清楚，证据充分。借款双方未约定利息，贺从水主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。故对贺从水要求ＸＸ真偿还欠款32698元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。ＸＸ真主张上述欠款已经偿还，但证据不足，对其辩称意见，原审法院不予采纳。原审法院遂判决：ＸＸ真于判决发生法律效力之日起十日内向贺从水支付借款本金32698元及利息（自2015年5月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上诉人ＸＸ真不服上述判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，判决不当。其已经通过银行向被上诉人贺从水还款3万元，余款贺从水亦口头表示放弃，故双方债权债务已经消灭。综上，请求二法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人贺从水答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ真向被上诉人贺从水借款2.5万元，结算帐务欠贺从水现金7698元，分别出具借条和欠条各一张，事实清楚，证据充分。关于上诉人ＸＸ真提出的其与贺从水之间的欠款已经还清，双方的债权债务已经消灭的上诉理由，本院经审查认为，在一二审审理期间，上诉人始终不能提供其3万元的汇款是归还涉案32698元的借款，现被上诉人贺从水持上诉人ＸＸ真出具的2张借条，向原审法院主张上诉人ＸＸ真还款，原审法院依法作出的判决并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元（上诉人已预交），由上诉人ＸＸ真负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年十一月十一日
书记员 殷 然
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执61号
申请执行人：宁波佳特润滑油有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：李成君，该××总经理。
被执行人：舟山永翔海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：刘安康，该××执行董事。
宁波佳特润滑油有限公司与舟山永翔海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）甬海法商初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波佳特润滑油有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舟山永翔海运有限公司在我院涉多起诉讼（执行）案件，其全部财产均为船舶，且已抵押给银行。现抵押船舶正被司法处置（拍卖）中。因抵押船舶大幅贬值，一般债权人将无余额可供分配。本案申请执行人宁波佳特润滑油有限公司同意本案程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执61号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡家强
执 行 员 ＸＸＸ
执 行 员 李贤达
二〇一六年五月十六日
代书记员 许 可
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1450号
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地沈阳市和平区龙泉路16号。
代码：71577585_4。
法定代表人孙康，系该公司总经理。
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。
被告朱丽芬。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告朱丽芬物业服务合同纠纷一案，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2017年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳辰宇房产经营有限责任公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王君爽
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初944号
原告张某，男，汉族。
原告委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告漳县畜牧兽医服务中心。
法定代表人：汪肄，系漳县畜牧兽医服务中心主任。
被告委托诉讼代理人：李某，男。
被告委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
原告张某与被告漳县畜牧兽医服务中心追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人许维慧、被告委托诉讼代理人李某、柴亚龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告为其经营所支出的欠款116513.27元；2、要求被告支付以上款项的利息（按月息2分计算，从2015年12月28日至实际付款之日止）3、要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还原告为其经营所支出的欠款118235.39元。
事实与理由：原告系被告职工，曾任其下属东泉乡畜牧兽医站站长。从1995年开始，原告为了被告经营，曾筹款36259元用于购置机器和修建办公用房等，并从信用社以个人名义贷款用于被告下属的东泉乡兽医站经营。从1995年到2004年，原告曾先后共偿还贷款利息等37213.63元，2005年转贷本金20500元，止2010年6月22日，原告先后又偿还利息13040.64元。此后因原告不符合信用社贷款资格，不能转贷，故原告再未偿还20500元本息，2015年6月，信用社将原告等起诉法院，经一审、二审,判令原告偿还贷款本金及利息。2015年12月28日，原告与信用社协商，以支付30000元的结果履行了判决的全部义务。从1995年开始，原告多次向被告索要欠款，期间，东泉乡政府曾出面协商，但被告以种种理由推托。2016年我起诉到法院，后撤回起诉。原告多次找被告协商解决，但被告却一再推托。
张某向本庭提交了相关银行贷款、还款凭证、支出票据、部分文件、法院判决等证据(复印件)、申请证人出庭作证，以支持其诉讼请求。
漳县畜牧兽医中心辩称：一、原告所说事实不清，修建房屋没有报告，修建中没有记录，竣工没有验收，没有结算报告，房屋修建花费多少不清晰；2、起诉状说的购买机器等设备没有经被告漳县畜牧兽医中心及东泉乡政府的同意，属于张某个人行为与被告无关。3、修建房屋购买机器设备没有财务票据，原告退休时没有进行财务交接，导致本案事实不清。4、原告所说的修建房屋与贷款时间相差5年，且用途不清，原告在多次多地贷款，与事实不清；二、程序方面：1、原告所说的诉讼时效已过期，根据原告代理人所说原告最早贷款1988年距今29年，远远超过法律所规定的诉讼时效；2、原告所诉的主体不适格，东泉乡兽医站当时具有独立的法人资格且属于东泉乡政府管理，并不属于被告漳县畜牧局管理，当时原告工资是由东泉乡政府支付，直到2004年后由县畜牧局支付，正如原告所说他2002年被东泉乡政府派去驻村并没有从事畜牧兽医工作。因此被告方认为应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1988年3月，在漳县东泉乡政府及漳县畜牧局的监督下，原告张某承包了东泉乡兽医站。约定承包方式为“集体所有，个人承包，独立核算，自负盈亏，工资上不封顶，下不保底”。定员4人，承包期限为三年。合同期满后，没有续签合同，但兽医站一直以前述方式运行，一直到2004年。1995年，东泉乡兽医站修建了榜沙兽医门诊，购置了粉草机、粉洋芋机等设施，县畜牧局拨付建设资金13500元。2000年、2001年，张某分两次向新寺信用社贷款20000元。
在张某承包东泉乡兽医站期间，单位没有设立会计岗位，所有账务收支均由张某一人支付、保管、记录，且张某提供的账务只有支出，没有收入。在张某承包经营东泉兽医站期间，曾向县畜牧局反映财务状况，争取项目资金，但没有到位。2006年，张某不再担任东泉乡兽医站站长，但对财务账目没有进行移交。2007年，东泉乡兽医站榜沙门诊点被漳县畜牧局出租给他人。
本院认为，东泉乡兽医站在张某承包期间，属于自收自支的盈利性单位，由此产生的债务应由东泉乡兽医站承担（2015年前属于事业法人）。《中华人民共和国会计法》规定，各单位必须依法设立会计账簿，并保证其真实、完整；会计凭证包括记账凭证和原始凭证。东泉乡兽医站没有完整的会计账簿，且张某被免除兽医站站长职务后直至退休时，没有将兽医站的账务给继任者进行移交，致使其任职期间单位财务状况不明，张某不能举证证实自己名下的借款与东泉乡兽医站之间具有关联性。张某退休后，也没有移交账务，没有向东泉乡兽医站和漳县畜牧局主张权利，已经超过了法定诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费2630元，因适用简易程序，减半收取1315元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 窦学真
二〇一七年八月七日
书记员 张 斌
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初246号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人曹某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年1月4日13时许，被告人曹某某窜至红花岗区沙河小区岛内价超市盗窃茅台王子酒2瓶和松子3包，经鉴定价值439元。
2、2016年4月15日16时许，曹某某窜至遵义市汇川区洗马路“合力超市”盗窃茅台镇镇酒11瓶（100ML/瓶），经鉴定价值132元。
3、2016年4月15日16时许，曹某某窜至遵义市汇川区沈阳路添阳小区“兴宜佳超市”盗窃53度金质习酒1瓶（500ML/瓶），经鉴定价值155元。
公诉机关认为被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、抓获经过、情况说明、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人曹某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人曹某某所盗窃赃物均已被公安机关追回并发还给被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留的一个月零六日及行政拘留的五日，即自2017年2月22日起至2017年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年四月十四日
书记员 梅寒芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3387号
原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市五一北路129号榕城商贸中心24层，统一社会信用代码9135000061100860XE。
法定代表人：俞国兴。
委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司总经理。
被告：郭美兴，身份不详。
原告福州东安物业管理有限公司与被告郭美兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告福建东安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2014年1月1日起至2016年8月31日止，无理拖欠物业服务费人民币3801.9元，逾期缴纳滞纳金人民币3687.8元，合计人民币7489.7元整；2、请求判令被告支付原告代收代付公用水电费及公共维修分摊费共计人民币1173.3元整；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于福州市台江区XX路XXX号XX小区由原告提供物业管理服务。原告于2008年1月1日与该项目的开发商福建XX地产有限公司续签订了《物业管理委托合同》。原告根据《福建省物业管理条例》、《福州市物业管理若干规定》及物业服务合同约定，为小区全体业主及被告提供日常公共设备、设施维护保养、环境保洁、绿化养护、治安消防安全防范、车辆秩序维护、公共设施维修等物业管理服务。原告一直按照物业服务合同约定履行物业管理服务义务及责任，每月向被告收取物业服务费0.48元/平方米，被告享受到原告的服务的同时，应原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费行为严重损害了广大已缴费业主的利益，侵犯了原告的合法权益。经原告多次发催款通知单、催款告知函，被告仍拒不支付拖欠的各项费用，为此原告向本院起诉，请求法院依法判决。
本院经审查认为，因原告所诉被告郭美兴的具体身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建东安物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一六年十二月十四日
书记员 熊晓冰
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
由明确的被告；
由具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保78号
申请人：吴海青，男，1975年10月21日生，汉族，住蔚县。
被申请人：刘润虎，男，1966年2月2日生，汉族，住山西省大同市城区。
被申请人：孙建兵，男，1982年7月6日生，汉族，住山西省大同县。
申请人吴海青于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘润虎驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××/BDE39挂重型货车一辆予以扣押。申请人吴海青以在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司蔚县支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人吴海青的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘润虎驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××/BDE39挂重型货车一辆，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国二〇一七年十月十二日
书记员 王 现 强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2371号
原告：吴又平，男，1968年9月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：万新建，男，1962年6月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：万辉，男，1991年7月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：张晶，该公司员工。
本院在审理原告吴又平诉被告万新建、被告万辉、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴又平于2016年8月5日以与各被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴又平提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴又平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴又平负担。
审判员 赵 焱
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈婉莹
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执479号
申请执行人宋欢欢。
被执行人宋桂波。
本院在执行宋欢欢与宋桂波民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋欢欢于2016年12月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 玲
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1470号
原告郝文龙。
被告宋小博。
被告斯琴高娃。
本院在审理原告郝文龙与被告宋小博、斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔润霞撤回起诉。
诉讼费1020元免收。
审判员 张保华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 园
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第391号
申请人上海嵩沪资产管理有限公司。
法定代表人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人谭民建。
委托代理人吴＊＊，上海＊＊律师事务所律师。
申请人上海嵩沪资产管理有限公司（以下简称嵩沪公司）与被申请人谭民建申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海嵩沪资产管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3027号裁决（以下简称3027号裁决），事实和理由如下：嵩沪公司与谭民建于2014年12月5日达成了合作协议，故双方之间并不存在劳动关系。再者，双方曾口头约定，待谭民建提供身份证之后，嵩沪公司方与其签订合作协议。然谭民建却一直隐瞒其真实身份，以虚假身份替嵩沪公司与客户签订销售合同。故嵩沪公司根据约定，无需与其签订合作协议。据此，双方并未建立劳动关系，嵩沪公司无需支付谭民建未签订劳动合同二倍工资差额。综上所述，嵩沪公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销3027号裁决。
被申请人谭民建答辩称：其没有隐瞒任何证据。另外，谭民建网上应聘时曾填写过两个名字，嵩沪公司也认可其于2014年12月8日开始在该公司工作，双方签订的保密协议中的部分条款也将双方关系确定为劳动关系。故谭民建用曾用名或常用名推进工作，并不影响其与嵩沪公司之间的劳动关系的成立。再者，2015年3月8日之前，嵩沪公司亦未要求谭民建将身份证交给该公司。综上所述，谭民建不同意嵩沪公司的撤销申请。
本院经审查认为，嵩沪公司以谭民建在职期间隐瞒其真实身份为由，主张3027号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然嵩沪公司主张谭民建存在的隐瞒行为，并非发生在仲裁阶段。而且，嵩沪公司主张系合作关系，无证据予以证明。谭民建是否隐瞒身份，并非法律规定足以影响公正裁决的理由。故该公司上述申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：
驳回申请人上海嵩沪资产管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3027号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海嵩沪资产管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初283号
被告人基本情况
姓名
谭某
此前所受法律处罚
时间事由
2016年2月18日因饮酒后驾驶机动车被莱西市公安局罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。
强制措施
2016年5月6日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）275号
指控事实
2016年4月26日21时48分许，被告人谭某酒后无驾驶证驾驶鲁B×××××长安面包车沿莱西市某路由西向东行驶至某路口处时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的谭某血液中检出乙醇成分，含量为185mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
四个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 臧艳华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保344号
申请保全人：邓岗。
被保全人：张立亚。
本院在审理原告邓岗诉被告张立亚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月15日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被保全人张立亚名下价值680960元的财产，原告已向本院提供信用担保并交付34048元的现金补充担保。
经审查，本院认为，申请保全人邓岗的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人张立亚名下价值680960元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年八月十五日
书记员 张雁翔
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7006号
原告严半明，女，1932年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告高应华，男，1953年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告高月娇，女，1955年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告高月宋，女，1956年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告高应平，男，1961年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告高应平弟，男，1966年1月30日出生，汉族，住南非。
原告高吓弟，男，1969年6月21日出生，汉族，住南非。
原告高吓尾，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告高梅官，男，1947年4月19日�生，汉族，住福建省福清市。
原告严半明、高应华、高月娇、高月宋、高应平、高应平弟、高吓弟、高吓尾与被告高梅官宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 林吓兵
人民陪审员 郑龙杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 林 凤
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第195号
上诉人（原审被告）：朱述存，农民。
委托代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩崇建，农民。
上诉人朱述存因与被上诉人韩崇建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人朱述存的委托代理人庞宜刚，被上诉人韩崇建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告韩崇建一审诉称，2012年8月19日朱述存的鲁D×××××号货车在鄄城县旧城镇旧城村将韩崇建撞伤，朱述存负全部责任。韩崇建给朱述存的肇事司机出具了谅解书，朱述存也依据法院判决给付了赔偿款。韩崇建于2014年3月在濮阳油田总医院做了二次手术。请求判决朱述存赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计29168.41元。
原审被告朱述存一审辩称，对韩崇建所述事实无异议，但朱述存已根据法院判决内容履行了赔偿责任，且在原来判决的基础上多给了韩崇建后续治疗费3000元，对于韩崇建主张的后续治疗费在给付3000元时已了结，故对韩崇建的诉请，不予支付。
原审法院查明，2012年8月19日22时40分许，龙厚伟驾驶鲁D×××××重型厢式货车沿259省道由南向北行驶至鄄城县旧城镇旧城村处时，与同向行驶的韩崇建骑行的电动自行车相接触，致使韩崇建受伤、电动自行车乘坐人郭兆瑞当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后龙厚伟驾车逃逸。鄄城交警部门认定龙厚伟承担事故全部责任，韩崇建无事故责任。龙厚伟系朱述存的雇佣司机。鲁D×××××重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。
韩崇建先后在鄄城县人民医院、濮阳市油田总医院治疗，并就已经发生的费用起诉至鄄城县人民法院，鄄城县人民法院作出（2013）鄄民初字第399号民事判决书，判决：一、原告韩崇建的医疗费67783.4元、住院伙食补助费4890元，共计72673.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告朱述存赔偿62673.4元；二、原告韩崇建的误工费11658元、护理费20365.32元、残疾赔偿金33368元、精神损害抚慰金2000元、残疾器具费843元，共计68234.32元，由中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内予以赔偿；三、原告韩崇建的鉴定费1300元，由被告朱述存赔偿；四、被告朱述存为原告垫付的费用共计50000元，待履行时一并结算；五、被告龙厚伟在本案中不承担赔偿责任；六、驳回原、被告的其他诉讼请求。韩崇建对判决提起上诉，本院作出（2013）菏民终字第174号民事判决书，判决：一、撤销山东省鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第399号判决；二、中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司在交强险限额内赔偿韩崇建医疗费、住院伙食补助费10000元；三、中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司在交强险限额内赔偿韩崇建误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾器具费110000元；四、朱述存赔偿韩崇建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾器具费，共计40240.67元；五、驳回韩崇建的其他诉讼请求。
2013年10月17日，韩崇建为龙厚伟出具谅解书，表示不再追究龙厚伟因该事故应承担的刑事责任，并收到朱述存赔偿款47600元。
2014年3月17日，韩崇建入住濮阳市油田总医院行左侧股骨干骨折内固定物取出术，住院43天，支付医疗费17043.31元，住院期间一级护理5天，其余为二级护理，由其家人护理。2014年5月5日韩崇建又在濮阳市油田总医院支付门诊费用5.6元。另查明，山东省2012年城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。
原审法院认为，涉案事故由生效的（2013）菏民终字第174号民事判决书予以确认。韩崇建二次手术取内固定物住院治疗，要求朱述存赔偿实际发生的医疗费、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费应予支持。韩崇建的医疗费按照医疗机构出具的单据并结合病历计算共计17048.91元。韩崇建的住院伙食补助费按每天30元计算，为43天×30元=1290元。误工费、护理费按山东省统计局公布的2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算。误工费为25755元÷365天×43天=3034.08元。一级护理按2人、二级护理按1人计算，结合实际住院天数，护理费为25755元÷365天×（5天×2人＋38天）=3386.88元。韩崇建主张交通费、营养费未提供证据，依法不予支持。朱述存多支付给韩崇建3000元是基于韩崇建对朱述存司机的谅解才达成的共识，与本案韩崇建所主张的实际损失无关，本案不予审理。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定判决：一、原告韩崇建的医疗费17048.91元，住院伙食补助费1290元，误工费3034.08元，护理费3386.88元，共计24759.87元，由被告朱述存予以赔偿，并于判决生效后十日内履行完毕；二、原、被告的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告朱述存负担。
上诉人朱述存不服一审法院判决上诉称：一审判决没有认定上诉人多支付的3000元为后续治疗费并予以冲减，属认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人韩崇建答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，
请求驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人在履行（2013）菏民终字第174号民事判决确定的赔偿数额时，多支付给被上诉人现金3000元，事实清楚。双方签字的谅解书显示，2013年10月17日，被上诉人收到全部赔偿款，谅解了上诉人雇佣司机龙厚伟，不再追究龙厚伟因交通事故应承担的刑事责任。从谅解书内容分析，上诉人自愿支付费用的原因是免予龙厚伟的刑事责任。该自愿行为是上诉人对其实体权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。上诉人主张多支付的费用是被上诉人的后续治疗费，未提供证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱述存负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一四年十月二十八日
书记员 王静娜