wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8474号
原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。
代表人：卢辉彬，主任。
委托诉讼代理人：陈钊淦，男，1988年8月5日出生，汉族，该社职员，住泉州台商投资区。
被告：陈小强，男，1988年12月24日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社（简称螺城信用社）与被告陈小强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告螺城信用社的委托诉讼代理人陈钊淦到庭参加诉讼，被告陈小强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告螺城信用社向本院提出诉讼请求：被告偿还原告惠民信用卡透支本金9205.6元及利息、违约金（自2017年8月22日起至还款之日止按《惠安农村信用社“惠民”信用卡领用合约》约定的计算办法计付）。事实与理由：被告于2014年3月9日向原告申请办理惠民信用卡，并签订《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》。领用合约约定：惠民卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息，惠民卡透支余额按月计收单利；该卡期限3年，逾期自动失效。每月21日为账单日，若未能在到期日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，应支付透支利息，透支利息按每账单浮动计收，利率浮动区间为日万分之二点五至万分之五，此外还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低5元，超限费按超信用额部分的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××09的惠民信用卡，被告激活信用卡后开始使用，现已透支本金9205.6元，利息只支付至2017年8月21日。后经原告多次催讨，被告陈小强拒不履行还款责任。
被告陈小强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告主体资格及经营范围。证据2即《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》1份，以此证明被告于2014年3月9日向原告申请惠民信用卡，期限为三年。证据3即惠民信用卡交易明细1份，以此证明被告使用信用卡交易及被告透支信用卡本金9205.6元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年3月9日向原告申请办理惠民信用卡，并于当日填写《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》。双方约定：惠民卡有效期为3年，逾期自动失效。惠民卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息。甲方（即被告）使用惠民卡后，需要按照与乙方（即原告）约定的还款方式在每期到期还款日之时还款。对甲方的超额还款不计付利息。甲方未能在到期日之前偿还最低还款和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。原告经审核后依约于向被告陈小强发放卡号为62×××09的惠民信用卡，信用额度为10000元，透支金额按日计收利息，每月21日为账单日。此后，被告持该信用卡进行消费时未能按约定的还款日还款，尚欠透支本金9205.6元，利息支付至2017年8月21日，后被告又于2017年9月25日支付利息及违约金200元。透支本金及其余利息，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金9205.6元及按双方合同约定支付自2017年8月22日起的透支利息、违约金，理由充分，于法有据，应予支持。但应扣除被告于2017年9月25日已偿还的利息、违约金200元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小强应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社信用卡透支本金9205.6元，并按双方合同约定的计算办法支付自2017年10月22日起至还款之日止的利息、违约金（应扣除被告陈小强已偿还的200元）。
二、驳回原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5213号
原告：银川奥园物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦少华，男。
被告：刘振杰，男，1982年2月18日出生，汉族，宁夏石嘴山市大武口区人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：陈霞，女，1981年11月7日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川奥园物业服务有限公司诉被告刘振杰供用热力合同纠纷一案，由原告银川奥园物业服务有限公司于2016年10月26日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告银川奥园物业服务有限公司的委托诉讼代理人秦少华、被告刘振杰的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川奥园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2013年11月1日至2014年3月31日期间采暖费2099元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年购买了由银川市某某有限公司开发的某处，并于2013年6月11日正式入住。原告是经宁夏回族自治区工商管理局登记注册的物业服务企业，由银川市住房保障局颁发了银川市供热企业资质。自2013年起原告对银川市金凤区某个小区提供常年供热服务，并严格按照宁夏回族自治区物价局规定的标准及银川市采暖供热条例规定向小区内的各业主收取采暖费。2013年11月至2014年3月被告未向原告支付采暖费，经原告多次催缴，被告以各种理由拖延拒付。故向法院提起诉讼，请依法判决。
被告刘振杰辩称，我确实未交2013年11月至2014年3月的采暖费，我不交采暖费是因为自己家里的暖气不热，原告的工作人员测温时只进行了排气，并未解决问题。且2014年3月初原告就停止供暖了，我多次向银川市供热办公室打电话投诉，均被告知锅炉正在维修。故我认为物业公司供暖温度不达标，因此才没有交采暖费。
当事人均没有证据向法庭提交，根据当事人陈述和当庭查明的事实，本院认定事实如下：被告于2013年6月11日入住金凤区某处室,房屋面积为110.47㎡。同日，原、被告签订了《供暖协议》一份，约定由原告为被告所有的房屋提供供热服务，采暖费按每平米3.8元/月的标准收取。现原告以被告拒交2013年11月至2014年3月期间的采暖费2099元为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告刘振杰签订了《供暖协议》，原告为包括被告刘振杰在内的某个小区业主提供供暖服务，原、被告之间形成供用热力合同法律关系。原告依约履行了供暖义务，被告应支付相应的采暖费用。原告的诉请成立，本院予以支持。被告辩解不缴纳采暖费是因为原告供暖温度不达标，以及2014年3月未供暖，但未提交相关证据证明其辩解意见，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘振杰于本判决生效后十日内支付原告银川奥园物业服务有限公司2013年11月至2014年3月的采暖费2099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 拜俊颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初203号
原告：洪某某，男，1966年7月9日出生，回族，初中文化程度，无业。
被告：马某某，女，1966年7月8日出生，回族，高中文化程度，无业。
被告：王某某，男，1969年6月4日出生，汉族，初中文化程度，无业。
原告洪某某诉被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张蕴适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原、被告是朋友关系，2013年1月15，被告向原告借款20000元，2013年1月21日，被告向原告借款20000元用于经营生意，均约定月息3％。此后，原告多次向被告催还借款，被告均无理拖欠且拒绝偿还，为此，原告诉讼，请求判令二被告立即偿还借款40000元及利息（按月利率2％支付至实际还清之日）；案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了原、被告的身份信息证明及借条二张，证明原、被告的主体资格及被告向原告借款的事实；
被告马某某对起诉事实无异议。
被告马某某提供了其身份证及无婚姻登记证明，证明其主体资格及两被告已经离婚的事实；
被告王某某未提供答辩状亦未提交证据
经审理查明：被告马某某因做生意需资金二次向原告洪某某借款计40000元。其中2013年1月15，马某某向原告借款20000元，约定月息3分。2013年1月21日，马某某向原告借款20000元，口头约定月息3分，二次借款马某某均出具了借条，未约定借款期限。被告马某某与被告王某某曾系夫妻关系，2014年7月25日，二被告离婚。由于被告马某某未还款，为此，原告诉讼。
庭审中，被告马某某陈述每月支付利息3000元，已支付1年时间，原告对其已支付利息数额有不同意见，但其自认，被告已支付10000元的利息。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证及借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告的债务应当清偿。原告向被告支付了借款40000元，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月息3%，超出了法律规定，现原告要求按月利率2％支付，不违返法律规定，本院予以支持。被告王传兰在与被告王某某夫妻关系存续期间为做生意借款40000元，应系夫妻的共同债务，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予支持。被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马某某、王某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告洪某某借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，自2013年1月21日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止，原告自认已支付利息10000元从中扣除，如被告提供证据，已支付的利息超过10000元的部份，一并从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张蕴
二〇一六年四月十三日
书记员 江飞
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
帐号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：农行阜阳京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第四十三条，在夫妻关系存款期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十五条，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执182号
申请执行人：杨明琼，女，汉族，生于1973年12月29日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托代理人：夏礼光，男，汉族，生于1971年8月18日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富，该公司执行董事。
申请执行人杨明琼依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第971号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬14600.00元。本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案执行过程中，泸州市第十建筑工程有限公司代乐山市川茂建筑劳务有限公司垫付劳动报酬4600.00元。现经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2016年8月2日，申请人杨明琼向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第971号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 香
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4408号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住址：安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：贾佳，浙江思玥律师事务所律师。
被告：邵丽琳，女，1976年4月25日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告夏靖与被告邵丽琳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。因本院通过邮寄、直接等方式无法向被告送达法律文书，本院于2016年9月2日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2016年11月23日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告夏靖的委托代理人贾佳到庭参加诉讼，被告邵丽琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏靖起诉称2014年7月24日，原、被告签订了《借款协议》该协议约定原告向被告借款本金130192元，以每月等额本息的方式归还，共24期，每期还款金额为6726.59元，还款日为每月15日，还款起止时间为2014年8月15日至2016年7月15日。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订了一份《信用咨询及管理服务协议》约定咨询费、审核费、服务费由原告代为支付。合同签订后，原告依约将全部款项支付，但被告仅归还了5期（即本金27123.33元，利息6509.62元）尚余本金103068.67元未付，故请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金103068.67元，借款利息、逾期还款利息及违约金暂计23980.64元（以本金为基础，从2014年12月15日按年利率24%计算到实际支付之日止），实现债权的律师费7623元，共计134672.31元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵丽琳未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告邵丽琳通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司向原告夏靖借款130192元。双方于2014年7月24日签订借款协议一份，双方约定，借款期限自2014年7月24日至2016年7月15日，还款方式为每月等额本息（6726.59元），还款日为每月15日。由原告在借款本金中代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司缴纳咨询费、审核费、服务费，扣除咨询费、审核费、服务费后的款项由原告支付给被告。逾期违约金为当月未付金额的10%，罚息按每日0.2%计算。合同签订当日，原告向被告交付了借款99900元，代原告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司交付了咨询费、审核费、服务费共计30192元，信访咨询费100元，合计130192元。
另查明:原告为实现债权支付律师费7623元。
上述事实，由原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账凭证、收据并结合原告方庭审时的陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的实际借款金额问题。原告主张借款金额为合同金额即130192元，包括原告向被告转账支付的99900元，原告根据合同约定代被告向三家信和公司支付的咨询费、服务费、审核费30192元及在放款时扣除的信访咨询费100元。本院认为，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，确立了民间借贷案件中对请求法院保护的利率上限为年利率24%，合同法规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，这是民间借贷案件审理的核心。以任何形式来突破上述两项规定的民间借贷行为，无论其形式是否合法，均不应当得到判决的支持。本案中，被告实际所得款项为99900元，原告主张出借款项中另有30192元由三家中介公司以咨询费、服务费、审核费的名义收取，而原告却为这三家公司的股东。另有100元信访咨询服务费，按照约定由公司实际放款时直接扣除，但在本案中，公司并未放款，而是原告直接汇款给被告99900元。可见原告与所谓的三家中介公司，严重混同，原告不仅没有举证证明其已向三家中介公司支付了这100元，连其向三家公司支付的服务费、咨询费、审核费也仅仅提供了三家公司的收据，并没有提供汇款凭证，也没有提供发票。2015年、2016年，在本院立案的多件以夏靖为原告的民间借贷案件，均已此种方式对外出借资金。原告以通过其为股东的三家中介公司提供所谓服务的形式对外放款，以收取中介服务费来达到预扣利息或超过法定保护利率标准的目的非常明显，其操作手法属于以合法形式掩盖非法目的。根据民间借贷合同系实践合同的特性，本院认为应当以被告实际收到的款项作为该民间借贷合同金额。经同比例换算，被告每月应还额为5161.5元(每期借款本金为4162.5元)。故被告从第五期即2014年12月15日后开始未按约定还款，至今未归还剩余本息，其行为构成根本违约，故原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应以本院的审核为准。应以原告实际向被告支付的金额99900元减去被告已归还的前四期本金20812.5元，即79087.5元为准。被告自2014年12月15日逾期还款，逾期还款的利率按月利率2%从计算至实际清偿日止。关于律师费的主张符合双方合同约定，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵丽琳应归还原告夏靖借款本金79087.5元及借款利息、逾期还款利息37382.03元（暂计算至2016年11月23日，次日起至款项全部清偿之日起的利息按年利率24%计算），限于本判决生效十日内付清；
二、被告邵丽琳应支付原告垫付的律师费7623元，限于本判决生效十日内付清；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2993元，公告费550元，合计诉讼费3543元，由被告邵丽琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋 洁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1665号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县该单位工作人员，特别授权。
被告：彭英姿，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：邓美元，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告彭英姿、邓美元借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 肖玉坤
二〇一七年一月三日
书记员 龙文海
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更717号
罪犯高举，男，1977年4月17日生，汉族，吉林省蛟河市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2011年6月7日作出（2011）蛟刑初字第52号刑事判决，认定被告人高举犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3414号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高举端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年5月至2010年6月间，利用担任蛟河市民主街道金星村报账员的职务便利，擅自挪用收取的租金、楼款等共计人民币727175.49元。该犯将其中22万元借给其同学王菲（至今未还），其余用于购买彩票等被其挥霍，现已无法偿还。经追缴返还人民币3万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加仓库管理员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分360.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高举在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯挪用资金数额巨大，大部分经济损失未得到弥补，不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高举减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1393号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，经理。
被告：王风云，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告王风云物业服务合同纠纷一案中，桦甸市林园物业服务有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款退回。
审判员 李刚
二〇一六年五月五日
书记员 李娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1316号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人何跃国、王建美、顾瑞云、何跃锋、陈玉娟、陈建彬借款担保合同纠纷一案中查明，何跃国、王建美、顾瑞云、何跃锋、陈玉娟、陈建彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何跃国、王建美、顾瑞云、何跃锋、陈玉娟、陈建彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十一日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11459号
原告李某，女，2012年6月10日出生，住北京市通州区。
法定代理人韩某（李某之母），女，1984年10月13日出生，中国邮政综合处理中心职员，住北京市通州区。
委托代理人吕君，北京市智舟律师事务所律师。
被告李冠云，男，1967年5月7日出生，住北京市通州区。
原告李某与被告李冠云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李某的法定代理人韩某、委托代理人吕君、被告李冠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某系被告李冠云与原告法定代理人韩某之女，2017年2月20日韩某与被告李冠云经北京市通州区人民法院判决离婚，原告李某归韩某抚养。被告李冠云与韩某离婚时对20万元的新生儿拆迁补助款没有处理，该笔补助款由被告李冠云领取保管。现要求被告李冠云返还原告李某的拆迁补助费20万元；被告李冠云返还村委会支付的各项过节费用6000元；诉讼费由被告承担。
被告李冠云辩称：原告所述的20万元的新生儿补助拆迁款是在韩某与被告李冠云婚姻关系存续期间领取的，我们双方都没有工作，这笔款项用于给原告家买房、原告母亲看病用了。这20万元应该是韩某与被告李冠云一起偿还。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：韩某与李冠云原系夫妻关系，双方于2011年9月20日登记结婚，2012年6月10日双方育有一女，即原告李某。2017年2月20日，北京市通州区人民法院作出（2016）京0112民初19678号民事判决书，判决：一、原告韩某与被告李冠云离婚；二、婚生女李某由原告韩某抚养，被告李冠云于每月十日前支付抚养费八百元，自二零一七年三月起至李某十八周岁止；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。该判决书中查明：2012年4月11日，北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府（搬迁人、甲方）与被告李冠云（被搬迁人、乙方）签订《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》以及《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》。因韩某在拆迁时已怀孕，拆迁方予以备案。《“两站一街”集体土地房屋搬迁补偿安置方案》第十一条第十二款规定“在搬迁奖励期前怀孕且尚未出生的胎儿，符合国家生育政策并符合安置条件的，其父母凭医院出具的怀孕证明，在奖励期内签约的，可对胎儿进行备案。备案胎儿出生后凭出生证明，可领取每个新生儿200000元的补助费。”2012年年底，李冠云将该笔新生儿补助费领取。
庭审中，被告李冠云辩称20万元的新生儿补助费已经用于夫妻共同生活，并且向法庭提交一份《股权证》复印件作为证据，其中记载李冠云的基本股为70484元。
上述事实，有（2016）京0112民初19678号民事判决书、《集体土地住宅房屋搬迁安置协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补偿协议》、《集体土地住宅房屋搬迁补助协议》、《股权证》复印件及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，在李冠云与韩某夫妻关系存续期间，2012年年底，李冠云将属于李某的20万元新生儿补助费领取，2017年2月，韩某与李冠云经法院判决离婚。李冠云主张上述20万元补助费已用于了夫妻双方生活支出，针对李冠云的这一主张，本院认为，自2012年年底李冠云领取上述20万元补助费至2017年2月双方离婚，已逾四年的时间，根据日常生活经验法则可以判断，李冠云的该主张并无不当，但是，该笔补助费在性质上属于新生儿补助费，原告李某系该笔补助费的所有权人，在李冠云与韩某将该笔补助费用于生活支出的情形下，二人理应共同将该笔补助费予以返还。因李冠云与韩某现已离婚，故二人各应返还原告李某新生儿补助费10万元。原告李某主张村委会支付的各项过节费6000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告李冠云返还原告李某新生儿补助费十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由原告李某负担1045元（已交纳）；由被告李冠云负担1150元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一七年六月三十日
书记员 张爱军
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1773号
申请执行人房洪英，女，1949年8月25日生，汉族。
委托代理人郁大镇，江苏宁城律师事务所律师。
被执行人江前锋，男，1977年3月5日生，汉族。
被执行人张颖，女，1979年2月2日生，汉族。
房洪英申请执行江前锋、马婕民间借贷纠纷一案，江苏省南京市南京公证处（2015）宁南证执字第78号执行证书已发生法律效力，依该执行证书：江前锋、马婕应归还房洪英本金20万元、相应利息及为实现债权所产生的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人江前锋、马婕名下均无车辆、无大额银行存款，其二人名下共有一套位于浦口区汤泉街道农场路99号汤泉邻舍4幢103室房产一套。在本案执行过程中，本院依法将两名被执行人名下的房产轮候查封。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人依法纳入失信被执行人员名单。本案尚有20万元及相关利息等未执行到位。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第1773号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录、执行笔录等证据证�。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市南京公证处（2015）宁南证执字第78号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章发祥
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 黎庆东
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更213号
罪犯齐子彬。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年3月2日作出（2012）武刑初字第91号刑事判决，认定齐子彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期自2011年9月1日起至2023年4月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第104号提请减刑建议提出，罪犯齐子彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意110号检察意见认为，罪犯齐子彬在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯齐子彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯齐子彬减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯齐子彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯齐子彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。
刑期自2011年9月1日起至2022年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1327号
原告张天峰。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告张天峰与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因张天峰在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年五月五日
书记员 易 瑛
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1103号
原告:黄建军，男，1969年4月29日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大应北路。
委托代理人：张正元，系湖南湘华源律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司新邵支公司。
负责人：莫阳明，系该支行行长，地址新邵县酿溪镇大新街。
委托代理人：刘伟，男，1974年12月9日出生，汉族，住新邵县酿溪镇，系该支行职员。
委托代理人：杨乔，女，1984年10月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该工行邵阳分行职员。
原告黄建军诉被告中国工商银行股份有限公司新邵支公司确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄建军于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄建军提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄建军撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审 判 长 谢建中
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 杨珊珊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施燕文。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司。住所地兰州市红古区平安路***号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人施燕文因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第596号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施燕文申请再审主要理由：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施燕文的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 王雯娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 倪孝刚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1190号
原告：马慧军，男，汉族，住天津市。
被告：夏津县鑫润福房地产开发有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人：张建福。
原告马慧军与被告夏津县鑫润福房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告马慧军负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年八月十五日
书记员 杜艳丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7176号
原告：李茹，女，1975年3月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武子健，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被告：董晓燕，女，1969年2月19日生，汉族，住南京市浦口区。
原告李茹与被告董晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茹委托诉讼代理人张云翔、武子健到庭参加诉讼。被告董晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李茹向本院提出诉讼请求：被告返还原告支付的购房定金2万元；被告支付原告违约金58590元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告及中介公司签订《房屋买卖居间协议》，约定原告以117.9万元价格购买被告所有的南京市鼓楼区××号××室房屋。当日，原告支付定金2万元。2016年6月29日，原告联系中介公司催促办理过户手续，后被告拒绝接听电话，拒绝出售房屋。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告董晓燕未答辩。
经审理查明：2016年5月19日，原告（乙方）通过南京利众置业投资顾问有限公司（丙方，以下简称利众公司）居间介绍，与被告（甲方）签订《房屋买卖居间协议》,三方约定，由原告购买被告南京市鼓楼区××号××室房屋（建筑面积为64.63平方米）；总价款为1179000元；乙方于2016年5月19日向甲方支付定金2万元；乙方于2016年6月30日过户当日交付房款34万元；如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生合同约定的违约责任，均由违约方向守约方支付相当于合同确定的房屋实际成交价5%的违约金，用于支付守约方所发生的律师费、交通费等等。当日，原告支付被告定金2万元。
后被告协助原告办理贷款手续。2016年5月29日，利众公司工作人员苏小伟与被告方联系，要求被告方履行合同。2016年6月30日，经利众公司工作人员王洋根据《房屋买卖居间协议》中被告预留的手机号码联系被告（实际为被告丈夫的电话），被告方拒绝接听电话。当日，王洋通过短信告知被告方，要求被告履行合同。次日，被告方告知利众公司，“房子不卖了，退还押金”。
上述事实，有当事人陈述，以及《房屋买卖居间协议》、收条等证据予以证实。
本院认为，原告李茹与被告董晓燕签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。本院根据调查的上述事实以及双方当事人的诉辩意见，做如下评判：
被告董晓燕是否构成违约。双方在房屋买卖合同中约定，“乙方于2016年6于30日过户当日交付房款34万元”，被告方经利众公司工作人员通知履行合同后，表示拒绝出售房屋并办理过户手续，其实质是要求解除合同。被告已经以自己的行为表示其不愿意继续履行合同，构成违约，应承担违约责任。被告拒绝履行合同，使得原告购买房屋的目的无法实现，应当赔偿由此造成原告的相应损失。双方在合同中约定了违约责任的计算方式，原告要求被告按合同约定承担违约金，符合合同约定以及法律规定，本院亦无法主动予以调整，因此被告应支付原告违约金58950元。
被告拒绝履行合同义务，双方之间合同已无法实际履行，因此被告应返还原告定金2万元。
被告不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告李茹购房定金20000元、违约金58950元，合计78950元。
如被告董晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，公告费560元，合计2325元，由被告董晓燕负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 顾晓燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 夏 娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6510号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈如中，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西马山县，该公司副总助理。
被告：杨仁辉，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告杨仁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 王 观
二〇一八年五月十日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初627号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人程某，农民。2016年8月31日因涉嫌犯滥伐林木罪被莒南县森林公安局取保侯审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕610号起诉书指控被告人程某犯滥伐林木罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2016年8月份，被告人程某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐位于莒南县石莲子镇汀水东村村东的杨树197棵，合计立木蓄积41.6立方米。
案发后，被告人程某经电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年11月18日，临沂市河东区司法局出具调查评估意见书，同意被告人程某在户籍地适用社区矫正。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某、周某甲、周某乙、周某丙等人的证言，现场勘查笔录，公示复印件，到案经过，调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人程某经电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人程某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人程某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 玉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1005号
上诉人（原审被告）任勇，男，生于1963年11月24日，汉族，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审原告）杨雪梅，女，生于1972年10月17日，汉族，住四川省遂宁市。
被上诉人（原审被告）杜根怀，男，生于1963年1月17日，汉族，住四川省南充市。
上诉人任勇因与杨雪梅、杜根怀民间借贷合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2014）遂中民初字第97号民事判决书，向本院提起上诉。
上诉人任勇提起上诉后，本院委托原审法院向其送达交费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费60800元。上诉人于2015年6月24日签收该通知。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按任勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 詹 春
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第166号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年5月28日出生，公民身份证号码XXX，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县。因犯盗窃罪于1984年1月19日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2015年3月9日被宜良县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄维出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日14时许，被告人李某某行至宜良县匡远街道办事处发达社区居民委员会内，盗走孙某某停放的一辆价值1710元的路虎牌自行车，后将该车藏匿于宜良县匡远街道办事处发达村委会新华街12号其家中，被盗自行车已缴获发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人供述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录、被害人陈述、前科材料等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，其认罪态度较好，被盗物品已发还，有犯罪前科，建议对其单处罚金。
被告人李某某没有发表具体的量刑意见。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；被盗物品已退还被害人，本院酌情对李某某予以从轻处罚；被告人李某某有一次犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2015年5月8日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 龙
二〇一五年四月二十一日
书记员 李彦霈
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第166号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人陆某甲，无业。因吸食毒品于2014年12月18日被广西自治区柳江县公安局行政拘留十日，2014年12月28日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人陆某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控：（一）2013年2月2日凌晨，经谢天禄（已判刑）提议，被告人陆某甲以及梅益（已判刑）等人同意，谢天禄驾驶一辆五菱牌小型客车搭载陆某甲、梅益窜至宜州市北牙瑶族乡平里村新村屯路边的甘蔗台处，共同将韦某放置在该处的1.5吨甘蔗、陆某乙放置在该处的0.8吨甘蔗盗走，后将盗得的甘蔗卖给惠某，获款975元。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，韦某被盗的甘蔗价值712.5元，陆某乙被盗的甘蔗价值380元。（二）2013年2月7日16时许，经梅益（已判刑）提议，被告人陆某甲伙同梅益、谢天禄（均已判刑）窜至宜州市北牙瑶族乡北牙社区田洞屯，由陆某甲、谢天禄负责望风，梅益进入谭某家中，将谭某放置在家中的一台联想牌X100型笔记本电脑及现金90元盗走，后由梅益将笔记本电脑销赃获款500元。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，谭某被盗的联想牌X100型笔记本电脑价值1500元。上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、到案经过，本院（2013）宜刑初字第295号刑事判决书，柳江县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人陆某甲的户籍证明，被害人韦某、陆某乙、谭某的报案陈述，证人惠某的证言，同案人谢天禄、梅益的供述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2013）165、167、169号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人陆某甲在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，伙同梅益、谢天禄等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立。在第一起共同犯罪中，被告人陆某甲与同案人共同搬运、盗窃甘蔗，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第二起共同犯罪中，被告人陆某甲受邀参与犯罪，负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陆某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人陆某甲与同案人共同退赔给韦某人民币712.5元、共同退赔给陆某乙人民币380元、共同退赔给谭某人民币1590元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王俊二〇一五年八月十七日书记员梁保庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初588号
被告人
基本
情况
姓名
黄海宾
出生日期
一九八〇年十月十六日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
XXXX
住址
莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉[2017]621号
指控事实
2017年6月14日15时许，被告人黄海宾酒后驾驶号牌为鲁BN8P**的小型普通客车沿莱西市环湖路由北向南行驶时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为152mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人黄海宾犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人黄海宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。责令被告人黄海宾在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员葛长文
二〇一七年九月七日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执474号
申请执行人：宋莹，淮北市××有限公司总经理。
被执行人：郭勇，安徽康××食品有限公司总经理。
被执行人：安徽康宏园食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郭勇，该××总经理。
被执行人：安徽凤湖食品科技有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：李静博，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02448号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令�执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽康宏园食品有限公司所有的位于相山区仪凤路xx号x#xxx（房地权证淮房字第：xxxxxx**号）、x#xxx（房地权证淮房字第：xxxxx**号）、x#xxx（房地权证淮房字第：xxxxxx**号）、位于相山区凤凰山开发区仪凤路xx号xx#（淮房地权相山区字第：xxxxxxx号）、x#x-x层（房地权证淮房字第：xxxxxxxx）房产。
查封被执行人安徽凤湖食品科技有限公司所有的位于相山区仪凤路32号x栋xxx（淮房地权证相山区字第�xxxxxxx号）、x栋xxx（淮房地权证相山区字第：xxxxxxx号）、x栋xxx（淮房地权证相山区字第：xxxxxxxx号）房产。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执474号之三
申请执行人：宋莹，淮北市有限公司总经理。
被执行人：郭勇，安徽康食品有限公司总经理。
被执行人：安徽康宏园食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郭勇，该总经理。
被执行人：安徽凤湖食品科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李静博，该总经理。
本院在执行宋莹与郭勇、安徽康宏园食品有限公司、安徽凤湖食品科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02448号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭勇所有的位于安徽省淮北市相山区梅苑路68号星月湖畔（北区）xx幢xxx室房产（产权证号14**）一套，期限为3年；
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的�面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定作出后立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达�关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执474号之一
申请执行人：宋莹，淮北市××有限公司总经理。
被执行人：郭勇，安徽康××食品有限公司总经理。
被执行人：安徽康宏园食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郭勇，该××总经理。
被执行人：安徽凤湖食品科技有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：李静博，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02448号民事调解书，已向被执行人发出执�通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽康宏园食品有限公司所有的位于淮北市凤凰山工业园的（淮土国用（2010）第xx号）、安徽凤湖食品科技有限公司所有的位于淮北市凤凰山经济开发区仪凤路的（淮土国用（2014）第xx号）土地使用权。
查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期�不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财�，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执474号之二
申请执行人：宋莹，淮北市有限公司总经理。
被执行人：郭勇，安徽康食品有限公司总经理。
被执行人：安徽康宏园食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郭勇，该总经理。
被执行人：安徽凤湖食品科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李静博，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02448号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能主动履行。经查被执行人有房产租赁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽康宏园食品有限公司、安徽凤湖食品科技有限公司的房产租赁收入270万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第108号
原告方东明，农民。
委托代理人龙新平，江西平诚律师事务所律师，特别授权。
被告方金良，农民。
原告方东明与被告方金良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方东明及其委托代理人龙新平、被告方金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方东明诉称，原、被告系同村同组村民，2013年下半年，原、被告因被告房前原告屋后的地基产生纠纷，经村委会调解双方达成一致意见。2013年12月，被告趁原告外出经商，强行将1米排水沟重新加高。2015年3月7日下午1时许，原告带着工具进行清土，被告从家里冲出来，抢走原告的工具，并用锄头打伤原告。原告受伤后，在资溪县人民医院住院治疗8天。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计人民币11398.96元。
被告方金良辩称，原、被告系同组邻居，2013年下半年，原告房屋建好后，要求被告将门前通道让一条水沟给原告，被告不同意。后经村委会协调，被告考虑到邻里和睦，让出一条水沟，并用石头将磅砌好。2014年至2015年2月，原告多次将被告的石塝挖掉，被告要求乡政府、村委会到现场协调解决。2015年3月7日下午，原告带好铁铲、锄头等工具，强行开挖被告门前通道，被告进行制止，双方发生争执，原告在抢回锄头时，不小心被锄头划伤头部。被告为了维护自己的合法权益，制止原告的违法行为，并未殴打原告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告方东明为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、资溪县人民医院出院记录、疾病证明书。证明原告受伤的情况和住院治疗情况。
2、资溪县人民医院住院收费票据1张及费用明细汇总表、门诊收费票据3张。证明原告用去住院费用5977.42元，门诊费用678元。
3、交通费票据21张。证明原告用去交通费用386元。
4、资溪县公安局司法鉴定中心的（资）公（法）鉴（伤）字（2015）012号法医学人体损伤鉴定意见书。证明原告的损伤程度为轻微伤。
5、鉴定费发票2张。证明原告用去验伤费用150元。
被告方金良未提供证据。
经庭审举证、质证，对原、被告的证据认证如下：对原告方东明的证据1、2、4、5，被告方金良对真实性、合法性未提出异议，对关联性提出异议，认为与其无关。本院认为上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予以认定；对原告方东明的证据3，被告方金良认为与其无关。因原告提供的交通费票据与原告就医时间、地点、人数、次数有些不相符，本院酌情考虑原告交通费用200元。
本院根据原告方东明的申请，调取了资溪县公安局高田派出所的案件材料1卷，经庭审质证，原、被告均未提出异议，但被告提出被告并没有致伤原告，是原告不小心自己用锄头划伤自己。本院认为，资溪县公安局高田派出所接到报警后及时对本案纠纷进行调查取证，所调查的内容客观真实，故该案件材料可作为本案的证据使用。
经审理查明，原告方东明与被告方金良系前后屋的邻居关系。因被告房前原告屋后的路基产生纠纷，经资溪县高田乡翁源村委会多次调解未果。2015年3月7日13时许，原告拉着一辆板车带着铁铲、锄头等工具到被告家门口挖土，被告看见后进行制止，双方发生拉扯，在争抢锄头时，锄头前端划伤了原告的头部。原告受伤后，在资溪县人民医院住院治疗8天，于2015年3月15日出院，出院诊断：1.头皮挫裂伤2.全身多处软组织挫伤3.右侧胸腔积液。出院医嘱：痊愈出院，全休1个月，随诊。原告用去住院费用5977.42元，门诊费用678元。原告的伤经资溪县公安局司法鉴定中心的（资）公（法）鉴（伤）字（2015）012号法医学人体损伤鉴定意见书鉴定为轻微伤。本次纠纷经资溪县公安局高田派出所多次调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失人民币11398.96元。
本院认为，原、被告因房前屋后路基产生纠纷，应由有关部门召集双方共同解决。2015年3月7日13时许，原告方东明自行到被告方金良家门前挖土，与被告产生争执并拉扯，在争夺锄头时，被锄头划伤。原告未能提供被告故意用锄头打伤原告的证据。故对原告提出的被告用锄头打伤原告头部的主张，本院不予以认定。本次纠纷是原告挑起事端，在争夺锄头时，被锄头划伤，被告对原告没有故意损害行为，原告对自身损害的发生存在明显过错，应承担其经济损失60%的主要责任，被告制止原告挖土，与原告争夺锄头的行为与原告人身损害的发生存在因果关系，具有一定的过失，应承担原告经济损失40%的次要责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失的诉讼请求，应予以部分支持。
原告方东明受的伤，经鉴定机构鉴定为轻微伤，对原告误工时间的计算应按医疗机构出院小结的医嘱全休1个月和住院期间计算38天，对原告护理、营养期限，按原告住院天数计算。本次纠纷给原告方东明造成的经济损失有：1、医疗费6655.42元。其中住院费用5977.42元，门诊费用678元；2、误工费3018元。误工费参照江西省农、林、牧、渔业平均工资28991元／年计算，按住院天数计算，即28991元／年÷365天／年×38天；3、护理费702元。护理费参照江西省居民服务和其他服务业平均工资32051元／年计算，按住院天数计算，即32051元／年÷365天／年×8天；4、住院伙食补助费240元。30元／天×8天；5、营养费240元。营养费按住院天数计算，即30元／天×8天；6、交通费酌定200元；7、鉴定费用150元。上述费用共计人民币11205.42元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告方金良在判决生效后10日内赔偿原告方东明经济损失人民币4482元（11205.42元×40%）。
二、驳回原告方东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币85元，由原告方东明负担51元，由被告方金良负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 周志春
审判员 曾美华
二〇一六年一月十五日
书记员 兰腊斐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢178号
申请执行人隋仕刚。
被执行人李臣记。
被执行人王奉顺。
申请执行人隋仕刚与被执行人李臣记、王奉顺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月二十二日
执行员 马 龙
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初323号
原告文书梅，女，汉族，住西安。
被告熊珊丹，男，汉族，住华县。
本院在审理原告文书梅与被告熊珊丹买卖合同纠纷一案中，原告文书梅于2016年3月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告文书梅申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文书梅撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告文书梅承担。
审判员 孙国强
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终290号
上诉人（原审被告）：无锡市星伟车辆配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区查桥吼山工业园区。
法定代表人：周伟。
被上诉人（原审原告）：浙江盛达工贸有限公司，住所地浙江省武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：王友盛。
上诉人无锡市星伟车辆配件有限公司不服武义县人民法院（2016）浙0723民初354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人无锡市星伟车辆配件有限公司上诉称：上诉人所在地为合同履行地，故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人浙江盛达工贸有限公司起诉要求上诉人支付货款及利息损失，依法按接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地在浙江省武义县，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年四月八日
代书记员 盛 菲
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审311号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人耿卫,1968年5月6日出生,住河南省。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年5月31日向本院申请强制执行其对耿卫作出的410734-1000401310号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000401310号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000401310号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000401310号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 王国明
人民陪审员 王顺平
二〇一八年六月四日
书 记 员 高 琴
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初590号
原告梧州市恒业物业管理有限公司，住所地广西梧州市中山路。
法定代表人李世明。
被告陈思娜。
原告梧州市恒业物业管理有限公司与被告陈思娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告以双方当事人已达成庭外和解协议为由，于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市恒业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梧州市恒业物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪瑞远
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄金灿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善姚民初字第94号
原告：陆阿顺。
被告：戴瑞英。
被告：郁世隆。
本院在审理原告陆阿顺诉被告戴瑞英、郁世隆确认合同无效纠纷一案中，原告陆阿顺于2014年1月7日向本院申请撤回对被告戴瑞英、郁世隆的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆阿顺撤回对被告戴瑞英、郁世隆的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 计丽明
二〇一四年一月七日
书记员 邹林志
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第148号
原告董瑞，男，1965年11月20日生，汉族，个体工商户，住太原市迎泽区。
被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司，住所地清徐县东于镇水屯营村工业园3号。
法定代表人张有维，总经理。
被告张有维，男，1969年11月13日生，汉族，住清徐县。
被告刘竹花，女，1974年9月30日生，汉族，住清徐县。
本院在审理原告董瑞诉被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司、张有维、刘竹花民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并愿以银行存款80万元提供担保，申请冻结被告银行存款796万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告董瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告董瑞银行存款八十万元；
二、冻结被告清徐县高白宏宝洗煤有限公司、张有维、刘竹花银行存款合计七百九十六万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年三月十二日
书记员 张 羽
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1766号
原告：杨晋生，男，1957年5月4日出生，住兴城市菊花岛乡委托诉讼代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师。
被告：郭普林，男，1962年8月21日出生，住兴城市白塔乡。被告：韩淑慧，女，1963年9月2日出生，住兴城市白塔乡。
原告杨晋生与被告郭普林、韩淑慧民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晋生到庭参加诉讼，被告郭普林、被告韩淑慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晋生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款397820元及利息（自2017年2月13日起至被告还本付息之日止，按照年利率24%计算），并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因工程用款，于2015年4月份在原告处借款本金28万元，约定月息2分，经原告催要，被告于2017年2月13日为原告出具借据一份，金额为前期的本息之和397820元。原告对此催要，被告一会推脱，二被告系夫妻关系，故原告诉至法院。
被告郭普林、被告韩淑慧均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月份，被告在原告处借款本金28万元，约定月息2分。2017年2月13日，被告为原告出具借据一张：“叁拾玖万柒仟捌佰贰拾元借杨晋生现金（工程用款）￥397820元郭普林XXXXXXXXXXXXXXXXXX”
另查明，被告郭普林与被告韩淑慧系夫妻关系。
上述事实有原告陈述、借据一张等载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，在被告未出庭的情况下，本院就原告对此借款的形成、交付方式等进行了询问，原告均能明确回答，并提供相关证明予以佐证，据此，本院应当认定原被告之间的借款系双方真实意思的表示，并未违反法律规定，合法有效。
关于借款本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告将借款出借给被告，被告也对此款出具了借据，原告诉至本院请求被告返还借款本金397820元的诉讼请求，本院应予支持。
现被告未能及时偿还借款本金，原告要求被告自2017年2月13日起至被告还本付息之日止，按照年利率24%给付利息，不违反法律强制性规定，本院应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依据，本院依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭普林、被告韩淑慧于本判决生效之日起十日内向原告杨晋生一次性偿还借款本金397820元及利息（以本金397820元为基数，自2017年2月13日起至被告还本付息之日止，按照年利率24%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元（已减半收取），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李霁
二〇一七年九月六日
书记员 白雪
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保244号
申请人：永年县阳森贸易有限公司。住所地：邯郸市永年区临名关镇北大街。
法定代表人：徐通达，该公司经理。
被申请人：李捧霞（又名李朋霞），女，1971年5月6日出生，汉族，住邯郸市永年区刘营镇龙泉东街2区233号。
被申请人：梁建军，男，1971年10月15日出生，汉族，住邯郸市永年区临名关镇南石口村。
本院在审理申请人永年县阳森贸易有限公司诉被申请人李捧霞、梁建军买卖合同纠纷一案中，于2017年8月7日做出（2017）冀0429民初2166-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款2万元或查封其同等价值的财产。经查询，被申请人李捧霞、梁建军无存款。
综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为无财产可供保全。
执行员 李英
二〇一七年八月十六日
书记员 王薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6827号
原告：张明强，男，贵州省遵义县人。
被告：周平均，男。
原告张明强诉被告周平均买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张明强于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张明强负担。
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘军兰
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1905号
申请执行人：杨子云，男，住敖汉旗。
被执行人：冯彬,男,住敖汉旗。
本院在执行杨子云与冯彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨子云依据（2016）内0430执3220号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现冯彬下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1905号申请执行人：杨子云，男，住敖汉旗。被执行人：冯彬,男,住敖汉旗。本院在执行杨子云与冯彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨子云依据（2016）内0430执3220号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现冯彬下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  徐 扬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7079号
申请执行人朱群英
被执行人李斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06463号，依法向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币11791元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋彩萍
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执127号
申请执行人许超波，男，1973年出生，汉族，农民，现住XXX。
被执行人七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司。
法定代表人徐连峰。男，职务；董事长。
本院在执行申请执行人许超波与被执行人七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司买卖合同纠纷（2015）茄民商初字第28号民事判决一案中，执行标的2564642.66元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人许超波自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之�定，裁定如下：
终结（2015）茄民商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一六年六月六日
书记员 赵俊波
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1482号
申请执行人陈梓洋。
被执行人陈安南。
申请执行人陈梓洋与被执行人陈安南抚养费纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初475号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈安南未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈梓洋向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈安南所有的款项人民币17073.14元及利息、执行费156元、诉讼费175元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年十月二十五日
书记员 张阿剑
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00015号
原告王海冰，下岗职工。
委托代理人呙登朝，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告钟大华，下岗职工。
原告王海冰与被告钟大华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王海冰及其委托代理人呙登朝到庭参加了诉讼。被告钟大华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海冰诉称，请求判令被告钟大华偿还借款3万元。
被告人钟大华未到庭答辩。
原告王海冰当庭列举的证据有2013年12月13日，被告钟大华出具的借条一份。经当庭审查，本院予以采信。
经审理查明，原告王海冰经朋友介绍与被告钟大华相识，取得了对被告钟大华的信任。2012年9月，被告钟大华因经营猪场，缺少资金，向原告王海冰借到现金3万元，约定期限三个月。2013年12月13日，原告王海冰找到被告钟大华，要求偿还借款，被告钟大华当时付给原告王海冰1000元，并要求继续使用。还更换了借据。借据内容为“借条，今有钟大华向王海冰借到人民币叁万元整（30000.00），三个月还（2013.12.13-2014.2.13，钟大华，203.12.13”。后被告钟大华未偿还借款，且下落不明，原告王海冰遂向本院起诉。
本院认为，被告钟大华因经营猪场，缺少资金，向原告王海冰借到现金3万元，双方之间的民间借贷关系成立。原告王海冰按照约定履行了借款义务，而被告钟大华未在约定的期限内偿还借款，其行为违背了诚实信用原则。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟大华在本判决生效后十日内偿还原告王海冰借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钟大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游丛楷
二〇一六年五月五日
书 记 员 陶军翼
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第415号
原告张××。
委托代理人张×，天津钧兴律师事务所律师。
委托代理人李××，天津钧兴律师事务所律师。
被告吕一×。
原告张××诉被告吕一×离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理。依法由代理审判员陈妍红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人李××、被告吕一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于×年×月相识恋爱，×年×月登记结婚，双方婚前感情尚可，后因被告经常喝酒殴打原告，原告曾在1996年4月向法院起诉离婚，法院准予离婚。后因原、被告双方顾念夫妻感情，又于×年×月×日复婚，婚后于×年×月×日生育一子，名吕二×。双方复婚后，原告对婚姻生活充满信心，努力经营家庭生活。但被告脾气古怪，几乎不做家务，喜欢玩电脑游戏，经常因为琐事和原告争吵，双方感情逐渐淡漠。从2004年7月，原告辞职在家带孩子，照顾被告的饮食起居，但被告没有任何改变，对孩子也非常不关心，导致原告对婚姻生活丧失信心。2012年8月，原告发现被告经常在网上与异性聊天，并相互留电话见面，参加群聊聚会等活动，原告很伤心，多次规劝被告，但被告没有悔改。2013年10月，原告为了经济独立，不受被告的气，决定出去工作上班，选择在两家商场上班，一个白班，一个晚班。但被告不但不体谅原告的辛苦，还指责原告回家晚，对原告的工作冷嘲热讽，严重伤害了夫妻感情。2014年1月7日，原、被告又因为原告上保险的事宜涉及到被告与前妻儿子迁户的问题，发生严重争吵，2014年1月8日双方开始分居生活。故起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子吕二×由原告抚养，被告依法给付抚养费；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供结婚证复印件一份，证明夫妻关系。
被告答辩，不同意离婚，我们从相识到现在22年，从最初艰难的生活到现在改善很大，孩子也大了，我们没有原则性的问题，我对家庭付出很多，夫妻感情一直很好，是有一些矛盾，不过是可以解决的。
被告未提供证据材料。
被告对原告提供的证据无异议。
本院调取了（1996）西民初字第596号民事判决书。
原、被告对本院调取的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于×年×月相识恋爱，×年×月登记结婚。1996年4月原告诉至本院，要求与被告离婚，1996年6月19日本院判决原、被告离婚，判决后双方均未上诉。×年×月×日原、被告复婚，婚后于×年×月×日生育一子，名吕二×。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，双方自2014年1月8日起分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。被告从珍惜夫妻感情和对家庭负责的角度出发，当庭表示不同意离婚，希望与原告和好。从原、被告婚姻基础、婚后感情状况等角度综合考虑，尚不足以认定夫妻感情破裂。原、被告双方应在共同生活中互谅互让，多沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陈妍红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第415号
原告杨生顺，男，藏族，1973年10月8日生。
委托代理人姜萍，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人巩寿兵，男，汉族，1979年6月24日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人朱建伟，男，汉族，1962年4月3日出生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
本院在审理原告杨生顺与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨生顺于2014年9月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生顺自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨生顺撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费229元，减半收取114.50元，由原告杨生顺负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 单文广
人民陪审员 付浩华
二〇一四年九月五日
书 记 员 李成玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民开终字第00069号
上诉人（原审原告）曹某。
委托代理人饶贞涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）鲁某。
上诉人曹某因与被上诉人鲁某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长并主审，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加评议的合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案，上诉人曹某及委托代理人饶贞涛，被上诉人鲁某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
曹某向一审法院诉称：2011年鲁家寨村按照武当山特区拆迁分房政策，补偿鲁某1.6万元及房屋一套。该房屋市价21万，成本9万元。其应分配扣除成本价后的一半，即6万元。
一审认定：曹某与鲁某系再婚，××××年××月××日，曹某与鲁某在丹江口市六里坪镇人民政府登记结婚，婚后户籍地为武当山旅游经济特区鲁家寨村，之后二人申报宅基地，经该村口头同意。2010年6月7日，双方将户籍迁回丹江口市六里坪镇孙家湾村。2010年1月7日，曹某诉讼要求与鲁某解除婚姻关系，一审法院于2010年7月19日作出（2010）丹民初字第96号民事判决，准予双方离婚。2010年10月双方作为丹江口市六里坪镇孙家湾村村民依照移民搬迁安置政策移民至湖北省武汉市东西湖区。2012年4月16日，因武当山旅游经济特区五龙宫景区开发，涉及区内农户外迁，鲁某遂向景区办事处要求享受外迁待遇，武当山特区景区办事处按照外迁一人的政策与其签订了安置补偿协议合同书。后按照拆迁方案，2012年4月16日在武当山旅游经济特区庄子沟给鲁某分配移民房一套。鲁某在支付成本价9万元后，将该房以20万元的价格卖给李雪菊。
一审认为：公民的合法权益受法律保护。曹某诉请要求分割鲁某出售位于武当山旅游经济特区庄子沟处房产所获收益，对该主张曹某负有证明涉案争议房屋属于双方婚姻存续期间的共同财产且财产具有合法性的举证责任。在庭审中，曹某未向法院提供其与鲁某婚姻存续期间取得该房产所有权的相关证明，也未提供该房产是基于其与鲁某在鲁家寨村因原宅基地取得的外迁补偿分配证明；且经庭审查明，双方于2010年6月7日前均已将户籍迁出鲁家寨村并于2010年7月19日通过诉讼解除了婚姻关系，鲁某分配本案争议房屋，发生在双方解除婚姻之后，与曹某不具有关联性，故曹某的主张，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回曹某的诉讼请求。案件受理费1300元，由曹某负担。
曹某不服一审判决，向本院上诉称：1.一审判决认定事实不清，显失公平、正义。一审法院对鲁某取得一套移民房的原因未查清，鲁某于2010年6月将其户籍迁入丹江口市六里坪镇孙家湾村，后迁入武汉，其早已不是景区鲁家寨村的村民。鲁某是用婚姻存续期间共同申请的、并付出劳动的宅基地向村委会、景区办事处索要补偿款及一套移民房。2.鲁某故意隐瞒因原宅基地取得的补偿移民房，并予以出售，曹某作为宅基地的共同使用人，有权分割鲁某处理房产所获得的收益。请求二审法院查明事实，依法维护曹某的合法权益。
鲁某答辩称，上诉人曹某的上诉理由无事实与法律依据，与本案事实不符。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
鲁某在法律规定的二审举证期限内提供村委会证明一份，拟证明鲁家寨村无曹某的户口，不享受村民待遇。经质证，曹某对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹某负有证明涉案争议房屋属于双方婚姻存续期间的共同财产且财产具有合法性的举证责任。曹某未提供其与鲁某婚姻存续期间取得该房产所有权的相关证据，也未提供该房产是基于其与鲁某在鲁家寨村因原宅基地（未办理宅基地使用手续）取得的外迁补偿分配证明。2010年7月，丹江口市人民法院已判决鲁某与曹某离婚，解除双方之间的婚姻关系；同年10月鲁某与曹某作为搬迁移民从丹江口市六里坪镇孙家湾村（在该村有宅基地、建有房屋）已安置于武汉市东西湖区。2012年4月16日，鲁某与武当山旅游经济特区五龙宫景区按照一人外迁的政策签订安置补偿协议，取得本案争议房屋，与曹某不具有关联性。曹某的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3074号
申请执行人柳建华，农村居民。
被执行人宿云芳，农村居民。
被执行人王金英，农村居民。
本院在执行申请执行人柳建华与被执行人宿云芳、王金英买卖合同纠纷一案中，现被执行人宿云芳、王金英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 郭海雷
代理审判员 尚小慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3074号申请执行人柳建华，农村居民。被执行人宿云芳，农村居民。被执行人王金英，农村居民。本院在执行申请执行人柳建华与被执行人宿云芳、王金英买卖合同纠纷一案中，现被执行人宿云芳、王金英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷敬日审 判 员  郭海雷代理审判员  尚小慧二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 坤
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终548号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司平凉市中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路天门花苑6号楼1-2层。
法定代表人：戴某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪某，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:王某，住甘肃省平凉市。
被上诉人（原审被告）:孟某。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平凉市中心支公司与被上诉人王某、孟某机动车交通事故责任纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案。
本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司平凉市中心支公司于2017年9月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司平凉市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司平凉市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长马建国
审判员冯云杉
审判员安兴民
二〇一七年九月二十二日
法官助理杨倩
书记员程锐锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终548号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司平凉市中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路天门花苑6号楼1-2层。法定代表人：戴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪某，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:王某，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审被告）:孟某。上诉人阳光财产保险股份有限公司平凉市中心支公司与被上诉人王某、孟某机动车交通事故责任纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2017）甘0802民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司平凉市中心支公司于2017年9月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司平凉市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司平凉市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长马建国审判员冯云杉审判员安兴民二〇一七年九月二十二日法官助理杨倩书记员程锐锐