wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第568号
原告岳新成，男，汉族，1962年8月5日出生。
委托代理人周晓丹，湖南天戟律师事务所律师。
被告朱忠，男，汉族。
被告邵阳市双清区虹桥工矿物资经营部。住所地：湖南省邵阳市双清区虹桥大厦新门面。
经营者龙秀珍，女，侗族，1948年8月29日出生。
本院受理了原告岳新成与被告朱忠、邵阳市双清区虹桥工矿物资经营部提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告朱忠、邵阳市双清区虹桥工矿物资经营部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告方的户籍所在地、经常居住地、侵权行为地均在邵阳市双清区，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的邵阳市双清区人民法院。
经审查，本院认为，本案侵权行为地在邵阳市双清区，被告提供了相应的证据证明被告朱忠的经常居住地及被告邵阳市双清区虹桥工矿物资经营部的经营地均在邵阳市双清区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告朱忠、邵阳市双清区虹桥工矿物资经营部对管辖权提出的异议成立，本案移送邵阳市双清区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉红
二〇一五年六月四日
书记员 马 莹
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初251号
原告：秦拴昌，男，1970年7月24日生。
委托诉讼代理人：郭海锋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告：秦虎林，男，1962年7月2日生。
被告：李顺芹，女，1961年3月28日生，系被告秦虎林之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：未晓明，系林州市采桑镇幸福庄村村民委员会推荐。
原告秦拴昌诉被告秦虎林、李顺芹义务帮工受害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。于2016年3月16日第一次开庭审理，原告秦拴昌及其委托代理人郭海锋、被告秦虎林、李顺芹及二被告共同委托诉讼代理人未晓明到庭参加了诉讼；因人员变动，另行组成合议庭于2016年6月15日第二次开庭审理，原告秦拴昌及其委托代理人郭海锋、被告秦虎林、李顺芹及二被告共同委托诉讼代理人未晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦拴昌向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计120000元。事实和理由：原告和二被告均系林州市采桑镇幸福庄村人，二被告系夫妻关系，2015年3月26日早上，被告李顺芹到原告家中称其家翻盖房子请求原告去给其帮忙干活，出于同村自己邻居关系，原告就去二被告建房工地。原告在二被告支架的架板上，负责地上拽灰桶给梁模型上另一个人，上午10时许，原告在举灰桶时，脚下的支架松动而侧倒，致使原告从架上摔下，后被二被告送往林州市中医院进行抢救治疗，经诊断为腰1椎体骨折，后又转院到郑州大学第一附属医院进行手术治疗，给原告造成了巨大的身体伤害和精神损失。
被告秦虎林、李顺芹辩称，一、原告有重大过失，应承担相应的责任。由于原告不注意安全，一脚踩空，从1.3米高的架上跌下来，致使其腰部受伤。原告受伤的原因是自己的的重大过失，并不是其所称的支架松动而侧翻。二、原告过度医疗，应承担高昂的医疗费用。原告受伤后，被告及时找车将其送入林州市中医院进行治疗，并交付医疗费3000元，经过诊断为腰1椎体骨折。按照在中医院的疗法，采取常规的保守疗法即可，在林州市中医院能够治疗的情况下，原告及家属要求转院到郑州大学第一附属医院进行手术治疗，在转院过程中，不用医院的救护车，用私人的面包车，在途中造成了二次伤害。本来不需要转院治疗，原告却转院治疗；本来不需要手术治疗，原告却采取手术治疗；且手术治疗中国产的器械即可，原告却采用了进口的器械，致使在郑州大学第一附属医院医疗费高达4万多元。原告在林州市中医院治疗时，被告曾支付医疗费3000元，住院生活补助及营养费350元，原告转院郑州时，被告曾支付医疗费2000元。综上所述，由于原告过度医疗，致使医疗费高达4万多元，高出5000元的部分应该由原告自己承担。
经审理查明，原告和二被告均系林州市采桑镇幸福庄村村民，二被告系夫妻关系，2015年3月26日原告在二被告家无偿为其帮工翻建房屋时，从架子上摔下，导致原告受伤。原告被送往林州市中医院住院治疗，经诊断为：腰1椎体骨折，出院医嘱：转上级医院治疗，原告在林州市中医院期间的医疗费均为二被告支付。后原告于2015年3月30日至2015年4月8日转至郑州大学第一附属医院住院治疗，共花费医疗费42730.37元，期间，二被告先行垫付原告现金2000元，出院诊断：腰1压缩骨折；出院医嘱：1、院外继续口服药物治疗，隔天换药，术后12天拆线；2、院外继续支具固定3周，避免劳累；3、注意休息，加强营养，住院及院外陪护1人；4、定期复查，3月后复查；5、不适随诊。后原告以腰椎骨内固定术后于2016年4月4日至2016年4月12日第二次到郑州大学第一附属医院住院治疗，期间共花费医疗费14500.15元，出院诊断：腰椎骨折内固定术后；出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免劳累及感冒；2、院外继续腰背支具外固定，适当功能锻炼；3、院外留陪1人，继续营养骨质、预防感染药物治疗；4、院外隔日换药，术后10-12天拆除缝线；5、定期复查，不适随诊。原告两次手术后进行输液、换液共支出1832.5元。原告从事建筑业。原告对其伤情向本院申请伤残等级鉴定，因原告没有到本院按时选择鉴定机构，本院决定终结本次对外委托程序。原告的合理损失经依法确认如下：一、医疗费42730.37元＋1832.5元＋14500.15元=59063.02元；二、误工费38971元／年（河南省建筑业年平均工资）÷365天／年×122天（住院22天＋院外按医嘱酌定100天）=13025.92元；三、营养费酌定30元／天×22天（住院天数）=660元；四、护理费30864元／年（河南省服务业年平均工资）÷365天／年×53天（住院22天＋院外按医嘱酌定31天）=4481.62元；五、住院伙食补助费酌定30元／天×4天（林州住院）＋50元／天×18天（郑州住院）=1020元；六、精神损害抚慰金酌定2000元，上述各项共计80250.56元。
上述事实，有原告提交的原告妻子与被告路虎林录音证据一份、郑州大学第一附属医院病历及住院收费票据各两份、林州市中医院出院证一份、卫生所票据25张、工作证明一份、工资表一份、本院终结对外委托决定书一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审认证、质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告无偿为二被告帮工建房，在建房过程中受伤，二被告作为被帮工人依法应对原告的损失承担赔偿责任，故对二被告赔偿损失的合理诉讼请求予以支持，但原告诉讼请求中无证据、超法定赔偿范围及标准部分，不予支持。原告主张的购买腰部康复支具3300元，原告提供腰部康复支具收据一份，该证据未加盖公章，形式不合法，本院不予采纳。对于原告主张的交通费，因原告未提供相关证据证实，本院不予支持。二被告垫付给原告的2000元应从赔偿金额中扣除。对被告的答辩意见，因其提交的证据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告秦虎林、李顺芹于本判决生效之日起十日内给付原告秦拴昌医疗费59063.02元、误工费13025.92元、营养费660元、护理费4481.62元、住院伙食补助费1020元、精神损害抚慰金2000元，共计80250.26元（执行时扣除二被告先行垫付给原告的2000元）；
二、驳回原告秦拴昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告秦拴昌负担1300元，由被告秦虎林、李顺芹负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年七月三十日
书 记 员 高 燃
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初251号
本院于2016年7月30日对原告秦拴昌诉被告秦虎林、李顺芹义务帮工受害赔偿纠纷一案作出的（2016）豫0581民初251号民事判决书存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）豫0581民初251号民事判决书第2页上数第16行“自己的的重大过失”补正为“自己的重大过失”；
二、（2016）豫0581民初251号民事判决书第4页上数第17行“被告路虎林”补正为“被告秦虎林”。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高 燃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1765号
原告:宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人:王学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告：郭涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告郭涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十七日
书记员 叶文欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5612号
原告李某。
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告临沂某托运部，住所地：临沂市兰山区兰田中润物流北区46号。
负责人王某，经理。
被告王某。
原告李某与被告临沂某托运部（以下简称临沂某托运部）、王某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤培省、被告临沂某托运部负责人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告从事彩电销售，在2016年1月8日，原告有13台彩电需要从临沂运往西安。在双方形成货物运输合同关系以后，被告随即安排物流车辆，但货物送达之后，经查点发现丢失两台，原告随即与物流协商，但被告只同意赔偿部分损失，且损失还在后续的运费中折抵，给原告出具单据，在无法进一步调解的前提下，特提起诉讼。请求法院依法判令被告赔偿原告货物丢失损失共计17480元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，一、原告的电视机是卸完货后20分钟丢失的，不是在运输途中丢失的，丢失后我就报了案。二、第一次协商原告让我赔偿12000元，我为了留住原告这个客户，由原告告知我电视的型号，价格说12000元，我按保险公司百分之七十的赔偿率赔偿原告10000元，由被告书写并盖章，原告把条拿走。
经审理查明，原告李某系在临沂市兰山区美多商贸城从事家电销售的个体户，被告临沂某托运部系被告王某出资创办的个人独资企业，从事货物运输。2016年1月8日，原告李某委托被告临沂某托运部将13台海信牌电视机运至西安的客户毕磊处，并由被告临沂某托运部为原告出具了临沂蒙恩货运托运单一份，记载“起点临沂终点西安运单号65138收货人毕磊电话185××××0882发货人海信电话186××××2090货物名称电视件数13运费180（提付）”。被告卸完货后，经查点发现丢失两台电视机。因赔偿货物损失事宜，双方协商未果，原告遂诉至法院。
庭审中，原、被告争议的焦点为，原告的货物损失如何确定。原告主张按照两电视机的损失按进货价为14480元及间接损失3000元，合计17480元。为证实其主张，提交了如下证据：
证据1.2016年1月23日被告为原告出具的欠条一份，证明因两台U系列的电视丢失，具体型号为LED55K5500U、LED65K720U，被告愿意赔偿10000元，并且本损失在后期运费中相抵，有被告临沂某托运部的盖章及负责人王某的签名。
证据2.丢失电视机相对应销售货物或提供应税劳务清单及增值税发票各一份，证明运输过程中所丢失的两台电视，相应型号，在事发以前出厂价格，原告为此交税完毕。出厂成本价分别为3829.06元，8547.01元，交税分别为650.9元、1452.99元，因货物丢失给原告造成的直接损失为14479.96元。
证据3.原告在西安的网点收货人毕磊及同在西安终端销售的李壮出具的证明一份，证明因为所运输的电视为客户预定的电视，两台丢失导致客户取消了相应的订单，给原告造成了可得性的损失为3000元。
二被告对证据1无异议；对证据2有异议，型号是原告自己提供的，被告不知道具体型号，我们物流只记件数，不记型号，并且电视的纳税不实；对证据3收货人是毕磊没有异议，但是对李壮的证明有异议，与本案无关，对损失3000元有异议，没有证据证实，系原告单方证据。
二被告未证据提交，但称电视丢失属实，我们物流有规则一般情况下货物丢失由保险公司赔偿，保险公司按百分之七十赔偿，货物是丢失，不是损坏，无从考证电视机型号，当时我的欠条上写的也是由原告自己说的。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李某委托被告临沂某托运部托运货物，被告向原告出具了货物托运单，原告与被告形成运输合同关系，原告为托运人，被告为承运人。原、被告间形成的运输合同关系合法有效，双方均应依约全面履行合同，一方违约导致另一方损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告临沂某托运部在将货物交付收货人之前，由于其原因未保管托运的电视机，致使两台电视机丢失，未能按照合同的约定交付收货人，构成合同违约并给原告造成了损失，被告临沂某托运部应当承担相应的民事赔偿责任。
关于原告货物损失价值的确定。二被告辩称为原告出具了10000元欠条且原告拿走了，等于原告认可赔偿金额。该欠条仅为被告的赔偿意思表示，而非原被告之间关于赔偿问题达成的合意，原告对此不予认可，本院对被告的辩称不予采信。根据二被告为原告李某出具的欠条，能够确定丢失的是两台海信牌U系列的电视机，具体型号为LED55K5500U、LED65K720U，虽被告辩称该两台电视机的型号原告提供的，但被告出具了欠条视为其认可丢失电视机的品牌及型号；另根据原告提交的丢失电视机相对应的增值税发票及出厂价的税费票据，能够确定两台电视的直接损失为14479.96元，本院予以确认。对于原告李某主张两台电视机丢失导致客户取消了相应的订单，给原告造成了可得性的损失为3000元，该主张损失属于间接损失且不可确定性，不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持。综上，本院认定原告李某的损失为14479.96元。因被告临沂某托运部为被告王某出资的个人独资企业，具有独立的法人资格，作为运输合同的相对人，因合同违约给原告造成的损失应由被告临沂某托运部承担。对于原告李某主张的自2016年1月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，被告对此无异议，本院予以确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十二条，之规定，判决如下：
一、被告临沂某托运部于本判决生效十日内赔偿原告李某货物损失14479.96元及利息（利息自2016年1月8日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费237元，减半收取118元，由被告临沂某托运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一六年六月一日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1030号
申请执行人梁文胜，居民。
被执行人冷水江市景恒经贸有限公司，住所地：冷水江市金竹西路（原制药厂门面）。
法定代表人杨善祥。
申请执行人梁文胜与被执行人冷水江市景恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年10月30日作出的（2014）涟民二初字第743号民事判决书确认：一、由被告冷水江市景恒经贸有限公司在本判决生效后五日内偿还原告梁文胜借款本金50万元及相应的利息（其中20万元按月利率0.6%承担实欠本金自2012年12月28日起至实际偿还之日止的利息，另30万元按月利率0.6%承担实欠本金自2013年2月18日起实际偿还之日止的利息）。二、由被告冷水江市景恒经贸有限公司在本判决生效后五日内偿还原告梁次元借款本金20万元，并按月利率0.6%承担实欠本金自2012年12月28日起至实际偿还之日止的利息。三、本案受理费10800元，由被告冷水江市景恒经贸有限公司负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人冷水江市景恒经贸有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人梁文胜同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人梁文胜与被执行人冷水江市景恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月十日
代理书记员 王咏苗
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初3212号
原告：新东方油墨有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道****号。统一社会信用代码：91330483797607490F
法定代表人：樊家驹，总经理。
委托诉讼代理人：叶太斌，公司员工。
被告：深圳市意昇披覆科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区宝山第二工业区**栋*楼。统一社会信用代码：91440300335064524U
法定代表人：赖国芳。
原告新东方油墨有限公司诉被告深圳市意昇披覆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，原告新东方油墨有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新东方油墨有限公司撤回起诉。
本案受理费1329元，减半收取664.50元，由原告新东方油墨有限公司负担。
审判员 高洪超
二〇一七年六月五日
书记员 金胜群
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2345号
原告：贾保，男。
委托代理人：张芝丽，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：孙弘锋，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：宋清辉，男。
本院于2015年4月8日立案受理了原告�保诉被告宋清辉合同纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾保的委托代理人张芝丽到庭参加了诉讼，被告宋清辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我委托被告办理赴日劳务事宜，被告收取我劳务费24000元，但之后未能为我办理成功，我向被告索要支付的劳务费24000元，被告向我出具欠条一张，承诺在2014年11月31日给付欠款并每月支付利息1000元。但被告一直未按承诺履行义务，故诉至法院，要求被告给付24000元，并要求自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，诉讼费由被告承担。
被告宋清辉未作答辩。
经审理查明：被告为原告办理出国手续，于2014年11月1日向原告收取人民币24000元，后出国没有办理成功，被告向原告出具欠条一份，记载：�原告人民币24000元，并承诺于2014年11月31日偿还，到期不偿还将承担法律责任，并且每月还利息1000元。逾期，被告没有按上述欠条记载的内容履行还款义务，现原告诉至本院，要求被告支付人民币24000元，并要求被告自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：被告为原告办理出国，收取原告出国费用24000元，有欠条在案为凭，事实清楚，被告没有成功为原告办理出国手续，被告为原告出具欠条一张，双方形成债权债务关系。原、被告双方对利息的约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋清辉于本判决发生法律效力后10日内给付原告贾保出国劳务费用24000元，并承担该款自2014年12月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宋清辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一五年五月十一日
书记员 毕金玲
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初116号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年11月18日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月27日被固始县公安局刑事拘留；同年7月30日经固始县公安局决定被取保候审；2016年2月14日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年7月27日6时50分许，被告人张某某驾驶豫S小型轿车，沿312国道自东向西行驶至固始县胡族铺镇小河桥路段时，撞伤站在路北侧的陈家秀，事故致陈家秀当场死亡，张某某承担事故全部责任。肇事后，张某某在现场报警并向出警民警投案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处�
被告人张某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2015年7月27日6时50分许，被告人张某某持B2驾驶证，使用他人行车证驾驶豫S小型轿车沿312国道自东向西行驶至固始县胡族铺镇小河桥路段时，撞伤站在公路北侧的陈家秀，事故致陈家秀当场死亡。肇事后，张某某在现场报警并向出警民警投案。2015年7月28日，经固始县公安交通警察大队作出交通事故车辆技术检验报告，认定张某某驾驶的小型轿车动态及静态拆检检验正常。2015年7月28日，张某某的妻弟与陈家秀的儿子杨贵明达成赔偿调解协议，张某某一次性赔偿陈家秀安葬费等25万元，杨贵明对张某某的行为给予谅解。2015年7月29日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，陈家秀符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。2015年7月29日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某某驾驶机动车辆在道路行驶从前右侧超车，未确保安全通行，应对该起交通事故承担全部责任；陈家秀不负该起事故责任。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的居民身份证，证明被告人张某某个人基本情况。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明事故发生后被告人张某某报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人张某某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书，证明对被告人张某某采取强制措施的种类、时间。
5、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人张某某驾驶车辆的情况。
6、机动车驾驶证、行驶证，证明被告人张某某取得机动车驾驶证的及使用他人行驶证的情况。
7、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
8、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人张某某在事故发生后，投案自首的情况。
9、赔偿调解书、谅解书及收条，证明张某某已对被害方进行了赔偿并取得被害方谅解的情况。
10证人吕华中、席维学的陈述，证明被告人驾驶机动车辆发生交通事故的情况。
11、被告人张某某原在侦查期间供述他驾驶机动车辆�生交通事故的犯罪过程。
12、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定陈家秀符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。
13、勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某某主动到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已对被害方进行了赔偿，并取得被害人谅解，可�酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 敏
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执161号
申请执行人：刘么田。
被执行人：吴晓文。
本院在执行刘么田与吴晓文劳务合同纠纷一案中，查明被执行人吴晓文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年九月二十一日
书记员 王盛杰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00409号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人韦海明，男，1963年3月10日出生于呼和浩特市，壮族，大学文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。2012年1月6日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，同年8月1日刑满释放。2013年11月4日又因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期一年六个月，并处罚金五千元，2015年1月7日刑满释放。2015年5月18日再次因涉嫌贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留。经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年6月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人韦海明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员白佳丽出庭支持公诉。被告人韦海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年5月18日12时许，被告人韦海明接到吸毒人员陈某某向其购买毒品的电话，并约定在本市回民区光明路女神大酒店西侧河槽内进行交易，二人交易后被公安机关当场抓获，从被告人韦海明身上缴获毒品海洛因1小包，净重0.21克，毒资人民币600元，从吸毒人员陈某某身上缴获毒品海洛因2小包，净重0.69克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人韦海明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，
同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人韦海明对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年5月18日12时许，被告人韦海明接到吸毒人员陈某某向其购买毒品的电话，约定在呼和浩特市回民区光明路女神大酒店西侧河槽内进行交易，二人交易后被公安机关当场抓获，从被告人韦海明身上缴获毒品海洛因1小包，净重0.21克，毒资人民币600元，从吸毒人员陈某某身上缴获毒品海洛因2小包，净重0.69克。
上述事实有下列证据证实：
1、公安机关立破案工作说明。证实被告人韦海明贩卖毒品海洛因的时间、交易地点、以及抓获经过和缴获毒品的情况；
2、证人陈某某证言。证实陈某某向被告人韦海明购买毒品的时间、地点和经过；
3、被告人韦海明供述。证实被告人韦海明向吸毒人员陈某某贩卖毒品的事实经过；
4、辨认笔录。（1）证实陈某某辨认出向其贩卖毒品的人是被告人韦海明；（2）证实被告人韦海明辨认出向其购买毒品的人是陈某某；
5、人体生物样本现场采集笔录、现场检测报告书。证实（1）被告人韦海明现场检测结果呈甲基苯丙胺呈阴性，吗啡呈阳性；（2）吸毒人员陈某某现场检测结果呈甲基苯丙胺呈阴性，吗啡呈阴性；
6、毒品检验鉴定书。证实（1）从被告人韦海明处扣押白色粉末1塑料包，经检验检出毒品海洛因成分，净重0.21克；（2）从吸毒人员陈某某处扣押白色粉末2塑料包，经检验检出毒品海洛因成分，净重0.69克；
7、扣押物品清单及收缴物品清单。证实（1）从被告人韦海明身上扣押海洛因1包，已收缴，同时扣押毒资600元；（2）从吸毒人员陈某某身上扣押海洛因2包，已收缴；
8、（1）呼和浩特市新城区人民法院（2012）新刑初字第1号刑事判决书、释放证明。证实被告人韦海明2012年1月6日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年8月1日刑满释放；（2）呼和浩特市回民区人民法院（2013）回刑初字第282号刑事判决书、释放证明。证实被告人韦海明2013年11月4日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2015年1月7日刑满释放；
9、常住人口基本信息。证实被告人韦海明的基本身份信息；
10、视听资料、电子数据。证实讯问被告人情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人韦海明均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人韦海明向他人贩卖毒品海洛因，共计净重0.9克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦海明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人韦海明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韦海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年11月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张莉媛
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审110号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人黄海龙，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人李珍，女，汉族，汉川市人，住汉川市，系黄海龙之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2016）第2607号征收社会抚养费决定书。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2607号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2607号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2607号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审110号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人黄海龙，男，汉族，汉川市人。
被执行人李珍，女，汉族，汉川市人，系黄海龙之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2016）第2607号征收社会抚养费决定书。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2607号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2607号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2607号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李艳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初61339号
原告李育珊，女，1976年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托代理人李琳，天津唯睿律师事务所律师。
被告天津滨海新区大港英捷纸制品厂，住所地天津市滨海新区大港上古林乡工农村，组织机构代码73034647-6。
负责人戴美红，厂长。
委托代理人代炤兴，天津杰森律师事务所律师。
委托代理人孟婧，天津杰森律师事务所律师。
第三人天津市滨海新区古林街工农村村民委员会，住所地天津市滨海新区古林街工农村，组织机构代码K0041031-2。
负责人代士龙，村主任。
委托代理人王玉鹏，天津卓茂律师事务所律师。
委托代理人于欢，天津卓茂律师事务所律师。
原告李育珊诉被告天津滨海新区大港英捷纸制品厂、第三人天津市滨海新区古林街工农村村民委员会无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李育珊诉称，为保证被告债务及时清偿，2009年1月24日、2009年9月11日、2009年9月18日，原告先后三次代被告向第三人支付1427561元，用于偿还被告向第三人所借款项本金及利息。由于被告一直未偿还原告以上款项，故起诉请求：1.判令被告偿付原告为其偿还的借款1427561元及利息（2009年9月19日至实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告主张其支付给第三人三张支票，替被告偿还第三人借款共计1427561元，但支票出票人分别为天津市裕丰石化设备安装有限公司和天津市百瑞达商贸有限公司，原告提供的证据不足以证明其与被告及第三人之间存在权利义务关系。原告不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回李育珊的起诉。
案件受理费8824元，退回李育珊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 涛
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00053号
申请人南通龙达生物新材料科技有限公司，住所地江苏省海门市临江镇人民西路208号内1号房。
法定代表人张春华，董事长。
申请人南通龙达生物新材料科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月30日发出公告，催促利害关系人公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30900053/27208617、面额为人民币20万元、出票人为江苏华盛材料科技集团有限公司、收款人为南通龙达生物新材料科技有限公司、汇票到期日为2016年6月9日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通龙达生物新材料科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 金成飞
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 秦建祥
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初307号
自诉人张某，男，汉族，生于1962年7月19日，住淅川县。
被告人李某，男，汉族，生于1968年5月20日，住淅川县。
自诉人张某诉被告人李某犯拒不执行判决罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人张某与被告人李某自行达成和解协议。自诉人张某于2017年6月28日申请撤诉。
本院认为自诉人张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤回对被告人李某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈自勇
审 判 员 杨建民
人民陪审员 史国清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范元军
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初586号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人周某甲，男，1969年10月23日出生于江西省抚州市，汉族，聋哑人，文盲或半文盲，无业，家住抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月10日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年11月2日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
指定辩护人吴瑞琳，抚州市临川区法律援助中心律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉［2017］596号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。因被告人周某甲系聋哑人，本院依法聘请了手语翻译并为其指定辩护人，并依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊颖出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人吴瑞琳，手语翻译陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年10月10日上午10时28分，被告人周某甲受他人（身份信息不详）指使将被害人罗某1停放在临川区文昌桥西侧桥头的一辆亚土豪金色小飞哥牌电动车盗走，后两人将电动车以1100元的价格销赃给一路人，周某甲分得赃款100元。经认定，该电动车价值为人民币2761元。
公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、被害人罗某1的陈述；5、被告人周某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人周某甲受他人指使，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议，辩解系系受人指使。
辩护人的意见是：被告人系聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚。被告人系受人指使，应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人归案后如实供述，具有坦白情节。希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月10日上午10时28分，被告人周某甲受他人（身份信息不详）指使将被害人罗某1停放在临川区文昌桥西侧桥头的一辆土豪金色小飞哥牌电动车（电机号1707046173，车架号117021707251072）盗走。后两人将电动车以1100元的价格销赃给一路人，周某甲分得赃款100元。经认定，该电动车价值人民币2761元。当日下午，周某甲被抓获。
上述事实，公诉机关提交的证据并经庭审举证、质证的证据如下：
1、被告人基本情况、常住人口信息证实：犯罪时，周某甲已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2、归案情况说明证实：2017年10月10日下午17时左右，周某甲被抓获。
3、荆公路派出所出具的情况说明证实：周某甲涉嫌盗窃罪一案，该案另一名同案犯因未能查实身份信息而未能抓获归案，销赃的地点以及购买赃物的人员身份信息未能核实。
4、扣押决定书、扣押清单证实：依法扣押周某发人民币一百元。
5、罗某1提供的被盗电动车的保修凭证、购买收据、合格证证实：被盗电动车系罗某22017年9月14日花2800元购买
6、手语翻译陈某身份资格证明证实：陈某系抚州市临川区特殊教育学校聋教部在职教师。
7、案发现场截图证实：周某甲将被害人电动车骑走。
8、抚州市临川区价格认证中心临价认字[2017]30号价格鉴证意见书证实：无实物小飞哥ＴＤ807Ｚ－Ａ型电动车一辆价格认定为人民币2761元。
9、天网监控视频（光盘）证实：2017年10月10日上午10时28分，周某甲受人指使将停放在文昌桥西侧桥头的一辆电动车盗走。
10、被害人罗某1的陈述证实：2017年10月10日7时30分，将电动车放在文昌桥头边上。下午13时30分许，发现车子不见就报了警。被盗电动车是一辆亚土豪金色的小飞哥牌二轮电动车（电机号1707046173，车架号117021707251072），二十来天前花2800元购买的，右边把手贴了蓝色胶布。电动车没有上锁，车钥匙忘了拔下。电动车坐垫底下有一个黑色钱包，钱包内有二十几块钱，两张银行卡，一张身份证，一个红色的电动车头盔，一部手机充电器及电动车充电器。
11、被告人周某甲的供述和辩解证实：2017年10月10日上午10点半左右在文昌桥头打牌，一名头戴帽子的男子（戴草帽，穿黑色衣服，体型偏瘦，身高160cm左右）喊他，就跟着那名男子到文昌桥西边公共厕所旁边，那名男子指着人行道上的一辆电动车叫他过去将电动车偷走，他发现电动车上有钥匙，跟那名男子比划表示不想偷，男子一直用手指电动车示意他去偷，他返回启动电源后将电动车偷走。偷到车后把电动车骑到城外给了那名男子，那名男子就带他一起到乡下以1100元卖给了一名卖鞋子的人，那名男子给了他100元。拿到钱后又回到桥头玩，下午五点多钟被民警抓获。
本院认为，被告人周某甲，以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值人民币2761元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲系聋哑人，依法可从轻处罚。同案人未到案，被告人周某甲的作用无法确定，因其受指使作用相对较小。被告人周某甲归案后如实供述，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 周晓秀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 晏 慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第50号
申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司。
法定代表人汤福胜，董事长。
被执行人黄章冲。
被执行人李健伟。
广西柳州中小企业信用担保有限公司依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第95号民事判诀书，申请执行标的额为26432元及迟延履行期间的债务利息。于2013年7月15日申请执行黄章冲、李健伟担保合同纠纷一案，本院于2014年1月2日依法受理。
本案在执行过程中查明，经与申请执行人调查了解到被执行人黄章冲、李健伟下落不明，没有其他可供执行的财产，经申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司同意终结本次执行程序，待以后找到被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第50号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦雄文
审判员 黄江巧
审判员 韦国伦
二〇一四年一月七日
书记员 白法智
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第50号
申请执行人张金梅，农民。
被执行人梁海生，农民。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）北民初字第769号民事判决书，于2014年1月18日向被执行人梁海生公告送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁海生在中国农业银行张北县牧场分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁海生在中国农业银行张北县牧场分理处的存款2843元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 海
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵公安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第50号
申请执行人凌良，男，1979年11月18日出生，汉族，住兴业县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地：北流市。
代表人刘东升，经理。
申请执行人凌良与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）北民初字第2742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凌良于2014年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司北流支公司向申请执行人支付医疗费等共计2299.31元。
本案立案后本院依法查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司北流支公司已于2013年10月24日将案款4412.61元汇入本院银行账户。本案执行款2299.31元已于2014年3月24日支付给申请执行人凌良。至此，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北流支公司在本案中的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2012）北民初字第2742号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年四月一日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第50号
申请执行人凌良。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北�支公司，住所地：北流市城北一路0006号。
代表人刘东升，经理。
本院在执行凌良申请执行中国人民财产保险股份有限公司北流支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，依法查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司北流支公司于本案立案前已将本案执行款汇入本院银行账户。本案案款2299.31元已于2014年1月23日支付给申请执行人凌良。至此，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在本案中的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第2742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年四月一日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第50号
申请执行人常某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人常某与被执行人周某抚养费纠纷一案中，被执行人周某已交纳案件款10800.00元，已履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2011）四少民初字第22号民事判决书第一项被执行人周某应支付的自2011年1月至2013年12月子女抚养费已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王文轩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1190号
起诉人王志忠，男，汉族，现住吉林省白城市东风乡友谊村四社。
委托代理人：徐雁，女，汉族，现住白城市洮北区海明街道十二委*组。
二O一六年四月八日，本院收到起诉人王志忠的民事起诉书，要求吉林省白城市东风乡友谊村村民委员会确认其具有友谊村四社经济组织成员资格等。
经审查，本院认为，起诉人王志忠起诉吉林省白城市东风乡友谊村村民委员会要求确认其具有友谊村四社集体经济组织成员资格的诉讼请求事项不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，故本院对此案依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王志忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李天伦
甘�省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执19号
申请执行人:李某某，男，1986年4月9日生，汉族，不识字，住宕昌县理川镇，农民，公民身份号码622623XXXX。
被执行人:张某某，男，1988您11月9日生，汉族，小学文化，住宕昌县理川镇，农民，公民身份号码622623XXXX。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院执行，被执行人张某某无财产可供执行，被执行人张某某依法被本院纳入失信被执行人名单，并限制高消费，被执行人张某某现在监狱服刑，不宜采取拘留措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人李某某亦提供不了其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年九月二十九日
书记员 安玉星
甘�省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1223执19号申请执行人:李某某，男，1986年4月9日生，汉族，不识字，住宕昌县理川镇，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人:张某某，男，1988您11月9日生，汉族，小学文化，住宕昌县理川镇，农民，公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院执行，被执行人张某某无财产可供执行，被执行人张某某依法被本院纳入失信被执行人名单，并限制高消费，被执行人张某某现在监狱服刑，不宜采取拘留措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人李某某亦提供不了其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年九月二十九日书记员  安玉星
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00150号
罪犯陈杰，男，1987年9月2日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO二年十一月十四日，陕西省宝鸡市中人民法院作出（2002）宝刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人陈杰犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金五百元。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年二月七日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第152号刑事裁定，将罪犯陈杰的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二OO九年五月六日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2009）渭中法刑执减字第234号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。二O一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00390号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期执行至二O二一年九月六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O一九年十一月六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第671号
原告：新疆金色年华种业科技有限责任公司，住所地：和硕县清水河南路16号。
法定代表人：马存仁，该公司董事长。
委托代理人：符爱平，女，汉族，1971年2月10日出生，江苏省南通县人，该公司员工，现住和硕县。
委托代理人：程有山，男，汉族，1963年5月1日出生，江苏省徐州新沂市人，该公司总经理，现住和硕县。
被告：王李宝，男，汉族，1981年8月10日出生，农民，现住和硕县。
被告：王井荣，男，汉族，1952年5月5日出生，农民，现住和硕县。
原告新疆金色年华种业科技有限责任公司诉被告王李宝、王井荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆金色年华种业科技有限责任公司委托代理人符爱平、程有山到庭参加诉讼，被告王李宝、王井荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆金色年华种业科技有限责任公司诉称：被告王李宝、王井荣于2014年3月在原告公司欠农资款173，125元，欠双方约定的利息70，344.6元，于2014年偿还欠款本金66，829元，偿还约定利息27，148.9元，现剩余欠款本金106，296元，利息43，195.7元，合计149，491.7元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求两被告支付货款106，296元及利息43，195.7元，并承担诉讼费用。
被告王李宝、王井荣未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2014年3月11日，被告王李宝、王井荣在原告公司欠农资款173，125元，并约定了利息分段计算的计算方法，并由被告出具欠条一张，并由银建提供担保。2014年4月29日被告支付了欠款本金66，829元，利息27，148.9元，剩余本金106，296元及利息43，195.7元，经原告索要未果，原告诉至法院，原告起诉后被告又偿还了17，000元，现剩余欠款本金及利息共计132，491.7元。
上述事实有被告出具的欠条、还款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，被告购买原告的农资，理应按照约定支付农资款，不应�欠不付，原告要求被告支付农资款及利息的诉讼请求，因欠条中双方已约定了利息计算方法，该约定没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王李宝、王井荣支付原告新疆金色年华种业科技有限责任公司农资款本金106，296元及利息43，195.7元，合计149，491.7元，扣除被告王李宝、王井荣支付的17，000元外，余款132，491.7元，定于判决生效后三日内支付。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，289.84元，减半收取1，644.92元，邮寄送达费120元，由被告王李宝、王井荣承担，定于判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 文 生
二〇一五年十月二十七日
书记员 彩·沙若力
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第671号
原告：腾某某，女，住和龙市。
被告：于某某，男，住和龙市。
本院在审理原告腾某某诉与被告于某某离婚纠纷一案中，原告腾某某于2015年9月7日以与被告于某某和好为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告腾某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告腾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告腾某某负担。
代理审判员 申 珠
二〇一五年九月七日
书 记 员 申红兰
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执50号
申请执行人周淑英。
被执行人张海飞。
申请执行人周淑英与被执行人张海飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）崇山民初字第0724号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人张海飞应于2015年7月31日给付申请人赔偿款人民币100000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张海飞的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。本院依申请人申请不将被执行人张海飞纳入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币125000元（不含逾期利息及罚息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年4月5日，双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人不要求对被执行人的财产进行任何处置，后双方当事人达成分期履行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇山民初字第0724号民事调解书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 刚
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2450号
原告：顾某，女，1991年1月22日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：魏某，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省方城县。
原告顾某与被告魏某为离婚纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告顾某与被告魏某离婚；2、婚生长子魏子涵随原告生活，被告每月支付600元子女抚养费；3、在被告处，登记在原告名下的卫生室价值50000元的药品进行分割；4、要求被告归还原告的执业医师资格证、执业医师执业证和职业药师资格证；5、婚后双方的共同家具及生活用品归被告所有。事实和理由：由于原、被告性格不合，致使夫妻感情不好，加之被告有不良嗜好，原告于2016年5月24日向法院起诉离婚，法院于2016年6月29日判决不准原告顾某与被告魏某离婚。判决后，原、被告一直未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。
被告魏某辩称，原、被告感情一直很好，法院判决不准离婚后，原、被告曾在一起生活，为了孩子的成长，被告不同意离婚。同意归还原告的执业医师资格证、执业医师执业证和职业药师资格证。
经审理查明，原、被告于2010年农历9月份举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子魏子涵。因双方因生气吵架，原告于2016年5月24日向法院起诉离婚，法院于2016年6月29日判决不准原告顾某与被告魏某离婚。判决后，原、被告一直未在一起生活。婚生长子魏子涵一直随原、被告一起生活。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原告曾于2016年5月24日向人民法院起诉离婚，本院于2016年6月29日判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告仍未在一起生活，夫妻感情确已破裂。故原告顾某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还“三证”，被告同意返还，本院亦予以支持。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产的主张，不违反相关法律规定，本院予以准许。为了孩子的健康成长，原、被告婚生长子魏子涵应随原告顾某生活。被告魏某自2017年起，于每年的12月30日前，按2016年度河南省农村居民人均收入11696.74元的25%，即2924.19元，向原告顾某支付当年长子魏子涵的抚养费，至孩子18周岁止。被告魏某的辩称未向法庭提供相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告魏某离婚。
二、原、被告婚生长子魏子涵随原告顾某生活。被告魏某自2017年起，于每年的12月30日前，向原告顾某支付当年长子魏子涵的子女抚养费2924.19元，至孩子18周岁止。；待子女成年后随父随母由其自择。
三、被告魏某自本判决生效后十日内归还原告顾某执业医师资格证、执业医师执业证和职业药师资格证。
四、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张占东
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第328号
上诉人（原审被告）温会轩。
被上诉人（原审原告）固安县农村信用合作联社。住所地固安县新中街***号。
法定代表人郝万明，该联社理事长。
委托代理人于红影，该联社信贷员。
原审被告温振杰。
上诉人温会轩因金融借款合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年4月27日，固安县农村信用合作联社（以下简称固安信用联社）下属的大沙垡信用社与被告温振杰签订借款合同，合同约定：固安信用联社大沙垡信用社为贷款人，温振杰为借款人，借款金额200000元；借款期限2009年4月27日至2010年4月27日；借款用途为进纸；借款月利率为8.4075‰。同日，被告温会轩与原告签订保证合同，约定对被告温振杰的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，固安信用联社大沙垡信用社将200000元贷款交付被告温振杰。借款到期后，被告温振杰于2009年6月27日偿还了部分利息3082.13元。后经原告催要，被告温振杰未能偿还原告借款本金200000元及所欠利息。2012年2月9日，原告诉至一审法院，请求判决被告温振杰偿还贷款本金200000元及利息，判决被告温会轩对前述贷款本息承担连带清偿责任。因一审法院按原告提供的被告送达地址无法向被告送达相关法律文书，于2012年10月15日裁定驳回了原告对二被告的起诉。2014年11月13日，原告再次诉至本院，请求判决被告温振杰偿还借款本金200000元及利息，判决被告温会轩对前述贷款本息承担连带清偿责任。
一审法院认为，被告温振杰于2009年4月27日向原告下属的大沙垡信用社贷款，并与原告方签订了《借款合同》，原告与被告温振杰之间成立金融借款合同关系，故对原告要求被告温振杰偿还借款本金及相关利息，应予以支持。被告温会轩为被告温振杰的贷款提供担保，并与原告方签订了《保证合同》，约定对借款人的债务承担连带保证责任，原告与被告温会轩之间成立保证担保合同关系。被告温会轩应对被告温振杰的贷款承担连带保证责任，故原告对要求被告温会轩承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温振杰于本判决生效后五日内给付原告固安县农村信用合作联社借款本金200000元并支付至借款付清之日止的所欠利息（利息按合同约定利率计付）。二、被告温会轩对被告温振杰上述贷款本息承担连带清偿责任。被告温会轩承担保证责任后有权向被告温振杰追偿。
上诉人温会轩不服该判决上诉称，主合同当事人双方串通，骗取上诉人提供保证，根据法律规定上诉人不应承担责任；另外被上诉人固安信用联社在担保期间未向上诉人主张权利，一审法院在判决书中对上诉人有关本案过担保期间的主张未予以说明理由，判决上诉人承担连带责任明显错误。综上，本案已过担保期间，上诉人不应承担担保责任。故请求二审法院撤销固安县人民法院（2014）固民初字第2154号民事判决的第二项。
被上诉人固安信用联社答辩称，上诉人与被上诉人签订的保证担保借款合同合法有效，是双方真实意思表示，不存在被上诉人与借款人串通、欺诈、胁迫情形，上诉人应承担连带保证责任；本案不超过诉讼时效，为此我方向二审法院提交固安县人民法院送达回证，来源固安县人民法院，该证据显示，（2012）固民初字第415号民事裁定书于2012年12月10日送达给被上诉人，本案被上诉人在2014年11月13日起诉，未超过两年的诉讼时效期间。
上诉人温会轩对被上诉人提交的证据发表意见如下：对真实性不认可，自签订担保合同至今我的联系方式一直没有变化，被上诉人从未向我主张过权利，本案已超过诉讼时效。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2009年4月27日，固安信用联社下属的大沙垡信用社与原审被告温振杰、保证人温会轩签订保证担保借款合同，是三方真实意思表示，不违反法律规定，该担保借款合同合法有效。上诉人温会轩作为保证人，在保证期间内应对原审被告的借款承担连带保证责任。本案一、二审期间上诉人均未提供证据证明主合同当事人双方串通采取欺诈、胁迫手段骗取上诉人提供保证的证据，上诉人上诉称主合同当事人用欺诈、胁迫方法迫使上诉人签订保证合同的上诉理由不能成立；关于本案是否过担保期间问题，根据担保法的规定，连带保证的债权人，须在保证期间内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该规定可以看出在法律规定或合同约定的保证期间内，债权人以法律规定的方式向保证人主张权利的，保证人不免除保证责任，保证期间的作用失去意义，保证责任不再受保证期间的制约，应受诉讼时效的制约。本案约定的借款期限为2009年4月27日至2010年4月27日，担保期间自借款之日起至借款到期后的二年，被上诉人于2012年2月9日向固安县人民法院提起诉讼，主张原审被告及上诉人承担还款及担保责任，该案的生效法律文书于2012年12月10日送达被上诉人，本案诉讼时效期间自2012年12月11日重新起算，现被上诉人于2014年11月13日向固安县人民法院提起诉讼，是在诉讼时效期间内行使诉权，上诉人上诉称本案已超过担保期间不应承担担保责任的上诉理由不能成立。因被上诉人二审提交的证据，客观真实反映（2012）固民初字第415号民事裁定书送达被上诉人的时间，本院对该证据予以采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人温会轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 寇兴伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终264号
上诉人（原审被告）：曹煜玲，女，1971年6月30日出生，汉族，职业，现住阳原县，系曹正文长女。
上诉人（原审被告）：ＸＸ坚，男，1973年11月2日出生，汉族，现住阳原县。系曹正文长子。
委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹正文，男，1945年2月10日出生，汉族，现住阳原县。
法定代理人：乔某，女，1959年10月22日生，汉族，住阳原县。系曹正文之妻。
委托诉讼代理人：江家鸿，河北国器律师事务所律师。
上诉人曹煜玲、ＸＸ坚因与被上诉人曹正文共有物分割纠纷一案，不服张家口市阳原县人民法院（2017）冀0727民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹煜玲、ＸＸ坚及其委托诉讼代理人刘爱忠、被上诉人曹正文的法定代理人乔某、委托诉讼代理人江家鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保曹煜玲、ＸＸ坚上诉请求：撤销原判，依法驳回曹正文在一审时的诉讼请求或发还重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不正确。一审法院只对诉争房产进行调查，而没有对曹正文的行为能力进行调查，以及对该房产分割的必要性进行调查。曹正文剩下唯一的房屋被分割，曹正文将无处居住，乔某要求对其房产进行分割变现，其目的是为了自己图利之嫌，ＸＸ坚离婚后，一直租房居住，没有稳定住所，暂时居住在诉争房屋中也在情理之中。
曹正文辩称，原审判决正确，应维持原判。
曹正文向一审法院起诉请求：1、请求法院判令将原被告共有的位于阳原县西城镇西关村昌盛街4巷20号（阳政确字第0696号）房产及院落一处拍卖、变卖取得的价款予以分割或折价分割；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告诉争的房产座落在阳原县，房产证为（阳政确字笫0696号）户主登记在原告曹正文名下，房产土地使用面积327.57平方米，北面宽16.88米，南面宽20.88米，东面长（南至北）17.35米，面积属斜梯形状，正房4.5间，砖木结构，建筑面积101.67平方米，院落一处。该房产属原告曹正文、被告曹煜玲、ＸＸ坚三人共同共有，其中曹正文所有份额为该房产的三分之二，曹煜玲、ＸＸ坚各占该房产份额的六分之一。对于以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原告方向本院提出诉讼请求要求分割该房产，二被告不同意分割，经本院多次组织调解均未果。以上事实有原告方提供的下列证据予以证实：1、（阳政确字第0696号）房产证，2、（2016）冀0727民初597号阳原县人民法院判决书，3、（2017）冀07民终336号张家口市中级人民法院民事判决书。
一审法院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、笫一百条的规定，判决如下：对位于阳原县西城镇西关村昌盛街4巷20号（阳政确字第0696号）房院一处，在本判决生效后进行评估、拍卖，实际所得按原告曹正文三分之二、被告曹煜玲、ＸＸ坚各六分之一进行分割。案件受理费2900元，由被告曹煜玲、ＸＸ坚共同负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，阳原县人民法院（2016）冀0727民初597号判决书和本院（2017）冀07民终336号民事判决书已对诉争房屋进行了处理，并已发生法律效力，本次诉讼只是因生效的判决内容当事人无法达成一致处理意见，再次起诉法院请求拍卖诉争房屋，将房屋价款予以分割。一审判决支持曹正文的诉讼请求并无不当，予以支持。曹煜玲、ＸＸ坚上诉请求对诉争房屋不予分割，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，曹煜玲、ＸＸ坚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由曹煜玲、ＸＸ坚共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第927号
原告喻某。
委托代理人邵红萍。
被告倪某甲。
原告喻某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年11月5日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻某及其委托代理人邵红萍，被告倪某甲到庭参加诉讼。
原告喻某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子倪某乙。因双方婚前缺乏了解，被告缺乏责任心，双方经常发生争执。原告认为双方夫妻感情已破裂，故向法院起诉，要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生儿子随原告共同生活，被告每月负担抚养费800元至儿子独立生活时止。
被告倪某甲辩称：我不同意离婚，孩子还小，对他的成长有很大的影响，为了这个家庭我上班很辛苦，虽然有矛盾，但是希望相互退让，是可以解决问题的。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子倪某乙，后因双方缺乏沟通以及家庭经济纠纷，导致双方产生矛盾，影响夫妻感情。2015年9月23日原告向本院起诉，案经调解未果。
上述事实，由结婚证、出生医学证明各1份及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础以及婚后感情一般，因双方缺乏沟通以及家庭经济纠纷，夫妻双方产生矛盾。鉴于原告未能提供符合法定准予离婚条件的证据，且被告不同意离婚态度坚决，只要双方在今后的共同生活中，能够加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回喻某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙飞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1094号
原告：杨德和。
委托代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师（特别授权）。
被告：王菊茹。
原告杨德和诉被告王菊茹买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨德和到庭参加诉讼，被告王菊茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德和诉称：2013年起，原被告素有业务往来，被告多次向原告购买货物。2015年7月18日，原被告经结算确认：被告欠原告塑料袋款50000元，于2015年7月底前付25000元。随后被告亲笔出具欠条一份。付款期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今分文未付。现请求判令：1、被告支付原告货款50000元，并赔偿利息损失（自2015年8月1日起按银行同期同档次贷款利率支付至实际履行之日止，现暂算至280元），共计50280元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告王菊茹未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年起，被告王菊茹向原告杨德和购买塑料包装袋。2015年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款50000元，并由被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠杨德和塑料袋款伍万元整（50000元）”。被告王菊茹在欠款人处签名，并写明在月底还25000元。后被告王菊茹未按期支付款项。
本院认为，原告杨德和与被告王菊茹之间买卖合同关系成立，被告欠原告货款的事实清楚，被告应当及时向原告支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。双方未对付款时间及逾期付款违约责任作出约定，对于逾期付款违约金，原告可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊茹于本判决生效之日起十日内支付原告杨德和货款50000元，并支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年8月25日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元（已减半收取）由被告王菊茹负担。
判决书在闭庭后十日送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年十月十四日
申请执行时效两年
代书 记员 孙宇惠
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保133号
申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212817039841223，住所地：兴化市英武路18号楼。
负责人蒋郅兴，行长。
被申请人武玉莹。
被申请人时太梁。
被申请人顾海学。
被申请人江苏经纬房地产有限公司，住所地南京市白下区礼拜寺20号。
申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武玉莹、时太梁、顾海学、江苏经纬房地产有限公司银行存款31万元予以冻结或查封相应价值的其他财产（申请保全标的额为31万元）。申请人以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武玉莹、时太梁、顾海学、江苏经纬房地产有限公司银行存款31万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一六年八月三日
见习书记员 王 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保133号
申请人兴化市沈伦中心卫生院，地址：兴化市沈伦镇镇西路**号；
法定代表人严海院长
委托代理人刘万林该院办公室主任
申请人刘某，
法定代理人王丽雯。
法定代表人刘彬。
本院于2016年8月4日立案受理申请人兴化市沈伦中心卫生院与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗服务合同纠纷，于2016年8月3日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、兴化沈伦中心卫生院一次性赔偿患方人民币壹万玖仟元整；
2、本协议生效后患方不得向兴化市沈伦中心卫生院主张本协议条款约定以外的其他要求，双方无其他纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人兴化市沈伦中心卫生院与刘某于2016年8月3日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）兴医调035号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 花兴柏
二〇一六年八月四日
见习书记员 王 禹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11184号
原告：杜国猛，男，汉族，住址：湖南省桃源县，公民身份号码：×××6016。
被告：林学苗，成年，住址：南海区。
本院于2016年7月12日受理原告林国猛诉被告林学苗劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年8月5日以已收回所有款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜国猛撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年八月五日
书记员 李佩珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更666号
罪犯史成宏，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2012年8月23日作出（2012）璧法刑初字第00190号刑事判决，以被告人史成宏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。共同退赔18万元，退赔经济损失30.5万元的连带责任。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年11月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯史成宏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯史成宏在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史成宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史成宏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审259号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人陈某某，男，1992年4月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人况某某，女，1993年9月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行高大卫计征决[2016]第55号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月10日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高大卫计征决[2016]第55号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高大卫计征决[2016]第55号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 熊 娜
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执695号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，组织机构代码：79624478-X。
法定代表人麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人朱伟胜，该社职员。
委托代理人郑石恒，该社职员。
被执行人郑从告，男，1962年5月27日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与郑从告金融借款合同纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十月十三日
书记员 张邦超
第2页共2页
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1978号
原告：徐锋，男，1987年2月1日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：梁宾，男，1983年3月21日生，汉族，住河北省新乐市东关村菜市。
委托代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。
原告徐锋与被告梁宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锋诉称，被告雇佣原告开车。2016年3月12日8时许，原告驾驶被告所有的冀Ａ×××××重型仓栅式货车行驶至南宁市绕城高速三岸往二塘方向76千米+700米处时，与周志国、韦汉光驾驶的车辆发生交通事故，致使原告严重受伤，医疗花费数万元，并造成残疾。原告作为雇员，在从事雇佣工作过程中受伤，被告作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。因此，要求被告支付原告工资10800元及赔偿原告各项损失20万元，两者共计210800元。
被告梁宾辩称，原告和被告是一种劳动关系，原告要求被告赔偿的依据也是劳动法和工伤保险条例的规定，因此原告必须先申请劳动仲裁。现原告未经劳动仲裁，就直接起诉是错误的，其起诉应予驳回。原告要求被告支付工资10800元也是错误的，因为原告2016年3月3日才开始为被告开车，10日后即发生事故，工资不可能有那么多。另外原告因本次交通事故已经取得42万元的保险赔偿。
经审理查明，被告梁宾从事交通运输行业，2016年3月3日原告徐锋开始受雇于被告梁宾为其开车。2016年3月12日3时10分原告驾驶被告所有的冀Ａ×××××重型仓栅式货车沿广西南宁市绕城高速行驶至由三岸往二塘方向76千米+700米处时，其后面行驶的桂Ａ×××××重型仓栅式货车与其追尾相撞，致其又与贵Ｊ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告所驾车辆车身发光标识不合格，负事故的次要责任，桂Ａ×××××重型仓栅式货车驾驶人未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的主要责任，贵Ｊ×××××重型半挂牵引车无责任。原告受伤后在南宁市第一人民医院住院治疗十九天，支付医疗费53249.2元，其中被告为其垫付5000元。出院时该医院出具出院医嘱和出院证明，建议原告休养三个月，注意休息，加强营养。
2016年4月5日南宁市金盾司法鉴定所出具鉴定意见，原告左下肢损伤伤残等级为六级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。恩德莱康复器具（北京）有限公司石家庄分公司出具配置残疾辅助器具证明：假肢价格25000元，使用年限四年，每年的维修保养费用均为总额的5%，装配假肢需在公司训练30天，每人每天食宿费50元，并需陪护人员一名；需装配小腿硅胶套，每个硅胶套5000元，使用年限两年；需终身佩戴假肢。
原告具有驾驶证和道路货物运输从业资格证。被告与原告约定每月向其支付报酬3500元，被告至今未给付原告报酬，庭审中原告要求被告支付工作10天的报酬1200元。
原告父母均健在，其中，原告父亲徐建平，生于1950年8月7日，原告母亲董江珍生于1950年4月14日。原告父母除原告外还生有子女两人，其中，原告姐姐徐建会生于1977年7月9日，原告哥哥生于1976年4月18日。
桂Ａ×××××重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）投保交强险一份，三者险50万元，并附加不计免赔险。2016年5月12日，原告与太平洋保险公司达成赔偿协议，太平洋保险公司一次性赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费共计418587.987元。各项费用的计算采用广西当地标准，其中，在商业三者险范围内，按照70%的比例，赔偿原告医疗费36981.26元×70%＝25886.88元，住院伙食补助费100元/天×19天×70%＝1330元，营养费20元/天×19天×70%＝266元，被抚养人生活费31150元×70%＝21805元，护理费2869元×70%＝2008.3元，误工费3624元×70%＝2536.8元，残疾器具辅助费274000元×70%＝191800元，残疾赔偿金75650元×70%＝52955元，共计298587.98元；其余交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费及部分残疾辅助器具费、部分医疗费在交强险赔偿限额内赔偿共计120000元。
本院认为，原告徐锋受雇于被告梁宾，其职责仅是为梁宾驾驶运输车辆，与被告梁宾并无其他的人身依附关系，故双方系劳务关系，而非劳动关系，原告要求被告赔偿损失无须先申请劳动仲裁，可直接向人民法院起诉，本院受理原告的起诉并无不当。原告在为被告驾驶车辆过程中人身受到第三者侵害，承保第三者车辆保险的保险公司已经按事故责任的比例赔偿了原告部分损失，对于原告剩余的损失，因交警部门认定原告负事故次要责任的依据是被告的车辆反光标示不合格，而不是原告驾驶车辆的操作有误，其责任在被告，而不在原告，故被告作为劳务关系中的劳务接受方，应对原告剩余损失承担全部赔偿责任。原告与太平洋保险公司签订了赔偿协议，协议约定的各项损失的计算标准符合法律的规定，且不高于河北省的标准，故本案原告各项损失的计算亦应采用协议约定的标准。因此，被告应赔偿原告的各项损失中，医疗费为36981.26元×30%＝11094.38元；住院伙食补助费为19天×100元/天×30%＝570元；营养费为19天×20元/天×30%＝114元；护理费为7869元×30%=860.7元；误工费为3264元×30%=1087.2元；残疾辅助器具费为274000元×30%＝82200元；残疾赔偿金为31150元×30%（被抚养人生活费）＋75650元×30%＝32040元；鉴定费1500元保险公司应赔偿其中的70%，而原告自愿予以放弃，故被告只需赔偿鉴定费的30%即1500元×30%=450元，上述损失共计128416.28元，扣减被告梁宾垫付的医疗费5000元，剩余123416.28由被告予以赔偿。双方约定的原告每月报酬为3500元，原告自2016年3月3日开始为被告开车，至2016年3月12日发生交通事故，被告应当付给原告十天的报酬1167元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告梁宾于判决生效后十日内赔付原告徐锋医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费共计123416.28元。
二、被告梁宾于判决生效后十日内付给原告徐锋报酬1167元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告负担2768元；原告负担1692元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4460元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 欣
审 判 员 相月卿
代审判员 张紫月
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 丹
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第150号
原告：刘善津，男，1966年2月2日出生，汉族，住烟台市莱山区滨海办事处大庄村西南街**号。
被告：烟台市莱山区人民政府。住所地：烟台市莱山区枫林路**号。
法定代表人：姚秀霞，区长。
原告刘善津诉被告烟台市莱山区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院受理后认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条：“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”规定，本案属于原告单独提起的行政赔偿诉讼案件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
本案由山东省烟台市莱山区人民法院管辖。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫彩玲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初96号
原告尚亚非，男，1988年7月生，汉族，住呼和浩特市。委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。被告马志刚，男，1969年11月生，汉族，住呼和浩特市。委托代理人董富强，慧聪律师事务所律师。被告冯果花，女，1970年2月生，汉族，住呼和浩特市。委托代理人董富强，慧聪律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市。负责人邵雷，该公司总经理。委托代理人于颖，紫金财产保险公司内蒙古分公司员工。
原告尚亚非诉被告马志刚、冯果花、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员甄明旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚亚非的委托代理人刘志文、被告马志刚及其委托代理人董富强、被告冯果花的委托代理人董富强、被告保险公司的委托代理人于颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚亚非诉称，2015年1月11日14时许，被告马志刚驾驶的车牌号为蒙AFM1**号小轿车沿呼市赛罕区南二环路由西向东行驶至丰州路进行路口直行时，与由北向南直行的尚亚非驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往中国人武装警察部队内蒙古总队医院（以下简称武警医院）住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤、髋部软组织损伤。原告在武警医院共住院治疗19天。经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）出具公交证字【2015】第7-4号《道路交通事故证明》，原告认为被告马志刚应该承担此次事故的全部责任，被告冯果花作为车主应当承担连带责任。另，被告马志刚驾驶的蒙AFM1**小轿车在被告保险公司投保交强险。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8658元、护理费2039元、住院期间伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费1000元、误工费18000元，以上共计33497元。被告马志刚辩称，对于双方发生交通事故的事实认可，由于尚亚非驾驶电动车闯红灯、逆行造成此次交通事故，尚亚非应负事故全部责任。事故发生后我为原告垫付8000元医疗费，要求原告返还。事故车在被告保险公司投保交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。对误工费的证据不认可。
被告冯果花辩称，我作为该事故车的车主没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分同意马志刚的意见。该事故车在我公司投保交强险，事故发生在承保期内。关于原告的误工费证据不充分，应按原告户籍农业人口类型计算，关于医疗费因还有一位伤者，在强险10000元内由法庭分配。
原告尚亚非向法庭提交如下证据：
事故证明、现场勘验材料、保险单，用以证明原告、被告马志刚事故发生的事实、投保情况、被告马志刚承担全部赔偿责任，原告无责任。三被告对真实性认可，对所要证明的问题不予认可。2、诊断证明书、病历，用以证明原告住院治疗情况。三被告均认可。3、医疗费票据、费用清单，用以证明原告住院治疗支出的费用。被告马志刚、冯果花对真实性认可，但认为垫付过医疗费8000元。被告保险公司对复印件不予认可。4、误工证明，用以证明原告从事室内装修工作。三被告均不认可。
被告马志刚向法庭提交如下证据：收条，用以证明被告马志刚在原告住院期间为原告尚亚非垫付8000元医疗费。原告认可。被告冯果花、保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明，交警队于2015年3月10日出具公交证字第【2015】第7-4号道路交通事故证明书载明，2015年1月11日14时许，马志刚驾驶蒙AFM1**号小型普通客车，沿赛罕区南二环路由西向东行驶至丰州路进行路口直行时，与由北向南直行的尚亚非驾驶并搭载尚艳军的电动自行车发生碰撞，造成尚亚非、尚艳军受损的交通事故。经过调查取证，无法查清该起交通事故的原因。被告马志刚所述原告尚亚非驾驶电动自行车逆行闯红灯的事实没有证据证实，本院不予采信。因无证据证实电动自行车驾驶人尚亚非有过错，依法推定机动车驾驶人马志刚应负事故的全部责任。事故发生后尚亚非就诊于武警医院，并于当天住院19天，至1月30日出院，诊断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤、髋部软组织损伤。支出住院费8663.06元，其中马志刚给付尚亚非8000元。原告提交的呼和浩特市家天下装饰有限公司出具的误工费证明没有经办人及法定代表人的签字，没有营业执照，没有其收入的历史记录，本院不予采信。本院认为，马志刚驾驶机动车违反交通安全法律，负事故的全部责任，致尚亚非受伤，构成侵权责任。由于被告马志刚为该事故车投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例赔偿由此而给原告造成的损失，其余损失由被告马志刚赔偿。被告冯果花无任何过错不应承担侵权赔偿责任。原告的损失中，医疗费依住院收据认定8663.06元，扣除被告马志刚垫付的8000元为663.06元；住院伙食补助费依住院天数100元19天=1900元；小计2563.06元由被告马志刚赔偿。交强险医疗费赔偿限额赔偿另一位伤者尚艳军。营养费没有医嘱，本院不予支持。护理费依住院天数40251元÷251天19天=3040元；交通费属必然发生费用酌情按500元计算；误工费可按居民服务业标准计算住院期间费用，40251元÷365天19天=2090元；三项合计5630元由被告保险公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿原告尚亚非护理费3040元、交通费500元、误工费2090元，三项合计5630元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马志刚赔偿原告尚亚非尚欠医疗费663.06元、住院伙食补助费1900元，合计2563.06元，于本判决生效后十日付清；
三、驳回原告尚亚非的其它诉讼请求。
案件受理费319元（原告已预交），由被告马志刚负担连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 甄明旺
二〇一六年六月二日
书记员 李 艳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更340号
罪犯李正雄。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李正雄因犯运输毒品罪，武汉市黄陂区人民法院于2013年9月29日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00488号刑事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2013年5月30日起至2028年5月29日止），并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李正雄在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李正雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬、三次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李正雄在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李正雄未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正雄减去有期徒刑十个月（刑期至2027年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2980号
申请执行人:程文广
被执行人:山东宁建建设集团有限公司
本院在执行上列当事人工程承包合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 狄 锟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第375号
原告：胡国庆，男，1962年3月9日出生，汉族。
被告：邓顺华，男，1968年11月30日出生，汉族。
被告：罗丽华，女，1970年9月5日出生，汉族。
委托代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。
原告胡国庆与被告邓顺华、罗丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国庆及被告罗丽华的委托代理人李茂斌到庭参加诉讼，被告邓顺华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡国庆诉称：2011年7月，被告邓顺华以资金紧张为由先后分两次向原告借款850000元：2011年7月22日借款300000元，2011年8月1日借款550000元，被告邓顺华出具了借条两张，并加盖了其妻罗丽华开办的小兰永怡涂料销售中心的公章，以示夫妻共同承借。借期为12个月。借条中明确利息计算方式，300000元借款利息按月息3%结算，550000元的利息按月息2%结算，两笔借款每月利息为20000元。被告2012年12月前，每月按规定给付利息，但未归还本金。自2013年1月开始，被告就没有再支付利息，更不用说归还本金。为此，诉至法院，请求依法判令二被告共同归还原告借款人民币850000元及利息300000元（利息按每月20000元从2013年1月计算至2014年3月。）并承担本案诉讼费。
被告邓顺华未答辩，也未向法庭提供证据。
被告罗丽华辩称，该笔借款证据不足，借据中注明的利息高于法定利息。被告邓顺华出具借据时两人已离婚，该款属于邓顺华个人债务。
原告胡国庆为支持自己的诉讼主张，向法庭举示的证据有：。
被告罗丽华为支持其诉讼主张举证了离婚证和离婚协议书各一份，证明了被告罗丽华与被告邓顺华已于2011年2月18日协议离婚。
经庭审举证、质证，。
经审理查明：被告邓顺华自2008年起因资金困难需要周转为由陆续向原告胡国庆借款850000元。2011年7月27日，被告邓顺华就上述借款中的350000元向原告出具了借据一份，约定借期十二个月，利息按3%月结。2011年8月1日，被告邓顺华向原告出具了550000元的借条一份，约定借期十二个月，利息按2%月结。经双方协商，约定850000元借款利息为每个月20000元，2010年3月起至2012年12月，被告邓顺华均通过银行转账向原告支付了每月利息20000元。2013年1月起，经原告多次催收，被告一直未支付借款本金及利息。
另查明，被告邓顺华与被告罗丽华已于2011年2月18日办理离婚登记手续。
本院认为：被告邓顺华欠原告胡国庆借款人民币850000元，有被告出具的借据和借条为凭，事实清楚，证据确凿。被告邓顺华未按期归还借款属违约，应负清偿责任。现原告要求被告邓顺华归还借款人民币850000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定该借款每月借款利息20000元并自2010年3月起至2012年12月已实际支付，因此，原告要求被告支付从2013年1月起至2014年3月止15个月的利息300000元的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。因被告邓顺华与被告罗丽华已于2011年2月18日办理离婚登记手续，现原告要求被告罗丽华承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓顺华在本判决生效后十日内一次性归还原告胡国庆借款本金850000元及利息300000元，共计人民币1150000元；
二、驳回原告胡国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，公告费600元，由被告邓顺华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 熊九员
人民陪审员 梁 敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯 超
瞿 理 证 与 刘 玉 泉 民 间 借 贷 合 同 纠 纷 一 案 民 事 一 审 裁 定 书
福建省南平市中级人民法院
民事裁定书
（2014）南民初字第375号
原告瞿理证，男，住南平市延平区。
委托代理人郑其宝，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人徐正，福建武夷律师事务所律师。
被告刘玉泉，男，住南平市延平区。
本院在审理原告瞿理证与被告刘玉泉民间借贷合同纠纷一案中，原告瞿理证于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘玉泉在福建鼎晟源投资有限公司的21.953%股权，并由原告瞿理证在福建鼎晟源投资有限公司的31.95%的股权作为担保。
本院认为，原告瞿理证的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘玉泉在福建鼎晟源投资有限公司的21.953%股权；
二、冻结原告瞿理证在福建鼎晟源投资有限公司的31.395%股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 甘代兴
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年八月八日
书 记 员 兰敏辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。