wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第755号
原告山东青能动力股份有限公司，住青州市海岱北路3011号。
法定代表人郭伟，董事长。
被告连云港市立成电力节能设备有限公司，住连云港市海州区新坝街东。
法定代表人李立成。
本院在审理山东青能动力股份有限公司诉连云港市立成电力节能设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在原告处的债权，并已提供担保。
本院认为，原告山东青能动力股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告连云港市立成电力节能设备有限公司在山东青能动力股份有限公司的债权235000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵晓明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第49号
申请执行人赵熙胜。
被执行人文登市文登营镇营前村村民委员会。
法定代表人王国鹏，村委会主任。
申请执行人赵熙胜与被执行人文登市文登营镇营前村村民委员会返还财产纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字第823号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款19800元，并负担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2008）文商初字第823号判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年六月一日
书记员 于明文
山东省威海市�登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第49号
申请执行人赵熙胜
被执行人文登营镇营前村民委员会
申请执行人赵熙胜与被执行人文登营镇营前村民委员会返还财产纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字第823号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2008）文商初字第823号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月十四日
书记员 于明文
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第399号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程艳艳，又名程艳，女，1984年7月25日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，农民，住代县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年5月24日被代县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕，现羁押于忻州市看守所。
辩护人梁昌伟，山西九原律师事务所律师。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人程艳艳犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2014）代刑初字第186号刑事判决。判后，原审被告人程艳艳不服，提出上诉。本院于2015年5月26日作出（2015）忻中刑终字第154号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。代县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年10月16日作出（2015）代刑初字第84号刑事判决。判后，原审被告人程艳艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州人民检察院指派检察员闫建斌、贾福梅出庭履行职务。原审被告人程艳艳及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年5月23日14时许，代县公安局禁毒大队民警在代县雁靖大街晶玉宾馆程艳艳居住的519房间内当场查获疑似冰毒2大塑料袋和14小塑料袋，2棕色小玻璃瓶装有疑似麻古3粒；在该房间窗户外把手上悬挂的塑料袋中查获疑似冰毒2塑料纸包，疑似冰糖2塑料袋。2014年5月25日经忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，程艳艳被查获的疑似毒品净重76.417克，均检有冰毒成份。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、被告人程艳艳供述与辩解可证实2014年5月23日代县公安局民警在代县晶玉宾馆519房间查获的毒品与窗户外把手上挂着的塑料袋是程艳艳的。
2、证实安某、邢娇娇艳、左某证实，被告人程艳艳于2014年5月17日入住晶玉宾馆519房间。
3、证人张某1证实，2014年5月23日其到晶玉宾馆519房间程艳艳的住处吸食冰毒，后被警察查获，警察从519房间找到了冰毒和吸毒工具。
4、书证代县公安局检查笔录、519房间查获的冰毒和冰糖照片、扣押决定书、代县公安局毒品移交收据及情况说明、忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告等可证实2014年5月23日14时许，代县公安局民警在代县晶玉宾馆被告人程艳艳居住的519房间内与窗户外把手上挂着的塑料袋内共查获冰毒76.417克。
5、书证代县公安局禁毒大队现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，可证实被告人程艳艳被抓获时尿液检测结果呈阳性。其于2012年3月开始吸食毒品，2013年3月7日被代县公安局抓获后被行政拘留并实行社区戒毒。
6、书证繁峙县公安局禁毒大队情况说明证实，该队民警乔某曾找过被告人程艳艳，希望程协助该队抓捕一名犯罪嫌疑人，程表示同意，并向乔某大队长借了6500元，5月19日晚上归还了5000元，剩余1500元称过几天再还。程艳艳借钱具体做什么，并未向该队汇报，也不是该队特情。程艳艳被代县公安局禁毒大队搜查到的毒品和该队所侦破的案件无关，该队也不知道程艳艳携带毒品的事情。
7、书证忻州市公安局禁毒支队情况说明证实被告人程艳艳为忻州市公安局禁毒支队特情。为禁毒地预估曾破获的毒品犯罪案件提供过多条线索。2014年5月23日被告人程艳艳非法持有毒品的行为，管控民警与市禁毒支队均不知情，并非为禁毒支队办案所用。
原审法院认为，被告人程艳艳明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，代县人民检察院指控罪名成立。被告人的辩解与事实不符，不予支持。辩护人对被告人非法持有毒品数量的辩护意见，于法相悖，不能成立；有关减轻处罚的辩护意见，合理部分已酌情考虑。综合本案事实及被告人的认罪态度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决被告人程艳艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
上诉人程艳艳以窗外查获的40多克毒品不是其持有的为由提出上诉。
上诉人程艳艳的辩护人除上述意见外还提出如下辩护意见：上诉人的前三次口供属疲劳审讯，不能作为证据采信，其犯罪动机是协助繁峙县公安局侦破毒品案件而购买毒品，其行为具有从轻和减轻处罚情节。
二审经审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人程艳艳明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人程艳艳所提上诉理由，经查，证人安某证明程艳艳于2015年5月17日换到6519房间，一直居住至案发时。证人左某证明其给程艳艳登记房间之后，一直就是程艳艳自己使用，左某还嘱咐吧台不要叫别的乱人们进去。平时对房间的管理全是程艳艳，左某进去的时候还得跟程艳艳打招呼。代县公安局检查笔录证明原审被告人陈艳艳所住房间外悬挂塑料食品袋中的物品为陈某艳所有，该笔录经上诉人程艳艳与证人张某1确认并签字，后公安机关将上述物品鉴定确认其中两包含有冰毒成份，重量分别为15.035克、25.943克，连同在其包内查获的毒品重量共计76.417克，上述证据相互印证，可以证实陈某艳非法持有毒品76.417克的事实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人程艳艳的辩护人所提前三次的口供不能作为定案证据的辩护意见，经查，原审被告人陈某艳的多次供述和检查笔录、扣押物品清单可以相互印证，证实陈某艳所住房间外悬挂塑料食品袋中的物品为陈某艳所有，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提陈艳艳犯罪动机是为协助繁峙县公安局侦破毒品案件而购买毒品，其行为具有从轻和减轻处罚情节的辩护理由，经查，繁峙县公安局禁毒大队情况说明可以证实程艳艳被代县公安局禁毒大队搜查到的毒品和该队所侦破的案件无关，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎丽英
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 宇
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初463号
原告：卜祥征，男，汉族，1973年7月9日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李建松，系延津县法律援助中心法律工作者。
被告：张磊，男，汉族，1985年9月15日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：原海凤，系张磊之母。
被告：于有中，男，汉族,1971年3月22日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：王香芳，系于有中之妻。
原告卜祥征与被告张磊、于有中不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一七年四月五日
书 记 员 何延祥
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初12122号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。
被告：贺荣金，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。
被告：原晓丹，女，1983年6月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告贺荣金、原晓丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。被告贺荣金、原晓丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告归还原告贷款本金人民币139,031.09元(币种下同)；二、支付原告截止至2016年9月12日的利息18,011.93元、逾期利息9,291.14元，支付以贷款本金139,031.09元为基数自2016年9月13日起至本息全部清偿之日止按照同期执行贷款利率加收50%计付的逾期利息；三、如二被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告贺荣金所有的牌号为黑D6XX**、发动机号为DU009098的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿。
事实和理由：原告与二被告于2013年7月18日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人为二被告，抵押人为被告贺荣金；贷款本金为180,600元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为60个月，自2013年7月24日起至2018年7月24日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮72%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人没有按期支付贷款的本金或利息的，构成违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。
2013年7月22日，原告与被告贺荣金至车辆管理部门办理了牌号为黑D6XX**、发动机号为DU009098的北京现代牌小型普通客车的抵押登记。原告于2013年7月24日向二被告发放了贷款180,600元。2015年1月24日起，二被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》等证据材料。
二被告未作答辩。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的《个人借款借据》已证明其向二被告发放了180,600元借款。二被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求二被告归还原告贷款本金余额139,031.09元并支付相应的利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告贺荣金同意将其名下牌号为黑D6XX**、发动机号为DU009098的北京现代牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的权利,于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺荣金、原晓丹于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金139,031.09元；
二、被告贺荣金、原晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2016年9月12日的利息18,011.93元、逾期利息9,291.14元，支付原告以贷款本金139,031.09元为基数自2016年9月13日起至本息全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定贷款同期执行利率加收50%计付的逾期利息；
三、如被告贺荣金、原晓丹未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告贺荣金协议以牌号为黑D6XX**、发动机号为DU009098的北京现代牌小型普通客车折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归权利人所有，不足部分由二被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,626.68元，公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 夏 梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第993号
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人赵星宇。
被执行人王晓叶。
被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。
法定代表人张代斌。
申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵星宇、王晓叶、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）鄂康证执字第60号执行证书，被执行人赵星宇、王晓叶、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还31.456675万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人赵星宇所有的房屋一套。
受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人赵星宇、王晓叶、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月17日，被执行人赵星宇、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行31.456675万元，并负担本案申请执行费4619元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）鄂证执字第60号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4181号
原告：刘宏伟，男，1994年3月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告：张利，男，1990年11月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告：胡长锁，男，1983年6月15日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
被告：濮阳市亨通货物运输有限责任公司，住所地濮阳市106国道与濮台路交叉口东北角。
法定代表人：徐国朝，职位。
原告刘宏伟、张利与被告胡长锁、濮阳市亨通货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘宏伟、张利向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡长锁、濮阳市亨通货物运输有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟、张利撤回对被告胡长锁、濮阳市亨通货物运输有限责任公司的起诉。
审判员 李崇二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 丹 阳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审228号
申请执行人德化县公安局森林分局，住所地德化县龙浔镇龙津南路，统一社会信用代码：11350526003857309H。
法定代表人郑文国，该局局长。
委托代理人上官毅书、张宝顺，该局副股长。
被执行人吴晋国，男，1969年6月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人德化县公安局森林分局（下简称森林公安分局）于2016年9月20日向本院申请强制执行德公森龙林罚决字（2016）第001号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
森林公安分局向本院申请强制执行的具体内容是：1.没收吴晋国违法所得1800元；2.处盗伐林木价值5倍的罚款计4677.50元及其滞纳金。事实和理由：2014年6、7月间，吴晋国伙同吴金殿携带单手锯到龙门滩镇内洋村“桦树格”山场盗伐该村集体所有的楠木（非国家保护树种）7株计立木蓄积1.9426立方米，制成原木后运往仙游县销售，从中获利1800元。森林公安分局于2016年1月5日立案、调查，并于同月11日向吴晋国送达林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，吴晋国明确表示放弃听证权利；同月13日，森林公安分局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款规定对吴晋国作出德公森龙林罚决字（2016）第001号林业行政处罚决定，并于当日向吴晋国送达了该决定书。吴晋国至今未缴纳违法所得1800元、行政罚款4677.50元及其滞纳金，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。森林公安分局提交了以下证据：立案登记表、身份信息表、林权证明、送达回证，证人吴金殿证言，吴晋国的陈述和辩解，林业技术鉴定意见书，林木价值计算表，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，照片，林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，林业行政处罚决定书，催告书等。
本院认为，森林公安分局的德公森龙林罚决字（2016）第001号林业行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规准确。吴晋国在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行林业行政处罚决定书确定的义务。森林公安分局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、德化县公安局森林分局作出的德公森龙林罚决字（2016）第001号林业行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人吴晋国应在收到本裁定书之日起十日内缴纳违法所得1800元、行政罚款4677.50元及其滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏德丰
审判员 张延胜
审判员 寇婉芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄衍青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1920号
原告:重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，组织机构代码20282720-9。
法定代表人：刘功海，董事长。
被告：黄爱侬，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝能物业服务有限公司与被告黄爱侬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝能物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取85元，由原告重庆渝能物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡君奇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终479号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）邓剑。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1651号民事判决，分别于2015年8月5日、2015年8月4日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年3月14日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年3月30日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人邓剑及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1651号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1152号
原告文书生，农民。
被告焦世明，已成年，农民。
被告刘顺初，农民。
原告文书生诉被告焦世明、刘顺初财产损害赔偿纠纷一案，原告文书生于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文书生撤回对被告焦世明、刘顺初的起诉，是其对自己所享有的诉讼权利的处分，并未违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文书生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文书生负担。
审判员 唐金福
二〇一六年四月十八日
书记员 唐 琼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4797号
原告：梅济元，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省达县，现住广东省佛山市南海区。
被告：黄杰辉，男，1972年11月5日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：梁山县润泽货运服务有限公司，住所：山东省济宁市梁山县拳铺镇吴楼村村委会南300米，统一社会信用代码：91370832067356781X。
法定代表人：吴文平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所：山东省济宁市梁山县交通路17号，统一社会信用代码：91370832869156749L。
负责人：李瑞庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房姝含，山东公明政和律师事务所实习律师。
原告梅济元（以下简称“原告”）与被告黄杰辉、梁山县润泽货运服务有限公司（以下简称“梁山润泽公司”）、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称“人保财险梁山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄杰辉、梁山润泽公司、人保财险梁山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄杰辉、梁山润泽公司连带赔偿原告损失9078元；2、被告人保财险梁山公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告黄杰辉、梁山润泽公司在诉讼期间未提供书面答辩及相关证据。
被告人保财险梁山公司书面辩称：详见附表。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日11时20分许，被告黄杰辉驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶至广东省佛山市三水区西南街道S269线与金本进港路红绿灯路口时，与原告驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄杰辉承担事故的全部责任。
另查明，被告梁山润泽公司是肇事的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，其为该车在被告人保财险梁山公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期内，无免责情形。被告人保财险梁山公司向被告梁山润泽公司支付了赔偿款2000元。
综上，原告在本次交通事故中受到的经济损失经本院依法审查确认共计9078元。
本院认为：原告的车辆在本次事故中受损，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告黄杰辉承担事故的全部责任，该认定事实清楚，定性准确，应当予以采信。
对于被告人保财险梁山公司已经向被告梁山润泽公司赔付2000元并不再承担赔偿责任的辩称，本院认为，《中华人民共和国保险法》明确规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，故被告人保财险梁山公司在本案原告未得到赔偿的情况下向被告梁山润泽公司支付了赔偿金的理由不能对抗原告的诉求，其仍应向原告承担赔偿责任。至于其已经向被告梁山润泽公司赔付的2000元，应与被告梁山润泽公司协商解决，本院不作处理。
对于原告的损失，应由被告人保财险梁山公司在交强险赔偿限额内先于赔偿。本案中可以计入交强险财产损失赔偿限额的为9078元，超过了该项目2000元的赔偿限额，超过金额为7078元（9078-2000=7078）。因此，原告在交强险赔偿限额内可获得的赔偿额为2000元。
对于被告黄杰辉庭后陈述，其为一个广州老板运货，该老板与被告梁山润泽公司是挂靠关系的事实，由于被告黄杰辉没有提供任何证据证明该事实，故本院对该事实不予确认。
对于原告要求被告梁山润泽公司承担赔偿责任的主张，本院认为，被告梁山润泽公司是肇事车辆的登记所有人，但其对本案事故的发生并无过错，且无证据证明被告黄杰辉与被告梁山润泽公司之间为雇佣关系且其在事故发生时是履行职务，故本院对原告的该项主张不予支持。
对于原告在交强险赔偿限额内未能获赔的7078元，根据原告、被告黄杰辉在事故中的过错和责任，本院确定被告黄杰辉承担事故损失的100%即7078元。
被告黄杰辉、梁山润泽公司、人保财险梁山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梅济元2000元；
二、被告黄杰辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅济元7078元；
三、驳回原告梅济元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄杰辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 龙东成
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目及
数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
财产损失
9078元
9078元
被告人保财险梁山公司辩称：1.被告梁山润泽公司仅为肇事车辆在我司购买了交强险，我司已将保险赔款2000元赔付给了梁山润泽公司，故不再承担责任；2.不承担诉讼费。
原告提供了《广东增值税普通发票》、《机动车俩保险损失确认书》等证据，足以证明其损失为9078元。
文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初4797号原告：梅济元，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省达县，现住广东省佛山市南海区。被告：黄杰辉，男，1972年11月5日出生，住广东省佛山市三水区。被告：梁山县润泽货运服务有限公司，住所：山东省济宁市梁山县拳铺镇吴楼村村委会南300米，统一社会信用代码：91370832067356781X。法定代表人：吴文平。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所：山东省济宁市梁山县交通路17号，统一社会信用代码：91370832869156749L。负责人：李瑞庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房姝含，山东公明政和律师事务所实习律师。原告梅济元（以下简称“原告”）与被告黄杰辉、梁山县润泽货运服务有限公司（以下简称“梁山润泽公司”）、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称“人保财险梁山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄杰辉、梁山润泽公司、人保财险梁山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄杰辉、梁山润泽公司连带赔偿原告损失9078元；2、被告人保财险梁山公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。被告黄杰辉、梁山润泽公司在诉讼期间未提供书面答辩及相关证据。被告人保财险梁山公司书面辩称：详见附表。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日11时20分许，被告黄杰辉驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶至广东省佛山市三水区西南街道S269线与金本进港路红绿灯路口时，与原告驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄杰辉承担事故的全部责任。另查明，被告梁山润泽公司是肇事的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，其为该车在被告人保财险梁山公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期内，无免责情形。被告人保财险梁山公司向被告梁山润泽公司支付了赔偿款2000元。综上，原告在本次交通事故中受到的经济损失经本院依法审查确认共计9078元。本院认为：原告的车辆在本次事故中受损，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告黄杰辉承担事故的全部责任，该认定事实清楚，定性准确，应当予以采信。对于被告人保财险梁山公司已经向被告梁山润泽公司赔付2000元并不再承担赔偿责任的辩称，本院认为，《中华人民共和国保险法》明确规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，故被告人保财险梁山公司在本案原告未得到赔偿的情况下向被告梁山润泽公司支付了赔偿金的理由不能对抗原告的诉求，其仍应向原告承担赔偿责任。至于其已经向被告梁山润泽公司赔付的2000元，应与被告梁山润泽公司协商解决，本院不作处理。对于原告的损失，应由被告人保财险梁山公司在交强险赔偿限额内先于赔偿。本案中可以计入交强险财产损失赔偿限额的为9078元，超过了该项目2000元的赔偿限额，超过金额为7078元（9078-2000=7078）。因此，原告在交强险赔偿限额内可获得的赔偿额为2000元。对于被告黄杰辉庭后陈述，其为一个广州老板运货，该老板与被告梁山润泽公司是挂靠关系的事实，由于被告黄杰辉没有提供任何证据证明该事实，故本院对该事实不予确认。对于原告要求被告梁山润泽公司承担赔偿责任的主张，本院认为，被告梁山润泽公司是肇事车辆的登记所有人，但其对本案事故的发生并无过错，且无证据证明被告黄杰辉与被告梁山润泽公司之间为雇佣关系且其在事故发生时是履行职务，故本院对原告的该项主张不予支持。对于原告在交强险赔偿限额内未能获赔的7078元，根据原告、被告黄杰辉在事故中的过错和责任，本院确定被告黄杰辉承担事故损失的100%即7078元。被告黄杰辉、梁山润泽公司、人保财险梁山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梅济元2000元；二、被告黄杰辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅济元7078元；三、驳回原告梅济元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄杰辉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇一七年二月二十三日书记员 龙东成附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一财产损失9078元9078元被告人保财险梁山公司辩称：1.被告梁山润泽公司仅为肇事车辆在我司购买了交强险，我司已将保险赔款2000元赔付给了梁山润泽公司，故不再承担责任；2.不承担诉讼费。原告提供了《广东增值税普通发票》、《机动车俩保险损失确认书》等证据，足以证明其损失为9078元。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初482号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人盛文龙，男，1966年5月5日出生，汉族，大学文化，个体户，住昆山市。2016年12月15日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人盛文龙犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金某出庭支持公诉。被告人盛文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月7日20时15分许，被告人盛文龙醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市玉山镇马鞍山路虹祺路路口时被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人盛文龙血液中乙醇浓度为91mg/100ml。被告人盛文龙归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人盛文龙向本院预交罚金保证金人民币1500元。
上述事实，被告人盛文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某2、祁某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，查获经过，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格信息、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛文龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛文龙如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人盛文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。预交的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年四月六日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初143号
原告内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段。
法定代表人汪玉平，男，该社理事长。
委托代理人周付义，男，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
被告沈婉洁，女，汉族，生于1986年7月24日，住内乡县。
被告沈新安，男，汉族，生于1968年3月20日，住内乡县。
被告李博，男，汉族，生于1987年6月10日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告沈婉洁、沈新安、李博借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院书面申请撤回对被告沈婉洁、沈新安、李博的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告沈婉洁、沈新安、李博的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 冯云虎
二〇一七年二月二十一日
书记员 薛 姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初245号
原告张国顺，男，1968年11月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告赵梅花，女，1970年11月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。
二原告的委托代理人仁宗友，河南世鼎律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区商务外环**号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，该单位工作人员。
第三人李忠霞，女，1979年2月12日出生，汉族，住河南省确山县。
原告张国顺、赵梅花诉被告郑州市住房保障和房地产管理局撤销房屋登记一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中,原告张国顺、赵梅花自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为,原告张国顺、赵梅花申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张国顺、赵梅花撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 李 华
人民陪审员 李济宾
人民陪审员 师 卉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卓慧娟
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第385号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人曹柱才。
辩护人肖剑，海南颖川律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人曹柱才犯伪造国家机关印章、伪造公司印章罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人曹柱才及其辩护人肖剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年11月18日18时，被告人曹柱才在经济往来中，接受他人（姓名不详，另案处理）伪造“海南省住房和城乡建设厅行政审批专用章”、“鑫业集团有限公司
----
慧远美林谷二期F、G组团工程项目部资料专用章”的委托请求，在其租住的海口市龙华区XXX村XX号XXX房内，利用电脑、刻章工具伪造了上述二枚印章。同年11月19日8时许，公安民警巡查期间，在海口市龙华区XXX村XXX号楼下抓获曹柱才，并当场缴获其伪造的二枚印章。公诉机关认为，被告人曹柱才伪造国家机关印章、伪造公司印章，其行为已经构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。提请本院依法判处。
被告人曹柱才对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见：被告人曹柱才如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月18日18时，被告人曹柱才在经济往来中，接受了他人（姓名不详，另案处理）伪造“海南省住房和城乡建设厅行政审批专用章”、“鑫业集团有限公司
----
慧远美林谷二期F、G组团工程项目部资料专用章”的委托请求。随后，被告人曹柱才在其租住的海口市龙华区XXX村XXX号XXX房内，利用电脑、刻章工具伪造了“海南省住房和城乡建设厅行政审批专用章”、“鑫业集团有限公司
----
慧远美林谷二期F、G组团工程项目部资料专用章”二枚印章。同年11月19日8时许，公安民警在巡查中，将在海口市龙华区XXX村XXX号楼下的曹柱才抓获，并当场缴获其伪造的“海南省住房和城乡建设厅行政审批专用章”、“鑫业集团有限公司
----慧远美林谷二期F、G组团工程项目部资料专用章”各一枚。
上述事实，被告人曹柱才在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，营业执照，印章鉴定意见书，证人魏某的证言，辨认笔录，被告人曹柱才的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹柱才伪造国家机关印章、伪造公司印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪和伪造公司印章罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出，被告人曹柱才如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人曹柱才当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曹柱才犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹柱才犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；被告人曹柱才犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。）
二、扣押在案的印章3枚、A4纸半截、台式电脑1台、刻章机1台、印章原材料800枚、手机1部系供犯罪所用的财物，均依法予以没收，上缴国库；扣押在案的曹柱才身份证一张，系其个人物品，依法予以返还。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
人民陪审员 韩 颖
人民陪审员 王雪云
二〇一五年六月三日
法官 助理 封 雯
书 记 员 裴婷婷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第385号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1963年11月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。2011年5月10日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日22时许，被告人蔡某甲酒后驾驶与准驾车型不符的闽E×××××号二轮摩托车，由龙海市颜厝镇园中村行驶至上溪村路段时，与蔡某乙驾驶的闽E×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车局部受损的交通事故。案发后，蔡某甲于2015年3月21日自动到龙海市公安局颜厝派出所投案。经鉴定，蔡某甲血液酒精浓度为161.929毫克／100毫升。经龙海市公安局交通管理大队认定，蔡某甲承担事故主要责任，蔡某乙承担事故次要责任。
经审理查明指控事实属实，另�明，2015年5月27日，被告人蔡某甲与蔡某乙达成调解协议，蔡某甲赔偿蔡某乙经济损失4000元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某乙、蔡某丙的证言；现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告；龙海市公安局的发破案报告、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，蔡某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且能赔偿蔡某乙的经济损失，可酌情从轻处罚。综合蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现，对蔡某甲可宣告缓刑，但蔡某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一五年六月十七日
书记员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第385号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人于某某，男，1981年1月15日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：龙口市。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年11月19日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年8月10日下午，被告人于某某趁人不备，在龙口市东莱街道辛店村红房子旅馆对面吕某某正在装修的街面房收银台上的棕色手包盗走，包内有人民币2000元、身份证、银行卡等物品。被告人于某某于2015年8月24日被抓获归案。归案后，被告人于某某赔偿失主吕某某人民币2000元。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人于某某予以判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且有公诉机关提交的龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、收条等书证，证人吕某某的证言，被告人于某某的供述及户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其能够赔偿失主损失，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙承祎
第2页
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第385号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人曹柱才。辩护人肖剑，海南颖川律师事务所律师。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人曹柱才犯伪造国家机关印章、伪造公司印章罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人曹柱才及其辩护人肖剑到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2014年11月18日18时，被告人曹柱才在经济往来中，接受他人（姓名不详，另案处理）伪造“海南省住房和城乡建设厅行政审批专用章”、“鑫业集团有限公司——慧远美林谷二期F、G组团工程项目部资料专用章”的委托请求，在其租住的海口市龙华区XXX村XX号XXX房内，利用电脑、刻章工具伪造了上述二枚印章。同年11月19日8时许，公安民警巡查期间，在海口市龙华区XXX村XXX号楼下抓获曹柱才，并当场缴获其伪造的二枚印章。公诉机关认为，被告人曹柱才伪造国家机关印章、伪造公司印章，其行为已经构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。提请本院依法判处。被告人曹柱才对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见：被告人曹柱才如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2014年11月18日18时，被告人曹柱才在经济往来中，接受了他人（姓名不详，另案处理）伪造“海南省住房和城乡建设厅行政审批专用章”、“鑫业集团有限公司——慧远美林谷二期F、G组团工程项目部资料专用章”的委托请求。随后，被告人曹柱才在其租住的海口市龙华区XXX村XXX号XXX房内，利用电脑、刻章工具伪造了“海南省住房和城乡建设厅行政审批专用章”、“鑫业集团有限公司——慧远美林谷二期F、G组团工程项目部资料专用章”二枚印章。同年11月19日8时许，公安民警在巡查中，将在海口市龙华区XXX村XXX号楼下的曹柱才抓获，并当场缴获其伪造的“海南省住房和城乡建设厅行政审批专用章”、“鑫业集团有限公司——慧远美林谷二期F、G组团工程项目部资料专用章”各一枚。上述事实，被告人曹柱才在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，营业执照，印章鉴定意见书，证人魏某的证言，辨认笔录，被告人曹柱才的户籍证明及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹柱才伪造国家机关印章、伪造公司印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪和伪造公司印章罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出，被告人曹柱才如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人曹柱才当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曹柱才犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹柱才犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月；被告人曹柱才犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。）二、扣押在案的印章3枚、A4纸半截、台式电脑1台、刻章机1台、印章原材料800枚、手机1部系供犯罪所用的财物，均依法予以没收，上缴国库；扣押在案的曹柱才身份证一张，系其个人物品，依法予以返还。（由扣押的公安机关执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑 志人民陪审员 韩 颖人民陪审员 王雪云二〇一五年六月三日法官 助理 封 雯书 记 员 裴婷婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第1035号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：潘泉兵，该公司职工。
被告：邱海鹏，居民。
被告：李金成，居民。
被告：刘德钱，居民。
被告：邱建国，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告邱海鹏、李金成、刘德钱、邱建国金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘泉兵到庭参加诉讼，被告邱海鹏、李金成、刘德钱、邱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月11日，被告邱海鹏、李金成、刘德钱、邱建国自愿组建联保小组，与我行签订《农户最高额联合保证借款合同》，期限三年，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告邱海鹏授信额度为250000元。2013年5月7日，被告邱海鹏从我行借款250000元，约定使用期限至2013年9月10日，月利率8.86667‰。我行按约向被告邱海鹏发放了贷款。以上借款到期后，被告邱海鹏未清偿本金及利息，其他被告也未履行保证义务，截止至2015年3月20日，共欠本金250000元及利息66505.44元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告邱海鹏偿还借款本金250000元及利息66505.44元（利息计算至2015年3月20日）及其后的新生利息，被告李金成、刘德钱、邱建国承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。
被告邱海鹏、李金成、刘德钱、邱建国未答辩。
经审理查明：2011年10月11日，被告邱海鹏、李金成、刘德钱、邱建国自愿组建联保小组，与原告签订《农户最高额联合保证借款合同》，合同期限三年，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告邱海鹏的贷款授信额度为250000元。2013年5月14日，被告邱海鹏从原告处借款250000元，约定使用期限至2013年9月10日，月利率8.86667‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上浮50%计收逾期利息。原告按约向被告邱海鹏发放了贷款。被告李金成、刘德钱、邱建国三人作为上述贷款的保证人，对上述贷款承担保证责任，担保范围为被告邱海鹏在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上借款到期后，被告邱海鹏仅偿还利息9310元，其他本金及利息未清偿，其他被告也未履行保证义务，截止至2015年3月20日，共欠本金250000元及利息66505.44元。原告遂于2015年7月10日诉来本院，要求四被告偿还借款本息316505.44元及以后所生利息，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《农户最高额联合保证借款合同》、借款收据、当事人身份证明，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：四被告与原告签订《农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告邱海鹏借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告邱海鹏未履行还款义务，保证人亦未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约，现原告起诉借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告李金成、刘德钱、邱建国作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，在其代为清偿后，可依法追偿。
被告邱海鹏、李金成、刘德钱、邱建国经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱海鹏偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息66505.44元（利息计算至2015年3月20日），共计316505.44元，并按月利率13.3‰支付自2015年3月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李金成、刘德钱、邱建国对上述借款本息承担连带清偿责任；在其代为清偿后，有权向被告邱海鹏追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，由被告邱海鹏、李金成、刘德钱、邱建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 李连云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭晓彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民申字第11号
再审申请人（原审被告）：杨张存。
被申请人（原审原告）：王乃利。
再审申请人杨张存因与被申请人王乃利民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）温苍金商初字第631号民事判决，于2015年8月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨张存申请再审称：一、原审没有依法向申请人送达诉讼文书，未经传票传唤，缺席判决，严重违反法定程序。本人一直在江苏常熟做生意，并非下落不明，章定友多次借款均用于赌博，且正值本人与章定友分居期间。法院采用公告送达及认定为夫妻共同债务有误。申请人和章定友于2013年11月12日离婚后，便返回常熟。直到2015年初，申请人发现个人信息被列入黑名单，银行存款被冻结，才得知被前夫章定友欠下巨额高利贷所连累。申请人一直在常熟做生意，有联系手机和经营座机，回苍南暂住龙港镇文星巷10号娘家，和父母一起住，邻里和当地居委会非常清楚，法院判决书也明确写着这个地址，申请人至少可以通过这几种正常方式受送达，苍南县人民法院都没有采用。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一是夫妻有无共同举债的合意。章定友向外所借款项，再审申请人均不知情，其所借的款项没有用家庭日常生活，而是赌博输掉了。二是双方在办理离婚登记手续时就确认没有发生任何共同债务，再审申请人有理由相信章定友对外所借的债务，并非为了夫妻共同生活。再审申请人认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。特提出申请再审：一、请求改正（2014）温苍金商初字第631号民事判决书将章定友个人债务认定为“夫妻共同债务”，撤销要求申请人杨张存承担前夫章定友恶意举债的偿还责任和案件受理费的判决。二、解冻申请人被冻结的银行卡，恢复被黑的个人信息。
申请人向本院提供以下证据材料：证据1、苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第631号民事判决书及生效证明，用以证明判决杨张存共同承担章定友个人债务及判决已经生效的事实；证据2、原审原告王乃利民事起诉状、借据，用以证明章定友债务与杨张存无关，债权人不是王乃利，而是无名氏，日息3分，利滚利，月息达142.7%，超过本金，涉嫌赌场放债；证据3、2011年4月医院治疗证明，用于证明与章定友之间婚姻正式结束；证据4、章定友、杨张存离婚登记证和离婚协议书，用以证明三个子女的抚养、教育、结婚费用均由杨张存负担，龙跃路房产分割给杨张存，债权债务双方各自负责；证据5、街坊四邻证明，证明婚姻死亡过程。补充证据：杨张存与陈彩意、张培造、林秀样谈话的录音录像，用以证明章定友赌博情况。
被申请人王乃利未提交书面意见。
本院审查查明：章定友和杨张存于1997年2月2日办理了结婚登记手续，2013年11月12日双方办理了离婚登记手续。原审被告章定友因涉嫌非法吸收公众存款案，于2015年4月18日被公安机关抓获归案。在2015年4月19日和2015年7月15日的讯问笔录中，章定友供述称自己先后以盖厂房、归还贷款等名义向蒋招扑、陈正治、陈仕锦、吴彩秀、林秀程、林彩凤、黄细贵、肖庆豹、王作尊、周亦荣、杨京莎、陈书欣、陈满蕊等人借款，后将借款再出借给别人的事实。
我院在审理蒋招扑与章定友、杨张存民间借贷纠纷案件中，杨张存曾于2014年3月27日向本院提交答辩状，并在该案中填写当事人送达地址确认书，确认杨张存的送达地址为龙港镇文星巷10号。在本案原审中，本院于2014年9月28日依法向杨张存提供的上述地址邮寄送达诉讼文书，因无法送达被退回，遂进行公告送达。
本院认为，申请人杨张存对公告送达提出的异议，因原审采用邮政专递向杨张存提供的地址（苍南县龙港镇文星巷10号）送达诉讼文书被退回，在无法采用直接送达和邮寄送达的情况下，采用公告送达并无不当。借款发生于申请人杨张存与章定友夫妻关系存续期间，杨张存申请再审期间提供的有关证据，无法证明章定友向王乃利借款用于赌博，本院不予采信。虽然杨张存与章定友离婚时约定各自的债务由各自承担，但该约定仅是夫妻内部的行为，不能对抗第三人，原审认定涉案债务属于夫妻共同债务，于法有据。申请人主张涉案债务不应认定为夫妻共同债务，与事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，杨张存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨张存的再审申请。
审 判 长 陈诗意
代理审判员 林 宁
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月二十日
代书 记员 李翩翩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12243号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈晓晖，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈晓晖信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月19日以相关事实需进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 （李吟）
二〇一五年十月十九日
代书记员（ 林雅静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第657号
原告于某某，居民。
原告毛某甲，居民。
法定代理人于某某，居民，系原告毛某甲之母。
被告毛某乙，居民。
原告于某某、毛某甲与被告毛某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某甲之法定代理人原告于某某到庭参加诉讼。被告毛某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与毛某丙于2002年2月5日结婚，婚后生育一子毛某甲，现年10岁。2006年6月，我婆婆张某某得了宫颈癌晚期，在烟台市毓璜顶医院住院治疗半年，我和毛某丙为张某某治病先后花费及借款共计69750元。其中，2006年6月7日当天借秦新考7000元、借我1600元。6月8日借我8750元，6月11日又借了我12900元、借于荣5000元。6月17日借我1500元，6月18日借岳保敏10000元，6月19日借岳福胜7000元。7月10日借我父亲于宝祥15000元。上述款项全部用来给张某某治病，是我和毛某丙一起借的，记在笔记本上，没有出具欠条。2007年2月，我丈夫毛某丙因交通事故死亡，同年4月，张某某因病去世。毛某丙有一份人寿保险理赔款30000元，被告将保险理赔款领走，没支付我儿子应得的份额，我儿子应当分得7500元。我已付给被告毛某丙交通事故赔偿款10000元，经法院判决我应支付给被告6006元，故被告应退回3994元。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款69750元的三分之一、支付保险款7500元并返还交通事故赔偿款3994元。
原告毛某甲诉称，与原告于某某的陈述与诉请一致。
被告毛某乙未答辩。
经审理查明，张某某与被告原系夫妻关系，生育一子毛某丙。2002年2月5日，毛某丙与原告于某某登记结婚，同年3月6日，张某某为毛某丙投保康宁终身保险。2004年2月14日，毛某丙与原告于某某生育一子，即原告毛某甲。2006年6月7日，张某某经荣成市第二人民医院诊断患有宫颈癌。2007年2月12日，毛某丙因交通事故去世，同年4月23日，张某某因病去世。同年5月10日，被告领取毛某丙保险理赔款30000元。现原、被告因继承事宜协商不成，遂成诉。
另查明，2012年，被告将原告和于某某作为被告诉至本院崖头法庭，要求分割毛某丙的交通事故赔偿款、楼房款、单位股金。2013年7月8日，本院作出（2012）荣崖民初字第65号民事判决书，查明：因毛某丙交通事故，肇事方赔偿原告于某某、毛某甲死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、精神损害抚慰金共计26574.80元；赔偿原告毛某甲被抚养人生活费6351元，上述款项由原告于某某领取。
庭审中，原告提交署名张某某的烟台市职业病防治院的未结费用清单一宗，载明：张某某于2006年7月10日预交费8300元，至7月23日共花费医疗费5997.94元；于2006年9月7日预交费4500元，至9月14日共花费医疗费3460.46元；于2006年10月11日预交费15000元，至10月14日共花费医疗费1040.37元。原告提交记事本和笔记本各一本，记事本上署名毛某丙，记录了每日用钱、开支以及陪张某某治病等情况，其中用钱的时间、所记载的人名与原告于某某所述基本一致。
原告提交字据一份，载明：毛某乙收到于某某一万元整（2007年收）儿子毛某丙人寿保险赔偿款，毛某乙索要儿子毛某丙交通事故赔偿钱，于某某未付。毛某乙，于某某，2012年1月11日。原告于某某主张10000元系其支付给被告的交通事故赔偿款，而不是人寿保险赔偿款，签字的时候乱糟糟，没看清楚就签字了。本院依法对被告毛某乙进行调查，毛某乙称，张某某当年没有做手术，只做了几次化疗，总共花了医疗费不到20000元，用经营灰场赚的钱就够了，没有债务。毛某丙的人寿保险是我和张某某在毛某丙没有结婚前给他买的，事发后一个叫张建春的保险员带我去领了保险赔偿款30000元。我留下10000元，剩下的20000元给原告于某某了。字据上的名字是我签的，手印也是我按的，字据上的内容是原告于某某口述，我外甥写的。当时于某某承认她拿了20000元，我留下10000元。
上述事实有原告的陈述、结婚证、出生医学证明、记事本、笔记本、字据、理赔申请书、费用清单、存折、民事判决书、病理图像分析报告单、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依据我国法律规定，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告主张被告偿还为其妻张某某治病所欠下债务的三分之一，被告对医疗费数额及债务均不予认可，原告提交的费用清单与其所主张的医疗费数额有较大差距，对案外人的借款，由于双方争议较大，且涉及案外人的权益，本院不予处理，原告可通知案外人另案处理。对原告主张的被告向其借款24750元，由于毛某丙系张某某与被告的唯一子女，有赡养张某某并为其支付医疗费的义务，且原告亦认可被告无钱治病，考虑到原告主张的债务仅有署名毛某丙的记录，均无借条予以佐证，故对原告主张24750元属于借款，证据不足，本院不予认定。
在原告于某某与被告签字按印的字据上明确写明：被告收到保险理赔款10000元，原告于某某未支付交通事故赔偿款。被告在调查笔录中所述亦与双方签字确认的字据内容一致，现原告于某某主张10000元系交付交通事故赔偿款，签字因没看清，未提交证据予以证实，被告对此不予认可，对原告主张理由不当，证据不足，本院不予采信。原告以上述主张要求分割毛某丙保险理赔款并收回部分交通事故赔偿款，与现有证据不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，其行为应视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某、毛某甲之诉讼请求。
案件受理费1831元，由原告于某某、毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 毕云侠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 樊丽婷
0云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2822刑初20号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人孟德佐，男，1978年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被勐海县公安局刑事拘留，2017年10月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人没省（门生），男，1981年1月1日出生，哈尼族，小学文化，无业，住云南省景洪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被勐海县公安局刑事拘留，2017年10月11日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人孟德佐、没省犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人孟德佐、没省到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日00时许，被告人孟德佐伙同被告人没省，二人在勐海县国威财富广场记忆酒吧旁窃取一辆黑色钱江牌摩托车，后将摩托车骑至勐宋乡蚌岗村以1,000元人民币价格出售，二人将所得赃款挥霍。经鉴定，被盗黑色钱江牌摩托车价值人民币1,600元。
公诉机关认为，被告人孟德佐、没省以非法占用为目的，窃取他人摩托车一辆，价值人民币1,600元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对被告人孟德佐、没省在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案笔录、户口证明、前科证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人孟德佐、没省的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟德佐、没省以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值1,600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟德佐、没省到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟德佐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年3月4日止），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人没省犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年3月4日止），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年一月十九日
书记员 玉 艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1109号
原告：练忠权，住广西柳城县。
被告：谭汉金，住广西柳城县。
原告练忠权与被告谭汉金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员黄海洋参加的合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，书记员韦贵法担任法庭记录。原告练忠权到庭参加诉讼，被告谭汉金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练忠权向本院提出诉讼请求：请求判令被告谭汉金赔偿原告练忠权种植的318株1年龄尾叶桉树苗损失12720元。
事实与理由：2015年4月7日，被告谭汉金雇请勾机将原告练忠权种植在位于碑塘村与大樟村交界的单肩坳岭（地名）的约2.6亩的318株1年龄尾叶桉树苗勾毁。原告练忠权向柳城县森林公安报警，后又向东泉镇政府反映。镇政府经调查了解，认为被告谭汉金勾毁的地块并不在其自留山证内，该地块也不在被告谭汉金所在的碑塘村民委新安屯1队的山界林权证范围内。被告谭汉金的行为造成原告练忠权的经济损失：1年龄尾叶桉树苗318株每株40元，共12720元。因被告谭汉金不同意赔偿，原告练忠权起诉至法院。
被告谭汉金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定如下：原告练忠权提交的证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据案情需要，本院依职权调取了下列证据：1.柳城县森林公安局2015年4月9日对练忠权的询问笔录。2.柳城县森林公安局2015年4月27日对谭汉金的询问笔录。3.柳城县森林公安局2015年4月14日作的现场勘查笔录及现场辨认照片。4.柳城县价格认证中心所作的柳城价鉴字（2015）L11号涉案财物价格鉴定结论书，鉴定结论为：本案所涉尾叶桉树，在价格鉴定基准日的市场参考价值：一年生单价为4.6元/株，两年生单价为6.6元/株。
对本院依职权调取的证据1、2、3，原告练忠权无异议，本院予以确认。对本院依职权调取的证据4，原告练忠权对鉴定结论不认可。本院认为，原告练忠权对柳城县森林公安局委托柳城县价格认证中心作出的关于本案林木价值的鉴定结论提出异议但并未提供足以反驳的相反证据，而且经本院在庭审中释明后，原告练忠权放弃对被毁林木的价值申请司法鉴定。因柳城县价格认证中心作出的鉴定结论系根据鉴定标的供需情况和涉及价格的其它因素确定鉴定标的在价格鉴定基准日的市场参考价值，客观真实，故本院对该鉴定结论书予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告谭汉金雇请勾机将柳城县东泉镇大樟村练家屯单肩坳岭（地名）3林班38小班内的尾叶桉树勾毁。其中属于原告练忠权种植的桉树面积为0.13公顷，共计318株，生长情况为一年生。纠纷发生后，经柳城县森林公安局、柳城县东泉镇政府处理未果，原告练忠权起诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告谭汉金认为本案发生纠纷的单肩坳岭（地名）的林地在其持有的自留山证界线范围内，柳城县东泉镇人民政府按照“谁造林、谁管护、权属归谁所有”的原则，对被告谭汉金使用争议地的请求和主张不予支持。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案的争议焦点为：一、损害的事实是否存在？二、损失的价值如何确定？
对于第一个争议焦点。本案中，被告谭汉金挖毁原告练忠权种植的318株1年龄尾叶桉树苗的事实有柳城县森林公安局对被告谭汉金所作的笔录予以证实，被告谭汉金在公安机关的笔录中称原告练忠权所种植的岭地在其持有的自留山证内，经柳城县东泉镇人民政府处理认为本案纠纷所涉的林地并不在被告谭汉金持有的自留山证界线范围内，对被告谭汉金使用争议地的请求和主张不予支持。故被告谭汉金依法应承担赔偿勾毁原告练忠权所种植的318株1年龄尾叶桉树苗的民事责任。
对于第二个争议焦点。原告练忠权要求被告谭汉金按40元/株赔偿损失，因原告练忠权并未提供足够的证据证实被告谭汉金所挖毁的林木的价值，原告练忠权经本院释明后，放弃对被毁林木的价值申请司法鉴定。原告练忠权应承担举证不能的法律后果。本院依据柳城县价格认证中心对涉案财物价格鉴定结论书确定原告练忠权被毁的1年龄尾叶桉树苗价值为4.6元/株，原告练忠权诉讼请求过高部分本院不予支持。故原告练忠权的损失为318株×4.6元/株﹦1462.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告谭汉金赔偿1462.8元给原告练忠权；
二、驳回原告练忠权的其他诉讼请求。
案件受理费118元，由被告谭汉金负担。
上述应付款项，义务人应在判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 黄海洋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韦贵法
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00611号
申请执行人刘某某。
被执行人邹某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00806号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人欠申请执行人刘某某购碳款人民币16600元及其利息，由被执行人邹某当庭一次性给付14600元，下欠2000元及利息申请执行人刘某某自愿放弃，再不追偿。案件受理费105元由刘某某承担，执行费100元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00806号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年九月十二日
书记员 卜晓晓
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1216号
申请执行人临朐县海龙建材经营部。
负责人刘平。
被执行人李树青。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十月十七日
书记�员蔡洪峰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执668号
申请人：王国枝，女，1957年6月28日生，汉族，工人，住鲁山县。
被执行人：邢五中，男，1972年5月12日生，汉族，市民，住平顶山市湛河区。
被执行人：李五，男，1969年11月30日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：孙自举，男，1957年8月15日生，汉族，工人，住鲁山县。
本院在执行王国枝与邢五中、李五、孙自举买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下和解，现申请人王国枝书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初3251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一七年十月八日
书记员 徐研青
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4066号
原告张某某，女，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告徐某某，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 肖 俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋继林
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1426号
被执行人刘营波，男，1987年7月25日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区大润发超市楼1门***室。证件号码23022119890725463X。
刘营波犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年7月15日作出的（2013）龙刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1426号被执行人刘营波，男，1987年7月25日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区大润发超市楼1门***室。证件号码23022119890725463X。刘营波犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年7月15日作出的（2013）龙刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执971号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行，组织机构代码：56332226-5，住所地瑞安市塘下镇赵宅村塘下数码城。
受托代理人（特别授权）陈喜乐、林化楷，系浙商银行股份有限公司温州塘下支行职员。
被执行人陈晓力，男，1972年3月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被执行人陈晓力保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第491号民事判决书，已于2014年8月13日发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人陈晓力对上官新拖欠申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行的借款本金400万元及期内息（以400万元为基数自2014年2月22日起按年利率6.6%计算至2014年4月26日止）、逾期息（以未偿还的借款本金为基数自2014年4月27日起按年利率8.58%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率8.58%计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人陈晓力对其签订的合同编号为《个人循环借款（最高额担保）合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年2月26日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2016年2月24日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2016年3月1日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2016年2月22日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。
申请执行人申请法院将被执行人纳入失信被执行人名单和将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执971号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张峰
二〇一六年五月十八日
（代）书记员 张东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18482号
原告武晋容，女，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘文勇，男，1988年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告韩倩，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人李高飞，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
第三人罗某某，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告武晋容诉被告韩倩撤销赠与合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员扈家瑜独任审判，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告武晋容及其委托代理人刘文勇，被告韩倩的委托代理人李高飞，第三人罗某某到庭参加诉讼。2015年12月23日代理审判员扈家瑜适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告武晋容及其委托代理人刘文勇，被告韩倩的委托代理人李高飞，第三人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告武晋容诉称：因第三人（系原告前夫）与被告存在婚外不正当男女关系，2011年8月11日，第三人罗某某在与原告夫妻关系存续期间，擅自将夫妻共同财产赠与被告，用于购买位于重庆市江北区北滨一路363号招商江湾城某幢某单元的房屋，第三人罗某某通过银行转帐的房式支付了房屋价款，将该房屋产权登记在被告韩倩名下。2013年4月12日被告私自将该房产低价出售后失联。第三人罗某某对原告一直隐瞒该赠与行为，原告对此毫不知情。2014年11月13日原告与第三人协议离婚，未将该笔赠与被告的房产纳入夫妻共同财产用于分配，直至近日因第三人公司经营资金短缺，原告才从其女儿处知晓第三人的赠与行为。
原告认为第三人罗某某在婚姻存续期间与他人婚外同居，违反了婚姻法的禁制性规定，在婚姻存续期间夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有其所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处理夫妻共同财产;如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定无效。因此，一、请求依法确认第三人罗某某对被告韩倩的赠与行为无效；二、请求判令被告依法向原告返还财产1488123元。
被告韩倩辩称：第一、被告与第三人罗某某并非不正当男女关系，而是被告在第三人的公司成立前期为其公司成立而建立的临时劳务关系，为其做一些事务性工作。第二、被告与第三人之间并非是无偿赠与关系而是自然人之间的借款关系，被告是向第三人借款购买位于重庆市江北区北滨一路363号招商江湾城某幢某单元的房屋，购买该房屋后被告通过转账650000元，剩余的钱通过现金支付的方式已经全部偿还给了第三人罗某某。
第三人罗某某辩称：第三人与被告曾系男女朋友关系，在男女朋友关系期间为被告购买的江北区北滨一路363号招商江湾城某幢某单元的房产，购房款是通过第三人刷卡支付的，不存在被告所说的借款关系，后因被告前去巫山做生意，双方才在仅交往了两个月左右分开。被告转款550000元第三人认可收到，另外转款的100000元是被告支付的货款，不是返还的购房款。
经审理查明：原告韩倩与第三人原系夫妻关系，后于2014年11月13日双方协议离婚。
2011年8月11日，被告韩倩购买了位于重庆市江北区北滨一路363号招商江湾城某幢某单元的房屋，该房屋产权登记在被告韩倩名下。其购房款支付方式为第三人罗入维于2011年6月27日用其建设银行重庆市分行的信用卡刷卡支付了418710.69元，用中国工商银行加州支行的理财卡刷卡支付了300000.00元。2011年11月30日，第三人用其中国工商银行的加州支行的理财卡刷卡支付了680000.00元。用其中国银行重庆加州支行的信用卡刷卡支付了30000.00元。以上刷卡支付的购房款共计428710.69元。第三人支付1428710.69元购房款是在与原告夫妻存续期间，原告与第三人协议离婚时未将该笔费用未纳入夫妻共同财产予以分配。
另查明，被告于2013年5月29日向第三人转帐550000.00元，于2013.12月31日向第三人转帐100000.00元。
以上事实，有当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、中国银行交易明细、中国工商银行交易明细、中国建设银行交易明细、中国银行客户回单、录音、离婚协议书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定为无效。本案中，第三人在婚姻存续期间擅自将共同财产人民币1428710.69元赠与给被告购买位于重庆市江北区北滨一路363号招商江湾城某幢某单元的房屋，被告在购买房屋后向被告返还购房款650000元。被告辩称被告与第三人之间并非是无偿赠与关系而是自然人之间的借款关系，被告举示的证据并不能证明达到其证明目的，且被告的辩称不符合日常自然人之间借款的交易习惯，故该辩称不能成立。原告与第三人已经离婚，因此扣除被告向第三人返还的购房款650000元，被告应向原告返还剩余购房款的50%，即389355.34元（778710.69÷2）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、第三人罗某某对被告韩倩赠与人民币389355.34元的行为无效；
二、被告韩倩在本判决生效之日起十日内向原告武晋容返还人民币389355.34元；
三、驳回原告武晋容其他诉讼请求。
本案诉讼费18190元，减半收取为9095元，由原告武晋容负担5525元，被告韩倩负担3570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年一月六日
书 记 员 艾文静
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执287号
申请执行人：庆安县园方建筑装饰有限公司。
法定代表人单会英，职务经理。
被执行人：黑龙江省临江寺味业有限公司。
法定代表人王绍军，职务经理。
本院在执行庆安县园方建筑装饰有限公司与黑龙江省临江寺味业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年九月二十二日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执287号申请执行人：庆安县园方建筑装饰有限公司。法定代表人单会英，职务经理。被执行人：黑龙江省临江寺味业有限公司。法定代表人王绍军，职务经理。本院在执行庆安县园方建筑装饰有限公司与黑龙江省临江寺味业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年九月二十二日书记员  贾永文
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3599号之二
原告：张光灿，男，1984年12月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：单枫，男，1990年2月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：席杭杭，女，1991年6月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告张光灿与被告单枫、席杭杭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告张光灿于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张光灿的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光灿撤诉。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，保全费1880元，合计4570元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年六月二十七日
书记员 王宇璇
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3599号申请人：张光灿，男，1984年12月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：单枫，男，1990年2月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：席杭杭，女，1991年6月12日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人张光灿与被申请人单枫、席杭杭民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人272000元的财产予以保全，申请人以案外人付超、李翠名下云龙区房屋对上述保全提供担保。本院认为，申请人张光灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款272000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人付超、李翠名下云龙区房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1880元，申请人张光灿已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年六月二十一日书记员  王宇璇
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2474号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，职务理事长。
委托诉讼代理人：桑金鑫，男，1967年2月18日生，汉族，住福建省连城县。系原告连城县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：罗礼才，男，1970年4月4日生，汉族，住福建省连城县。系原告连城县农村信用合作联社职工。
被告：陈荣胜，男，1976年12月19日生，汉族，住福建省连城县。
被告：余招梅，女，1982年10月20日生，汉族，住福建省连城县。系被告陈荣胜妻子。
被告巫克其，男，1967年7月6日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告陈荣胜、余招梅、巫克其金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人桑金鑫、被告巫克其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈荣胜、余招梅立即归还连城县农村信用合作联社借款本金5万元整及利息11683.56元，并支付自2016年5月24日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.判令巫克其对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权费用由陈荣胜、余招梅、巫克其负担。事实和理由：陈荣胜、余招梅因竹山开路缺少资金，于2014年9月5日向连城县农村信用合作联社姑田信用社借款人民币5万元整，借款期限至2015年9月4日止，月利率10.75‰，由巫克其提供连带责任保证。借款发放后，经连城县农村信用合作联社多次催收，陈荣胜、余招梅以各种理由拖欠贷款利息，至2016年5月23日止仍结欠本金5万元整及利息11683.56元。
陈荣胜、余招梅未作答辩。
巫克其辩称：这笔款由陈荣胜、余招梅所借，巫克其作为借款担保人是事实。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，陈荣胜、余招梅以自�山场开竹林便道需要资金为由向连城县农村信用合作联社申请贷款5万元，由巫克其提供担保。2014年9月5日，连城县农村信用合作联社与陈荣胜、余招梅、巫克其签订《保证借款合同》（以下简称合同），巫克其作为保证人在合同担保人栏处签名。合同约定，连城县农村信用合作联社向陈荣胜、余招梅提供五万元的贷款，借款期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止，借款利息按固定月利率10.75‰计算，按季结息。合同第七条第二项约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按日利率万分之5.375计收利息。合同第五条第二项约定：保证方式为连带责任保证；第三项约定：保证期间为本合同债务履行期届满之日起二年；第四项约定：保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现�权的一切费用及其他应付费用。合同约定的借款期限届满后，陈荣胜、余招梅未还本付息。截止2016年5月23日，陈荣胜、余招梅尚结欠连城县农村信用合作联社借款本金50000元，利息11683.56元，借款本息合计61683.56元。
上述事实，有连城县农村信用合作联社提供的陈荣胜与余招梅结婚证复印件、贷款申请报告、保证借款合同、农村信用社（农村合作银行）借款借据、贷款试算清单、逾期贷款催收通知书、督促履行保证责任通知书、连城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人桑金鑫在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，连城县农村信用合作联社与陈荣胜、余招梅、巫克其签订的保证借款合同，系双方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。陈荣胜、余招梅未依约还本付息，应承担偿还借款和支付利息的违约责任。巫克其作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。连城县农村信用合作联社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈荣胜、余招梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈荣胜、余招梅应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金50000元、利息11683.56元，本息合计61683.56元，并支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止按《保证借款合同》约定的利率计算的利息；
二、巫克其对陈荣胜、余招梅应支付的上述款项承担连带清偿责任；
三、巫克其承担保证责任后，有权向陈荣胜、余招梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由陈荣胜、余招梅、巫克其负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张佛养
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条【借款�返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条�保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初3号
原告浙江永盛科技股份有限公司。住所地：杭州市富阳区。
法定代表人张永亮，董事长。
委托代理人许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
委托代理人李腾飞。该公司员工。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县。
法定代表人王耀培，总经理。
委托代理人余海舰。该公司员工。
原告浙江永盛科技股份有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员宋海燕适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告浙江永盛科技股份有限公司的委托代理人许淼顺、李腾飞到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告因80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐项目及配套热电、采输卤工程调节阀框架需要采购，向原告发出招标文件，原告在收到招标文件后参与了该次投标，并于2015年1月28日向被告指定的银行帐户汇付了投标保证金1万元，此后在规定的开标时间届满后，被告并未通知原告中标，也未按期归还投标保证金，经原告多次向被告催讨未果。故诉请判令被告返还原告投标保证金10万元及逾期付款的利息损失4030元（自2015年12月19日起算）。
被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2015年1月，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人对外发放招标文件。就本公司80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐配套热电、采输卤工程调节阀框架采购进行招标。被告在采购招标文件中载明：投标有效期为从开标之日起6个月；投标保证金拾万元；投标截止时间为2015年3月10日下午5点半前；开标时间为2015年3月11日。原告收到招标文件后决定参与该项目的投标。为此，原告于2015年1月27日以转帐付款的方式向被告支付了10万元投标保证金，该项目开标后，被告在投标有效期内一直未通知原告定标结果，也未向原告返还投标保证金。原告经催要无果，诉至本院，请求判令被告向其返还投标保证金10万元。并当庭变更利息损失起算时间点，要求自2015年9月19日起至被告返还投标保证金完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实有原告提供的招标文件、杭州银行网上银行记帐凭证（付款）回单等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金10万元后至今未退还。提供了招标文件、银行付款回单凭证等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证权利。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。原告所述事实成立。原告投标后被告未及时定标，依照招标投标规则，被告应及时退还原告投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不退还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此为由主张自2015年9月19日起（投标有效期届满后）按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其逾期付款的利息损失，该请求于法有据。应予支持。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告浙江永盛科技股份有限公司返还投标保证金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年9月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190.5元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 宋海燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 祎
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖222号
原告：马春梅，女，汉族，1975年2月16日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告马春梅与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年4月6日立案。
原告马春梅诉称，2015年10月8日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园xx号楼xx单元xx室，被告以465411元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年8月18日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。无奈之下原告于2016年8月18日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2017年1月17日逾期交房违约金18242.86元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据马春梅的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月十二日
书记员 岳 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00722号
申请执行人：修广荣
被执行人：宋永华
申请执行人修广荣诉被执行人宋永华民间借贷纠纷一案，经凤城市人民法院于2014年4月2日作出（2014）凤民初字第01033号民事调解书。申请执行人于2014年6月6日向凤城市人民法院申请执行，要求被执行人履行人民币0.5万元，本院于2014年6月6日立案执行。2014年7月8日被执行人自动履行人民币0.5万元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟宪力
二〇一四年七月八日
书记员 冯金寒