天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第86号
原告徐某，男，住天津市河西区。
法定代理人孙某（原告之母），女，住天津市河西区。
委托代理人于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告天津市河西区某小学（以下简称某小学），住所地天津市河西区。
法定代表人孙某，职务校长。
委托代理人姚丹，天津优法律师事务所律师。
原告徐某诉被告某小学教育机构责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孙某、委托代理人于永洋，被告某小学的委托代理人姚丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日下午，原告在被告学校上体育课时，由于被告监管不力，致使原告摔倒受伤，经医院诊断原告为右胫骨中段骨折，需接受石膏固定治疗。但经过长达半年之久的治疗，原告伤情仍未康复甚至畸形愈合，行动诸多不便，致使原告自受伤以来，一直无法正常上课学习甚至无法正常生活。本次事故不仅给原告身体带来巨大伤害，也给原告及家人带来重大经济损失及精神损害。对此，原告已向贵院提出伤残鉴定申请，以便更好确定本次事故给原告所带来的伤害是否构成伤残以及伤残等级。原告认为，原告属限制行为能力人，在被告学校学习期间受到人身损害，被告未尽到相应的管理职责，依法应承担相应的责任，对原告的损失应予以赔偿。综上所述，诉请法院依法判令被告某小学给付原告医疗费3780.08元，护理费32580元，营养费3000元，交通费3000元，残疾赔偿金63012元，伤残鉴定费1500元，精神抚慰金20000元，诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：1、天津医院病历复印件三份、诊断证明书一张，证明原告伤情，3、医疗费票据三十七张，证明原告就医情况，4、护理协议一份及发票一张，证明花费的护理费，5、火车票二张，原告母亲去北京求医花费，6、鉴定费发票一张，7、照片五张，证明学校现场情况。
被告某小学辩称，学校对损害事实无异议。当时正是体育课，老师组织学生按教学内容进行正常的教学活动，原告未经老师允许擅自到器械区活动，从器械上摔下造成腿伤的后果，且原告家长未按医院治疗建议延误治疗，造成现在的伤情后果。综上，我们认为原告系限制行为能力人应当能遵守学校相应的规章制度，而且学校对在校学生进行安全教育，我们学校尽到教育管理义务，不存在过错，我们不同意原告的诉讼请求，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告某小学向法院提供如下证据：1、2014年9月学校安全常识提示三份及回执一份，证明学校长期对学生及家长进行安全教育，已经尽到管理义务，2、班主任资料手册复印件一份，证明班主任每天晨讯对学生进行安全教育，3、体育器械安全检查记录复印件一份，4、照片十二张，证明使用器械有规定，并且有完好的器械及地面，5、学校体育教师职责规范及器械管理员工作职责复印件各一份，证明体育老师上课时对体育器械的说明，学校尽到管理义务。同时被告提请证人田某、付某出庭作证。
被告的质证意见，对原告证据1、2真实性无异议，伤情认可，但是诊断证明有提示，建议手术治疗；证据3真实性无异议；证据4真实性有异议，需要提交其他证据证明这个公司是否有资质，我们了解他们并没有请护工，只是开了票；证据5真实性无异议，但是与本案无关；证据6无异议；证据7真实性有异议，他们没有办法证实是学校的地面。
原告的质证意见，对被告提供的证据1真实性有异议，没有加盖公章，回执真实性也不认可，而且签字也不是我们家长的；证据2、3真实性有异议，这是他们自己记载的；证据4真实性不认可，我们也提交了照片，跟我们的不一致，这是事发后他们自己做的；证据5真实性有异议，这个他们随时可以修改，而且他们具体如何实施的也不知道。原告认为证人与被告有利害关系，不认可证人证言。
经原、被告共同选定的鉴定机构出具的某司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告伤情构成十级伤残，此鉴定意见书双方无异议。
本院对原、被告提供的证据认定如下：原告所提供证据1、2、3、4、5、6能证实原告的伤情，及伤后所受到的经济损失的情况，故此证据本院予以采信；证据7无法证实原告的致伤原因及被告存在全部过错，本院不予采信。
被告提供的证据仅为校方制定的规章制度，但无法直接证实其在保护管理原告时不存在过错，故其提供的证据1、2、3、4、5本院不予采信。证人出庭的证言虽能证实事发时间、地点、后果，但无法证实被告不存在过错的事实，且证人与被告人具有利害关系，其证明力较弱，故证人证言本院不予采纳。
经审理查明，原告系被告学校学生。2014年10月17日下午上体育课时，老师按教学内容组织全体同学做“胜利失败”的游戏，在游戏过程中由于管理疏忽，致使原告脱离游戏范围，到器械区活动致使其受伤，造成右胫骨中段骨折。受伤后原告经医院诊治后采取保守治疗方法进行医治，但受伤部位愈合不佳，经天津市开平司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残。要求被告赔偿据此产生的医疗费3780.08元、护理费32580元、营养费3000元、交通费3000元、残疾赔偿金63012元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金20000元等各项费用。
本院认为，本案原、被告双方对原告致伤的时间、地点、后果均不表异议。双方虽对致伤的经过存在分歧，但均无直接证据证实事发的经过和致伤原因，亦不能证实原、被告不存在过错。依据庭审查明的事实，被告某小学作为教育机构，应当对在校学生负有教育、管理、保护的义务，保持高度的防范意识，防止发生损害事故。被告某小学虽制定各项规章制度，但在本案中被告某小学在上课期间由于疏忽大意，履行规章制度不力，在其应尽的管理、保护义务中存在过错，依法应对原告的损害结果承担主要责任。由于原告徐某系限制行为能力人，其自我约束能力较差，在上课期间未经任课老师允许脱离上课区域活动造成个人损伤的后果，故原告及其监护人应承担相应的次要责任。现原告要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、营养费的请求，本院予以支持；原告护理费的诉请，未有需要人员护理及期限的相关证明，但考虑原告的伤情及年龄尚小，本院酌情予以支持三个月的护理费；交通费的诉请只提供火车票两张，无其他交通费凭证，故交通费依车票记载为准；精神损害赔偿金的诉请，本院酌情予以支持。上述各项赔偿费用应以原、被告的责任比例予以分担，原告应承担本次事故责任的30%，被告应承担本次事故责任的70%。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告某小学赔偿原告徐某医疗费2646.06元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告某小学赔偿原告徐某护理费11592元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告某小学赔偿原告徐某营养费2100元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告某小学赔偿原告徐某伤残赔偿金44108.4元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告某小学赔偿原告徐某伤残鉴定费1050元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告某小学赔偿原告徐某交通费76.3元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告某小学赔偿原告徐某精神损害抚慰金5000元；
八、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，被告某小学承担653.8元，原告徐某承担280.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院缴纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
审 判 员 王小江
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 正
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。