广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第77号
原告（反诉被告）周祖林。
委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
被告黄业健。
被告（反诉原告）广西玉林天驰汽车贸易有限公司。住所地：玉林市玉州区一环东路***号。
法定代表人黄业健，董事长。
两被告的委托代理人卢翔飞，北京鼎业律师事务所广西分所律师。
原告（反诉被告）周祖林与被告黄业健、（被告及反诉原告）广西玉林天驰汽车贸易有限公司（以下简称：天驰汽车贸易公司）定金合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，书记员李雯雯担任法庭记录。因案情需要，于2015年6月25日转为普通程序，依法由审判员陈斌担任审判长，代理审判员陈燕、人民陪审员蒋华君组成合议庭，于2015年7月23日开庭审，书记员梁弦紫担任法庭记录。原告（反诉被告）周祖林的委托代理人庞卫，被告黄业健、（被告及反诉原告）天驰汽车贸易公司的委托代理人卢翔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年6月10日，其看中天驰汽车贸易公司销售的一款汽车，被告承诺能帮其订购到，但要求交付定金50000元，其便支付了定金50000元，被告黄业健立写收条交其收执，被告收取定金后却未能订购到其喜欢的汽车，其要求被告双倍返还定金，遭拒后，故起诉至本院要求两被告共同双倍返还定金100000元给其；诉讼费用由两被告承担。
原告（反诉被告）对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告主体资格；2、收条，欲证明被告收取了原告50000元的定金。3、电脑咨询单，欲证明被告广西玉林天驰汽车贸易有限公司的主体资格；4、转账凭证，欲证明原告已收到被告50000元定金。
被告黄业健辩称，其收取定金的行为是职务行为，其不应承担本案的责任。
被告（反诉原告）天驰汽车贸易公司辩称，由于原告没有办理按揭手续，亦没有交付汽车余款，合同无法履行，合同被解除，其不应承担返还定金的义务，请求驳回原告的诉讼请求；并反诉，因原告未交付购车余款，合同没有履行，其为履行合同支出的税款、汽车运输费等费用，造成其损失，请求法院：1、判令被反诉人赔偿反诉人已重复支付的税款43860元；2、判令被反诉人赔偿反诉人资金利息的损失15480元；3、判令被反诉人赔偿反诉人运输涉案汽车的费用5000元：4、判令被反诉人赔偿反诉人逾期损失17000元；5、本案的诉讼费用及反诉费由原告（反诉被告）承担。
被告（反诉原告）天驰汽车贸易公司为其抗辩及反诉在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、汽车销售合同（周祖林），欲证明反诉人与被反诉人存在购车合同关系；2、中华人民共和国机动车整车出厂合格证及运费支付凭证，欲证明反诉人依约履行了义务；3、周丽身份证复印件；4、购货人为周丽的发票，第3-4份欲证明被反诉人要求开具的汽车销售发票抬头为周丽；5、汽车销售合同（黄玉兰），欲证明反诉人在被反诉人拒绝提车后把车出售给黄玉兰；6、购货人为黄玉兰的发票，欲证明被反诉人拒绝提车后，反诉人被迫重新让别的经销商开具销售发票。庭审后，提供微信聊天记录，欲证明被告黄业健一直与原告妻子李佩睿就购车事宜进行交涉。
反诉被告周祖林答辩称，反诉原告要求其赔偿税款，利息、运输费、逾期利息，没有事实和法律依据，要求驳回反诉原告的诉讼请求。
本院依职权于2015年1月23日向被告黄业健及于2015年1月29日对原告周祖林进行了询问并做了询问笔录。
经过开庭质证，被告黄业健、（反诉原告）天驰汽车贸易公司对原告（反诉被告）提供的第1份证据的真实性及其证明的问题无异议；对第2份证据的真实性及其证明的问题无异议，黄业健只是员工，收取定金的是天驰汽车公司；对第3、4份证据的真实性及其证明的问题无异议。原告（反诉被告）对被告天驰汽车贸易公司（反诉原告）提供的第1份证据的真实性及其证明的问题无异议，双方约定的型号是奔驰C180；对第2份证据的真实性无异议，对证明的问题无异议，但对关联性有异议，出厂合格证原件未提供，与合同约定型号不一致，运输凭证真实性无异议，对其证明问题有异议，根据收据出具时间为2014年6月20日天驰已经把汽车运到南宁，是运给第三人，与本案无关；对第3份证据的真实性及其证明的问题无异议，对关联性无异议，周丽是原告周祖林的女儿，但不是本案合同当事人；对第4份证据的真实性及其证明的问题无异议，周丽并没有向天驰汽车公司购买过车辆；对第5份证据的真实性由法院认定，对其证明的问题有异议，原告并没有拒绝提车，被告也没有通知提车，在提车十五天不到的时间，已经又再出售给黄玉兰；对第6份证据的真实性由法院认定，对其证明的问题有异议；对被告庭审后提供的证据因无法确认李佩睿与黄业健就购车有联系，并且李佩睿也不是合同当事人。原告（反诉被告）对法院调查的两份笔录均无异议，但要说明，用家人周丽身份证可进行按揭购车，故交了定金50000元，被告黄业健向周祖林出具了收条。6月10日签订协议后，其没有收到天驰汽车公司要求其提车的消息，并且在被告提出反诉后才知道涉案车辆已出售给别人了。两被告对周祖林的笔录，对其承认周丽是其女儿之外，其他都不是事实。本院对当事人无异议的证据予以确认，并可作为本案定案依据，对对方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据与双方诉辩的事由具有一定关联性，故本院亦作为本案参考依据。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：2014年6月10日原告周祖林看中天驰汽车贸易公司销售的奔驰牌黑色C180款小轿车，经与天驰汽车贸易公司法定代表人黄业健协商，原告向天驰汽车贸易公司购买奔驰牌黑色C180款小轿车一辆，以银行按揭形式来支付购车款，原告周祖林交付定金5万元，并签订《汽车销售合同》，约定：“……二、交车时间为：2014年6月25日，交车地点为：玉林；……四、双方特别约定：因卖方原因或厂家配置调整导致无法按期交车，卖方原额退还所交定金，但不承担其他任何赔偿责任。有以下四项任意一项情况出现，买方交纳的定金卖方有权不给予退还：1、……2、按揭购车审核通过后，买方在15天内未配合办理贷款购车手续的；…4、车辆按预计交付时间到店后，卖方通知买方提车，买方在通知车辆到达后15天内未提车，卖方视买方为放弃购车。”合同签订后，原告认为被告未能帮其订购到汽车，便向被告要求双倍返还定金，被告拒绝，原告遂起诉至本院，被告天驰汽车贸易公司提出反诉。
另查明，合同约定原告以按揭方式购买车辆，合同签订后，原告因自身原因不能办理按揭贷款，原告提供了女儿周丽的身份信息，但周丽未办理按揭贷款手续。广西玉林天驰汽车贸易有限公司系有限责任公司形式，法定代表人黄业健，注册号：450900200015919，成立日期：1999年8月19日，未注销。被告天驰汽车贸易公司提供了一份2014年6月20日运输汽车的5000元《收款收据》，2014年7月28日，购货人为周丽的汽车销售发票，2014年10月28日，购货人为黄玉兰的汽车销售发票。
本院认为，原告与被告天驰汽车贸易公司签订的《汽车销售合同》未违反法律强制性规定，合法有效。合同约定：“因卖方原因或厂家配置调整导致无法按期交车，卖方原额退还所交定金，但不承担其他任何赔偿责任。有以下四项任意一项情况出现，买方交纳的定金卖方有权不给予退还：1、……2、按揭购车审核通过后，买方在15天内未配合办理贷款购车手续的；…4、车辆按预计交付时间到店后，卖方通知买方提车，买方在通知车辆到达后15天内未提车，卖方视买方为放弃购车。”合同约定是按揭购车，原告没有按合同约定办理银行按揭手续，亦没有补交购车余款；而被告亦没有按合同约定在车辆到店后履行通知义务，在履行合同过程中，双方均存在过错，现双方均表示合同不继续履行，合同解除。原告交付的定金，因被告天驰汽车贸易公司属有限责任公司，而被告黄业健是该公司的法定代表人，其收取定金的行为属于职务行为，后果应由公司承担，所以由被告天驰汽车贸易公司返还给原告。故原告要求两被告共同双倍返还定金的诉讼请求，部分成立，对成立成立部分依法予以支持。对于被告（反诉原告）天驰汽车贸易公司反诉请求的赔偿损失的问题，本院认为，被告（反诉原告）天驰汽车贸易公司提供的2014年6月20日的汽车运输5000元《收款收据》，该《收款收据》不能作为有效票据使用，即使该费用存在，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）天驰汽车贸易公司双方合同约定的交车时间为2014年6月25日，在没有证据证实原告（反诉被告）拒绝购车并违约的情况下，被告（反诉原告）天驰汽车贸易公司就将车辆运走，该费用由被告（反诉原告）天驰汽车贸易公司自担，而被告（反诉原告）天驰汽车贸易公司自称已将车辆运走的情况下，双方已没有购车意愿的情况下，又于2014年7月28日以周丽的名下出具购车发票，显然是扩大损失，且未实际履行的买卖合同，已缴纳的增值税按税收管理规定可退还，该税金也不存在损失问题，至于被告（反诉原告）天驰汽车贸易公司主张的利息损失和其他损失17000元更未提供证据，同时，在整个汽车买卖过程中，被告（反诉原告）天驰汽车贸易公司未履行合同约定的通知义务，构成违约，即使存在损失，被告（反诉原告）天驰汽车贸易公司的损失应由其自己承担，故反诉原告的反诉请求，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）广西玉林天驰汽车贸易有限公司返还所收取的50000元定金给原告（反诉被告）周祖林；
二、驳回原告（反诉被告）周祖林的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）广西玉林天驰汽车贸易有限公司的反诉请求。
本案受理费2300元，减半收取是1150元，由原告（反诉被告）周祖林负担575元，被告（反诉原告）广西玉林天驰汽车贸易有限公司负担575元；反诉受理费1834元，减半收取是917元，由被告（反诉原告）广西玉林天驰汽车贸易有限公司负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁弦紫