南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9238号
原告刘某。
法定代理人刘红霞（系原告母亲），女，汉族，1973年8月24日生。
委托诉讼代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京市鼓楼区幸福天地老年公寓，组织机构代码59354001-X，住所地在南京市鼓楼区伍佰村1号。
法定代表人杨庆丰，男。
原告刘某与被告南京市鼓楼区幸福天地老年公寓（以下简称幸福天地老年公寓）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘红霞、委托诉讼代理人张亮，被告幸福天地老年公寓的法定代表人杨庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金74346元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元、护理费13500元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，合计97846元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日南京市鼓楼区华侨路街道清凉山社区安排原告到被告处居住，住在2楼。7月6日下午，被告工作人员将开水桶放在大厅，无人管理，原告掉入开水桶内受伤。原告受伤后至东南大学附属中大医院就诊，被诊断为全身多处烫伤。2016年6月30日，原告经鉴定为十级伤残，护理期90天、营养期90天，后续治疗以实际发生额为准。被告在原告受伤后拒绝赔偿，故诉至法院要求处理。
被告幸福天地老年公寓辩称，被告对原告主张的损失金额无异议，但被告认为事故责任不在被告方。原、被告间没有任何居住协议，街道和社区让原告和其母亲到被告处暂住，被告没有收取任何费用，事发当时，原告的法定代理人没有将原告交给任何工作人员看护，事发的水桶并非置放在公共区域，而是放在二楼一个老人的房门口拐角处，用于给特护老人擦身，原告因无人看护不慎受伤，应由其法定代理人承担责任。被告已经为原告垫付了医疗费三十余万元，应当在赔偿数额中予以抵扣，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告刘某与其母亲刘红霞经南京市鼓楼区华侨路街道及华侨路社区安排，入住被告幸福天地老年公寓206房间，未支付住宿费用。2015年7月6日下午，刘红霞外出购物，原告不慎掉入放置在207房间门口办公桌下的开水桶内被烫伤。随后被告负责人杨庆丰将原告送往东南大学附属中大医院就诊，被诊断为全身多处烫伤，Ⅱ，65%，于2015年7月27日行削痂术+VSD负压吸引术，后于2015年8月3日出院，此后又至南京儿童医院就诊。被告垫付医疗费315034.7元。2016年3月30日，原告向本院起诉要求被告赔偿，本院以（2016）苏0106民初2980号立案审理，该案审理期间，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限等进行鉴定，该鉴定中心于2016年6月30日出具宁康司鉴中心[2016]临鉴字第757号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人刘某全身多处Ⅱ。烫伤致瘢痕形成达体表面积的5%以上构成十级残疾；2.被鉴定人刘某的护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。3.建议被鉴定人刘某的后续医疗费用以实际发生额为准。2016年7月14日原告向本院申请撤诉。2016年10月9日原告再次起诉。
经本院出具调查令，原告调取了事发后南京市公安局鼓楼分局幕府山派出所对相关人员的询问笔录，其中刘红霞在询问笔录中称：“2015年7月6日15时许，我和儿子刘某在幸福天地养老院2楼暂住的屋子里睡觉，一个住一楼50多岁的女子自己开门进来，她进来后，跟儿子说话，跟儿子玩，我想出去买菜，就跟女的说：‘大姐，我去提钱、买菜，你跟宝宝玩玩，我一会就回来。’临出门前，我还交待她说：‘你不要带宝宝出门，我十几分钟最多半小时就回来。’然后我就出去了……”张玲玲（在被告处养老的老人）在询问笔录中称:“前3天左右的下午，我当时在幸福养老院二楼洗衣服，一个寄住在养老院的女子喊我替她照顾半个小时小孩，小孩二岁左右，我说我在洗衣服，没有时间看小孩，这时这个女子就走了，把小孩留在房间，我没有答应替她看小孩，女子走后，小孩就自己跑出来了，我让小孩不要出来，让他回去，这时小孩跑到一个水桶旁边，他自己坐在水桶里，我就立即把小孩抡起来，因为水桶里有热水，发现他烫伤了，就立即抡着小孩去找另一个护工，之后杨总就送小孩去中大医院了。”蔡美兰（在被告处工作的护工）在询问笔录中称：“2015年7月6日14:40分左右，我将一个装着刚烧开的热水的塑料水桶放在养老院二楼207房间门口，然后我就进去帮里面的老人护理，大约十五分钟左右我护理完里面的一个老人，出来时发现水桶的水撒出去了一部分在地上，桶还是没有动过位置。我当时担心有老人烫到，就去每个房间里面看看。我经过206房间时，看房门时开着的，一个叫张玲玲的老太抱着一个小男孩坐在床上，一摸孩子的衣服是湿的，发现小男孩被烫伤，就赶紧告诉另一个护工，我们把小孩抱到旁边的诊所，诊所医生让我们送医院，杨经理就开车把小男孩送到中大医院去了。”原、被告对上述询问笔录的真实性均无异议。
审理中，被告对原告主张的各项损失金额合计97846元没有异议，但双方对张玲玲的身份存在争议。原告的法定代理人刘红霞称，其因有事临时出门，委托被告工作人员张玲玲代为照看原告，但张玲玲疏于照看，导致原告受伤。被告提交了张玲玲的残疾人证、入院申请表、入住协议书，主张张玲玲为智力三级残疾，系在被告处养老的老人，并非被告工作人员，其并无照看原告的义务和能力。原告对真实性无异议，但认为被告存在管理混乱。因原告未能提供证据证明张玲玲系被告工作人员，故本院对被告提交的证据证明力及其主张的事实予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告系未成年人，应由其监护人刘红霞承担监护职责。刘红霞因故不能履行监护职责时，应当委托有监护能力的其他成年人代为监护。本案中，刘红霞主张其临时外出委托张玲玲代为监护，但其对张玲玲的身份并未予以核实，且张玲玲系智力三级残疾，并无监护能力，亦未同意代刘红霞履行监护职责，故原告的监护责任仍应由刘红霞承担。现原告因无人看护致其受伤，应由其监护人承担主要责任。被告受街道委托安排原告母子临时居住，虽无照看原告母子生活起居的义务，但应保障原告母子的居住环境安全。被告护工因工作需要开水桶放置在特护老人房间门口拐角处，此举措虽对成年人无安全隐患，但对顽皮幼童可能产生一定的危险。206房间与207房间虽有一定距离，但两房之间并无障碍物相隔，被告护工已经知晓在同一楼层有幼童居住，应当尽量避免将开水桶等对幼童有危险的物品放置在幼童可以接触的地点，现因其未能尽到妥善注意义务，导致原告在无人看护时不慎受伤，也应承担相应的赔偿责任。综合上述分析，同时考虑到本起事故的发生有一定的偶然因素，本院酌定被告对原告的损失承担20%的赔偿责任。
原告目前已经发生医疗费315034.7元，其余各项损失合计为97846元，合计为412880.7元，被告应赔偿82576.14元，鉴于被告已经垫付医疗费315034.7元，故本案中被告无需再行赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》三十七条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费878元减半收取439元，由原告刘某负担（原告于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一六年十二月十六日
书记员 范 园