wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第63号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人薄××，无业，户籍地同上。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月19日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人张军磊，天津则立律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人薄××犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员赵伟伟出庭支持公诉。被告人薄××及其辩护人张军磊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日2时许，被告人薄××驾驶牌照号为津G×××××的大众牌速腾轿车沿天津市河东区昆仑快速路由北向南行驶至满江桥事故地点，遇戎二×步行由东向西横过昆仑快速路，薄××所驾车辆前部右侧撞击戎二×身体，致其受伤，车辆损坏的交通事故，事故后驾车逃逸。其驾驶该车到天津市宁河县宗顺汽车修理厂将损坏部位进行修理。经天津市公安交通管理局河东支队万新大队侦查，于2014年8月7日将肇事车辆及驾驶员薄××查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：戎二×的损伤为重伤二级。天津市公安交通管理局道路交通事故认定：薄××负事故主要责任；戎二×负事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人戎二×的陈述，证人韩××、宗××、董××、曾××、戎一×、刘一×、刘二×、刘三×的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，诊断证明，公安交通强制措施凭证、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车查询信息，110报警记录，急救中心证明信，汽车租赁合同，宁河县中顺汽车修理厂营业执照，道路交通事故案件移送书，和解协议书，鉴定意见，交通事故痕迹鉴定，交通事故车辆安全性能鉴定，道路交通事故认定书，案件来源及抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人薄××违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤，肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人薄××予以惩处，建议对被告人薄××在三到四年有期徒刑量刑。
庭审中，被告人薄××对起诉书指控未表异议。其辩护人辩称，薄××交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，应在三年以下有期徒刑量刑。且有自首情节，已积极赔偿，并得到被害人的谅解。
经审理查明：2014年8月2日2时许，被告人薄××驾驶其租赁的牌照号为津G×××××的大众牌FV7146FBDGG型小型轿车，沿天津市河东区昆仑路由北向南行驶至满江桥南侧，遇戎二×步行由东向西横过昆仑路，薄××所驾驶车辆前部右侧撞击戎二×身体，造成戎二×受伤，车辆损坏的交通事故。事故后，薄××驾驶肇事车辆逃离现场，并到天津市宁河县宗顺汽车修理厂将肇事车辆损坏部位进行修理。经天津市公安交通管理局河东支队万新大队侦查，于2014年8月7日将肇事车辆及被告人薄××查获。戎二×经诊断：1腹部闭合性损伤，脾破裂，腹膜后血肿，腹腔积血；2左肱骨骨折；3右侧股骨大粗隆骨折；4脑室少量积血，双侧额部硬膜下少量积液；5急性颅脑创伤，头部开放性外伤；6左腓骨近端、远端骨折。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：现场遗留散落的塑料碎片与津G×××××号小型轿车修车后所替换下的零部件是同一整体所分离，津G×××××号小型轿车前部右侧与人体接触，事故发生时戎二×位于津G×××××号小型轿车前方右侧，身体前部朝向津G×××××号小型轿车左侧；津G×××××的大众牌FV7146FBDGG型小型轿车制动性能合格，前照灯合格；戎二×的损伤为重伤二级。天津市公安交通管理局河东支队万新村大队道路交通事故认定：薄××负事故主要责任；戎二×负事故次要责任。被告人与被害人双方就经济赔偿已和解解决。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人戎二×的陈述，证实2014年8月2日凌晨，其在本市河东区昆仑路满江桥附近被撞伤的事实。
2、证人曾××的证言，证实2014年8月2日2时许，其在本市河东区昆仑路保利玫瑰湾附近发现一人躺着路上，其打110报警。
3、证人韩××的证言，证实被告人薄××驾驶的肇事车辆系薄××从其公司租赁。
4、证人宗××、董××、刘一×、刘二×的证言，证实被告人薄××肇事后，编造谎言，修理肇事车辆的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
6、强制处罚决定书、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车查询信息，汽车租赁合同，宁河县中顺汽车修理厂营业执照。
7、110报警记录，案件来源及抓获经过、道路事故案件移送书，证实经群众报警，被告人薄××被查获归案情况。
8、急救中心证明信，诊断证明，证实戎二×经诊断：1腹部闭合性损伤，脾破裂，腹膜后血肿，腹腔积血；2左肱骨骨折；3右侧股骨大粗隆骨折；4脑室少量积血，双侧额部硬膜下少量积液；5急性颅脑创伤，头部开放性外伤；6左腓骨近端、远端骨折。
9、鉴定意见，证实现场遗留散落的塑料碎片与津G×××××号小型轿车修车后所替换下的零部件是同一整体所分离，津G×××××号小型轿车前部右侧与人体接触，事故发生时戎二×位于津G×××××号小型轿车前方右侧，身体前部朝向津G×××××号小型轿车左侧；津G×××××的大众牌FV7146FBDGG型小型轿车制动性能合格，前照灯合格；戎二×的损伤为重伤二级。
9、道路交通事故认定书，证实薄××负事故主要责任；戎二×负事故次要责任。
10、和解协议书，证实，被告人与被害人双方就经济赔偿已和解解决，被害人对被告人表示谅解。
11、户籍材料。
公诉机关出示的上述证据经当庭举证，质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为本案定案的依据。
对公诉机关指控及辩护人的辩护意见本院综合评判如下：
一、被告人薄××交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，应以交通肇事罪追究刑事责任。但是，因为被告人薄××不存在最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）至（五）项的情形，所以，对被告人薄××应在三年以下有期徒刑量刑。
二．被告人薄××在得知公安机关已查清肇事车辆后，随他人到公安机关归案，可视为自动投案。但其投案后拒不供述明知撞人而为逃避法律追究逃离事故现场的主观故意，而该情节是本案定罪的必要条件。所以，不能认定被告人薄××供述主要犯罪事实，不能认定自首。
本院认为，被告人薄××无视国家法纪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人薄××当庭能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薄××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年6月18日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 青
审 判 员 李龙娜
人民陪审员 张文燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 莹
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某甲，绰号“木康”。因本案于2015年5月14日被东兰县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
被告人韦某乙，学生。因本案于2015年3月8日被东兰县公安局刑事拘留，同年3月25日被东兰县公安就取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日凌晨2时许，被告人韦某甲、韦荣帅（在逃）与绰号为“锐”的人（在逃，身份不明）在东兰县翰林大酒店遇到曾经殴打过韦某甲的被害人林某，便产生报复林某的念头。后三人趁被害人林某在翰林酒店等电梯之机冲至翰林酒店殴打被害人林某，被告人韦某甲持砍刀朝被害人林某砍数刀后，被害人奋力向酒店外逃脱。当被害人跑至酒店门口时，碰到前来援助的韦某乙，韦某乙看到林某跑到门口便上前挥拳殴打林某，后韦某甲、韦荣帅、“锐”便上前继续殴打林某，致被害人林某全身多处不同程度受伤。经鉴定，林某的损伤程度达轻伤二级。
另查明，被告人韦某乙于2015年8月17日主动赔偿被害人经济损失人民币8000元。并取得被害人的谅解；2015年10月8日在本院组织下被告人韦某甲与被害人达成了赔偿协议并赔偿了被害人经济损失人民币4500元。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有受案登记表，出警单，抓获经过，户籍证明，人员基本信息表，监控录像视听资料及其情况说明、制作情况说明，谅解书、收条，证人韦某丙、韦某丁的证言，被害人林某的陈述及其辨认笔录、辨认照片、辨认说明，被告人韦某甲、韦某乙的供述及其辨认照片、辨认笔录，东兰县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（伤）字（2015）06号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人韦韦某甲是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦某乙系被纠集参与者，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦某甲、韦某乙持管制刀具伤害他人，可以酌定从重处罚。被告人韦某甲、韦某乙在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦某乙全部赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦某甲全部赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止）。
二、被告人韦某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃文铭
代理审判员 韦步长
人民陪审员 黄东生
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第63号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人赖某，男，1964年6月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，福建省漳浦县人，住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员许子云出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日凌晨5时许，被告人赖某途经东山县陈城镇宫前村266号住宅，见该住宅大门未关，便萌生盗窃念头，后通过大门进入住宅中寻找财物。期间，被害人沈某乙归来，赖某便藏匿于客厅椅子下。因被沈某乙发现，赖某便准备逃离现场。期间，赖某为逃离现场，徒手推开被害人沈某乙，致沈某乙头皮挫伤、右前臂软组织挫伤，伤情属轻微伤。后赖某被吴某甲及沈某乙控制，并于当天被公安机关抓获归案。
被告人赖某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙陈述，证人吴某甲、沈某甲、吴某乙证言，辨认笔录，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告�户籍证明、归案情况说明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人致被害人轻微伤，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一五年四月十七日
书记员 苏云松
本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第63号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年5月9日出生，汉族，昆明市人，初中文化，居民，捕前住昆明市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月21日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人王某某，男，1993年3月29日出生，汉族，昆明市人，初中文化，居民，捕前住昆明市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月21日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
被告人袁某某，男，1994年11月5日出生，汉族，昆明市人，初中文化，居民，现住昆明市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月21日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某甲、王某某、袁某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃，被告人刘某甲、王某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，尹某某与张某甲打篮球时因身体摩擦而发生纠纷，2014年6月19日22时30分，尹某某（未达刑事责任年龄）邀约被告人刘某甲、王某某、袁某某等人手持砍刀、钢管等工具到昆明市东川区东起路北段杯莫停酒吧，无故对酒吧内桌、椅进行打砸，并砍伤酒吧服务员解某某。经昆明市东川区第一人民医院诊断，解某某的伤情为：1、颈、右腕部刀砍伤；2、头外伤、头皮挫伤；3、背部软组织伤。经昆明市东川区公安局司法鉴定，解某某的损伤属轻伤一级。
另查明，案发后被告人袁某某、刘某甲、王某某及同案人的家属赔偿被害人何某甲和解某某的全部经济损失，并得到谅解。
公诉机关认为，被告人刘某甲、王某某、袁某某的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某甲、王某某在有期徒刑十个月至一年内量刑，对被告人袁某某在有期徒刑六个月至十个月内量刑。
上述事实，被告人刘某甲、王某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人解某某、何某甲的陈述，证人张某乙、尹某某、陈某某、范某某、高某某、何某乙、杨某某、张某甲、刘某乙、谢某某的证言，被告人刘某甲、王某某、袁某某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，调取证据通知书、清单、光碟一张，现场勘验笔录、现场方位图示意图、现场照片、情况说明，存根、鉴定聘请书、鉴定机构资质证、鉴定人资质证、昆明市东川区公安司法鉴定中心（昆）公（东）鉴（司）字（2014）49号法医学人体损伤程度鉴定书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2014）124号涉案财物价格鉴证意见书，鉴定意见通知书，情况说明，被告人的户籍证明及前科材料、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某某、袁某某受尹某某邀约持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系一般共同犯罪，三被告人均积极参与犯罪，不宜区分主从犯。归案后，三被告人如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，打击犯罪，并结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 旋
人民陪审员 王枝瑜
人民陪审员 李 坤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马鐾瑞
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第63号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人冯新路。
辩护人郑某，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告人王瑞。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第19号起诉书指控被告人冯新路犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人王瑞犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人冯新路及其辩护人郑某、被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年7月6日凌晨2时许，被告人冯新路经被告人王瑞介绍，在邢台市桥西区辰光酒店某某房间内，将两袋冰毒（重约114.5克）卖给朱某某，获利2万元，被警察当场抓获。警察从冯新路随身携带的绿色包内查获毒品三袋（重约45.4克）、红色粉末一小袋。
对上述指控公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯新路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条的规定，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。被告人王瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。请求依法惩处。
被告人冯新路、王瑞对公诉机关指控的罪名均不持异议，并表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人冯新路辩护人的辩护意见为：1、被告人冯新路认罪，且系初犯，应对其从轻或减轻处罚。2、本案系公安机关利用特勤人员进行的犯意引诱，应对被告人从轻或减轻处罚；3、对两份扣押毒品笔录上其中一名侦查人员的签字提出质疑，认为公安机关侦查人员在扣押笔录上签字的笔迹不一致，提出笔迹鉴定申请。
经审理查明，2014年7月6日凌晨2时许，被告人冯新路经被告人王瑞介绍，在邢台市桥西区辰光酒店某某房间内，将两袋冰毒（重约114.5克）卖给朱某某，获利2万元，被警察当场抓获。警察从冯新路随身携带的绿色包内查获毒品三袋（重约45.4克）、红色粉末一小袋。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人冯新路、王瑞的供述，证人的证言，辨认笔录，辨认经过，扣押清单，指认照片，毒品称量笔录，现场检测报告书，邢台市公安局物证鉴定所理化检验报告，邢台市计量测试所检定证书，毒品称重照片，抓获证明。
本院认为，被告人冯新路、王瑞非法贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，并对他人生命健康构成威胁，均已构成贩卖毒品罪。被告人冯新路明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人冯新路辩护人所辩解的公安机关引诱被告人犯罪、侦查人员在两份扣押毒品笔录上签字不一致，对笔录进行鉴定的意见，均无证据证明，其辩解意见本院均不予采纳。被告人冯新路一人犯数罪，依法应数罪并罚。在共同犯罪中被告人冯新路起主要作用，系主犯；被告人王瑞起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。鉴于二被告人均自愿认罪，且系初犯，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人冯新路、王瑞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百四十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十五条、第五十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人冯新路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元、罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2030年7月5日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人王瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2025年7月5日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王英其
审判员 马军骁
审判员 曹永平
二〇一五年四月十六日
书记员 张冬梅
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第63号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某，男，1981年5月7日出生，回族，初中文化程度，无职业。2010年6月24日因犯故意伤害罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日12时许，被告人马某在本市城东区向吸毒人员杜某正在交易毒品时，被公安人员当场抓获，从被告人马某身上查获疑似毒品5小包，毒资人民币400元，从吸毒人员杜某身上查获疑似毒品1小包。
2014年11月4日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）932号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材1净重0.307克、检材2合计净重0.615克、总共净重0.922克，从中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、刑事判决书、搜查笔录、扣押物品清单、刑事照像说明书、上交（入库）毒品登记表；证人杜某的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年3月27日止），并处罚金4000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一五年一月十九日
书记员 永 措
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第63号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年12月29日生，汉族，吉林省东丰县人，大学文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2015年1月7日被刑事拘留，于2015年1月16日被取保候审，于2015年2月28日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1990年8月29日生，汉族，吉林省东丰县人，大学文化，东丰县华粮生化有限公司职员，住吉林省东丰县。因涉嫌包庇，于2015年2月10日、2015年3月5日被取保候审。
被告人丁某某，男，1988年3月7日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，个体，住吉林省东丰县。因涉嫌包庇，于2015年2月10日、2015年3月5日被取保候审。
被告人朱某，男，1986年8月20日生，汉族，大学文化，东丰县审计局职员，住吉林省东丰县。因涉嫌包庇，于2015年2月10日、2015年3月5日被取保候审。
辩护人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院于2015年3月11日以东丰检公刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，指控被告人孙某某、丁某某、朱某犯包庇罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，吉林省东丰县人民检察院于2015年11月12日以证据不足为由要求撤回起诉。
本院认为，吉林省东丰县人民检察院在宣告判决前撤回起诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许吉林省东丰县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国军
审判员 尹国英
审判员 王珊珊
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 棋
书记员 朱 琳
吉林省东丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第63号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年12月29日生，汉族，吉林省东丰县人，大学文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2015年1月7日被刑事拘留，于2015年1月16日被取保候审，于2015年2月28日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1990年8月29日生，汉族，吉林省东丰县人，大学文化，东丰县华粮生化有限公司职员，住吉林省东丰县。因涉嫌包庇，于2015年2月10日、2015年3月5日被取保候审。
被告人丁某某，男，1988年3月7日生，，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，个体，住吉林省东丰县。因涉嫌包庇，于2015年2月10日、2015年3月5日被取保候审。
被告人朱某，男，1986年8月20日生，汉族，大学文化，东丰县审计局职员，住吉林省东丰县。因涉嫌包庇，于2015年2月10日、2015年3月5日被取保候审。
辩护人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院于2015年3月11日以东丰检公刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，指控被告人孙某某、丁某某、朱某犯包庇罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，吉林省东丰县人民检察院于2015年11月12日以证据不足为由要求撤回起诉。
本院认为，吉林省东丰县人民检察院在宣告判决前撤回起诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许吉林省东丰县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国军
审判员 尹国英
审判员 王珊珊
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 棋
书记员 朱 琳
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月28日被田东县公安局执行逮捕，同日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年3月某日，被告人周某向他人购买一支火药枪，于5月11日晚携带该枪与卢某等人到作登乡新安村打猎，后被田东县公安局查获。经鉴定，周某持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年3月某日，被告人周某向他人购买一支火药枪，于5月11日晚携带该枪与卢某（另案处理）等人到作登乡新安村打猎，后被田东县公安局查获。经鉴定，周某持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，案发后，被告人周某于2015年1月12日到田东县公安局作登派出所投案，并如实供述。
认定上述事实的证据有：1、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；2、照片说明；3、证人卢某、农某甲、陈某、农某乙的证言；4、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书、接收枪支弹药凭证；5、户籍证明；6、被告人周某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，持有非军用枪支一支，其行为触犯已《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自动投案，并如实供述，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人周某庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会公共安全。现根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年一月三十日
书记员 樊美勤
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第63号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人韩XX，男，1977年2月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2015年8月4日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2015年8月31日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人韩XX犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2015年7月1日15时许，被告人韩XX醉酒驾驶临时车牌号为黑D734**长城牌汽车在佳木斯市长胜路上行驶，经举报被交通警察在长胜路口截停。经检测：韩XX血液酒精含量为147mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关XX、王XX的证言，佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检验报告书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人韩XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丹
二〇一五年九月二日
书记员 曹利
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第63号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日晚上11时40分许，被告人江某饮酒后无证驾驶号牌为贵e×××××的小型普通客车，途经嵊义线78km＋500m路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人江某血样中检出乙醇成分，含量为189毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、行驶证复印件、查询记录、行政处罚决定书、车辆领取通知书、公安民警出具的抓获经过及被告人江某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人江某饮酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年3月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 刘剑萍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第63号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王宗伟（曾用名：刘宗伟），男，52岁（1962年10月22日出生），高中文化。2000年7月因吸毒被强制戒毒三个月，2001年4月、2002年4月因吸毒分别被劳动教养一年、二年，2010年1月因吸毒被行政拘留十五日，2010年1月因吸毒被强制隔离戒毒二年，2004年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，2011年6月23日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日被羁押，同年8月8日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人王宗伟犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉。被告人王宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年7月24日20时许，被告人王宗伟在北京市东城区永内东街9号锦江之星酒店门前，以人民币600元价格向押×和贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克，后被民警查获。涉案毒品已收缴。
上述事实，被告人王宗伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、起赃报告、工作说明；毒检送检流程表、现场检测报告书、毒品检验报告、吸毒成瘾认定意见书；扣押决定书、收缴毒品清单、物证照片；试听资料；证人押×和的证言；被告人王宗伟的供述、户籍及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗伟无视国法，违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实充分，指控的罪名成立。被告人王宗伟系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚，其到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年5月23日止）。并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 张又明
二〇一五年一月十三日
书记员 申会英
江西省东乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第63号公诉机关江西省东乡县人民检察院。被告人刘某，无业。2015年5月18日起因涉嫌盗窃罪被取保候审。东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，适用简易程序进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员熊莎莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡县人民检察院起诉指控：2015年5月13日10时40分许，被告人刘某在小璜镇广昌村范俚组福建人李老板的砖厂拉砖时，发现被害人李某停在砖厂门口的一辆皮卡车内档位处有一个棕色钱包，包内有人民币5120元及身份证、银行卡等物，被告人刘某便将该钱包拿走。2015年5月18日，被告人刘某至东乡县公安局小黄派出所投案，并归还所有赃物。就上述指控，公诉机关在开庭审理中宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取现金共计人民币5120元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2015年5月13日10时40分许，被告人刘某在小璜镇广昌村范俚组福建人李老板的砖厂拉砖时，发现被害人李某停在砖厂门口的一辆皮卡车内档位处有一个棕色钱包，被告人刘某便将该钱包盗走，包内有人民币5120元及身份证、银行卡等物。2015年5月18日，被告人刘某至东乡县公安局小璜派出所投案，如实交待了其盗窃事实，并归还了所得赃款赃物。上述事实，被告人刘某在开庭审理中不持异议，并有经庭审举证、质证并予以确认的被告人刘某在公安机关的供述、被告人辨认现场笔录、证人徐某的证言、东乡县公安局小璜派出所出具的现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、受案登记表、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5120元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人作案后能主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人能够主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实及量刑情节，结合东乡县社区矫正机构出具的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条规定之情节，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚义良二〇一五年六月十六日书记员  吴 德
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第63号公诉机关衡东县人民检察院。被告人杜某，男，汉族，初中文化，待业，因犯故意伤害罪，2008年8月被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。又因涉嫌非法拘禁犯罪，2014年5月5日被衡东县公安局刑事拘留，同日由衡东县公安局决定取保候审。因违反取保候审规定，2014年9月6日由衡东县公安局决定解除取保候审，变更强制措施为刑事拘留，同年10月11日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。辩护人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]48号起诉书指控被告人杜某犯非法拘禁罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，林某甲（另案处理）系山东通达担保公司（又称山东济宁通达担保有限公司）的法人代表，2012年8月份，湖南湘松工程机械有限责任公司与山东通达担保公司签订了债权委托协议，由山东通达担保公司负责为湖南湘松工程机械有限责任公司提供债权回收和拖车安保服务。2013年1月份，山东通达担保公司又与被告人杜某签订委托合同，约定由杜某债权负责处理山东通达担保有限公司在湖南省所有业务。被害人刘某因2010年在湖南湘松工程机械有限责任公司分期付款购买挖机1台，至2013年2月份尚欠货款共计40余万元。为帮助湖南湘松工程机械有限责任公司收回刘某的欠款，被告人杜某带“小沈”等人于2013年2月26日将刘某强行从本县城关镇带至江西南昌“云顶商务宾馆”610房间非法拘禁。林某甲亦随同看守并为看守人员多次送餐。直至2013年3月5日，被告人杜某和林某甲、“小沈”在得知刘某购买的挖机被拖至湖南湘松工程机械有限责任公司后才将刘某放回。2013年5月5日，被告人杜某主动到公安机关投案，并在开庭审理中，能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证；证人林某甲、廖某、谷某、舒某、龚某、黄某的证言；被害人林某乙的陈述；被告人杜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某为了索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杜某起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人杜某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，由于被告人杜某有前科劣迹，主观恶性较大，故对被告人杜某从轻处罚。辩护人提出，被告人杜某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉人在法庭辩论阶段，鉴于被告人杜某在庭审中，能如实供述同案犯的犯罪事实，可认定自首，建议本院对被告人杜某犯非法拘禁罪在有期徒刑一年六个月以下处刑。本院认为，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月5日被羁押一日，折抵刑期一日，又自2014年9月6日起至2015年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋威二〇一五年三月三十日书记员  赵琼校对责任人：宋威打印责任人：赵琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第63号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人刘雄，男，1995年5月9日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，居民，捕前住昆明市东川区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月21日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人王刚，男，1993年3月29日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，居民，捕前住昆明市东川区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月21日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。被告人袁冬，男，1994年11月5日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，居民，现住昆明市东川区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月21日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘雄、王刚、袁冬犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃，被告人刘雄、王刚、袁冬到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，尹某与张某2打篮球时因身体摩擦而发生纠纷，2014年6月19日22时30分，尹某（未达刑事责任年龄）邀约被告人刘雄、王刚、袁冬等人手持砍刀、钢管等工具到昆明市东川区东起路北段杯莫停酒吧，无故对酒吧内桌、椅进行打砸，并砍伤酒吧服务员解某。经昆明市东川区第一人民医院诊断，解某的伤情为：1、颈、右腕部刀砍伤；2、头外伤、头皮挫伤；3、背部软组织伤。经昆明市东川区公安局司法鉴定，解某的损伤属轻伤一级。另查明，案发后被告人袁冬、刘雄、王刚及同案人的家属赔偿被害人何某1和解某的全部经济损失，并得到谅解。公诉机关认为，被告人刘雄、王刚、袁冬的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人刘雄、王刚在有期徒刑十个月至一年内量刑，对被告人袁冬在有期徒刑六个月至十个月内量刑。上述事实，被告人刘雄、王刚、袁冬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人解某、何某1的陈述，证人张某1、尹某、陈某、范某、高某、何某2、杨某、张某2、刘某、谢某的证言，被告人刘雄、王刚、袁冬的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，调取证据通知书、清单、光碟一张，现场勘验笔录、现场方位图示意图、现场照片、情况说明，存根、鉴定聘请书、鉴定机构资质证、鉴定人资质证、昆明市东川区公安司法鉴定中心（昆）公（东）鉴（司）字[2014]49号法医学人体损伤程度鉴定书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴[2014]124号涉案财物价格鉴证意见书，鉴定意见通知书，情况说明，被告人的户籍证明及前科材料、抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雄、王刚、袁冬受尹某邀约持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系一般共同犯罪，三被告人均积极参与犯罪，不宜区分主从犯。归案后，三被告人如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，打击犯罪，并结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人袁冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 旋人民陪审员  王枝瑜人民陪审员  李 坤二〇一五年三月十三日书 记 员  马鐾瑞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执字1975号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人马莎莎。
委托代理人邓超。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司。
法定代表人边军。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛君华低压锅炉有限公司行政处理一案，青岛市市北区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）鲁0203行审94号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3312元
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审94号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月二十六日
书记员 邹佩玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00954号
罪犯裴有同，男，1971年9月21日出生，汉族，安徽省无为县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1997年4月15日作出（1997）沪一中刑初字第28号刑事判决，认定被告人裴有同犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经上海市高级人民法院二审，以（1997）沪高刑终字第87号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，上海市高级人民法院于1999年11月9日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2002年1月18日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2007年1月5日、2009年11月15日经原巢湖市中级人民法院裁定共减去有期徒刑三年一个月，2012年5月4日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯裴有同在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴有同在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴有同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴有同减去有期徒刑一年八个月（刑期自2002年1月18日起至2015年4月17日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初490号
原告：张少军，男，1966年3月21日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：刘国堂，天门市干驿法律服务所法律工作者。
被告：刘少军，男，1966年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：陆又香，被告刘少军之妻。
委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：刘超，男，1981年9月17日出生，湖北省天门市人，司机，住天门市。
委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
原告张少军诉被告刘少军、刘超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张少军于同年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少军撤诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告张少军负担（已交纳）。
审 判 长 熊继平
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 肖以智
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李纯博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4152号
罪犯张勇，男，1996年10月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年6月8日作出（2012）城少刑初字第63号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万七千元，继续追缴赃款人民币1808元，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）莆刑终字第368号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）榕刑执字第7683号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张勇本次已缴纳罚金人民币1000元及赃款人民币1808元。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张勇减刑的建议，符合法律规定。该犯大部分财产刑未履行，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库，缴纳的赃款人民币1808元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月12日起至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 舟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初118号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨天文，男，汉族，1968年8月20日出生，中专文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年6月16日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)127号起诉书指控被告人杨天文犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月5日21时10分许，被告人杨天文酒后驾驶云Ａ×××××号“联统”牌普通二轮摩托车，行至昆明市彩云北路与国道320线交叉口附近时被执勤民警查获。经检验，被告人杨天文静脉血中乙醇含量为133.59毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨天文静脉血中乙醇含量为133.59毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上六千元以下。
被告人杨天文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨天文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨天文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱芸
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初451号
原告：查国辉，男，汉族，乾安县人，1973年8月19日出生，现住乾安县安字镇辞字村。
被告：吉林石油天然气开发有限责任公司，位于乾安县安字镇辞字村。
法定代表人：张贺，经理。
原告查国辉与被告吉林石油天然气开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告查国辉于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查国辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告查国辉负担。
审判员 查多
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕坤
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初988号
原告：徐水县红军模板租赁站。
经营者：贾红军，农民。
委托诉讼代理人：唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告：吉振荣，1964年2月7日，农民。
委托诉讼代理人：于加兵，河北佳蓬律师事务所律师。
被告：陈立明，农民。
委托诉讼代理人：于加兵，河北佳蓬律师事务所律师。
原告徐水县红军模板租赁站与被告吉振荣、陈立明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告徐水县红军模板租赁站于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐水县红军模板租赁站自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐水县红军模板租赁站撤诉。
案件受理费10685元，减半收取计5343元，由徐水县红军模板租赁站负担。
审 判 长 高立新
审 判 员 杨志芳
人民陪审员 孔凡伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 国 帅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01350号
原告：杨华，女，1967年6月15日出生，汉族。
委托代理人：杨军，男，汉族，1966年3月3日。
被告：杨泽宇，男，1989年8月29日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所。
原告杨华与被告杨泽宇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长丁燕燕、审判员刘倩、人民陪审员石慧芳组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨华委托代理人杨军、被告杨泽宇及被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：2015年12月1日22时50分，杨泽宇驾驶大众轿车在长安路军航口，由南向北直行与司机李春晖驾驶的辽AER5**停放路口车辆相撞，李春晖受腰伤，交警判定杨泽宇全责，李春晖无责，造成辽AER5**车辆受损，停运五天。原告车辆是出租车，按行业标准每天270元赔偿。请求判令：1、赔偿辽AER5**车修车款1100元。2、赔偿辽AER5**修车期间营运损失五天1350元。
被告杨泽宇辩称：肇事经过及责任认定情况属实，我是辽AE58**车辆的肇事司机，车主是我亲戚，我同意承担赔偿责任，该车在保险公司投保交强险及三者50万，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：投保情况属实，事故发生在保险期内，原告主张的修车费同意按照定损金额赔偿，主张的停运损失，诉讼费系间接损失不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2015年12月1日22时50分，杨泽宇驾驶大众轿车在长安路军航口，由南向北直行与司机李春晖驾驶的辽AER5**停放路口车辆相撞，李春晖受伤，交警判定杨泽宇全责，李春晖无责。原告杨华系辽AER5**车辆所有人，该车是出租车，车辆从2015年12月1日至12月6日在沈阳市皇姑区鑫盛丰汽车修理部修理，车辆损失经保险公司定损为1100元，车辆修理时间为5天。
另查明，被告杨泽宇AE587Z车辆的肇事司机，与车主是亲关系。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、进出厂证明、行业协会标准、被告提供的保险单等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。
肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被保险人与被告保险公司签订了赔偿限额50万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。
原告主张的修车款及停运损失，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，修车费及车辆停运损失系合理损失，应由被告保险公司赔偿。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制财产损失2000元的限额内赔偿原告的停运损失1350元及修车费650元。超出交强险赔偿范围部分的修车费由保险公司在机动车商业三者险限额内赔偿450元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司赔偿原告杨华停运损失费1350元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司赔偿原告杨华修车费1100元；
以上判项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨泽宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 石慧芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谭美玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0902民初3196号
原告：胡旭斌，男，汉族，1964年12月14日出生，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。
被告：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：张建华，江西华展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长明，江西秀江法律服务所法律工作者。
被告：刘玉玲，女，1957年12月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：刘磊，男，汉族，1977年8月9日出生，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院于2016年7月22日立案受理原告胡旭斌诉被告刘梦麟、刘玉玲、刘磊民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员范春根适用简易程序公开进行了审理。
原告方诉称：2013年被告刘梦麟向原告胡旭斌借款100000元，并出具借条约定了利息。2016年4月以来被告开始不能支付利息和归还原告欠款，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告支付欠款及利息。
被告刘梦麟、刘玉玲、刘磊辩称：借款属实，愿意还款。
本案在审理过程中，经人民法院组织调解，双方当事人自愿达成协议：
一、被告刘梦麟于2017年12月31日前还清原告胡旭斌欠款本金100000元。被告刘梦麟于每个季度最后一个月31日之前向原告胡旭斌指定银行账户归还欠款，归还金额不得低于10000元，利息原告胡旭斌自愿放弃。如被告刘梦麟未能如期履行还款责任，则就剩余本金及利息（按月息2%自2016年4月1日起计算利息至还清之日止）申请强制执行。
二、被告刘磊、刘玉玲对被告刘梦麟所欠原告胡旭斌的欠款本息承担连带清偿责任，清偿后可向刘梦麟追偿。
三、案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告刘梦麟承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 范春根
二〇一六年九月三十日
代书 记员 何 钏
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执1777号
申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11370302004216079D，住所地：淄川区般阳路266号。
法定代表人：张伟，局长。
被执行人：淄博气动元件厂，统一社会信用代码：370302018010395，住所地：淄博市淄川区大钟街北首路东。
法定代表人：唐厚文，经理。
申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局与被执行人淄博气动元件厂行政处罚一案，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社监罚决字[2015]第022号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市淄川区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付行政处罚的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1777号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执1777号申请执行人：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11370302004216079D，住所地：淄川区般阳路266号。法定代表人：张伟，局长。被执行人：淄博气动元件厂，统一社会信用代码：370302018010395，住所地：淄博市淄川区大钟街北首路东。法定代表人：唐厚文，经理。申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局与被执行人淄博气动元件厂行政处罚一案，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的川人社监罚决字[2015]第022号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力，淄博市淄川区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付行政处罚的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执1777号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海人民陪审员  车献亮人民陪审员  杨 敏二〇一七年十二月二十二日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2093号
原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司。
负责人何风。
委托代理人胡春宏。
委托代理人柏恩桐。
被告惠志超。
本院在审理原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司与被告惠志超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡 敏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终250号
上诉人(原审起诉人)李艳春，女，汉族，1970年4月13日生，住吉林省梨树县。
上诉人李艳春诉梨树县人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。
李艳春提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年5月11日向梨树县人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我县认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发成《民办教师准用证》的标准、目的及其依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，又无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报四平市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。吉林省梨树县人民政府收到申请后，即不公开，也不告诉申请人获取信息的途径，上诉人于2015年12月16日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、吉林省梨树县人民政府是民办教师政策落实的责任主体，应该对民办教师政策落实情况负责信息公开的义务；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴。四平市中级人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1、2、12、49、53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可梨树县人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…。《中华人民共和国信息公开条例》第十条县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：…（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；吉林省梨树县人民政府对上诉人的申请既不答复，也不公开的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院撤销四平市中级人民法院2015年12月24日作出的（2015）四行立初字第49号行政裁定；依法立案，依法审判。
本院认为，根据李艳春起诉时提供的材料，李艳春于2015年8月26日向梨树县人民政府申请公开“民办教师有关政府信息”，梨树县人民政府于2015年8月31日作出书面答复。李艳春以“该《答复》公开和不公开的内容不符合申请要求和法律规定”等为由，请求一审法院判令梨树县人民政府对其请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人李艳春申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故李艳春的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人李艳春的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王东波
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02753号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，负责人。
委托代理人向唐尧，男，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工，有特别授权。
被告李治慧，男，1968年8月18日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告李治慧金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 刘天勇
二〇一四年七月一日
书记员 刘 宇
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执65号
申请执行人闫红卫，男，49岁，汉族，初中文化，原系陕西三立原矿业有限公司职工。
被执行人陕西三立原矿业有限公司。
法定代表人寸立岗，该公司董事长。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
闫红卫与陕西三立原矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，太白县劳动争议仲裁委员会作出的太劳仲案字（2016）01号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西三立原矿业有限公司未按期履行法定的义务，申请执行人闫红卫于2016年7月6日向我院申请强制执行，要求被执行人给付停工留薪期工资及各项补助金共150621.2元，支付迟延履行期间的债务利息,并承担申请执行费。我院于同日立案执行。
本案执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书后，其未按期履行法定义务，该公司因我县矿山企业治理而停产，生产设备均封存于车间，经查被执行人的银行存款、车辆登记等相关信息，未发现有可供执行的存款及车辆；后双方在我院主持下于2016年11月24日达成执行和解协议，被执行人已按约定履行了和解执行款98000元（其中包含陕西三立原矿业有限公司应支付闫红卫的一次性伤残补助金28176.2元、一次性伤残就业补助金56565元、停工留薪期工资及部分工伤医疗补助金）。以上案件执行款申请执行人已全部领取，本案仲裁裁决书中的其余部分及迟延履行期间利息申请执行人自愿全部放弃，申请执行费1160元由被执行人承担已缴纳至我院诉讼费账户，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结太白县劳动争议仲裁委员会作出的太劳仲案字（2016）01号劳动争议裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 邢署霖
审判员 屈振江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王淑桃
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行初58号
原告路振云，男，汉族，1963年2月2日出生，住焦作市马村区待王镇待王村中街52号附1号。居民身份证号码：410811196302022034。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。被告：焦作市马村区人民政府。
法定代表人黄腾，区长。
本院在审理原告路振云诉被告焦作市马村区人民政府土地征收一案中，原告路振云自愿申请撤回对焦作市马村区人民政府的起诉。
本院认为，原告路振云申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告路振云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告路振云承担。
审判长 周 潜
审判员 乔洪立
审判员 李培军
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 颖
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初448号之一
原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人张宽雪，系公司董事长。
被告张静娜，女，1972年9月19日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山星城物业管理有限公司诉被告张静娜物业服务合同纠纷一案中，原告舟山星城物业管理于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司承担。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一七年五月三日
代书 记员 范佳秦
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初448号之一原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。法定代表人张宽雪，系公司董事长。被告张静娜，女，1972年9月19日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。本院在审理原告舟山星城物业管理有限公司诉被告张静娜物业服务合同纠纷一案中，原告舟山星城物业管理于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司承担。审 判 长  陆海勇人民陪审员  陈方兴人民陪审员  李 华二〇一七年五月三日代书 记员  范佳秦??
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执364号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人莫世超。
被执行人刘红岩。
被执行人郑红春。
被执行人刘丽红。
被执行人马孝嵩。
被执行人郭楠。
关于湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与莫世超、刘红岩、郑红春、刘丽红、马孝嵩、郭楠借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）鄂襄州民三初字第00294号民事判决书，申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月17日向本院申请强制执行。执行中查明，在本案上诉期内被告郑红春以邮寄方式向本院递交了上诉状，上诉期过后，本院才收到上诉状，但申请执行人已向本院申请强制执行本案，故申请执行人向本院申请强制执行时，本案判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年五月三十日
书记员 乔 波
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0121号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人姜学玲。
被告人秦硕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人姜学玲、秦硕犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，被告人姜学玲、秦硕自愿认罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人姜学玲、秦硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月间，在丰县孙楼镇南北街北一院落内，被告人姜学玲伙同被告人秦硕在明知“亚硝酸钠”系有毒有害物质，属国家禁止在餐饮服务单位使用的情况下，仍多次使用“亚硝酸钠”等非食品原料煮制猪肉头，并在集市上等地进行销售。
上述事实，被告人姜学玲、秦硕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史孝伟、崔景泉的证言，丰县疾病预防控制中心出具的（食）检字第20130020号质量检测报告书，丰县公安局出具的扣押清单，卫生部和国家食品药品监督管理局公告复印件，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片及现场查获亚硝酸钠的照片及被告人姜学玲、秦硕的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜学玲、秦硕违反国家规定，使用国家禁止添加的亚硝酸钠煮制猪肉食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人姜学玲起主要作用，系主犯；被告人秦硕起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人秦硕犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人姜学玲、秦硕犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜学玲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人秦硕犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 郭 新
人民陪审员 谢光彤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0121号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人姜某，女，1964年3月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月1日转为取保候审，2014年3月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人秦某，男，1990年1月17日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月1日转为取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人姜某、秦某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，被告人姜某、秦某自愿认罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人姜某、秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月间，在丰县孙楼镇南北街北一院落内，被告人姜某伙同被告人秦某在明知“亚硝酸钠”系有毒有害物质，属国家禁止在餐饮服务单位使用的情况下，仍多次使用“亚硝酸钠”等非食品原料煮制猪肉头，并在集市上等地进行销售。
上述事实，被告人姜某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、崔某的证言，丰县疾病预防控制中心出具的（食）检字第20130020号质量检测报告书，丰县公安局出具的扣押清单，卫生部和国家食品药品监督管理局公告复印件，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片及现场查获亚硝酸钠的照片及被告人姜某、秦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、秦某违反国家规定，使用国家禁止添加的亚硝酸钠煮制猪肉食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人姜某起主要作用，系主犯；被告人秦某起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人秦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人姜某、秦某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人秦某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 郭 新
人民陪审员 谢光彤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王道义
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更312号
罪犯张兴文，男，1966年7月1日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省彰武县。
辽宁省阜新市中级人民法院于2002年1月20日作出（2002）阜刑初字第13号刑事判决，以被告人张兴文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年5月21日，经辽宁省高级人民法院（2004）辽刑一执字第342号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月18日，经辽宁省高级人民法院（2006）辽刑执字第858号刑事裁定，减为有期徒刑十五年（刑期自2006年8月18日起至2021年8月17日止）。2014年12月29日，经本院（2015）铁审刑执字第00033号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年8月18日起至2020年5月17日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张兴文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年8月18日起至2019年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第25号
上诉人（原审原告）：劳颖瑜。
委托代理人：张文平、罗刚，系广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱克武。
上诉人劳颖瑜不服源城区人民法院（2014）河城法立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：1、原债权人冯韵与被上诉人朱克武签订的《委托承诺书》存在约定管辖条款，该约定符合《民事诉讼法》及《合同法》对管辖权的相关规定，是合法有效。2、原债权人冯韵与被上诉人签订的《委托承诺书》中对管辖权的约定对上诉人同样有效，因此上诉人向源城区人民法院提起诉讼符合法律规定，请求上级法院撤销原审裁定，裁定原审法院予以受理此案。本院认为：原债权人冯韵与被上诉人签订的《委托承诺书》中约定的管辖法院并不是原债权人冯韵的从权利，不能转移给上诉人。因上诉人与被上诉人没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被上诉人住所地法院管辖。因此上诉人的上诉主张不成立，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆志艺
审 判 员 黄连平
代理审判员 吴静明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄 芳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保236号
申请人：钱建选，男，1980年10月24日生，汉族，住冠县。
被申请人：曲文刚，男，1981年9月1日生，汉族，住冠县。
被申请人：刘云燕，女，1979年3月3日生，汉族，住址同上，曲文刚之妻。
被申请人：刘书龙，男，1981年6月7日生，汉族，住冠县。
被申请人：马兰华，女，1979年11月11日生，汉族，住址同上，刘书龙之妻。
被申请人：邯郸翔天汽车运输有限公司。
法定代表人朱永峰，经理。
驻址：河北省邯郸市丛台区东环北路133号江泉大厦7层712号。
申请人钱建选诉被申请人曲文刚、刘云燕、刘书龙、马兰华、邯郸翔天汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门存款20万元或查封同等价值财产。太平财产财产保险有限公司以资信为其提供担保，保险单号为66712128020180000035。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曲文刚、刘云燕、刘书龙、马兰华、邯郸翔天汽车运输有限公司在金融部门存款20万元或查封同等价值财产。
财产保全申请费1520元，申请人钱建选已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月一日
书记员 蒋 飞
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2072号
申请执行人：胡于宝，男，1972年10月9日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：长沙绿叶通信网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。负责人：韩艳。本院在执行申请执行人胡于宝与被执行人长沙绿叶通信网络科技有限公司上海分公司(2016)沪0230民1715号工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币96,595元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第187号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王子军，该公司资产保全部龙潭组经理。
被告：尹立鸿，女，1976年5月30日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）与被告尹立鸿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉林环城商业银行委托代理人王子军到庭参加诉讼，被告尹立鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林环城商业银行诉称：被告尹立鸿于2014年6月29日在吉林环城商业银行江密峰支行（原吉林环城农村信用合作联社江密峰信用社），以农户抵押贷款方式借款13.4万元，约定还款日期为2017年6月25日，月息9.74‰，借款用途为构建房屋。上述贷款虽未到期，但被告从贷款之日起至今从未按照合同约定履行还款义务，根据合同条款原告宣布上述贷款立即到期，故起诉至法院，要求依法判令：1.被告偿还原告借款人民币13.4万元及利息（截止至2015年5月20日利息共计14.092.11元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止，以银行系统计算为准），目前本息合计148，092.11元；2.被告承担本案诉讼过程中的一切费用。
被告尹立鸿未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年6月29日，被告尹立鸿同原告吉林环城商业银行签订借款合同。合同中约定，被告以其所有的房屋作为抵押，向原告贷款13.4万元，贷款用途为构建房屋，贷款期限为自2014年6月29日起至2017年6月25日止。约定利率为固定利率，标准为起息日基准利率上浮90%，即月利率9.7375‰。基准利率为起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，按日计息，日利率为年利率除以360，按年结息，结息日为每年12月份的第20日。如被告不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。另外，该合同第十条约定，若被告出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项之情形，原告可选择宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。
合同签订当日，原告向被告全额发放了13.4万元贷款。按照合同约定，被告应在2014年12月20日结清年度利息，但被告未按约定履行。
以上事实，有原告出示的农户权利抵押借款合同、贷款发放凭证为证。
本院认为：原告与被告之间签订的农户权利抵押合同系签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。按照该合同第十条约定：若被告出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项之情形，原告可选择宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。按照合同此项约定，被告应在2014年12月20日结清年度利息，但被告未按约定履行，因此原告宣布贷款到期，要求被告偿还本息的诉讼请求，本院应予支持。
借款合同关于按基准利率上浮90%计息的约定，未违反法律规定，因此，原告要求被告按照约定利率承担利息的主张，本院予以支持。经计算，2014年6月29日至2015年5月20日的利息共计14，092.11元。2015年5月20日以后的利息应当按照借款合同约定利率计算至被告给付本金之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹立鸿于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金13.4万元。
二、被告尹立鸿于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2014年6月29日起至2015年5月20日止利息共计14，092.11元。
三、被告尹立鸿于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2015年5月21日起至本金付清之日止的利息，按照借款合同约定利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，262.00元，由被告尹立鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵悦含
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 林海兰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第187号
原告杨建民，男，1942年5月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告杨凤林，男，1943年10月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告李桂珍，女，1943年2月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
第三人安阳市龙安区马投涧镇上毛仪涧村村民委员会，地址安阳市龙安区马投涧镇上毛仪涧村。
负责人赵建国，该村村民委员会主任。
原告杨建民诉被告杨凤林、李桂珍及第三人安阳市龙安区马投涧镇上毛仪涧村村民委员会(以下简称上毛仪涧村委会）物权保护纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨建民及其委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告杨凤林、李桂珍及第三人上毛仪涧村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建民诉称，1980年，因村委会修水站，给原告的责任田造成了损失，当时的村委会干部决定，将收归本村所有的五保户何志贤的小屯路（1.6亩）地补偿给原告。原告从1980年一直耕种至今。被告李桂珍是何志贤的妻侄女。今年五月份种玉米时，两被告非要将何志贤的土地收回，不让原告往地里种玉米。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权，将本村小屯路1.6亩地返还给原告耕种，并赔偿原告经济损失共计人民币1600元整（以下币种相同）；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告杨凤林、李桂珍及第三人上毛仪涧村委会均未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月29日，孙太庆、王贵出具书面证明一份，内容为：“今证明1980年因水站复修用地和渠道培土挖地，以及渠道渗水淹死庄稼土地，原村委决定将归村委会所有的五保户何志贤遗留的土地分别补偿给杨建民、杨福印、杨合元、杨文所有。特此证明。证明人孙太庆王贵20**.4.29”，并有第三人上毛仪涧村委会证明孙太庆、王贵系原上毛仪涧村委会干部；2015年6月18日，第三人上毛仪涧村委会出具书面证明一份，内容为：“证明我村80年左右所修水站引水渠现还存在，引水渠是从杨建民承包的赵家坟地南边从杨福印、杨占魁、杨文三户承包的石庙地北边通过何志贤的南地杨福印等四户还在耕种特此证明上毛仪涧村2015.6.18”。原、被告双方因诉争土地的使用权属问题引发纠纷。
上述事实，有原告杨建民提交的证据孙太庆、王贵证明一份、上毛仪涧村委会证明两份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，原告诉称二被告将原告耕种的土地收回，请求法院判令被告立即停止侵权，将本村小屯路约1.6亩地返还给原告耕种，并赔偿原告经济损失1600元。诉讼期间，原告提交孙太庆、王贵证明一份及上毛仪涧村委会证明两份予以证实其诉请的事实，本院认为，原告提交的上述证据不能证明诉争土地的面积、位置、边界、原告依法享有诉争土地的使用权以及被告侵权事实的发生，原告对其诉讼请求所主张的事实，未尽到充分、完整的证明责任，应承担举证不利的后果。
依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二
款之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告杨建民与被告杨凤林、李桂珍对诉争土地的使用权发生争议，应当先行由所辖本案诉争土地的乡级人民政府或者县级以上人民政府对诉争土地的使用权权属作出处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷扬
二〇一五年八月十一日
书记员 郑露
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第187号
原告中国银行股份有限公司海口龙珠支行。
负责人陈燕标，行长。
委托代理人王娟娟，中国银行股份有限公司海南省分行职员。
被告海南中颐冷冻食品有限公司。
法定代表人周程。
被告周程。
被告张晓兰。
被告肖赤。
被告吴雪梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司海口龙珠支行与被告海南中颐冷冻食品有限公司、周程、张晓兰、肖赤、吴雪梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海口龙珠支行撤回起诉。
本案受理费XXXX元，减半收取为XXX元，保全费XXXX元，共计XXXX元，由被告海南中颐冷冻食品有限公司负担（已付）。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 肖 小
人民陪审员 王 映
二〇一五年九月十五日
法官 助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第187号
原告杨建民，男汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告杨凤林，男，汉族。
被告李桂珍，女，汉族。
第三人安阳市龙安区马投涧镇上毛仪涧村村民委员会。
负责人赵建国，该村村民委员会主任。
原告杨建民诉被告杨凤林、李桂珍及第三人安阳市龙安区马投涧镇上毛仪涧村村民委员会(以下简称上毛仪涧村委会）物权保护纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨建民及其委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告杨凤林、李桂珍及第三人上毛仪涧村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建民诉称，1980年，因村委会修水站，给原告的责任田造成了损失，当时的村委会干部决定，将收归本村所有的五保户何志贤的小屯路（1.6亩）地补偿给原告。原告从1980年一直耕种至今。被告李桂珍是何志贤的妻侄女。今年五月份种玉米时，两被告非要将何志贤的土地收回，不让原告往地里种玉米。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权，将本村小屯路1.6亩地返还给原告耕种，并赔偿原告经济损失共计人民币1600元整（以下币种相同）；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告杨凤林、李桂珍及第三人上毛仪涧村委会均未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月29日，孙太庆、王贵出具书面证明一份，内容为：“今证明1980年因水站复修用地和渠道培土挖地，以及渠道渗水淹死庄稼土地，原村委决定将归村委会所有的五保户何志贤遗留的土地分别补偿给杨建民、杨福印、杨合元、杨文所有。特此证明。证明人孙太庆王贵20**.4.29”，并有第三人上毛仪涧村委会证明孙太庆、王贵系原上毛仪涧村委会干部；2015年6月18日，第三人上毛仪涧村委会出具书面证明一份，内容为：“证明我村80年左右所修水站引水渠现还存在，引水渠是从杨建民承包的赵家坟地南边从杨福印、杨占魁、杨文三户承包的石庙地北边通过何志贤的南地杨福印等四户还在耕种特此证明上毛仪涧村2015.6.18”。原、被告双方因诉争土地的使用权属问题引发纠纷。
上述事实，有原告杨建民提交的证据孙太庆、王贵证明一份、上毛仪涧村委会证明两份以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，原告诉称二被告将原告耕种的土地收回，请求法院判令被告立即停止侵权，将本村小屯路约1.6亩地返还给原告耕种，并赔偿原告经济损失1600元。诉讼期间，原告提交孙太庆、王贵证明一份及上毛仪涧村委会证明两份予以证实其诉请的事实，本院认为，原告提交的上述证据不能证明诉争土地的面积、位置、边界、原告依法享有诉争土地的使用权以及被告侵权事实的发生，原告对其诉讼请求所主张的事实，未尽到充分、完整的证明责任，应承担举证不利的后果。
依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告杨建民与被告杨凤林、李桂珍对诉争土地的使用权发生争议，应当先行由所辖本案诉争土地的乡级人民政府或者县级以上人民政府对诉争土地的使用权权属作出处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷扬
二〇一五年八月十一日
书记员 郑露