wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00286-3号
申请执行人：铜陵国元典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：鲍文惠，该××总经理。
被执行人：铜陵皖江磨料集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：陈四新，该公司董事长。
被执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林，该××总经理。
被执行人：陈四新。
本院依据已发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民诉保字第00041号民事裁定书，冻结了被执行人的银行存款。现依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00104号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵县融资担保中心有限公司银行存款1600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 畅
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00286-3号
申请执行人：铜陵国元典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：鲍文惠，该公司总经理。
被执行人：铜陵皖江磨料集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：陈四新，该公司董事长。
被执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林，该公司总经理。
被执行人：陈四新。
本院依据已发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民诉保字第00041号民事裁定书，冻结了被执行人的银行存款。现依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00104号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵县融资担保中心有限公司银行存款1600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 畅
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第168号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局。
法定代表人潘小平。
被申请人廖天水。
被申请人雷碧兰。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行温泰人口计生征字（罗阳）第2015033号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县人口和计划生育局于2015年4月29日作出温泰人口计生征字（罗阳）第2015033号征收社会抚养费决定并于4月29日送达被申请人，要求两被申请人廖天水、雷碧兰自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳81712元社会抚养费义务。2015年6月26日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人廖天水、雷碧兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年4月29日作出的温泰人口计生征字（罗阳）第2015033号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年十月十日
书记员 陈红晓
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7374号
原告：陈桂信，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。。
被告：孙业祥，男，汉族，住山东省安丘市。
被告：青岛新力交通运输有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
被告：巨野圣弘运输有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区。
本院在审理原告陈桂信与被告孙业祥、青岛新力交通运输有限公司、巨野圣弘运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂信撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4797号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年7月，被告人李某某向兴业银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2011年7月29日至2014年5月28日期间多次持卡透支消费及取现，2014年5月26日最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币12，979元。
2014年10月29日，被告人李某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实并归还兴业银行信用卡全部本金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、催收函及最后催告函、还款凭证、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，并退还银行本金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年十一月十九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖116号
原告：王美兰，女，汉族，1956年5月7日出生，住西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告王美兰与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月14日立案。
原告王美兰诉称，2014年1月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路*号港欧东方花园*号楼*室以325659元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年6月7日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年6月7日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金14622元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初739号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人吴杜发，男，1989年10月14日出生，汉族，该信用社职员，住福建省三明市建宁县。
委托代理人连凤卿，男，1969年12月18日出生，汉族，该信用社职员，住福建省三明市建宁县。
被告邓建文，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告邓建文金融借款合同纠纷一案，原告建宁信用联社于2016年3月2日起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员谢建军独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杜发、连凤卿到庭参加诉讼，被告邓建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告建宁信用联社起诉称，2011年11月8日，被告邓建文向原告借款本金20000元，借款期限至2012年10月20日。2011年11月30日，被告邓建文向原告借款本金20000元，借款期限至2012年10月20日。被告邓建文以经营竹山制笋为由向原告借款两笔合计40000元，约定借款利率8.2‰。借款之后，被告偿还了借款本金5479元，余款本息原告多次通过电话或者上门向被告催收贷款，另外于2015年7月10日向被告发出贷款催收通知单，被告同日签收，并表示同意于2015年10月份之前结清。被告至起诉时尚欠原告借款本金34521元和利息，现诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告邓建文还原告借款本金34521元和支付截至2016年2月28日的利息12736.79元，并按照合同约定支付从2016年2月29日起至借款还清时为止的利息；2、由被告邓建文承担本案诉讼费用。
被告邓建文未作答辩亦未提供证据材料。
案件审理中，原告建宁信用联社向本院提供以下证据材料：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、税务登记证各一份，以证明原告具有合法从事金融业务的资格；2、被告邓建文身份证复印件一份，以证明被告的身份基本信息；3、农户小额信用贷款申请书一份，以证明被告于2011年11月30日向原告提出贷款申请；4、《农户小额信用借款合同》二份，以证明原告与被告于2011年11月8日、2011年11月30日先后两次签订合同，合同约定了借款金额、利率、期限、违约责任等合同权利、义务；5、借款借据二份，以证明原告于2011年11月8日发放了贷款20000元，该笔贷款被告于2013年9月7日偿还本金1600元，2014年12月28日偿还本金2240元，2016年1月28日偿还本金1639元。2011年11月30日向被告发放了贷款20000元；6、贷款催收通知单两张，以证明原告于2015年7月10日向被告发出贷款催收通知单，被告同日签收，并表示同意于2015年10月份之前结清；7、利息结算清单二张，以证明被告截至2016年4月12日尚欠原告借款利息26141.66元。
本院认为，被告邓建文未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告建宁信用联社提供的上述证据来源合法，内容真实，并且与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2011年11月8日，被告邓建文以经营竹山制笋为由向原告建宁信用联社借款本金20000元，借款期限至2012年10月20日。2011年11月30日，被告邓建文再次以经营竹山制笋为由向原告借款本金20000元，借款期限至2012年10月20日。两笔借款合计40000元，约定借款利率8.2‰。借款之后，被告于2013年9月7日偿还本金1600元，2014年12月28日偿还本金2240元，2016年1月28日偿还本金1639元，合计偿还了借款本金5479元。2015年7月10日，原告向被告发出贷款催收通知单，被告同日签收，并表示同意于2015年10月份之前结清。被告尚欠原告借款本金34521元和截止2016年4月12日利息26141.66元。
综上事实，本院认为，被告邓建文与原告建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告没有履行借款人的义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款本金34521元和支付截止2016年4月12日利息26141.66元，并按照借款合同的约定支付从2016年4月13日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓建文应当于本判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社截至2016年4月12日借款本金34521元和利息26141.66元，并按照借款合同的约定支付从2016年4月13日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告邓建文负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一六年四月十二日
书记员 林丽钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江少民初字第0565号
原告杨某。
被告邓某。
本院在审理原告杨某与被告邓某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达文书副本及证据材料，原告杨某在本院指定期限内未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 樊东林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 唐春燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴江少民初字第0565号原告杨某，男，1981年5月1日生，汉族。被告邓某，女，1987年10月30日生，汉族。本院在审理原告杨某与被告邓某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达文书副本及证据材料，原告杨某在本院指定期限内未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  吴晓燕人民陪审员  樊东林二〇一四年三月三十一日书 记 员  唐春燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3357号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告马金星，女，1988年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马金星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马金星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,858.30元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,858.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第473号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人李翔，男，公民身份号码×××6811，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2011年10月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被雷州市公安局抓获并羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人李翔犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2015年9月22日，依法由审判员李培林担任审判长、代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员吴祥鹏组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年5月7日上午9时许，被告人李翔趁家中无人之际，将父母放在家中的现金人民币15155元盗走，所得赃款已全部花光。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人李翔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李翔是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李翔对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2015年5月7日上午9时许，被告人李翔趁家中无人之际，用其厨房中找到的砍柴刀撬开其母亲吴某卧室门板，进入其父亲李某的卧室，将李某卧室床头笔记本夹着的人民币155元盗走，接着，被告人李翔又返回吴某的卧室，对卧室内物品进行翻找时，在床上的红色编织袋内发现一个红色塑料袋，该红色塑料袋内用白布包裹着人民币15000元，随后，被告人李翔将人民币15000元全部盗走。盗窃成功后，被告人李翔乘车离开家逃到雷州，将所得赃款用于购买毒品、偿还债务全部花光。
另查明，被告人李翔曾因犯盗窃罪，于2011年10月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2012年6月15日刑满被释放。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：柴刀一把、塑料袋一个；2.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、被告人李翔的人口信息全项、扣押清单、移送清单、申请书、犯罪前科情况说明、广东省雷州市人民法院（2011）湛雷法刑初字第409号刑事判决书；3.证人陈某、张某的证言；4.被害人李某、吴某的陈述；5.被告人李翔的供述与辩解；6.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场图和现场照片；7.辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人李翔对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李翔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李翔曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。鉴于被告人李翔如实地供述自己的盗窃罪行，当庭认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人李翔为了吸毒而盗窃近亲属财物，本院在量刑时予以考虑。随案扣押的财物，由侦办机关依法处理。
根据被告人李翔的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2017年3月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初35号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人刘勇，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年5月4日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘勇犯非法持有枪支罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：2016年4月初，被告人刘勇通过街边小广告，以260元的价格购得一支由射钉枪改装的枪支。2016年4月28日16时许，被告人刘勇携带该枪支在内江市市中区经开区四合镇寿溪村3社竹林内打鸟时，被巡逻民警当场挡获，将其使用的疑似枪支、子弹14发予以收缴。
经鉴定，送检枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤性。
公诉机关提供相应证据认为，被告人刘勇违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月初，被告人刘勇通过街边小广告，以260元的价格购得一支由射钉枪改装的枪支。2016年4月28日16时许，被告人刘勇携带该枪支在内江市市中区经开区四合镇寿溪村3社竹林内打鸟时，被巡逻民警当场挡获，将其使用的疑似枪支、子弹14发予以收缴。
经鉴定，送检枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤性。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理时无异议，且有被告人的供述与辩解，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、检查笔录及照片、收缴/追缴物品清单、枪支鉴定书、行政处罚决定书、关于撤销对刘勇行政拘留的决定、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘勇如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 李德奇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 肖 叶
附：本案相关《中华人民共和国刑法》内容
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
……。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1002刑初35号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人刘勇，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年5月4日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘勇犯非法持有枪支罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控：2016年4月初，被告人刘勇通过街边小广告，以260元的价格购得一支由射钉枪改装的枪支。2016年4月28日16时许，被告人刘勇携带该枪支在内江市市中区经开区四合镇寿溪村3社竹林内打鸟时，被巡逻民警当场挡获，将其使用的疑似枪支、子弹14发予以收缴。经鉴定，送检枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤性。公诉机关提供相应证据认为，被告人刘勇违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审理查明，2016年4月初，被告人刘勇通过街边小广告，以260元的价格购得一支由射钉枪改装的枪支。2016年4月28日16时许，被告人刘勇携带该枪支在内江市市中区经开区四合镇寿溪村3社竹林内打鸟时，被巡逻民警当场挡获，将其使用的疑似枪支、子弹14发予以收缴。经鉴定，送检枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤性。上述事实，被告人刘勇在开庭审理时无异议，且有被告人的供述与辩解，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、检查笔录及照片、收缴/追缴物品清单、枪支鉴定书、行政处罚决定书、关于撤销对刘勇行政拘留的决定、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘勇如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红雷人民陪审员  巩 固人民陪审员  李德奇二〇一七年二月十四日书 记 员  肖 叶附：本案相关《中华人民共和国刑法》内容第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……。……。……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。……。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初100号
原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司董事长。
组织机构代码06504152-4。
委托代理人胡瑞霞。
被告ＸＸ明，男。
本院在审理原告正清和物业公司与被告ＸＸ明物业服务合同纠纷一案中，原告正清和物业公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正清和物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年一月八日
书记员 聂 欣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂09行初24号
原告李业志，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住容县。
委托代理人张芝源，容县法律服务中心法律工作者。
被告容县人民政府，地址：容县容州镇北门街87号。
法定代表人李唐明，县长。
委托代理人黄建林，容县国土资源局干部。
委托代理人饶毅，容县国土资源局干部。
第三人卢凤扬，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住容县。
委托代理人冯健峻，广西千剑律师事务所律师。
原告李业志不服被告容县人民政府于2013年12月17日作出的颁发容集用（2013）第13×××94号集体土地使用证的行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李业志以被告容县人民政府已经同意与原告和解解决本案纠纷为由于2017年6月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉属其本人真实意思表示，是其合法处分其享有的诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李业志撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 庞 忠
审判员 蔡 文
审判员 林慧琪
二〇一七年六月十四日
书记员 梁弦紫
山西省临汾市尧都区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1726号
申请执行人：薛少菲，女，1984年8月10日出生，汉族。
被执行人：薛芳，女，1978年6月5日出生，汉族。
被执行人：韩晶，男，1980年7月22日出生，汉族。
被执行人：乔振山，男，1976年7月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人薛少菲与被执行人薛芳、韩晶、乔振山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛芳、韩晶、乔振山有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛芳、韩晶、乔振山所有的1961963元的银行存款或其他资金。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年九月五日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1726号之一
申请执行人：薛少菲，女，1984年8月10日出生，汉族。
被执行人：薛芳，女，1978年6月5日出生，汉族。
被执行人：韩晶，男，1980年7月22日出生，汉族。
被执行人：乔振山，男，1976年7月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人薛少菲与被执行人薛芳、韩晶、乔振山民间借贷纠纷一案中，依据（2017）晋1002执1726号执行裁定书，冻结了被执行人薛芳、韩晶的银行账户存款，现根据案件实际执行情况，需解除对被执行人薛芳、韩晶银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人薛芳、韩晶银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月二十日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民�院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1726号申请执行人：薛少菲，女，1984年8月10日出生，汉族。被执行人：薛芳，女，1978年6月5日出生，汉族。被执行人：韩晶，男，1980年7月22日出生，汉族。被执行人：乔振山，男，1976年7月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人薛少菲与被执行人薛芳、韩晶、乔振山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛芳、韩晶、乔振山有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛芳、韩晶、乔振山所有的1961963元的银行存款或其他资金。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年九月五日书记员  李婷婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1652号
原告周永英，女，1967年9月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，该公司经理。
本院在审理原告周永英诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周永英于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周永英的撤诉申请自愿、合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永英撤回对被告重庆鹏奕房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费596.00元，减半收取298.00元，由原告周永英负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年五月二十四日
书记员 王忠美
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3727号
罪犯胡松堂，出生于浙江省兰溪市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年5月19日作出了（2003）金中刑一初字第28号刑事判决，以被告人胡松堂犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2005年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，于2011年7月28日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯胡松堂减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡松堂在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡松堂在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡松堂在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡松堂予以减刑一年三个月（刑期至2025年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初5498号
原告郭生元，男，汉族，现住址呼和浩特市赛罕区。
被告李香贵，男，汉族，现住址内蒙古自治区乌兰察布市。
被告邢根文，男，汉族，现住址呼和浩特市赛罕区。
原告郭生元与被李香贵，邢根文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，本院在审理过程中，原告郭生元于2016年8月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郭生元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭生元撤回对被告李香贵，邢根文的起诉。
案件受理费669元（原告已预交），已减半收取，由原告郭生元负担。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年八月三日
书记员 高 梦 莎
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽10行赔终2号
上诉人（原审原告）富萍，女，1963年4月9日出生，满族。
委托代理人李学清，男，1960年4月20日出生，汉族，与原告系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。
法定代表人郭清峰，职务局长。
委托代理人孟凡尧，灯塔市公安局烟台街道派出所副所长。
委托代理人沈玉金，灯塔市公安局烟台公安派出所民警。
上诉人富萍诉被上诉人灯塔市公安局行政赔偿一案，白塔区人民法院于2015年11月20日作出（2015）辽阳白行赔字第00007号行政赔偿判决书，上诉人富萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人富萍及其委托代理人李学清，被上诉人灯塔市公安局委托代理人孟凡尧、沈玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告灯塔市公安局于2015年4月23日作出辽公（灯）行罚决字（2015）第321号行政处罚决定书，该决定认定：2015年4月22日8时30分许，我所民警在工作中发现：富萍于2015年4月19日，离开辽阳市灯塔市文化街镇政府住宅楼2-601室其住所前往北京，并于2015年4月22日16时许，到北京市中南海非访地区上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予富萍行政拘留十日的行政处罚。原告富萍不服向本院提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，行政行为违法是国家赔偿的前提条件。本院（2015）辽阳白行初字第61号行政判决书认定，被告灯塔市公安局作出的辽公（灯）行罚决字（2015）第321号行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。原告提出的行政赔偿请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告富萍的赔偿请求。
上诉人富萍诉称，请求1、撤销（2015）辽阳白行赔字第00007号行政赔偿判决书；2、原件侦查卷不存在已成事实，卷没了应返回扣压上诉人10万元钱（是从亲属家三分利借的），卷没了给上诉人造成了巨大财产损失，所以每日按一万元、通费500元、精神损失费5000元。理由：根据（2009）灯行重字第2号和辽阳行终字第64号行政生效违法判决书，确认2001年2月8日为胡学东颁发的营业执照违法，根据违法对等原则，证明灯塔市公安局经侦科于2001年5月4日侦查事实违法，企业是上诉人投资301万元启动再生产一手搞起来的，不存在单独侵犯企业财产权利的问题，上诉人已向法院提供了证据链与上访人被拘留是直接因果关系。综上，原审判决事实错误，证据不足，适用法律错误，上诉人请求有法有据，证据确凿，恳请终审支地上诉人的请求。
被上诉人灯塔市公安局辩称，1、上诉人所称的“一罪累罚”问题不存在。训诫书及灯塔市公安局作出的处罚决定都是具体行政行为。训诫书不是行政处罚，是一种训诫性的事实兼证据类的法律文书，而行政处罚决定书是治安处罚规定的行政处罚种类，二者性质不同，训诫书是依法予以行政处罚的重要证据之一。2、被上诉人依据《中华人民共和国治安处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，对富萍案件依法管辖，符合相关法律规定。3、本案事实清楚且证据充分。4、有相关证据证明行政处罚的程序合法。5、适用法律准确。综上，上诉人诉求辩解的事实、理由不成立。灯塔市公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，量罚适当，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院经依法公开开庭审理查明认定的事实与一审法院一致。
本院认为，行政行为违法是国家赔偿的前提条件。本院（2016）辽10行终25号行政判决书认定，被上诉人灯塔市公安局作出的辽公（灯）行罚决字（2015）第321号行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。上诉人富萍提出的行政赔偿请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 石 月
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王阳子
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初826号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡敏，男，系该公司法务。
被告：何秀，女，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市青松物业发展有限公司（以下简称青松物业公司）与被告何秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告何秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青松物业公司提出的诉讼请求：请求人民法院判令何秀立即支付给XXX小区XX栋XXX室物业管理费1830元，能耗费281元，共计2111元；由何秀承担本案所有诉讼费。事实与理由：何秀系XXX小区XX栋XXX室业主，房屋面积为78.05㎡。根据我公司与何秀签订的《入住合约》的规定，我公司一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对何秀居住的小区实施规范的物业管理，为其提供了完善的物业管理服务。但是，自2012年6月1日何秀开始停止缴纳物业管理费，截至2017年12月31日，何秀共计欠缴67个月的物业管理费，共计人民币1830元，能耗费281元，共计人民币2111元。我公司曾多次以多种形式向何秀催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。
何秀未予答辩。
本院认为，何秀与青松物业公司签订的《入住合约》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，青松物业公司已依约履行了自己的合同义务，何秀也应依约交纳物业服务费，何秀未能按照约定交纳相应的物业服务费的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。青松物业公司主张要求何秀交纳2012年6月1日至2017年12月31日期间的物业服务费人民币2111元（78.05㎡×0.35元／㎡×67个月+能耗费281元）的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。何秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何秀于本判决生效后十日内给付原告池州市青松物业发展有限公司2012年6月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1830元、能耗费281元，共计2111元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00203号
申请执行人张三飞，男，汉族。
被执行人谢元祥（又名谢毛则），男，汉族。
本院执行的张三飞与谢元祥（又名谢毛则）民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第04277号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人谢元祥（又名谢毛则）发出执行通知书，责令被执行人谢元祥（又名谢毛则）向申请执行人张三飞偿还借款本金48400元，负担案件受理费980元、申请执行费620元。本院依法于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人张三飞可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 尤 斌
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0925民初231号
原告：向爱民，男，汉族，靖安县人，住宜春市靖安县。
被告：王松宏，男，汉族，万载县人，住宜春市万载县。
原告向爱民诉被告王松宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。因被告已归还借款，原告向爱民于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向爱民申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向爱民撤诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告王松宏承担。
审判员 舒敬讲
二〇一八年六月六日
书记员 吴 冬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3841号
原告:丁永梅,女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
被告:董影,女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。
本院在审理原告丁永梅诉被告董影房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁永梅于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁永梅申请撤回对被告董影起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁永梅撤回对被告董影的起诉。
案件受理费17418元，减半收取8709元，由原告丁永梅负担。
审判员 张 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭腾天
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1746号
原告邹某某，女，1965年1月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
被告蒋某某，男，1961年10月13日生，汉族，四川省内江市东兴人，村民，住内江市东兴区。
本院在审理原告邹某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成一致协议为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷昌根
二〇一五年十月十日
书记员 陈禹龙
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00061号
申请人孙祥龙，男，汉族。
被执行人魏朋军，男，汉族。
被执行人姜丽娟，女，汉族。
申请人孙祥龙与被执行人魏朋军、姜丽娟民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年1月29日作出的（2013）昆花民初字第0716号民事判决书已发生法律效力。受江苏省昆山市人民法院委托，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人魏朋军下落不明，也无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条八项之规定，裁定如下：
（2015）白水执字第00061号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 石孟院
人民陪审员 张 飞
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 拓
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第526号
原告：广州市花都区狮岭镇罗仙五经济合作社，住所地：。
负责人：卢德钿，该合作社社长。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被告：朱广辉，男，1967年5月22日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。
原告广州市花都区狮岭镇罗仙五经济合作社诉被告朱广辉农业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭镇罗仙五经济合作社的委托代理人李院锋，被告朱广辉及其委托代理人韩铁成到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年5月1日签订的《承包土地合同》，由被告承包原告土名为“金钟架、白田”51亩土地。广州市国土资源和房屋管理局花都区分局于2013年6月24日发布穗花国土征预字（2013）29号征收土地预公告，拟征收包括被告承包土地在内的766.7668公顷土地作为政府储备用地，且被告已于2014年3月7日以业主的身份在涉案《征收土地青苗补偿确认表》上签字确认青苗补偿款数额。由于政府征收，原、被告之间的合同不可能继续履行，属合同终止，被告应将上述土地交还原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、确认原、被告于2004年5月1日签订的《承包土地合同》于2014年3月7日终止，被告立即将承包土地交还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告要求驳回原告的诉讼请求，因为涉�土地已经被政府征收，且涉案争议已经在（2014）穗花法狮民初字第274号案中经生效判决处理完毕，土地征收款已经补偿给被告了，涉案土地已经在逐渐交给政府施工了，所以不可能将承包土地交还给原告。
本院认为：原告曾于2014年3月24日就其与被告之间的土地承包合同关系纠纷向本院提起诉讼，其诉讼请求为解除涉案土地承包合同并要求被告返还土地，本院经审理后于2014年5月15日作出（2014）穗花法狮民初字第274号民事判决书，依法判决驳回了原告的全部诉讼请求，原告对此判决结果并未提起上诉，上述判决已发生法律效力。现原告在本案中再次就其与被告之间的土地承包合同关系纠纷向本院提起诉讼，其诉讼请求为确认涉案土地承包合同终止并要求被告返还土地。由于双方争议的是同一个土地承包合同关系，综合两案的当事人、法律关系和诉讼请求�个要件进行分析，本院认为原告在本案中的起诉属于基于同一事由对判决书已经发生法律效力的案件再次提起诉讼，明显违反了一事不再理的原则，再者，涉案土地已经被政府部门依法征收且被告也已领取了相应的补偿款，涉案讼争标的的法律关系已消亡。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市花都区狮岭镇罗仙五经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林锡宏
二〇一四年六月二十日
书记员 邓洁仪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3485-2号
申请人：莱州市金宏益石材厂。
住所地：莱州市。
经营者：张付生，男，1975年5月13日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。
委托代理人：刘建智，男，1976年5月21日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：杭州绿馨园林有限公司。
住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：方建平，总经理。
申请人莱州市金宏益石材厂与被申请人杭州绿馨园林有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请山东省莱州市人民法院于2017年7月5日冻结了被申请人杭州绿馨园林有限公司的银行账户存款42万元，原民事裁定书案号为（2017）鲁0683民初3485-1号。此案正在审理中，2018年6月20日，申请人向本院提出续行冻结的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人杭州绿馨园林有限公司的银行账户存款42万元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年六月二十日
书记员 宋瑞雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1640号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告黄娜，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告黄娜劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄娜的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告黄娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告黄娜的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1640号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告黄娜，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告黄娜劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄娜的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告黄娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告黄娜的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字02984号
原告胡某某，男。
被告王某某，男。
委托代理人吴某某，女。
委托代理人王某甲，男。。
原告胡某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与代理审判员张艳英、人民陪审员马晓玲组成合议庭于2016年3月5日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告王某某的委托代理人吴某某、王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月17日20时许，被告王某某用锄头将原告打伤，经鉴定为轻伤，后经（2008）灞刑初字xx号刑事附带民事判决书判决，被告王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并附带民事赔偿原告经济损失28109.2元。因原告骨折后滞留内固定，于2015年3月23日在西安市某某医院住院11天，做内固定摘除手术。现诉至法院，要求被告承担其摘除内固定的医疗费4253.4元、护理费2500元、伙食补助费330元、误工费10000元，合计17083.4元。
被告辩称，对原告2007年受伤的事实无异议，但民事部分已在刑事案件中处理过了，不认可原告在某某医院治疗所产生的一切费用。另外，原告在2009年打伤被告及被告亲属所花费的医疗费，原告应当承担。原告在2013年、2014年左右还出过交通事故，本次治疗属事故受伤产生，其不承担责任。
经审理查明，原告胡某某系某某1组组长。2007年7月17日20时许，因被告王某某之母吴某某对组上给自家安装的自来水管位置有意见，与原告胡某某发生争吵，被村民劝开后，吴某某将与胡某某发生矛盾之事告诉儿子王某某，王某某用锄头将原告打伤，经法医学鉴定，胡某某伤情为左尺桡骨骨折。同年7月25日某甲医院为原告行左尺桡骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，原告受伤的损失，经灞桥区人民法院（2008）灞刑初字xx号刑事附带民事判决书判决，被告人王某某赔偿附带民事赔偿原告胡某某医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计28109.2元。胡某某要求赔偿继续治疗费，本院告知其可在实际支出后另案起诉。2015年3月23日原告在西安市某某医院进行内固定摘除手术，住院11天，支医疗费4235.04元。出院医嘱：继续门诊换药，术后两周拆线，不适随诊。庭审中，原告申请伤残等级鉴定，后因鉴定过程中未交纳鉴定费用，鉴定终止。
上述事实，有原、被告陈述、（2008）灞刑初字xx号刑事判决书、病历病案、医疗费票据，及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王某某在其母亲与原告发生争吵后，本应理性对待，通过合法途径解决矛盾，但其将原告打伤，理应承担原告受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。原告住院11天，住院伙食补助费为330元（11天*30元/天）；原告请求的护理费，因系家属护理，参照当地护理人员工资80元/天，计为880元（11天*80元/天）；原告请求按100元/天的标准，计算100天的误工费；根据住院时间及出院医嘱，误工时间可支持25天，因原告未提交收入证明，误工收入可参照陕西省2016年城镇居民可支配收入计算，误工费计为1809.6元（26420元/年/365天*25天）。被告质疑原告本次治疗与之前打架受伤的关联性，从（2008）灞刑初字xx号刑事判决书认定原告伤情为左尺桡骨骨折，某甲医院对原告行左尺桡骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，以及本次西安市某某医院对原告行内固定摘除手术，可以相互印证原告本次花费系后续治疗所用，被告该质疑不合理；且本院在刑事附带民事判决书中告知原告的后续治疗费，可在实际支出后另案起诉，原告对后续治疗费主张，予法有据，应予支持。被告以原告2009年打伤其及其亲属抗辩，与法无据，其可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效后十日内赔偿原告胡某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计7254.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，原告已预交，现由原告承担130元，由被告承担98元(连同主文应付之款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 答 云
李文博
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1063号
中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行:
中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行申请执行陈俊、王秋萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计191311.26元。经本院立案受理，被执行人陈俊、王秋萍向申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付了本案执行款191311.26元，本案执行费2770元由被执行人承担，至此本案已全部执行完毕。中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向本院申请执行的（2017）苏0404民初688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特905号
申请人：施忠辉，男，1957年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：庄迅，男，1995年2月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院于2018年5月15日立案受理了申请人施忠辉与申请人庄迅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人庄迅赔偿申请人施忠辉医疗费人民币770元；
二、申请人庄迅自愿一次性赔偿申请人施忠辉人民币2230元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人施忠辉与申请人庄迅于2018年5月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月十五日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01114号
原告李兵，男。
委托代理人李太生、邓威，男，湖南方缔园律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告桂阳县源凯正电子有限公司。
法定代表人罗治国，该公司董事长。
本院在审理原告李兵诉被告桂阳县源凯正电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李兵与被告桂阳县源凯正电子有限公司已于2015年10月21日自行达成民事调解协议，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李兵承担。
审判员 廖中元
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈海花
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）句民初字第695号
原告：冀晓刚，男，1957年10月22日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。
被告：徐德凤，女，1957年7月3日出生，汉族，住句容市。
被告：张吉昌，男，1959年11月13日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16-18层。
代表人：朱国平，系该公司总经理。
本院在审理原告冀晓刚诉被告徐德凤、张吉昌、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李师柯
二〇一八年二月二日
书记员 蒙丝琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）库民初字第2688号
原告买买提·托合提，男，维吾尔族。
被告翟军勇，男，汉族。
被告冶咏香，女，回族。
被告贺素红，女，汉族。
被告晁立忠，男，汉族。
被告海南中能海化油田技术服务有限公司，住所不详。
被告黄世斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司，住所：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8楼。
负责人贺辉，职务：经理。
本院在审理原告买买提·托合提与被告翟军勇、被告冶咏香、被告贺素红、被告晃立忠、被告海南中能海化油田技术服务有限公司、被告黄世斌、被告中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告买买提·托合提不能提供被告翟军勇、被告冶咏香、被告海南中能海化油田技术服务有限公司的准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告买买提·托合提的起诉。
案件受理费3126.03元，退还原告买买提·托合提。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 仝毅凝
二〇一三年十二月二十日
书记员 师 艳
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执325号
申请执行人:张颖勤，女，汉族，1966年3月26日生，住四川省汉源县。
被执行人：李晓燕，女，汉族，1964年3月8日生，住四川省石棉县。
被执行人：王燕云，男，汉族，1963年1月25日生，住四川省石棉县。
被执行人：李万平，女，汉族，1968年3月26日生，住成都市温江区。
本院在执行申请执行人张颖勤与被执行人李晓燕、王燕云、李万平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十月十日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执325号申请执行人:张颖勤，女，汉族，1966年3月26日生，住四川省汉源县。被执行人：李晓燕，女，汉族，1964年3月8日生，住四川省石棉县。被执行人：王燕云，男，汉族，1963年1月25日生，住四川省石棉县。被执行人：李万平，女，汉族，1968年3月26日生，住成都市温江区。本院在执行申请执行人张颖勤与被执行人李晓燕、王燕云、李万平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十月十日书记员  罗 茂
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初514号
原告赵某某，女，1972年4月9日出生，满族。
委托代理人邢红艳，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告董某甲，男，1970年8月30日出生，汉族。
委托代理人仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员郭飞独任审判，分别于2016年3月23日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人邢红艳、被告董某甲及委托代理人仇红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告董某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女董某乙。婚后，我们夫妻感情不错，但后来被告董某甲有重男轻女思想，缺乏起码的责任感，双方分歧越来越大，被告董某甲经常酗酒对我打骂，为此我多次报警，我们之间的感情已无法挽回，特诉至法院。请求法院依法判令：1、我与被告董某甲离婚；2、婚生女董某乙随我生活，由被告董某甲每月支付孩子抚养费1000元；3、位于鹤壁市淇滨区华山路与九江路交叉口在水一方11号住宅楼东单元1层东户住房1套归我所有；4、依法分割其他夫妻共同财产。
被告董某甲辩称：我不同意离婚，我们的共同财产是位于鹤壁市淇滨区鹤翔西区2号楼商住楼1层东第8户，房屋署名是原告赵某某。我们的共同债务是原告赵某某开办的一个诊所。购买在水一方房子的首付款、地下室的费用、配套设施费用共计13万多都是借邓逐英即我母亲的钱。我们的日常开支也都是由我的工资支付的，原告赵凤苹收入没有用于家庭支出。生活中发生纠纷是每个家庭不可避免的，不能就此认为感情破裂，我们之间还有和好的可能。我虽然喝酒，但我没有对原告赵凤苹进行殴打等行为。如果原告赵凤苹请求必须离婚，我请求法院把孩子判给我，我不要求原告赵凤苹支付抚养费。
经审理查明：原告赵某某与被告董某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女董某乙。原告赵凤苹与被告董某甲在婚姻存续期间常因生活琐事发生争执，故此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。原告赵某某与被告董某甲共同生活二十余年，并生育一女，双方有一定的感情基础。现原告赵某某提出离婚请求，但其不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。虽近年来原、被告之间存在一定矛盾，但只要双方加强沟通理解，互谅互让，互相包容对方，夫妻关系仍有和好可能。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，本院对原告赵某某提出的离婚请求不予支持。原告赵某某的其他诉讼请求是以离婚为前提，故本院对原告赵某某的其他诉讼请求亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一六年四月十九日
书记员 李想
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初514号
原告赵某某，女，1972年4月9日出生。
委托代理人邢红艳，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告董某甲，男，1970年8月30日出生。
委托代理人仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员郭飞独任审判，分别于2016年3月23日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人邢红艳、被告董某甲及委托代理人仇红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告董某甲经人介绍认识，于1994年12月28日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，2008年9月28日生育一女董某乙。婚后，我们夫妻感情不错，但后来被告董某甲有重男轻女思想，缺乏起码的责任感，双方分歧越来越大，被告董某甲经常酗酒对我打骂，为此我多次报警，我们之间的感情已无法挽回，特诉至法院。请求法院依法判令：1、我与被告董某甲离婚；2、婚生女董某乙随我生活，由被告董某甲每月支付孩子抚养费1000元；3、位于鹤壁市淇滨区华山路的房产归我所有；4、依法分割其他夫妻共同财产。
被告董某甲辩称：我不同意离婚，我们的共同财产是位于鹤壁市淇滨区鹤翔小区的房产，房屋署名是原告赵某某。我们的共同债务是原告�某某开办的一个诊所。购买鹤壁市淇滨区华山路房子的首付款、地下室的费用、配套设施费用共计13万多都是借邓某某即我母亲的钱。我们的日常开支也都是由我的工资支付的，原告赵某某收入没有用于家庭支出。生活中发生纠纷是每个家庭不可避免的，不能就此认为感情破裂，我们之间还有和好的可能。我虽然喝酒，但我没有对原告赵某某进行殴打等行为。如果原告赵某某请求必须离婚，我请求法院把孩子判给我，我不要求原告赵某某支付抚养费。
经审理查明：原告赵某某与被告董某甲经人介绍认识，双方于1994年12月28日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，2008年9月28日生育一女董某乙。原告赵某某与被告董某甲在婚姻存续期间常因生活琐事发生争执，故此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。原告赵某某与被告董某甲共�生活二十余年，并生育一女，双方有一定的感情基础。现原告赵某某提出离婚请求，但其不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。虽近年来原、被告之间存在一定矛盾，但只要双方加强沟通理解，互谅互让，互相包容对方，夫妻关系仍有和好可能。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，本院对原告赵某某提出的离婚请求不予支持。原告赵某某的其他诉讼请求是以离婚为前提，故本院对原告赵某某的其他诉讼请求亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一六年四月十九日
书记员 李想
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20356号
原告：刘德军，男，1962年6月9日出生，住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：刘斯阳（刘德军之子），1985年7月11日出生，住河北省廊坊市香河县。
被告：李柏鹏，男，1982年10月16日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住该公司宿舍。
原告刘德军与被告李柏鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘德军之委托诉讼代理人刘斯阳、被告李柏鹏及其委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告车辆贬值损失（待鉴定后确认具体损失数额）及鉴定费，并支付原告因车辆维修期间交通费1148元、误工费318元；2.本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告刘德军将其诉讼请求变更为：1.请求判令二被告赔偿原告车辆贬值损失16000元、鉴定费4000元、租车费3938元、误工费318元，以上各项损失共计24256元；2.本案诉讼费由被告负担。刘德军陈述的事实和理由如下：2016年3月19日，被告李柏鹏驾驶车牌号为×××的小客车在北京市通州区宋梁路丁各庄桥下违反交通法规，与原告之子刘斯阳驾驶的车牌号为×××的小汽车发生交通事故。经交管部门认定，被告李柏鹏负此次事故的全部责任。此次事故造成原告新买仅6个月且行驶4500公里的新车发动机箱内外及底盘严重受损。事故车辆虽已经过维修，但汽车的安全性、操控性、隔音、隔热、防尘性等严重降低，造成车辆使用价值及经济价值损失严重。针对原告刘德军损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告李柏鹏辩称：1.不同意原告刘德军的诉讼请求；2.涉案车牌号为×××的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及含不计免赔限额为5万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内；3.事故发生后，原告刘德军驾驶的车牌号为×××的涉案车辆已经被告保险公司定损，且已经全部修复，根据被告保险公司出具的维修单可以明确，原告涉案车辆的大部分部件均已经更换，其再要求赔偿损失包括此部分内容，涉及重置，且贬值损失过高；4.原告刘德军主张的租车费及误工费没有法律依据。
被告保险公司未参加本案庭审，但其在庭前谈话及庭后核实中辩称：1.涉案车牌号为×××的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及含不计免赔限额为5万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内；2.三者车即涉案车牌号为×××的小客车的车辆维修费损失被告保险公司已经理赔完毕，共计约35616元；3.根据商业保险合同约定的免赔条款，原告王永林主张的车辆贬值损失费、诉讼费系等均属于间接损失，不属于保险理赔范围，被告保险公司不同意承担，同时，原告主张的相关损失明显过高；4.庭前谈话后，被告保险公司向涉案车辆购买保险的营业网点索取了肇事车辆的投保单，但是被告保险公司的所属的相关机构并未向被告保险公司提供涉案肇事车辆的投保单。
本院经审理查明事实如下：2016年3月19日11时10分，在北京市通州区宋梁路丁各庄桥下，被告李柏鹏驾驶车牌号为×××的小客车由南向西行驶，适有原告刘德军之子刘斯阳驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，二者相接触发生交通事故，致使两车损坏。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定被告李柏鹏对此次事故负全部责任。经核实，车牌号为×××的小客车登记所有人为原告刘德军，该车注册日期及发证日期均为2015年9月15日，品牌型号为东风日产牌DFL7165VAL4。事故发生后，原告刘德军将其受损的机动车送至北京东风南方汽车销售服务有限公司进行维修，共产生维修费35616元，该损失已经由被告保险公司进行了全额理赔。
在本案审理过程中，原告刘德军为明确受损车辆的贬值损失，向本院提出评估申请。依原告刘德军之申请，在征询双方当事人意见后，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告申请之事项进行了评估。北京市国宏信价格评估有限公司于2017年5月22日出具国宏信（民）字2017第170189号《价格评估报告》指出：价格评估标的在价格评估基准日的价格为18000元。针对贬值损失的具体数额，原告表示基于人民法院的工作，其同意将贬值损失的数额降低至10000元（不包括评估费）。
另查：被告李柏鹏驾驶的车牌号为×××的肇事机动车在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为5万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。
经核算，原告刘德军的合理损失为车辆贬值损失10000元、租车损失1000元、评估费4000元，以上各项损失共计15000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，被告李柏鹏驾驶机动车与原告刘德军所有的机动车发生交通事故，致使原告刘德军的机动车损坏，被告李柏鹏负全部责任，因此被告李柏鹏应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因，被告陈德发驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。虽然，被告保险公司主张原告索赔的相关损失属于间接损失，且其已经向涉案车辆的投保人尽到了免赔条款的提醒义务，但是其并未就此向本院提交充足证据予以证明，故被告保险公司的该项答辩意见本院不予采纳，被告保险公司应当在保险范围内向原告承担保险赔偿责任。关于原告刘德军主张的车辆贬值损失，本院根据评估报告结论并结合当事人在案陈述酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告刘德军主张的评估费，证据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告刘德军主张的租车费，本院根据车辆修复时间等时机情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告刘德军主张的误工费，证据不足、于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘德军租车费损失1000元、车辆贬值损失10000元，共计11000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告李柏鹏赔偿原告刘德军评估费4000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告刘德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由原告刘德军负担54元（已交纳），由被告李柏鹏负担74元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 纪妍
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终367号
上诉人（原审起诉人）朱宏良，男，1979年3月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市规划局。
上诉人朱宏良诉杭州市规划局行政争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105行初13号行政裁定，于2017年4月5日向本院提起上诉。
上诉人朱宏良上诉称，本案符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》中关于立案的要求。被上诉人多次违反规定收取费用，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院认为，被上诉人向上诉人收取复制费等费用的行为不属于行政诉讼法规定的可诉的行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为的范畴，因此，上诉人起诉要求确认被上诉人收取费用行为违法并予以赔偿的诉讼请求，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人朱宏良的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 叶 坚
代理审判员 刘 斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱 李
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民申2号
再审申请人（原审被告）：杨某某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
再审申请人（原审被告）：杨某某1，甘肃省张家川县人，住张家川县。
再审申请人（原审被告）：杨某某2，甘肃省张家川县人，住张家川县。
再审申请人（原审被告）：杨某某3，甘肃省张家川县人，住张家川县。
被申请人（原审原告）：张某某，男，生于1974年4月8日，汉族，小学文化程度，甘肃省清水县人，农民，住清水县远门乡安业村淹湾*号。
再审申请人杨某某、杨某某1、杨某某2，杨某某3因与被申请人张某某承揽合同纠纷一案，不服张家川人民法院（2015）张民二初字第23号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某某、杨某某1、杨某某2，杨某某3申请再审称，原审判决中认定事实错误，请求依法撤销（2015）张民二初字第23号民事判决书，并依法改判。原审中对被申请人张某某拿走的5000元，给付的煤款23764元及向24名工人发放工资50252元予以认定；再审申请人杨某某、杨某某1、杨某某2，杨某某3在庭审中向法院提交的另外一本账本记载了再审申请人向其他8名工人代发工资79803元，给剩余5人付煤款18870元，修理电机费用1900元，给付电费36000元，给付肉款1200元，合计137773元,原审中对该账本上的费用未予认定，故而该判决认定事实错误，申请再审改判。
本院经审查认为，杨某某、杨某某1、杨某某2，杨某某3提出的在原审中向法院提交的另外一本账本记载了他们向其他8名工人代发工资79803元，给剩余5人付煤款18870元，修理电机费用1900元，给付电费36000元，给付肉款1200元，合计137773元,原审中对该账本上的费用未予认定的事实，该账本上所载事项没有张某某的签字认可，且原审中经当庭质证和认证，张某某不予承认杨某某、杨某某1、杨某某2，杨某某3代替张某某支付的各项费用合计137773元。同时原审认定张某某所欠砖厂工人的工资，因有的工人外出打工，工资数额未定，不属本案调整的范围，建议另案处理，故本案不予处理的意见是符合本案实际的。杨某某、杨某某1、杨某某2，杨某某3代替张某某支付所欠砖厂工人的工资及其他费用的各项费用合计137773元，应当由杨某某、杨某某1、杨某某2，杨某某3向有管辖权的法院另案起诉张某某，因此杨某某、杨某某1、杨某某2，杨某某3申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨某某、杨某某1、杨某某2，杨某某3的再审申请。
审 判 长 马国英
审 判 员 李东耀
代理审判员 李慕尧
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 娟
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0525民申2号再审申请人（原审被告）：杨某某，甘肃省张家川县人，住张家川县。再审申请人（原审被告）：杨某某1，甘肃省张家川县人，住张家川县。再审申请人（原审被告）：杨某某2，甘肃省张家川县人，住张家川县。再审申请人（原审被告）：杨某某3，甘肃省张家川县人，住张家川县。被申请人（原审原告）：张某某，男，生于1974年4月8日，汉族，小学文化程度，甘肃省清水县人，农民，住清水县远门乡安业村淹湾*号。再审申请人杨某某、杨某某1、杨某某2，杨某某3因与被申请人张某某承揽合同纠纷一案，不服张家川人民法院（2015）张民二初字第23号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某某、杨某某1、杨某某2，杨某某3申请再审称，原审判决中认定事实错误，请求依法撤销（2015）张民二初字第23号民事判决书，并依法改判。原审中对被申请人张某某拿走的5000元，给付的煤款23764元及向24名工人发放工资50252元予以认定；再审申请人杨某某、杨某某1、杨某某2，杨某某3在庭审中向法院提交的另外一本账本记载了再审申请人向其他8名工人代发工资79803元，给剩余5人付煤款18870元，修理电机费用1900元，给付电费36000元，给付肉款1200元，合计137773元,原审中对该账本上的费用未予认定，故而该判决认定事实错误，申请再审改判。本院经审查认为，杨某某、杨某某1、杨某某2，杨某某3提出的在原审中向法院提交的另外一本账本记载了他们向其他8名工人代发工资79803元，给剩余5人付煤款18870元，修理电机费用1900元，给付电费36000元，给付肉款1200元，合计137773元,原审中对该账本上的费用未予认定的事实，该账本上所载事项没有张某某的签字认可，且原审中经当庭质证和认证，张某某不予承认杨某某、杨某某1、杨某某2，杨某某3代替张某某支付的各项费用合计137773元。同时原审认定张某某所欠砖厂工人的工资，因有的工人外出打工，工资数额未定，不属本案调整的范围，建议另案处理，故本案不予处理的意见是符合本案实际的。杨某某、杨某某1、杨某某2，杨某某3代替张某某支付所欠砖厂工人的工资及其他费用的各项费用合计137773元，应当由杨某某、杨某某1、杨某某2，杨某某3向有管辖权的法院另案起诉张某某，因此杨某某、杨某某1、杨某某2，杨某某3申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨某某、杨某某1、杨某某2，杨某某3的再审申请。审 判 长  马国英审 判 员  李东耀代理审判员  李慕尧二〇一七年一月二十四日书 记 员  李 娟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字450号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琪琪，天津茗杉律师事务所律师。
被申请人：常娜，女，1979年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：储百刚，男，1979年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人常娜、被申请人储百刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3639号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人储百刚名下坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年四月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字450号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。主要负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪琪，天津茗杉律师事务所律师。被申请人：常娜，女，1979年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：储百刚，男，1979年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人常娜、被申请人储百刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3639号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人储百刚名下坐落于天津市河北区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年四月八日书记员  高畅一
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0702民初237号
原告：高某，女，1973年9月27日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：刘某，男，1972年1月23日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案,本院于2018年5月29日立案。原告高某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某负担。
审判员 杨敦中
二０一八年六月二十八日
书记员 王振波
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李商初字第136号
原告：扬州市华冠科技发展有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇红平村邗江北洲工业园。
法定代表人褚波，该公司总经理。
委托代理人褚桂飞。
被告刘振。
原告扬州市华冠科技发展有限公司（以下简称华冠公司）与被告刘振买卖合同纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚桂飞到庭参加诉讼，被告刘振经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款454930元，并从2014年7月4日起按银行同期贷款利率计算利息至还款之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告销售原告的线缆，至2014年7月4日，被告欠原告货款454930元并出具欠条一张。原告向被告承诺每年60万元的货物铺底，超过的部分80%回笼。被告出具欠条后，原告继续向被告发货，但至2014年底，原告派人向被告催要货款，被告不接电话。现一年多过去，原告已不知被告在什么地方做生意，不知所踪。现诉至法院。
被告刘振未到庭，未答辩。
原告向本院提交欠条一张、说明一张，被告未到庭，未质证。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：
被告向原告陆续购买线缆，2014年7月4日，经双方结算，被告欠原告货款454930元，并向原告出具欠条一张，载明：“今借到华冠公司货款人民币计：肆拾伍万肆仟玖佰叁拾元整。（454930.00）欠款人刘振2014.7.4日”被告出具欠条后，未支付货款。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告刘振已出具欠条，故应当及时履行支付货款的义务。因双方没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，被告2014年7月出具欠条至今已有2年，故原告要求被告支付货款454930元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，欠条没有写明，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于计算的期间，原告庭审中提出从2014年7月4日起计算，因本案立案时间为2015年10月10日，故本院酌定自2015年10月10日起计算至被告实际支付之日。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告刘振无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘振于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告扬州市华冠科技发展有限公司支付货款454930元及利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8124元，公告费600元，共计8724元，由被告刘振负担（原告已预交，被告刘振自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 蒋凌梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘晓欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广李商初字第136号原告：扬州市华冠科技发展有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇红平村邗江北洲工业园。法定代表人褚波，该公司总经理。委托代理人褚桂飞。被告刘振。原告扬州市华冠科技发展有限公司（以下简称华冠公司）与被告刘振买卖合同纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚桂飞到庭参加诉讼，被告刘振经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款454930元，并从2014年7月4日起按银行同期贷款利率计算利息至还款之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告销售原告的线缆，至2014年7月4日，被告欠原告货款454930元并出具欠条一张。原告向被告承诺每年60万元的货物铺底，超过的部分80%回笼。被告出具欠条后，原告继续向被告发货，但至2014年底，原告派人向被告催要货款，被告不接电话。现一年多过去，原告已不知被告在什么地方做生意，不知所踪。现诉至法院。被告刘振未到庭，未答辩。原告向本院提交欠条一张、说明一张，被告未到庭，未质证。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：被告向原告陆续购买线缆，2014年7月4日，经双方结算，被告欠原告货款454930元，并向原告出具欠条一张，载明：“今借到华冠公司货款人民币计：肆拾伍万肆仟玖佰叁拾元整。（454930.00）欠款人刘振2014.7.4日”被告出具欠条后，未支付货款。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告刘振已出具欠条，故应当及时履行支付货款的义务。因双方没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，被告2014年7月出具欠条至今已有2年，故原告要求被告支付货款454930元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，欠条没有写明，《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于计算的期间，原告庭审中提出从2014年7月4日起计算，因本案立案时间为2015年10月10日，故本院酌定自2015年10月10日起计算至被告实际支付之日。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告刘振无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘振于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告扬州市华冠科技发展有限公司支付货款454930元及利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8124元，公告费600元，共计8724元，由被告刘振负担（原告已预交，被告刘振自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谭清丽人民陪审员  刘 静人民陪审员  蒋凌梅二〇一六年九月六日书 记 员  刘晓欣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2365号
原告敦化市江南村镇银行股份有限公司。
住所地：敦化市丹江街华康路959号。
法定代表人李超臣，董事长。
被告王立志，男，汉族，住敦化市红石乡大岗村，农民。
被告历瑞芬，女，汉族，住敦化市红石乡大岗村，农民。
被告历富康，男，汉族，住敦化市红石乡大岗村，农民。
本院在审理原告敦化市江南村镇银行股份有限公司诉被告王立志、历瑞芬、历富康金融借款合同纠纷一案中，原告敦化市江南村镇银行股份有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市江南村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4568元，减半收取2284元，邮寄费50元，合计2334元由原告敦化市江南村镇银行股份有限公司负担。
审判员 权春花
二〇一五年十月二十六日
书记员 顾媛媛
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审852号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人苏烽，农民。
被执行人孙敏，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人苏烽、孙敏征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3864号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人苏烽、孙敏于2013年12月2日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人苏烽、孙敏征收社会抚养费16254元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3864号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人苏烽、孙敏在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3864号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人苏烽、孙敏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执字3060号
申请执行人高艳，农民。
被执行人管宜钊，农民。
关于申请执行高艳与被执行人管宜钊民间借贷责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）邳铁民初字第0362号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告管宜钊于本判决生效之日起十日内向原告高艳偿还借款本金10万元及逾期利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告管宜钊负担。”
2016年5月24日，申请执行人高艳以被执行人管宜钊未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3060号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十九日
书记员 刘广福
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4029号
原告：于现良，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李东胜，男，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告于现良诉被告李东胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告于现良到庭参加诉讼，被告李东胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于现良诉称：原告与被告系朋友关系，被告李东胜因经济困难于2014年10向原告借款人民币13200元，后于2015年12月26日向原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币13200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李东胜未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告于现良与被告李东胜为朋友关系。被告李东胜因需要资金向原告于现良借款人民币13200元，并于2015年12月26日向原告出具借条一份，未约定借款期限。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告于现良针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、借条1张，证明被告向原告借款人民币13200元的事实。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告李东胜借原告于现良现金人民币13200元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所出具借条在卷佐证，被告应予偿还。上述借款未约定还款时间，被告应在原告催要后及时偿还。上述借款经原告多次催要未果，已经损害了原告的合法权益，故对原告于现良要求被告李东胜偿还借款人民币13200元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东胜欠原告于现良借款人民币13200元，于本判决生效之日起五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告李东胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年九月二十日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1611号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：李秀香，女，1976年4月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告李秀香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日以与李秀香另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1611号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：李秀香，女，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告李秀香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日以与李秀香另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 前 郭 县 王 府 站 镇 二 部 落 村 村 民 委 员 会
金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5315号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏
委托代理人：许超。
被告：前郭县王府站镇二部落村村民委员会。
法定代表人：王春宝。
本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告前郭县王府站镇二不落村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3785元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘阳