贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3642号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人：常青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），系该公司员工。
委托诉讼代理人：翟文丹（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201411862167。
被告：王华，男，汉族，1982年10月28日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。
被告：游生书，女，汉族，1988年2月16日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。
被告：王洪敬，男，汉族，1986年3月9日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。
被告：李开英，女，汉族，1982年5月18日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。
被告：王继红，男，汉族，1968年3月15日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。
被告：李国英，女，汉族，1967年1月17日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司（以下简称发展村镇银行）诉被告王华、游生书、王洪敬、李开英、王继红、李国英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告发展村镇银行之委托代理人翟文丹、被告游生书、王洪敬、王继红、李国英到庭参加诉讼，被告王华、李开英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发展村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王华、游生书共同偿还原告贷款本金人民币19,829.64元，自2016年9月25日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息及罚息，利息及罚息以“2016年毕发行（朱昌）个借字第002号”《个人借款合同（综合类）》的约定（正常期内月利率为7‰，逾期罚息月利率为10.5‰，分期逾期利息罚息月利率为10.5‰）进行计算；二、判令被告王华、游生书向原告支付本笔贷款本金5%的违约金；三、判决被告王洪敬、李开英、王继红、李国英对本笔借款本金、利息、罚息、本笔贷款本金5%的违约金承担连带偿还责任；四、诉讼费、公告费由被告承担。
事实及理由：2016年1月25日，原告与被告王华、游生书签订了“2016年毕发行（朱昌）个借字第002号”《个人借款合同（综合类）》，约定：被告向原告借款50,000.00元，年利率为8.4%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息，按季等额还本；若逾期还款，在借款利率的基础上加收50%罚息。同日，原告分别与被告王洪敬、李开英、王继红、李国英签订《保证合同》，约定被告王洪敬、李开英、王继红、李国英对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告王华、游生书发放了贷款，被告王华、游生书却未按约定偿还借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告王华、游生书不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。被告王洪敬、李开英、王继红、李国英系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。原告为维护其合法权益，因此诉来本院，期判如所诉。
被告游生书辩称，我们同意偿还原告欠款本金，但原告利息过高还不起，且因为原告把我们拉入黑名单，我们无法从别的银行贷款来还与原告，我们还款利息高于原告告诉我们的利息。
被告王洪敬辩称，我们实际还款利息高于原告告诉我们的利息，我们是由于政府欠我们的钱，我们才欠原告的钱。
被告王继红、李国英均当庭表示对原告所诉无异议，未向本院提交证据。
被告李开英、王华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明，2016年1月25日，原告发展村镇银行为贷款人，被告王华作为借款人，被告游生书作为共同借款人，原被告双方签订了《个人借款合同（综合类）》（编号：2016年毕发行（朱昌）个借字第002号），合同约定，贷款金额50,000.00元，贷款用途为装修房屋，贷款期限12个月，贷款年利率8.4%，逾期偿还贷款罚息在月利息的基础上浮50%，还款方式为按月付息、按季等额还本，即每个季度分别偿还本金12,500.00元。借款人违约，应当向贷款人支付贷款金额5%的违约金，同时承担贷款人为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用。
为保障原告的上述债权在将来能够得到实现，被告王华、游生书向原告提供了保证担保。2016年1月25日，被告王洪敬、李开英、王继红、李国英与原告签订《保证合同》，约定，担保范围为贷款本金50,000.00元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。保证责任为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，如主合同约定债务人分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
上述借款合同及保证合同签订后，原告依约于2016年1月25日向被告王华、游生书发放贷款50,000.00万元，据还款计划表约定，被告王华、游生书应从2016年2月25日起，每月的25日偿还利息，每季度的25日偿还本金12,500.00元及相应的利息。截止2017年6月21日，被告王华、游生书共计归还贷款本金30,170.36元，归还利息及罚息2,219.58元，尚欠贷款本金19,829.64元未归还。2016年10月25日之后，被告王华、游生书未再按照借款合同约定的还款方式向原告发展村镇银行履行还本付息义务。原告发展村镇银行未追回上述贷款，于2017年6月21日诉来本院，期判如所诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交营业执照正本复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、《个人借款合同(综合类)》、《保证合同》、还款计划表、逾期贷款明细表、对账单。原告提供的以上证据经庭审举证，已收集在卷为凭。
本院认为，原告发展村镇银行与被告王华、游生书、王洪敬、李开英、王继红、李国英分别签订的《借款合同(综合类)》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告已依约向被告王华、游生书发放贷款50,000.00元，被告王华、游生书就应当按照合同的约定向原告履行按月付息、按季等额还本的义务，但被告王华、游生书仅偿还原告本金30,170.36元、利息及罚息2,219.58元，就未按照上述约定的还款方式继续履行还本付息义务，已构成违约，应当承担继续履行还本付息以及其他违约责任的义务。截止2017年6月21日，被告王华、游生书欠付原告的贷款本金为19,829.64元，利息偿还至2016年10月25日(未足额偿还)，从2016年9月26日起至今的利息及罚息尚未足额偿还，故对原告诉请要求被告王华、游生书偿还本金19,829.64元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对于利息及罚息，按照《借款合同(综合类)》约定的计算。对于原告主张本笔贷款5%的违约金的诉请，于法无据，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王洪敬、李开英、王继红、李国英为此次借款提供连带保证责任担保，在保证期间保证人有义务在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告王洪敬、李开英、王继红、李国英承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；”《个人借款合同(综合类)》约定的利率在规定的范围内，故对被告游生书、王洪敬辩称利息过高，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王华、游生书于本判决生效之日起十日内支付原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款本金19,829.64元及利息、罚息，利息、罚息按照《个人借款合同(综合类)》（编号：2016年毕发行（朱昌）个借字第002号）约定的计算，从2016年9月26日起支付至借款本金归还完毕之日止；
二、被告王洪敬、李开英、王继红、李国英对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.00元（已减半），由被告王华、游生书、王洪敬、李开英、王继红、李国英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆云
二〇一七年九月七日
书记员 高立