河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初4949号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
委托代理人王竹，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人马玲玲，河南晟大律师事务所实习律师。
被告河南沃德新世纪能源股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区杨庄路东杨工业区。
法定代表人郭日红，董事长。
被告郭日红，男，汉族，1970年2月13日出生，住郑州市金水区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告河南沃德新世纪能源股份有限公司（以下简称沃德公司）、郭日红借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦发银行的委托代理人王竹到庭参加了诉讼。沃德公司、郭日红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判决沃德公司偿还浦发银行借款共计3400万元及利息9802073.29元（包括罚息、复利等，暂计到2017年8月8日，此后按约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），共计43802073.29元；2.判令浦发银行有权就沃德公司名下的土地及房产拍卖、变卖或者折价获得的价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权；3.判令郭日红对第1项诉讼请求在《最高额保证合同》约定的范围内承担连带担保责任；4.本案诉讼费用沃德公司、郭日红承担。
事实和理由：2014年3月18日，浦发银行与沃德公司签订了《最高额抵押合同》，约定郭日红以其位于鹤壁市淇滨区杨庄路东杨工业区房地产作为抵押，为沃德公司在2014年3月18日至2017年3月18日期间内在浦发银行处形成的最高额外不超过3850万元债务作抵押担保，办理抵押登记并出具他项权证。
郭日红与浦发银行签订《最高额保证合同》，为沃德公司在2014年3月18日至2017年3月18日期间内在浦发银行处形成的最高额不超过4000万元债务担保连带责任担保。
在上述最高额抵押合同及最高额保证合同约定的债权余额范围内，共有11笔借款，分别如下：一、2015年3月19日浦发银行向沃德公司发放贷款100万元，期限2015年3月19日至2015年9月19日，合同编号76012015280583；二、2015年3月19日浦发银行向沃德公司发放贷款100万元，期限2015年3月19日至2015年9月19日，合同编号76012015280587；三、2015年3月19日浦发银行向沃德公司发放贷款200万元，期限2015年3月19日至2015年9月19日，合同编号76012015280592；四、2015年3月20日浦发银行向沃德公司发放贷款200万元，期限2015年3月20日至2015年9月20日，合同编号76012015280594；五、2015年3月20日浦发银行向沃德公司发放贷款300万元，期限2015年3月20日至2015年9月20日，合同编号76012015280595；六、2015年3月23日浦发银行向沃德公司发放贷款200万元，期限2015年3月23日至2015年9月23日，合同编号76012015280598；七、2015年3月20日浦发银行向沃德公司发放贷款300万元，期限2015年3月20日至2015年9月20日，合同编号76012015280596；八、2015年3月23日浦发银行向沃德公司发放贷款700万元，期限2015年3月23日至2015年9月23日，合同编号76012015280606；九、2015年3月18日浦发银行向沃德公司发放贷款100万元，期限2015年3月18日至2015年9月18日，合同编号76012015280581；十、2015年3月24日浦发银行向沃德公司发放贷款500万元，期限2015年3月24日至2015年9月24日，合同编号76012015280610；十一、2015年3月23日浦发银行向沃德公司发放贷款700万元，期限2015年3月23日至2015年9月23日，合同编号76012015280610。
上述借款利率均为年利率11.128%，利率不作调整；逾期罚息利率加收30%。对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。
上述合同签订后，浦发银行依约向沃德公司发放贷款，但沃德公司并未按照合同约定偿还贷款本息。为维持浦发银行的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
沃德公司、郭日红未作答辩。
本院经审理查明以下事实。
一、2014年3月18日，浦发银行与沃德公司签订了《最高额抵押合同》一份，主要约定：沃德公司以其名下的土地和房产为沃德公司在2014年3月18日至2017年3月18日期间内在浦发银行处形成的最高额不超过3850万元债务作抵押担保，担保的范围为：主债权及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
沃德公司抵押提供的土地和房产为：位于鹤壁市淇滨区杨庄路北侧的房屋。
上述土地和房屋均进行了抵押登记，浦发银行取得了土地他项权证和房屋他项权证。
二、2014年3月18日，郭日红与浦发银行签订了《最高额保证合同》一份，主要约定郭日红为沃德公司在2014年3月18日至2017年3月18日期间内在浦发银行处形成的最高额不超过4000万元债务担保连带责任担保。担保范围为：主债权及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同时还约定：保证人确认当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
三、2015年3月19日至2015年3月24日，浦发银行与沃德公司分别签订了十一份《流动资金借款合同》，均约定借款期限为半年，金额分别为100万元、100万元、200万元、200万元、300万元、200万元、300万元、700万元、100万元、500万元、700万元，以上共计3400万元。
上述借款利率均为年利率11.128%，利率不作调整；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，直至清偿全部贷款本息止。对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利等。
上述《流动资金借款合同》签订后，浦发银行按照约定向沃德公司发放了相应的款项，共计3400万元。
沃德公司未偿还借款本金和支付利息。截止2017年8月8日，沃德公司欠本金3400万元、利息9802073.29元。
本院认为：浦发银行与沃德公司签订的《最高额抵押合同》和《流动资金借款合同》均系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。浦发银行履行了向沃德公司发放款项的义务后，享有到期收回本息的权利。沃德公司在收到浦发银行发放的款项后，负有在借款到期后偿还本息的义务。沃德公司未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务。在沃德公司未按约定偿还借款本息已经构成违约的情况下，浦发银行有权对沃德公司提供的且已经办理了抵押登记的财产享有优先受偿权。
浦发银行与郭日红签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在沃德公司未按约定偿还借款本息已经构成违约的情况下，郭日红应当按《最高额保证合同》的约定，就沃德公司的债务向浦发银行承担连带保证责任。
综上，浦发银行的诉讼请求和理由，有合同依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、河南沃德新世纪能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款3400万元和利息9802073.29元，2017年8月9日起的利息按照《流动资金借款合同》的约定计付至实际清偿之日止；
二、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对河南沃德新世纪能源股份有限公司名下的土地使用权以及房屋享有优先受偿权；
三、郭日红对河南沃德新世纪能源股份有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260810元，由河南沃德新世纪能源股份有限公司、郭日红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 于岸峰
审 判 员 李文兵
二〇一七年十一月八日
法官助理 宁 宇
书 记 员 高慧丽