wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1114号原告:刘吉富，男，汉族，1976年9月18日出生，现住广西防城港市港口区，特别授权委托代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。被告：黄子夏，女，1988年3月15日出生，壮族，现住东兴市，黄胜，男，1984年5月16日出生，现住东兴。东兴，原告刘吉富与被告黄子夏、黄胜民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理，书记员ＸＸ红担任记录。原告刘吉富的委托代理人廖熙惠到庭参加诉讼，被告黄子夏、黄胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘吉富诉称，被告黄子夏以做生意为由向分四笔向原告借款9万元：于2014年11月27日借款3万元，即在借款当天原告将3万元现金交付给被告，被告立写借条确认；2014年11月30日借款2万元，即在借款当天原告将2万元现金交付给被告，被告立写借条确认；2014年12月11日借款2万元，其中19000元由原告通过银行转入被告黄子夏名下的农业银行账户中（账号：62×××18），余下的1000元以现金的形式交付，被告于2014年12月25日补写借条确认；2015年1月7日借款2万元，其中14000元由原告通过银行转入被告黄子夏上述银行账户中，余下的6000元直接以现金的形式交付，被告立写借条确认。9万元借款，被告黄子夏至今未清偿,仅于2015年2月份支付原告1000元的利息。被告黄胜与黄子夏系夫妻关系，原告与被告黄子夏之间的债权、债务关系发生两被告婚姻关系存续期间，这9万元借款应作为两被告的夫妻共同债务。诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款9万元；二、诉讼费由两被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：条四张，证明被告黄子夏共计借到原告9万元的事实。2、2、婚姻登记记录证明，证明两被告于2011年8月8日登记结婚，9万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄子夏、黄胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘吉富提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告刘吉富提交的证据和陈述的事实予以确认。本院认为，原告刘吉富与被告黄子夏之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告黄子夏就借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告黄子夏于2015年2月支付的1000元利息应作为借款本金原告请求被告黄子夏偿还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄胜的责任承担问题。被告黄子夏所欠债务发生在被告黄胜与黄子夏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告主张两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：子夏、黄胜共同偿还原告刘吉富借款89000元。案件案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元（原告已预交），由被告黄子夏、黄胜共同负担。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员  陆淑芸二〇一五年九月十四日书 记 员  ＸＸ红附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”6、最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初162号
原告：付某某，东辽县人，住所地东辽县。
被告：王某某，东辽县人。
原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，并于2016年3月14日依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某起诉称：原告付某某与被告王某某经自由恋爱于1984年1月份结婚，但未登记。婚生一子王某（现年30岁，已成家）。婚后初期感情尚好，后由于性格不和，双方常因家务琐事发生争吵、打仗。特别是被告酒后变态，找茬打仗。导致夫妻感情破裂。原告于2010年离家出走，现双方已分居五年之久，夫妻感情名存实亡。经双方协商，均同意离婚，财产无争议，希望法院判决原、被告双方离婚。
在诉讼过程中，原告付某某向本院提交东辽县泉太镇老营村民委员会出具的介绍信一份，证明原、被告双方于1984年未办理结婚登记结婚及因为感情不和原告于2010年4月净身出户的事实。
被告王某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告付某某与被告王某某经自由恋爱于1984年1月份结婚，但未登记。婚生一子王某（现年30岁，已成家）。婚后初期感情尚好，后由于性格不和，双方常因家务琐事发生争吵，甚至动手打架。原告于2010年离家出走，双方分居至今。
本院认为，原告付某某与被告王某某虽未登记，但已于1984年1月结婚，已构成事实婚姻关系。双方因感情不和发生纠纷后，原告于2010年离家出走，分居至今已达五年之久，夫妻感情已名存实亡，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
准予原告付某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取，即150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一六年三月十四日
书记员 戴恒达
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00188号
原告焦作市您兴我兴建材有限公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人陈春喜，系公司总经理。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托代理人王玉新，河南东君律师事务所律师助理。
被告赵跃杰，男，汉族，1965年8月12日出生。
被告史寸莲，女，汉族，1966年7月28日出生。
原告焦作市您兴我兴建材有限公司（以下简称原告）诉被告赵跃杰、史寸莲追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，本院于2014年11月5日作出受理决定。本院受理后，于2015年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘占齐到庭参加诉讼。被告赵跃杰、史寸莲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，原告与二被告签订了一份承包经营合同，合同约定：二被告承包原告公司的生产经营活动，在二被告承包经营期间所签订的所有合同均由二被告承担，原告不负任何法律责任和经济责任；二被告在生产经营活动中的一切伤亡事故均由二被告承担。二被告在承包经营期间，因与第三人发生合同纠纷和损害赔偿纠纷案件导致原告替二被告垫付了各种款项共计343921元。原告认为，其与二被告之间的承包经营合同合法有效，二被告实际经营公司，该公司所产生的一切责任均应由二被告承担。故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告为其垫付的各种款项共计343921元，二被告共负连带责任；2、本案诉讼费及公告费由二被告承担。
被告赵跃杰、史寸莲未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；证据二、2010年12月1日合同书一份，证明两被告在2010年12月1日至2011年11月30日期间承包原告公司，双方约定在此期间所发生的一切法律问题、法律责任均由被告承担；证据三、焦作市马村区人民法院（2012）马民初字第54号民事判决书一份，证明在被告承包期间因与马长来产生买卖合同纠纷导致原告替被告垫付货款133000元及诉讼费3020元，共计136020元；证据四、焦作市马村区劳动仲裁委员会马劳仲案字（2012）第21、28、29号裁决书各一份，证明原告单位部分工人曾就被告承包期间工资问题向劳动仲裁委员会申请过劳动仲裁；证据五、马村区人民法院执行局出具的证明共四十二份，证明原告单位工人曾就被告承包期间所产生的工资问题，向马村区法院执行局申请强制执行，并就工资问题达成一致意见，之后撤回执行申请；证据六、声明一份，证明原告替被告垫付了被告承包公司期间所产生的工人工资按80%结清的事实；证据七、2011年原告单位工资表，七月份工资表一张、八月份工资表五张、十月份工资表四张、十一月工资表2页、十二月工资表1页，证明原告替被告垫付工人工资207091元。证据八、收条一份，证明2014年8月8日原告公司曾派公司股东常武军向马村法院转来24000元；证据九、原告公司变更信息一份，证明原告公司于2014年9月1日变更企业信息。证据十、被告赵跃杰户口本复印件一份、史寸莲身份证复印件一份，证明被告基本情况；证据十一、焦作市马村区人民法院执行局2015年6月19日出具的证明一份，证明原告替二被告垫付了在二被告承包期间的工人工资207091元。
被告赵跃杰、史寸莲未出庭，未向法庭提交证据。
原告出示的证据一、二、四、五、六、七、八、九、十、十一形式合法，内容客观真实，与本案均有关联性，且证据四、五、六、七、八、十一可以相互印证原告为二被告垫付工人工资款207091元的事实，对以上证据本院依法予以采信。原告出示的证据三，不能证明原告已替被告垫付货款133000元的事实，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2010年12月1日，原告与二被告签订合同书，合同书显示二被告自愿承包焦作市您兴我兴建材有限公司生产经营，双方协议：公司的一切经营活动由二被告决定，其中包括：1、人事安排；2、不包括财务人员管理；3、资金分配；4、工人工资；5、产品价格。二被告在税后利润后，每月一号上交原告20万元现金。办理交接时二被告必须保证设备的正常。否则造成的后果由二被告完全负责。在二被告经营期间，如果有重大合同，原告方必须有三人在场，二被告所签约的所有合同，焦作市您兴我兴建材有限公司不负任何法律责任和经济责任。二被告在不违反法律情况下进行经营活动，在生产经营活动中的一切伤亡事故由二被告承担一切责任。协议有效期壹年，2010年12月1日至2011年11月30日。合同签订后，原告于当日履行了合同义务，将焦作市您兴我兴建材有限公司交由二被告经营。二被告在承包经营焦作市您兴我兴建材有限公司期间，拖欠工人工资，现焦作市您兴我兴建材有限公司已将二被告拖欠的赵海晨、李长明、刘欢、焦二五、范东粉、王小刚等人的工资（2011年7月至2011年12月的工资）按80%发放，共计207091元，并已发放完毕。原告向二被告索要垫付的工资款未果，纠纷成诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。在2010年12月1日至2011年11月30日，二被告依据合同承包焦作市您兴我兴建材有限公司，期间工人的工资理应由二被告支付。本案原告在垫付2010年12月1日至2011年11月30日二被告承包期间的工人工资207091元后，有权向二被告追偿。故原告要求二被告支付垫付的工人工资207091元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张二被告支付承包期间拖欠马长来的货款，因原告并未实际给付马长来货款，故该部分的请求，本院不予以支持。由于二被告不符合法定承担连带责任的情形，所以原告要求二被告对垫付款承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵跃杰、史寸莲于本判决生效后十日内支付原告垫付款207091元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费6460元，由被告赵跃杰、史寸莲承担3876元，原告承担2584元。公告费800元，由被告赵跃杰、史寸莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 刘喜凤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 茜
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00188号
原告焦作市您兴我兴建材有限公司，住所地焦作市马村区。
法定代表人陈春喜，系公司总经理。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托代理人王玉新，河南东君律师事务所律师助理。
被告赵跃杰，男，汉族，1965年8月12日出生，住焦作市马村区。
被告史寸莲，女，汉族，1966年7月28日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市您兴我兴建材有限公司（以下简称原告）诉被告赵跃杰、史寸莲追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，本院于2014年11月5日作出受理决定。本院受理后，于2015年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘占齐到庭参加诉讼。被告赵跃杰、史寸莲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，原告与二被告签订了一份承包经营合同，合同约定：二被告承包原告公司的生产经营活动，在二被告承包经营期间所签订的所有合同均由二被告承担，原告不负任何法律责任和经济责任；二被告在生产经营活动中的一切伤亡事故均由二被告承担。二被告在承包经营期间，因与第三人发生合同纠纷和损害赔偿纠纷案件导致原告替二被告垫付了各种款项共计343921元。原告认为，其与二被告之间的承包经营合同合法有效，二被告实际经营公司，该公司所产生的一切责任均应由二被告承担。故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告为其垫付的各种款项共计343921元，二被告共负连带责任；2、本案诉讼费及公告费由二被告承担。
被告赵跃杰、史寸莲未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：证据一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；证据二、2010年12月1日合同书一份，证明两被告在2010年12月1日至2011年11月30日期间承包原告公司，双方约定在此期间所发生的一切法律问题、法律责任均由被告承担；证据三、焦作市马村区人民法院（2012）马民初字第54号民事判决书一份，证明在被告承包期间因与马长来产生买卖合同纠纷导致原告替被告垫付货款133000元及诉讼费3020元，共计136020元；证据四、焦作市马村区劳动仲裁委员会马劳仲案字（2012）第21、28、29号裁决书各一份，证明原告单位部分工人曾就被告承包期间工资问题向劳动仲裁委员会申请过劳动仲裁；证据五、马村区人民法院执行局出具的证明共四十二份，证明原告单位工人曾就被告承包期间所产生的工资问题，向马村区法院执行局申请强制执行，并就工资问题达成一致意见，之后撤回执行申请；证据六、声明一份，证明原告替被告垫付了被告承包公司期间所产生的工人工资按80%结清的事实；证据七、2011年原告单位工资表，七月份工资表一张、八月份工资表五张、十月份工资表四张、十一月工资表2页、十二月工资表1页，证明原告替被告垫付工人工资207091元。证据八、收条一份，证明2014年8月8日原告公司曾派公司股东常武军向马村法院转来24000元；证据九、原告公司变更信息一份，证明原告公司于2014年9月1日变更企业信息。证据十、被告赵跃杰户口本复印件一份、史寸莲身份证复印件一份，证明被告基本情况；证据十一、焦作市马村区人民法院执行局2015年6月19日出具的证明一份，证明原告替二被告垫付了在二被告承包期间的工人工资207091元。
被告赵跃杰、史寸莲未出庭，未向法庭提交证据。
原告出示的证据一、二、四、五、六、七、八、九、十、十一形式合法，内容客观真实，与本案均有关联性，且证据四、五、六、七、八、十一可以相互印证原告为二被告垫付工人工资款207091元的事实，对以上证据本院依法予以采信。原告出示的证据三，不能证明原告已替被告垫付货款133000元的事实，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2010年12月1日，原告与二被告签订合同书，合同书显示二被告自愿承包焦作市您兴我兴建材有限公司生产经营，双方协议：公司的一切经营活动由二被告决定，其中包括：1、人事安排；2、不包括财务人员管理；3、资金分配；4、工人工资；5、产品价格。二被告在税后利润后，每月一号上交原告20万元现金。办理交接时二被告必须保证设备的正常。否则造成的后果由二被告完全负责。在二被告经营期间，如果有重大合同，原告方必须有三人在场，二被告所签约的所有合同，焦作市您兴我兴建材有限公司不负任何法律责任和经济责任。二被告在不违反法律情况下进行经营活动，在生产经营活动中的一切伤亡事故由二被告承担一切责任。协议有效期壹年，2010年12月1日至2011年11月30日。合同签订后，原告于当日履行了合同义务，将焦作市您兴我兴建材有限公司交由二被告经营。二被告在承包经营焦作市您兴我兴建材有限公司期间，拖欠工人工资，现焦作市您兴我兴建材有限公司已将二被告拖欠的赵海晨、李长明、刘欢、焦二五、范东粉、王小刚等人的工资（2011年7月至2011年12月的工资）按80%发放，共计207091元，并已发放完毕。原告向二被告索要垫付的工资款未果，纠纷成诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。在2010年12月1日至2011年11月30日，二被告依据合同承包焦作市您兴我兴建材有限公司，期间工人的工资理应由二被告支付。本案原告在垫付2010年12月1日至2011年11月30日二被告承包期间的工人工资207091元后，有权向二被告追偿。故原告要求二被告支付垫付的工人工资207091元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张二被告支付承包期间拖欠马长来的货款，因原告并未实际给付马长来货款，故该部分的请求，本院不予以支持。由于二被告不符合法定承担连带责任的情形，所以原告要求二被告对垫付款承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵跃杰、史寸莲于本判决生效后十日内支付原告垫付款207091元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费6460元，由被告赵跃杰、史寸莲承担3876元，原告承担2584元。公告费800元，由被告赵跃杰、史寸莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 刘喜凤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 茜
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初291号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人魏某，经商。曾因犯妨害作证罪，于2002年9月27日被缙云县人民法院判处有期徒刑六个月；又因醉酒后驾驶机动车，于2006年11月6日被公安机关行政处罚；又因饮酒后驾驶机动车，于2010年11月24日被公安机关行政处罚；又因犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元；又因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2015年10月21日被公安机关行政处罚。因本案，于2015年12月30日被取保候审。
指定辩护人王玲，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人魏某及其指定辩护人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日19时51分许，被告人魏某在驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至丽水市莲都区紫金路莲都公安分局门口路段时被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为92.7mg／100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人魏某血液中乙醇含量为195mg／100ml。上述事实有被告人供述及其他书证等予以证实。被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人魏某辩解：我当晚喝酒后，从洲际大酒店步行300余米到自己的车子旁，车子是停在莲都公安分局旁的非机动车道上，打开车门准备拿卡去足浴店，交警就上来检查，我当时没有驾驶汽车。对血液酒精含量检测有异议，我那天没有喝那么多酒。
被告人魏某的指定辩护人的辩护意见：对公诉机关的指控无异议，被告人魏某身体不好，不适宜羁押。
经审理查明：2015年10月20日19时51分许，被告人魏某在驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，当车辆行驶至丽水市莲都区紫金路莲都公安分局门口路段时被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为92.7mg／100ml。经丽水大众司法鉴定所对被告人魏某的血样乙醇定性定量检验，被告人魏某血液中乙醇含量为195mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口基本信息，证明被告人魏某的身份情况；2、被告人魏某的供述和辩解，证明2015年10月20日晚，其与朋友到丽水市莲都区洲际大酒店吃饭，车子停在莲都区公安分局边上的非机动车道上。晚饭期间，其喝了一杯白酒，一杯多啤酒。19时38分许，其结帐后去车上拿卡站在车边，交警过来让其坐回车里，把其带到警车边吹气，其在酒精单上签字。后交警叫其在强制单上签字，其没有签，其被带至医院抽血，其没有在血液提取表和血袋上签字。其驾驶证于2015年3月因危险驾驶被丽水市公安局交警支队吊销的事实；3、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1294号检验报告书，证明被告人魏某血液中乙醇含量为195mg／100ml的事实；4、光盘一张，证明2015年10月20日19时51分许，被告人魏某驾驶浙K×××××号小型轿车，在紫金路莲都区公安分局门口路段被民警查获的具体经过；5、强制措施凭证，证明被告人魏某被采取检验血液和扣留机动车的行政强制措施的事实；6、呼气式酒精含量测试单，证明被告人魏某的呼气式酒精含量测试结果为92.7mg／100ml的事实；7、血样提取登记表，证明抽取被告人魏某血液检测酒精含量的事实；8、查获经过，证明被告人魏某在案发当晚驾驶机动车被查获的经过；9、现场照片及说明，证明查获现场的相关状况；10、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明被告人魏某的驾驶证被吊销及其所驾驶的机动车的具体情况；11、行政处罚决定书，证明被告人魏某因在2015年10月20日晚，驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为被行政拘留十五日，罚款1900元的事实；12、违法记录查询、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人魏某的前科情况及因违法行为被行政处罚的情况；13、情况说明、照片，证明被告人魏某驾驶浙K×××××号小型轿车被民警查获的具体情况。
本院认为：被告人魏某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在案证据视频光盘能够清晰的记录2015年10月20日19时51分许，被告人魏某驾驶其所有的浙K×××××号轿车途经丽水市莲都区紫金路莲都区公安分局门口路段，见交警设卡查酒驾即向左打方向准备调头被交警拦下，该车内无其他人员的事实，故对被告人魏某辩称案发当时其未驾驶机动车的辩解意见，本院不予采信。丽水大众司法鉴定所对被告人魏某酒精含量的检验，符合法律规定，检验程序合法，其作出的检验报告书合法有效，故对被告人魏某提出其酒精含量未达到195mg／100ml的辩解意见，本院不予采纳。被告人魏某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人魏某曾因酒后、醉酒驾驶机动车的违法行为分别受行政处罚和刑事追究，依法从重处罚。被告人魏某在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，依法应从重处罚，但鉴于公安机关已就该行为作出行政处罚，故本院对该行为不再作重复评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 徐妙君
二〇一六年五月六日
书 记 员 魏小云
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪铁民初字第537号
原告俞宝忠，男，1957年11月5日生，汉族，住上海市松江区。
被告平华俊，男，1990年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡水宝(系被告1母亲)，1957年5月5日生，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，住所地上海市中山北一路XXX号Ｂ区。
负责人刘吉敏。
原告俞宝忠诉被告平华俊、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆维修费3,250元。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞宝忠撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一五年九月二十三日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（一）驳回起诉；
（二）保全和先于执行；
（一）准许或者不准许撤诉；
（二）中止或者终结诉讼；
（三）补正判决书中的笔误；
（四）中止或者终结执行；
（五）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（六）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（七）其他需要裁定解决的事项。
……
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1235号
原告：花某。
被告：黄某。
原告花某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2016年9月7日对本案进行了公开开庭审理。原告花某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称：原告于2006年与被告认识，自由恋爱，交往三年多后，于2009年10月12日到人民政府�取结婚证。2010年10月12日生下女儿黄某某。由于婚前双方缺乏了解，尤其是被告性格暴躁，婚后被告经常打骂原告，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿黄某某由被告抚养。
被告黄某辩称：我们认识很多年，并不是2006年认识的，不存在婚前不了解的问题，我没有家暴，我是动手过，但是原告先动手打我的，原告不做事，我也觉得没有幸福。原告受人教唆才来跟我离婚，我不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于2003年上半年自由恋爱，2009年10月12日登记结婚，2010年6月12日生育一女，取名黄某某。在共同生活期间因家庭琐事双方时常争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感�破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告花某要求解除同被告黄某的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告加强交流沟通，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告花某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人�法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年九月八日
书记员 舒学婧
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初621号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李明谦，男，1978年2月28日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住河南省清丰县。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人李明谦犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人李明谦到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年6月5日21时许，被告人李明谦饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿濮阳市颐南路由西向东行驶至颐和花园小区南门口东侧处时，与同向行驶的被害人王某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，李明谦负事故全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，李明谦血液中乙醇含量为256.34mg/100ml。案发后，李明谦与王某达成和解协议，李明谦赔偿王某的车辆损失。
上述事实，被告人李明谦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人石某证言，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、道路交通事故照片、身份信息、机动车驾驶证复印件、到案经过，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明谦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李明谦到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；李明谦系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李明谦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 欢
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第3034号
原告：陈某某
被告：唐某某
原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张念适用简易程序，于2015年11月4日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1993年5月恋爱，1994年7月开始以夫妻名义同居生活，1996年10月29日生育一子陈某甲，2012年10月15日在中江县民政局补办结婚登记。共同生活期间，原、被告感情一般。2013年6月，原、被告夫妻关系恶化，双方经常吵闹、打架，致夫妻感情完全破裂。2014年9月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决后，双方夫妻关系并未改善，一直分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：位于双流县的商品房一套、位于中江县民主乡幸福村的房屋一栋、凯迪拉克轿车一辆、江铃越野车一辆。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；平分夫妻共同财产。
被告唐某某辩称：我与原告婚后感情较好，只是最近两年才吵过两次架。原告为了达到离婚的目的，还编造了我有外遇的谎言。去年法院判决不准离婚后，我的确与原告分居生活至今。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，那么位于双流县的商品房应归我所有，位于民主乡幸福村的房屋的两个房间归我所有，原告还应支付我经济帮助费400000元。
经审理查明：原、被告于1993年5月恋爱，1994年开始同居生活，1996年10月29日生育一子陈某甲，2012年10月15日在中江县民政局补办结婚登记。2013年起，原、被告便时常发生争吵，致夫妻相处不睦。2014年6月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月16日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告一直分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：位于双流县东升街道航港路121号1栋1单元7层704号的商品房一套、川A37Z**号凯迪拉克轿车一辆、川AC36**号江铃小型客车一辆。在本案审理过程中，原、被告均同意如果双方离婚，位于双流县东升街道航港路121号1栋1单元7层704号的商品房一套归被告所有、川A37Z**号凯迪拉克轿车一辆和川AC36**号江铃小型客车一辆归原告所有。同时，原告愿意在双方离婚后支付被告经济帮助费100000元。本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、结婚证、房产证、机动车销售发票、（2014）中江民初字第2096号判决书等证据在卷可证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告虽共同生活多年，但从2013年起双方时常发生争吵，致夫妻相处不睦。在2014年9月本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系并未改善，分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。原告陈某某诉请离婚，应予支持。对于原、被告夫妻财产的分割问题，因双方均同意位于双流县东升街道航港路121号1栋1单元7层704号的商品房一套归被告所有，川A37Z**凯迪拉克轿车一辆和川AC36**江铃小型客车一辆归原告所有，故本院予以确认。对于被告要求分割位于中江县民主乡幸福村房屋的问题，因原、被告均未举证证明该处房屋为夫妻共同财产，故在本案中不作处理。原告自愿在双方离婚后支付被告经济帮助费100000元，系其真实意思表示，本院予以确认。被告虽主张原告应在离婚后支付其经济帮助费400000元，但并未提供相关证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告唐某某离婚；
二、位于双流县东升街道航港路121号1栋1单元7层704号的商品房一套归被告唐某某所有，川A37Z**号凯迪拉克轿车一辆和川AC36**号江铃小型客车一辆归原告陈某某所有；
三、原告陈某某给付被告唐某某经济帮助费100000元，定于本判决生效之日起15日内付清。
案件受理费1150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张 念
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡一龙
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院
被告人丘某某，男，1949年6月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，农民，文盲，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被陆川县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人丘某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年1月19日下午，被告人丘某某因同居的温某将家里的鸡偷偷拿去卖，在陆川县滩面镇滩面村十队其家门口的地坪上，用竹棍打伤温某的背部、腹部、脚部，经法医鉴定，温某的损伤程度构成轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人丘某某的行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丘某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，温某受伤后用去医药费人民币8420元，丘某某赔偿了人民币3500元医药费给温某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、陆川县人民医院住院收费收据、陆川县公安局治安调解协议书、陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告书、证人丘某、李某1、李某2、唐某1证言、被害人温某陈述、被告人丘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人丘某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人丘某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人丘某某赔偿了被害人的部分经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年六月十日
书记员 罗石明
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第134号公诉机关陆良县人民检察院。被告人李平海，男，汉族，1986年7月14日生于云南省巧家县，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县，现居住于陆良县板桥镇板桥村委会张家院子村兄弟棚杆厂。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月21日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李平海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员滕文生出庭支持公诉，被告人李平海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年农历正月的一天，被告人李平海在昭通市巧家县上以人民币3000元的价格向普兴武（李平海称之为“普发武”，另案处理）购买了一辆五菱牌面包车。经查，该面包车系2014年2月10日杨加银（昆明市寻甸县腊世卡村人）停放在官渡区官渡镇西庄村康宜达药房门口处的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币43940元。车辆已追退失主。上述事实，被告人李平海无异议。公诉机关列举了被告人的供述，失主的陈述，证人李某、赵某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片（人像），物证照片，扣押决定书、发还清单，户口证明，归案情况等证据。足以认定。本院认为，被告人李平海明知面包车是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李平海归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李平海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  张发贵人民陪审员  俞伟琦二〇一五年六月一日书 记 员  王 琦
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1619号
原告海顺建设集团股份有限公司，住所地慈溪市观海卫镇南大街7号，统一社会信用代码91330200750395128A。
法定代表人夏云才，该公司董事长。
被告王嘉民，职业不详。
本院在审理原告海顺建设集团股份有限公司诉被告王嘉民追索劳动报酬纠纷一案中，原告海顺建设集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告海顺建设集团股份有限公司负担。
代理审判长 邱依君
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘飞飞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第469号
申请执行人臧学敏，男，1970年1月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇臧述庄村。
被执行人单洪杰，男，1969年11月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处。
本院在执行申请执行人臧学敏与被执行人单洪杰欠款纠纷一案中，查明被执行人单洪杰无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第469号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）招执字第469号
本院在执行申请执行人臧学敏与被执行人单洪杰欠款纠纷一案中，查明被执行人单洪杰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人单洪杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初89号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人周某，货车司机。2016年1月24日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，2016年1月31日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日9时20分许，被告人周某驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂号重型半挂车沿潍胶路由北向南行驶至高密市胶河大桥北侧旅游路路口时，与郭文英发生交通事故，致郭文英当场死亡。经查证认定，被告人周某承担事故的全部责任。
审理中，被告人周某自愿在法定数额之外再补偿被害人家属经济损失30000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、吴某、张某、杜某证言，受案登记表，到案经过，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，酒精含量测试单，称重单，驾驶证、行驶证、道路运输证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，高密市人民医院出车单，户籍信息，谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某庭审中自愿认罪，并积极补偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 宋作财
人民陪审员 于华光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 晓
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初728号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：孔健涛。
委托代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。
被告：张觐刚，住上海市普陀区。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司诉被告张觐刚物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司于2016年1月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市宁骏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回对被告张觐刚的起诉。
案件受理费619元（已减半收取），由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一六年二月一日
书记员 邓月凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第261号
上诉人（一审起诉人）黄美艳。（系死者白国才妻子）
上诉人（一审起诉人）白旭杰。（系死者白国才儿子）
上诉人（一审起诉人）白雪慧。（系死者白国才女儿）
上诉人白旭杰、白雪慧的法定代理人黄美艳。
上诉人（一审起诉人）韦秀清。（系死者白国才母亲）
上诉人黄美艳、白旭杰、白雪慧、韦秀清因不服宾阳县人民法院（2015）宾立民初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
黄美艳、白旭杰、白雪慧、韦秀清向一审法院起诉称：2015年2月4日，起诉人的亲属白国才被宾阳县公安局抓到戒毒所进行强制戒毒，2015年2月14日突然死亡。后经宾阳县公安局同意，由金桂司法鉴定中心鉴定，认定白国才是感染HIV后并发肺脓肿，肺炎，肺出血死亡。白国才在进强制戒毒所体检时未发现携带HIV。2015年2月9日，起诉人黄美艳及家人在探视时，发现白国才是在别人搀扶下走出来会见的，当时他就喊肚子疼、胳膊疼、腿疼。2015年2月10日，起诉人黄美艳及家人又去探视，白国才依旧喊肚子疼、胳膊疼、腿疼。为此，起诉人找到宾阳县强制戒毒所所长周汉民，提出愿意出CT体检费，送白国才去医院体检诊治，周汉民拿出白国才入所时的体检化验单给我们看，说白国才没事，是为了回家过年装的，不同意送医院体检诊治。2015年2月12日，起诉人黄美艳及家人再次去探视，白国才仍然喊肚子、胳膊、腿更疼了，起诉人又找周汉民反映，强烈要求送医院体检诊治，但周汉民还是置之不理。2015年2月14日，起诉人黄美艳突然接到宾阳县公安局强制所电话，告知白国才已经送医院抢救，家属赶去后医院告知白国才已经死亡。按照白国才入所时的身体状况，虽然感染了HIV并发症，但如果能够积极治疗，病情可以控制。强制戒毒所未能发现白国才携带HIV，又不及时送医院治疗并发症，对白国才的死亡存在明显过错，应承担相应的民事责任，故要求按全额赔偿的40%赔偿家属，即244491元，请求法院依法予以支持。
一审法院经审查认为，起诉人的亲属白国才于2015年2月4日被宾阳县公安局进行强制隔离戒毒，2015年2月14日因感染HIV后并发肺脓肿，肺炎，肺出血死亡。他的死亡是宾阳县公安局在行使行政职权行为期间发生，他们之间存在管理与被管理的关系，不是平等主体之间发生的关系。起诉人向一审法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、一百五十四的规定，裁定对黄美艳、白旭杰、白雪慧、韦秀清的起诉不予受理。
上诉人黄美艳、白旭杰、白雪慧、韦秀清上诉称，上诉人黄美艳的丈夫白国才于2015年2月4日被抓进宾阳县公安局强制戒毒所进行强制戒毒，2015年2月14日突然死亡。后经被起诉人同意，由金桂司法鉴定中心鉴定，认定白国才是感染HIV并发肺脓肿，肺炎，肺出血死亡。白国才进强制戒毒所体检未发现携带HIV。按照白国才入所时的身体状况，虽然感染了HIV并发症，但如果能够积极治疗，病情可以控制。强制戒毒所未能发现白国才携带HIV，又不及时送医院治疗并发症，对白国才的死亡存在明显过错，被起诉人应承担相应的民事责任，故四上诉人提出诉讼请求按全额赔偿的40%予以赔偿，即244491元。根据《民法通则》第一百二十一条的规定：国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。《民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。四上诉人的民事起诉依法有据。在国家机关实施管理过程中，管理者与被管理者不仅存在管理与被管理的不平等的行政法律关系，还存在平等的民事法律关系，正是基于这一前提，《民法通则》第一百二十一条实际上规定在行使管理职权过程中，作为平等民事主体的被管理者的民事合法权益因管理者过错造成损害的受民法保护，而《民事诉讼法》第三条则是落实《民法通则》第一百二十一条的程序性规定。本案中白国才在被管理过程中死亡符合该条规定的情形，被告依法应承担民事责任。如果按照一审法院的理解，管理过程中管理人因过错侵犯被管理人人身合法权益造成损害而无需承担民事责任，则根本没有设立《民法通则》第一百二十一条规定的必要。综上所述，一审法院裁定不予受理不符合法律规定，请求撤销宾阳县人民法院（2015）宾立民初字第3号民事裁定，发回宾阳县人民法院进行实体审理。
本院经审查认为，上诉人黄美艳、白旭杰、白雪慧、韦秀清的亲属白国才因吸毒被宾阳县公安局于2015年2月4日采取强制隔离戒毒措施，于2015年2月14日因感染HIV后并发肺脓肿，肺炎，肺出血死亡。宾阳县公安局对白国才采取强制隔离戒毒措施，属于行使行政职权的行为，白国才在此期间死亡，二者之间存在管理与被管理的关系，并不是平等民事主体之间发生的财产关系和人身关系。根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，本案并不属于民法调整的范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人黄美艳、白旭杰、白雪慧、韦秀清的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定对上诉人黄美艳、白旭杰、白雪慧、韦秀清的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十月九日
书 记 员 尚志龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第828号
申请执行人吕玲芳。
申请执行人刘定满。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人吕玲芳、刘定满与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第791号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人吕玲芳、刘定满与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2052号
上诉人（原审被告）：张月莲，女，生于1968年12月24日，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）：张前进，男，生于1976年4月21日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：高华，河南豫安律师事务所律师。
上诉人张月莲因与被上诉人张前进借款合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张月莲,被上诉人张前进的委托诉讼代理人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张月莲上诉请求：1、依法撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初1320号民事判决，予以改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人借被上诉人的所谓四万元借款系张前进明知其让张月莲用于他人的赌资，且实际借款为38000元，而非四万元。2、上诉人给被上诉人所打的借条是在张前进的逼迫下所写的，用于赌博而写的借条，该借款行为法院应认定无效，不应保护，请求依法撤销原判并改判。3、一审判决适用法律错误，上诉人有充分证据证明实际借款38000元是赌资，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。
张前进辩称，被上诉人借钱给张月莲，对其如何使用被上诉人无法掌控。上诉人上诉称借款数额是38000元只是口头陈述，不能对抗借据，借据系书面证据也是不变证据，应予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张前进向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月26日，被告张月莲向原告借款４万元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借张前进现金肆万元（40000）2017年3月26号张月莲。该款虽经原告追要至今未还。
一审法院认为,被告向原告借款事实清楚，被告未予偿还是引起本次纠纷的主要原因。庭审中被告虽辩称该款是赌债，但其证据不力，对其主张无法采信。判决：被告张月莲于本判决生效后10日内偿还原告张前进借款4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。二审中，张前进特别授权委托代理人当庭自愿放弃2000元。
本院认为，张月莲对出具借条的事实没有异议，只是称借款系张前进明知张月莲用于赌博而进行的借款行为，仅有张月莲本人的陈述，一审中，张月莲虽提供了两名证人的书面证言，但证人并未出庭，张前进对明知张月莲借款用于赌博的事实又不予认可，张月莲称借款用于赌资的理由，证据不足，不能成立。张月莲借款后的用途，也是张月莲自由处分的问题，与借款效力并无必然联系。张月莲称借款数额是38000元，并无相应证据予以支持，不能对抗其为张前进出具的40000元借条。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。但鉴于张前进的特别授权委托代理人当庭自愿放弃2000元，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
变更商水县人民法院（2017）豫1623民初1320号民事判决为：张月莲于本判决生效后十日内偿还张前进借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，均由张月莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 党瑞云
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1357号
上诉人（原审原告）陈某甲，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王蒋清，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛某，女，1977年3月10日出生，汉族，原住福建省福清市，现住福清市。
法定代理人谢某，女，1936年1月16日出生，汉族，住福建省福清市，系被上诉人之母，
委托代理人李小军，福清市法律援助中心指派律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人薛某离婚纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第5351号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍相识后，于2001年4月2日登记结婚。于2002年2月14日生育婚生女陈某乙，2007年1月3日生育婚生子陈某丙。2006年间原告为谋生前往国外务工至2010年回国。期间被告因精神分裂症曾于2010年5月在福州市××防治院住院进行治疗至同年8月好转出院，所开支的费用均由被告娘家的亲人垫付。2010年10月8日，原告曾向原审法院起诉要求与被告离婚，原审法院于2011年7月20日作出（2010）××民初字第××号民事判决书，判决不准原告陈某甲与被告薛某离婚。此间原告于2010年10月22日再次出国务工至2013年7月间回国。在此期间，被告均居住在其娘家，被告的法定代理人多次对被告××及其他疾病为其进行门诊或者住院治疗，开支的医疗费用均由被告娘家的亲人垫付。现原告以经法院判决不准离婚后，原、被告之间关系未能改善，且被告所患××久治不愈，造成夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉请求判决原、被告离婚。
原审法院认为：被告在与原告夫妻关系存续期间患有精神分裂症，对此原告不但未尽到夫妻之间的扶助义务，还在被告的疾病经治疗好转的情况下向原审法院提起离婚诉讼，原审法院判决不准离婚后，原告本应当积极配合被告进行治疗，避免对被告造成更大的精神伤害，但原告对此置之不理，致被告未能得到系统的治疗，才产生了厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定意见中“因未继续进行医学随访，只是自行买药在家服用，虽能控制症状，但是症状并未完全消失，致疾病未能获得痊愈”的后果，对此原告应当负有主要的责任。原、被告在登记结婚之后，生育了二个子女，应该建立了一定的夫妻感情。在被告患病之后，被告系出于逃避夫妻间的扶助义务而提出离婚，且造成原、被告之间的分居的原因固然有被告患病的原因，但被告长期居留在国外也是原因之一，原、被告之间数年的分居生活并不能证明双方的感情已彻底破裂。现原告应当认识自身的错误，珍惜夫妻感情，积极配合被告进行治疗，被告的病情是有好转或者治愈的可能，故原告要求与被告离婚，原审法院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：不准原告陈某甲与被告薛某离婚。本案受理费人民币245元，由原告陈某甲承担。
一审宣判后，原审原告陈某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某甲上诉称：一、一审法院遗漏认定了被上诉人于2011年4月4日至2011年5月27日在福州市第四医院住院（诊断分裂症）治疗的事实。二、上诉人对被上诉人在2010年5月在医院治疗××不知情，上诉人第一次起诉离婚不是为了逃避夫妻间相互扶助的义务，而是因双方感情不和。自上诉人第一次起诉离婚后至今，上诉人与被上诉人因感情不和已分居有四年多，彼此没有联系，双方关系没有改善。上诉人于2013年7月回国后一直居住于国内，双方仍然处于感情不和的状态，至今上诉人已在国内居住有一年半的时间，但双方仍处于分居状态，足以视为“夫妻感情确已破裂”。三、被上诉人××属于久治不愈，属于“视为夫妻感情确已破裂”的情形。四、上诉人与被上诉人婚前感情基础差，婚后夫妻感情确已破裂，已无和好可能。五、判决准予离婚也不会改变被上诉人继续居住在其娘家的事实，对其治疗不会有影响。六、因被上诉人仍处于患病期间，考虑到被上诉人的实际情况，上诉人自愿抚养婚生子陈某乙、陈某丙年满18周岁止，抚养费由上诉人承担。综上，请求：依法撤销原审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚，婚生子陈某乙、陈某丙由上诉人抚养直到年满18周岁止，抚养费由上诉人承担。
被上诉人薛某答辩称：上诉人与被上诉人结婚十几年，有两个孩子，双方有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂。上诉人在国外，才导致双方分居。被上诉人虽然患有××，但是是可以治疗的，上诉人应珍惜多年的感情，对被上诉人履行法定义务。如果判决离婚，会导致被上诉人病情加重，并造成其生活困难。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审法院查明的事实属实。
本院认为，夫妻之间有相互扶养、相互帮助的义务。被上诉人在与上诉人夫妻关系存续期间患有××，上诉人本应积极配合被上诉人进行治疗，但上诉人既不对被上诉人的疾病进行治疗，又不关心看望被上诉人，不履行夫妻之间相互扶养、帮助的义务，且根据厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的鉴定意见，被上诉人因未继续进行医学随访，只是自行买药在家服用，虽能控制症状，但是症状并未完全消失，致疾病未能获得痊愈。上诉人对此应当承担主要责任。被上诉人与上诉人在结婚后已育有一子一女，建立了一定的夫妻感情，在被上诉人患病后，上诉人为了逃避夫妻之间的扶养、帮助义务而向法院提起离婚，并以其未看望、照顾被上诉人认定双方长期分居作为离婚的理由，上诉人的该行为背离了婚姻的实质，违反了夫妻之间相互扶养、帮助的义务，上诉人应当正视自己的错误，珍惜夫妻之间的感情，积极主动配合被上诉人治疗，被上诉人的病情有好转或治愈的可能。综上，一审法院判决不准上诉人与被上诉人离婚是正确的，本院予以维持。上诉人主张被上诉人在婚前即患有××并主张被上诉人所患××无法治愈均无依据，本院均不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费245元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 符海燕
代理审判员 刘启鸣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初775号
原告招商银行股份有限公司柳州分行。
法定负责人廖国忠，该分行行长。
委托代理人张建梅，广西众维律师事务所律师。
被告谢崇礼。
被告叶露勤。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称“招商银行”）诉被告谢崇礼、叶露勤借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周芷宇独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建梅到庭参加诉讼，被告谢崇礼、叶露勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年3月21日，原告与被告谢崇礼签订了一份《个人授信及担保协议》，该协议约定：原告根据被告谢崇礼的申请，同意向其提供总额为150万元的可循环授信额度；授信期限为120个月；被告谢崇礼在授信期限内可以循环使用该授信额度；但使用该授信额度项下的每一笔贷款，应与原告另行签订具体的借款合同。同时，被告谢崇礼以其名下位于广西柳州市航鹰大道某某号的房产（简称“抵押房产”）为其在授信期限内申请使用授信额度形成的全部债务提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为原告根据上述协议向被告谢崇礼提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年4月3日，原告与被告谢崇礼就该抵押房产办理了房屋抵押登记手续。
2014年4月28日，被告谢崇礼向原告申请提用上述《个人授信及担保协议》约定的总授信额度，并与原告签订了两份《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告谢崇礼向原告借款150万元，借款用途用于支付货款；借款的期限为12个月；采用按月结息到期还本的还款方式。合同签订后，原告向被告谢崇礼发放了上述贷款。
上述合同签订后，原告依照合同的约定履行了放款义务。截止到2015年4月28日，上述贷款期限届满，但是被告谢崇礼却未能按照合同的约定按时足额归还贷款本息。依照合同的约定，原告有权要求被告谢崇礼归还全部贷款本息，且有权要求被告谢崇礼承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。被告叶露勤作为被告谢崇礼的配偶，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告谢崇礼向原告归还借款本金150万元、利息2522.66元；罚息119，625元、复息200.91元（上述利息、罚息和复息暂计至2015年12月4日，之后至实际履行之日止的罚息和复息根据借款合同约定的利率另计）；2、被告谢崇礼承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费61670元；3、被告叶露勤对被告谢崇礼的债务承担共同还款责任；3、确认原告对本案抵押物（即广西柳州市航鹰大道某某号房产）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告谢崇礼所欠上述全部债务；4、二被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、个人授信及担保协议，证明原告根据被告谢崇礼的申请授予其150万元的授信额度，双方约定被告谢崇礼用其房产作为抵押；
2、个人贷款借款合同，证明被告谢崇礼向原告借款事实；
3、个人贷款借款借据，证明原告依约向被告谢崇礼发放了借款；
4、房屋他项权证，证明该房屋办理了抵押登记手续；
5、结婚证，证明二被告系夫妻关系；
6、申请表，证明被告谢崇礼向原告申请贷款的事实；
7、贷款关键信息，证明被告谢崇礼逾期还款的事实；
8、委托代理合同；
9、律师费收费收据；
当庭提交以下证据：10、律师费发票，证明8-10共同证明原告为实现债权而支出的律师费用。
被告谢崇礼、叶露勤未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告谢崇礼、叶露勤放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告谢崇礼签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。《个人贷款借款合同》签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，《个人贷款借款合同》到期后，被告谢崇礼不按期归还本金及支付利息的行为已构成违约。故原告要求被告覃少华归还本金150万元、利息2522.66元、罚息119625元、复息200.91元（上述利息、罚息和复息暂计至2015年12月4日，之后的利息、复息以及本金到期后产生的罚息按照借款合同约定的利率计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。
关于原告要求支付律师代理费61670元的诉请，双方在《个人贷款借款合同》中约定，如被告谢崇礼违约需承担原告追讨合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用，原告亦提供律师代理费发票证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告谢崇礼支付律师代理费有据，本院亦于支持。
上述债务发生于被告谢崇礼、叶露勤的婚姻存续期间，应为被告谢崇礼、叶露勤的夫妻共同债务，应由二被告共同归还。
如被告谢崇礼不能按时履行上述义务，原告有权依法对被告谢崇礼名下位于广西柳州市航鹰大道某某号房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢崇礼、叶露勤向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金150万元、利息2522.66元、罚息119625元、复息200.91元（上述利息、罚息和复息暂计至2015年12月4日，之后的利息、复息以及本金到期后产生的罚息按照借款合同约定的利率计至实际履行完毕之日止）；
二、被告谢崇礼、叶露勤向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费61670元；
三、被告谢崇礼、叶露勤不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司柳州分行有权依法对被告谢崇礼名下的位于广西柳州市航鹰大道某某号房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费19956元（原告已预交），减半收取9978元，由被告谢崇礼、叶露勤共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年五月十一日
代书记员 岑琳琳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00067号
申请执行人：李文祥。
被执行人：陈铁牛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎民一初字第01274号民事判决书确定的义务，向被执行人陈铁牛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈铁牛银行存款1347810.00元；或扣留、提取被执行人陈铁牛尚未支取的收入1347810.00元；或查封、扣押被执行人陈铁牛所有的价值1347810.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十月十六日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第899号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人伍义统。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]148号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人伍义统退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市飞云街道上河村非法占用的不符合土地利用总体规划的0.71亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的0.54亩非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款20821元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]148号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市飞云街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月十日
（代）书记员 张婷婷
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1222号
原告何某，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告杨某，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼,被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于1993年4月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育两个儿子：长子杨凯威（1995年2月21日出生）、次子杨凯鑫（1996年10月10日出生），现两个孩子均已成年。2003年9月被告赌博输了10多万元，之后一发不可收拾，变本加厉，经我多次苦心规劝，仍劣行不改，严重伤害夫妻感情。据此，请求法院判决原告与被告离婚。
被告杨某未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1993年4月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育两个儿子：长子杨凯威（1995年2月21日出生）、次子杨凯鑫（1996年10月10日出生），现两个孩子均已成年。婚初夫妻感情还可以，婚后原告认为被告经常出去赌博，欠了赌债都是由原告偿还，夫妻双方常因赌博的事发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾，双方未分居生活。2016年5月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求与被告离婚。原告认为婚后购置有夫妻共同财产：2015年8月购买了一套位于兴宁市和山河怡宁苑8栋701房产（价值80万元），但不要求法院处理；原告认为无夫妻共同的债权和债务。
本院认为，原、被告双方是经互相了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，原被告婚后也生育了两个儿子，在共同生活中，彼此因家庭生活琐事产生一些矛盾，但未造成严重的后果，原告亦无充分的证据可证明夫妻感情已完全破裂，对此，应认定原被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原被告彼此多一些理解和沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，在今后共同生活中，双方均应负起家庭的责任，充分认识自身的不足，并加以改正，共同把家庭建设好，双方仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费300元减半交纳150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一六年七月十四日
书记员 林思婷
汕头市潮南区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）汕南法行非诉审字第14号
申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局，住所地汕头市潮南区峡山街道金光南路东沟路段。
法定代表人肖辉岳，局长。
委托代理人陈金淮，该局工作人员。
被执行人倪素芳，女，汉族，住汕头市潮南区峡山街道。
申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局因被执行人倪素芳拒不履行已生效的峡征决字（2015）第0236137号《社会抚养费征收决定书》的社会抚养费人民币13，260元，于2015年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
同月27日，汕头市潮南区卫生和计划生育局以被执行人倪素芳已主动缴纳了社会抚养费13，260元为由，向本院提出撤回对被执行人倪素芳的强制执行申请。
本院认为，申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局撤回强制执行的申请符合法律规定，依法予以照准。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人汕头市潮南区卫生和计划生育局撤回对倪素芳的强制执行申请。
审 判 长 郭友禄
审 判 员 彭明裕
代理审判员 陈晓鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 姗
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1388号
上诉人（原审原告）：ＸＸ国，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：谌基明，男，1979年7月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张大军，重庆益安律师事务所律师。
上诉人ＸＸ国因与被上诉人谌基明民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中当事人新提供的证据，表明一审判决认定事实不清，基于本案实际情况，应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初1211号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。
上诉人ＸＸ国预交的二审案件受理费5077元予以退回。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年六月九日
书记员 张 蕾
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2753号
申请执行人施丽丹
被执行人钱俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初3127号，依法向被执行人钱俊杰发出执行通知书，责令被执行人钱俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱俊杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2753号
申请执行人施丽丹，女，1982年9月15日出生，住金华市金东区。
被执行人钱俊杰，男，1987年9月3日出生，住金华市金东区。
申请执行人施丽丹与被执行人钱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月09日立案执行。本案执行标的为借款180000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人钱俊杰纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二十八日
书 记 员 薛 来 竞
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）内刑监字第00062号
李维:
你因原审被告人李金龙犯故意杀人罪一案,对内蒙古乌兰察布市中级人民法院（2012）乌刑初字第46号刑事附带民事判决、内蒙古自治区高级人民法院（2013）内刑二终字第21号刑事判决不服,以现场勘查笔录、尸体检验法医鉴定书等证据系伪造，李金龙的供述与其他间接证据不能相互印证，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾等为理由，向本院提出申诉，请求撤销原一、二审判决。
本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。李金龙因自家的牛偷吃被害人张某家的庄稼而与被害人发生争执厮打，将被害人掐死，并将尸体抛入井中，毁灭罪证，其行为已构成故意杀人罪，上述事实有现场勘查笔录，尸体检验法医鉴定书，证人王某1、李某1、李某2、王某2等人的证言，原审被告人李金龙的供述等证据在卷宗佐证，足以认定。原二审法院根据本案属于邻里纠纷引起的杀人案件，与其他恶性杀人案件的社会危害程度有一定的区别等具体情节，在量刑时已充分予以考虑。综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确,二审判决量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一六年四月五日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3119号
申请执行人：林岳臣，男，1962年7月11日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:浙江正裕液压机械有限公司（统一社会信用代码：913302065874709679），住所地：宁波市北仑区大碶灵岩山路99号。
法定代表人：胡旭雷，公司总经理。
本院在执行申请执行人林岳臣与被执行人浙江正裕液压机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人林岳臣依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初357号民事裁定书于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人宁波盛远物流有限公司给付280000.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3119号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 虞文君
审判员 朱奭慈
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 旭
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4955号
申请执行人大鼎世纪地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢世纪英皇北塔20层20-1、20-2、20-3，组织机构代码78159163-1。
法定代表人孙景生，董事长。
被执行人龙小兵，男，1963年11月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。
关于大鼎世纪地产（重庆）有限公司与龙小兵借款合同纠纷一案，大鼎世纪地产（重庆）有限公司依据江北区人民法院(2016)渝0105民初11061号生效判决书向本院申请强制执行，要求：龙小兵支付348339及违约金及延迟履行利息。本院于2017年6月15日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 熊晓迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4212号
原告：孟庆峰，男。
委托代理人：吴冬梅。
被告：松原市飞达物业管理服务有限公司。
法定代表人：刘影。
委托代理人：任小虎。
本院在审理原告孟庆峰与被告松原市飞达物业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟庆峰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟庆峰撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取，由原告承担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 岩
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1077号
原告何海燕，女。
被告何齐心，男。
原告何海燕与被告何齐心离婚纠纷一案，本院2015年12月15日受理后，原告以与被告的纠纷已得到解决为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告的纠纷已得到解决为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何海燕撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 何宋智
二〇一五年十二月十八日
代书记员 曾 娜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1077号
原告赵某甲，女，汉族，1972年9月16日生，住河南省汝州市。
被告崔某甲，男，汉族，1970年2月10日生，住河南省汝州市。
本院在审理原告赵某甲与被告崔某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日立案起诉，本院2015年5月13日受理此案，后原告赵某甲于2015年8月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告崔某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 王雪玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第269号
上诉人（一审被告）：徐玩飞。
委托代理人：韦福恩，广西大壮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黎志红。
委托代理人：容源，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：殷建生，个体户。
委托代理人：施金雄，广西皓辰律师事务所律师。
一审被告：伍富春。
上诉人徐玩飞因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南丹县人民法院（2015）丹民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，审判员郑燕华和代理审判员黄忠任参加的合议庭于2015年6月12日公开开庭审理了本案。书记员刘清华担任法庭记录。上诉人徐玩飞的委托代理人韦福恩，被上诉人黎志红及其委托代理人容源，被上诉人殷建生及其委托代理人施金雄，一审被告伍富春到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限三个月。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南丹县人民法院（2015）丹民初字第143号民事判决；
二、本案发回南丹县人民法院重审。
二审案件受理费2952元，上诉人徐玩飞已预交，本院予以退还。
审 判 长 祝 贺
审 判 员 郑燕华
代理审判员 黄忠任
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘清华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10476号
原告：刘国清。
委托诉讼代理人：杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告：邓梦晓。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司职员。
原告刘国清诉被告邓梦晓、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘国清于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国清自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘国清撤诉。
案件受理费减半收取200元，鉴定费2942元，合计3142元（刘国清已预交），由刘国清负担。
代理审判员 戈栋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡玥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7497号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告钱英。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告钱英物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初16号
原告：洛绒邓珠，男，1979年5月18日出生，藏族，身份证号码5133351979********，其他情况不详。
被告：甘福增，男，1984年8月2日出生，汉族，身份证号码3501231984********，其他情况不详。
原告洛绒邓珠与被告甘福增民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，在当日向原告送达了诉讼费用缴纳通知书，并告知原告应在接到通知后（7）日内，缴纳诉讼费，但2017年2月6日仍未缴纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告洛绒邓珠自动撤诉处理。
审判员 白央啦
二〇一七年二月六日
书记员 德 白
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执349号
申请执行人田井云，男，贵州省余庆县人。
被执行人向武华，男，生于1962年9月13日，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县敖溪镇什字村什字街上组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初476号民事调解书，于2016年5月16日受理了田井云申请执行向武华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由向武华支付给田井云工资7000元。在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定由被执行人在2016年10月30日前支付。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初476号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭 凤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第582号
原告上海城建建设实业集团恒捷木业有限公司。
法定代表人苏肇华，该公司董事长。
委托代理人汪瑞华、王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告镇江强凌酒店有限公司。
法定代表人薛海东，该公司董事长。
原告上海城建建设实业集团恒捷木业有限公司（以下简称上海城建恒捷木业公司）与被告镇江强凌酒店有限公司（以下简称镇江强凌酒店）定作合同价款纠纷一案，本院2014年12月1日立案受理后，由审判员卞正鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海城建恒捷木业公司的委托代理人王烨婷到庭参加诉讼，被告镇江强凌酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海城建恒捷木业公司诉称：2011年10月17日，原、被告签订《木制品供货安装合同》一份。合同约定，原告为被告镇江皇冠假日酒店定作木制品，施工内容与范围详见附件报价清单，合同暂定总金额4611000元（主楼标房项目）。2012年2月23日，原、被告签订《主楼套房及过道报价汇总表》及《公共区域报价汇总表》作为上述合同附件，其中主楼套房及过道项目报价2504383元、公共区域项目报价2904296元。2013年6月3日，原告为被告定作三楼中餐厅双开门及门套，报价16651元。另原告为被告售楼处定作木制品，报价183081元。上述合同签订后，原告按约履行合同义务。2014年10月，经原、被告对账，确认上述项目结算金额10739076元，被告支付10355995元，案外人镇江泛亚建筑装饰工程有限公司代被告支付183081元，被告尚欠原告20万元。原告多次催要未果。现要求被告立即支付定作款20万元。
被告镇江强凌酒店在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2011年10月17日，原、被告签订《木制品供货安装合同》一份。合同约定，原告为被告镇江皇冠假日酒店定作木制品，合同总金额4611000元，原告供货及安装期为2011年10月20日至2011年11月30日，并约定付款方式等。2012年2月27日，原、被告签订镇江皇冠假日酒店《套房及过道报价汇总表》及《公共区域报价汇总表》作为上述合同附件，其中套房及过道项目报价2504989元、公共区域项目报价2904296元。2013年6月3日，原告为被告定作三楼中餐厅双开门门套及木饰面，报价16651元。2012年10月19日，原告为被告售楼处定作木制品及五金，报价分别为183081元、4023元。上述合同签订后，原告按约履行合同义务。2014年10月，经原、被告核对账目，被告确认上述项目已过质保期，被告已支付原告10355995元，案外人镇江泛亚建筑装饰工程有限公司代被告向原告支付183081元，被告尚欠原告定作款20万元。后原告多次索款未果，诉至法院。
上述事实，有安装合同、报价汇总表、对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的安装合同，未违反国家强制性、禁止性法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原、被告均应按约履行。原告按约履行木制品供货安装工作，质保期满，被告应给付原告定作尾款。原告要求被告给付定作款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江强凌酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海城建建设实业集团恒捷木业有限公司20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、减半收取2150元、保全费1520元、合计3670元，由被告镇江强凌酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审判员 卞正鲁
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨 雪
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00959-1号
申请执行人牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人吴学春，男，1952年12月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人申东安，男，1954年1月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
牛建华与吴学春、申东安民间借贷纠纷一案，2014年7月28日作出的（2014）州民一初字第838号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年11月4日立案执行，于2014年11月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，本院于2015年1月8日向申请发出终结本次执行程序告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第838号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 袁学龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 征
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初682号
原告：李娟，女，1971年11月1日出生，汉族，现住利津县。
被告：山东吞达房地产开发有限公司。
住所地：东营市东营区玉三路46号。
本院在审理原告李娟与被告山东吞达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李娟以与被告私下达成协议为理由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回对被告山东吞达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李娟负担。
审判员 巴占防
二〇一六年八月三十一日
书记员 张朋朋
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初441号
原告：南夸多杰，男，1980年2月21日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。
被告：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇团结南路87号。
法定代表人：尹平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
原告南夸多杰与被告青海豪仁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告南夸多杰及其委托诉讼代理人何青山，被告青海豪仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南夸多杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还房屋面积差价款83202元；2、被告承担各项损失1500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年8月23日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将自己开发的位于恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺出售给原告，面积为82.13平方米，每平方米4900元，总价款为402437元；原告于2011年8月23日交清房款，被告交付了房屋；经多方协调，原告于2016年1月5日拿到房产证后发现被告交付的房产面积只有73.64平方米，比约定的面积少了8.49平方米，被告多收原告购房款41601元，原告多次找被告协商，被告均置之不理，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告青海豪仁房地产开发有限公司承认原告南夸多杰主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告南夸多杰与被告青海豪仁房地产开发有限公司自愿达成的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告南夸多杰已按合同约定支付了全部购房款，被告青海豪仁房地产开发有限公司也应按合同约定的条件向原告南夸多杰交付房屋；现被告未按照合同约定的条件向原告交付商品房，所交付的商铺建筑面积小于商品房买卖合同约定的建筑面积8.49平方米，因此，被告青海豪仁房地产开发有限公司应当将多收取的房屋价款按合同的约定双倍返还给原告，即8.49平方米×4900元×2=83202元；原告要求按合同的约定双倍返还房屋面积差价款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告南夸多杰要求被告赔偿各项损失1500元，因原告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告南夸多杰要求被告赔偿各项损失1500元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海豪仁房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告南夸多杰双倍返还房屋价款83202元；
二、驳回原告南夸多杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由被告青海豪仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 才让南见
审 判 员 赵 帧 帧
二〇一七年九月二十八日
法官助理 时 程 清
书 记 员 文 崇 萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00625-9号
申请执行人：刘福州，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林文进，男，1954年12月23日出生，汉族，滁州润发包装有限公司监事，户籍地福建省南安市官桥镇。
被执行人：滁州润发包装有限公司，住所地安徽省滁州市铜陵西路68号，组织机构代码59708373-3。
法定代表人：钱锦，该公司经理。
本院在受理刘福州与林文进、滁州市润发包装有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月3日作出（2015）琅执字第00625-1号裁定书，查封了被执行人滁州润发包装有限公司所有的皖M929**解放牌大型汽车，现因被执行人滁州润发包装有限公司将其所有的皖M929**解放牌大型汽车作价85000元，抵偿给刘福州。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人滁州润发包装有限公司所有的皖M929**解放牌大型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 松
审 判 员 凌 林
审 判 员 胡玉艳
二〇一六年三月三十日
代理书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初51号
本院二0一六年七月八日对原告赵杰全与被告乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司、伊宁市新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司案外人执行异议之诉一案作出的(2016)新01民初51号民事判决书中，诉讼费书写上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书最后一页中“一审案件受理费5800元（赵杰全已预交），由原告赵杰全负担。”应为“一审案件受理费19020元（赵杰全已预交），由原告赵杰全负担。”
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
人民陪审员 张信芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 石晓峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1368号
原告：刘安钊。
被告：陶常桥。
被告：刘建义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：莱城区鲁中东大街15号。
原告刘安钊与被告陶常桥、刘建义、中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘安钊自愿申请撤诉。
本院认为：原告刘安钊自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘安钊撤诉。
案件受理费减半收取250元、诉讼保全费2020元，共计2270元，由原告刘安钊负担。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈续超
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2811号
原告：黄家彩，男，1969年10月23日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：黄家明，男，1982年6月20日，汉族，住南京市溧水区。
原告黄家彩与被告黄家明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄家彩撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄家彩负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年七月四日
书记员 施蔚天
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初611号
原告侯某，女，1972年4月20日生，满族，无业，住黑山县黑山镇。
被告张某，男，1975年7月14日生，汉族，个体，住阜新市海州区。
委托代理人王某，辽宁某律师事务所律师。
被告锦州某公司，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托代理人张某1，女，1964年9月24日生，满族，无业，住黑山县。
原告侯某与被告张某、锦州某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 卢 新
人民陪审员 谢迎新
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 轩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4449号
原告：周平，男，89年2月23日出生，汉族，住天台县洪畴镇甲午村*号。
委托诉讼代理人：梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告：钟燕，女，86年11月5日出生，汉族，住天台县赤城街道远景广场*幢*单元***室。
原告周平与被告钟燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告周平的委托代理人梁彩青到庭参加诉讼，被告钟燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告钟燕归还借款本金人民币25万元并支付逾期利息（利息按年利率6%从起诉日开始计算至款项履行完毕之日止）；二、本案律师代理费5000元由被告负担。事实和理由：2016年8月16日至9月3日，被告因资金周转需要分多次向原告借款共计人民币25万元，由被告亲笔出具借据一份，约定2016年9月13日归还，如不按期归还，被告自愿承担原告为实现债权所产生的律师代理费。现经多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
被告钟燕未答辩。
原告周平为证明其所主张的事实，向本院提交：1、借据一份及农商银行、工商银行系统明细单，用于证明被告借款事实；2、律师代理费发票、委托代理合同、律师代理费转账支付凭证各一份，证明原告为本案支付了律师代理费5000元。被告钟燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告周平提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟燕向原告周平借款事实清楚，证据充分，被告钟燕应当及时归还借款。被告钟燕拖欠借款未还，原告周平要求被告钟燕归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告钟燕拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，原告要求被告从起诉日开始支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张的律师代理费问题，有双方约定为依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟燕在本判决生效之日起十天内偿还原告周平借款本金人民币25万元并支付逾期利息（利息按年利率6%从2016年9月18日开始计算至款项履行完毕之日止）。
二、限被告钟燕在本判决生效之日起10日内支付给原告周平律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5130元，减半收取2565元，由被告钟燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十月十一日
代书记员 周雨韵