wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初216号
原告：张某，女，1982年6月21日生，汉族，住井陉县化工化纤厂生活区。
委托诉讼代理人：毕润生，河北正亨律师事务所律师。
被告：姜某，男，1981年8月20日生，汉族，住井陉县化工化纤厂生活区。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人毕润生、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生子姜牧男随原告生活，被告每月给付抚养费1000元。3、依法分割夫妻共同财产价值92000元，203号房产归原告所有。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系夫妻关系，2005年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名姜牧男。原告认为，婚前由于相互了解不够，便草率结婚。婚后方知被告好逸恶劳，对家务事不闻不问，因性格不和，经常为家务事吵架。对此，为了夫妻和睦，原告便委曲求全，全部承担起家务来感化被告可被告以为原告好欺，不知悔改。自2015年1月与原告分居至今，使原告在精神上蒙受了巨大的痛苦、寝食难安。2014年原被告在化工化纤有限公司以12000元购买了203号住房一套，现市场价为5万元。原被告双方各自在石家庄市住房公积金管理中心享有住房公积金11000元。在石家庄市社会保障局各享有养老保险金10000元。以上财产属夫妻共同财产，原告要求依法分割，同时要求203号房产归原告所有，由原告给被告以补偿。原告认为被告不知珍惜夫妻感情，对原告母子的生活不闻不问，而且与原告分居长达两年。现双方的大妻感情确已破裂，难以共同生活。根据婚姻法第32条之规定，故诉致人民法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告姜某辩称，我不同意离婚，我从没有考虑过主动走到这一步，我不愿意为此拆散一个本可以美满幸福的家庭，我要用自己的奋斗给他们一个更好的将来。
本院经审理认定事实如下：原被告是同一工厂职工，2005年开始自由恋爱，××××年××月××日在石家庄市井陉矿区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名姜牧男，现随原告居住生活，就读于本厂生活区小学三年级。双方婚前无财产，婚后购买本厂生活区住房一套、洗衣机一台、电脑一台、电视机一台、冰箱一台。原告主张2015年1月开始分居，被告不予认可，原告也没有提供证据予以证实。
本院认为：原被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚前基础较好，原被告双方结婚长达10余年，共同生活中生育儿子，建立了一定的夫妻感情。原告对自己夫妻感情破裂及分居的主张，没有提供证据予以证实，被告也不认可，原告也未提供其他证据证明双方存在法定离婚的情形，根据谁主张谁举证的原则，对于举证不能的一方应承担对自己不利的法律后果，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告姜某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 时永辉
二〇一八年四月十二日
法官助理 左晓辉
书 记 员 李 娅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初230号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人董某某，男，1971年4月6日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务农，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉［2018］216号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年8月10日19时许，在青岛市黄岛区大村镇广家庄东西大街上，被告人董某某与被害人王某2因琐事发生口角，后双方相互撕打，双方不同程度受伤。经鉴定，王某2的伤情构成轻伤一级，董某某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人董某某与被害人王某2已达成赔偿谅解。
公诉机关认为，被告人董某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。董某某已与被害人达成赔偿谅解协议，且自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提交了书证、证人证言，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据证实。公诉机关建议对董某某判处有期徒刑十个月以下，可适用缓刑。
被告人董某某对公诉机关指定的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，但称被害人打了其，其是正当防卫。
经审理查明，2017年8月10日19时许，在青岛市黄岛区大村镇广家庄东西大街上，被告人董某某与被害人王某2因琐事发生口角，后双方相互撕打，双方不同程度受伤。经鉴定，王某2的伤情构成轻伤一级，董某某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人董某某与被害人王某2已达成赔偿谅解。
同时查明，2017年8月10日20时许，大村派出所接指挥中心指令称董某某报警称大村镇广家庄村东西大街上有人打架，要求处理。民警赶到现场，经调查，系董某某与王某2因琐事发生口角后双方发生撕打，致双方不同程度受伤。经询问董某某，其如实供述了与王某2打架的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、立案决定书、查破经过一宗证实本案立案侦查及被告人的到案经过；户籍证明证实被告人的身份情况；协议书、谅解书证实赔偿谅解情况；证人王某1、赵某的证言、被害人王某2的陈述及被告人董某某的供述证实董某某与王某2因琐事发生争执，后发生撕打并致双不同程度受伤的事实；法医学人体损伤程度鉴定书二份证实被害人王某2以及被告人董某某的伤情情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人董某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人董某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人董某某适用社区矫正。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于董某某所称其被被害人打了、其是正当防卫的辩解意见，经查，证人赵某的证言证实董某某与王某2两人争吵后，董某某站起用扇子打了王某2的脸一下，之后二人撕打起来，而非为使本人利益免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，董某某的该辩解意见不成立，本院不予采纳。董某某主动投案，虽然其对动手的性质进行了辩解，但其能够如实供述犯罪事实，系自首。董某某系自首且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。董某某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人董某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 单 娟
二〇一八年四月十六日
法官 助理 欧晓彬
书 记 员 范 民
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初28号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人谢某甲,男，30岁，1987年6月19日出生于陕西省紫阳县，汉族，大专文化，个体工商户，住本市灞桥区红旗街道三殿村4组38号（紫阳县高桥镇何家堡村*组）。2017年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
指定辩护人李珺，陕西志辰律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）676号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人谢某甲及其指定辩护人李珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年10月1日17时40分许，被告人谢某甲驾驶陕AXXX**号五征牌三轮机动车，沿本市华清西路由东向西行驶到陕建集团第六社区附近时，将在人行道上由南向北穿过道路的被害人崔某甲撞倒，后被告人谢某甲拨打110、120电话，并跟随救护车将崔某甲送往医院抢救。次日，崔某甲经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：崔某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。公安交警支队新城大队道路交通事故认定书认定：谢某甲负事故全部责任。案发后，被告人谢某甲已赔偿被害人家属各项经济损失人民币275000元，并取得了被害人家属的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人谢某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。
为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了证人张某某、谢某乙的证言；公安机关的立案决定书、归案情况说明、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、谢某甲驾驶执照复印件、陕AXXX**号五征牌三轮汽车机动车强制险保单、被害人崔某甲的死亡医学证明书、尸体处理通知书、丧葬事宜安排；被害人崔某甲的家属崔某乙出具的收条二张、谢某甲与被害人崔某甲家属达成的民事赔偿和解协议书、谅解书；西安市公安局交通警察支队新城大队西公交认字新（2017）A第290号道路交通事故认定书及宣读笔录、陕西中金机司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书及宣读笔录、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书及宣读笔录、法医学尸体检验鉴定书及宣读笔录、肇事车辆及被害人尸体照片；被告人谢某甲的供述和辩解。据此认为，被告人谢某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑一年至有期徒刑二年。
被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人谢某甲具有自首情节，且案发后积极赔偿了被害人家属的全部经济损失、取得了被害人家属的谅解，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。
本院认为，被告人谢某甲违反道路安全法规，造成交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人谢某甲所犯交通肇事罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人谢某甲在事故发生后能主动拨打急救和报警电话，将被害人送医救治，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且案发后积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，根据被告人谢某甲住所地灞桥区司法局出具的社区矫正评估调查报告，认为谢某甲具备社区矫正条件，鉴于谢某甲确有悔罪表现，且适用缓刑不致再危害社会，故可对其依法从轻处罚并宣告缓刑，故辩护人的辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采信。根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡唯佳
二〇一八年一月十二日
书记员 叶欢欢
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0102刑初28号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人谢某甲,男，30岁，1987年6月19日出生于陕西省紫阳县，汉族，大专文化，个体工商户，住本市灞桥区红旗街道三殿村4组38号（紫阳县高桥镇何家堡村*组）。2017年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。指定辩护人李珺，陕西志辰律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）676号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人谢某甲及其指定辩护人李珺到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年10月1日17时40分许，被告人谢某甲驾驶陕AXXX**号五征牌三轮机动车，沿本市华清西路由东向西行驶到陕建集团第六社区附近时，将在人行道上由南向北穿过道路的被害人崔某甲撞倒，后被告人谢某甲拨打110、120电话，并跟随救护车将崔某甲送往医院抢救。次日，崔某甲经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：崔某甲系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。公安交警支队新城大队道路交通事故认定书认定：谢某甲负事故全部责任。案发后，被告人谢某甲已赔偿被害人家属各项经济损失人民币275000元，并取得了被害人家属的谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人谢某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了证人张某某、谢某乙的证言；公安机关的立案决定书、归案情况说明、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、谢某甲驾驶执照复印件、陕AXXX**号五征牌三轮汽车机动车强制险保单、被害人崔某甲的死亡医学证明书、尸体处理通知书、丧葬事宜安排；被害人崔某甲的家属崔某乙出具的收条二张、谢某甲与被害人崔某甲家属达成的民事赔偿和解协议书、谅解书；西安市公安局交通警察支队新城大队西公交认字新（2017）A第290号道路交通事故认定书及宣读笔录、陕西中金机司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书及宣读笔录、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书及宣读笔录、法医学尸体检验鉴定书及宣读笔录、肇事车辆及被害人尸体照片；被告人谢某甲的供述和辩解。据此认为，被告人谢某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑一年至有期徒刑二年。被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称：被告人谢某甲具有自首情节，且案发后积极赔偿了被害人家属的全部经济损失、取得了被害人家属的谅解，又能认罪认罚，故请求依法对其从轻处罚。本院认为，被告人谢某甲违反道路安全法规，造成交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人谢某甲所犯交通肇事罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人谢某甲在事故发生后能主动拨打急救和报警电话，将被害人送医救治，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且案发后积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，根据被告人谢某甲住所地灞桥区司法局出具的社区矫正评估调查报告，认为谢某甲具备社区矫正条件，鉴于谢某甲确有悔罪表现，且适用缓刑不致再危害社会，故可对其依法从轻处罚并宣告缓刑，故辩护人的辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采信。根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡唯佳二〇一八年一月十二日书记员  叶欢欢
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第566号
申请人高树芝，女，生于1965年11月，汉族，住南召县云阳镇。
被执行人张长青，男，生于1970年6月，汉族，住南召县皇后乡。
申请人高树芝与被执行人张长青刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2015）南召刑初字第102号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人在南召县农村信用合作联社有存款，本院依法予以划拨并支付申请人，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第566号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏程
二〇一五年十二月七日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第566号
胡小刚：
你（单位）与张艳丽借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）召民一初字第338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张艳丽支付人民币1.53万元。
（2）负担案件申请执行费130元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月十四日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初10148号
原告：苏某，女，2000年10月17日生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：杨凤，女，1962年7月25日生，汉族，户籍地河南省商水县，现住如皋市绢纺北路西红星农贸市场东北如皋市。
被告：苏俊岭，男，1972年6月10日生，汉族，户籍地河南省商水县。
原告苏某与被告杨凤、苏俊岭返还财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告苏某于2017年10月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为,原告苏某的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告苏某承担。
代理审判员 池锋
二〇一七年十月三十日
见习书记员 刘沁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4504号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陈志飞，男，1985年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告陈志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年六月八日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74553号
原告：上海铂利德钻石有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐潇，执行董事。
委托诉讼代理人：周天，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：上海涛略广告有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈华。
被告：上海涛略广告有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：李近铭。
原告上海铂利德钻石有限公司诉被告上海涛略广告有限公司、上海涛略广告有限公司南京分公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周天到庭参加诉讼。被告上海涛略广告有限公司、上海涛略广告有限公司南京分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海铂利德钻石有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还广告款人民币86,491元及逾期利息(自2017年7月1日计算至判决之日止，月利息0.5%，暂计算至2017年8月30日为864.90元)；2、判令诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年2月，原告与被告上海涛略广告有限公司南京分公司签订《广告发布委托合同》，约定原告委托被告上海涛略广告有限公司南京分公司于2017年2月8日至同年12月31日期间，在南京音乐台FM1**.8定期发布“钻石小鸟”广告，规格为15秒套餐；广告费总价48万元及付款方式等。合同签订后，原告按约支付广告费28.80万元。2017年6月6日，原告与被告上海涛略广告有限公司南京分公司就上述合同的解除事宜签订了《备忘录》，约定双方同意解除合同；被告上海涛略广告有限公司南京分公司同意在2017年6月30日前向原告退还广告费86,491元。然，原告多次要求二被告履行备忘录未果，故提起诉讼。
被告上海涛略广告有限公司、上海涛略广告有限公司南京分公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告与被告上海涛略广告有限公司南京分公司签订《广告发布委托合同》，约定于2017年2月8日至3月7日、3月31日至5月30日、8月10日至11月14日、12月6日至12月31日期间发布电台广告；原告应于2月25日前支付14.40万元、5月25日前支付14.40万元、9月25日前支付14.40万元、12月25日前支付4.80万元等。
2017年6月6日，原告与被告上海涛略广告有限公司南京分公司签订《备忘录》，约定双方解除广告合同；截止至2017年6月1日，原告已支付广告款28.80万元，实际播量为201,509元，被告上海涛略广告有限公司南京分公司同意在2017年6月30日前向原告退还广告款86,491元等。
另查明，被告上海涛略广告有限公司南京分公司为被告上海涛略广告有限公司设立的分公司。
本院认为，原告与被告上海涛略广告有限公司南京分公司签订的广告合同、备忘录系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。被告上海涛略广告有限公司南京分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告上海涛略广告有限公司共同承担。现原告依据备忘录要求两被告返还广告款，该诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。本案中两被告未依约履行付款义务，构成违约，原告据此要求两被告承担逾期付款利息，本院亦予支持，但利率标准应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海涛略广告有限公司、上海涛略广告有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海铂利德钻石有限公司广告款86,491元；
二、被告上海涛略广告有限公司、上海涛略广告有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海铂利德钻石有限公司以86,491元为基数自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2018年3月1日止的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,983元，财产保全申请费884.91元，公告费560元，三项合计3,427.91元，由被告上海涛略广告有限公司、上海涛略广告有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严伟国
审 判 员 胡庆文
人民陪审员 姚 月
二〇一八年三月一日
书 记 员 瞿 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74553号
申请人：上海铂利德钻石有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐潇，执行董事。
委托诉讼代理人：李涛，远闻(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海涛略广告有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈华。
被申请人：上海涛略广告有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：李近铭。
本院在审理原告上海铂利德钻石有限公司诉被告上海涛略广告有限公司、上海涛略广告有限公司南京分公司广告合同纠纷一案过程中，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海涛略广告有限公司、上海涛略广告有限公司南京分公司银行存款人民币86,491元或查封被申请人其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海涛略广告有限公司、上海涛略广告有限公司南京分公司银行存款86,491元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严伟国
审 判 员 胡庆文
人民陪审员 姚 月
二〇一七年十一月一日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初352号
原告张文佳，男，汉族，个体业主.
被告石忠峰，男，汉族，无固定职业.
本院在审理原告张文佳与被告石忠峰买卖合同纠纷一案中。原告张文佳于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张文佳撤回起诉，诉讼费原告自愿负担。
审判员 孙闳力
二〇一五年三月十六日
书记员 胡旭强
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初41号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人詹德禹，男，1992年3月7日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽中县。因犯寻衅滋事罪于2015年8月10日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年8月25日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月8日被辽中县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人詹德禹犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人詹德禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2015年10月8日3时许，在辽中县鑫鑫缘网吧对面，被告人詹德禹酒后使用随身携带的弹簧刀，将停靠在路边辽中县交警大队所有的辽A＊＊**号帕拉丁警车的四个轮胎及被害人卢某某所有的蒙G＊＊＊**号捷达轿车的一个轮胎扎坏。经鉴定，被扎坏的五个轮胎价值人民币2268.80元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人詹德禹任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪对被告人詹德禹进行处罚。同时认为，被告人詹德禹系累犯，依法应从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人詹德禹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人卢某某的陈述，证人韩某、齐某某、史某某、王某某的证言，辽中县价格认证中心出具的价格结论书，辨认笔录及照片，人口信息登记表，案件来源，抓捕经过，辽中县人民法院刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人詹德禹任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人詹德禹犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人詹德禹系累犯，依法应从重处罚。被告人詹德禹当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹德禹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年7月7日止）
二、被扣押的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 安 斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 董 慧
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初41号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人詹德禹，男，1992年3月7日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽中县。因犯寻衅滋事罪于2015年8月10日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年8月25日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月8日被辽中县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人詹德禹犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人詹德禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2015年10月8日3时许，在辽中县鑫鑫缘网吧对面，被告人詹德禹酒后使用随身携带的弹簧刀，将停靠在路边辽中县交警大队所有的辽A*****号帕拉丁警车的四个轮胎及被害人卢某某所有的蒙G*****号捷达轿车的一个轮胎扎坏。经鉴定，被扎坏的五个轮胎价值人民币2268.80元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人詹德禹任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪对被告人詹德禹进行处罚。同时认为，被告人詹德禹系累犯，依法应从重处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人詹德禹在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人卢某某的陈述，证人韩某、齐某某、史某某、王某某的证言，辽中县价格认证中心出具的价格结论书，辨认笔录及照片，人口信息登记表，案件来源，抓捕经过，辽中县人民法院刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人詹德禹任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人詹德禹犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人詹德禹系累犯，依法应从重处罚。被告人詹德禹当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹德禹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年7月7日止)
二、被扣押的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段晓光
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 安 斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 董 慧
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审44号
申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：杨东，系该局局长。
委托代理人：李云军，系该局工作人员。
被申请人：宫润革，住丹东市元宝区。
申请执行人丹东市国土资源局于2017年8月11日作出丹国土资罚（2017）63号《行政处罚决定书》，并于2017年8月11日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区七道街道办事处七道村4832平方米土地，其中建筑占地面积2083平方米，建筑面积中宫润革新建彩钢房面积395平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的4832平方米土地；2、没收在非法土地上新建的395平方米彩钢房，拆除设备及其他附属设施1688平方米；3、罚款3950元人民币。
在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2018年3月14日向被申请人送达了丹国土资强催（2018）4号《履行行政处罚决定催告书》。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2017）63号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审44号申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：杨东，系该局局长。委托代理人：李云军，系该局工作人员。被申请人：宫润革，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市国土资源局于2017年8月11日作出丹国土资罚（2017）63号《行政处罚决定书》，并于2017年8月11日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区七道街道办事处七道村4832平方米土地，其中建筑占地面积2083平方米，建筑面积中宫润革新建彩钢房面积395平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你立即退还非法占用的4832平方米土地；2、没收在非法土地上新建的395平方米彩钢房，拆除设备及其他附属设施1688平方米；3、罚款3950元人民币。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2018年3月14日向被申请人送达了丹国土资强催（2018）4号《履行行政处罚决定催告书》。被申请人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2017）63号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年四月二十三日书 记 员  夏慧恬
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初775号
原告陈映书，男，1930年12月21日出生，汉族，军队离休干部，住福建省福州市。
委托代理人陈家文，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告石狮市黄金海岸海洋世界有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人苏祖振，该公司负责人。
原告陈映书与被告石狮市黄金海岸海洋世界有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月至2000年6月间，被告原董事长江光雄（原福建省军区福州第四干休所副所长）以被告投资黄金海岸海洋世界需要资金为由，以集资入股的方式向福建省军区福州第四干休所苏缨泉等十七位军队离休老干部借款共计460000元。其中被告于2000年3月24日向原告借款10000元，被告向原告出具了收据及入股说明书各1份。双方约定第一年利率为8%，第二年利率为9%，第三年利率为10%。借款后，被告通过吴文根（被告原主任）向原告支付了前二年的借款利息后就不再支付利息。原告多次向被告催讨借款本息，但被告均以各种理由推托未予偿付。为此，原告请求判令偿还借款本金10000元，并按照中国人民银行公布的定期存款年利率3.3%计付自2002年3月25日起至实际还款之日止的利息。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年3月24日，被告以投资为名向原告借款10000元（名为投资实为借贷），并由被告出具收据1份交原告收执。双方约定第一年借款利率为8%，第二年为9%，第三年为10%，原告可随时要求被告返还借款本金。借款后，被告仅支付了前二年的利息（即2002年3月23日前的利息），未偿还借款本金。2016年2月4日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、收据、入股说明、福建省军区福州第四干休所出具的证明、吴文根出具的证明各1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有收据等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告尚拖欠原告借款本金10000元，被告应承担还款责任予以偿还。关于借款利息，借款后被告仅支付利息至2002年3月23日，现原告要求按照中国人民银行公布的定期存款年利率3.3%计付自2002年3月25日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石狮市黄金海岸海洋世界有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告陈映书借款本金10000元，并按照年利率3.3%计付自2002年3月25日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，由被告石狮市黄金海岸海洋世界有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审24号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系该局工作人员。
被申请人刘平，大众美味餐馆经营者。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2017年8月9日作出丹元综罚字［2017］5-034号行政处罚决定书，于2017年8月9日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年10月12日向被申请人送达了丹元综催字［2017］5-034号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人刘平作出的丹元综罚字［2017］5-034号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年三月八日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审24号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系该局工作人员。被申请人刘平，大众美味餐馆经营者。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2017年8月9日作出丹元综罚字［2017］5-034号行政处罚决定书，于2017年8月9日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年10月12日向被申请人送达了丹元综催字［2017］5-034号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人刘平作出的丹元综罚字［2017］5-034号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年三月八日书 记 员  夏慧恬
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1653号
原告：梁加军，男，1972年6月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：何朝荣，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告梁加军诉被告何朝荣运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁加军撤回起诉。
案件受理费804元（原告已预交），减半收取402元，公告费260元，共662元，由原告梁加军负担。
审 判 长 吴志明
审 判 员 周伟萍
人民陪审员 肖转娣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐 健
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初811号
申请人：夏治广。
委托诉讼代理人：葛宝。
被申请人：庞志伟。
本院在审理申请人夏治广与被申请人庞志伟民间借贷纠纷一案中，申请人夏治广于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人庞志伟名下的银行存款39000元或查封其名下的车辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庞志伟名下的银行存款39000元或查封其名下的车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一八年三月十二日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初811号申请人：夏治广。委托诉讼代理人：葛宝。被申请人：庞志伟。本院在审理申请人夏治广与被申请人庞志伟民间借贷纠纷一案中，申请人夏治广于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人庞志伟名下的银行存款39000元或查封其名下的车辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人庞志伟名下的银行存款39000元或查封其名下的车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一八年三月十二日书记员  吴迪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢622号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。
被执行人邹定新，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住新化县槎溪镇朝阳村10组。
被执行人杨月英，女，1957年5月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人邹定新之妻。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹定新、杨月英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年4月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322执恢622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李朝阳
二〇一八年五月七日
法官 助理 周志理
代理书记员 赵雄峰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1398号
原告赵建彬。
被告杨颜辉。
委托代理人付苗苗。
原告赵建斌与被告杨颜辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵建斌，被告杨颜辉的委托代理人付苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营汽车配件，2013年10月7日，被告使用原告的汽车配件（被告出具有欠条），之后原告多次催要该款，但被告迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿付原告汽车配件款2960元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、欠条存在，欠条中签名是被告所签，但是欠条内容不是被告所写；2、因原告的货物存在质量问题，被告曾经与原告协商希望减半或者折中支付货款，但是原告不同意，我方提供车辆半轴损坏后的照片十张，证明原告所出售的汽车配件存在质量问题；3、被告于2013年10月7日出具欠条，原告于2015年10月29日起诉，原告的起诉超过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经营汽车配件生意。2013年10月7日，被告杨颜辉购买原告汽车配件，并向原告出具欠条一份，欠原告货款2960元，被告杨颜辉在该欠条中署名“杨小辉”。2015年10月27日，原告赵建斌以被告未支付汽车配件款为由，诉至法院。
本院认为，本案中，根据原告提供的证据以及被告委托代理人的当庭陈述可以认定被告杨颜辉欠原告赵建斌汽车配件款2960元未支付的事实存在，因此，原告请求被告杨颜辉支付汽车配件款2960元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告所出售汽车配件质量存在问题，因原告对此不予认可，且被告对此未提供充分证据予以证明，因此，被告的该辩称理由，本院不予采信。被告辩称原告的起诉超过两年的诉讼时效期间，原告主张曾通过中间人董方升向被告催要货款，被告对此表示认可，但认为系原告通过第三方催要，不是原告本人提出，不是真正的催要，被告的该辩称观点，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告杨颜辉于本判决生效后十日内支付原告赵建斌汽车配件款2960元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨颜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 王 斐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 危莉贞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢592号
申请执行人：孙月英，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：杜文莉（申请执行人孙月英女儿），住大连市。
被执行人：杜同祥，汉族，住大连市。
被执行人：聂鑫，汉族，住大连市。
被执行人：杜广德，汉族，住大连市。
孙月英申请执行杜同祥、聂鑫、杜广德返还原物纠纷一案,执行标的为腾退位于大连市沙河口区天盛街*号*房屋，本案于2017年8月2日立案恢复执行。
在执行过程中，经查实，被执行人杜同祥因不满意开发商大连益嘉房屋开发集团有限公司房屋回迁安置方案而拒绝回迁，并因此而多次上访；被执行人杜同祥现为眼部残疾，与被执行人聂鑫无固定职业，且均未退休，被执行人杜广德系大学在读。经查询被执行人名下无存款及其他财产；申请人明确表示不能提供住处，故申请执行人的执行标的未予执行。
本院认为，由于被执行人现无其他房屋居住，属低保户，生活困难，无能力租住房屋，且申请人亦不能提供房屋，故本案尚不具备执行条件，经申请执行人申请，本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人已办理回迁或具备执行条件，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)沙民初字第3437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐 麦
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢592号申请执行人：孙月英，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：杜文莉（申请执行人孙月英女儿），住大连市。被执行人：杜同祥，汉族，住大连市。被执行人：聂鑫，汉族，住大连市。被执行人：杜广德，汉族，住大连市。孙月英申请执行杜同祥、聂鑫、杜广德返还原物纠纷一案,执行标的为腾退位于大连市沙河口区天盛街*号*房屋，本案于2017年8月2日立案恢复执行。在执行过程中，经查实，被执行人杜同祥因不满意开发商大连益嘉房屋开发集团有限公司房屋回迁安置方案而拒绝回迁，并因此而多次上访；被执行人杜同祥现为眼部残疾，与被执行人聂鑫无固定职业，且均未退休，被执行人杜广德系大学在读。经查询被执行人名下无存款及其他财产；申请人明确表示不能提供住处，故申请执行人的执行标的未予执行。本院认为，由于被执行人现无其他房屋居住，属低保户，生活困难，无能力租住房屋，且申请人亦不能提供房屋，故本案尚不具备执行条件，经申请执行人申请，本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人已办理回迁或具备执行条件，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)沙民初字第3437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  邹立鼎代理审判员  迟永昌二〇一八年一月十八日书 记 员  徐 麦附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第88号
原告杨蓓，滨州青年旅行社有限责任公司职工。
委托代理人刘建雷，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人许彬彬，该公司职工，特别授权。
原告杨蓓诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年1月23日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建雷、被告委托代理人许彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蓓诉称，2013年12月26日，原告为其所有的鲁M×××××号轿车在被告处投保交强险和车辆损失险和商业三者险，并投保不计免赔，保险期间为2014年1月13日0时起至2015年1月12日24时止。2014年12月21日，原告驾驶鲁M×××××号轿车在长江五路马堡路路口西侧与贺俊豪驾驶的鲁E×××××号客车发生交通事故，造成两车及贺俊豪手机受损，杨蓓受伤。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜协商未果。请求依法判令被告赔偿M0G227号轿车车辆损失费19946元、施救费200元、停车费170元、鲁E×××××号客车损失费19025元、施救费和停车费470元、手机损失3600元，共计43240元，被告承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，1、原告单方委托鉴定认定车损数额过高，申请对涉案两车车损重新鉴定；2、原告车辆损失应扣除对方交强险赔偿2000元，再从商业险中赔偿。
经审理查明，2013年12月26日，原告为其所有的鲁M×××××号轿车在被告处投保交强险，并投保保险金额为179820元的车辆损失险和保险金额为30万元的商业三者险，并附加不计免赔，保险期间为2014年1月13日0时起至2015年1月12日24时止。2014年12月21日，原告驾驶鲁M×××××号轿车在长江五路马堡路路口西侧与贺俊豪驾驶的鲁E×××××号客车发生交通事故，造成两车及贺俊豪手机受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，原告承担事故全部责任。
事发后，原告支出施救费200元、停车费170元。经委托山东中恒保险公估有限公司对涉案财产进行评估，认定鲁M×××××号轿车辆损失价值为19946元，鲁E×××××号客车损失费19025元，贺建豪iphone6s手机损失为3600元。
原告杨蓓已赔偿贺建豪车辆、手机损失和施救费23095元。
本案在审理过程中，被告申请对鲁M×××××号轿车、鲁E×××××号客车车损重新鉴定。经本院委托滨州铭泰资产评估事务所评估，认定鲁M×××××号轿车损失价值为15478元，鲁E×××××号客车损失价值为15091元。
上述事实，由机动车辆交强险、机动车辆保险单、驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、山东中恒保险公估有限公司出具的保险公估鉴定报告、滨州铭泰资产评估事务所出具的鉴定评估报告书、鲁M×××××号轿车施救费、停车费发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告杨蓓与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在平等、自愿基础上签订的机动车辆保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告在被告处投保了机动车商业保险，已经履行了约定的义务，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成其车辆损坏和第三者财产损失，原告先行已赔付了第三者的经济损失，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失和第三者财产损失。经本院委托鉴定，认定鲁M×××××号轿车损失价值为15478元、鲁E×××××号客车损失价值为15091元，原被告均不持异议，可作为认定车辆损失价值的理赔依据；对手机损失价值评估价值，被告未提出重新鉴定，原告委托评估的价值为3600元，可作为认定手机损失价值的依据。对原告要求被告赔偿鲁M×××××号轿车损失价值15478元、鲁E×××××号客车损失价值15091元、手机损失3600元的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的鲁M×××××号轿车施救费200元、停车费170元系为处理该项事故所支出的必要的、合理的费用，被告依法应予赔偿。故对原告要求被告鲁M×××××号轿车赔偿施救费200元、停车费170元的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告赔偿鲁E×××××号客车施救费200元、停车费270元的诉讼请求，本院经审查认为，原告未提供鲁E×××××号客车施救费、停车费发票等有效证据，故对其要求被告赔偿该费用的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的原告车辆损失应扣除对方交强险赔偿2000元，再从商业险中赔偿的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人起诉保险人的，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨蓓鲁M×××××号轿车损失15478元、施救费200元、停车费170元、鲁E×××××号客车损失15091元、手机损失3600元，共计34539元；
二、驳回原告杨蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由原告杨蓓负担177元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担704元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级平安法院。
审 判 员 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 李建祥
二〇一五年八月十五日
书 记 员 牛玮佳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3486号
申请执行人：袁国兴，男，1954年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：刘舟航，男，1971年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人袁国兴与被执行人刘舟航买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为116700元及利息。在本案的执行中，本院另案于2017年9月18日依法拘留了被执行人刘舟航，另查明被执行人刘舟航无银行存款、房产、车辆、股权等其他财产可供执行，申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈磊(代)
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初948号
原告：轩林，男，1986年1月18日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。
被告：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。
法定代表人：刘展源，该公司经理。
被告：刘展源，男，1959年6月9日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告轩林与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源房屋买卖合同纠纷一案中，原告轩林于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告轩林向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告轩林撤回起诉。
案件受理费6264元，原告预交3132元，按照原告轩林提出减少诉讼请求数额计算退还3082元；收取50元，由原告轩林负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨喜悦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1553号
罪犯赵士博，男，1984年8月15日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十月十七日，农安县人民法院作出（2012）农刑初字第262号刑事判决，认定罪犯赵士博犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵士博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯赵士博减去有期徒刑一年（刑期至二0二三年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1553号
罪犯赵士博，男，1984年8月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十月十七日，农安县人民法院作出（2012）农刑初字第262号刑事判决，认定罪犯赵士博犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵士博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵士博减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00646号
原告：姜德平，男，1962年12月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人：曹晓凌，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：张文义，男，1965年2月8日出生，汉族，无职业。
被告：于丕智，男，1965年10月16日出生，汉族，无职业。
被告：丹东滨海房屋开发有限公司，住所地辽宁省丹东市安民镇金安村10幢一层101室。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
委托代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东滨海建设（集团）有限公司，住辽宁省丹东市振兴区人民路50号。
法定代表人：徐道胜，该公司总经理。
委托代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。
本院在受理原告姜德平诉被告张文义、于丕智、丹东滨海房屋开发有限公司、丹东滨海建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告丹东滨海建设（集团）有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，而被告张文义、于丕智以丹东滨海房屋开发有限公司扬州城第十项目部的名义与原告姜德平签订的《承包合同》第五项其他第2条中已明确约定：“在履行合同中双方发生争议时，由东港市人民法院裁决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同当事人可以书面选择争议诉讼管辖法院。因此，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的辽宁省东港市人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，合同当事人可以书面选择争议诉讼管辖法院。本案中，被告张文义、于丕智以丹东滨海房屋开发有限公司扬州城第十项目部的名义与原告姜德平签订的《承包合同》第五项其他第2条中已明确约定：“在履行合同中双方发生争议时，由东港市人民法院裁决。”且本案原告住所地为东港市前阳镇榆树村前组，约定由东港市人民法院管辖不违反协议管辖之规定，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
原告姜德平诉被告张文义、于丕智、丹东滨海房屋开发有限公司、丹东滨海建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案移送至辽宁省东港市人民法院处审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李翠翠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00646号
原告：刘素伟，女，1966年1月6日生，汉族，辽宁省北镇市人，个体，经常居住地辽宁省盘山县。
被告：杨修权，男，盘锦市人，盘锦市交警支队东郭大队工作人员，经常居住地盘锦市兴隆台区。
原告刘素伟诉被告杨修权买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘素伟到庭参加了诉讼，被告杨修权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，被告购买原告轮胎1万元，当时欠账，分批给付原告7000元，尚欠3000元。多次讨要，被告拒不还款，故诉至法院。请求判令：被告给付购买轮胎欠款3000元。
经审理查明：2011年年初，被告杨修权在原告经营的修理部修理辽L306**翻斗车，采用先记账后付款的方式。2011年11月2日，被告杨修权给原告结账时，其中有1万元购买轮胎款项未结，被告当场给原告出具了1万元欠条一份。后由被告陆续向原告还款共计7000元，尚欠3000元至今未给付，故诉至法院。
原告为支持其主张，庭审中向本院提供如下证据：
被告杨修权出具的欠条原件一份，证明原、被告之间买卖关系成立，被告欠款1万元，已给付7000元，尚欠3000元未给付。
本院认证，上述证据，能够确认本案事实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示、不违反法律规定，应受法律保护。原、被告双方应按约定全面履行各自义务。原告已向被告�行交付义务，被告没有向原告给付轮胎欠款，构成违约，原告要求被告给付轮胎欠款3000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨修权给付原告货款3000元，于本判决生效后3日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨修权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一四年十月三十一日
书记员 蔡婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第980号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：陈峰，男，1982年12月17日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告陈峰物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1648号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2012年经人介绍认识，并于××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚后未育有子女。因我们婚后经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，我曾于2014年起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，我们没有在一起共同生活，现我们的夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告王某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告王某于2012年经人介绍认识，并于××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚后未育有子女。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方没有在一起生活。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，没有经过长时间的相处就登记结婚，双方婚前对彼此没有充分的了解，婚后共同生活时间不长，没有建立起深厚的夫妻感情，婚后又因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，已导致夫妻感情完全破裂。原告诉称夫妻感情已完全破裂要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 侯凌云
人民陪审员 刘 卫
人民陪审员 李 娅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张士全
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1648号
原告张某，女，住定州市。
被告杨某，男，住定州市。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 刘世彤
二〇一五年六月十七日
书记员 蒲 娜
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1648号
原告张某，住定州市。
被告杨某，住定州市。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 刘世彤
二〇一五年六月十七日
书记员 蒲 娜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2111号
本院在执行申请人王艳与被执行人ＸＸ、吴绍东、王玉伟、曹宏斌、刘自杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2111号
本院在执行申请人王艳与被执行人ＸＸ、吴绍东、王玉伟、曹宏斌、刘自杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘自杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘自杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2111号
本院在执行申请人王艳与被执行人ＸＸ、吴绍东、王玉伟、曹宏斌、刘自杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王玉伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王玉伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2111号
本院在执行申请人王艳与被执行人ＸＸ、吴绍东、王玉伟、曹宏斌、刘自杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹宏斌不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将曹宏斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2111号
本院在执行申请人王艳与被执行人ＸＸ、吴绍东、王玉伟、曹宏斌、刘自杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴绍东不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将吴绍东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执2111号申请执行人王艳，女，1970年11月28日生，汉族，郯城县。公民身份证号码：.728221971011280765被执行人王玉伟，男，1980年6月24日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初4413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王玉伟所有的银行存款至15万元。二、扣划被执行人王玉伟所有的银行存款元至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001812005000000090）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一七年三月十五日书记员 王敬宣郯城县人民法院拟稿纸            单  位              执行一庭              拟稿人              刘   涛                  打印人              窦梨超              校对人                   刘   涛                  审            核                            签            发                                标      题              山东省郯城县人民法院      执 行 裁 定 书      (2016)鲁1322执2111号申请执行人王艳，女，1970年11月28日生，汉族，郯城县郯城街道龙泉街二组15号。公民身份证号码：.728221971011280765被执行人王玉伟，男，1980年6月24日生，汉族，郯城县郯城街道前八庙村423号。公民身份号码：372822198006240210。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初4413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王玉伟所有的银行存款至15万元。二、扣划被执行人王玉伟所有的银行存款元至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001812005000000090）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员刘涛二0一七年三月十五日书记员王敬宣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1664号
原告林文秀。
原告朱家福（系林文秀之夫）。
被告刘大祥。
本院在审理原告林文秀、朱家福诉被告刘大祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告林文秀、朱家福于2016年8月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告林文秀、朱家福自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林文秀、朱家福撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告林文秀、朱家福负担。
代理审判员 龚华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 党群
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初78号
原告:易群弟，女，汉族，1971年1月4日出生，住广东省吴川市，
被告：陈桂超，男，汉族，1958年12月28日出生，住广东省吴川市，
原告易群弟诉被告陈桂超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易群弟到庭参加诉讼。被告陈桂超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易群弟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起计至还清款之日止，利息按月利率3%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈桂超因经营生意急需资金周转，于2016年3月21日立借据向我借款10万元，口头约定月利息按3%计，现金交付给被告。借款后，被告于2017年1月25日归还本金7万元。尚欠本金3万元。被告又于2017年3月7日立借据向原告借款7万元，口头约定月利息按3%计，合计共欠原告借款10万元，被告立有借据交我收执，被告此后没有清偿过借款，经原告多次催还，被告均一直以资金周转困难为由拖欠至今。因此，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告陈桂超不作答辩。
原告易群弟在举证期限内提供的证据有：
（1）原告易群弟、被告陈桂超的身份证，证明原、被告的身份情况。
（2）2016年3月21日《借据》一份，主要内容载明被告陈桂超向原告易群弟借款10万元；2017年3月7日《借据》一份，主要内容载明被告陈桂超向原告易群弟借款7万元；。
被告陈桂超在举证期限内没有提供证据。
本院对原告提供的上述证据审核后认定：因被告陈桂超在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，原告易群弟的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：被告陈桂超以经营生意需要资金周转为由于2016年3月21日向原告易群弟借款10万元，并立下《借据》交由原告收执。借款后，被告于2017年1月25日归还了借款本金7万元给原告。2017年3月7日被告又以建房及儿子结婚需要资金周转为由，再次向原告借款7万元，并立下《借据》交由原告收执。此后，虽经原告多次向被告催款，但被告没有偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原、被告的借贷关系成立，受法律保护。因双方未约定还款期限，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告已归还了原告借款本金7万元，应予扣减，故被告实际尚欠原告借款本金10万元。
关于原告请求被告从起诉之日起至还清之日止按月利率3%计付利息的问题。因被告在原告向其主张权利的合理期限内仍未履行债务，属违约行为，应承担从原告起诉之日起的违约责任，故原告主张被告从起诉之日起至还清之日止支付利息的请求，本院予以支持。因原、被告双方在借据中没有约定借款利率，原告虽然主张其与被告口头约定借款利率按月利息3%计付，但没有提供相关的证据予以佐证，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院酌定被告按照年利率6%从起诉之日（即2018年1月9日）起至还清借款之日止计付资金占用期间的利息给原告。因此，原告主张被告按月利率3%计付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告陈桂超在本判决发生法律效力后十五日内向原告易群弟归还借款本金10万元及利息（以10万元为本金按年利率6%从2018年1月9日起计至付清款之日止）。
二、驳回原告易群弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元、保全费1020元，由被告陈桂超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 李特华
审 判 员 郭帝水
人民陪审员 吴婵平
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王玉媚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑联合，居民。
委托代理人：汪时利，湖南君见律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阙文胜，农民。
委托代理人：阙文杰。
委托代理人：阙玉漪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱崇荣，居民。
原审第三人：宁远县联发汽车运输有限公司。住所地宁远县舜陵镇泠江东路***号。
法定代表人：毛茂斌，董事长。
委托代理人：许爱军，系该公司总经理。
再审申请人郑联合因与被申请人阙文胜、钱崇荣及原审第三人宁远县联发汽车运输有限公司合伙协议纠纷一案，郑联合不服永州市中级�民法院(2015)永中法民一终字第291号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑联合的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
一、指令永州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年七月八日
书 记 员 李雪梅
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初352号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人孙林，男，汉族，1971年6月12日出生，户籍所在地安徽省舒城县，住浙江省建德市。2001年11月23日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元；2004年12月12日刑满释放。2006年12月7日因非法持有伪造、变造货币被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人孙林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员麻某、代理检察员吴建军出庭，指控：
1.2017年6月初的一天傍晚，被告人孙林骑电动车到本市大同镇建设银行旁电压器边，从王建国停放在此处的电动车座垫下窃得身份证、职业资格证书、银行存折等物。
2.2017年6月7日下午，被告人孙林骑电动车到本市李家镇诸家村童家3号，溜门进入郑冬香家中，从厨房凳子上窃得红色亿达H599手机一只，价值人民币20元。
3.2017年7月3日下午，被告人孙林骑电动车到本市
航头镇千源村村委会门口，从余桂新停放在此处的电动车座垫下窃得布制手提包一只，内有现金人民币800元及身份证、市民卡、银行卡等物。
4.2017年7月6日中午，被告人孙林骑电动车到本市大同镇上马村坪塘43号，溜门进入陈桂莲家中，从大厅鞋架上窃得白色OPPOA33手机一只，价值人民币200元。
5.2017年7月15日上午，被告人孙林骑电动车到本市李家镇李家村上街50号，溜门进入崔美云家中，从堂前桌子上窃得白色VIVOY51A手机一只，价值人民币150元。
6.2017年7月17日1O时55分许，被告人孙林骑电动车到本市大同镇三村村上湖边18号，溜门进入胡健家中，从堂前圆桌上窃得金色Iphone6plus手机一只，价值人民币1400元。
7.2017年7月18日中午，被告人孙林骑电动车到本市
寿昌镇大塘边村下徐16号，准备盗窃方裕生停在家门口的电动车内物品时，被方裕生发现而弃车逃离现场。
综上，被告人孙林盗窃作案七次，窃得财物共计价值人民币2570元。被告人孙林到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人孙林多次入户盗窃的行为已构成盗窃罪，其具有前科劣迹、如实供述、大部分赃款退还的处罚情节，被告人孙林在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人孙林有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币1000元。
被告人孙林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年7月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文正
二〇一七年十二月六日
书记员 王 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科商初字第74号
原告宋斌，男，1982年出生，汉族。
委托代理人朱钰，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人陈洪威，经理。
委托代理人马艳辉，中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。
本院在审理原告宋斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险纠纷一案中，原告宋斌于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋斌向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋斌撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司的起诉。
案件受理费610元，由原告宋斌负担。
审判员 王玉玫
二〇一六年三月三日
书记员 刘 程
WYM
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初4656号
原告：周本芳，女，汉族，1975年12月10日生，住安徽省肥西县。
诉讼委托代理人：胡俊国，安徽禾森律师事务所律师。
被告：许坤，男汉族，1991年1月7日生，住安徽省肥西县。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，统一社会信用代码：91340000705008192M。
负责人：刘新宇，总经理。
诉讼委托代理人：王月，公司员工。
原告周本芳与被告许坤、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称安徽天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周本芳诉称：2017年5月26日5:07时许，被告许坤驾驶皖Ａ×××××小型普通客车在肥西县上派镇金寨南路肥西县中医院人行过街时，未确保安全倒车与原告周本芳刮擦，导致原告周本芳受伤。经交警认定，被告许坤承担全部责任。皖Ａ×××××小型普通客车在被告安徽天安保险公投保了交强险和三者商业险。现在诉至法院，要求被告赔偿医疗费4556.31元，住院伙食补助费30元/天×15天=450元，营养费30元/天×75天=2250元，护理费114元/天×15天=1710元，误工费150元/天×75天=11250元，交通费1000元，合计21216.31元。
被告安徽天安保险公司辩称：1被保险车辆在我司投保交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。2原告与驾驶员就本起事故于2017年6月1日达成调解协议，合法有效。双方同意许坤一次性赔偿医疗费2000元以及伙食补助费、营养费、护理费、交通费，并明确约定协议自2017年6月1日生效，本事故就此结案，互不相扰，原告作为完全民事行为能力人，应当意识到签属协议的法律后果是对本起事故所产生的所有赔偿，作出了明确意思表示。故原告无权再主张2017年6月1日之后的费用，双方应当严格履行协议签属时确定的相关赔偿。3原告出院小结中并无加强营养及护理的医嘱。根据人伤损害司法解释，其三期评定标准，其诉请的营养费及护理费无事故和法律依据，其它诉请过高，请求法院依法核实。4调解协议已载明许坤承担非医保用药，故我司承担医疗费当中应当扣除非医保费用，一般在10%-20%。5诉讼费不予承担。
被告许坤辩称：我不能承担非医保费用，我垫付了1864.89元医药费，拖车费330元，要求合并处理。
原告周本芳为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；2、驾驶证、驾驶人信息查询单，证明被告的身份信息；3、保险单，证明肇事车辆在被告安徽天安保险公司购买了交强险和三者商业险；4、病案材料，证明原告因伤至医院接受治疗的事实；5、医药费发票，证明原告的治疗费用；6、工作收入证明、单位的营业执照，证明原告的收入情况。
被告安徽天安保险公司对原告周本芳的证据1、2、3无异议；证据4对2017年6月9日-19日的在肥西县中医院的病案材料三性有异议。该份材料无医院盖章，系复印件且无重要的病历和相应的费用清单，无法证明是治疗交通事故的伤情；证据5质证意见同证据4；证据6三性及证明目的均有异议。无负责人签字不符合证据形式且该证据为手写，随意性较大，未提供劳动合同，工资单等证据无法核实其真实性，达不到原告证明目的。
被告许坤没有意见。
被告安徽天安保险公司提交一份三期评定规范。
原告周本芳对被告安徽天安保险公司的证据只能起到一个参考作用，本案中应当参照原告治疗以及住院具体时间。原告的误工期限参照医院的医嘱以及住院时间可以明确确实。
被告许坤没有意见。
被告许坤提交了证据1医疗费发票和费用清单证据；2拖车费330元。
被告安徽天安保险公司对被告许坤证据1没有意见；证据2非事故当天发生，该施救费与本案无关。
原告周本芳对被告许坤的证据没有异议。
经审理查明：2017年5月26日5:07时许，被告许坤驾皖Ａ×××××M小型普通客车在肥西县上派镇金寨南路肥西县中医院人行过街时，未确保安全倒车与原告周本芳刮擦，导致原告周本芳受伤。经交警认定，被告许坤承担全部责任皖Ａ×××××M小型普通客车在被告安徽天安保险公投保了交强险和三者商业险。周本芳于2017年5月26日至2017年5曰30日在肥西县人民医院住院治疗，医嘱休息一个月；2017年6月9日至2017年6月19日在肥西县中医院住院治疗，医嘱休息一个月。
本院认为：被告许坤驾车致伤原告周本芳，经交警认定负事故的全部责任。被告许坤应在责任范围内承担赔偿责任。被告许坤驾皖Ａ×××××M小型普通客车在被告安徽天安保险公司投保了交强险和不计免赔第三者商业险，被告安徽天安保险公司应在保险合同约定的范围内承担先行赔偿责任。原告的误工期限应为住院期限加医嘱休息期限。误工费的标准因没有提供银行流水纳税证明，本院可参照其从事的行业标准计算。其他按照相关规定计算。许坤垫付的施救费系自己车辆的费用，不属于本案处理范畴，本院在该案中不予处理。原告周本芳的损失核定如下：医疗费6421.20元（含许坤垫付1864.89元），住院伙食补助费30元/天×15天=450元，营养费30元/天×15天=450元，护理费114元/天×15天=1710元，误工费44353元/年×75天=9113.63元，交通费酌定500元，合计18644.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周本芳医疗费等18644.83元（含许坤垫付1864.89元）；
二、驳回原告周本芳的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告周本芳负担32元，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一八年一月三十日
书记员 董晓露
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初275号
原告华容万佳商业运营管理有限公司，住所地华容县城关镇沿河北路城市广场B1-9#楼。
法定代表人王燕飞，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告段文惠，居民。
本院在审理原告华容万佳商业运营管理有限公司诉被告段文惠物业服务合同纠纷一案中，原告华容万佳商业运营管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容万佳商业运营管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华容万佳商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告华容万佳商业运营管理有限公司负担。
代理审判员 陈思
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗典
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8870号
原告宋丽云，女，1963年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告李金双，男，1983年10月19日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，现住赤峰市。
原告宋丽云诉被告李金双民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋丽云到庭参加了诉讼，被告李金双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告宋丽云诉称，被告李金双2014年9月6日，向原告借款100000元，用于个体经营，被告当时未原告出具借据一枚，并承诺尽快偿还，经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖拒不给付。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李金双未作答辩
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告李金双向原告宋丽云借款100000元的事实，该证据内容真实，能够客观反映被告欠款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告李金双从原告处借款100000元，原告以现金形式给付，借款当日被告为其出具借条一枚，李金双在借款金额及借款人处书写并签字捺印，此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告宋丽云与被告李金双之间的借贷关系事实清楚，有被告李金双出具的借条在卷佐证，足以认定，被告李金双依法应履行偿还原告宋丽云借款的义务。综上所述，原告宋丽云的诉讼请求，本院予以支持。被告李金双既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告宋丽云主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。故依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金双于本判决生效之日起十日内偿还原告宋丽云借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费400元，由被告李金双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李月明
审判员王黎黎
审判员黄井艳
二0一七年十月二日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8870号原告宋丽云，女，1963年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告李金双，男，1983年10月19日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，现住赤峰市。原告宋丽云诉被告李金双民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋丽云到庭参加了诉讼，被告李金双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告宋丽云诉称，被告李金双2014年9月6日，向原告借款100000元，用于个体经营，被告当时未原告出具借据一枚，并承诺尽快偿还，经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖拒不给付。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元。本案全部诉讼费用由被告承担。被告李金双未作答辩原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告李金双向原告宋丽云借款100000元的事实，该证据内容真实，能够客观反映被告欠款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告李金双从原告处借款100000元，原告以现金形式给付，借款当日被告为其出具借条一枚，李金双在借款金额及借款人处书写并签字捺印，此款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告宋丽云与被告李金双之间的借贷关系事实清楚，有被告李金双出具的借条在卷佐证，足以认定，被告李金双依法应履行偿还原告宋丽云借款的义务。综上所述，原告宋丽云的诉讼请求，本院予以支持。被告李金双既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告宋丽云主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。故依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金双于本判决生效之日起十日内偿还原告宋丽云借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费400元，由被告李金双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李月明审判员王黎黎审判员黄井艳二0一七年十月二日书记员齐慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16782号
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路211号，组织机构代码：00754372-9。
法定代表人江育良，该局局长。
被执行人深圳市锦进五金塑胶制品厂，住所地：广东省深圳市龙岗区深惠路同乐万泉工业区第八幢，组织机构代码：78831438-9。
关于申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局与被执行人深圳市锦进五金塑胶制品厂行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审3462号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、被执行人支付行政罚款人民币15万元；二、逾期履行罚款人民币15万元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。同时因被执行人违反财产报告制度的，本院依法决定将被执行人深圳市锦进五金塑胶制品厂纳入了失信被执行人名单。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审3462号行政裁定书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾宝宜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16782号申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路211号，组织机构代码：00754372-9。法定代表人江育良，该局局长。被执行人深圳市锦进五金塑胶制品厂，住所地：广东省深圳市龙岗区深惠路同乐万泉工业区第八幢，组织机构代码：78831438-9。关于申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局与被执行人深圳市锦进五金塑胶制品厂行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审3462号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请请求：一、被执行人支付行政罚款人民币15万元；二、逾期履行罚款人民币15万元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。同时因被执行人违反财产报告制度的，本院依法决定将被执行人深圳市锦进五金塑胶制品厂纳入了失信被执行人名单。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审3462号行政裁定书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十二月二十日书记员  曾宝宜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审41号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系该局工作人员。
被申请人丹东市元宝区澎湖湾浴池，住所地丹东市元宝区。
经营者曹恩娟。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2017年9月21日作出丹元综罚字［2017］6-003号行政处罚决定书，于2017年9月21日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年11月29日向被申请人送达了丹元综催字［2017］6-003号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区澎湖湾浴池作出的丹元综罚字［2017］6-003号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年四月十日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审41号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系该局工作人员。被申请人丹东市元宝区澎湖湾浴池，住所地丹东市元宝区。经营者曹恩娟。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2017年9月21日作出丹元综罚字［2017］6-003号行政处罚决定书，于2017年9月21日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年11月29日向被申请人送达了丹元综催字［2017］6-003号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区澎湖湾浴池作出的丹元综罚字［2017］6-003号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年四月十日书 记 员  夏慧恬