山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初357号
原告：陈栓，男，1972年9月15日出生，汉族，现住东营市河口区六合街道办事处。
委托代理人：陈少村（原告堂哥），男，1966年2月4日出生，无业，现住东营市东营区。
委托代理人：李炳林，男，1973年5月6日出生，汉族，出租车司机，现住东营市利津县。
被告：东营市金正置业有限责任公司，驻东营市河口区经济园区。
法定代表人：郭婷婷，总经理。
委托代理人：张连合，东营正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ，女，1980年5月13日出生，汉族，东营市金正置业有限责任公司职工，现住。
原告陈栓与被告东营市金正置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈栓及其委托代理人陈少村、李炳林，被告东营市金正置业有限责任公司的委托代理人张连合、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栓诉称，被告东营市金正置业有限责任公司发短信或打电话强行收回原告的行驶证，致使原告不能营运，根据相关法律规定，任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌及行驶证、驾驶证。被告公司违法扣押行驶证造成车辆停运损失共计9600元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：一、依法判令被告将鲁Ｅ×××××车行驶证返还给驾驶员原告；二、判令被告赔偿营运车辆自2016年1月25日起至法院判决确定之日止的停运损失，每天按220元计算；三、本案诉讼费由被告承担。
被告东营市金正置业有限责任公司辩称，原告的主张与事实不符，原告自2015年没有缴纳管理费，并拒绝给涉案车辆缴纳保险。涉案车辆挂靠被告，如果不缴纳车辆保险，一旦发生交通事故，将给被告造成无法挽回的损失，涉案车辆登记的所有人属于被告，鉴于原告拒绝缴纳管理费及购买车辆保险，被告收回其行驶证，并收回其经营权，其行为并不违法。再说，涉案车辆自被告收回经营权及行驶证后至今一直在运营，因此原告要求被告赔偿车辆停驶费无事实和法律依据。
本案举证、质证情况如下。原告为证明其观点，提供如下证据：
证据1、被告给原告发的手机短信打印件一份。证明从发短信之日即2016年1月25日至今，行驶证一直在被告处，造成车辆不能行驶；
证据2、原告驾驶员服务监督卡复印件一张。证明原告一直驾驶此车辆，是交通局发的证件，是该车唯一驾驶员；
证据3、车辆运输证复印件一张。证明该证上有发动机号和车驾号，是由原告购买的车辆，被告没有花一分钱；
证据4、证明一份、停运损失计算依据一份。证明停运损失每天200元；
证据5、司机证明一份。证明2013年司机更新新的车辆，交10万元更新车辆，更新车辆剩余的钱15000元左右被告没有退，所以没有交管理费；
证据6、保单车辆保险单复印件三份。证明原告2015年缴纳过保险。2016年在我们维权的情况下，还没有买保险的情况下，被告强行收回原告的行驶证，造成原告无法购买2016年的保险；
证据7、鲁Ｅ×××××出租车2014年更新车辆费用明细单一张、关于对经营管理问题进行整改的通知一份。证明一、更新车辆费用明细单是交通局给原告的，被告长达三年没有和全体司机包括原告算账，二、这是交通局下达的整改通知，证明被告违规违法，乱收费，是交通局调查的。
被告对原告提供的证据进行质证后认为，对证据1、证据2、证据3的真实性无异议，涉案车辆是由原告出资，并挂靠被告名下，进行出租车运营。原告在运营过程中所有与经营有关的行为必须服从被告的管理，但原告在2015年度没有缴纳管理费，2016年度没有缴纳车辆保险，因此被告曾多次要求原告履行以上义务，但原告都予以拒绝。被告为了避免造成更大的损失，收回了原告的经营权并让原告将行驶证交到被告处。2015年度原告驾驶的车辆也没有缴纳车辆保险，该车辆保险是由被告缴纳。对原告提交的证据4的真实性无法核实，该证据不能证明原告证明目的。被告已经将原告的经营权收回，原告主张被告赔偿其停运损失无事实和法律依据。再说，自被告收回原告的经营权后，原告至今尚在运营，因此不产生停运损失问题。对证据5的真实性无法核实。原告提交的该证明与本案无关，原告拒绝缴纳管理费，被告有权收回其经营权。对证据6的真实性无异议。但是不能证明原告的证明目的。该保险是2015年度的保险，截止日期是2016年1月24日，涉案车辆在2016年1月24日保险到期后，原告拒绝缴纳2016年度的车辆保险。从原告提交的我公司在2016年1月26日向其发出收回行驶证、道路运输证的通知可以看出，原告在改短信时间内仍然没有为涉案车辆缴纳保险，在这种情况下被告收回原告的经营权。原告于2016年1月28日后自动将涉案的行驶证交到被告处。再说，2015年度的车辆保险是由被告缴纳的，被告有权主张原告返还为其缴纳的车辆保险费。对证据7的真实性不予认可。该两份证明没有加盖出具单位公章，与本案也没有关联性。
被告为证明其观点，提供如下证据：
证据1、车辆管理制度一组。证明原告不缴纳管理费，被告有权收回其经营权，根据被告的车辆管理制度第六条第8条规定，原告没有缴纳管理费，每推迟一天按应缴纳额的5%缴纳滞纳金，同时被告有权解除与原告之间的挂靠协议，并收回原告的经营权；
证据2、鲁Ｅ×××××号车于2016年7月7日在路上行驶的记录一份。证明鲁Ｅ×××××号车一直在经营，不存在停运损失问题。
原告对被告提供的证据进行质证后认为，对证据1被告所述上述情况并非事实。本公司管理制度，没有向全体司机公布，我没有看到过。本制度是公司个人私自制定的。再说，2015年我提交的保单是从2015年1月24日，有效期至2016年1月24日，证明我在2015年缴纳过保险，在2016年1月24日众多司机没有缴纳保险的情况下，公司强行收回我的行驶证，造成我现在没有缴纳保险，没有行驶证，不能正常运营。对证据2，被告在原告扣车期间没有代步工具，偶尔开车出来办事，不是经营。被告也没有提供我在拉客收钱的证据，请原告提供每天的行车记录，与客户交易的图像。
根据被告的申请，本院依法到东营市公安局河口分局调取了鲁Ｅ×××××号车行车记录。经调查，该车在2016年3月份之前的记录已经不保存，该局出具了鲁Ｅ×××××号车2016年3月份的行车记录图片。被告质证意见：原告的鲁Ｅ×××××号车在2016年3月份就有47次在路上行驶运营，因此原告主张停运损失无事实和法律依据。原告质证意见：此图片只能证明鲁Ｅ×××××号车上过路，都是空车，没有营运，也不敢运营，因为没有手续，没有行车证，副驾驶一次拉人也是原告和李炳林上信访局办事，没有证据证明鲁Ｅ×××××号车参加营运，且证明被告应赔偿停运损失。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据认为：被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据6的真实性无异议，本院予以认可；证据4、证据5、证据7不符合证据的有效形式，对该证据效力本院不予认可。本院对被告提供的证据认为，被告提供的证据2不符合证据的有效形式，本院不予认可；证据1需与其他证据综合认证本案事实。
经审理查明，原告自2006年1月13日起将其购买的车辆挂靠于被告从事出租汽车营运业务，车牌号为鲁Ｅ×××××号。原告向被告每月交纳管理费120元，并自行购买所驾车辆的保险。但自2015年起原告未向被告交纳管理费，车辆2015年保险于2016年1月24日到期后，原告也未交纳保险费给车辆投保。2016年1月25日，被告给原告发出手机短信，内容为：营运手续催缴通知：陈栓你于2016年1月25日已被公司开除，限你在2016年1月28日下午5时前将营运手续（行驶证、道路运输证、鲁Ｅ×××××车牌及顶灯）交还公司，否则公司有权强行回收。2016年1月28日，原告将鲁Ｅ×××××号车行驶证交给了被告。原告与被告之间的权利义务关系与挂靠在被告处的其他司机包括本案原告委托代理人李炳林与被告之间的权利义务关系相同。在本院审理的（2016）鲁0503民初356号即李炳林诉本案被告财产损害赔偿纠纷一案中查明，李炳林与被告于2008年6月12日签订的客运出租汽车营运管理合同中约定，乙方每月向甲方交纳经营权使用费120元，甲方负责统一办理车辆保险，费用由乙方承担，未投保的车辆不得运营，经营期内，不按规定的时间和标准缴纳各种税费超过十天以上的视为乙方违约，甲方有权终止合同，收回经营权。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，本案被告虽未能提交其与原告之间签订的书面合同，但双方对原告购买车辆挂靠于被告单位经营均予认可，本院予以确认，双方之间存在实事挂靠合同关系。自原告挂靠于被告之日起，原告一直每月向被告交纳管理费120元直到2015年，车辆保险也应由原告购买。原告每月交纳管理费，每年购买车辆保险是原告在其与被告的挂靠关系中负有的主要义务，原告与被告之间的权利义务关系与李炳林与被告之间的权利义务关系相同，而李炳林与被告签订的合同中对此作出了明确的约定，李炳林也一直向被告交纳管理费和购买车辆保险，原告对此应是明知的。但原告自2015年至今未向被告交纳管理费，车辆保险于2016年1月24日到期后，原告也未交纳保险费给车辆投保，原告的行为已经表明其不履行与被告挂靠合同的主要义务，被告有权解除合同收回经营权。原告主张被告返还行驶证并赔偿停运损失，无事实和法律依据，且从本院调取的证据来看，原告的车辆并未停运，对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈栓的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈栓负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 房丽静
审 判 员 侯广飞
人民陪审员 陈守明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 项冬璇