云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1621号
原告董仙艳，云南省禄劝县人，住禄丰县。
委托代理人晁建华，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告李学云，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司。
住所地：禄丰县金山镇龙城路**号。
负责人张建福，系该公司经理。
机构代码：69086939-4。
委托代理人杨建秋，女，1982年10月5日生，汉族，云南省大理州人，住禄丰县金山镇金澜半岛**幢*单元***室。身份证号码：×××。系该公司职员（特别授权）。
原告董仙艳诉被告李学云、中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，被告李学云申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司作为被告参加诉讼，本院依被告李学云申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司作为被告参加诉讼，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员白世珍适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告董仙艳及其委托代理人晁建华、被告李学云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司的委托代理人杨建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日下午15时左右，被告李学云驾驶云EJ03**号小轿车沿安武线由猫街方向向碧城方向行驶，行至安武线K34＋300m处，将横穿公路的原告董仙艳撞伤。本次事故经交警认定，原告董仙艳承担此次事故的次要责任，被告李学云承担事故的主要责任。原告董仙艳受伤后到云南省第一人民医院住院治疗，诊断为右内踝骨折，右足踝部皮肤软组织撕脱伤，被告李学云支付了医疗费，出院后原告到罗次卫生院换药及检查。原告的伤情经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定为轻伤一级、后期医疗费8000元、误工期120天、护理期60天，营养期60天。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：由被告赔偿原告医疗费480.48元、后期治疗费8000元、误工费8400元、护理费4200元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2100元。由被告承担80%即21184.38元的赔偿责任。
被告李学云辩称：发生交通事故是事实，发生事故后自己已垫付了部分费用，对我垫付的费用请法庭予以扣减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县公司辩称：被告李学云所驾驶的车辆在我公司投保了交强险及限额为200000元的第三者责任险，我公司同意在保险责任限额内予以赔偿，误工费按照伤者的户口性质计算，护理费按照当地标准计算，护理期和误工期按照住院天数及医院医嘱计算，营养期根据医院意见无加强营养的必要，不予赔付；鉴定费、诉讼费不在我公司承保范围，不应该由我公司承担，其余没有意见。
原告针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证明材料：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
2、交通事故责任认定书一份，证实此次交通事故发生的情况及被告承担事故的主要责任。
3、云南省第一人民医院住院材料一组（诊断证明书、住院病案首页、住院证、入院记录、检查报告单各一份），证实原告受伤的伤情及住院的情况，原告到云南省第一人民医院就诊，经医院诊断为右内踝骨折，右足踝部皮肤软组织撕脱伤，于2014年10月30日出院。
4、医疗费发票一组（云南省第一人民医院门诊费收据1张、罗茨卫生院的门诊费收据4张、罗茨卫生院检查报告单1份），证实原告在云南省第一人民医院住院的特殊材料费347.39元、在罗茨卫生院的换药及检查费133.18元，合计480.48元。
5、司法鉴定意见书，证实原告的伤情经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度鉴定为轻伤一级，未达伤残等级，后期医疗费评估为8000元，误工期评定为伤后120日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后60日。
6、鉴定费发票，证实原告因鉴定产生鉴定费2100元。
被告李学云对原告提交的证明材料的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司对原告提交的证明材料的真实性、合法性、关联性均无异议。但认为原告诉请的交通费过高，原告居住于碧城，不需要500元的交通费。
被告李学云针对自己的答辩意见向本院提交了以下证明材料：
1、禄丰县人民医院门诊费收据3张，证实支付原告董仙艳在禄丰县人民医院的门诊费584.8元；
2、云南省第一人民医院住院费收据1张，证实支付原告董仙艳在云南省第一人民医院住院费17167.53元；
3、罗茨卫生院的门诊费收据2张，证实支付原告董仙艳在罗次中心卫生院的门诊费400.3元；
4、收条4张，证实因接送原告到医院的包车费及送钱到医院支付原告医疗费的包车费1480元；
5、就餐费发票，证实原告住院期间的伙食及护理是由被告负责；
6、保险卡一张，证实被告李学云所驾驶的云EJ03**号车辆在被告保险公司投保了限额20万元的第三者商业险；
7、用药清单一份，证实我方支付了原告云南省第一人民医院的住院费17167.53元。
原告对被告李学云提交证明材料的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司对被告李学云提交证明材料的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为交通费过高，不能按租车票价计算，应按普通客车的标准计算，对被告主张的交通费过高，不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司针对自己的答辩意见向本院提交了出险车辆信息表一张，证实被告李学云所驾驶的云EJ03**号车辆在我公司投保了交强险和200000元的商业险，并购买了不计免赔。
原告及被告李学云对被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司提交证明材料的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可。
根据原、被告双方的举证、质证及陈述，本院认为，对原告提交的1、2、3、4号证明材料的真实性、合法性及关联性二被告均无异议，予以认可，其来源合法，内容真实，与本案有关，本院予以采信；对5、6号证明材料的鉴定意见及产生的鉴定费因原告董仙艳系右内踝骨折、右足踝部皮肤软组织撕脱伤、孕7＋月。医院建议：1、术后两周拆线；2、石膏固定一月；3、活动足趾。结合原告的伤情损失工作日为120日符合客观实际，本院予以采信，根据原告病情证明医院建议术后两周拆线，石膏固定一月，对原告护理期60天符合客观实际，本院予以采信。对营养期60天，因无医疗机构出具的需加强营养的营养证明，对营养期本院不予采信，其余本院予以采信。对被告李学云提交的1、2、3、7号证明材料原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司对真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，该证据来源合法、内容真实，与本案有关，本院予以采信；对4、5号证明材料虽原告对真实性无异议，但因该证明材料不是合法票据，其住院期间的伙食费用应根据交通事故的相关标准计算，其提交的交通费系租车费用，应按照普通客车的标准计算赔付，故对被告李学云提交的就餐费及交通费本院不予支持，本院按机动车交通事故责任纠纷计算标准予以计算。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司提交的出险车辆信息表，原告及被告李学云对真实性、合法性及关联性均无异议，证据来源合法、内容真实，与本案有关，本院予以采信。
通过开庭审理，结合原、被告双方的陈述、举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2014年10月21日，被告李学云驾驶本人的云EJ03**号小型轿车，沿安武线由猫街方向向碧城方向行驶，15时35分许，当车行至安武线K34＋300m处时，遇原告董仙艳由西向东横过道路，李学云避让不及，致使其驾驶的云EJ03**号车车头左侧与行人董仙艳发生碰撞，造成行人董仙艳受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告董仙艳承担此次事故的次要责任，被告李学云承担事故的主要责任。原告董仙艳受伤后当天到禄丰县人民医院门诊治疗，被告李学云支付门诊费584.8元，后到云南省第一人民医院住院治疗9天，诊断为：1、右内踝骨折；2、右足踝部皮肤软组织撕脱伤；3、孕7＋月。医院建议：1、术后两周拆线；2、石膏固定一月；3、活动足趾。被告李学云支付原告董仙艳住院费17167.53元，门诊费400.3元，原告董仙艳支付门诊费347.39元。2015年6月29日原告伤情经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定为轻伤一级、未达伤残等级，后期医疗费8000元、误工期120天、护理期60天，营养期60天，支付鉴定费2100元。原告住院期间由被告李学云的家属对其进行护理及负责伙食7天，原告家自行护理及负责伙食2天，就医期间的交通费系被告李学云支付。
被告李学云驾驶的云EJ03**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司购买了交强险和200000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，保险期限自2013年12月31日起至2014年12月30日止，事故发生时在保险有效期限内。
本院认为，被告李学云驾驶机动车时未按照操作规程安全驾驶，行经没有交通信号控制的交叉路口，超过最高时速27.5%（40km／h）行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度，在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”的规定，被告李学云的违法过错行为是造成此次交通事故的主要原因，依法应承担此次事故的主要责任。原告董仙艳通过没有人行横道的道路时，未注意观察来往车辆，确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施，通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”中的规定。原告董仙艳的违法过错行为是造成此次交通事故的另一原因，依法应承担此次事故的次要责任。被告李学云驾驶的云EJ03**号车在被告太平洋财产保险股份有限公司禄县支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者保险，本案发生时在保险的有效期内，应由中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，对超过责任限额的部分按过错责任分担，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，不属于赔偿范围的部分由被告李学云承担。对原告诉请的后期医疗费、鉴定费符合法律规定，本院予支持，对原告诉请的医疗费根据原告提交的合法票据予以支持，对无出具单位的印章的医疗票据属无效证据，本院不予支持。对原告主张的营养费因未提交医院证实原告需加强营养的证明，对此本院不予支持。对其诉请的交通费500元其请求过高，鉴于原告到禄丰、昆明就医期间的交通费系被告李学云支付，本院按照普通交通工具酌情予以支持400元（其中李学云支付350元，董仙艳支付50元），鉴于因原告住院期间的伙食费及护理由被告李学云负责7天，原告家属护理及负责伙食2天，本院按处理机动车交通事故的赔偿标准每天100元计算（李学云支付700元，董仙艳支付200元，李学云护理费490元，原告家住院期间及出院后护理费3710元）。对被告保险公司辩解的原告的误工期及护理期过高，只能按住院天数计算，根据原告的伤情诊断为：1、右内踝骨折；2、右足踝部皮肤软组织撕脱伤；3、孕7＋月。医院建议：1、术后两周拆线；2、石膏固定一月；3、活动足趾。对原告主张按司法鉴定意见的误工期120天及护理期60天计算误工费及护理费与客观事实相符，本院予以支持。原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准，按《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的有关规定计算。确认原告的经济损失确认为：医疗费18500.02元（其中原告董仙艳支付医疗费347.39元，被告李学云支付医疗费18152.63元），后期治疗费8000元，误工费120天×70元／天＝8400元，护理费60天×70元／天＝4200元（原告家护理53天3710元，被告李学云护理7天490元），住院伙食补助费9天×100元／天＝900元（其中原告支付200元，被告李学云支付700元），交通费450元（原告支付50元，被告李学云支付400元），鉴定费2100元，合计42550.02元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第六十二条、七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司在云EJ03**号机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿原告董仙艳医疗费用10000元，伤残费用13050元。
二、剩余的19500.02元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司在云EJ03**号机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告董仙艳13920元，不属于保险赔偿的鉴定费2100元由被告李学云承担1680元，其余20%即3900元由原告董仙艳自行承担。
三、驳回原告董仙艳的其他诉讼请求。
以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司共应赔偿原告董仙艳各项损失36970元，因被告李学云已支付医疗费18152.63元，支付伙食费700元，交通费400元，护理费490元，合计19742.63元，扣除被告李学云应承担鉴定费1680元，现由保险公司从保险赔款中支付原告董仙艳18907.37元，支付被告李学云180**.63元。
以上款项限本判决生效后十五日内付清。
案件受理费减半收取50元，由原告董仙艳承担10元（已交纳），由被告李学云承担40元（因原告已预交，现由被告李学云在履行上述义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白世珍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张游芳