四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2649号
原告向志会，女，1990年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告彭崇，女，1984年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告王松，男，1984年11月出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人彭崇（王松之妻），女，1984年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾支公司（下称宜宾太保公司）。
负责人王承灿。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告向志会与被告彭崇、王松、宜宾太保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向志会，被告彭崇、被告王松委托代理人彭崇，被告宜宾太保公司委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日17时50分，彭崇驾驶川QWP8**号小型普通客车行驶至兴文县光明坝恒阳国际门口处右转弯时，与同向直行的余荣驾驶搭乘向志会的川QAJ3**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成余荣与向志会受伤及两车受损的交通事故，该事故经兴文县交警大队认定为被告彭崇负全部责任，事发后原告被送往兴文县人民医院治疗，诊断为左侧耻骨上、下支骨骨折，头部面部挫伤，多处软组织挫伤，经医疗，花费医疗费18818元（此款已由彭崇支付），原告出院后，伤情经四川菲斯特司法鉴定中心鉴定为十级伤残，彭崇车辆在被告宜宾太保公司投保了保险，双方协商未果，故起诉请求被告赔偿原告：1、医疗费18912元；2、误工费9348元（114天×80元／天）；3、护理费8020元（34天×80元／天+50天×80元／天）；4、残疾赔偿金48762元元；5、交通费500元；6、伤残鉴定费700元；7、住院伙食补助费1680元（84天×20元／天）；8、营养费1260元（84天×15元／天）；9、被扶养人生活费13520元；10、财产损失费880元（手机费580元+衣服费300元）；11、精神损害抚慰金3000元；12、材料复印费100元，共计106682元。
被告彭崇辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无意见，我驾驶的车辆在被告宜宾太保公司投保了交强险和第三者险，应由我负担的赔偿责任应由保险公司承担，另外，事发后，我垫付了原告的医疗费请求在本案中一并处理。
被告王松辩称意见与彭崇一致。
被告宜宾太保公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无意见，被告车辆在我公司投保，原告户口信息是农村居民，其伤残赔偿金等应按农村标准赔偿，按合同约定应扣除15%非基本医疗费费用，护理费认可按实际住院天数以每天60元计算，误工费认可按每天80元计算，营养费无相应医嘱，不应支持，鉴定费和诉讼费不应由我公司承担，复印费不属于赔偿范围，不应支持，财物损失不应支持。
经审理查明：2015年8月6日17时50分，彭崇驾驶王松所有的川QWP8**号小车行驶至兴文县光明坝恒阳国际门口处右转弯时，与同向直行的余荣驾驶搭乘向志会的川QAJ3**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成余荣与向志会受伤及两车受损的交通事故，该事故经兴文县交警大队认定为被告彭崇负全部责任，余荣、向志会无责任。事发后原告被送往兴文县人民医院治疗，诊断为左侧耻骨上、下支骨折，头部面部挫伤，多处软组织挫伤，原告于2015年10月29日出院，共住院84天，医疗费18818.42元由彭崇直接支付给医院，出院医嘱：继续休息一个月，带药出院，专科随访，功能锻炼。原告出院后，其伤情于2015年11月25日经四川菲斯特司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费为700元。
另查明，原告于2012年参加工作，系宜宾瑞兴实业有限公司职工，交通事故发生前的月平均工资为2833元，原告以其夫余荣名义于2013年10月7日在兴文县龙腾地产集团投资有限公司按揭购买了商品房一套，且已入住。原告有一女名余林灵，出生于2012年12月25日。
还查明，川QWP8**号车在宜宾太保公司投保了交强险和商业第三者险，三者险限额为50万元（含不计免赔险）。本案另一伤者余荣的相关赔偿事宜已在本院（2015）兴民初字第2648号民事调解书处理，结果为：宜宾太保公司支付余荣误工费、护理费、住院伙食补助费共计3900元；支付彭崇医疗费（医疗费由彭崇垫付）2473元。
上述事实，有双方当事人提供的证据以及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告提交的证据：1、身份证复印件；2、交通事故责任认定书；3、兴文县人民医院住院病历、用药清单、出院证明书及医疗费发票；4、原告户口薄信息、出生医学证明；5、菲斯特司法鉴定意见书及发票；6、收入证明及工资表册；6、购房合同书。被告提供的证据有：1、交强险和商业险保单超件；2、驾驶证和行驶证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事赔偿责任。本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，该责任认定，程序合法，责任划分准确，故本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告彭崇侵权行为导致原告受伤，结合本院采信的兴文县交管大队所作的责任认定，本院确定由彭崇承担全部民事责任，原告不承担民事责任，川QWP8**号车系被告王松所有，彭崇具有合法的驾驶资格，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，保险公司应先在交强险限额内对原告损害先行予以赔偿，不足部分由彭崇赔偿，王松在此事故中无过错，不应承担赔偿责任。
由于该车在宜宾太保公司投保了交强险和商业第三者险，三者险限额为50万元（含不计免赔险），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以根据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔付；㈡、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，宜宾太保公司在交强险限额内赔付后，仍有不足部分应在第三者限额予以赔偿。
根据法律规定和本院查明的事实，本院对原告的诉讼请求作如下认定：1、医疗费18912元请求，原告受伤的实际医疗费为18818.42元，该费用是原告医治伤情而实际支付的费用，本院对医疗费18818.42元予以支持；2、误工费9348元请求，原告受伤住院为84天，出院医嘱为休息1个月，原告是宜宾瑞兴实业有限公司职工，其工资表册载明了相应的工资收入，故原告主张以实际减少的工资收入计算误工费合法，本院支持；3、护理费8020元请求，原告实际住院84天，本院按一人每天60元标准计算其护理费，故其护理费为5040元；4、残疾赔偿金48762元请求，原告伤残等级为十级，在古宋镇购有商品房居住，在瑞兴公司工作，故其按城镇标准计算残疾赔偿合法，其赔偿金请求计算正确，本院予以支持；5、交通住宿费500元请求，原告未提供相应的交通费损失票据，但该损失属于合理损失，本院酌情支持400元；6、伤残鉴定费700元请求，该损失是原告因受伤为评定其损失大小而实际支付的费用，本院支持；7、住院伙食补助费1680元请求，原告实际住院84天，主张按每天20元标准计算其伙食补助费，本院支持，故本院对其住院伙食补助费1680元予以支持；8、营养费1260元请求，原告医疗证明无相应的需要加强营养的医嘱，本院对该请求不予支持；9、被抚养人生活费13520元请求，原告孩子2012年出生，夫妻双方均居住在城镇，在瑞兴公司工作，故被抚养人生活费按城镇标准计算合法，原告该请求未超过法律规定，本院支持；10、财产损失费880元，原告未提供相应的证据，本院不予支持；11、精神损害抚慰金3000元请求合法，本院支持；12、复印费100元，本院不予支持。
综上，原告的损失共计101268元，其中，医疗费18818元是由被告彭崇垫付（直接支付给医院），为减少讼累，可由保险公司直接支付给彭崇。由于彭崇在本事故负全责，原告无责任，川QWP8**号车在宜宾太保公司投保了交强险和商业第三者险，三者险限额为50万元（含不计免赔险），因原告损失未超过保险公司承保的交强险和商业第三者险限额，故保险公司应在承保的交强险和商业第三者险直接支付原告各项损失82450元，直接支付被告彭崇垫付款18818元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾支公司于本判决生效后二十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者限额内支付原告向志会残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、住伙食补助费、鉴定费等共计82450元；支付被告彭崇垫付的医疗费18818元。
二、驳回原告向志会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告彭崇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘惠