wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1109号
原告黄某甲，男。
被告候某甲，女。
原告黄某甲诉被告候某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，由于本案被告下落不明，适用公告送达，不适用简易程序。本院于2015年7月6日转为普通程序，依法由审判员马益坤担任审�长，与人民陪审员曹毛林、人民陪审员邝成刚组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告候某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍恋爱，1998年8月30日经永兴县樟树乡人民政府登记结婚。1999年7月8日生一女孩黄某乙。婚后感情一般。2014年7月19日，被告的户口从安仁县龙海镇迁入永兴县樟树镇便冲村。因原告长期在外打工，被告无理怀疑原告有外遇，不信任原告，为此双方经常发生吵打，造成夫妻感情疏远，被告在未告知原告的情况下，于2005年外出打工，从此跟我和家里断绝联系，不尽母亲和妻子的义务，所有的家庭义务由我一个人承担。我多次寻找被告，毫无结果，使我们的夫妻感情名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，特诉至法院，要�判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩黄某乙由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
被告候某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告黄某甲与被告候某甲于1998年经人介绍相识，1998年8月30日在永兴县樟树乡人民政府登记结婚。1999年7月8日生育一女，名为黄某乙。两人婚后感情一般。因原、被告长期在外打工，导致夫妻间信任不够，引发矛盾，发生争吵。被告于2005年外出，至今未归。婚生女儿黄某乙随原告生活并由原告承担抚养费。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求离婚。在本案审理过程中，原、被告双方均未就其共同财产、共同债权债务提出主张。
上述事实，有原告提供的结婚证、永兴县樟树镇便冲村证明，原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：1、双方的夫妻感情是否破裂；2、婚生女儿由谁抚养。阐述如下：
一、婚姻应以感情为基础。夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定条件。本案中，原告黄某甲与被告候某甲从恋爱到登记结婚的时间较为仓促，对对方了解不够深入，没有建立起深厚的感情基础，且婚后双方长期在外打工，互相信任不够，导致双方矛盾激化。被告于2005年外出，至今未归，双方因感情不和分居近十年。故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。
二、关于孩子的抚养问题，被告外出期间，婚生女儿黄某乙一直随原告生活，故由原告抚养有利于小孩的学习、生活和成长，且原告黄某甲自愿承担抚养费，故对该项诉讼请求本院予以准许。
因双方对夫妻关系存续期间的债权、债务及共同财产未举证证明，亦未主张分割，故本院不予审�，双方可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告候某甲离婚；
二、婚生女儿黄某乙（1999年7月8日出生）由原告黄某甲抚养并承担抚养费，直至黄某乙年满十八周岁。
本案案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 马益坤
人民陪审员 曹毛林
人民陪审员 邝成刚
二〇一五年十月九日
代理�记员鲍黎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1109号
原告张某某，现住永登县。
被告曹某某，现住永登县。
原告张某某诉被告曹某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年6月份承包了被告建设的永登新城区小学回填工程的土方挖运项目，在完成土方项目后经核算，被告向原告出具了清算的欠条，并承诺工程发包方工程款支付后，即支付原告的工程款。后原告多次向被告催要此款，但是被告以各种理由推脱不付。故原告诉至法院要求被告支付工程款13000元，并承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年4-5月份通过口头约定，由原告承包被告与永登县教育局、财政局签订的永登新城区小学回填工程的土方挖运项目，工程完工后经核算，被告于2009年8月27日向原告出具了欠原告工程款13000元的欠条，后经原告多次向被告催要欠款未果，后被告将欠条上的日期改为2015年5月5日，故原告遂于2015年11月12日诉至本院要求被告支付工程款13000元，并承担诉讼费。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条、永登县财政专项（扶贫）资金项目实施合同书（责任书）予以证明。
本院认为，原告在完成被告承包的永登新城区小学回填工程的土方挖运项目后，被告向原告支付了部分工程款，剩余13000元的工程款始终未支付，并向原告出具了欠条，该欠条合法有效，应受法律保护，故原告要求被告支付工程款13000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决书生效后十五日内向原告张某某支付工程款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李睿媛
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1109号
原告尹友文，男，汉族。
被告陈智海，男，汉族。
本院在审理原告尹友文与被告陈智海承揽合同纠纷一案中，经法院做工作，原告尹友文于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尹友文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹友文撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告尹友文负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭强民
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1109号原告王日明，男，1995年1月2日出生，汉族，住永安市。被告张先炎，男，1985年8月15日出生，汉族，住永安市。原告王日明与被告张先炎追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王日明到庭参加诉讼。被告张先炎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王日明诉称，2013年5月11日，被告张先炎由原告王日明担保向罗端棋借款10000元，约定借款期限至2013年8月11日。借款到期后被告张先炎未能还款，罗端棋遂向担保人原告王日明催讨，原告于2013年12月13日被告偿还了罗端棋借款本息10700元。请求判令：1、被告张先炎返回原告代偿罗端棋的欠款10000元；2、诉讼费由被告张先炎承担。被告张先炎未作答辩。经审理查明：2013年5月11日，被告张先炎向罗端棋借款10000元，双方签订借款协议书一份，原告王日明作为担保人在借款协议书上签名捺印。借款协议约定，借款期限为90天，自2013年5月12日至2013年8月11日，担保方式为连带责任保证，未约定借款利息。当日，被告张先炎收到罗端棋交付的现金10000元，并出具收条一份。借款到期后，被告张先炎未清偿借款，原告于2013年12月13日代被告向出借人罗端棋清偿了借款本金10000元及利息700元。罗端棋收到欠款后向原告出具收条一份，并将被告向其出具的借款协议及收条一并交付原告。嗣后，原告向被告张先炎追偿代为支付的款项未果，遂引发本案讼争。上述事实有原告提供的借款协议书一份、收条两份及原告王日明的陈述在案为证。被告张先炎经本院合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。本院认为，原告王日明基于承担保证责任而行使追偿权，要求被告张先炎返回其已支付罗端棋的借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分。有被告张先炎出具的借款协议书、收条及罗端棋出具的收条为凭，本院予以支持。被告张先炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩、举证、质证、陈述的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先炎应于本判决生效后三日内返还原告王日明因履行担保责任而支付给罗端棋的借款本金10000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告张先炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员周密二〇一五年四月三日书记员吴珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3514号
申请执行人杨茄兰，女，1969年1月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南云湘置业有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇桥头铺1110240幢3楼。
法定代表人张笑松。总经理。
本院在执行申请执行人杨茄兰与被执行人湖南云湘置业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南云湘置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨茄兰亦不能提供被执行人湖南云湘置业有限公司可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨茄兰与被执行人湖南云湘置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3479号
原告吴淑霞，女，1981年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人成章，湖南展航律师事务所律师。
被告周宁，女，1976年2月14日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告吴淑霞诉被告周宁民间借贷纠纷一案，原告吴淑霞于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员张均、人民陪审员彭浬组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员易李担任记录。原告吴淑霞的委托代理人成章到庭参加诉讼。被告周宁因下落不明，本院依法对其公告送达起诉状副本等法律文书。周宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴淑霞诉称，吴淑霞与周宁系朋友关系，周宁于2014年9月14日从吴淑霞处借得62000元，并出具了借条一份。到期后，吴淑霞多次向周宁催讨未果。故诉至法院，请求判令周宁归还吴淑霞借款62000元及逾期还款利息（利息从立案之日起按人民银行同期贷款计算，计算至还清全部借款本金之日止）。
被告周宁未答辩。
原告吴淑霞为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1，借条，证明周宁向吴淑霞借款62000元的事实。
被告周宁的质证情况：被告周宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利。
被告周宁未向本院提供证据。
本院对原告吴淑霞提交的证据分析与认定如下：
对证据1，被告周宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以认定。
以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
2014年9月14日，周宁向吴淑霞借款62000元，并向吴淑霞出具借条。周宁在该借条上载明，“今借吴淑霞现金陆万贰仟元整。”周宁至今未还吴淑霞该62000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周宁从吴淑霞处借款62000元，该借贷关系合法、有效，故受法律保护。由于双方未约定还款日期，故吴淑霞可随时要求周宁偿还该笔借款。由于双方未约定利息，故视为无息借款，但从吴淑霞向本院起诉之日起，周宁应按中国人民银行同期贷款利率的标准，向吴淑霞支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宁于本判决生效后十日内偿还原告吴淑霞借款本金62000元及利息（62000元的本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年11月6日开始计算至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告周宁承担（原告已交纳，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 张 均
人民陪审员 彭 浬
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 易 李
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2744号
申请执行人：张德德。
被执行人：山东法泰电气有限公司。
法定代表人：胡秀海，董事长。
关于申请执行人张德德与被执行人山东法泰电气有限公司其他劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十九日
执行员 赵玉辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终888号
上诉人（原审原告）牟远和，男，1957年7月11日出生，汉族，现住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人徐保政，董事长。
委托代理人单芳菲，吉林天利人律师事务所律师。
委托代理人刘宝军，吉林建工集团有限公司职员。
上诉人牟远和因与被上诉人吉林建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
牟远和在原审时诉称，牟远和于2012年7月16日进入由吉林建工集团有限公司承建的吉林省西部土地开发整理重大项目松原项目区，担任项目经理职务，约定月工资10000元。但吉林建工集团有限公司未与牟远和签订劳动合同。吉林建工集团有限公司于2012年9月中旬左右向牟远和以现金形式支付了一个半月工资共计15000元。至2012年11月，牟远和要求吉林建工集团有限公司支付9月、10月工资，吉林建工集团有限公司拒不支付。至2012年11月7日，吉林建工集团有限公司将牟远和驱出项目工地。现牟远和起诉请求：1.吉林建工集团有限公司向牟远和支付未发放的2个月7天工资，总计22333元；2.吉林建工集团有限公司向牟远和支付因未签订劳动合同的3个月双倍工资人民币30000元；3.吉林建工集团有限公司向牟远和支付因无故解除劳动合同的一个月的双倍经济赔偿金10000元，合计62333元。
吉林建工集团有限公司在原审辩称，双方存在劳动关系，工作时间是2个月左右，这期间支付过工资，没有签订书面劳动合同，因为牟远和无故离职所以解除的劳动合同，牟远和的诉讼请求超过法律时效，应驳回牟远和的诉讼请求。
原审法院经审理查明，牟远和于2012年7月16日到吉林建工集团有限公司承建的吉林省西部土地整理松原项目部工作，任项目经理。双方口头约定月工资10000元，没有签订劳动合同。吉林建工集团有限公司以现金形式已支付牟远和7月、8月工资15000元。2012年11月，松原项目部出现工人罢工，2012年11月6日，证人于洪波到松原项目部处理工人罢工问题。11月7日，牟远和离开了松原项目部，与吉林建工集团有限公司终止了劳动关系。2015年3月24日，牟远和申请劳动仲裁。2015年9月6日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字（2015）第122号仲裁裁决书，认为牟远和的主张因超出仲裁时效期间，驳回牟远和的仲裁请求。牟远和不服仲裁裁决，向法院提起民事诉讼。
原审法院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。牟远和已于2012年11月，离开松原项目部，并与吉林建工集团有限公司终止了劳动关系，牟远和于2015年3月24日才提出仲裁申请，已超过仲裁时效期间，又无不可抗力或其他正当理由，故对牟远和提出的各项诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审判决：驳回牟远和的全部诉讼请求。案件受理费10元（牟远和已预交），由牟远和自行负担。
宣判后，牟远和不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院适用法律错误，牟远和的诉讼请求并未超过仲裁时效期间，应当保护。要求二审法院撤销原审判决，依法改判吉林建工集团有限公司支付牟远和拖欠工资22333元，未签订书面劳动合同的双倍工资30000元，无故解除劳动合同的经济赔偿金10000元。
被上诉人吉林建工集团有限公司二审辩称，原审判决正确，请求二审法院依法维持。牟远和的各项诉讼请求已经超过法定的仲裁时效期间。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。双方当事人均认可牟远和2012年11月7日离职，此后再未到吉林建工集团有限公司工地上班。离职时，牟远和对于拖欠工资、未签书面劳动合同、双方已经解除了劳动关系等情况是明知的，其已经知晓自身权利受到侵害，仲裁时效期间应自2012年11月7日起开始计算，牟远和2015年3月24日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过了法定的一年仲裁时效期间。牟远和提出其在离开工地后仲裁之前曾找吉林建工集团有限公司主张权利，但是其不能提供证据加以证明，故应认定仲裁时效并未发生中止、中断的情形。综上，原审判决认定牟远和提出各项诉讼请求已经超过仲裁时效期间并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人牟远和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 越
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第441号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人曹某某，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）324号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月22日1时许，钟某某（因本案已判刑）驾驶摩托车途经珠海市斗门区井岸镇江湾二路某某咖啡馆门口时，因事与被害人林某某发生争吵，钟某某随即电话召来被告人曹某某及一名陌生男子（身份不详，在逃）。被告人曹某某、钟某某及陌生男子用拳脚对林某某进行殴打。林某某父亲林某甲见林某某被殴打，上前劝阻也遭到曹某某、钟某某等人的殴打。致林某某、林某甲受伤倒地后，曹某某、钟某某等人迅速逃离现场。经鉴定，林某某、林某甲所受损伤均为轻微伤。2015年1月29日，公安民警在珠海市斗门区井岸镇某某旅业将被告人曹某某抓获归案。
另查明，同案人钟某某于2013年3月21日与被害人林某某、林某甲达成和解协议，一次性赔偿两被害人人民币二万元，已履行完毕并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍信息，起诉意见书及刑事判决书，被害人林某某、林某甲的陈述及辨认笔录，同案人钟某某的供述及辨认笔录，证人李某乙、郑某某的证言及辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，关于曹某某寻衅滋事案说明，关于林某某、林某甲损伤程度鉴定结论的补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国法，伙同他人随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人曹某某归案后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 凌文彬
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙江行非执字第30号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人刘雁东，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人李广臣，男，51岁，住黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县人民政府申请执行龙江县龙江镇居民李广臣动迁非诉行政执行一案。本院受理后，因申请执行人龙江县人民政府与被执行人达成和解协议，故申请执行人龙江县人民政府主动申请撤销申请执行。
经审查，申请执行人申请撤销申请执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定裁定如下：
准许申请执行人撤销申请执行。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月十日
书 记 员 姜小松
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保211号
申请人：朱波,男，1980年3月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：张金波，男，1969年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人朱波于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5000元。申请人已提供相应保证金1500元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁保全
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区。
代表人王炳学，该××行行长。
被执行人梁江涛，居民。
本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第420号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年七月二十八日
书记员 李建辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6514号
原告：李小龙，男，汉族，1966年1月16日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：成都市金牛区房产管理局沙湾路房管所，住所地：成都市金牛区。
本院在审理原告李小龙与被告成都市金牛区房产管理局沙湾路房管所所有权确认纠纷一案中，因原告李小龙未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李小龙自动撤回起诉处理。
审判员 夏艳
二〇一七年八月八日
书记员 敬馨
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6514号原告：李小龙，男，汉族，1966年1月16日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：成都市金牛区房产管理局沙湾路房管所，住所地：成都市金牛区。本院在审理原告李小龙与被告成都市金牛区房产管理局沙湾路房管所所有权确认纠纷一案中，因原告李小龙未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李小龙自动撤回起诉处理。审判员  夏艳二〇一七年八月八日书记员  敬馨
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第929号
上诉人（原审被告）宋述堂，男，1947年8月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区塚里村东街*号。
委托代理人ＸＸ，山东健华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴太保，男，1972年12月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区都司镇北马庄行政村吴楼村***号。
上诉人宋述堂因排除妨害纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告于2015年5月20日取得位于威海经济技术开发区新都花园一区13号404室房屋所有权（房证号为威房权证字第××号）。2005年11月23日，被告支付给威海经济技术开发区凤林街道办事处塚里村民委员会新都楼叫庄押金20000元，此后被告未再支付过剩余房款，该叫庄押金收据未载明叫庄的具体房屋。威海经济技术开发区新都花园一区13号404室房屋现在由被告占有、使用。2015年6月1日，原告诉至原审法院，要求被告搬离原告所有的房屋。被告辩称，2005年11月23日，村两委主持叫庄，被告竞标所得涉案房产并一直居住至今，事后因妻子生病致残，儿子车祸导致无力付清尾款，经当时村两委研究暂缓缴纳涉案房屋尾款，威海经济技术开发区新苑实业总公司的法定代表人、威海经济技术开发区凤林办事处福里社区办公室主任均由张祖敏担任，张祖敏于2015年换届后当选村主任，因与被告存在私人恩怨，先后假借王飞、原告名义伪造买卖合同并办理了虚假的房产证，故原告对涉案房产买卖合同无效，损害了被告的合法权益，不同意搬离诉争房屋，故请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定以上事实，有房屋所有权证、收据、询问笔录等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；因无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。被告主张村两委主持叫庄在村内公开拍卖，被告竞标所得涉案房产并一直居住至今，原告对此不予认可，被告亦未提交相应证据予以证明，故对被告该辩称理由，不予采信。被告虽经2005年11月23日威海经济技术开发区凤林街道办事处塚里村民委员会主持叫庄，但叫庄收款收据上并未载明被告叫庄的具体房屋，此后被告一直未予支付其叫庄的房屋余款。诉争的威海经济技术开发区新都花园一区13号404室（房证号为威房权证字第××号）经威海市住房保障和房产管理局登记确认房屋所有权人为原告，该房产属于原告的合法财产，现被告仍占有、使用该房屋于法无据，其理应予以返还。故原告要求被告搬离诉争房屋，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第十七条、第三十四条之规定，判决：被告宋述堂于判决生效后十日内搬离原告吴太保所有的位于威海经济技术开发区新都花园一区13号404室房屋（房证号为威房权证字第××号）。案件受理费减半收取50元，由被告负担。
上诉人宋述堂不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉争房屋系上诉人通过竞标取得，因上诉人妻子生病、儿子车祸导致无力付清尾款，后经当时村两委研究暂缓缴纳该款，故一直居住至今。因上诉人与威海经济技术开发区凤林街道办事处福里社区居委会主任及威海经济技术开发区新苑实业总公司法定代表人张祖敏存在私人恩怨，其假借王飞、被上诉人名义伪造买卖合同、办理虚假房产证，王飞、被上诉人先后起诉上诉人不符合常理。综上，被上诉人与威海经济技术开发区新苑实业总公司恶意串通损害上诉人的合法权益，被上诉人购买诉争房屋的买卖合同无效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吴太保答辩称，诉争房屋现已登记在其名下，同意原审判决。
二审审理期间，上诉人主张其以11万多元竞得诉争房屋，“叫庄”时未约定购房款如何付清、何时办理产权手续，其与凤林街道办事处塚里村民委员会未签订合同；“叫庄”后上诉人经简单装修后即入住诉争房屋，期间因其到荣成居住，将该房屋出租给姓陈的人约3-4年；上诉人与张祖敏属于不同派别，因村里的事情，上诉人曾经上访；上诉人在该村无其他房屋居住。被上诉人主张其经人介绍从案外人王飞手中购买诉争房屋，购房时其看到诉争房屋无人居住，亦无房门及装修，后其将一部分购房款支付给案外人王飞（因案外人王飞欠付福里社区居委会部分购房款），将剩余部分购房款支付给案外人王飞，双方签订房屋买卖合同后，将诉争房屋过户至被上诉人名下。
另查，威海经济技术开发区凤林街道办事处塚里村村民委员会现改名为威海经济技术开发区凤林街道办事处福利社区居委会。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该项不动产物权的证明。该证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明。诉争房屋系被上诉人在支付合理对价后，经登记确认该房屋所有权人为被上诉人，该房产属于被上诉人的合法财产，被上诉人享有请求返还诉争房屋的权利。上诉人主张其通过“叫庄”取得诉争房屋，虽提供凤林街道办事处塚里村民委员会出具的“叫庄”押金收据，但对“叫庄”竞标的具体价款未予明确，亦未提供证据证实，且其亦认可“叫庄”时未约定购房款如何付清，何时办理产权手续，其与凤林街道办事处塚里村民委员会未签订合同，故上诉人并未取得诉争房屋的所有权，其该项主张，证据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人与威海经济技术开发区新苑实业总公司恶意串通损害上诉人的合法权益，未提供证据证实，故上诉人据此主张被上诉人购买诉争房屋的买卖合同无效理由不当，证据不足，本院亦不予支持。综上，上诉人上诉理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋述堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 宋 杨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林美廷
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审699号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人马某，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年11月13日向本院申请强制执行其于2017年7月17日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字[2017]第XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 昆
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初字第418号
原告邓某，农民。
被告范某甲，农民。
原告邓某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员席光武独任审判，于2016年5月6日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任记录。原告邓某及被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2007年12月份,原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育女儿范某乙。××××年××月××日，生育儿子范某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，婚后被告性格变化极大，语言上无法沟通，在外面汹酒，深夜不归，回冢发酒疯，对原告实行家庭暴力。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，夫妻和好无望，再继续共同生活下去已经没有意义。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生小孩女儿范某乙、儿子范某丙由被告抚养十八周岁和支付相应生活费；3、婚后原、被告修建的座落在莲塘村××组土地面积为176.4平方米、总价为17万元左右的两层楼房依法处理及债务由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告邓某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告范某甲辩称：原、被告之间夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告范某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2007年12月,原告邓某与被告范某甲经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在湖南省新宁县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女儿范某乙。××××年××月××日，生育儿子范某丙。尔后，原、被告双方因生活琐事经常发生争吵。为此，原告特向本院提起诉讼，请求依法判决：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生小孩女儿范某乙、儿子范某丙由被告抚养十八周岁和支付相应生活费；3、婚后原、被告修建的座落在莲塘村××组土地面积为176.4平方米、总价为17万左右的两层楼房依法处理及债务由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告邓某与被告范某甲系自由恋爱，婚后双方共同生活了近10年之久，且已生育了女儿范某乙、儿子范某丙，双方有一定的婚姻基础和夫妻感情。现原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情并没有彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告范某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一六年五月六日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满2年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1081号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行
法定代表人：周财民
被执行人：郭友，男，住海伦市。
被执行人：王春友，女，住海伦市。
被执行人：陈国福，男，住海伦市。
被执行人：陈立荣，女，住海伦市。
被执行人：居立双，男，住海伦市。
被执行人：韩术琴，女，住海伦市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与郭友、王春友、陈国福、陈立荣、居立双、韩术琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张金龙
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初488号
原告赵敦武，男，1968年7月11日生，汉族。
被告寿阳县水利局凿井队。
地址:寿阳县朝阳镇朝阳东街21号。
负责人冯巨福。
原告赵敦武诉被告寿阳县水利局凿井队合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵敦武撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 岳利娥
人民陪审员 王文娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第343号
原告吴胜荣，男，1975年9月26日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告黄春荣，男，1968年3月29日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
原告吴胜荣与被告黄春荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员袁高贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴胜荣及被告黄春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜荣诉称：被告黄春荣借用原告吴胜荣信用卡使用，截止2014年7月4日合计透支15260元。经银行催款，原告偿还银行15260元。据此，被告黄春荣向原告出具借条，承诺2014年9月起分15期，每期偿还1000元，最后一期偿还1260元，如有违约应支付违约金3000元，被告偿还了2000元之后，经原告多次催讨，至今未能偿还。请求判决被告黄春荣立即偿还原告吴胜荣借款13260元，并支付违约金3000元。
被告黄春荣辩称：被告目前经济能力有限，没有钱还款，可以每月从被告工资中扣款，但要保证被告的基本生活费。借条非被告自愿书写，违背了被告意愿，违约金依法处理。
在本案审理过程中，原告吴胜荣提交借条、被告户籍证明及本院（2014）××民初字第××号民事调解书各一份证明其所主张的借款及双方关于违约金约定的事实。
被告黄春荣质证认为，借条是原告要求其写的，非被告自愿书写，该借条也不规范；对被告户籍的证明内容无异议但对其来源有异议。
在本案审理过程中，被告未向本院提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应提交证据证明，被告对原告主张的欠款事实无异议，却提出借条非其自愿书写，对此被告应当提交证据证明，被告未向本院提交证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，对原告提交的借条应予确认。被告户籍的证明与本院（2014）××民初字第××号民事调解书的被告身份信息相印证且被告对该证据内容也无异议，应予采纳。
经审理查明：因原告吴胜荣的一张授信额度为15000元的中国工商银行柘荣支行的信用卡，借给被告黄春荣使用。2014年6月21日，本院在调解原告与被告的另一起民间借贷案件中，在这另一起案件的诉讼请求之外，准许了原、被告关于该信用卡债务清理的意向，并将之列入调解协议。协议约定，原、被告一致同意，于2014年9月30日一同到中国工商银行柘荣支行结算该信用卡的债务，并由原告吴胜荣收回该信用卡。若该信用卡有欠款的，原告吴胜荣同意被告黄春荣分15期等额向原告偿还。后经结算，截止2014年7月4日，该卡合计透支15260元。经银行催款，原告偿还银行15260元。2014年7月4日，应原告要求，被告向原告出具一份借条，约定被告自2014年9月起每月等额偿还，计每月1000元，余260元，在最后一期归还。同时被告应向吴胜荣支付违约金3000元。
借条出具后，被告于2014年11月12日偿还原告2000元，其余款项，经原告多次催讨，被告未按约定偿还，故引发本案纠纷。
本院认为：被告黄春荣使用原告的信用卡，经结算后，被告向原告出具了借条，双方的债务转为借贷关系。依前述理由，对被告抗辩借条非其自愿书写的主张不予采纳，故原、被告之间的借款合同成立并生效。借条明确约定了债务的还款方式，履行期限，被告至今仅偿还了2000元，其行为已构成违约。该笔借款的部分债务，履行期尚未届满，被告没有偿还未到期债务没有违反双方的约定。然而，被告有固定的收入，其主张履行困难没有证据证实，在本院先前将债务清理的约定列入调解协议，后期双方以借条明确还款约定，经原告多次催讨，被告仍恶意违约，且于庭审中被告又提出目前经济能力有限，无钱还款，由法院从工资中扣款偿还，并没有主动履行的意思表示。综上事实，被告的行为已能表明其在未来履行期到来时，将不履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，可以认定被告的行为已构成预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故对原告要求被告立即偿还13260元的请求，依法予以支持。本案的违约金，结合借条和原、被告庭审中的陈述，其真实意思应为被告未按约定期限履行任何一期债务，即应当承担违约责任。被告提出违约金的抗辩，应当对违约金进行审查。原告请求被告提前履行债务，其请求的违约金数额，可按实际欠款数额、欠款期间并参照银行同期同类银行贷款基准利率四倍予以考量，如此则本案的违约金约定偏高，应予调整，酌情调整为2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告黄春荣应当在本判决生效之日起十日内偿还原告吴胜荣13260元并支付违约金2000元。
如果被告黄春荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为15260元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费207元，减半收取为104元，由被告黄春荣负担（被告黄春荣应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁高贤
二〇一五年六月十六日
书记员 陈欢欢
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条【预期违约】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4015号
上诉人（原审原告）：冷绍森，工人。
委托代理人：孙吉文，山东创立律师事务所律师。
委托代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王涛，工人。
委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。
上诉人冷绍森因与被上诉人王涛财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1487号民事判决；
二、本案发回山东省海阳市人民法院重审。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年十月二十五日
书记员 田欣琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初77号
原告：上海东泓纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘维东，执行董事。
委托诉讼代理人：潘建波，上海汇衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马谦，上海汇衡律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥紫霄纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：韩佳凯。
原告上海东泓纺织品有限公司与被告绍兴柯桥紫霄纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海东泓纺织品有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东泓纺织品有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年一月十九日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3711号
原告：李贵悦，男.
被告：刘志强，男.
被告：庄河市徐岭国宇汽车修配厂。
经营者：刘晓庆。
原告李贵悦与被告刘志强、庄河市徐岭国宇汽车修配厂修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故将此案由简易程序转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 金 平
审判员 娄道同
审判员 李春艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘春燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2497号
上诉人（原审原告）：汤某，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：刘育南，广东志南律师事务所律师。
委托代理人：刘亚芬，广东志南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡某甲，住广东省普宁市。
上诉人汤某因法定继承纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：××××年××月××日，汤某与蔡某丙登记结婚，二人于××××年××月××日生育女儿蔡某乙。2011年10月8日，蔡某丙因肺癌死亡，死亡时56岁。蔡某丙与前妻郑某于××××年结婚，婚后共生育子女二人，即蔡某甲及案外人蔡某丁；1995年7月5日，蔡江裕与郑华娥经普宁市人民法院调解离婚。汤某确认其与蔡某丙婚姻存续期间感情尚好。汤某、蔡某甲均确认蔡某丙与汤某结婚后，二人及蔡某乙、蔡某甲、蔡某丁共同生活，双方在2010年10月份左右得知蔡某丙患肺癌。2011年8月10日，蔡某丙名下中国光大银行6226661201211160号账户转出1006214.4元。庭审中，汤某、蔡某甲均确认该款由蔡某甲持蔡某丙的银行卡到银行凭密码转出，并转入蔡某甲名下账户。
汤某在原审诉称：××××年××月××日，汤某与蔡某丙登记结婚。2011年10月8日，蔡某丙因肺癌去世。蔡某丙有两次婚姻，第一次婚姻的配偶为郑某，双方于1995年7月3日离婚，二人共生育子女两人，为蔡某甲和蔡某丁。2011年8月10日，蔡某甲趁蔡某丙病重之际，拿着蔡某丙的光大银行卡，通过委托代理方式转走蔡某丙1006214.4元至自己的光大银行账户。该银行存款是蔡某丙与汤某婚姻关系存续期间取得的财产，是夫妻共同财产，在未经汤某同意的情况下，蔡某甲私自转走，应当返还。现起诉请求判决：1、蔡某甲返还汤某503107.2元；2、本案诉讼费由蔡某甲承担。
蔡某甲在原审辩称：不同意汤某的诉讼请求。2011年8月10日，蔡某丙的账户确实转入我账户100多万元，该款项是蔡某丙自愿赠与我的。当时蔡某丙给了我银行卡密码以及身份证原件，该笔款项是在合法的情况下发生。因为蔡某丙多给了我这100多万元，所以我签了股权转让协议，况且蔡某丙给我这100多万元时，汤某是知情的。
原审法院认为：本案所涉的1006214.4元由蔡某丙名下账户转出，转账时间是2011年8月10日，即蔡某丙与汤某婚姻关系存续期间，故原审法院认定该款属于蔡某丙与汤某的夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同财产享有平等的处理权。在汤某与蔡某丙婚姻关系存续期间，二人的共同财产应作为一个不可分割的整体，无法划分个人份额，各自均对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，故蔡某丙有权处理其名下的银行存款。汤某、蔡某甲均确认该款由蔡某甲持蔡某丙的银行卡到银行凭密码转出，在没有相反证据的情况下，可以认定蔡某丙自愿将取款密码告知蔡某甲，并认可蔡某甲将款项转账至自己账户，即，可以视为蔡某丙对蔡某甲的赠与。汤某未能提供证据证实蔡某丙处理该款未经其同意，且根据原审法院查明的情况，可见转账期间，汤某与蔡某乙、蔡某甲、蔡某丁是共同生活的，汤某也确认其与蔡某丙婚姻存续期间感情尚好，故对汤某主张蔡某甲擅自转账的行为无效，原审法院不予采纳。退一步讲，蔡某丙与蔡某甲系父子，且此时蔡某丙已知自己患有××，故其赠与蔡某甲钱财符合正常情理，该行为本身就无可厚非。综上，对汤某要求蔡某甲返还款项，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回汤某的诉讼请求。一审受理费8831元，由汤某负担。
判后，汤某不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。汤某上诉请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决，依法改判蔡某甲向汤某返还人民币503107.2元；2、本案诉讼费全部由蔡某甲承担。
被上诉人蔡某甲答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：
2011年10月19日，蔡某甲作为转出方，汤某、蔡某丁、蔡某乙作为承接方，签订《股权转让协议》，协议内容为，蔡某甲经与家人协商，决定将蔡某甲本人持有的方某公司25%股份无偿转给汤某、蔡某丁、蔡某乙，且三人平均分配。协议第1条约定，蔡某甲无偿转让的股份是为了持平家人对已故蔡某丙的财产分配不公的补偿。蔡某甲主张，因其多得了涉案的1006214.4元，故将其股份无偿转让。蔡某丁对此予以确认。汤某亦确认蔡某甲该主张，但主张该股权转让协议并未实际执行，后来经过中间人协调，其又向蔡某甲支付了600000元，蔡某甲才于2012年2月公证放弃了方某公司的股份。蔡某甲承认其收取了汤某支付的600000元，但认为其一直参与方某公司的经营，该款项是汤某自愿向其支付的报酬。
本院认为，对蔡某甲应否向汤某返还人民币503107.2元这一焦点问题，双方当事人在诉讼中均确认，就蔡某甲得到蔡某丙的1006214.4元款项，蔡某甲已于2011年10月19日以其在方某公司所占股权无偿转让的形式予以解决，至于汤某此后又另行向蔡某甲支付600000元，不管基于何理由，是汤某自愿对其自身权利进行处分的行为。现汤某反悔，主张蔡某甲应向其返还1006214.4元款项的一半即503107.2元，理据不足。本院审理期间，汤某未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对汤某的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费8831元，由上诉人汤某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈嘉慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催182号
申请人：李时刚，男，1980年3月7日出生，汉族，住重庆市大足县，
申请人李时刚申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人李时刚持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行号码：83573676的空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人李时刚负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年七月二十日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催182号申请人：李时刚，男，1980年3月7日出生，汉族，住重庆市大足县，申请人李时刚申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人李时刚持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行号码：83573676的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人李时刚负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年七月二十日书记员  卢海宝
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00662号
原告宜昌峡州南湖宾馆有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区福绥路45号。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人胡倩倩，该公司财务主管。
委托代理人张云芝，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理）
被告岩谷气具（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市国家高新技术开发区金鼎北沙河头埔92号。
法定代表人三上祐幸，该公司总经理。
委托代理人黄晓莉，广东盛唐律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人方继斌，广东盛唐律师事务所律师。（特别授权代理）
被告伍家岗区龙翔百货商行，经营场所湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道149-2-6-2号。
经营者夏晓双。
委托代理人张强，湖北夷洋律师事务所律师（特别授权代理）
被告ＸＸ，伍家岗区龙翔百货商行实际经营者。
委托代理人张强，湖北夷洋律师事务所律师（特别授权代理）
被告宜昌市西陵区雅之源酒店用品店，经营场所湖北省宜昌市西陵区南门后街6号。
经营者向雪娇。
委托代理人方继斌，湖北盛唐律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人黄晓莉，湖北盛唐律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告宜昌峡州南湖宾馆有限公司诉被告岩谷气具（珠海）有限公司、伍家岗区龙翔百货商行、宜昌市西陵区雅之源酒店用品店产品责任纠纷一案中，ＸＸ以共同被告参加诉讼。原告宜昌峡州南湖宾馆有限公司于2015年9月23日以其与被告岩谷气具（珠海）有限公司达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌峡州南湖宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费9723元（原告已预交），减半收取4861.5元，由原告宜昌峡州南湖宾馆有限公司承担。
审判员 尹暹宾
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 聪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申21号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志业，女，1978年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黎英，女，1974年1月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
再审申请人杨志业因与被申请人黎英合同纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终1993号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨志业申请再审称,二审法院裁定本案不属于民事诉讼受案范围是错误的，依照生效的刑事判决书，郭明德的行为确实侵犯了杨志业合法权益，郭明德应当承担侵权责任，黎英为郭明德妻子，自愿加入杨志业与郭明德的债权债务关系，自愿与郭明德共同承担债务，不违反法律强制性规定，应当依法承担还款责任。郭明德退赔与黎英承担还款责任之间不冲突，且郭明德未履行退赔义务，黎英未承担偿还责任，杨志业请求黎英偿还100万元及利息有法律依据，属于民事诉讼受案范围。
本院经审查认为，杨志业起诉所依据的黎英书写的条所涉款项已经由濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902刑初576号刑事判决书确认，该判决书判令由郭明德退赔杨志业、常福刚损失202.9万元，二审法院据此认定本案不属于民事诉讼受案范围并无不当，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。故对申请人杨志业的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨志业的再审申请。
审 判 长 董会平
审 判 员 郭英涛
代理审判员 刘晓静
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申21号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志业，女，1978年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黎英，女，1974年1月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人杨志业因与被申请人黎英合同纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终1993号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志业申请再审称,二审法院裁定本案不属于民事诉讼受案范围是错误的，依照生效的刑事判决书，郭明德的行为确实侵犯了杨志业合法权益，郭明德应当承担侵权责任，黎英为郭明德妻子，自愿加入杨志业与郭明德的债权债务关系，自愿与郭明德共同承担债务，不违反法律强制性规定，应当依法承担还款责任。郭明德退赔与黎英承担还款责任之间不冲突，且郭明德未履行退赔义务，黎英未承担偿还责任，杨志业请求黎英偿还100万元及利息有法律依据，属于民事诉讼受案范围。本院经审查认为，杨志业起诉所依据的黎英书写的条所涉款项已经由濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902刑初576号刑事判决书确认，该判决书判令由郭明德退赔杨志业、常福刚损失202.9万元，二审法院据此认定本案不属于民事诉讼受案范围并无不当，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。故对申请人杨志业的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志业的再审申请。审 判 长  董会平审 判 员  郭英涛代理审判员  刘晓静二〇一八年三月二十日书 记 员  杨晓静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6530号
原告：伊川县源融塑料有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，统一社会信用代码：91410329699957569G。
法定代表人：姜站虎。
委托诉讼代理人：姬伊明，该公司职工。
被告：柴占安，男，1961年9月9日出生，汉族，住巩义市。
原告伊川县源融塑料有限公司与被告柴占安买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊川县源融塑料有限公司委托诉讼代理人姬伊明到庭参加诉讼，被告柴占安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊川县源融塑料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款16490元及利息（从2016年4月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告是从事电缆料生产销售的厂家，被告从事电线电缆生产。2013年3月，双方发生业务往来，但被告未付清货款。
柴占安缺席未答辩。
伊川县源融塑料有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：2015年12月7日至2016年4月7日《欠条》7份。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月7日至2016年4月7日，被告向原告出具《欠条》7份，金额共计24490元。原告称被告于2016年2月5日支付货款5000元，于2017年1月26日支付货款3000元。余款至今未付。
本院认为：原告向被告供应电缆料，双方形成买卖合同关系。2015年12月7日至2016年4月7日，被告欠原告货款24490元，有被告向原告出具的7份《欠条》为证，本院予以认定。后被告支付8000元，仍欠16490元。被告未及时付清货款，为违约行为，原告要求被告支付货款并按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息损失，本院予以支持。被告柴占安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柴占安于本判决生效之日起十日内支付伊川县源融塑料有限公司货款16490元及利息（从2016年4月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由柴占安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年十月二十日
书记员 李省委
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中立行终字第78号
上诉人（原审原告）苏波，男，1969年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张家界市武陵源区人民政府，组织机构代码00645415-0，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪军地坪。
法定代表人褚新年，区长。
上诉人苏波因与被上诉人张家界市武陵源区人民政府房屋征收决定纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑行初字第32号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审认定：2013年2月21日，张家界市人民政府提请市人大常委会审议批准了关于张家界市武陵源区百溪沟城区棚户区改造项目，2015年2月9日，被告张家界市武陵源区人民政府针对该项目范围内的房屋作出房屋征收决定。原告苏波于2011年4月6日与汪兴艳、冯子军签订了一份国有土地使用权转让合同，在审理过程中，原告苏波没有向原审法院提交受让该土地使用权的变更登记手续，受让了张家界市武陵源区军地坪办事处吴家峪居委会的两块土地，该土地在此次征收红线范围内，但土地上没有建房屋及其他建筑设施。
原审认为：原告在征收红线范围内没有房屋，被告张家界市武陵源区人民政府作出的房屋行政征收决定与原告没有利害关系，原告不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回原告苏波的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人苏波上诉称：2011年4月6日与汪兴艳、冯子军签订了一份国有土地使用权转让合同，该合同约定转让的土地在此次征收红线范围内，且该土地上已经建好修建房屋的基础设施，并有园林绿化苗圃，虽然苏波未办理土地使用权的变更登记手续，但被上诉人作出的征收决定与其有重大利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，苏波有法定的诉讼主体资格。故请求二审法院撤销湖南省桑植县人民法院作出的（2015）桑行初字第32号行政裁定。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，上诉人虽然与冯子军、汪兴艳签订了一份国有土地使用权转让合同，该合同约定转让的土地在此次征收红线范围内，但土地上没有修建房屋及其他建筑设施，被上诉人张家界市武陵源区人民政府所作出的房屋行政征收决定与其没有利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格。故上诉人提出的被上诉人作出的征收决定与其有重大利害关系与的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 尹 立
审 判 员 田玉萍
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖06刑终字第14号
原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲男，1981年6月4日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，农民，住淮北市烈山区烈山镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留（在逃），同年8月4日被蚌埠铁路公安处淮北站派出所抓获，同日被淮北市公安局烈山分局执行刑事拘留，同年8月14日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
安徽省淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月25日作出（2015）烈刑初字第00111号刑事附带民事判决。李某甲、李某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员常青华、任雪红出庭履行职务，上诉人李某甲及其辩护人郑良才、原审附带民事诉讼原告人李某乙及其诉讼代理人张明君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月5日11时许，原审附带民事诉讼原告人李某乙听说其子丢失的乌龟被上诉人李某甲捡走，遂到淮北市烈山区烈山镇土楼行政村李某甲家中讨要乌龟。二人因言语不和发生争执、厮打，李某甲持菜刀将李某乙头部砍伤，李某乙持砖头将李某甲头部砸伤。经鉴定：李某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、淮北市公安局烈山分局接处警情况登记表、受案登记表：2015年7月5日11时40分，李某乙通过110报称，其在淮北市烈山区烈山镇土楼村刘庄被人砍伤。淮北市公安局烈山分局烈山派出所民警接警后赶至现场，经了解系李某乙与李某甲因归还乌龟之事发生口角，后发生厮打，李某甲用菜刀砍伤李某乙头部，李某乙用砖头砸伤李某甲头部。
2、淮北市公安局烈山分局烈山派出所出具的关于凶器去向的情况说明：2015年7月5日11时30分许，该所民警接到报警赶至现场，李某乙已被送往医院救治，现场未提取到伤人的菜刀，李某甲称不知将菜刀扔到何处。
3、抓获经过：2015年8月4日18时许，蚌埠铁路公安处淮北站派出所民警在淮北市一网吧内抓获李某甲。
4、淮北市公安局刑事科学技术研究所（淮）公刑鉴（损伤）字（2015）263号法医学人体损伤程度鉴定书：李某乙的损伤程度为轻伤二级。
5、淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、方位示意图及刑事摄影照片：案发现场位于淮北市烈山区烈山镇土楼村刘庄李某甲家中。
6、调解协议、谅解书：李某甲的近亲属主动赔偿李某乙经济损失2万元，李某乙对李某甲的行为予以谅解。
7、被害人李某乙的陈述：2015年7月5日11时许，其听说其子的乌龟被李某甲捡走，遂到李某甲家讨要。因与李某甲言语不和，便推他一下，李某甲持菜刀砸其头部一刀，其持砖砸伤李某甲头部。
8、被告人李某甲对上述事实予以供认。
原审法院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条之规定，认定被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
李某甲上诉称：李某乙有过错，原判量刑不当。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法有效。对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
另查，在本院审理过程中，李某甲与李某乙就民事赔偿达成调解，李某甲已赔偿李某乙的经济损失，并取得李某乙的谅解。上述事实有二审当庭举证、质证，本院予以确认的李某甲与李某乙达成的和解协议及李某乙出具的谅解书在卷佐证。
本院认为：上诉人李某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于李某甲犯罪后如实供述主要犯罪事实，且已赔偿李某乙的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00111号刑事附带民事判决的刑事部分；
二、上诉人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一六年二月一日
书 记 员 王颖慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民商初字第131号
原告龙江银行股份有限公司伊春分行。
负责人徐云海，职务行长。
委托代理人张钊，男，1984年7月26日出生，汉族，龙江银行股份有限公司伊春分行职工，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被告金丰彦，男，62岁，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区亲水家园。
被告曾东凤，女，48岁，汉族，住所地黑龙江省伊春市美溪区美溪街胜利委。
被告伊春双马木业有限公司。住所地黑龙江省伊春市五营区红林街工业小区。
法定代表人金丰彦，职务董事长。
原告龙江银行股份有限公司伊春分行诉被告金丰彦、曾东凤、伊春双马木业有限公司保证合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告向本院提出诉讼，未提供被告金丰彦、曾东凤、伊春双马木业有限公司的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司伊春分行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 周铭立
二〇一五年十一月十日
书记员 焦显菊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00616号
原告刘天俸农村承包经营户。
诉讼代表人刘天俸，男，1947年2月9日出生，汉族，农民。
被告重庆山丰生态农业发展有限公司，住所地丰都县高家镇文昌东路888号。
法定代表人高才英，董事长。
原告刘天俸农村承包经营户（以下简称刘天俸户）与被告重庆山丰生态农业发展有限公司（以下简称重庆山丰公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员廖春丽适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘天俸户的诉讼代表人刘天俸、被告重庆山丰公司的法定代表人高才英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天俸户诉称：原、被告于2005年4月签订了《土地流转承包经营协议》，约定原告将自有承包地中的6.02亩土地出租给被告经营，期限为50年，自2003年9月10日至2053年12月31日止；同时约定被告在租期内按每年每亩150公斤原粮（稻谷，质量标准中等）或者按市场价格在每年10月底（后协商变更为8月30日前）兑付给原告，2009年前依约履行。因被告未按约兑现2009年、2010年的土地流转费，经原告起诉，人民法院判决确认原、被告2005年4月13日签订的《土地流转承包经营协议》有效，该合同未解除之前继续履行，并由被告支付原告2009年度、2010年度的土地流转费。后原告依执行程序维护了2009年、2010年的土地流转收益。现被告仍不按生效法律文书履行2011年、2012年土地流转费的给付义务。请求人民法院判决被告重庆山丰公司向原告支付2011年土地流转费2438.10元（150公斤×6.02亩×2.70元／公斤）、2012年土地流转费2528.40元（150公斤×6.02亩×2.80元／公斤），以上共计4966.50元。
被告重庆山丰公司辩称：原告的承包地被告已经几年没有经营了，现在大部份土地已经复耕，有的土地已经种了粮食。本次起诉中有11户在村民代表会议记录上签了字，同意终止合同的。被告只同意按2011年和2012年的退耕还林补助标准支付原告的土地流转费。
经审理查明：刘天俸与刘锡文系父子关系。2005年4月13日，刘天俸及其子刘锡文（现属同一户）分别与重庆山丰公司签订《土地流转承包经营协议》，两份协议约定：刘天俸自愿将其承包的土地3.81亩、刘锡文自愿将其承包的土地2.19亩转包给重庆山丰公司经营、使用、收益；期限为50年，自2003年9月10日起至2053年12月31日止；重庆山丰公司承包刘天俸户的土地后，享受国家退耕还林补助政策，在承包期内按照每年每亩150公斤原粮（稻谷、质量中等）或按市场价格折价现金兑付给刘天俸户；2004年按原合同标准补偿，具体兑付时间以国家退耕还林兑付时间为准，享受退耕还林政策完毕后，应在每年10月底付清土地补偿金；该协议签订后，刘天俸户原委托村社与重庆山丰公司签订的土地流转协议自行终止；违约责任：若刘天俸户违约，应按实际投入总额赔偿给重庆山丰公司，若重庆山丰公司违约，则其不得收回已投入的资金。刘天俸户（含刘锡文）实际交付重庆山丰公司土地6.02亩。
后重庆山丰公司在履行双方签订的合同中，已依约给原告兑付了2008年以前的土地补偿金。2009年，重庆山丰公司仅按200元／亩的标准，给刘天俸户兑付了部份土地补偿金。2009年8月18日，重庆山丰公司与丰都县保合镇盖灵庙村二社签订《土地流转承包经营补充协议书》，约定：一、继续执行2003年9月10日签订的《土地流转承包经营协议》，承包期50年不变，将补偿及支付方式修改为由山丰公司给农户每年每亩补偿土地流转费200元，不论国家对退耕还林检查验收合格与否，均由山丰公司在每年8月31日前兑付……三、2009年6月23日在“社员代表及村民议事代表”会议上，全体农户一致同意本社社长代表村民与山丰公司签订“土地流转承包经营补充协议书”。丰都县保合镇盖灵庙村村民委员会作为见证单位在该补充协议上盖章。2011年7月8日，丰都县保合镇盖灵庙村二社与重庆山丰公司签订《土地流转承包经营终止协议书》，约定终止双方签订的土地流转承包经营协议及补充协议，盖灵庙村二社同意2010年度的所有退耕还林款项由重庆山丰公司领取并所有，2011年度起所有退耕还林款项由盖灵庙村二社享有。
刘天俸户与重庆山丰公司因2009年、2010年土地流转补偿费产生争议，刘天俸户于2011年12月26日诉至本院。该案经一审、二审程序，法院经审理认为重庆山丰公司与丰都县保合镇盖灵庙村二社签订《土地流转承包经营补充协议书》以及《土地流转承包经营终止协议书》对原《土地流转承包经营协议》不产生变更和终止的效力，并判决确认：一、2005年4月13日，被告重庆山丰公司与原告刘天俸户签订的2份《土地流转承包经营协议》有效；在该合同未解除前应继续履行；二、被告重庆山丰公司支付原告刘天俸户（含刘锡文）2009年度、2010年度土地流转补偿金计2823.40元。该案已经执行兑现。
另查明：丰都县2012年8月水稻平均价格为2.63元／公斤；2013年8月水稻平均价格为2.57元／公斤。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院及重庆市第三中级人民法院民事判决书、流转费清单、土地流转承包经营协议、农村土地承包经营权证、常住人口登记卡、土地流转承包经营补充协议书、农本调查电话询价表等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，可以确认。
本院认为：原告刘天俸户与被告重庆山丰公司签订的2份《土地流转承包经营协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。协议未依法解除或终止前，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。双方《土地流转承包经营协议》的效力已经法院生效法律文书认可，并确认该协议解除前应继续履行。被告重庆山丰公司未举证证明前次诉讼终结后至今，双方已对合同解除达成一致意见或出现合同终止的事由，故双方签订的《土地流转承包经营协议》继续有效，被告重庆山丰公司应按合同约定支付2011年、2012年的土地流转补偿费（2011年稻谷以2012年价格计算，类推；每年每亩以150公斤稻谷市场价格为补偿标准），补偿金额为2011年土地流转补偿金2374.89元（2.63元／公斤×150公斤×6.02亩）、2012年土地流转补偿金2320.71（2.57元／公斤×150公斤×6.02亩），共计4695.60元。对于重庆山丰公司的辩称理由，本院认为，流转的土地其是否经营及如何经营系企业内部管理行为，与刘天俸户无关，《土地流转承包经营补充协议书》以及《土地流转承包经营终止协议书》对刘天俸户亦不产生法律约束力，故重庆山丰公司的辩称理由不能成立，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆山丰生态农业发展有限公司在本判决发生法律效力后5日内支付原告刘天俸农村承包经营户（含刘锡文）2011年度、2012年度土地流转补偿金共计4695.60元；
二、驳回原告刘天俸农村承包经营户的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆山丰生态农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 廖春丽
二〇一四年五月十六日
书记员 程浩洲
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初331号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
被告朱树忠。
被告杨小凤，系朱树忠之妻。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告朱树忠、杨小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由法官徐献国独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人高荣光，被告朱树忠、杨小凤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年9月29日，原告与被告协商签订个人保证借款合同，约定由原告向被告朱树忠、杨小凤提供借款75000元，期限为2006年9月29日至2009年9月29日，月利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将75000元借款给被告朱树忠、杨小凤使用，但被告朱树忠、杨小凤、张传祥、朱贵业未能如约还本付息。要求判令被告偿还借款75000元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①朱树忠《贷款申请书》一份；②2006年9月29日《保证担保借款合同》一份。该合同记载借款人为朱树忠，担保人为杨小凤；借款期限为三年，自2006年9月29日起至2009年9月29日；借款金额为75000元；贷款利率为10.8‰；③2006年9月29日借款借据一份；该借据记明已清息至2009年12月5日；④朱树忠、杨小凤身份证复印件；2006年9月29日《农户短期借款申请书》；张传祥，杨小凤2006年9月29日《担保承诺书》一份。
被告朱树忠辩称：对原告所述没有异议。
被告杨小凤辩称：原告起诉的是事实，但是现在没有能力还清，只能慢慢还。
被告朱树忠、杨小凤未向本院递交证据。
经本院组织质证，被告对原告农信联社提交的证据的真实性无异议，本院对各项证据的效力予以确认。
经审理查明：2006年9月29日，原告农信联社与被告朱树忠、杨小凤协商签订《保证担保借款合同》，约定由原告农信联社向被告朱树忠、杨小凤提供借款75000元，期限为2006年9月29日至2009年9月29日，月利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将75000元借款给被告使用，但被告朱树忠、杨小凤未能如约归还借款本金，仅支付借款利息至2009年12月5日。
本院认为：原告农信联社与被告朱树忠、杨小凤于2006年9月29日签订的《保证担保借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告朱树忠、杨小凤未按照约定还款，应承担民事违约责任。因被告朱树忠、杨小凤已向原告农信联社支付了自借款之日起至2009年12月5日的借款利息，则被告朱树忠、杨小凤应当向原告农信联社偿还借款本金75000元，及自2009年12月6日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱树忠于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款75000元及该款自2009年12月6日起至还清之日止的借款利息。
二、被告杨小凤对被告朱树忠上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告朱树忠、杨小凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告朱树忠、杨小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一六年三月十四日
代理书记员 闫 珂
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1016号
原告：天津盛兴祥科技发展有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇九街木材市场。
法定代表人：赵瑞春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟晓键，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡翠玲，天津才高律师事务所律师。
被告：孙克优。
被告：周根海，泥工。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
原告天津盛兴祥科技发展有限公司与被告孙克优、周根海、华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王亚平
代理审判员 施 晓
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李军英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21602号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱相东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱相东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱相东归还信用卡透支款27,670.94元。事实和理由：被告朱相东系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计27,670.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更949号
罪犯郭树武。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月18日作出（2013）滨塘刑初字第517号刑事判决，以被告人郭树武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2013年4月24日起至2017年4月23日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭树武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭树武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郭树武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭树武减去有期徒�一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月24日起至2016年4月23日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更949号
罪犯郭树武，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月18日作出（2013）滨塘刑初字第517号刑事判决，以被告人郭树武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2013年4月24日起至2017年4月23日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭树武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭树武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郭树武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭树武减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月24日起至2016年4月23日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 史军锋
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1640号
原告：朱秀会，男，1978年2月28日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：车雷，男，汉族，1965年4月4日出生，住五河县。
委托代理人：张月红，江苏宁星律师事务所律师。
原告朱秀会诉被告车雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀会委托代理人李三苗、被告车雷委托代理人张月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀会诉称，2014年10月21日至2015年12月19日被告车雷先后六次向原告借款计230000元。被告承诺借款与2016年元月30日前偿清，可到期后经多次催要，被告一拖再拖未偿还。为维护原告的合法权利，请求判令被告车雷偿还借款230000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告朱秀会针对其诉讼主张，向本院提交署名为“车雷”借条六张及承诺书，分别载明：（1）、今借到朱秀会人民币肆万叁仟元（43000.00）整。车雷2014.10.21；（2）、今借到朱秀会人民币肆万柒仟元（47000.00）整。车雷2014.12.25号；（3）、今借到朱秀会人民币肆万陆仟元（46000.00）整。车雷2014.12.29；（4）、今借到朱秀会人民币肆万肆仟元（44000.00）整。车雷2015.3.22号；（5）、今借到朱秀会人民币贰万元（20000.00）整。车雷2015.5.28；（6）、今借到人民币叁万元（30000.00）整，如果所借贰拾万元还，此借条自动作废。车雷2015年12月9日；（7）承诺：本人承诺朱秀会借款于2016年元月30日前还清，否则后果自负。车雷2015.12.19。
被告委托代理人代为答辩：被告未向原告借款230000元，双方借贷关系不成立。原告所持6张借条及承诺书虽然系被告出具的，那是因被告在2014年10月份曾两次向原告弟弟刘洋借款，2015年12月份在原告到其弟弟刘洋家要钱，刘洋此时才告诉被告借款是原告的，要求被告给原告出具借条，后被告在原告的威吓、逼迫下，无奈按原告要求给其出具了六张借条与承诺书。原告现虽持有被告出具的六张借条，但是其未提供相应的支付凭证；原告诉称分六次借款，在被告未偿还前次借款的情况下，再次借款不符合常理。故原告诉请缺乏事实与法律依据，请求依法驳回。
被告针对其抗辩主张未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告举证借条及承诺书系其出具的真实性无异议，但主张双方不存在借贷关系，要求原告提供出支付凭证。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证六张借条及承诺书系其出具的真实性无异议，且前五张借条形式、内容合法，与本案具有关联性，被告虽抗辩双方不存在借贷关系，但未对其抗辩主张提供相应证据，依法对原告证据1、2、3、4、5借条及承诺书，予以采信；从原告证据6借条的内容看，可以判定该条30000元借贷事实并未事实发生，被告抗辩理由成立，对该借条的证明力不予采信。
本院认为：借条是用于确认借贷双方债权债务关系的有效凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告车雷抗辩借条所载明的借贷行为未实际发生，既未提供证据证明，也未能作出合理说明，且车雷系具有完全民事行为能力的人，其对出具借条所产生的法律后果应当明知，综合案情，应当认定双方200000元借贷事实存在；被告抗辩2015年12月9日的30000元借款未实际发生，理由成立，对此项抗辩主张予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款之规定，判决如下：
一、被告车雷应偿还原告朱秀会借款200000元，并于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告朱秀会负担225元、被告车雷负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借条、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立成担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1372-1号
申请执行人献县人力资源和社会保障局
被执行人鹏达建设集团（天津）道桥工程有限公司
申请执行人献县人力资源和社会保障局与被执行人鹏达建设集团（天津）道桥工程有限公司行政处罚纠纷一案，本院依据河北省献县人民法院作出的（2015）献行审字第37号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人鹏达建设集团（天津）道桥工程有限公司名下牌照号为津ML72**力帆牌小型汽车一辆。查封期间不得权利转让。
查封期自2015年7月20日至2017年7月20日。
查封期间不得办理涉及该车辆买卖、抵押、出租、验车等一切相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一五年七月二十日
书记员 石全祥
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1328号
原告李春生，男，汉族，1960年02月05日出生，住新乡市，
被告新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码证：56245212-1
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告李春生诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告李春生、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生诉称，2012年08月10日，我与被告签订了编号为2012-0800858《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地4号楼2单元1层2102户商品房，购房金额为337217元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，因此我要求从2014年01月01日起实际委托物业公司于2015年01月27日开始该商品房交房日止，计算被告违约天数共计391天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金26370元。请求法院判令：1、被告赔偿原告违约金26370元（计算至2015年1月26日），2、被告承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，应驳回原告的诉讼请求�1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年08月10日原被告双方签约的编号为2012-0800858《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，2、2012年09月05日（2011）豫地契电0623823《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2012年08月09日首付款、维修基金、办证费收据三份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年3月至2014年3月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明一份，2、2005年11月15日新乡市人民政府（2005）153�新政文《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》一份，3、2015年01月27日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年08月10日，原告李春生（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编�为2012-0800858《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地4号楼2单元1层2102户商品房，购房金额为337217元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年08月09日前付清首付款137217元，贷款200000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年01月27日，被告新乡市新美房地�开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年01月27日开始办理新乡市××号新美·城上领地4号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年01月27日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0800858《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年01月27日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年01月27日，共391天，计26370元（337217元×391天×2?=26370元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金／每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李春生支付逾期交房违约金26370元。
案件受理费459元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年�月十三日
书记员 李 珺