wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终8号
上诉人（原审原告）：章永武，男，1944年7月3日出生，汉族，大专，退休职工，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）：莱芜市东远型钢有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄镇民营经济园。
法人代表人：王文华，该公司总经理。
委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人章永武因与被上诉人莱芜市东远型钢有限公司（以下简称东远公司）民间借贷纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初字第605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
章永武上诉请求：1、撤销一审法院（2016）鲁1203民初605号民事裁定；2、否定被上诉人天津市天影司法鉴定所鉴定意见，请新的鉴定机构对上诉人开业持有公安机关印章备案刻制的私人印章重新鉴定；3、支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人认为案外人借用东远公司虚假印章与上诉人签订借款合同理由不存在，其向天津天鼎司法鉴定所提供的印章印文不能作为证据，所谓“虚假印章”不成立。理由1、天津天鼎司法鉴定所确定被上诉人提供标本为无日期盖有东远公司印章印文材料并无公安机关备案刻制公、私印章而盖章证明件。东远公司2004年正式开业，应在公安机关留有公司和法定代表人的公、私印章的印文备案，司法鉴定应该是开业时的公安机关备案的印章证明材料。2、在7月10日庭审中，被上诉人律师对上述问题回答含糊其词，后才出示2016年9月3日钢城区公安分局治安大队的证明，内容为东远公司公章的防伪密码为3712030001677，于2009年6月17日在我局备案刻制。并附有一件盖有钢城区公安分局治安大队公章的东远公司和法定代表人的公、私印章备案。2009年比2004年正式开业迟五年，被上诉人连2009年公安备案也不鉴定；3、上诉人向钢城区法院递交的八份借款合同不仅有东远公司印章，还有法定代表人王文华私章及其身份证复印件。上诉人在2015年5月份在案外人处向被上诉人投资5万元，获得了考察东远公司的资格，参观公司经营，有关的厂房设备、土地租约和山推股份公司经营文件以及宴请游览风景，回沪从9月开始分8次先后将到期的养老金存款投资东远公司，这是因为王文华此次行动使我确信东远公司完全认同案外人为其吸收民间投资。其次，被上诉人为山推股份有限公司生产的特种履带钢等供货产品样品和国家专利证明在案外人静安区安远路555号静安大厦502大办公房张贴满墙。案外人的财务室财务是山东口音的年轻员工，即问业务员谭鑫后知财务是来自东远公司的李宁，于是才相信被上诉人吸收民间投资无疑。再次，在钢城法院10月10日的庭审中，被上诉人律师陈述，“东远公司和山东华昕股权投资基金公司有吸收民间资本的业务”。综上所述，特提起上诉，请二审法院依法改判。
被上诉人东远公司答辩称，一、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1、上诉人与被上诉人之间既没有签订过借款合同，更不存在借款事实。上诉人虽然在一审中提交了借款合同及收款收据，但是该借款合同及收款收据上加盖的印章经司法鉴定均与被上诉人合法印章不符。同时，被上诉人也没有实际收取过上诉人的任何款项。2、天津市天鼎物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》合法有效。该份鉴定报告的鉴定过程完全符合公开、公平、公正的原则，进行比对的印鉴是被上诉人在公安机关的合法备案印章，该印章自2009年起使用至今。3、上诉人经第三方即上海德庄金融信息服务有限公司组织到被上诉人处考察，与上诉人主张的借款关系之间没有法定的因果关系。被上诉人未得到任何经济回报，反而由此陷入诉讼纠纷，被上诉人也是受害人。二、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。上海德庄金融信息服务有限公司伪造被上诉人公司印章，冒用被上诉人名义制作借款合同及收据骗取钱财，其行为已经涉嫌违法犯罪，上海市长宁区公安局经侦支队等多地公安部门此类案件已经立案侦查。在此基础上，法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条作出的一审裁定，完全符合法律规定。综上所述，请求法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
原告章永武向一审法院提出起诉请求：1.判令被告东远公司立即偿还原告章永武借款400000元、利息11276.82元、违约金30468.66元及利息（自2016年6月3日至欠款还清之日按同期银行贷款利率四倍计算）；2.判令被告东远公司支付原告章永武经济损失2000元；3.本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实与理由：东远公司于2015年9月7日至2016年1月19日分八次向章永武借款50000元，由上海德庄金融信息服务有限公司代收现金，约定年利率20%。期间东远公司曾支付部分利息，章永武借给东远公司的钱是养老钱，老伴常年患病急需用钱，章永武多次催要，但东远公司拒不还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原审法院经审查认为，案外人上海德庄金融信息服务有限公司以接受东远公司委托对外筹款为名，以高额利息为诱饵，借用东远公司名义与受害者签订盖有东远公司虚假印章的《借款合同》，在骗取当事人大量钱财后即关门歇业。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第266条之规定，构成诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告章永武的起诉，并将该案移交公安机关处理。
本院审理查明，山东省莱芜市钢城区人民法院除审理本案外，与本案相同事实立案要求审理的还有（2016）鲁1203民初771号原告段玉香与被告东远公司、山推工程机械有限公司履带底盘分公司确认合同无效案件；（2016）鲁1203民初799号原告黄雪华与被告东远公司民间借贷纠纷一案；（2016）鲁1203民初787号原告刘仕发与被告东远公司借款合同纠纷一案等。还有部分涉及莱芜市东远型钢有限公司与上述案件相似的案件，均未立案受理。上述案件的特点均是案外人上海德庄金融信息服务有限公司以接受东远公司委托对外筹款为名，以高额利息为诱饵，借用东远公司名义与受害者签订盖有东远公司虚假印章的《借款合同》。其他事实与一审查明一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公案或者检察机关。本案中，案外人上海德庄金融信息服务有限公司以接受东远公司委托对外筹款为名，以高额利息为诱饵，向社会大众通过媒体、网络、推介会、手机短信等形式进行公开宣传，借用东远公司名义与社会不特定对象签订盖有东远公司虚假印章的《借款合同》，涉嫌非法集资犯罪。根据上述规定，一审裁定驳回起诉并无不当。虽然一审法院在裁定书中载明构成诈骗罪不妥，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕 敏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2033号
申请执行人：北京同庆旺达幕墙材料销售中心(组织机构代码L1764XXXX)，住所地北京市大兴区旧宫镇旧中路10号。
经营者：邓卫祥，男，1977年7月20日出生，汉族住北京市大兴区旧宫镇旧中路10号。
被执行人：万露平，男，1973年12月20日出生，汉族，无业，住江西省吉安市永丰县。
北京同庆旺达幕墙材料销售中心（以下简称：同庆销售中心）与万露平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初15904号民事调解书已发生法律效力。同庆销售中心向本院申请执行，要求被执行人万露平按照民事调解书给付同庆销售中心案款49000元及利息、以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人万露平发送了执行通知书和报告财产令。经查，本院依法查封被执行人万露平名下车牌号为×××小客车，因未实际控制该车辆，故无法采取进一步处置措施，未发现被执行人万露平名下有其他可供执行财产。申请执行人同庆销售中心亦未提供被执行人万露平可供执行的财产及财产线索。
本案申请执行人同庆销售中心申请执行的案款49000元及利息、以及迟延履行期间债务利息。经申请执行人确认，被执行人万露平确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 浩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2000号
原告：屠××。
被告：陈×。
被告：翁××。
原告屠××与被告陈×、翁××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月25日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告屠××到庭参加诉讼，被告
陈×、翁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告屠××起诉称，二被告系夫妻。2006年6月4日，二
被告因归还他人借款向原告借得人民币30000元，约定月利息
为2分，被告出具借条三份。被告付息至2009年8月12日止。后
原告多次向二被告催讨借款及利息，但二被告总是一拖再拖，
无诚意归还借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，故
诉至法院要求二被告共同归还原告借款30000元及利息21600元
。在庭审中，原告变更诉讼请求，对主张的利息自愿放弃，要
求二被告归还借款30000元。
被告陈×、翁××未提出答辩，在举证期限内也未向法
庭提供证据。
在庭审中，原告提供被告陈×出具的借条原件三份，结
婚登记审查处理表一份，并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告陈×、翁××经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，本院对上述证据
的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明，两被告于2006年1月26日登记结婚。2006年
6月25日，被告陈×向原告屠××借款10000元，被告陈×出具
借条一份。同年7月1日，被告陈×再次向原告借款10000元，
被告陈×出具借条一份，同年7月12日，被告陈×又向原告借
款10000元，约定月息按2分计，被告陈×出具借条一份。借款
后，被告付息至2009年8月12日。后因被告陈×未归还借款及
支付利息，原告遂诉来法院要求二被告归还借款30000元。
本院认为，被告陈×向原告借款30000元的事实，有原告
提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，原告要求被告陈×归
还借款依法有据。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属
夫妻共同债务，被告翁××对借款应共同清偿。被告陈×、翁
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈×、翁××在本判决生效后十五日内归还原告屠
××借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，因适用简易程序减半收取545元
，由原告屠××负担270元，由被告陈×、翁××负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 胡海燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1665号
原告：吴耀毅。
委托代理人（特别授权代理）：王超。
被告：屠顺华。
被告：吴芳。
原告吴耀毅与被告屠顺华、吴芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金20元，并从起诉之日起支付逾期利息至借款付清之日止（按年利率6%的标准）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告吴耀毅及其委托代理人王超到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月3日，原告向被告屠顺华转账汇款20万元，2013年6月5日，被告屠顺华向原告出具借条一份，载明：兹有屠顺华向吴耀毅借人民币贰拾万元整。2014年7月10日，被告屠顺华再次向原告出具借条一份，载明：今向吴耀毅借人民币叁拾万元整，于2014年9月10日归还。借款到期后，被告屠顺华归还了借款本金10万元。尚欠借款本金20万元一直未予偿还。
本院认为：原告与被告屠顺华之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及打款凭证为证。现借款已经到期，被告屠顺华理应按时归还。但被告屠顺华却一直未还。故对原告要求被告屠顺华归还借款本金20万元及按年利率6%的标准支付自起诉之日起的逾期利息的诉请，本院予以支持。被告吴芳与被告屠顺华于1996年5月13日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故被告吴芳应承担共同还款的责任。两被告未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。另因送达起诉状副本时两被告下落不明，导致原告花费公告费300元，该费用应由两被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠顺华、被告吴芳共同归还原告吴耀毅借款本金200000元，并支付相应逾期利息（按年利率6%的标准，从2015年6月3日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全申请费1520元，公告费300元，合计6120元，由被告屠顺华、吴芳共同负担。（两被告于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年十一月十日
代书 记员 樊笑婧
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3379号
申请执行人：郑寿水，男，1966年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
被执行人：绍兴县安昌金属制品厂（组织机构代码：74701900-9）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇前庄村。
负责人：沈文琴。
申请执行人郑寿水与被执行人绍兴县安昌金属制品厂劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字【2016】第47号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月13日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县安昌金属制品厂名下的车辆已依法查封，暂无法找到，除查封车辆外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3379号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡银平
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3379号
申请执行人：郑寿水，男，1966年5月26日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市戈阳县。
被执行人：绍兴县安昌金属制品厂（组织机构代码：74701900-9）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇前庄村。
负责人：沈文琴。
本院依据已经发生法律效力的绍柯劳仲案字[2016]第47号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绍兴县安昌金属制品厂的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 倪华华
二〇一六年八月九日
书记员 丁卿玲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第933号
申请执行人周林杰。
被执行人朱昌强。
本院在执行申请执行人周林杰与被执行人朱昌强买卖合同纠纷一案中，尚有40000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年10月12日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第933号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十月十二日
代书记员 黄云岳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00661号
原告徐某甲，居民。
被告张某，居民。
原告徐某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告于2007年7月相识恋爱，于2008年农历冬月初九举行结婚仪式并同居生活。双方同居生活期间以及婚初双方感情较好，但是在2013年之后，被告总是在外多、在家少。2013年农历四月初五，被告离家后，双方很少联系。现我要求与被告张某离婚。
被告张某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告徐某甲与被告张某于2007年7月相识恋爱，于2008年农历冬月初九举行结婚仪式并同居生活，于2009年2月4日生女孩徐某乙，于年月日补办结婚登记。婚后双方因生活琐事发生矛盾。现原告徐某甲诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件以及当事人的庭审陈述等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚姻存续期间双方虽曾发生过矛盾，但未出现严重伤害夫妻感情的情形，只要双方能互相体谅、互相理解、加强沟通，妥善处理生活中出现的问题，和好是可能的，究其夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7417号
原告：朱慧，男，1975年8月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：毛文明，男，1966年4月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告朱慧与被告毛文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。原告朱慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱慧撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金吕帅
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1482号
申请执行人阳某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
申请执行人阳某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）隆民一初字第131号民事判决书，判决由被告湖南隆回万和置业有限公司在判决书生效后十五日内偿还原告阳某借款本金29641元、利息48573元（截止至2014年11月30日止），2014年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息按年按年利率20%随本付清；并承担受理费1755元。该判决书发生法律效力后，被告湖南隆回万和置业有限公司没有履行义务，阳某向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
现查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人阳某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘国良
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1782号
原告：任乐民，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司，住所地商丘市梁园区株洲路西侧段北侧（梁园商住楼4号楼007号门面）。
被告：商丘市信誉物流有限公司，住所地商丘市梁园区人民路北段，
法定代表人：赵栋华，职务：负责人。
被告：赵栋华，男，1982年4月21日出生，住商丘市。
被告：陈艳勤，女，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。
原告任乐民与被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司、商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告任乐民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按任乐民撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1782号原告：任乐民，男，1986年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司，住所地商丘市梁园区株洲路西侧段北侧（梁园商住楼4号楼007号门面）。被告：商丘市信誉物流有限公司，住所地商丘市梁园区人民路北段，法定代表人：赵栋华，职务：负责人。被告：赵栋华，男，1982年4月21日出生，住商丘市。被告：陈艳勤，女，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。原告任乐民与被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司、商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告任乐民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按任乐民撤回起诉处理。审判员  周孝忠二〇一七年二月二十二日书记员  胡尊林
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执700号
申请执行人周亚明，男，1963年11月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
申请执行人周亚明与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）苏0404民初1594号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告周亚明与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告周亚明解除劳动合同补偿金59850元，该款由被告于2016年3月30日前给付原告周亚明。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初1594号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 钱金华
执行员 王 玲
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1506号
罪犯王远明，男，汉族，1978年9月7日出生于四川省新津县，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年十二月二日作出（2011）青刑一初字第81号刑事判决，认定被告人王远明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）鲁刑四终字第33号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年八月二十三日以（2015）鲁刑执字第1137号刑事裁定，将罪犯王远明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十二月十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯王远明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监狱级改造积极分子一次、监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王远明的悔改表现，有罪犯王远明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王远明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王远明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭雪志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异196号
异议人（被执行人）：梁风英，女，1949年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：杜建军，男，1969年4月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张中奇，男，1958年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李光辉，男，1946年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人杜建军与被执行人张中奇、梁风英、李光辉民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，异议人梁风英提出书面异议申请，要求一、依法解除对银川市金凤区某室的查封；二、请求停止拍卖银川市某房屋。后异议人梁风英于2017年10月13日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人梁风英撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人梁风英撤回执行异议申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 王晓寰
审 判 员 李霭杭
二〇一七年十月十三日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初454号
原告黄少华，男，1965年9月13日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人王金贤，居男，1966年11月4日出生，汉族，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。
被告刘宝晾，男，1966年5月7日出生，汉族，东宁保信商贸有限责任公司董事长，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告黄少华诉被告刘宝晾餐饮服务合同纠纷一案中，原告黄少华以与被告刘宝晾自行和解为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 欣
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘思彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7713号
原告：俞国宏，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：陈政宇、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
被告：丁业强，男，1991年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告俞国宏诉被告丁业强著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告俞国宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已书面告知本院不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞国宏撤回起诉处理。
审判员 陈 良
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈玉洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7713号原告：俞国宏，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：陈政宇、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。被告：丁业强，男，1991年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告俞国宏诉被告丁业强著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告俞国宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已书面告知本院不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞国宏撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇一七年八月二十九日书记员 陈玉洁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2726号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱雪枫，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：史天燕，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王令将，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告朱雪枫、史天燕、王令将金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陶宏庆
二〇一七年九月一日
书记员 王 云
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2726号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,组织机构代码78308472-1。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：朱雪枫，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：史天燕，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：王令将，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告朱雪枫、史天燕、王令将金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陶宏庆二〇一七年九月一日书记员  王 云
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执47号
申请执行人贺五五(又名贺五)，住内蒙古包头市。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区110国道724公里处。
法定代表人：王文南，公司执行董事。
本院在执行贺五五申请执行包头市天晟金属回收有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初1635号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵军华
二〇一七年一月十九日
书记员 郭雪琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1475号
原告：李光。
委托代理人：赵洪涛，山东元康律师事务所律师。
被告：李忠波。
被告：李宪风。
原告李光与被告李忠波、李宪风买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月11日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪涛，被告李忠波、李宪风到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李光诉称：两被告为夫妻关系，经营海参店，原告自2014年起向被告出售海参，至2014年9月16日两被告共欠原告海参款396000元，两被告向原告出具欠条，并将名下的两辆车抵押给原告，原告向被告追要该款，但被告未予归还，故原告诉至本院，要求两被告偿还欠款共计396000元及利息（自立案之日起算至还清之日）。
被告李忠波、李宪风辩称：欠款属实，暂时无力偿还。当时被告李忠波、李宪风与原告对账并写下欠条，而且口头协商将两被告名下两辆车抵给原告，由两被告办理车辆过户手续，冲抵所欠货款。两被告愿意协助原告办理过户手续。
经审理查明：2014年9月16日，被告李忠波、李宪风向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“到2014年9月16日止共欠货款大写：叁拾玖万陆仟元整，2014年9月16日前所有欠条作废，以此单为准。”被告李忠波、李宪风在该欠条签字捺手印。
庭审中，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率自立案之日，即2014年10月11日计算至实际付款之日。
庭审中，被告李忠波提交了原告出具的说明一份，该说明载明：李光于2014年9月19日开走李忠波夫妻两辆车，如果发生交通事故和纠纷和李忠波无关，车号：鲁V×××××、鲁V×××××。证明原告将两被告的车开走，用以充抵货款。原告质证后，认为该说明与本案无关，并回去向原告核实情况。但在本院给予的七天期限内，原告并未将核实情况告知本院。
以上事实有原告提供的欠条一份、被告提交的说明一份及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告尚欠原告货款396000元未付，其行为已经构成了违约，被告应当偿还原告上述欠款，并赔偿原告自欠款之日起的利息损失。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月11日计算至实际付款之日符合法律规定，本院予以支持。
对于两被告提出的已将其名下两辆车抵给原告，由两被告办理车辆过户手续，冲抵所欠货款，两被告愿意协助原告办理过户手续的主张，本院认为，被告提交的证据并不能证明其已经就合同的履行与原告达成新的合意，即以其名下的两辆车冲抵货款，该主张仅仅系被告一方的意思表示，原告并未就此予以承诺，因此对于被告的该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李忠波、李宪风偿还原告李光货款396000元及利息（自2014年10月11日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，财产保全费1520元，共计8760由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘晓彤
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 南娟娟
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第332号
申请执行人南车资阳机车有限公司，住所地资阳市雁江区晨风路6号。
法定代表人向军，该公司董事长。
委托代理人龙灏，男，汉族，1971年3月4日出生，住四川省成都市，系南车资阳机车有限公司法律主管。
委托代理人ＸＸ，四川雁南飞律师事务所律师。
被执行人德阳万强机械设备有限公司，住所地德阳市旌阳区天元镇黄连桥村。
法定代表人李旭强。
南车资阳机车有限公司依据成都仲裁委员会（2015）成仲案字第361号裁决书申请执行德阳万强机械设备有限公司仲裁裁决一案，本院已立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的南车资阳机车有限公司申请执行德阳万强机械设备有限公司仲裁裁决一案，由旌阳区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王兰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第332号
申请执行人黄开基，男，1967年2月11日出生，晋江市人。
被执行人黄美慧，女，1960年5月13日出生，台湾地区居民。
被执行人蒋宗民，男，1943年4月13日出生，台湾地区居民。
被执行人晶蓝光电科技（泉州）有限公司，住所地：福建省晋江市经济开发区五里工业园。组织机构代码：66036868－7。
法定代表人蒋宗民，该公司董事长。
申请执行人黄开基与被执行人黄美慧、蒋宗民、晶蓝光电科技（泉州）有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向法院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币500万元及利息、代垫案件受理费5万元及保全费5000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年六月二十三日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第332号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人朱有本，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人朱有本金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）德民初字第3968号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初190号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人田某某，男，1978年12月24日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，无业，户籍所在地：越西县。2015年11月24日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月20日刑满释放。2013年12月20日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审，因违反取保候审规定，于2014年12月17日被金堂县公安局上网追逃。2016年3月8日被金堂县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕180号起诉书，指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年12月16日15时许，被告人田某某到金堂县赵镇顺安街14-18号4楼，用随身携带的撬棍将被害人张某碧家门撬开，进入室内将一台红色iFound牌扩音机和一个银白色紫光牌u盘盗走。随后，被告人田某某又到顺安街30号2楼，以同样的方式进入被害人辜某超家内，将其房间抽屉内硬币盗走，共计人民币87.7元和港币硬币1元。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗扩音机价值人民币60元，被盗u盘价值人民币30元。公诉机关认为被告人田某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人田某某在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人田某某的供述；被害人张某碧、辜某超的陈述；公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片；公安机关制作的被告人田某某指认盗窃现场的指认照片；金堂县价格认证中心的价格鉴定意见；被告人田某某的常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人田某某归案后能如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年五月十九日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2434号
原告：马焕通，男，1961年3月20日生，汉族，住沧州市泊头市。
委托诉讼代理人：马增前，1983年3月26日生，系原告之子。
被告：王园园，女，1989年11月1日生，住沧县。
本院在审理原告马焕通与被告王园园机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，原告马焕通于2017年2月3日申请撤回诉讼。
本院认为，原告马焕通自愿撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马焕通撤回诉讼。
本案受理费25元，由原告马焕通负担。
审判员 杜国江
二〇一七年二月三日
书记员 董 雪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2478号
原告王斌，男，1988年11月6日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人龚维礼、王新春，河南燕小成律师事务所律师。
被告河南省百蓓佳卫生用品有限公司。
法定代表人潘鹏燕，该公司董事长。
委托代理人刘金梁，该公司员工。
委托代理人李涛，河南正方圆律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员吕仁杰、闵继承组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一六年十一月十日
书记员 潘丽莉
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初373号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被平江县公安局刑事拘留，同年9月12日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕，现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2013年10月15日22时许，被告人龙某与黎卫保（已判刑）、霍桃根（逮捕在逃）三人驾车从汩罗市行驶至平江县城关镇城西加油站。霍桃根和被告人龙某驾车掩护，黎卫保使用自制的弹弓弹射钢珠将被害人胡某停放在此的一辆越野车的车窗砸碎，将车内的编码器、主板读卡器、扫描器组件等配件盗走。经平江县价格认证中心认定，被盗物品的价值为人民币24400元。
2016年8月17日，被告人龙某在广东省佛山市被当地公安民警抓获。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，本案属共同犯罪，被告人龙某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，在案件审理期间，被告人龙某的家属主动联系被害人胡某和杨某并赔偿了二被害人部分损失，二被害人出具了对被告人龙某的谅解书，请求司法机关对被告人龙某从轻处罚。
上述事实，有被盗物品的物证照片；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、手机通话详单、扣押物品清单等书证；证人李某、罗某等人的证言；被害人胡某、杨某的陈述；被告人龙某的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同故意犯罪，被告人龙某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人龙某主动赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人龙某的刑期自2016年8月17日起至2017年1月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第524号
申请执行人谷年新，男，1968年10月19日出生，汉族，住阿克苏市。
被执行人代瑞良，男，1966年10月15日出生，汉族，现住址不详。
被执行人陈秀朋，男，1963年2月13日出生，汉族，住阿克苏地区。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）温民初字第508号民事判决书，于2015年9月11日立案受理了申请执行人谷年新的执行申请，现申请执行人谷年新以代瑞良回口内住址不祥为由书面申请撤销本案的执行，本院认为，申请执行人谷年新的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结温宿县人民法院作出的（2013）温民初字第508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国栋
审判员 王存勇
审判员 邢 慧
二〇一六年五月十一日
书记员 周玉熙
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第524号
申请执行人谷年新，男，1968年10月19日出生，汉族，山东省人，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人代瑞良，男，1966年10月15日出生，汉族，山东省人，无固定职业，现住址不详。
被执行人陈秀朋，男，1963年2月13日出生，汉族，个体户，住阿克苏地区。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）温民初字第508号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人代瑞良、陈秀朋发出执行通知书，责令其给付70000元案件款，但被执行人代瑞良、陈秀朋至今未全部履行金钱给付义务。本案在执行过程中，申请人代瑞良同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）温民初字第508号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王存勇
二〇一六年二月二十日
书记员 亚库甫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第23号
原告黄永照（HUANG，YUNG-CHAO。
委托代理人赵一峰、朱真宇，上海君伦律师事务所律师。
被告阮正琪。
委托代理人李武康，上海理度律师事务所律师。
原告黄永照诉被告阮正琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2015年2月5日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永照撤回对被告阮正琪的起诉。
本案案件受理费人民币8，800元减少8，750元收取人民币50元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年二月五日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第67号
原告郑祥平，男，55岁，住福鼎市桐城街道。
被告蔡世慈，男，51岁，住福鼎市桐山街道。
原告郑祥平与被告蔡世慈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄仙适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑祥平到庭参加诉讼，被告蔡世慈经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑祥平诉称，其经营福鼎市福平五金加工厂，被告蔡世慈经营化油器厂，被告长期向原告购买配件，2013年6月7日经原、被告结算，被告共结欠原告货款113650元，同时被告出具一份结账款单交由原告；嗣后，被告经多次催讨拒不偿还，原告为此诉求1、依法判令被告蔡世慈立即偿还货款113650元及利息（自2013年6月8日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡世慈未作答辩。
经审理查明，原告系从事日用小五金加工的个体工商户，原告与被告蔡世慈长期存在化油器配件产品买卖往来，截止2013年6月7日，经原、被告结算，被告结欠原告化油器配件货款113650元，被告于2013年6月7日向原告出具结款单一份，双方未约定货款偿还期限、支付方式及逾期违约责任；被告蔡世慈在结款单上签字。嗣后，被告对结欠的货款未按约偿还，2013年12月25日原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的结款单原件、被告户籍证明、原告的个体工商户营业执照及身份证复印件、原告在庭审中的陈述等证据证实，本院对此予以认定。
综上所述，本院认为，原告郑祥平与被告蔡世慈之间的买卖关系成立，依法应受法律的保护。被告蔡世慈结欠原告郑祥平货款113650元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方对结欠的货款未约定还款期限及利息，原告郑祥平向被告蔡世慈主张自2013年6月8日起至实际还款之日止的利息，本院不予支持；但依法可按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2013年12月25日起至还款之日止的利息损失。被告蔡世慈经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡世慈应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑祥平货款113650元及逾期利息（自2013年12月25日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2573元，减半收取1286.5元，由被告蔡世慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 仙
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭益芳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条******
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第67号
原告郑祥平。
被告蔡世慈，个体户。
原告郑祥平与被告蔡世慈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄仙适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑祥平到庭参加诉讼，被告蔡世慈经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑祥平诉称，其经营福鼎市福平五金加工厂，被告蔡世慈经营化油器厂，被告长期向原告购买配件，2013年6月7日经原、被告结算，被告共结欠原告货款113650元，同时被告出具一份结账款单交由原告；嗣后，被告经多次催讨拒不偿还，原告为此诉求1、依法判令被告蔡世慈立即偿还货款113650元及利息（自2013年6月8日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡世慈未作答辩。
经审理查明，原告系从事日用小五金加工的个体工商户，原告与被告蔡世慈长期存在化油器配件产品买卖往来，截止2013年6月7日，经原、被告结算，被告结欠原告化油器配件货款113650元，被告于2013年6月7日向原告出具结款单一份，双方未约定货款偿还期限、支付方式及逾期违约责任；被告蔡世慈在结款单上签字。嗣后，被告对结欠的货款未按约偿还，2013年12月25日原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的结款单原件、被告户籍证明、原告的个体工商户营业执照及身份证复印件、原告在庭审中的陈述等证据证实，本院对此予以认定。
综上所述，本院认为，原告郑祥平与被告蔡世慈之间的买卖关系成立，依法应受法律的保护。被告蔡世慈结欠原告郑祥平货款113650元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方对结欠的货款未约定还款期限及利息，原告郑祥平向被告蔡世慈主张自2013年6月8日起至实际还款之日止的利息，本院不予支持；但依法可按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2013年12月25日起至还款之日止的利息损失。被告蔡世慈经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡世慈应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑祥平货款113650元及逾期利息（自2013年12月25日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2573元，减半收取1286.5元，由被告蔡世慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 仙
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭益芳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条······
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2014）鼎民初字第67号原告郑祥平，男，55岁，住福鼎市桐城街道。被告蔡世慈，男，51岁，住福鼎市桐山街道。原告郑祥平与被告蔡世慈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄仙适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑祥平到庭参加诉讼，被告蔡世慈经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑祥平诉称，其经营福鼎市福平五金加工厂，被告蔡世慈经营化油器厂，被告长期向原告购买配件，2013年6月7日经原、被告结算，被告共结欠原告货款113650元，同时被告出具一份结账款单交由原告；嗣后，被告经多次催讨拒不偿还，原告为此诉求1、依法判令被告蔡世慈立即偿还货款113650元及利息（自2013年6月8日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡世慈未作答辩。经审理查明，原告系从事日用小五金加工的个体工商户，原告与被告蔡世慈长期存在化油器配件产品买卖往来，截止2013年6月7日，经原、被告结算，被告结欠原告化油器配件货款113650元，被告于2013年6月7日向原告出具结款单一份，双方未约定货款偿还期限、支付方式及逾期违约责任；被告蔡世慈在结款单上签字。嗣后，被告对结欠的货款未按约偿还，2013年12月25日原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的结款单原件、被告户籍证明、原告的个体工商户营业执照及身份证复印件、原告在庭审中的陈述等证据证实，本院对此予以认定。综上所述，本院认为，原告郑祥平与被告蔡世慈之间的买卖关系成立，依法应受法律的保护。被告蔡世慈结欠原告郑祥平货款113650元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方对结欠的货款未约定还款期限及利息，原告郑祥平向被告蔡世慈主张自2013年6月8日起至实际还款之日止的利息，本院不予支持；但依法可按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2013年12月25日起至还款之日止的利息损失。被告蔡世慈经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡世慈应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑祥平货款113650元及逾期利息（自2013年12月25日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2573元，减半收取1286.5元，由被告蔡世慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 仙二〇一四年二月十七日书 记 员 郭益芳附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条······买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初882号
原告：王梦婷，1992年3月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：广州市泽钰生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王建，该公司经理。
原告王梦婷与被告广州市泽钰生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告王梦婷于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州市泽钰生物科技有限公司的起诉。
本院认为，王梦婷的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王梦婷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王梦婷负担。
审 判 员 赵燕
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘辉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初417号
原告：李爱成，男，1948年5月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
被告：刘光飞，男，1989年6月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
被告：李红江，男，1985年1月17日出生，现住河北省邯郸市肥乡县。
本院在审理原告李爱成与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、刘光飞、李红江机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2017年2月21日立案受理，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李爱成撤回起诉。
审判员 郑文肖
二〇一七年三月二十日
书记员 杨珍珍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永碧商初字第26号
原告：徐××。
被告：陈××。
被告：汪××。
原告徐××诉被告陈××、汪××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依
法组成合议庭，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告
徐××到庭参加诉讼，被告陈××、汪××经本院公告送达起
诉状副本和开庭传票，公告期限届满后未到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，农历2007年12月28日，
二被告以计划生育罚款需要为由向某告借款三万元，并约定月
息1.5﹪，由被告陈××向某告出具借条。借款后，经原告多
次催讨，二被告拒不偿还借款。因二被告在夫妻存续期间向某
告借款，依法应由二被告共同偿还。故原告依法起诉，请求判
令二被告共同偿还原告借款三万元并支付利息（按月利率1.5
﹪自农历2007年12月28日起计算至执行完毕时止）。
两被告未作答辩。
原告徐××为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提
供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况
；2、户籍信息二份，证明两被告的身份情况；3、永嘉县民政局的《查档证明》，证明被告陈××与被告汪××系夫妻关系
的事实；4、借据一份，证明被告陈××向某告借款的事实。
本院认为，原告提供的1-
3号证据系法定机关出具，具有证明效力。4号证据经审查形式
完整，内容合法，并无明显疑点和某疵，可反映被告陈××向
某告徐××借款的事实。两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利，故本院对上述证据予以认定。
本院根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述认定以下
事实：被告陈××与被告汪××系夫妻关系，被告陈××与原
告女婿吕某区系朋友关系。2007年12月，被告陈××以缴纳计
划外生育的罚款为由，向吕某区要求借款，吕某区就将被告陈
××介绍到原告处借款。原告通过信用社汇了三万元给被告陈
××，被告答应在缴纳了社会抚养费后就归还，但未确定具体
还款日期。被告陈××出具了一份借条，借条载明：今借徐×
×人民币叁万元正（30000），月息以壹分半计算，借款人：
陈××，农历2007年12月28日。借款后，被告未有还款。原告
多次向两被告催讨未果，两被告至今本息分文未还，故原告起
诉依法追索。
本院认为，原告与被告陈××之间的借贷关系，事实清
楚，证据充分，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、
被告之间的借款虽未约定还款时间，但原告有权随时向被告催
讨，被告应在合理时间内偿还。借款经原告多次催讨后，被告
拒不还款，属违约行为，被告理应承担履行还款付息的违约责
任。原、被告约定借款月息1.5﹪，在法律允许范围之内，本院予以支持。该债务在两被告夫妻关系存续期间所欠，应认定
为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款本息，理由
正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判
决如下：
限被告陈××、汪××于本判决生效之日起十日内偿还
原告徐××借款30000元及利息（利息按月利率15‰计算，从
农历2007年12月28日起算至判决确定的履行日期止，随本金同
时清结）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费560元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），
开户银行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林玉喜
审 判 员 李晓东
代理审判员 郑黎明
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 胡朝俊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9789号
原告：黄明算，女，1986年2月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：王惠兰，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄明算与被告王惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告黄明算于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄明算向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄明算撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄明算负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1354号
原告胡智刚，男，1970年3月15日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
被告李永峰，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市
本院在审理原告胡智刚与被告李永峰劳务合同纠纷一案中,原告胡智刚于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡智刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡智刚撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告胡智刚负担。
审判员 李强
二〇一七年二月十六日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1354号原告胡智刚，男，1970年3月15日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。被告李永峰，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市本院在审理原告胡智刚与被告李永峰劳务合同纠纷一案中,原告胡智刚于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡智刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡智刚撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告胡智刚负担。审判员  李强二〇一七年二月十六日书记员  钱琨
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初411号
原告：邰昌林，男，1953年1月2日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告：张绍谊，男，1951年9月11日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托诉讼代理人：张靖毅，男，1979年11月18日出生，苗族，住贵州省台江县，系被告张绍谊儿子。代理权限为特别授权。
原告邰昌林与被告张绍谊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告邰昌林于2017年10月10日以被告已向行政机关申请土地确权，待行政机关确权后，再决定是否提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰昌林提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邰昌林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邰昌林负担。
审判员 李显周
二〇一七年十月十日
书记员 田贵江
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执259号
申请执行人钱茂良。
申请执行人钱庄。
申请执行人钱凯庆。
申请执行人钱晋珪。
申请执行人古树香。
申请执行人金革萍。
申请执行人祖永红。
被执行人范护霞。
被执行人范护强。
被执行人范护启。
被执行人范护来。
被执行人范护平。
被执行人范护英。
被执行人范护红。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2009）高民终字第3775号民事判决，于2016年3月7日向被执行人范护霞、范护强、范护启、范护来、范护平、范护英、范护红发出执行通知，责令被执行人范护霞、范护强、范护启、范护来、范护平、范护英、范护红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人范护霞、范护强、范护启、范护来、范护平、范护英、范护红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范护霞、范护强、范护启、范护来、范护平、范护英、范护红的银行存款人民币五十五万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人范护霞、范护强、范护启、范护来、范护平、范护英、范护红应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范护霞、范护强、范护启、范护来、范护平、范护英、范护红应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一六年三月七日
书记员 张剑秋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执259号之一
申请执行人钱茂良。
申请执行人钱庄。
申请执行人钱凯庆。
申请执行人钱晋珪。
申请执行人古树香。
申请执行人金革萍。
申请执行人祖永红。
被执行人范护霞。
被执行人范护强。
被执行人范护启。
被执行人范护来。
被执行人范护平。
被执行人范护英。
被执行人范护红。
本院依据已经发生法律效力的（2009）高民终字第3775号民事判决，于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人钱茂良、钱庄、钱凯庆、钱晋珪、古树香、金革萍、祖永红于2016年3月17日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2009）高民终字第3775号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一六年三月十七日
书记员 张剑秋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更293号
罪犯彭召林，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年7月3日作出(2012)永刑初字第93号刑事判决,以被告人彭召林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳17500元，本次缴纳2500元）。刑期自2011年11月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年12月29日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年11月22日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭召林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭召林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭召林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭召林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭召林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执497号
申请执行人：欧阳根水，男，汉族，1958年5月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：江西省一元数码科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新产业开发区紫阳大道288号，组织机构代码：754246269。
法定代表人：洪元本，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的赣劳人仲案字【2015】第227号仲裁裁决书，向被执行人江西省一元数码科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省一元数码科技有限公司的存款及收入24308.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘文辉
二〇一七年一月六日
书 记 员 曹梦娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第55号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人章悦、陈志婧。
被告胡金牛。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司诉被告胡金牛物业服务合同纠纷一案中，因原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年三月十八日
代书 记员 柳运武
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执15号
申请人徐良。
被执行人宋顺华。
申请人徐良与被执行人宋顺华合同纠纷一案，易门县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）易民二初字第100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋顺华未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐良于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人徐良借款本金70000元及利息、执行费950元，合计：70950元。
本案在执行过程中，查明被执行人宋顺华名下工资收入已被我院另案执行，被执行人宋顺华名下无银行存款，暂无履行能力，亦无其他可供执行财产，本案至今分文未履行，申请人徐良明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执15号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一六年三月八日
书记员 苏绍贵
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执15号申请人徐良。被执行人宋顺华。申请人徐良与被执行人宋顺华合同纠纷一案，易门县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）易民二初字第100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋顺华未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐良于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案的执行标的为给付申请人徐良借款本金70000元及利息、执行费950元，合计：70950元。本案在执行过程中，查明被执行人宋顺华名下工资收入已被我院另案执行，被执行人宋顺华名下无银行存款，暂无履行能力，亦无其他可供执行财产，本案至今分文未履行，申请人徐良明确表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执15号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一六年三月八日书记员  苏绍贵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4350号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4355号、4287号。
法定代表人：林某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔慧，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：江苏洪业工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市梁青路888号。
法定代表人：王某某。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告江苏洪业工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费225元予以免收。
审判员 崔学杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第719号
原告田卫龙，男，汉族，住×××××。
被告于丹，男，汉族，住×××××。
原告田卫龙与被告于丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，原告田卫龙于2015年8月20日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告于丹所有的坐落在甘南县×××××的住宅并冻结于丹账号为×××××的工资账户，并提供了担保，本院依法查封了上述住宅并冻结了上述工资账户。本院依法组成合议庭于2015年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告田卫龙到庭参加诉讼，被告于丹经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田卫龙诉称：自2012年6月16日开始被告于丹共分7、8次左右向原告借款本金115万元，双方约定月利率3分，口头约定4-8个月还款，2013年5月2日左右，被告于丹给付原告借款本金60万元。在2014年5月10日经与原告结算，被告为原告出具借款本金数额为55万元，利息数额为50万元的借据一张，口头约定10天左右还款。该105万元被告于丹一直未能给付，故原告诉至法院，要求被告于丹给付借款本金55万元，利息50万元，并承担本案诉讼费用。
被告于丹未答辩。
原告田卫龙为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借据原件一份，用于证明被告于丹尚欠原告借款本金55万元，利息50万元，本息合计105万元未能给付。
2、证人吴凤春到庭证实，吴凤春与田卫龙是普通朋友关系，跟于丹认识。2014年5月份左右，吴凤春在田卫龙家吃饭，于丹开车过来，车里还有个人，没进院，吃饭的时候吴凤春听于丹说欠田卫龙100多万元给不上了，于丹给田卫龙出了条。当时有田卫龙、田卫龙的爱人、母亲和妹妹，还有于丹、吴凤春在场。此前因平时吴凤春经常和田卫龙在一起，有几次听过田卫龙接电话说于丹跟田卫龙借钱，但具体借款数额不清楚。
被告于丹没有提交证据。
上述证据经过了庭审质证，对原告提供的证据借据及证人吴凤春的到庭证言，被告于丹未到庭质证，因原告提交的该借据与证人吴凤春的到庭证言可以相互佐证，该借据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年期间被告于丹陆续在原告田卫龙处借款本金共计115万元，双方约定月利率3分，口头约定4-8个月还款。2013年5月2日左右，被告于丹给付原告田卫龙借款本金60万元。2014年5月10日被告于丹与原告田卫龙对借款本息数额进行结算，于丹为原告出具借款本金数额为55万元，利息数额为50万元的借据一张，口头约定10天左右还款。该105万元借款本息被告于丹一直未能给付。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告于丹尚欠原告田卫龙借款本金55万元，利息55万元的事实，有借据及证人吴凤春到庭证言可以证实，借款到期后，原告田卫龙作为债权人有权要求被告于丹履行还款义务，于丹作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。故原告田卫龙要求被告于丹偿还借款本金50万元，利息55万元的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于丹于本判决生效后十日内偿还原告田卫龙借款本金55万元、利息50万元，本息合计105万元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，250.00元，保全费1，520.00元，均由被告于丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
人民陪审员 徐志强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第719号
原告田卫龙。
被告于丹。
原告田卫龙与被告于丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，原告田卫龙于2015年8月20日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告于丹所有的坐落在甘南县****住宅并冻结于丹账号为****的工资账户，并提供了担保，本院依法查封了上述住宅并冻结了上述工资账户。本院依法组成合议庭于2015年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告田卫龙到庭参加诉讼，被告于丹经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田卫龙诉称：自2012年6月16日开始被告于丹共分7、8次左右向原告借款本金115万元，双方约定月利率3分，口头约定4-8个月还款，2013年5月2日左右，被告于丹给付原告借款本金60万元。在2014年5月10日经与原告结算，被告为原告出具借款本金数额为55万元，利息数额为50万元的借据一张，口头约定10天左右还款。该105万元被告于丹一直未能给付，故原告诉至法院，要求被告于丹给付借款本金55万元，利息50万元，并承担本案诉讼费用。
原告田卫龙为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借据原件一份，用于证明被告于丹尚欠原告借款本金55万元，利息50万元，本息合计105万元未能给付。
2、证人吴**到庭证实，吴**与田卫龙是普通朋友关系，跟于丹认识。2014年5月份左右，吴**在田卫龙家吃饭，于丹开车过来，车里还有个人，没进院，吃饭的时候吴**听于丹说欠田卫龙100多万元给不上了，于丹给田卫龙出了条。当时有田卫龙、田卫龙的爱人、母亲和妹妹，还有于丹、吴**在场。此前因平时吴**经常和田卫龙在一起，有几次听过田卫龙接电话说于丹跟田卫龙借钱，但具体借款数额不清楚。
被告于丹没有提交证据。
上述证据经过了庭审质证，对原告提供的证据借据及证人吴凤春的到庭证言，被告于丹未到庭质证,因原告提交的该借据与证人吴凤春的到庭证言可以相互佐证，该借据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年期间被告于丹陆续在原告田卫龙处借款本金共计115万元，双方约定月利率3分，口头约定4-8个月还款。2013年5月2日左右，被告于丹给付原告田卫龙借款本金60万元。2014年5月10日被告于丹与原告田卫龙对借款本息数额进行结算，于丹为原告出具借款本金数额为55万元，利息数额为50万元的借据一张，口头约定10天左右还款。该105万元借款本息被告于丹一直未能给付。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告于丹尚欠原告田卫龙借款本金55万元，利息55万元的事实，有借据及证人吴**到庭证言可以证实，借款到期后，原告田卫龙作为债权人有权要求被告于丹履行还款义务，于丹作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。故原告田卫龙要求被告于丹偿还借款本金50万元，利息55万元的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于丹于本判决生效后十日内偿还原告田卫龙借款本金55万元、利息50万元，本息合计105万元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,250.00元，保全费1,520.00元，均由被告于丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
人民陪审员 徐志强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0142号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青新华路77号。
负责人毕堃，行长。
被执行人天津市新瑞丰物业营销管理有限公司，住所地天津市西青区外环线七号桥瑞丰花园E-35号。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
本院在执行本院（2005）一中民二初字第334号民事判决，中国工商银行股份有限公司天津西青支行与天津市新瑞丰物业营销管理有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解且已经履行完毕。申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）一中民二初字第334号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终404号
上诉人（原审原告）临朐县有利实业有限公司，住所地：临朐县辛寨卧龙工业园。
法定代表人赵友利，经理。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵友功。
上诉人临朐县有利实业有限公司因与被上诉人赵友功不当得利纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人临朐县有利实业有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人临朐县有利实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许临朐县有利实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人临朐县有利实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张瑞丰
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初955号
原告：郭某宏，男，1972年6月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号码:46002919720608xxxx。
被告：陈某乾，女，1972年3月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号码:46000319720309xxxx。
原告郭某宏诉被告陈某乾离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员林生明适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某宏，被告陈某乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某宏向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除夫妻关系；2、判决婚生子郭某汉由原告抚养，婚生女郭某梅由被告抚养；3、判决原、被告平均分割位于儋州市海头镇红洋村委会的二层住宅楼；4、判决夫妻共同债务81000元，由原、被告共同承担。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1991年3月经人介绍后相识，在父母撮合于按当地风俗举行婚礼。于1992年6月17日生育长子郭诏图，现已工作。于1998年2月15日生育次子郭某汉，现就读于儋州市思源学校。于2005年2月7日生育长女郭某梅，现就读于儋州市海糖小学。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其婚后被告常出去玩，与他人唱山歌、跳舞，勾搭暧昧，经常夜不归宿。为此，双方经常吵架。被告好吃懒做，只会享乐玩耍，从不顾家，整个家庭只靠原告辛勤劳作支撑。原、被告现已分居达两年，双方没有沟通，夫妻感情冷淡。事实上我与被告已无任何夫妻感情，且毫无和好可能。故诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某乾辩称，原、被告经人介绍相识后，于1991年农历12月按当地风俗举行婚礼，此后生育二子一女，直到2012年9月17日原、被告才去补办结婚证。可见，原、被告经过21年的了解，才去办结婚证。原告起诉说，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，不符合事实。被告常出去与他人唱山歌和跳舞，是被告的自由，原告限制和干涉违反婚姻法。原告没有证据证明原、被告已分居两年，且也无证据证明被告不顾家。因此，我不同意离婚，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1、常住人口登记卡及一户一卡。以证明原、被告及孩子的身份信息的事实。2、结婚证明。以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。3、拖拉机登记证书。以证明夫妻共同财产的事实。4、借条。以证明夫妻共同债务的事实。5、广地村小组证明。以证明夫妻双方已分居二年的事实。原告的上述证据，被告不发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后相识，1991年农历12月份按当地风俗举行婚礼,以夫妻名义同居生活。1992年6月17日生育长子郭诏图、1998年2月15日生育次子郭某汉、2005年2月7日出生的长女郭某梅系收养得来，现就读于儋州市海糖小学。庭审中，原告自愿放弃第4项诉讼请求。
本院认为，原、被告经相识相恋并同居生活后，一起到政府部门办理登记结婚的行为，出于自愿，且登记结婚时也不存在违反法定结婚实质要件的情形，故对原、被告的婚姻关系应认定为合法有效，并依法予以保护。依照法律规定，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告以被告经常外出玩、与他人唱山歌和玩暧昧，导致双方时常争吵，致使双方感情破裂为由起诉离婚，但原告未能提供证据予以证明被告有不忠实的行为，为此应承担举证不能的不利法律后果。原、被告自1991年按当地举行婚礼后，期间生儿育女，且自2012年9月17日又办理了结婚登记。可见，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，依据不充足，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。如果双方能从维护家庭和睦相处的角度出发，互相尊重，互相珍惜夫妻感情，就能够和好如初，共同创造美好幸福的未来。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某宏与被告陈某乾离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林生明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=561d251e-4d0a-4362-8d5b-a75c00bc70cd&imgId=NTYxZDI1MWUtNGQwYS00MzYyLThkNWItYTc1YzAwYmM3MGNkMC5qcGVn01lydyh01)
jkk46q7daiv8ofbamp二0一七年三月二十七日
案件唯一码
书记员许石文
（适用本案的条文内容）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：林生明撰稿：林生明校对：许石文
海南省儋州市人民法院2017年3月27日印制
（共印10份）
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9003民初955号	原告：郭某宏，男，1972年6月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号码:46002919720608xxxx。	被告：陈某乾，女，1972年3月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号码:46000319720309xxxx。	原告郭某宏诉被告陈某乾离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员林生明适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某宏，被告陈某乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郭某宏向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除夫妻关系；2、判决婚生子郭某汉由原告抚养，婚生女郭某梅由被告抚养；3、判决原、被告平均分割位于儋州市海头镇红洋村委会的二层住宅楼；4、判决夫妻共同债务81000元，由原、被告共同承担。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1991年3月经人介绍后相识，在父母撮合于按当地风俗举行婚礼。于1992年6月17日生育长子郭诏图，现已工作。于1998年2月15日生育次子郭某汉，现就读于儋州市思源学校。于2005年2月7日生育长女郭某梅，现就读于儋州市海糖小学。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其婚后被告常出去玩，与他人唱山歌、跳舞，勾搭暧昧，经常夜不归宿。为此，双方经常吵架。被告好吃懒做，只会享乐玩耍，从不顾家，整个家庭只靠原告辛勤劳作支撑。原、被告现已分居达两年，双方没有沟通，夫妻感情冷淡。事实上我与被告已无任何夫妻感情，且毫无和好可能。故诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。	被告陈某乾辩称，原、被告经人介绍相识后，于1991年农历12月按当地风俗举行婚礼，此后生育二子一女，直到2012年9月17日原、被告才去补办结婚证。可见，原、被告经过21年的了解，才去办结婚证。原告起诉说，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，不符合事实。被告常出去与他人唱山歌和跳舞，是被告的自由，原告限制和干涉违反婚姻法。原告没有证据证明原、被告已分居两年，且也无证据证明被告不顾家。因此，我不同意离婚，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。	原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1、常住人口登记卡及一户一卡。以证明原、被告及孩子的身份信息的事实。2、结婚证明。以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。3、拖拉机登记证书。以证明夫妻共同财产的事实。4、借条。以证明夫妻共同债务的事实。5、广地村小组证明。以证明夫妻双方已分居二年的事实。原告的上述证据，被告不发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后相识，1991年农历12月份按当地风俗举行婚礼,以夫妻名义同居生活。1992年6月17日生育长子郭诏图、1998年2月15日生育次子郭某汉、2005年2月7日出生的长女郭某梅系收养得来，现就读于儋州市海糖小学。庭审中，原告自愿放弃第4项诉讼请求。	本院认为，原、被告经相识相恋并同居生活后，一起到政府部门办理登记结婚的行为，出于自愿，且登记结婚时也不存在违反法定结婚实质要件的情形，故对原、被告的婚姻关系应认定为合法有效，并依法予以保护。依照法律规定，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告以被告经常外出玩、与他人唱山歌和玩暧昧，导致双方时常争吵，致使双方感情破裂为由起诉离婚，但原告未能提供证据予以证明被告有不忠实的行为，为此应承担举证不能的不利法律后果。原、被告自1991年按当地举行婚礼后，期间生儿育女，且自2012年9月17日又办理了结婚登记。可见，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，依据不充足，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。如果双方能从维护家庭和睦相处的角度出发，互相尊重，互相珍惜夫妻感情，就能够和好如初，共同创造美好幸福的未来。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：	不准原告郭某宏与被告陈某乾离婚。	案件受理费150元，由原告负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。	审判员  林生明			jkk46q7daiv8ofbamp二0一七年三月二十七日	案件唯一码	书记员许石文	（适用本案的条文内容）	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	审核：林生明撰稿：林生明校对：许石文	海南省儋州市人民法院2017年3月27日印制	（共印10份）
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执322号
申请执行人韦洪燏，男，1964年6月28日出生，汉族，住浦北县。
被执行人覃朝雄，男，1984年10月7日出生，汉族，住兴业县。
被执行人梁业新，男，1988年11月5日出生，汉族，住兴业县。
被执行人蒙启武，男，1968年12月22日出生，汉族，住南宁市上林县。
被执行人南宁市昌泰汽车运输队，住所地南宁市良庆区银海大道***号。
法定代表人：欧荣体，经理。
申请执行人韦洪燏与被执行人覃朝雄、梁业新、蒙启武、南宁市昌泰汽车运输队道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于已经依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人蒙启武在上林县农村信用合作联社西燕信用社有存款，依法应当扣划用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒙启武在上林县农村信用合作联社西燕信用社账号12×××78的存款人民币4851元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陆晓邦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第398号
原告：山东鲁城水泥有限公司，住所地：曲阜市书院街道办事处陶瓷路16号。
法定代表人：贾正玉，董事长。
委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东永胜建设集团有限公司，住所地：济宁开发区英萃路32号。
法定代表人：叶露，董事长。
委托诉讼代理人：王爱红，山东治恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告山东鲁城水泥有限公司与被告山东永胜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鲁城水泥有限公司撤诉。
案件受理费13850元，减半收取计6925元，由原告山东鲁城水泥有限公司负担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 刘相义
二〇一六年九月七日
书 记 员 郝莹莹