湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初54号
原告林宏，曾用名林小雄，男，1965年7月29日出生，汉族。
特别授权代理人谢光明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告向军，男，1984年10月10日出生，汉族。
特别授权代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人周伟，该支公司经理。
委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
被告曾敏军，女，1969年6月15日出生，汉族。
原告林宏与被告向军、中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司（经下简称大地财保武冈支公司）、曾敏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员杨嫣担任庭审记录，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告林宏的特别授权代理人谢光明、被告向军的特别授权代理人王征红以及被告大地财保武冈支公司的委托代理人葛顺喜到庭参加诉讼；被告曾敏军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宏诉称：2015年8月12日下午，被告向军驾驶湘E7X＊**小轿车在武冈市湾头桥镇六家铺加油站加油后驶入S220线左拐弯时，与原告驾驶的湘E6R＊**两轮摩托车相刮，造成原告受伤及两车受损的交通事故。武冈市交警大队认定向军在本次事故中负主要责任，林宏负次要责任。湘E7X＊**小轿车在被告大地财保武冈支公司投保了交强险、第三者责任险等，本次交通事故发生在保险期内。在原告出院后，武冈市交警大队于2015年12月2日组织调解，原、被告达成调解协议，约定在保险理赔到位后由向军赔偿原告的医药费、误工费等损失65152元，余下损失由原告承担。之后，大地财保武冈支公司向原告转账赔偿了48270元以及支付了向军赔偿款3759.78元，因向军在保险赔付后拒不按调解协议履行赔偿义务，被告曾敏军作为连带责任保证人，亦未承担连带保证责任，故原告起诉请求：1、被告大地财保武冈支公司在保险限额范围内赔偿原告的损失16882元（65152元—48270元）；2、被告向军、曾敏军对16882元承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告向军承担。
被告向军辩称：原、被告发生交通事故后于2015年12月2日达成调解协议的事实存在，但该协议内容不公平，双方于2015年12月25日对协议进行了变更，被告现已按双方的口头协议履行完毕，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告大地财保武冈支公司辩称：原告如有曾用名应提供公安机关的相关户籍证明，在原、被告发生交通事故后，被告保险公司已依法进行了理赔，对事故双方于2015年12月2日达成的调解协议进行了事实上的变更。原告起诉如果是请求确认调解协议的效力，被告保险公司可以不参加诉讼，因为该调解协议对保险公司不具有约束力，保险公司只能依据事实与法律进行赔偿。另原告请求对超过交强险的部分按主次责任八二开不公平，应按主责七、次责三的比例进行赔偿。
原告林宏为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告林宏、被告向军的身份证复印件以及被告大地财保武冈支公司的企业信息资料，证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、被告向军的驾驶证、机动车行驶证，证明被告向军系合法驾驶湘E7X＊**小车；
3、道路交通事故认定书，证明本次交通事故原因及原、被告各自的责任；
4、武冈市人民医院的病历资料及医药费发票，证明原告林宏因交通事故受伤所造成的医疗费损失；
5、法医鉴定意见书，证明原告林宏未构成伤残，后期医疗费约6000元，误工损失计120日；
6、道路交通事故损害赔偿调解书，证明原告林宏与被告向军在武冈市交警大队的组织下，对交通事故所造成的损失已达成赔偿协议；
7、常住人口登记表、药品调剂许可证、个体行医卖药人员临时许可证等，证明原告林宏又名林雄、林小雄，系个体医师的事实；
8、交强险、三责险保险单，证明被告向军驾驶的湘E7X＊**小车在被告大地财保武冈支公司投保了相关保险，交通事故发生在保险期内；
9、被告曾敏军的身份证及担保书、民事判决书的首页，证明被告曾敏军的基本身份情况以及曾敏军自愿对向军的赔偿责任承担连带责任担保的事实。
被告向军特别授权代理人王征红的质证意见是：对原告林宏提交的9份证据的真实性没有异议，但6号证据已经被事实行为变更，被告不应按原调解书进行赔偿，且该证据是复印件，原告应提供原件进行核对。
被告大地财保武冈支公司委托代理人葛顺喜的质证意见是：对原告林宏提交证据的真实性无异议，但2号证据中向军的驾驶证只有主证，无副证；5号证据建议的后期医疗费不是必然会发生的；6号证据被告保险公司未参与调解，对保险公司无约束力；7号证据只能证明原告林宏在八十年代是个体医师，现在是何职业无证据证明。
被告曾敏军因未到庭参加诉讼，故未对原告林宏提交的证据进行质证。
被告向军、大地财保武冈支公司、曾敏军均未向本院提交相关证据。
本院对证据认证如下：原告林宏提交的9份证据，虽有部分复印件，但均能与原件核对无误，故证据的形式及来源合法，与本案的审理有关联，证据间能相互印证，且到庭参加诉讼的被告对证据的真实性未提出异议，因此，本院对证据的合法性、关联性、真实性予以认定。
根据认定的合法有效证据，结合原、被告特别授权代理人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年8月12日下午，被告向军驾驶湘E7X＊**小轿车在武冈市湾头桥镇六家铺加油站加油后驶入S220线左拐弯时，与原告驾驶的湘E6R＊**两轮摩托车相刮，造成原告受伤及两车受损的交通事故。武冈市公安局交通警察大队经过现场勘查后于2015年8月24日作出道路交通事故认定书，认定向军驾驶车辆进出道路时未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成本次交通事故的主要原因，应承担主要责任；林宏驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，应承担次要责任。林宏受伤后当天在武冈市人民医院住院治疗，入院前用去门诊检查、治疗费800余元，经诊断为右侧髋臼骨折，右侧月骨挫伤，右额顶部头皮裂伤，全身多处软组织挫擦伤等，至2015年11月27日出院，共住院107天，用去住院医疗费23743.76元。被告向军在林宏住院期间先行支付了林宏医疗费7109元。湘E7X＊**小轿车在被告大地财保武冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险等，保险期间自2015年2月16日0时起至2016年2月15日24时止，本次交通事故发生在保险期内。原告林宏的损伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定未构成伤残，法医建议原告的误工损失自受伤之日起计120日，后期医疗费自出院后约6000元。2015年12月2日，在武冈市公安局交通警察大队组织调解下，原告林宏与被告向军达成了道路交通事故损害赔偿调解协议，约定林宏的医疗费（含门诊与住院）共24630元，由向军赔偿21704元；另向军应赔偿林宏误工费20208元、护理费7383元、生活补助费8560元、后期医疗费4800元及摩托车修理费、施救费等损失，与应赔偿的医药费共计65152元；剩余损失由原告林宏自负；此事故一次性了清，双方不得起诉、复议。2015年12月18日，被告曾敏军提供其身份证复印件并出具书面担保，自愿承诺对向军应支付给林宏的交通事故赔偿款承担连带责任。之后，被告大地财保武冈支公司应申请对本次交通事故进行了核算，核定林宏的医药费、后期医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费及交通费等损失共计52030.5元，因向军垫付了医疗费7109元，故直接赔偿林宏48270.72元，赔偿向军3759.78元。大地财保武冈支公司理赔后，被告向军未依约向林宏进行赔偿，被告曾敏军亦未按照其担保承诺履行保证责任。
本院认为：原告林宏与被告向军在发生道路交通事故后，因对双方签订的损害赔偿调解协议是否公平、是否进行了变更以及协议的履行情况等发生争议，故本案属于合同纠纷。原、被告在交警部门的组织下自愿达成的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该赔偿协议合法有效。被告大地财保武冈支公司在林宏、向军达成赔偿协议后，根据申请按照相关保险规定，对林宏的损失进行核算后直接向林宏支付赔偿款48270.72元的行为，视为向军同意大地财保武冈支公司在保险限额内代为赔偿。向军、林宏在协议中约定的赔偿款总金额减去保险公司支付的赔偿款后，剩余部分为16882元，被告向军应依约继续赔偿，因向军之前已支付了医疗费赔偿款7109元后，故向军还应支付原告赔偿款9773元。原、被告在达成调解协议时，将原告已发生的全部医疗费均计入原告的损失，原告要求被告向军支付剩余赔偿款16882元的诉讼请求，未剔减向军之前已支付的医疗费赔偿款7109元，有失公平，本院对超出部分不予支持。被告曾敏军自愿出具担保书，对向军的赔偿义务承担连带责任保证，故担保关系依法成立，曾敏军应对向军未履行完的9773元赔偿款承担连带赔偿责任。向军、林宏在协商赔偿时，并未约定向军应支付的赔偿款以保险公司核定的损失为准，且向军亦未提交证据证明其与林宏在签订书面赔偿协议后重新达成了口头协议，被告大地财保武冈支公司的付款行为只是代向军履行了部分赔偿义务，故向军提出保险公司支付理赔款的行为已变更了约定的赔偿金额的抗辩主张，不符合客观事实，本院不予采纳。被告大地财保武冈支公司未参与调解，亦未在林宏与向军达成的调解协议上签字，故该调解协议对大地财保武冈支公司无约束力，被告大地财保武冈支公司的答辩主张成立；被告大地财保武冈支公司在依照保险合同的规定代为赔偿后，已履行了自己相应的义务，原告要求大地财保武冈支公司继续支付剩余赔偿款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告曾敏军未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告林宏要求被告中国大地财产保险股份有限公司在保险限额范围内赔偿损失16882元的诉讼请求；
二、被告向军在判决生效后5日内支付原告林宏道路交通事故损害赔偿款9773元；
三、被告曾敏军对被告向军应支付的赔偿款9773元承担连带赔偿责任，被告曾敏军承担赔偿责任后，有权向被告向军追偿。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告林宏负担50元，被告向军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一六年三月十二日
代理书记员 杨 嫣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。