wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审213号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈加强，男，汉族，1972年8月20日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）323号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈加强作出龙国土资行罚（2016）323号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款，决定对陈加强作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1213.77平方米；2.限期拆除在非法占用的1213.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币32772元。
经审查查明，2009年6月至今，被执行人陈加强未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇西凤村土兰建成一座一层钢结构工棚作收购农产品及仓库使用，四至为：东至水泥路，西至空地，南至空地，北至空地，占地面积1213.77平方米，折1.8亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，属基本农田保护区，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向陈加强作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月28日龙海市国土资源局向陈加强作出行政处罚决定书并送达，陈加强自动缴交了罚款，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月9日，龙海市国土资源局向陈加强作出龙国土资行催（2016）323号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈加强至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月28日作出的龙国土资行罚（2016）323号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈加强在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月28日作出的龙国土资行罚（2016）323号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人陈加强在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈加强“限期拆除在非法占用的1213.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审213号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈加强，男，汉族，1972年8月20日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）323号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈加强作出龙国土资行罚（2016）323号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款，决定对陈加强作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1213.77平方米；2.限期拆除在非法占用的1213.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币32772元。经审查查明，2009年6月至今，被执行人陈加强未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇西凤村土兰建成一座一层钢结构工棚作收购农产品及仓库使用，四至为：东至水泥路，西至空地，南至空地，北至空地，占地面积1213.77平方米，折1.8亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，属基本农田保护区，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向陈加强作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月28日龙海市国土资源局向陈加强作出行政处罚决定书并送达，陈加强自动缴交了罚款，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月9日，龙海市国土资源局向陈加强作出龙国土资行催（2016）323号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈加强至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月28日作出的龙国土资行罚（2016）323号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈加强在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月28日作出的龙国土资行罚（2016）323号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人陈加强在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈加强“限期拆除在非法占用的1213.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00253号
原告陈某，男。
委托代理人张友江、袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。
被告柯某，男。
原告陈某诉被告柯某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张友江到庭参加诉讼，被告柯某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告受被告雇请，前往北京高丽营工地做电焊工，同月14日，原告在工作过程中不慎从高处坠落受伤，被告当即将原告送至北京市顺义区医院治疗，后又转至江西瑞昌和康医院治疗，原告的病情被诊断为T11、T12、L1椎体压缩性骨折，双脚跟粉碎性骨折。原告的伤情被阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告找被告多次协商相关赔偿事宜，被告均不予理会，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，要求被告赔偿原告损失101，837.95元。
被告未举证、质证，经本院找其核实相关情况，其表明原告陈述的案件情况基本属实。
经审理查明，被告雇请原告在其位于北京市顺义区一处工地做电焊工作，但原告在第二天即2014年7月14日上午8时不慎从三米多高的建筑物上滑下受伤，被告当即将原告送至当地门诊，同月16号转至江西省瑞昌市和康医院继续治疗。原告病情被诊断为“T11、T12、L1椎体压缩性骨折，双脚跟粉碎性骨折”，在瑞昌和康医院行“双根骨骨折切开复位内固定植骨术”。同年8月7日出院，共花费医疗费21，688.30元，该费用由被告支付。2015年6月26日，阳新县第三人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告伤情构成十级伤残，误工时间为170天（含后期内固定拆除休息日），护理时间85天，后期治疗费5000元。此外，被告还支付原告11，000元费用。后因后续赔偿问题，原、被告经协商未果，故原告特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失101，837.95元（其中包括伤残赔偿金49，704元（24852元／年×20年×10%）、被抚养人生活费18，664.15元（8681元／年×（11年＋15年＋17年）÷2×10%）、后期医疗费5000元、误工费18，274.8元（39237元／年÷365天×170天）、护理费6705元（28729元／年÷365天×85天）、交通费1000元、住院伙食补助费950元（50元／天×23天）、鉴定费1540元）。
另查明，原告陈某为非农业户口，其有女儿三人，分别为陈梦洁（2008年11月6日出生）、陈梦燕（2012年10月30日出生）、陈梦琪（2014年8月2日出生）。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、病例资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、QQ聊天记录等证据予以证实。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为一名有经验的熟练工人，在三米多高处做工，未戴安全帽、亦未佩戴安全绳，未尽到相应的谨慎义务，应承担40%的责任，故被告应承担60%的责任。对原告的损失，本院依法核算如下：医疗费21，688.30元、鉴定费1540元、后期医疗费5000元，有票据与鉴定结论为依据，本院予以认可。残疾赔偿金49，704元（24852元／年×20年×10%），被抚养人生活费为18，664.15元（8681元／年×（11年＋15年＋17年）÷2×10%），一并计入残疾赔偿金、误工费18，274.8元（39237元／年÷365天×170天）、住院伙食补助费950元（50元／天×23天），符合法律规定，本院予以支持。护理费应为6690.3元（28729元／年÷365天×85天），原告计算错误，本院予以纠正。交通费1000元，因确有发生，本院予以支持。综上，原告的所有损失合计为123，511.55元。根据责任划分，被告应承担74，106.93元（123511.55元×60%），被告已支付原告医疗费21，688.30元、另给付11，000元费用，该部分费用依法予以扣减，故被告还应赔偿原告各项费用合计41，418.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告柯某在本判决书生效后十日内赔偿原告陈立峰伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项费用共计41，418.63元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，减半收取1168元，由被告柯某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费2337元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一五年十月十九日
书记员 王凤华
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2112号
原告：范耐芳，男，1976年出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：许昌市华艺园林绿化工程有限公司，住所地许昌市榆林街南段。
被告：庞国强，男，1973年出生，汉族，住许昌市。
被告：孙巧珍，女，汉族，1963年出生，住河南省伊川县。
原告范耐芳诉被告许昌市华艺园林绿化工程有限公司、庞国强、孙巧珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告范耐芳于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范耐芳以被告无法找到被告，诉讼目的难以实现为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范耐芳撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告范耐芳负担。
审判员 赵孟欣
二〇一六年九月二十八日
书记员 许俊华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0989号
原告刘进。
被告无锡欧尚超市有限公司锡山店，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路3号（团结大道东、新锡沪路南）。
法定代表人OLIVIERSOULE-DE-BAS，该公司总经理。
委托代理人张翔、胡金凤，该公司员工。
原告刘进与被告无锡欧尚超市有限公司锡山店产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。审理过程中，原告刘进于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘进撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由刘进负担。
审 判 员 华 伟
二〇一五年十二月十八日
法官助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00385号
上诉人（原审被告）：李晓刚。
委托代理人：王晓升，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：建昌县农业技术推广中心。住所地：建昌县建昌镇。
法定代表人：王凤国，该中心主任。
委托代理人：岳轶文，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人李晓刚因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2010）建民二初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人李晓刚的委托代理人王晓升、被上诉人建昌县农业技术推广中心的委托代理人岳轶文到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决关于李晓刚大棚内的实物及花卉等损失数额，系参照葫芦岛德恒资产评估事务所作出的《资产评估报告》确定。该鉴定意见是建昌县农业技术推广中心自行委托鉴定机构作出的，且未经庭审质证，违反了证据应当在法庭上出示，由当事人质证；未经质证的证据，不能作为认定案件事实依据的民事诉讼的相关规定，李晓刚亦对此鉴定意见不予认可。你院参照此鉴定意见认定损失数额，属严重违反法定程序。你院移送的原审卷宗副卷合议庭评议笔录及审判委员会讨论笔录记载的原审被告为邵汉武，而非李晓刚，亦属严重违反法定程序。望你院重审时依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2010）建民二初字第00010号民事判决；
二、发回辽宁省建昌县人民法院重审。
审判长 范晓杰
审判员 唐宏博
审判员 谭西杰
二〇一四年七月三十日
书记员 曹靖宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1622号
原告：李会红，男，1963年10月6日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：鲁洪成，男，1967年11月5日出生，汉族，住址四川省渠县。
原告李会红与被告鲁洪成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序并于2018年4月24日公开开庭审理。李会红的委托诉讼代理人杨小刚到庭参加诉讼，鲁洪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会红起诉称：鲁洪成多次向其购买化纤料。2017年10月14日，经双方对账，鲁洪成尚欠其货款49000元，后鲁洪成陆续支付20000元，尚欠29000元。其多次向鲁洪成催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、鲁洪成支付李会红货款29000元，2、本案诉讼费由鲁洪成承担。
鲁洪成未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：李会红与鲁洪成素有化纤料业务往来。2017年10月14日，经双方结算，鲁洪成出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李会红棉花款现金49000元”。嗣后，鲁洪成分两次共计支付20000元，尚欠货款29000元。李会红多次催讨无果，以致纠纷成讼。
以上事实由李会红提交的欠条证据及李会红的当庭陈述予以证实。
本院认为：李会红与鲁洪成之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。虽鲁洪成出具欠条未约定付款时间，但李会红催讨后，鲁洪成未及时足额支付显属不当，理应承担相应的民事责任。现李会红请求鲁洪成支付货款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁洪成支付李会红货款29000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果鲁洪成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取263元，由鲁洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴思思
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22794号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告欧阳权平。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告欧阳权平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告欧阳权平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,465.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,465.44元�审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件�
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00064号
申请人：周建刚，男，1975年7月29日出生，汉族，湖北省黄石市人。
申请人：谢学伍，男，1978年6月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
本院于2014年4月23日受理了申请人周建刚、谢学伍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周建刚、谢学伍因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月21日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
周建刚的损失5100元，由谢学伍全部承担。谢学伍在2014年5月11日前一次性赔偿周建刚5100元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 田 红
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第436号
原告王某甲，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人齐佳楠，住吉林省长春市宽城区。
被告王某乙，男，住哈尔滨市南岗区。
被告王某丙，住哈尔滨市南岗区。
被告王某丁，现在押。
委托代理人王某乙，住哈尔滨市南岗区。
被告王某戊，住哈尔滨市南岗区。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐佳楠，被告王某乙同时作为被告王某丁的委托代理人及被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与上述四被告系同胞兄弟姐妹关系（原告系长女）。原告及四被告生母已于1981年病故。生父王慧敏生存期间，原告与被告皆共同照料其生活、起居。2012年9月，王慧敏亡故。王慧敏生前所在单位给付亡故抚恤金139.000.00元，由被告王某乙个人办理并收取后，在原告毫不知情的情况下，该抚恤金由三被告自行分配了，三被告自行分配各自所得的具体数额，原告不得而知。2014年4月，原告的儿子结婚急需资费，便向被告索要该抚恤金中自己应得份额。但被告以没钱为由不予给付。原告认为，原告、被告生父王慧敏亡故的抚恤金属于遗留财产，原告与被告为同胞姐弟应共同享有继承权利。因此，对亡父王慧敏的亡故抚恤金原告有权参加继承平均分配，所以原告请求法院依法判令被告给付该抚恤金中应属原告的份额即34750元。本案诉讼费用由原、被告共同承担。不同意王某乙要求从抚恤金中扣除照顾王慧敏的费用。王慧敏的工资够支付房费及生活费，并且是干部，医疗费基本都报销，剩余花不了多少钱。
被告王某乙辩称，王慧敏亡故抚恤金下来后被告告诉原告了。别人欠被告王某丁钱，当时需要做评估。被告王某丙跟我说这笔钱不能分，给被告办理评估。被告王某丙跟原告说了钱的去向。后来原告问被告这个钱怎么分，被告说过三年给老人买完墓地后再分，她也同意。所以这个钱到现在就没分，现在离老人去世没到三年，还没买墓地，所以不能分这个钱。被告当时用这笔钱还欠王某丁的钱了，钱在被告处。当时抚恤金13万余元，老人丧葬费花了3万余元，还剩11万元。当时王慧敏生前有病，都是被告照顾的。被告认为平均分配不合理，要求将被告伺候老人的花费平均承担后再分配该笔抚恤金。被告照顾王慧敏三年，要求其他被告及原告每人每月共支付被告保姆费2000元，这笔钱应从抚恤金中扣除。
被告王某丙辩称，2012年被告王某丁在逃时要评估。被告王某乙欠被告王某丁10万元。被告王某丁到案后让其儿子向王某乙要钱。被告王某乙跟被告说先用丧葬费还被告王某丁。被告就跟原告说了，原告当时同意了。被告王某乙确实照顾王慧敏。二十年前王慧敏就与被告王某乙共同生活。王慧敏每年的薪水都自行分配。当时王慧敏有病时大家商量了怎么照顾，被告和原告都身体不好，就由被告王某乙照顾。王慧敏的工资都归被告王某乙了。所以不同意被告王某乙要求从抚恤金中扣除照顾王慧敏的费用。
被告王某丁辩称意见同被告王某乙一致。
被告王某戊辩称，被继承人王慧敏有四子一女。被告父亲王亚夫是长子。被告是王亚夫唯一子女。根据法律规定被告有继承权。所以被告要求按法律规定平均分割王慧敏的抚恤金。因被告王某乙一直在照顾王慧敏，抚恤金一部分买了墓地。同意买墓地的钱不分。如果没卖，就全部平均分。如果买了，剩余的钱平均分。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、哈尔滨市中山路小学校于2014年8月18日出具的证明和原告身份证复印件各一份。意在证明原告与王慧敏系父女关系。
证据二、被告王某乙的身份证复印件一份、离退休（职）人员死亡计发待遇申报表一份、常住人口信息卡一份。意在证明王慧敏于2012年9月7日去世，其抚恤金由被告王某乙领取。
四被告未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告所举证据一、证据二均无异议。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
原告所举证据一、证据二客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
原告与被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁及被告王某戊的父亲王亚夫系兄弟姐妹关系。均系王慧敏与妻子李凤琴所生。原告系长女，被告王某戊的父亲王亚夫系长子，被告王某乙系次子，被告王某丙系三子、被告王某丁系四子。王慧敏妻子于1981年去世。被告王亚夫于1985年去世。王慧敏于2012年9月7日去世。被告王某乙于2012年10月18日从社保局领取了王慧敏抚恤金139000.00元。
本院认为，按照法律相关规定，死亡抚恤金不是死者遗产，而是国家或单位对死者近亲属的精神抚慰。参照《继承法》规定，在死者第一顺位继承人中平均分配。原告与被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁作为王慧敏的子女有权分得王慧敏单位发放的抚恤金。被告王某戊因被告王亚夫先于王慧敏去世，取得代位权，亦可分得王慧敏抚恤金。王慧敏抚恤金139000.00元，由原告与四被告五人平均分配，每人分得27800元。因该笔钱在被告王某乙处，故由被告王某乙给付原告与其他三被告应得抚恤金。关于原告及四被告诉辩称买墓地的钱可不予分割，与本案抚恤金分割无关。原、被告可在实际分得抚恤金后另行协商。关于被告王某乙辩称其尽赡养照顾义务多分及要求其他人给付保姆费的主张，因属继承纠纷处理范围，与本案分配抚恤金无关，不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起三日内给付原告王某甲、被告王某丙、被告王某丁、被告王某戊每人抚恤金各27800元。
被告王某乙如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费669元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 付文慧
审 判 员 孟 桐
人民陪审员 刘 岩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯爱莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：王峰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王峰银行存款141882.75元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
冻结被告王峰银行存款141882.75元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张育红
二〇一六年五月五日
书记员 刘 程
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初664号
原告：张广发，男，汉族，露水河林业局退休职工，住抚松县。
被告：吕其山，男，汉族，露水河林业局退休干部，住抚松县。
被告：孙淑香，女，汉族，露水河林业局退休职工，住抚松县。
本院在审理原告张广发诉被告吕其山、孙淑香财产损害赔偿纠纷一案中，张广发于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张广发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张广发撤回对吕其山、孙淑香的起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由张广发负担。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 万淑芬
人民陪审员 苏秀燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 路 宇
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执1403号
骆伍香、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司：
骆伍香申请执行中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人骆伍香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司达成执行和解协议，中国人民财产保险股份有限公司华容支公司已履行本院（2016）湘0623民初637号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
申请人签名：骆伍香
被执行人签名：中国人民财产保险股份有限公司华容支公司
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1040号
罪犯王某，男，1994年10月23日出生，土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月11日作出（2014）晋刑初字第2464号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年7月4日起至2015年10月3日止），并处罚金2000元。罪犯王某于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）979号提请减刑建议书，建议对罪犯王某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第2464号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯王某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1040号罪犯杨宗胜，男，汉族，小学文化，1972年10月15日出生于山东省高密市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2007年4月4日作出（2007）云刑初字第84号刑事判决，以被告人杨宗胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年5月16日止），并处罚金人民币20万元。判决发生�律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年6月19日、2013年1月11日作出（2009）、（2012）宁刑执字第3728号、第10540号刑事裁定，对罪犯杨宗胜减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年8月16日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨宗胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨宗胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨宗胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨宗胜减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2015年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2573号
申请执行人王京昊。
被执行人杜艺红。
王京昊申请执行杜艺红抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第179号民事判决书已经发生法律效力，权利人王京昊于2015年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2500元未能执行。现查明被执行人杜艺红无财产可供执行，申请执行人王京昊也提供不出被执行人杜艺红有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2573号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杜艺红有财产可供执行，申请执行人王京昊可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年五月八日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2573号
申请执行人韩雄，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行韩雄申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第259号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第259号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2573号
申请执行人韩雄，村民。
被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司。
法定代表人徐辉。
本院在执行韩雄申请执行巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司（2015）临调确字第259号民事裁定书种植回收合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市临河亿康食品食品有限责任公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第259号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十月十六日
书记员 杨永强
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2144号
原告谢冬月，女，汉族，1991年2月17日出生，住长春市朝阳区。
被告吉林省辽源市国土资源局。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人甘雨忱，该公司法律顾问。
原告谢冬月诉被告吉林省国土资源局损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告谢冬月、被告吉林省国土资源局委托代理人甘雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月1日下午2时40分左右，原告母亲李桂荣因办理个人事务，驾驶被告所有的牌号为吉AE26**车辆前往被告辽源市国土资源局。在经过被告单位同意后，将车辆停放在被告单位院内，李桂芝进入办公楼办理事务期间。李桂芝及一同参加评审人员听到车的警报声及墙皮砸落到车体发出的巨大声音后，一起到楼下查看，发现车辆因被告办公楼墙体上的物体坠落严重受损，事情发生后，被告单位的工作人员到了现场，中国人民保险公司赔偿员进行现场勘查，经保险公司现场勘查确认，该责任应由辽源市国土资源局承担，不属保险责任范畴，中国人民保险公司长春分公司最终出具了车辆拒赔通知书。故原告谢冬月向法院起诉，望法院判令被告向原告支付拖车费和车辆维修费21130元。
被告辽源市国土资源局答辩称：原告起诉事实存在，望人民法院依法公正裁决。
在庭审过程中原告向本院提交如下证据：1、汽车结算单、修车费发票各一份，证明修车共计花费19930元。2、购车发票、汽车行驶证各一份，证明原告系吉AE26**车车主。被告对证据1、2无异议。
被告当庭未提供证据。
经审理查明，2015年8月1日下午2时40分左右，原告母亲李桂荣因办理个人事务，驾驶被告所有的牌号为吉AE26**车辆前往被告辽源市国土资源局院内。在经过被告单位同意后，将车辆停放在被告单位院内，李桂芝进入办公楼办理事务期间。李桂芝及一同参加评审人员听到车的警报声及墙皮砸落到车体发出的巨大声音后，一起到楼下查看，发现车辆因被告办公楼墙体上的物体坠落严重受损，事情发生后，被告单位的工作人员赶到现场，中国人民保险公司工作人员进行现场勘查确认，该责任应由辽源市国土资源局承担，不属保险责任范畴，中国人民保险公司长春分公司最终出具了车辆拒赔通知书。因，故原告起诉至法院，要求被告给付拖车费1，200.00元及车辆修理费19，930.00元。
本院认为，公民个人合法财产遭受他人损害，应受法律保护，本案原告谢冬月名下车辆经被告同意，停放在被告院内时受到损害，被告未能提供证据证明其对此事故发生无过错。故应承担该车辆损害赔偿责任。对原告要求被告承担车辆维修费19930元诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付拖车费用，因原告未能提供有效证据予以证明，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告辽源市国土资源局于本判决生效后7日内赔偿原告谢冬月修车费19，930.00元。
二、驳回原告谢冬月其他诉讼请求。
案件受理费164元，邮寄费60元由被告辽源市国土资源局负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马业成
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第966号
申请执行人王民云，农民。
被执行人徐文强，农民。
本院在执行申请执行人王民云与被执行人徐文强买卖合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第2340号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李洪国
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第966号
申请执行人米洪友，居民。
被执行人李中富，居民。
本院在执行米洪友与李中富机动车交通事故纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3673号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年五月二十日
书记员 苗卫东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3482号
原告：叶平立。
被告：杭州佰一装饰有限公司余姚分公司。住所地：浙江省余姚市万年桥路245-247号。
法定代表人：吴静琴，该分公司经理。
本院在审理原告叶平立与被告杭州佰一装饰有限公司余姚分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶平立于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶平立撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶平立负担（免交）。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈燕华
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2019号
原告：赵宏光。
被告：韩帅。
本院于2016年7月5日立案受理原告赵宏光诉被告韩帅民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2016年9月21日公开开庭审理了本案，原告赵宏光到庭参加诉讼，被告韩帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日被告给原告出具100000元借条一张，约定借款月利率3%，原告实际支付给被告97000元，上述借款经原告催要被告未偿还，要求被告偿还原告借款本金97000元及利息（利息自2014年12月12日起至付清款之日止按照年利率24%计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了署名“韩帅”的借条一张，借条载明：“借条，今借到赵宏光人民币壹拾万元正（100000），此据：韩帅2014.12.12，利息直扣叁仟元整（3000）”，证明被告借款数额、借款时间及借款利率约定为月利率3分。
被告韩帅未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告韩帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，经依法对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告向其借款97000元应予以采纳；原被告双方约定借款月利率30‰，超过法律规定的最高限额，原告要求被告按照年利率24%计算支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩帅应偿还原告赵宏光借款本金97000元及利息（利息自2014年12月12日起至付清款之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初2019号原告：赵宏光。被告：韩帅。本院于2016年7月5日立案受理原告赵宏光诉被告韩帅民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2016年9月21日公开开庭审理了本案，原告赵宏光到庭参加诉讼，被告韩帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月12日被告给原告出具100000元借条一张，约定借款月利率3%，原告实际支付给被告97000元，上述借款经原告催要被告未偿还，要求被告偿还原告借款本金97000元及利息（利息自2014年12月12日起至付清款之日止按照年利率24%计算），本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了署名“韩帅”的借条一张，借条载明：“借条，今借到赵宏光人民币壹拾万元正（100000），此据：韩帅2014.12.12，利息直扣叁仟元整（3000）”，证明被告借款数额、借款时间及借款利率约定为月利率3分。被告韩帅未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告韩帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，经依法对原告提供的证据的真实性予以认定。本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告向其借款97000元应予以采纳；原被告双方约定借款月利率30‰，超过法律规定的最高限额，原告要求被告按照年利率24%计算支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告韩帅应偿还原告赵宏光借款本金97000元及利息（利息自2014年12月12日起至付清款之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  祝国强二〇一六年九月二十一日书记员  刘 月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第564号
原告高榕龙，男，身份证住址福建省福州市仓山区。
被告杨小华，男，住福建省平潭县。
本院在审理原告高榕龙与被告�小华所有权确认纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交案件受理费的司法援助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告高榕龙自动撤诉处理。
审 判 长 于海山
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 郑 旭
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2413号
原告刘某。
被告贡某甲。
原告刘某与被告贡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告贡某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告贡某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女贡某乙，于××××年××月××日生育一子贡某丙。因婚前对被告缺乏了解，经常生气打架，我曾于2012年9月提起离婚诉讼，因被告向我及家人保证痛改前非，我撤回起诉。可撤诉后被告依旧不改，还变本加厉，我不得已于2013年3月离家外出打工。在此期间被告不但没有悔过，还三番五次到我家中危胁我的家人，我被逼无奈，我于2014年7月份起诉离婚，法院判决不准离婚。但我们双方没有和好，已分居至今。我认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，判令两个婚生子女由我抚养，被告每月给付两个孩子的抚育费1000元至小孩独立生活为止，判令被告承担本案诉讼费用。
被告贡某甲未做答辩。
经审理查明：原告刘某与被告贡某甲于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生有一女，取名贡某乙，于××××年××月××日生有一子，取名贡某丙。2013年3月，原、被告因家庭锁事发生矛盾，原告离家外出打工。2014年7月，原告起诉与被告离婚，经本院作出（2014）滦民初字第3667号民事判决书，判决驳回原告离婚诉讼请求。判决后双方仍然没有和好，原、被告分居生活至今。原、被告分居期间两个婚生子女一直随原告一起生活。在诉讼中，法院征得原、被告女儿贡某乙的意见，原、被告离婚后愿意随原告一起生活。河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出为8248元。
上述事实有原告的陈述，原告提供的婚姻登记证明及户籍证明、（2014）滦民初字第3667号民事判决书等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，2013年3月，原、被告因家庭锁事发生矛盾，原告离家外出打工。2014年7月，原告起诉与被告离婚，法院判决驳回原告离婚诉讼请求。判决后，双方仍未能和好，分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故应准于原、被告离婚。对原告的离婚请求本院予以支持。对于原告请求两个婚生子女由自己抚养，因原、被告分居期间，两个子女一直由原告照顾，和原告生活时间较长，且婚生女贡某乙已满十周岁，在法院征得她的意见时也表示愿随原告一起生活，从不改变生活环境，有利于两个小孩成长考虑，本院认为两个婚生子女由原告抚养为宜，对原告的请求本院予以支持。对于原告请求被告每月给付两个子女抚育费1000元，根据河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出为8248元，及原、被告的经济能力，本院认为被告每月给付两个子女抚育费各350元为宜，对原告多请求的部分不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告贡某甲离婚。
二、原、被告的两个婚生子女贡某乙、贡某丙由原告刘某抚养。
三、被告贡某甲每年分别给付两个子女贡某乙、贡某丙抚育费各4200元。自2015年7月份开始执行，至两个子女独立生活为止。被告每年于1月5日、7月5日前分两次给付两个子女抚育费各2100元。2015年7月份至2015年12月底两个子女的抚育费共计4200元，被告于判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李伯香
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43017号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：马骉，女，1982年7月13日出生，回族，住北京市朝阳区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告马骉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付从2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费20089元。2、判令被告支付滞纳金4000元。滞纳金按照每日万分之五标准太高，我方只主张4000元。
原告为北京市朝阳区红军营东路18号时代庄园小区物业服务提供单位，被告为时代庄园xxx号房屋（以下称涉案房屋）业主，被告拖欠原告物业费。期间，原告通过多种方式催要被告均不予理睬，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2010年6月13日，北京市朝阳区时代庄园小区业主委员会（以下简称时代庄园业委会）与原告签订物业服务合同，约定由时代庄园业委会将位于朝阳区红军营东路18号的时代庄园小区委托原告提供物业管理服务。物业服务期限自2010年6月13日至2013年6月12日。多层住宅物业服务费用为2.38元/平方米/月。物业服务费由业主按季度交纳，每次交纳的时间不晚于本季度第二个月。2013年8月30日，时代庄园业委会与原告续签物业服务合同，将物业服务期限约定自2013年6月13日至2015年6月12日，将多层住宅物业服务费增加至2.8元/平方米/月。2016年4月20日，时代庄园业委会继续与原告签订物业服务合同，将服务期限延续至2016年6月30日，物业服务费用仍为2.8元/平方米/月。
涉案房屋登记在被告名下，建筑面积为158.38平方米。
原告提交物业服务合同三份，证明三份的物业服务合同关系；提交物业合同变更备案登记表，证明2013年的收费标准变更为每月2.8元每平方米。变被告未到庭，亦未提交书面质证意见。
上述事实有原告的陈述、原告提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：业委会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。时代庄园业委会与原告签订的三份《北京市朝阳区时代庄园物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向时代庄园小区提供物业服务，被告作为该小区业主，理应按时交纳物业费。被告未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利。原告主张的欠付物业服务费本金的期间及数额本院予以确认，滞纳金本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告马骉于本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付自二○一二年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费二万零八十九元。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹雷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜真
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10241号
原告：沈阳明桐经济信息咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街270-4号1-9-1，统一社会信用代码：91210105088964866D。
法定代表人：柳绿萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石志强，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程楠，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，注册号：210100000010571。
法定代表人：姬丽松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张楠，女，1981年11月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告沈阳明桐经济信息咨询有限公司诉被告沈阳国泰置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员程惠华适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石志强、程楠，被告委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳明桐经济信息咨询有限公司诉称：2015年5月12日原告与被告签订《电CALL合作合同》，约定由原告为被告提供60人电话call客团队，合同期限为2015年5月12日至2015年5月31日止，付款方式为月度支付，被告于次日结算上月的服务费，并在合同第五条中约定如被告30日内未支付原告应得报酬，则按照每日1%合同额支付滞纳金。双方约定按照来访量与成交量的多少确定服务费，最终原告的电CALL组未完成到访指标，根据合同约定应该按照2333元/人×60人计算，即根据合同被告应付佣金为2333元/人×60人=139980元。另，2015年6月1日，双方又签订《电CALL合作合同》约定由原告为被告提供30人电话CALL客团队，合同期限为2015年6月1日至2015年6月30日止，付款方式为月度支付，被告于次日结算上月的服务费，并在合同第五条中约定如被告30日内未支付原告应得报酬，则按照每日1%合同额支付滞纳金。双方约定按照来访量与成交量的多少确定服务费，最终原告的电CALL组未完成合同约定数据的60%，且双方约定只工作了10天，合同中约定的结算标准是按照3000元/人/月计算，因此本合同的结算金额应为：3000元/人/月×30天÷3=30,000元。即被告共应付原告的合同服务费为：139,980+30,000=169,980元。原告于2015年7月7日向被告开具两张发票，金额分别为：99,999元、39,981元，并于2015年7月8日开具金额为30,000的发票，四张发票面额共计169,980元。截止起诉日，被告尚欠原告的合同价款为169,980元，逾期支付的滞纳金为应按照合同额的每日百分制一计算，其中139,980元从2015年7月1日起计算，计算至实际给付之日，另外30,000元从2015年7月31日起计算，计算至实际给付之日。事后，经与被告多次协商未能就支付欠款事宜达成一致，原告故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的电CALL合同价款共169,980元；2、判令被告支付未能按照合同规定的期限付款的滞纳金，按照合同额每日百分一之计算，暂为1000元。（从2015年7月1日、7月31日起，计算至被告实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳国泰置业有限公司辩称：我方没接收到发票，具体还需要进一步核实。被告只有一份2015年5月12日至5月31日的合同，没有第二份合同。原告所述的未完成到访指标按2333元/人结算标准属实。对于第二份合同的结算标准需要进一步核实。
经审理查明：2015年5月12日，原告（乙方）被告（甲方）签订《电CALL合作合同》一份，约定按照甲方的要求，乙方为甲方提供60人电话CAII客团队；自合同签订日2015年5月12日起至2015年5月31日截止。合同到期后，如双方均有合作意向再延长合作日期，合作要求及标准同本合同；工作时间为每天9:30-17:30午休一个小时，周休一天；双方的权益义务为甲方负责提供场地，电话设备及电话费；乙方负责组织人员在甲方指定地点进行电话call客；付款方式为月度付款，甲方于次月结算上月的服务费，乙方提前向甲方提供正规服务业发票，甲方在10日内向乙方支付全部款项；付款标准为如未完成到访指标，按照2333/人计算佣金，2333元/人*60人=139,980元。违约责任为甲方应当在次月结算乙方服务费，如在30日内甲方未支付乙方应得报酬，则按照每天1%合同额支付乙方滞纳金。合同签订后，原告未能按照约定完成到访指标，原告要求按照合同约定的佣金标准139,980元结算。
2015年6月1日双方又签订一份《电CALL合作合同》，约定期限为2015年6月1日至2015年6月30日，付款标准为如未完成数据的60%，少于24组，按照3000元/人/月结算，结算标准3000元/人/月*30=90,000元；关于工作时间、双方的权益义务、付款方式、违约责任等内容的约定，与2015年5月12日签订的合同均相同。合同签订后，原告履行十天，未能按约定完成数据的60%，原告要求被告结算30,000元（3000元/人/月×30÷3）。2015年7月7日，原告为被告开具39,981元、99,999元发票两张，7月8日开具30,000元发票一张。
上述事实，有《电CALL合作合同》、发票、照片、电CALL名单及原、被告当庭陈述在卷为证，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《电CALL合作合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经依约履行合同，被告应按合同的约定支付服务费，现被告未按约定支付服务费，已违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告支付服务费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金（违约金），双方约定的日百分之一过高，按中国人民银行同期贷款利息标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效后十日内给付沈阳明桐经济信息咨询有限公司服务费169,980元；
二、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效后十日内给付
沈阳明桐经济信息咨询有限公司服务费169,980元的违约金，从2015年8月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告沈阳明桐经济信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程惠华
二〇一六年十一月三日
书记员 张 琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0824刑初177号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人高光发，男，生于1945年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，文盲，农民，住苍溪县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年10月31日被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人高光发犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员李政汉出庭支持公诉，被告人高光发到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，20世纪70年代，被告人高光发自制了一支火药枪，并一直将枪支藏匿于家中，2016年5月被查获。经鉴定，该火药枪被确定为枪支。公诉机关认为，被告人高光发违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人高光发坦白认罪，建议判处其拘役二个月至四个月，可适用缓刑。
被告人高光发对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实有扣押的物证枪支一支，受案登记表，立案决定书，处警说明，取保候审决定书，扣押清单，户籍信息，证人高某、王某某、贺某某的证言，搜查笔录、现场照片，广元市公安局物证鉴定所（广）公（物）鉴(痕)字[2016]69号鉴定意见书等证据在卷佐证，被告人高光发对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人高光发违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。案发后，被告人高光发坦白认罪，依法可予以从轻处罚。本案中，被告人高光发犯罪情节较轻，具有悔罪表现，案发前无其他违法犯罪行为，可对其宣告缓刑。为严肃国家法律，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人高光发犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人高光发非法持有的枪支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一六年十二月五日
书记员 余 靖
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第496号
原告南京我乐装饰设计工程有限公司，住所地南京市珠江路88号新世界中心B座3205室。
法定代表人陶光松，南京我乐装饰设计工程有限公司总经理。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告陈大华，男，1972年2月3日出生，汉族。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
本院在审理原告南京我乐装饰设计工程有限公司与被告陈大华损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈大华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京我乐装饰设计工程有限公司撤回对被告陈大华的起诉。
本案案件受理费18147元，减半收取9073.50元，保全费5000元，合计14073.50元，由原告南京我乐装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 李 阳
代理审判员 任 涛
人民陪审员 陈语智
二〇一五年七月十日
见习书记员 孙 俊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7133号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告：李冬清，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省木兰县，
原告夏靖与被告李冬清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铮到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还借款本金19168.8元，并支付自2015年2月16日至2016年2月29日的利息、违约金及罚息4868.88元；2016年3月1日至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金按年利率24%计算；被告承担原告为实现债权支付的律师费1394元。事实与理由：2013年11月21日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款51116.8元；被告按月定额还款；如被告未按约定履行还款义务，被告应按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查及诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意和授权，原告将借款本金数额在扣除代被告应交纳给三家中介服务公司的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付给被告。同日，原告以银行转账的方式向被告支付39800元，并向信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称信和汇金咨询公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（简称信和汇诚管理公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（简称信和惠民投资公司）三家中介服务公司支付咨询费、审核费、服务费等费用11116.8元。被告借款后未按约定履行还款义务，截止2016年2月29日尚欠原告借款19168.8元。此款经原告多次索要，被告至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、银行转账凭证、原告代被告支付咨询费、审核费、服务费收据三份、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书、借款申请表、资料清单、签约检核表、委托代理协议、律师代理费发票。上述证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，并相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2013年11月21日，被告与信和汇金咨询公司、信和汇诚管理公司及信和惠民投资公司签订信用咨询及管理服务协议，约定：信和汇金咨询公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助办理各项手续；信和汇诚管理公司为被告实现成功借款出具审核意见；信和惠民投资公司为被告推荐出借人；被告应向信和汇金咨询公司支付咨询费5669.57元，向信和汇诚管理公司支付审核费889.34元，向信和惠民投资公司支付服务费4557.89元，三项费用合计11116.8元。同时，信和汇诚管理公司以书面形式告知被告对其家庭进行实地考察收取200元信访咨询费，该咨询费在贷款成功时从实际放款金额中扣除。同日，原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款51116.8元；借款期限自2013年12月15日至2015年11月15日，还款分期为24个月，每月还款数额为2692.15元，还款日为每月15日，还款方式为网上银行汇款；在本协议签订后，经被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金咨询公司的咨询费、信和汇诚管理公司审核费及信和惠民投资公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号中（咨询费、审核费及服务费的具体金额参见被告与三公司签订的信用咨询及管理服务协议）；如被告未按约定履行还款义务，被告应支付逾期违约金及罚息，按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；逾期还款超过15天，原告有权提前终止合同，被告须在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查、诉讼费由被告承担。同日，原告通过其中信银行账户向被告中国建设银行账户转款39800元，后原告代被告向信和汇金咨询公司支付咨询费5669.57元，向信和汇诚管理公司支付审核费889.34元，向信和惠民投资公司支付服务费4557.89元，合计11116.8元。被告收到借款后未按约定偿还借款本息，截止2016年2月29日尚欠原告借款19168.8元。此款被告至今未还。
审理过程中还查明，原告于2016年4月28日向黑龙江顾德律师事务所交纳律师费代理费1394元。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、被告与信和汇金咨询公司、信和汇诚管理公司及信和惠民投资公司签订的信用咨询及管理服务协议均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，对本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息、罚息及违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息及违约金符合法律规定，本院予以支持。原告主张其为实现债权而支付的律师代理费，因双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冬清于本判决生效之日起10日内偿还原告夏靖借款19168.8元；
二、被告李冬清于本判决生效之日起10日内给付原告夏靖自2015年2月16日至2016年2月29日的利息、违约金及罚息4868.88元；2016年3月1日至借款实际清偿之日止的利息、违约金及罚息按年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，公告费560元，由原告夏靖负担35元，被告李冬清负担401元及公告费560元（此款原告夏靖已预交，待被告李冬清偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 陈美珩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 纪朋伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2058号之一
申请执行人：张婷，女，1984年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：林清波，男，1969年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张婷与被执行人林清波民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆，上述车辆下落不明，本院依法对上述车辆的车户予以冻结，查明被执行人名下无房产信息，无存款信息。现被执行人林清波下落不明，也无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法冻结上述车辆的车户，冻结期限为两年（2016年5月20日至2018年5月20日），冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。本案执行费6554元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2058号申请执行人张婷，女，1984年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人林清波，男，1969年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张婷与被执行人林清波民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张婷向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初875号民事调解书，确定被执行人林清波偿还申请执行人张婷借款390000元，违约金50000元，承担案件受理费3604元，向本院缴纳执行费6554元，以上共计450158元。现被执行人林清波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林清波名下银行存款450158元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡涛二〇一六年五月十八日书 记 员  许懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38991号
原告孙甲。
委托代理人肖安华，上海市东吴律师事务所律师。
被告沈某某。
原告孙甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告孙甲及其委托代理人肖安华、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，原、被告感情基础较差，婚后因性格不合时有争吵，且被告与其家人关系紧张，也直接影响到了其与被告之间的感情。另外，其因被告2006年感情出轨受到伤害，近年来又遭到被告的无端猜疑，加上被告时时以离婚相胁，双方关系日趋恶化。现要求与被告离婚。
被告沈某某辩称，其觉得原告人品好，才顶着家庭的压力与原告结婚，并希望与原告好好过一辈子。对于其与原告家人之间存在的矛盾，其今后愿意从自身角度改进，努力做一个好妻子、好媳妇。对于其猜疑原告的外遇问题，不管事实存在与否，其均不会追究，希望原告回心转意，现不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识，1998年3月12日登记结婚（原告系再婚），1999年12月14日生育一子名孙乙（曾用名孙丙）。原、被告婚后感情一度尚可，近年来因生活琐事及被告怀疑原告有外遇等原因，双方产生了一定的矛盾。2014年10月，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、出生医学证明、户口簿等证据以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，和谐的婚姻关系来自夫妻双方的共同努力经营，应该说，原、被告的结合来之不易，婚后亦建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是缺乏足够的沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，希望双方均能珍惜曾经建立的夫妻感情，彼此多一份包容与理解，特别是被告能给予原告充分的信任与尊重，并妥善处理与原告家人之间的关系，而原告则能释怀过往不愉快的经历，对被告多一份体谅与关爱，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告孙甲要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告孙甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1924号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲍建伟。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告祝晓芳。
被告翁赛君。
被告严华忠。
被告孙某。
被告兰溪市卓越电子有限公司。
法定代表人孙某。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告祝晓芳、严华忠、兰溪市卓越电子有限公司、孙某、翁赛君借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告祝晓芳、兰溪市卓越电子有限公司、严华忠、孙某、翁赛君经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2014年11月21日，被告祝晓芳以资金周转名义向原告借款人民币100万元，约定借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2014年11月21日起至2015年2月20日止。同时约定借款人应按期偿还贷款本息，贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担。另外还约定由孙某、兰溪市卓越电子有限公司提供连带责任保证担保，保证合同约定保证责任范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、律师费等实现债权费用。另被告翁赛君、严华忠签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后原告依约放款100万元给被告。现该100万元贷款本息已逾期支付。请求判令被告祝晓芳、严华忠归还原告借款本金人民币100万元及利息114080元（利息从2015年3月16日起暂计算至2015年9月15日止，以后仍按约计算），律师费用8000元，共计1122080元，被告孙某、兰溪市卓越电子有限公司、翁赛君对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告向法庭提供了1、借款申请表、保证人申请表、融资决议书、共同还款承诺书、借款合同、借款借据、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实及婚姻关系；2、律师费发票，证明原告为实现债权支出的费用。
被告祝晓芳、严华忠未作答辩。
被告兰溪市卓越电子有限公司未作答辩。
被告孙某未作答辩。
被告翁赛君未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告祝晓芳、严华忠、被告兰溪市卓越电子有限公司、孙某、翁赛君没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：被告祝晓芳与严华忠是夫妻。2014年11月21日原告兰信贷款公司与被告祝晓芳签订2014586号借款合同，约定被告祝晓芳向原告贷款100万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限6个月，自2014年11月21日至2015年5月20日，由保证人兰溪市卓越电子有限公司、孙某提供保证，签订编号为2014564号保证合同。被告兰溪市卓越电子有限公司、孙某与原告签订了2014564号保证合同，对主债务人祝晓芳与债权人兰信贷款公司签订的2014586号借款合同担保，担保的主债权为人民币100万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。同时被告严华忠、翁赛君分别向原告出具共同还款承诺书，严华忠自愿作为“共同债务人”对借款人祝晓芳2014586号借款合同项下的全部债务承担共同还款责任，翁赛君自愿作为“保证人”对保证人孙某与原告签订的编号为2014564保证合同项下（贷款本金100万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务承担连带共同还款责任。2014年11月28日原告发放贷款100万元。借款后被告祝晓芳从2015年3月15日后未按约定支付利息。在审理中原告出具了2015年11月6日缴纳8000元的律师费发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告祝晓芳的借款合同，原告兰信贷款公司与兰溪市卓越电子有限公司、孙某签订的保证合同合法有效，被告翁赛君、严华忠的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务，故原告请求被告祝晓芳、严华忠归还借款本息，被告孙某、兰溪市卓越电子有限公司、翁赛君承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝晓芳、严华忠于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款1000000元，支付利息114080元（利息已经计算至2015年9月15日，之后按约定利率计算至履行之日止），支付律师费8000元；
二、被告兰溪市卓越电子有限公司、孙孝忠、翁赛君承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7449.5元（减半收取），保全费5000元，合计12449.5元，由被告祝晓芳、严华忠、兰溪市卓越电子有限公司、孙孝忠、翁赛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜 慧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1682号
申请执行人沈进军
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行�四川川眉特种芒硝有限公司
法定代表人苟兴无，总经理。
沈进军诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第487号仲裁调解书已经发生法律效力。沈进军向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿款13300元；工资1900元；待岗生活费8040元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人沈进军亦不能向本院�供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第487号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1682号申请执行人沈进军委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行�四川川眉特种芒硝有限公司法定代表人苟兴无，总经理。沈进军诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第487号仲裁调解书已经发生法律效力。沈进军向本院申请强制执行。执行内容：支付其解除劳动关系的经济补偿款13300元；工资1900元；待岗生活费8040元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人沈进军亦不能向本院�供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第487号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月八日书记员 余 茜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1739号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。
负责人张波，该司总经理。
被执行人蒙美富。
被执行人海南宏昆汽车运输服务有限公司。
法定代表人兰伟。
被执行人海南亚奥汽车销售有限公司。
法定代表人何秋荣，该司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被执行人蒙美富、海南宏昆汽车运输服务有限公司、海南亚奥汽�销售有限公司借款合同纠纷一案，本院（2009）龙民二初字第177号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年07月07日申请本院执行，执行标的为6967.21元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）龙民二初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 颂
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2387号
原告张林，男，汉族，1974年12月5日出生，住成都市新都区。
被告李运贵，男，汉族，1981年4月4日出生，住成都市新都区。
被告叶尚凤，女，汉族，1979年10月4日出生，住成都市新都区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区，组织机构代码78228080-0。
负责人范丹彦。
委托代理人雷琴，女，汉族，1989年12月21日出生，住四川省蓬溪县，系中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司员工，代理权限为一般代理。
原告张林与被告李运贵、被告叶尚凤、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（以下简称“平安财险锦江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2015年5月20日在本院公开开庭进行了审理。原告张林及被告平安财险锦江支公司的委托代理人雷琴到庭参加诉讼。被告李运贵、被告叶尚凤经本院传票合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称，2015年1月21日10时30分许，被告李运贵驾驶车牌号为川A＊＊＊**轻型货车，沿新都区成彭路行驶至新都区成彭路好迪家私路段时，与原告张林驾驶的车牌号为川A228**小型客车碰撞，致川A＊＊＊**轻型货车前部、川A228**小型客车尾部受损无人受伤的交通事故。后经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告李运贵负此次事故的全部责任。现要求被告赔偿原告修理费、误工费、交通费等费用共计人民币3566元；请求法院判令被告平安财险锦江支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告张林；判令被告李运贵、被告叶尚凤承担本案的诉讼费。
被告李运贵未作答辩。
被告叶尚凤未作答辩。
被告平安财险锦江支公司辩称，对本案交通事故的事实及事故责任认定无异议，对于原告提出的修车费予以认可，对于误工费及交通费不予认可，被告李运贵驾驶的车辆系营运车辆，但是未提交驾驶员的从业资格证，因此在商业险中拒绝赔付。
经审理查明2015年1月21日10时30分许，被告李运贵驾驶车牌号为川A＊＊＊**轻型货车，沿新都区成彭路行驶至新都区成彭路好迪家私路段时，与原告张林驾驶的车牌号为川A228**小型客车碰撞，致川A＊＊＊**轻型货车前部、川A228**小型客车尾部受损无人受伤的交通事故。后经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告李运贵负此次事故的全部责任。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告张林提供的道路交通事故认定书一份、定损单及修理费票据、被告李运贵的驾驶证及行驶证，被告平安财险锦江支公司提交的保单抄件等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本次事故事实清楚，证据充分，原告张林要求被告李运贵、被告叶尚凤赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。根据交警部门的责任认定，被告李运贵承担本次事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告平安财险锦江支公司为被告李运贵所驾车辆川A＊＊＊**轻型货车承保了交强险和商业第三者责任险，且本次事发发生在保险期间内，故被告平安财险锦江支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，本院对原告张林因本次交通事故产生的损失确认为修理费2566元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，向原告张林支付保险赔偿金人民币2566元；
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李运贵承担（此款原告张林已垫付，被告李运贵于本判决生效之日起十日内给付原告张林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一五年八月二日
书记员 董 俐
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第187号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人梁怀年，男，52岁，汉族，住张桥乡梁楼村。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十日
书记员 刘海燕
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第187号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人梁怀年，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十日
书记员 刘海燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16733号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清,女。
被告闫钦海，男。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告闫钦海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 安 雪
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第241号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，该支行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告盛科，男。
被告程振华，男。
被告李艳军，男。
被告余立新，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告盛科、程振华、李艳军、余立新借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 刘涓
代理审判员 刘珺
人民陪审员 李乐
二〇一五年九月二十日
书 记 员 臧祥
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第241号
原告衡阳和顺鸿达建材有限公司，地址：衡阳市珠晖区苗圃路168号江南丽都附楼4、5、6层。
法定代表人阳晓峰
委托代理人龙云高。
委托代理人王琼。
被告衡南县民丰页岩机砖厂，地址：衡南县向阳镇界牌村桐梓组。
法定代表人彭利彬
委托代理人何小华。
本院在审理原告衡阳和顺鸿达建材有限公司诉被告衡南县民丰页岩机砖厂合同纠纷一案中，原告衡阳和顺鸿达建材有限公司于2016年4月13日申请撤回对被告衡南县民丰页岩机砖厂的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳和顺鸿达建材有限公司撤回对被告衡南县民丰页岩机砖厂的起诉。
本案受理费2285元，减半收取1143元，由原告衡阳和顺鸿达建材有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 王 杨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贺 城
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1832号
原告：威海广汇食品有限公司，住所地：威海高新区顺河街220号106室。
法定代表人：王志华，任经理。
委托诉讼代理人：陈大戬，系法律工作者。
被告：蓬莱市世顺商贸有限公司，住所地：蓬莱市大柳行镇政府对过。
法定代表人：谭世顺，任经理。
委托诉讼代理人：张婷，女，1990年10月8日出生，汉族。
原告威海广汇食品有限公司与被告蓬莱市世顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案。原告威海广汇食品有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海广汇食品有限公司撤诉。
案件受理费699元，减半收取计349.5元，由原告负担。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 王丽雯
人民陪审员 孙修林
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱顺珍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4752号
原告：谢小玲，**，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：刘长青，**，户籍地安徽省淮北市濉溪县，经常居住地濉溪县。
委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
原告谢小玲与被告刘长青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小玲及其委托代理人盛勇、被告刘长青及其委托代理人赵德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢小玲向本院提出诉讼请求：1、判令刘长青返还房屋转让费30万元；2、刘长青承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，刘长青与谢小玲约定将位于淮北市党菜市场的门面房转让给谢小玲使用，并约定转让费30万元。谢小玲于2014年7月7日将30万元转入刘长青中国农业银行的账户中，但刘长青至今未与谢小玲签订房屋租赁协议，也没有将房屋钥匙交给谢小玲，其一直无法使用该房屋，其要求对房屋进行装潢也没有被允许。后来谢小玲告知该店面并非刘长青所有，刘长青在店面转让过程中存在欺诈情形。故具状起诉。
刘长青辩称，谢小玲陈述的转让门面房的过程和收取30万元转让费属实；刘长青收到传票案由是民间借贷纠纷，谢小玲与其之间不存在民间借贷关系；谢小玲在缔约过程中存在过失，导致其多支付一年租金，是其损失了转让给他人的利益；其已将房屋钥匙交给谢小玲，谢小玲的诉请不应到的支持。
经本院审理认定事实如下：2012年11月1日，刘长青与淮北市博城房地产经纪有限公司签订房屋租赁合同，刘长青租赁位于淮北市相山路相B01-东部房屋，租赁期限从2012年11月1日至2013年10月31日，租金2.4万元，租金按年支付。2013年11月1日，刘长青与淮北市博城房地产经纪有限公司续签了房屋租赁合同，除了租赁期限变更为从2013年11月1日至2014年10月31日之外，其余条款不变。2014年7月7日，刘长青与谢小玲口头约定，刘长青将其租赁上述房屋转租给谢小玲使用，转让费30万元，房屋交付后房租由谢小玲交纳。当日，谢小玲将30万元转入刘长青银行账户，至今刘长青未向谢小玲交付该房屋。
另查，刘长青在转让该房屋后，仍然继续交纳租金至2014年12月31日。现刘长青已不再租赁该房屋，该房屋已被其所有权人收回。
上述事实，有谢小玲提交的银行转账记录、录音资料、房屋租赁合同、工商服务业统一收款收据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行。本案中,刘长青与谢小玲口头约定，刘长青将其租赁的位于淮北市相山路相B01-东部房屋转租给谢小玲使用，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对刘长青与谢小玲之间的房屋租赁关系予以认定。现谢小玲支付转让费已两年有余，刘长青仍未将约定的房屋交付给谢小玲使用，现该房屋已被其所有权人收回，刘长青不再租赁该房屋，显然谢小玲无法使用该房屋，其租赁房屋的目的不能实现，故谢小玲可以解除合同，其诉请刘长青返还转让费30万元,于法有据,本院予以支持。刘长青辩称，谢小玲在缔约过程中存在过失，导致其多支付一年租金，是其损失了转让给他人的利益，其已将房屋钥匙交给谢小玲，刘长青未提供证据证明谢小玲存在过失及已交付房屋，故本院对刘长青的辩解理由不予采信。
综上所述，谢小玲诉请判令刘长青返还房屋转让费30万元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、第九十四条第一款第（二）（四）项、第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘长青于本判决生效后十日内返还原告谢小玲房屋转让款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘慧慧
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行；已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初4752号原告：谢小玲，**，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。被告：刘长青，**，户籍地安徽省淮北市濉溪县，经常居住地濉溪县。委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。原告谢小玲与被告刘长青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小玲及其委托代理人盛勇、被告刘长青及其委托代理人赵德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢小玲向本院提出诉讼请求：1、判令刘长青返还房屋转让费30万元；2、刘长青承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，刘长青与谢小玲约定将位于淮北市党菜市场的门面房转让给谢小玲使用，并约定转让费30万元。谢小玲于2014年7月7日将30万元转入刘长青中国农业银行的账户中，但刘长青至今未与谢小玲签订房屋租赁协议，也没有将房屋钥匙交给谢小玲，其一直无法使用该房屋，其要求对房屋进行装潢也没有被允许。后来谢小玲告知该店面并非刘长青所有，刘长青在店面转让过程中存在欺诈情形。故具状起诉。刘长青辩称，谢小玲陈述的转让门面房的过程和收取30万元转让费属实；刘长青收到传票案由是民间借贷纠纷，谢小玲与其之间不存在民间借贷关系；谢小玲在缔约过程中存在过失，导致其多支付一年租金，是其损失了转让给他人的利益；其已将房屋钥匙交给谢小玲，谢小玲的诉请不应到的支持。经本院审理认定事实如下：2012年11月1日，刘长青与淮北市博城房地产经纪有限公司签订房屋租赁合同，刘长青租赁位于淮北市相山路相B01-东部房屋，租赁期限从2012年11月1日至2013年10月31日，租金2.4万元，租金按年支付。2013年11月1日，刘长青与淮北市博城房地产经纪有限公司续签了房屋租赁合同，除了租赁期限变更为从2013年11月1日至2014年10月31日之外，其余条款不变。2014年7月7日，刘长青与谢小玲口头约定，刘长青将其租赁上述房屋转租给谢小玲使用，转让费30万元，房屋交付后房租由谢小玲交纳。当日，谢小玲将30万元转入刘长青银行账户，至今刘长青未向谢小玲交付该房屋。另查，刘长青在转让该房屋后，仍然继续交纳租金至2014年12月31日。现刘长青已不再租赁该房屋，该房屋已被其所有权人收回。上述事实，有谢小玲提交的银行转账记录、录音资料、房屋租赁合同、工商服务业统一收款收据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行。本案中,刘长青与谢小玲口头约定，刘长青将其租赁的位于淮北市相山路相B01-东部房屋转租给谢小玲使用，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对刘长青与谢小玲之间的房屋租赁关系予以认定。现谢小玲支付转让费已两年有余，刘长青仍未将约定的房屋交付给谢小玲使用，现该房屋已被其所有权人收回，刘长青不再租赁该房屋，显然谢小玲无法使用该房屋，其租赁房屋的目的不能实现，故谢小玲可以解除合同，其诉请刘长青返还转让费30万元,于法有据,本院予以支持。刘长青辩称，谢小玲在缔约过程中存在过失，导致其多支付一年租金，是其损失了转让给他人的利益，其已将房屋钥匙交给谢小玲，刘长青未提供证据证明谢小玲存在过失及已交付房屋，故本院对刘长青的辩解理由不予采信。综上所述，谢小玲诉请判令刘长青返还房屋转让费30万元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、第九十四条第一款第（二）（四）项、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘长青于本判决生效后十日内返还原告谢小玲房屋转让款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孙雪薇二〇一六年十二月十五日书记员  刘慧慧附法律条文:《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行；已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。