安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初255号
原告：花凡。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：李彪。
被告：毫州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司。
法定代表人：都庆国，该公司经理。
委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：杜婷婷，该公司员工。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
本院于2016年1月19日立案受理了原告花凡诉被告李彪、毫州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员孙鸣镝适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告花凡委托代理人马龙、被告毫州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司委托代理人孙宝田、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司委托代理人刘龙彬到庭参加诉讼，被告李彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月4日9时25分左右，李彪驾驶皖S号大客车沿宁洛高速公路往南京方向行驶至176KM处时，前部追撞到同向前方吕义驾驶的原告花凡所有的皖A尾部，致使两车不同程度损伤。经蚌埠市公安局交警支队高速二大队道路交通事故认定书认定：李彪负此次事故的全部责任。据此，要求三被告赔偿原告车辆损失费79000元、医疗费2296.11元、汽车租赁费13500元、评估费4172元，合计为98968.11元，并承担本案诉讼费。
被告李彪未作答辩。
被告毫州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议；我公司所有的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内；驾驶员李彪是本公司员工，在履行职务时发生的交通事故，我公司认为应当由中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司承担相应的保险责任；原告主张的汽车租赁费无法律依据；原告主张的医疗费应当以本人为限，其它人的医疗费不予认可；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议；我公司愿意在保险限额内承担相应的保险责任，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内；依据保险条款约定，车辆损失应当以修复为原则；原告主张的车辆损失费中应当扣除49053元车轿费；并提供实际的维修发票；原告主张的汽车租赁费不属于通常替代性交通费用，不应支持；原告主张的医疗费，应当提供相应的医疗费票据及相应的治疗病历，否则不应支持；诉讼费、评估费我公司不承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证，车辆行驶证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李彪信息查询单、机动车信息查询单，证明被告主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；
4、公估报告、发票、事故车辆维修报价清单及维修发票，证明原告车辆损失79069元、评估花费4172元；
5、门诊病历三份、用药清单、医疗费票据，证明原告因事故花费医药费2296.11元（其中花凡的医疗费票据四张计689.09元；其余的医疗费票据为花同智和吕荣美的医疗费票据合计为1607.02元）；
6、汽车租赁协议及发票，证明事故发生期间原告因租赁车辆的花费13500元。
被告李彪未出庭质证。
被告毫州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。
原告提供的证据5门诊病历三份（花凡、花同智、吕荣美）、用药清单、医疗费票据，被告毫州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司对花凡的医疗费花费认可，但对花同智、吕荣美的相关医疗证据有异议。本院认为：原告提供的花同智、吕荣美门诊病历及医疗费票据、急救费票据记载时间与交通事故发生时间一致，该二人的门诊病历、医疗费票据载明的内容仅为外伤处理及正常检查，且该费用由原告花凡支付，结合原告提供的交通事故认定书，应属合理，在本次诉讼中一并主张，并无不妥，故予以采纳。
原告提供的证据6汽车租赁协议及发票，被告毫州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司有异议。本院认为：原告提供的汽车租赁协议，租车期限有多处涂改，租车发票与租车协议的时间也不吻合，其真实性难以确认，故不予采纳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司提供证据如下：
1、第三者商业责任险条款一份、投保单一份、权利义务告知书一份，证明保险公司不承担诉讼费、评估费，车辆受损应当以修复为原则，相关免责条款已尽到告知义务；
2、照片四张，车辆定损单一份，证明事故发生后保险公司对事故车辆已定损，定损金额为30998元。
被告李彪未出庭质证。
保险公司提供的证据1，被告毫州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司对其真实性无异议，但认为保险合同是格式条款，作为投保人没有选择的余地，只有被动接受，其所称的诉讼费、评估费免责条款不认可。本院认为：第三者商业险保险合同为商业合同，合同双方当事人可对保险合同条款自行约定，约定的条款具有法律效力，故保险公司提供的第三者商业责任险条款、投保单、权利义务告知书证明的保险公司不承担诉讼费、评估费的证明目的，予以采纳。
保险公司提供的证据2照片四张，车辆定损单一份，原告对照片四张的真实性无异议，但认为该四张照片并不能全面反映车损的全貌，其提供的车辆定损单为保险公司自行定损，不予认可。本院认为：保险公司提供的车辆定损单为与本案有利害关系的保险公司自行定损，其证明力小于原告提供的由第三方安徽中太保险公估有限公司出具的公估报告，故保险公司提供的车辆定损单不予采纳，原告提供的证据4公估报告、发票、事故车辆维修报价清单及维修发票，予以采纳。
本案经审理查明：2015年10月4日9时25分左右，李彪驾驶皖S号大客车沿宁洛高速公路往南京方向行驶至176KM处时，前部追撞到同向前方吕义驾驶的原告花凡所有的皖A尾部，致使两车不同程度损伤。经蚌埠市公安局交警支队高速二大队道路交通事故认定书认定：李彪负此次事故的全部责任。原告所有的车辆经安徽中太保险公估有限公司的车辆损失评估报告评估损失为79069元。实际花费车辆维修费79000元。
另查明：李彪为毫州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司员工，发生交通事故时履行的是职务行为，其驾驶的皖S号大客车在中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，原告花凡所有的车辆在本起交通事故中受损及花凡、花同智、吕荣美在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。李彪为毫州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司员工，发生交通事故时履行的是职务行为，其驾驶的皖S号大客车在中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司投保了交强险和100万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。故中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司应当承担相应的保险责任。原告主张的车辆损失费79000元、评估费4172元，有相应的评估报告、评估费票据及车辆维修费票据证实，予以支持；原告主张的医疗费2296.11元，有相应的门诊病历、医疗费票据证实，予以支持；原告主张的汽车租赁费13500元，其提供的汽车租赁协议及发票真实性难以确认，不予支持。故中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司应当承担81296.11元（车辆损失费79000元+医疗费2296.11元）的保险责任；被告毫州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司赔偿原告评估费4172元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司赔偿原告花凡车辆损失费、医疗费及已向花同智、吕荣美支付的医疗费合计81296.11元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告毫州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司赔偿原告花凡评估费4172元，于判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告花凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取为1137元，原告花凡负担137元，被告毫州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一六年四月六日
书记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。