wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初277号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人陈耀忠，该公司总经理。
委托代理人苏鹏刚，北京炜衡（天律）律师事务所律师。
被告黄春梅。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告黄春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员金兴宝适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司委托代理人苏鹏刚，被告黄春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系丽东苑小区物业服务企业，被告系该小区9号楼2门201号房屋业主。被告的房屋建筑面积为88.13平方米，按照物业服务合同约定，应按2.2元／平方米的标准向原告交纳物业费，但是被告自2014年4月26日至2015年12月31日期间一直拒不交纳物业费，共计欠交物业费3910.20元。现原告要求：1.被告支付2014年5月1日至2015年12月31日期间物业管理服务费及机电设施费3877.80元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、天津市住宅前期物业服务合同1份、天津丽东苑项目前期物业合同补充协议1份、承诺书及保证书1份、前期物业管理备案证明1份、资质证书1份，拟证明原告与被告存在物业服务合同关系，原告是丽东苑小区的物业服务单位以及原告的服务资质，前期物业合同进行了备案以及服务内容及物业收费标准。
二、确认书1份，拟证明被告已经接收房屋并入住，并对物业服务内容是明知的。
三、物业费收据1张，拟证明被告曾经交纳2012年4月26日至2013年4月26日期间的物业费。
被告辩称，原告有责任给被告一个清洁的居住环境，但是被告房前的垃圾成堆，故不同意交纳物业费。
被告未提交证据。
本院调取的证据如下：
天津市不动产登记簿查询证明，证明丽东苑9号楼2门201号房屋业主为被告，该房屋建筑面积为88.13平方米。
经本院审查后认为，原告提交的证据以及本院调取的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联，本院确认系其证明力。
经审理查明，被告居住的天津市东丽区丽东苑小区开发建设单位为天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司。被告系该小区9号楼2门201号房屋业主，该房屋建筑面积为88.13平方米。
2010年9月26日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与长城物业集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由原告负责天津市东丽区丽东苑小区的物业管理。物业服务内容及标准，房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用，均按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》一级标准执行。合同期限，自2010年9月30日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。物业管理服务费用，物业管理服务费用收费标准为多层住宅1.44元／月*平方米，高层住宅1.39元／月*平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.76元（多层）、0.81元（高层）的标准交纳。交纳费用时间，业主于每月10前交纳。
2010年9月27日，天津市国土资源和房屋管理局作出津物备（2010）第247号《前期物业管理备案证明》，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司将坐落于天津市东丽开发区一经路范围，包括丽东苑1-9号楼、20号楼、24-26号楼委托原告进行前期物业管理备案。
2011年11月29日，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与长城物业集团股份有限公司及原告三方签订《天津丽东苑项目前期物业合同补充协议》，主要约定，长城物业集团股份有限公司委托原告负责收取丽东苑小区相关物业服务费用、开具发票等事宜。
原告对天津市东丽区丽东苑小区提供物业管理服务。
2012年4月27日，被告向原告交纳了2012年4月26日至2013年4月25日期间的物业管理服务费用（含机电设施费）2326.60元。
被告未交纳2014年5月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费用（含机电设施费）共计3877.80元。（按建筑面积88.13平方米计算）
庭审中，原告自愿减免物业费及机电设施费10%的请求。
本院认为，天津东丽区阳光新城市购物广场有限公司与长城物业集团股份有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》符合《物业管理条例》规定。原告对天津市东丽区丽东苑小区进行了前期的物业管理服务，并经备案，且被告已经向原告交纳过物业费，故被告应当按照约定交纳物业管理服务费用（含机电设施费），原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿减免物业管理服务费用（含机电设施费）10%的请求，系对诉讼权利的处分，本院依法准许。依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告黄春梅于本判决书生效之日起10日内向原告长城物业集团股份有限公司天津分公司交纳2014年5月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费用（含机电设施费）共计3490.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 金兴宝
二〇一六年四月五日
书记员 徐 成
本判决所依据的相关法律法规
一、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
二、《物业管理条例》第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政部门制定的物业服务收费办法，在物业合同中约定。
三、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2241号
原告：刘金宗，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。特别代理。
委托诉讼代理人：梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。特别代理。
被告：福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇炮厝村罗厝8号。
法定代表人：罗开文，总经理。
原告刘金宗与被告福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金宗的委托诉讼代理人戴光兴、梁水英到庭参加诉讼，被告凯盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘金宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除刘金宗与凯盛公司签订的《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房协议书》；2、判令凯盛公司返还刘金宗双倍购房预约定金20万元。法庭辩论前刘金宗自愿变更第二项诉讼请求，要求凯盛公司偿还购房款10万元。事实与理由:2015年6月16日，刘金宗与凯盛公司签订《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房预定协议书》一份，约定：刘金宗预约购房单位为凯盛嘉园2栋104单元，暂定建筑面积为137.64平方米，单价4557元/平米，总房价627225元。预约方自愿交付预约定金10万元，作为预约定金。买受方在签订本预约认购书后所选定的房屋，出卖方不得无故另售他人，如违约则双倍返还预约方交纳的预约定金。当日，刘金宗向凯盛公司支付定金10万元。但凯盛嘉园在建工程于2015年7月份停工，不符合交付合同标的房屋的条件。
凯盛公司未作答辩。
刘金宗在本院指定的举证期限内提供以下证据：
《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房协议书》一份。欲证明刘金宗预约购房单位为凯盛嘉园2栋104单元，暂定建筑面积为137.64平方米，单价4557元/平米，总房价627225元；预约方自愿交付预约金计10万元，作为预约定金；预约方在签订本预约书后所选定的房屋，出卖方不得无故另售他人，如违约则双倍返还预约方交纳的预约定金等事实。
收款收据、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件各一份。欲证明2015年6月16日，刘金宗向凯盛公司支付定金10万元的事实。
凯盛公司企业基础信息报告一份。欲证明凯盛公司涉及多起债务而被法院判令偿还巨额债务，在建工程部分被查封的事实。
凯盛公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，刘金宗提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月16日，刘金宗与凯盛公司签订《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房协议书》一份，约定：刘金宗预约购房单位为凯盛嘉园2栋104单元，暂定建筑面积为137.64平方米，单价4557元/平米，总房价627225元。当日，刘金宗向凯盛公司支付10万元，凯盛公司出具编号KF：0000755的收款收据一份，其上交款项目载明：“凯盛嘉园楼盘2#104单元购房款”。后因凯盛嘉园在建工程被法院查封，合同标的房屋尚未建成，刘金宗遂诉至本院。案经审理，因凯盛公司缺席，致本案无法调解。
本院认为，刘金宗与凯盛公司签订《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房协议书》，是双方的真实意思表示，该二份合同并没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。因凯盛嘉园在建工程部分楼房尚未封顶，其涉案工程已被查封，凯盛公司又未能提供其具备履行能力的证据，合同目的履行不能，现刘金宗请求解除与凯盛公司之间签订的《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房协议书》合法有据，应予支持。因当事人双方签订的《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房协议书》予以解除，刘金宗在庭审时变更诉讼请求要求凯盛公司返还购房款10万元，系对自身权利的处分，该请求符合法律规定，应予支持。凯盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
解除刘金宗与福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司于2015年6月16日签订的《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房协议书》；
福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司应在判决生效之日起五日内退还给刘金宗购房款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10072元，由福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 陈文荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2241号原告：刘金宗，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所执业律师。特别代理。委托诉讼代理人：梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。特别代理。被告：福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇炮厝村罗厝8号。法定代表人：罗开文，总经理。原告刘金宗与被告福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金宗的委托诉讼代理人戴光兴、梁水英到庭参加诉讼，被告凯盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘金宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除刘金宗与凯盛公司签订的《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房协议书》；2、判令凯盛公司返还刘金宗双倍购房预约定金20万元。法庭辩论前刘金宗自愿变更第二项诉讼请求，要求凯盛公司偿还购房款10万元。事实与理由:2015年6月16日，刘金宗与凯盛公司签订《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房预定协议书》一份，约定：刘金宗预约购房单位为凯盛嘉园2栋104单元，暂定建筑面积为137.64平方米，单价4557元/平米，总房价627225元。预约方自愿交付预约定金10万元，作为预约定金。买受方在签订本预约认购书后所选定的房屋，出卖方不得无故另售他人，如违约则双倍返还预约方交纳的预约定金。当日，刘金宗向凯盛公司支付定金10万元。但凯盛嘉园在建工程于2015年7月份停工，不符合交付合同标的房屋的条件。凯盛公司未作答辩。刘金宗在本院指定的举证期限内提供以下证据：《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房协议书》一份。欲证明刘金宗预约购房单位为凯盛嘉园2栋104单元，暂定建筑面积为137.64平方米，单价4557元/平米，总房价627225元；预约方自愿交付预约金计10万元，作为预约定金；预约方在签订本预约书后所选定的房屋，出卖方不得无故另售他人，如违约则双倍返还预约方交纳的预约定金等事实。收款收据、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件各一份。欲证明2015年6月16日，刘金宗向凯盛公司支付定金10万元的事实。凯盛公司企业基础信息报告一份。欲证明凯盛公司涉及多起债务而被法院判令偿还巨额债务，在建工程部分被查封的事实。凯盛公司在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，刘金宗提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，刘金宗与凯盛公司签订《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房协议书》一份，约定：刘金宗预约购房单位为凯盛嘉园2栋104单元，暂定建筑面积为137.64平方米，单价4557元/平米，总房价627225元。当日，刘金宗向凯盛公司支付10万元，凯盛公司出具编号KF：0000755的收款收据一份，其上交款项目载明：“凯盛嘉园楼盘2#104单元购房款”。后因凯盛嘉园在建工程被法院查封，合同标的房屋尚未建成，刘金宗遂诉至本院。案经审理，因凯盛公司缺席，致本案无法调解。本院认为，刘金宗与凯盛公司签订《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房协议书》，是双方的真实意思表示，该二份合同并没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。因凯盛嘉园在建工程部分楼房尚未封顶，其涉案工程已被查封，凯盛公司又未能提供其具备履行能力的证据，合同目的履行不能，现刘金宗请求解除与凯盛公司之间签订的《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房协议书》合法有据，应予支持。因当事人双方签订的《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房协议书》予以解除，刘金宗在庭审时变更诉讼请求要求凯盛公司返还购房款10万元，系对自身权利的处分，该请求符合法律规定，应予支持。凯盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：解除刘金宗与福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司于2015年6月16日签订的《莆田市凯盛嘉园楼盘商品房协议书》；福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司应在判决生效之日起五日内退还给刘金宗购房款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10072元，由福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林湄娇人民陪审员  李清庭人民陪审员  陈文荣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初868号
原告：陈文安，男，汉族，
委托代理人：叶平广，男，化州市那务镇法律服务所法律工作者。
被告一：陈伯赞，男，汉族，
被告二：陈鸿燕，女，汉族，是陈伯赞的妻子。
委托代理人：陈伯赞。
被告三：李飚，男，汉族，
被告四：谭志容，女，汉族，
原告陈文安诉被告陈伯赞、陈鸿燕、李飚、谭志容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文安及其委托代理人叶平广、被告陈伯赞、李飚到庭参加诉讼，被告陈鸿燕、谭志容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文安诉称：被告陈伯赞与被告李飚在化州市高田大田坡养殖场合伙经营养猪养鱼。所需饲料向原告购买。饲料款每隔一段时间结算支付。2015年3月23日双方经结算，被告欠原告饲料款469432元，被告陈伯赞、李飚在欠据上签名确认。被告陈伯赞与被告陈鸿燕是夫妻关系，被告李飚与被告谭志容是夫妻关系，故四被告对上述所欠饲料款应承担连带清偿责任。为此，特书提诉，请法院依法判令四被告立即连带清偿饲料款469432元给原告。
被告陈伯赞辨称：原告所诉与事实不符，我养殖场是我与被告李飚合伙按份经营，从2015年3月23日开始，被告李飚就不再参与养殖场管理，我本人自负盈亏经营。2015年3月23日的欠据属实，是我亲笔签名。但期后，我与原告一直有款项来往。至今我已支付给原告款379743元。同时，被告陈鸿燕及被告谭志容没有直接参与经营，故应判令所欠饲料款由被告李飚承担连带清偿责任。并要求原告退还多付款379743元给我。
被告李飚辩称：拖欠原告饲料款是事实，但不是个人拖欠，应以养殖场的收益偿还。
经审理查明：被告陈伯赞与被告李飚在位于化州市XX镇高田大田坡村合伙经营养殖场，所需饲料向原告陈文安购买。双方每隔一段时间结算支付。2015年3月23日，双方经结算，二被告陈伯赞、李飚共欠原告陈文安饲料款469432元，双方即书写欠据，具体内容为：“欠据，2015年3月23日结算欠到陈文安饲料款共469432.00元整。人民币肆拾陆万玖仟肆佰叁拾贰元整。欠款人陈伯赞李飚。2015年3月23日”此后，经原告多次追讨，二被告一直不予支付所欠饲料款。被告陈伯赞称期后一直与原告陈文安有款项来往，至今已支付379743元给原告。原告称结算后，其确实与被告陈伯赞一直有生意，项款来往，双方可以随时结算数目，多还少补。但与该欠款无关。原告于2016年5月23日诉到本院要求处理。
另查明，被告陈伯赞与被告陈鸿燕是夫妻关系，被告李飚与被告谭志容是夫妻关系。但被告陈鸿燕、谭志容不直接参与经营。
本院认为：原告陈文安与被告陈伯赞、李飚一直形成饲料购销关系。2015年3月23日，双方经结算后写下欠据，双方均已确认属实。故二被告欠原告饲料款469432元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告陈伯赞在写欠据以后发生的数目关系，可由被告陈伯赞与原告陈文安结算后，可另作处理，与本案无关。至于被告陈鸿燕与被告谭志容是否应连带承担偿还责任的问题，因本案所欠饲料款为合伙债务，且其也不直接参与该合伙经营活动。故被告陈鸿燕、谭志容不应承担该款的偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈伯赞、李飚于本判决生效后十日内共同偿还饲料款469432元给原告陈文安。
二、驳回原告陈文安对被告陈鸿燕、谭志容的诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8341元减半收取4171元，由被告陈伯赞、李飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一六年七月十九日
书记员 文练帅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3408号
申请人任之进，居民。
被执行人任之佰，居民。
申请人任之进与被执行人任之佰民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日作出（2014）赣民初字第0517号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：任之佰于判决生效之日起十日内偿还任之进款42000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年9月20日与申请人任之进进行谈话调查了解，查明被执行人目前无可供执行财产且无被执行人下落。2015年10月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕修庆
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1302号
上诉人（原审被告）：陈小红，女，1983年9月3日出生，汉族，送达地址福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：陈孔泉，男，1965年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：潘秋佑，男，1949年5月1日出生，住福建省福清市。
原审被告：陈严琛，女，1955年10月15日出生，住福建省福清市。
原审被告：潘书睿，女，2012年3月14日出生，香港特别行政区居民。
法定代理人：陈小红，系潘书睿母亲、监护人。
原审被告：潘婧萱，女，2004年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
法定代理人：陈丽花，女，1982年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人陈小红因民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1911号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人户籍地虽在福建省平潭县，但长期居住在河北省石家庄市桥西区中山西路691号，有驾驶证为凭。被上诉人起诉是以上诉人为主要债务人，应以上诉人的经常居住地为准，将本案移送石家庄市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，因原审被告潘书睿系香港特别行政区居民，本案应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，即便上诉人陈小红的经常居住地在石家庄市，但由于本案其他被告的住所地在福建省福清市，本案可由具有涉外案件管辖权的福州市中级人民法院管辖。上诉人关于本案应移送石家庄市中级人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 婴
审 判 员 陈国雄
代理审判员 林文勋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 董 琦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
主要负责人：张成武，该行行长。
委托诉讼代理人：王良，该行职员。
委托诉讼代理人：徐学锋，该行法律顾问。
被告：蔡永青，居民。
被告：张光月，居民。
被告：翟勇，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“邮储银行庐江县支行”）与被告蔡永青、张光月、翟勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行庐江县支行的委托诉讼代理人王良、徐学锋与被告翟勇到庭参加诉讼，被告蔡永青、张光月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行庐江县支行向本院提出诉讼请求：要求蔡永青、张光月立即归还借款本金49815.51元及利息3928.74元（计算至2016年7月18日，后期利息按年利率11.895%计算至实际还款之日），翟勇承担连带清偿责任。
翟勇辩称：其与邮储银行庐江县支行签订协议为蔡永青担保是事实。
蔡永青、张光月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡永青与张光月系夫妻。2013年11月19日，邮储银行庐江县支行与蔡永青签订一份《小额贷款借款合同》，约定：蔡永青向邮储银行庐江县支行借款50000元，利息为年利率9.15%，借款期限自2013年11月至2015年11月，实际的放款日与还款日以借款借据为准；按季付息，到期一次性还本；若借款人不按期归还借款�金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同任一条款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。合同还约定了其他相关事项。张光月以借款人配偶身份在合同上签字。同日，邮储银行庐江县支行与翟勇签订一份《小额贷款保证合同》，约定：翟勇为蔡永青的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、贷款人为实现债权发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；翟勇对主合同项下发生的债务承担连带保证责任，不论主合同项下债权是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，邮储银行庐江县支行有权要求翟勇优先承担保证责任；如邮储银行庐江县支行放弃行使对其他保证人或担�物的担保权，翟勇仍应按照该合同的约定承担全部保证责任。合同还约定了其他相关事项。
合同签订当日，邮储银行庐江县支行交付蔡永青贷款50000元，蔡永青向邮储银行庐江县支行出具一份借据，双方约定借款期限自2013年11月19日至2015年11月19日。借款后，蔡永青未按期归还借款，截至2016年7月18日欠邮储银行庐江县支行借款本金49815.51元、利息3928.74元。翟勇也未履行保证责任。
上述事实有邮储银行庐江县支行、翟勇的当庭陈述及邮储银行庐江县支行提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、贷款结算表各一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：邮储银行庐江县支行与蔡永青签订借款合同后，按约交付蔡永青500**元借款，但蔡永青未能履行按期还款义务，现欠借款本金49815.51元、利息3928.74元（计算至2016年7月18日）。因蔡永青向邮储银行庐江县支行借款发生在其与张光月夫妻关系存续期间，所欠借款为夫妻共同债务，应由蔡永青、张光月共同偿还。现邮储银行庐江县支行要求蔡永青、张光月归还所欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
翟勇与邮储银行庐江县支行签订保证合同，为蔡永青的借款提供连带责任保证，现邮储银行庐江县支行于保证期间内主张债权，保证人应当承担保证责任。故邮储银行庐江县支行要求翟勇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，邮储银行庐江县支行的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条�一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永青、张光月欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行借款49815.51元及其利息3928.74元（计算至2016年7月18日，后期利息按年利率11.895%计算至实际还款之日），合计53744.25元，于本判决生效后七日内还清；
二、被告翟勇对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告蔡永青、张光月、翟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8207号
原告：胶州市君昌酒店，住所地胶州市胶东街道办事处大店村83号，统一社会信用代码92370281MA3DCX018M。经营者姜均昌，男，1972年6月6日生，汉族，住胶州市胶东街道办事处大店村，公民身份号码3702811972********。
委托代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处驻地。
原告胶州市君昌酒店与被告胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胶州市君昌酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一七年九月十三日
书记员 孙康嘉
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第359号
上诉人（原审被告）何永明。
被上诉人（原审原告）陈启超。
委托代理人任天彬。
上诉人何永明因欠款纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、审判员欧春芳组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何永明、被上诉人陈启超及其委托代理人任天彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈启超在何永明手下承包人工活，经结算陈启超应支付何永明人工工资1万元，之后双方为该款发生争议。何永明称陈启超已于2012年1月16日领走人工工资1万元，但陈启超认为结算凭证上的名字不是自己所签，自己并未领到该笔款项。2012年9月4日，双方到凤鸣镇派出所解决此事，何永明写下了自己未给付陈启超1万元人工工资的情况说明。事后，陈启超称仍未能收到该笔款项，遂提起诉讼，请求判令何永明支付工资款共计1万元。
原审认为，合法债务应予履行，2012年1月16日的结算凭证上陈启超签名与之前签名笔迹有较大出入，不能证明陈启超已领到此款，加之2012年9月4日何永明作了未给付陈启超该笔款项的情况说明，虽然何永明声称此情况说明是受威逼所写，但经法院依职权调查公安机关证实，何永明写此情况说明完全系出于自愿。故应认定何永明尚欠陈启超人工工资1万元的事实成立，对陈启超要求何永明支付工资款项1万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限何永明在判决生效之日起十日内向陈启超支付工资款共计1万元。如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何永明负担。
宣判后，何永明不服，向本院提起上诉。
何永明上诉称，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。其理由：1、被上诉人称其与上诉人之间系民间借贷纠纷，但被上诉人未举出上诉人欠到其借款1万元的欠条或借条。2、2012年1月16日，上诉人与被上诉人之间人工劳务费尚未结算，双方债权债务尚未明确，不存在结算凭证之说，2012年1月16日是预付款，不是最终结算金额。3、情况说明不是债权凭证，被上诉人所提供的情况说明系复印件，系上诉人受胁迫所写，属非法证据应予排除，不能证明上诉人与被上诉人之间存在1万元的劳务欠款的事实。4、按照上诉人与被上诉人间的支付惯例，上诉人付款，被上诉人就会签字，其中2012年1月16日，陈启超已领取1万元款项，有陈启超本人的亲笔签名。而一审法院仅凭主观推测认定签名有较大出入，不对陈启超签名进行笔迹鉴定，仅凭复印件及派出所民警的调查笔录就作出判决于法无据。
被上诉人陈启超辩称，一审法院已到派出所进行调查，并不是威胁何永明写的《情况说明》。2012年1月16日的结算凭证上陈启超的签名及落款日期不是被上诉人本人所写，系上诉人何永明伪造，被上诉人没有在上诉人处领取人工工资1万元。对此如需笔迹鉴定，应由上诉人申请，被上诉人同意鉴定。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，陈启超在何永明手下承包人工活，陈启超主张何永明尚欠其人工工资1万元，遂找何永明支付。何永明提供2012年1月16日书证一份，拟证明陈启超已于2011年1月16日领取人工工资1万元及该书证不是结算凭证而是预付款领款凭证。该书证载明：“2012年元月16日.陈启超基础.房子.工资10，000.00元（壹万元正）陈启超2012.1.16号”。但陈启超认为前述书证上“陈启超”的签名及落款时间不是自己所签写，自己并未领到该笔款项。2012年9月4日，双方到凤鸣镇派出所解决此事，何永明书写《情况说明》一份，《情况说明》上部分内容为2011年1月16日书证内容，下部分内容为“以上述为内容的条子10，000.00元（壹万元）工资款，我未给陈启超付，在以后结算时再付，条子原件负后，情况属实。ＸＸ明，2012.9.4”。事后，陈启超称仍未能收到该笔款项，遂提起诉讼并提供前述《情况说明》复印件一份，请求判令何永明支付工资款共计1万元。
二审另查明，陈启超对前述2012年1月16日书证中的“陈启超2012.1.16号”签名及落款日期不予认可，主张签名不真实，不是其本人所签。为此，二审中，何永明提出司法鉴定申请，对书证中的“陈启超2012.1.16号”是否为陈启超亲笔签名书写进行笔迹鉴定，陈启超明确表示同意鉴定并自愿承担鉴定不利之法律后果。遂经南充明澄司法鉴定所鉴定并作出南明司鉴所（2014）文鉴字222号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“陈启超2012.1.16号”字迹是陈启超亲笔书写签名字迹及落款日期。”何永明向南充明澄司法鉴定所支付鉴定费2，000元。
二审还查明，何永明、陈启超在二审中均陈述2013年1月27日是最终结算时间，结算之后陈启超于2013年2月6日从ＸＸ明处领取现金4，476元。为此，ＸＸ明提供其书写的落款时间为2013年1月27日的《凤鸣镇四圣庙村新村建设木工组结算方量、工资表》及落款时间为2013年2月6日的书证各一份。《工资表》载明陈启超已领30，000元；2013年2月6日的书证上半部载明：“陈启超，四圣庙新村，帐全部清。1，800×18＝32，400元，32，400＋2，076＝34，476元，34，476－30，000＝4，476.00元，肆仟肆佰柒拾陆元，2013.2.6号”（该部分文字系何永明书写）。下半部载明：“收到ＸＸ明现金肆仟肆佰柒拾陆元正，收款人陈启超，2013年2月6号”（该部分文字系陈启超书写）。
本院认为，关于上诉人何永明提交的2012年1月16日书证中的“陈启超2012.1.16号”是否系被上诉人陈启超所书写，二审中，何永明提出司法鉴定申请，陈启超明确表示同意鉴定并自愿承担鉴定不利之法律后果。遂依法经南充明澄司法鉴定所鉴定，鉴定结论为“陈启超2012.1.16号”字迹是陈启超亲笔书写签名字迹及落款日期。”对该鉴定结论，陈启超未申请重新鉴定，也未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院予以采信。结合陈启超与何永明在二审中关于双方最终结算的陈述及2013年2月6陈启超收到何永明现金4，476元的书证，能够证明2012年1月16日形成的书证并非双方最终结算凭证。在2013年2月6日书证中，载明有何永明书写的“陈启超，四圣庙新村，帐全部清”及陈启超书写收款4，476元的内容；且陈启超在本案中提供的《情况说明》系复印件，其未持有情况说明原件，有悖常理。综上，陈启超主张其未领取2012年1月16日书证中载明的工资款1万元，缺乏充分证据予以证明，应当依法承担不利之法律后果。综上，原审判决认定事实证据不足，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第366号民事判决；
二、驳回陈启超的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由陈启超负担；二审案件受理费50元，鉴定费2，000元，共计2，500元，由陈启超负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王文艳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初760号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因本案于2016年1月26日被取保候审。
辩护人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人叶某甲犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人叶某甲及其辩护人陈艺德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2015年12月间，被告人叶某甲先后两次利用其妻子叶某某的社会保障卡及虚假的广州医科大学附属肿瘤医院出院记录、住院费用明细清单、医疗收费票据等材料，向龙海市医疗保障基金管理中心报销骗取新型农村合作医疗住院补偿款共计56237元。
案发后，被告人叶某甲于2016年1月26日到龙海市公安局经侦大队投案并全部退赃。
在审理中另查明，被告人叶某甲患有××、糖尿病；被告人叶某甲妻子叶某某患有××，为精神××人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某乙、林某、陈某、郭某的证言；公安机关出具的发破案报告、归案经过、投案证明书、人员信息；关于叶某某退还新农合报销款的说明、接受证据材料清单、疾病诊疗证明书、××人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取龙海市医疗保障基金管理中心56237元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人叶某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人叶某甲已退赔了龙海市医疗保障基金管理中心全部经济损失，对被告人叶某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人可适用缓刑，被告人的辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。被告人在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一六年十月十二日
书记员 李俊鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更669号
罪犯文春波，男，1988年7月13日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）仓刑初字第683号刑事判决，以被告人文春波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月15日以（2013）榕刑执字第7189号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，于2015年2月3日以（2015）榕刑执字第537号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文春波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯文春波已于前两次减刑缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯文春波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯文春波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯文春波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文春波减去有期徒刑四个月零七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月8日至2016年1月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15066号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：何立平，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：张晓玲，女，1962年9月27日出生，汉族，住义乌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为与被告张晓玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张晓玲立即归还借款本金301799.41元并支付利息、罚息（按合同约定的利率计付至实际履行完毕之日止，暂算至2016年8月8日止为3041.2元）；2、被告张晓玲承担原告的律师代理费14000元；3、原告对被告所有的坐落于金华市金东区孝顺镇横街村公园街以东1幢3-601室的房地产【房权证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2012）第305-213**号】享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的诉讼代理人徐美青到庭参加诉讼。被告张晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月10日，被告张晓玲向原告申请借款授信额度36万元。2014年1月27日，原告与被告张晓玲签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告提供36万元的授信额度，额度有效期间为156个月，自2014年1月27日至2027年1月27日，担保方式为抵押，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年1月27日，双方还签订《个人最高额担保合同》一份，约定被告张晓玲以其所有的坐落于金华市金东区孝顺镇横街村公园街以东1幢3-601室的房地产【房权证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2012）第305-21313号】为上述债务在**万元的范围内提供最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2014年1月27日至2027年1月27日，担保范围为借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2014年1月28日，双方就抵押财产办理了抵押登记手续。
2014年1月29日，原告与被告签订《个人额度借款支用单》一份，约定借款总额度为36万元，期限120个月，还款方式为等额有息，借款利率为人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。同日，原告向被告发放借款36万元，借款年利率为9.17%，借款期限自2014年1月29日至2024年1月29日。嗣后，被告仅归还本金58200.59元，并支付了2016年5月30日前的利息，后付息1009.49元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费14000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金301799.41元及利、罚息（从2016年5月31日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1009.49元）。
二、被告张晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费14000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行在上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内对被告张晓玲所有的坐落于金华市金东区孝顺镇横街村公园街以东1幢3-601室的房地产【房权证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2012）第305-213**号；最高额：36万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3041元，由被告张晓玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月七日
代书记员 彭书表
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2089号
原告王静。
被告付永茂。
被告彭锋。
原告王静诉被告付永茂、彭锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王静庭参加诉讼，被告付永茂、彭锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王静诉称：2010年7月13日，因生意周转需要，被告付永茂由被告彭锋担保向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率1.5%，借期三个月。被告付永茂支付了借款期限内的利息。借款到期后，经原告多次催要，下余利息及借款本金至今仍未偿还。现要求被告偿还借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按月利率1.5%计算，自2010年10月14日起至本判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费。
被告付永茂未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告彭锋未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月13日，被告付永茂由被告彭锋提供担保向原告王静借款40000元，并出具借据一张，主要内容如下：“出借人：王静，借款人：付永茂。借款金额：肆万元整，借款期限：2010年7月13日（三个月），借款用途：生意周转。借款利率（月）：15‰，借款人签名：付永茂，担保人：彭锋。借款日期：2010年7月13日。”
2010年7月13日，原告王静与被告付永茂、彭锋还签订了借款担保合同一份，内容如下：“出借人王静自愿将人民币肆万元整出借给借款人付永茂用于生意周转，期限自2010年7月13日至2010年10月13日，保证人彭锋自愿为借款人作保证担保，经各方协商一致，自愿达成如下协议：1、出借人于办理完公证手续的当日一次性将款项付给借款人。2、各方约定借款的月利率15‰。利息自放款之日起计算。3、为保证按时归还借款，保证人自愿为借款人作保证担保，对上述债务承担连带保证担保责任，保证期间以签订本合同起至全部债务清偿完毕止。合同期满后，如借款人继续使用借款，在出借人同意借款人续期的情况下，保证人仍对此续期的借款承担连带担保责任，直至借款人还清借款及利息为止。所保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息、律师费、诉讼案件受理费、邮递费、评估费、执行费、诉讼保全费等实现全部债权的费用。如因该保证行为不是保证人的真实意思表示或因其他纠纷等原因给有关当事人造成经济损失，保证人愿意承担由此产生的法律后果，并愿意接受依法强制执行。4、借款人如未按约定期限归还借款本息，应对逾期借款部分按每日万分之六计算向出借人支付违约金，原定的利息照常计算。5、结息发生为：按季结息。……。出借人：王静，借款人：付永茂，保证人：彭锋。”
另查明：涉案借款出借后，被告付永茂按约定月利率15‰将借款利息支付至2010年10月13日。自2010年10月14日起，被告付永茂不再支付借款利息。2011年12月23日，原告王静要求被告偿还下余借款本息诉至本院。因被告付永茂、彭锋涉嫌非法吸收公众存款，本院将涉及付永茂、彭锋民间借贷案件移送丰县公安局侦查。2011年9月1日，丰县公安局作出丰公刑撤字（2011）20号撤销案件决定书，决定撤销对案件的侦查。2013年11月1日，原告王静再次诉至本院，要求被告偿还下欠借款本息。
庭审中，原告王静要求被告按月利率15‰计算，支付涉案借款自2010年10月14日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息。
以上事实，有原告陈述，原告提供借款担保合同、借据、借款人付永茂身份证复印件和工资本复印件、担保人彭锋身份证复印件和工资明细单等予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款的本息数额应如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告付永茂由被告彭锋担保向原告借款，并共同出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故原告要求被告付永茂偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。担保人彭锋与原告王静约定，担保人承担保证责任方式为连带责任保证，该约定系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的规定，对此，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”基于以上规定，鉴于担保人彭锋与原告对保证期间的约定为以签订本合同起直至全部债务清偿完毕时止，担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金罚息、律师费等实现债权的费用，故本案保证人彭锋承担的保证责任应理解为直至涉案借款本息两清时止，该约定视为约定不明，故本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，现原告王静在保证期间内向保证人彭锋主张权利，要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。担保人彭锋实际承担保证责任后，可向借款人付永茂追偿。
二、本案借款的本息数额应如何确定。原告要求被告按月利率15‰计算，支付涉案借款自2010年10月14日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息，其请求与法并无不合，本院予以支持。被告付永茂、彭锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付永茂于本判决生效后十日内偿还原告王静借款本金40000元及逾期利息（以本金40000元为基数，按月利率15‰计算，自2010年10月14日起至本判决确定的给付之日止），被告彭锋负连带责任。
二、被告彭锋实际偿还本判决第一项确定的借款后，有权向被告付永茂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费520元，合计1860元（原告已预交），由被告付永茂负担（随案款一并支付给原告王静），被告彭锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 郑红梅
人民陪审员 李玉武
二〇一四年四月二日
书 记 员 袁 媛
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2089号原告王静，女，1963年6月18日生，汉族，下岗工人。被告付永茂，男，1980年1月5日生，汉族，工人。被告彭锋，男，1978年8月5日生，汉族，工人。原告王静诉被告付永茂、彭锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王静庭参加诉讼，被告付永茂、彭锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王静诉称：2010年7月13日，因生意周转需要，被告付永茂由被告彭某担保向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率1.5%，借期三个月。被告付永茂支付了借款期限内的利息。借款到期后，经原告多次催要，下余利息及借款本金至今仍未偿还。现要求被告偿还借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按月利率1.5%计算，自2010年10月14日起至本判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费。被告付永茂未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告彭某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2010年7月13日，被告付永茂由被告彭某提供担保向原告王静借款40000元，并出具借据一张，主要内容如下：“出借人：王静，借款人：付永茂。借款金额：肆万元整，借款期限：2010年7月13日（三个月），借款用途：生意周转。借款利率（月）：15‰，借款人签名：付永茂，担保人：彭某。借款日期：2010年7月13日。”2010年7月13日，原告王静与被告付永茂、彭某还签订了借款担保合同一份，内容如下：“出借人王静自愿将人民币肆万元整出借给借款人付永茂用于生意周转，期限自2010年7月13日至2010年10月13日，保证人彭某自愿为借款人作保证担保，经各方协商一致，自愿达成如下协议：1、出借人于办理完公证手续的当日一次性将款项付给借款人。2、各方约定借款的月利率15‰。利息自放款之日起计算。3、为保证按时归还借款，保证人自愿为借款人作保证担保，对上述债务承担连带保证担保责任，保证期间以签订本合同起至全部债务清偿完毕止。合同期满后，如借款人继续使用借款，在出借人同意借款人续期的情况下，保证人仍对此续期的借款承担连带担保责任，直至借款人还清借款及利息为止。所保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息、律师费、诉讼案件受理费、邮递费、评估费、执行费、诉讼保全费等实现全部债权的费用。如因该保证行为不是保证人的真实意思表示或因其他纠纷等原因给有关当事人造成经济损失，保证人愿意承担由此产生的法律后果，并愿意接受依法强制执行。4、借款人如未按约定期限归还借款本息，应对逾期借款部分按每日万分之六计算向出借人支付违约金，原定的利息照常计算。5、结息发生为：按季结息。……。出借人：王静，借款人：付永茂，保证人：彭某。”另查明：涉案借款出借后，被告付永茂按约定月利率15‰将借款利息支付至2010年10月13日。自2010年10月14日起，被告付永茂不再支付借款利息。2011年12月23日，原告王静要求被告偿还下余借款本息诉至本院。因被告付永茂、彭某涉嫌非法吸收公众存款，本院将涉及付永茂、彭某民间借贷案件移送丰县公安局侦查。2011年9月1日，丰县公安局作出丰公刑撤字（2011）20号撤销案件决定书，决定撤销对案件的侦查。2013年11月1日，原告王静再次诉至本院，要求被告偿还下欠借款本息。庭审中，原告王静要求被告按月利率15‰计算，支付涉案借款自2010年10月14日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息。以上事实，有原告陈述，原告提供借款担保合同、借据、借款人付永茂身份证复印件和工资本复印件、担保人彭某身份证复印件和工资明细单等予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款的本息数额应如何确定。本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告付永茂由被告彭某担保向原告借款，并共同出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故原告要求被告付永茂偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。担保人彭某与原告王静约定，担保人承担保证责任方式为连带责任保证，该约定系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的规定，对此，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”基于以上规定，鉴于担保人彭某与原告对保证期间的约定为以签订本合同起直至全部债务清偿完毕时止，担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金罚息、律师费等实现债权的费用，故本案保证人彭某承担的保证责任应理解为直至涉案借款本息两清时止，该约定视为约定不明，故本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，现原告王静在保证期间内向保证人彭某主张权利，要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。担保人彭某实际承担保证责任后，可向借款人付永茂追偿。二、本案借款的本息数额应如何确定。原告要求被告按月利率15‰计算，支付涉案借款自2010年10月14日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息，其请求与法并无不合，本院予以支持。被告付永茂、彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付永茂于本判决生效后十日内偿还原告王静借款本金40000元及逾期利息（以本金40000元为基数，按月利率15‰计算，自2010年10月14日起至本判决确定的给付之日止），被告彭锋负连带责任。二、被告彭锋实际偿还本判决第一项确定的借款后，有权向被告付永茂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，公告费520元，合计1860元（原告已预交），由被告付永茂负担（随案款一并支付给原告王静），被告彭锋负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹 杰代理审判员  郑红梅人民陪审员  李玉武二〇一四年四月二日书 记 员  袁 媛
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初5298号
原告：王林启，男，汉族，农民。
被告：李进香，男，汉族，农民。
原告王林启与被告李进香买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王林启于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林启撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王林启负担。
代理审判员 王增习
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 付守鹏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执924号
申请执行人：洪武集团凤阳县安达运输有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：席文让，男，1987年3月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
洪武集团凤阳县安达运输有限公司申请执行席文让机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初42号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初42号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执924号
申请执行人：王故之，男，1966年6月16日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王学会，男，1966年10月28日出生，××，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
王故之申请执行王学会劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初767号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初767号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 马可飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商诉保字第00023号
申请人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。
负责人张广勤，行长。
委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。
被申请人吴江市汇鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇石门桥头。
法定代表人凌金明。
被申请人吴江市兆丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路镇南三�6号。
法定代表人邵勋祺。
被申请人吴江市顺峰达针纺有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽大东村。
法定代表人祁锡荣。
被申请人吴江市润丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥村。
法定代表人凌金根。
被申请人凌金明。
被申请人沈美凤。
申请人广发银行股份有限公司苏州分行因被申请人吴江市汇鑫织造有限公司、吴江市兆丰织造有限公司、吴江市顺峰达针纺有限公司、吴江市润丰织造有限公司、凌金明、沈美凤的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造�损失，于2015年12月4日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下的银行存款人民币1100万元或相同价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人吴江市汇鑫织造有限公司、吴江市兆丰织造有限公司、吴江市顺峰达针纺有限公司、吴江市润丰织造有限公司、凌金明、沈美凤名下的银行存款人民币1100万元或相同价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 浦 卫
二〇一五年十二月四日
书记员 李未来
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第459号
原告金××。
委托代理人：程××、吴××。
被告龚××。
本院在审理原告金××与被告龚××买卖合同纠纷一案
中，原告金××于2009年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商处理了本案纠纷为由提
出撤回诉讼申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金××撤回起诉。
本案受理费1766元，减半收取883元，由原告负担。
审判员 张兴宝
二〇〇九年四月二十日
书记员 翁芳芳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1314号
上诉人（原审原告）：谭某，农民。
被上诉人（原审被告）：欧某，农民。
上诉人谭某因与被上诉人欧某离婚纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭某于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，谭某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人谭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄ＸＸ
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘 扬
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1790号
原告：蒋仕龙，男，汉族，生于1963年4月18日，住绵阳市涪城区。
被告：谢丽，女，汉族，生于1970年2月5日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区滨江路18号（凤凰城1幢1单元9层5号）。
法定代表人：刘言荣，该公司董事长。
本院在审理原告蒋仕龙诉被告谢丽、绵阳市龙道融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋仕龙撤回起诉。
案件受理费减半收取6310元，由原告蒋仕龙承担。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十二日
书记员 邓晶晶
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第137号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，身份证号码：×××7013，广东省阳山县人，小学文化，户籍地：阳山县，现住阳山县。2015年8月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于2015年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温铭慧出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月中旬的一天中午，被告人唐某容留吸毒人员苏某在阳山县阳城镇其经营的送水店内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年5月中旬的一天下午，被告人唐某容留吸毒人员黄某在阳山县阳城镇其经营的送水店内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年5月底的一天晚上，被告人唐某容留吸毒人员黄某在阳山县阳城镇其经营的送水店内吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年5月下旬的一天晚上，被告人唐某容留吸毒人员冯某在阳山县阳城镇其经营的送水店内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年6月15日，被告人唐某因吸食毒品甲基苯丙胺被阳山县公安局城南派出所查获；当日，阳山县公安局决定唐某因吸毒被行政拘留十日并责令强制隔离戒毒二年。2015年8月3日唐某主动向公安机关供述其于2015年5月期间，在阳山县阳城镇实验西路13号其经营的送水店内多次与吸毒人员苏某、黄某、冯某吸食毒品甲基苯丙胺的事实。2015年8月17日，阳山县公安局决定对唐某容留他人吸毒案立案。
经检验，苏某、黄某、冯某的尿MET（冰毒）均呈阳性。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书，有被告人唐某的供述和亲笔供词，有证人苏某、黄某、冯某的证言，有现场辨认笔录和指认现场照片，现场图、辨认笔录和照片，阳山县疾病预防控制中心检验鉴定报告，阳山县公安局《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，户籍证明，入所体检表，抓获经过以及阳山县公安局城南派出所《情况说明》等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人唐某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人唐某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。鉴于被告人唐某如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人唐某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，且被告人唐某无异议，予以采纳。
根据被告人唐某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清阳法刑初字第137号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，身份证号码：×××7013，广东省阳山县人，小学文化，户籍地：阳山县，现住阳山县。2015年8月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于2015年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温铭慧出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月中旬的一天中午，被告人唐某容留吸毒人员苏某在阳山县阳城镇实验西路13号其经营的送水店内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年5月中旬的一天下午，被告人唐某容留吸毒人员黄某在阳山县阳城镇实验西路13号其经营的送水店内吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年5月底的一天晚上，被告人唐某容留吸毒人员黄某在阳山县阳城镇实验西路13号其经营的送水店内吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年5月下旬的一天晚上，被告人唐某容留吸毒人员冯某在阳山县阳城镇实验西路13号其经营的送水店内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年6月15日，被告人唐某因吸食毒品甲基苯丙胺被阳山县公安局城南派出所查获；当日，阳山县公安局决定唐某因吸毒被行政拘留十日并责令强制隔离戒毒二年。2015年8月3日唐某主动向公安机关供述其于2015年5月期间，在阳山县阳城镇实验西路13号其经营的送水店内多次与吸毒人员苏某、黄某、冯某吸食毒品甲基苯丙胺的事实。2015年8月17日，阳山县公安局决定对唐某容留他人吸毒案立案。
经检验，苏某、黄某、冯某的尿MET（冰毒）均呈阳性。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的案件来源情况说明、受案登记表、立案决定书，有被告人唐某的供述和亲笔供词，有证人苏某、黄某、冯某的证言，有现场辨认笔录和指认现场照片，现场图、辨认笔录和照片，阳山县疾病预防控制中心检验鉴定报告，阳山县公安局《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，户籍证明，入所体检表，抓获经过以及阳山县公安局城南派出所《情况说明》等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人唐某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人唐某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。鉴于被告人唐某如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人唐某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，且被告人唐某无异议，予以采纳。
根据被告人唐某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1876号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告蔡俊，男，1982年4月2日生，现住。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告蔡俊信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韦莹雅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执恢字第38号
申请执行人陆艳红。
被执行人张壮云。
申请执行人陆艳红依据已经发生法律效力的本院(2007)象民一初字第398号民事调解书,于2007年9月10日申请执行与被执行人张壮云合伙欠款纠纷一案,申请标的为3000元及逾期利息,因被执行人张壮云下落不明且无财产可供执行,本院已于2015年6月21日作出（2008）象法执字第34-1号终结本次执行程序的执行裁定书。后因查明被执行人张壮云有银行存款，本院于2015年9月8日依职权恢复执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人张壮云在中国农业银行南海开发区支行的存款6000元后，张壮云将执行款5400元汇至本院，并承担本案执行费50元。本案执行完毕。
据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2007）象民一初字第398号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 徐忠华
审 判 员 陆 凯
二〇一五年十二月十八日
代书记员 杨青青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执恢字第38号
申请执行人陆艳红，无固定职业。
被执行人张壮云，无固定职业。
申请执行人陆艳红依据已经发生法律效力的本院（2007）象民一初字第398号民事调解书，于2007年9月10日申请执行与被执行人张壮云合伙欠款纠纷一案，申请标的为3000元及逾期利息，因被执行人张壮云下落不明且无财产可供执行，本院已于2015年6月21日作出（2008）象法执字第34-1号终结本次执行程序的执行裁定书。后因查明被执行人张壮云有银行存款，本院于2015年9月8日依职权恢复执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人张壮云在中国农业银行南海开发区支行的存款6000元后，张壮云将执行款5400元汇至本院，并承担本案执行费50元。本案执行完毕。
据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2007）象民一初字第398号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕瑞飞
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1011号
原告云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人刘建云，系该公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，云南国浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系该公司经理。
被告李云伟，男，生于1973年6月16日，汉族，农民，住弥勒市。
委托代理人杨俊，弥勒市法律援助工作管理局。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告云南华电巡检司发电有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、李云伟劳动争议纠纷一案中，原告云南华电巡检司发电有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南华电巡检司发电有限公司承担。
审判长 赵学磊
审判员 缪志丽
审判员 陈建芸
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1435号
申请执行人李文革。
被执行人王志刚。
被执行人王学艺。
被执行人王铭源。
申请执行人李文革与被执行人王志刚、王学艺、王铭源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21号向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月六日
书记员 雷鹏高
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1435号
申请执行人黄开祝，男，1937年2月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈永平，男，1957年7月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗玉金，女，1961年7月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄开祝与被执行人陈永平、罗玉金民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）永民初字第2199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人黄开祝于2014年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永平、罗玉金偿还借款本金、代垫诉讼费合计人民币33110元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，被执行人陈永平、罗玉金房产暂时无法腾房，暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2199号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈林欣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥柴民一初字第00092号
原告闵某，农民。
委托代理人章程。
被告赵某，农民。
委托代理人张峰，钟祥市法律援助中心律师。
原告闵某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人章程、被告赵某及其委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，双方仅经过短期接触后，在并未完全了解的情况下于××××年××月××日在婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情不合。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
原告闵某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告闵某的身份情况；
A2、结婚证二份，证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、钟祥市人民医院病历一组12张，证明被告对原告实行家庭暴力，导致原告对生活失去信心，于2014年5月自杀未果，原、被告夫妻感情破裂。
A4、照片一组三张，证明被告家庭经济条件优越；
A5、证人张某、朱某出庭证言各一份，证明原告在娘家服毒自杀的情况。
被告赵某辩称，原告所述与事实不符，被告父亲没有将原告赶出被告家，原告服毒后被告在医院照顾原告起居。原、被告夫妻感情尚可，被告不同意与原告离婚；如原告坚持离婚，则被告要求原告返还彩礼80000元。
被告赵某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
B1、彩礼及结婚开支明细一份，证明被告为结婚给付彩礼及其他财产开支情况。
经庭审质证，被告赵某对原告闵某提交的证据A1、A2、A5无异议，对上述证据本院予以采信。
被告对A3的真实性没有异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明原告服毒与原、被告之间的夫妻矛盾有关。本院认为，A3能证明原告服毒到医疗机构进行治疗的情况，但是不能证明原告服毒的原因，与本案不具有关联性，原告对A3进行扩大解释，故本院对A3不予采信；
被告对A4的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该证据不能证明原告的证明目的，不能证明被告的家庭经济情况。本院认为A4无其他证据相佐证，不足以证明被告的家庭经济情况，故本院对A4不予采信；
原告对B1的合法性有异议，认为该B1形式不合法，不能作为证据使用。本院认为，B1的形式不合法，且无其他证据相佐证，故本院对B1不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日在登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后为家务琐事发生矛盾。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，但提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二０一四年九月二十八日
书 记 员 罗贝
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1019号
原告龙文豪，男，汉族，1956年5月3日出生，住陆川县。
原告龙英清，女，汉族，1961年10月19日出生，住陆川县。
被告陈科成，男，汉族，1942年9月6日出生，住陆川县。
本院在审理原告龙文豪、龙英清诉被告陈科成民间借贷合同纠纷一案中，原告龙文豪、龙英清于2015年7月6日以被告已还清欠款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙文豪、龙英清撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告龙文豪、龙英清负担。
审判员 姚 飞
二〇一五年七月七日
书记员 万春柳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1019号原告龙文豪。原告龙英清。被告陈科成。本院在审理原告龙文豪、龙英清诉被告陈科成民间借贷合同纠纷一案中，原告龙文豪、龙英清于2015年7月6日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙文豪、龙英清撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告龙文豪、龙英清负担。审判员姚飞二〇一五年七月七日书记员万春柳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执308号
申请执行人刘云生，1953年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被执行人王玉青，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院于2016年5月3日立案执行刘云生申请执行王玉青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）科民初字第1168号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款8000元，承担执行费50元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2221执308号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 包青山
执 行 员 李宝德
人民陪审员 冯树光
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵守泽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4522号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2612号
原告王晶玲，女。
被告西安万创置业有限公司。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告王晶玲与被告西安万创置业有限公司名誉权纠纷一案中，原告王晶玲经传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原告王晶玲的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 唐毅青
二〇一七年八月十六日
书 记 员 唐瑶瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4742号
申请执行人王长存。
被执行人陈雯。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈雯于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年五月二十日
书记员 孙伟
第1页共1页
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执1886号
申请执行人：郑世昌，男，汉族，1968年11月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：陈友林，男，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈友荣，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆沿江建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈友林，总经理。
被执行人：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈友荣，总经理。
被执行人：贵州九道水旅游置业发展有限公司，住所地贵州省正安县。
法定代表人：陈友荣，总经理。
关于郑世昌申请执行重庆沿江房地产开发有限公司、陈友林、陈友荣、贵州九道水旅游置业发展有限公司、重庆沿江建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民特176号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆沿江房地产开发有限公司、陈友林、陈友荣、贵州九道水旅游置业发展有限公司、重庆沿江建筑工程有限公司逾期未履行义务，申请执行人郑世昌向本院申请执行。
本案在执行过程中，因沿江系列案件涉及债权人众多，名下资产众多，本院对被执行人资产进行另案集中处置。2016年8月18日，本院通知申请执行人郑世昌告知相关情况，郑世昌对此表示无异议。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和对自然人被执行人采取边控报备措施。截止2016年8月22日，被执行人重庆沿江房地产开发有限公司、陈友林、陈友荣、贵州九道水旅游置业发展有限公司、重庆沿江建筑工程有限公司尚欠申请执行人郑世昌320000元及利息。
本院认为，被执行人重庆沿江房地产开发有限公司、陈友林、陈友荣、贵州九道水旅游�业发展有限公司、重庆沿江建筑工程有限公司资产在另案集中处置，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0116执1886号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或是线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 贺 理
执行员 钟 用
执行员 麦有铁
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 微
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10053号
原告:徐某,男,2008年11月4日生,汉族，住宜兴市。
法定代理人：缪某（系徐某母亲），女，1977年12月15日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告:范威,男,1987年11月14日生,汉族，住宜兴市。
被告:蒋秀琴,女,1965年11月30日生,汉族，住宜兴市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司,住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦，统一社会信用代码91320282672005955X。
负责人：谢彩亚，该公司总经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
本院在审理原告徐某与被告范威、蒋秀琴、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称人寿宜兴支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案。原告徐某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由徐某承担。
代理审判员 钱 晨
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李智超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07241号
原告程绪钉，女，汉族。
委托代理人代伟，重庆承业律师事务所律师。一般代理。
委托代理人罗致洪，重庆承业律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司,住所地山东省烟台市蓬莱市南关路166号。
负责人孟祥运，经理。
委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师。特别授权。
被告刘德起，男，汉族。
被告山东蓬莱仁通运输有限公司,住所地山东省蓬莱市南河路东206国道南。
法定代表人王永华，经理。
委托代理人刘德起，工作人员，住山东省蓬莱市大辛店镇宋家庄村***号，特别授权。
被告李联家，男，1978年10月29日生，汉族，住山东省蓬莱市小门家镇接家沟村**号，公民身份号码3706841978********。
委托代理人刘德起，住山东省蓬莱市大辛店镇宋家庄村***号，特别授权。
本院在审理原告程绪钉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司、刘德起、山东蓬莱仁通运输有限公司、李联家机动车交通事故责任纠纷一案，因原告程绪钉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取942元，由原告程绪钉承担。
代理审判员 金垚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 骆勇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2248-1号
原告唐山市丰南区四合铸造厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇岔道口村。组织机构代码：10499509-X。
投资人李洪彦，职务厂长。
被告中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号。组织机构代码：79495693-5。统一社会信用代码：91120116794956935P。
法定代表人钟兴兵，职务总经理。
本院在审理原告唐山市丰南区四合铸造厂诉被告中铁十八局集团第四工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区四合铸造厂于2016年7月3日向本院提出财产保全申请，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结（查封）被告中铁十八局集团第四工程有限公司名下存款人民币60万元或同等价值的的财产，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年七月七日
书 记 员 崔治国
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1230号
原告邓某，男，1986年8月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX街*号*栋*室。
被告何某，女，1989年2月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告邓某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月在广东省佛山市打工时经人介绍相识，2015年2月27日在醴陵市民政局登记结婚。双方未生育子女。2015年2份结婚前，原告与被告去做了婚检，因买好了去广州的火车票，在婚检结果未出来时，原、被告于2015年2月27日到民政局登记结婚。结婚后的第二天，也就是2月28日，原、被告拿到了婚检结果，发现双方都是乙肝病毒携带者，被告责怪原告说是原告传染给她的，就开始有意避开原告。原、被告去广州当天，被告身上携带了4万元礼金，在广州南站被告以无钱为借口要求原告给现金6300元，拿了钱后被告就独自一人离开了，双方就没有再在一起生活，原告也不知道被告的下落。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚，被告返还原告财物共计82239.46元，原、被告持有财产归各自所有，被告或双方共同承担案件受理费。
被告何某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2015年2月27日在醴陵市民政局登记结婚。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2014年2月在广东省佛山市打工时经人介绍相识，2015年2月27日在醴陵市民政局登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚后不久即产生矛盾。现原告诉至本院，请求判决与被告离婚，被告返还原告财物共计82239.46元，原、被告持有财产归各自所有，被告或双方共同承担案件受理费。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，从相识到结婚的时间较长，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相尊重，互相关心，夫妻关系有改善的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1347号
申请执行人：涂恩芝，个体工商户。
被执行人：仓军海，驾驶员，驻江苏省盐城市盐都区秦南镇东方红村一组1-1号。
申请执行人涂恩芝与被执行人仓军海机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）肥东民一初字第02262号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人仓军海银行存款176325元（含诉讼费2825元、执行费2465元、迟延履行金算至2016年8月5日）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年八月五日
书记员 于恺琳
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0374号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。曾因吸毒，于2014年8月11日被行政拘留十二日。因本案，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2015年11月27日再次被刑事拘留，经本院决定，于2015年12月24日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
被告人吕某，男，汉族。因本案，于2014年6月16日被取保候审，2015年11月27日被刑事拘留，经本院决定，于2015年12月24日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人陈某、吕某犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉。被告人陈某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年7月，被告人陈某为牟利，计划在其承租的东台市某学校二楼西南角房间内设置赌博机供他人赌博。后被告人陈某出资，通过被告人吕某帮助联系购买了4台龙机、1台捕鱼机，并通过物流托运至东台。2014年8月初，被告人陈某、吕某等人一起将购买的赌博机运到上述房间内，被告人吕某帮助组装、接通电源。之后，被告人陈某将上述具有上分、退分功能的4台龙机（8个操作基本单元）、1台捕鱼机（8个操作基本单元），以现金结算，提供给他人进行赌博活动。2014年8月10日被公安机关查获。
被告人陈某、吕某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了上述5台赌博机。
上述事实，被告人陈某、吕某在开庭审理中亦无异议，并有证人谈某某等人的证言，东台市公安局制作的现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单，发破案经过及抓获经过等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，在公共场所设置具有上分、退分赌博功能的电子游戏设备，并以现金结算，操作基本单元达到16个，供他人进行赌博活动；被告人吕某明知是利用赌博机开设赌场，而为被告人陈某提供帮助，其行为均已触犯我国刑法，构成开设赌场罪，应予刑罚处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人吕某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某、吕某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，崇尚良好社会风气，打击赌博违法犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十七日起至二○一六年五月十二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人吕某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十七日起至二○一六年一月二十六日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、扣押在案的赌博机5台，予以没收，由扣押机关东台市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。