wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终3276号
上诉人（原审原告）：刘玉良。
被上诉人（原审被告）：三河市新集镇人民政府。住所地：河北省廊坊市新集镇府前街***号。
法定代表人：李海滨，该镇镇长。
上诉人刘玉良因起诉三河市新集镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2321号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，被告提交了河北省林业厅《河北省美丽乡村建设村庄绿化专项行动五年工作规划（2016-2020年）》、三河市人民政府三政（2014）42号文件、三政（2014）46号文件、三政（2015）4号文件、三政（2016）6号文件、三政（2016）11号文件。上述这些文件证明，被告是在落实上级政府文件过程中与原告签订的土地转包合同，并且在三河市有很多类似的土地转包，因此，本案不宜作为民事案件审理，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，驳回原告刘玉良的起诉。
上诉人刘玉良不服上诉称，原审裁定以被告提供的证据证明被告是在落实上级政府文件过程中与原告签订的土地承包合同，不宜作为民事案件审理而驳回原告的起诉，但对原告提交的证据及法律规定，原审法院一概没有认定，明显权大于法，地方政策文件大于法律规定。本案上诉人与被上诉人签订农村土地租赁合同，被上诉人明显违反合同约定的土地用途从事农业项目，上诉人起诉被上诉人完全属于法院应审理的民事案件。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，依法发还重审或改判。
本院经审理认为，被上诉人三河市新集镇人民政府按照河北省省委、省政府《关于加快推进美丽乡村建设的意见》和河北省林业厅《河北省美丽乡村建设村庄绿化专项行动五年工作规划（2016-2020）》的要求及三河市人民政府的相关文件精神，与包括上诉人刘玉良在内的多名村民签订《农村土地租赁合同》，将承租的土地用于植树绿环，以改善农村生态环境，提升人民群众的生活品质。该工程系政府主导的有规划、有步骤的惠民工程，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，原审法院作出驳回起诉裁定并无不当，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年八月二日
书记员 李希源
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初157号
原告宋某某，男，陕西省永寿县仪井镇。
被告樊某某，男，住永寿县仪井镇。
本院在审理原告宋某某与被告樊某某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告从玉璞于2016年3月25日以与被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 左广利
人民陪审员 樊军选
代理审判员 李彦江
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李晓军
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3676号
申请执行人陈冬兴，男，1982年1月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人陈慧莉，女，1963年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人陈冬兴与被执行人陈慧莉民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）台椒商初字第3061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈冬兴于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈慧莉支付借款本金70000元及利息、诉讼费用338元，案件受理费775元，支付执行费955元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人陈冬兴以被执行人陈慧莉无可供执行财产为由，于2015年12月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈冬兴以被执行人陈慧莉无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3676号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 尹仁波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22494号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：金怡文，女，1984年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：金天顺，男，1950年3月30出生，汉族，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
被告：陆国芳，女，1954年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告金怡文、金天顺、陆国芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一六年九月十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00056号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张有缘，男，1981年8月5日出生，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年4月1日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，于同年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月7日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张有缘犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人张有缘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月26日10时许，被告人张有缘在合肥经济技术开发区明珠广场公交车站，趁被害人臧某某登乘公交车、人多拥挤之机，将外套搭在左胳膊上作为掩护，用右手从被害人裤子口袋中盗走lephone牌手机一部。随后，张有缘在企图逃离现场时被公安民警抓获。
经鉴定，被盗的手机价值360元。该手机经公安机关扣押后，现已返还被害人。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：1.被告人的供述与辩解；2.被害人的陈述；3.现场方位示意图、照片；4.鉴定意见；5.户籍证明、归案经过、刑事判决书等相关书证。
公诉机关认为：被告人张有缘以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值360元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张有缘在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人张有缘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人张有缘以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张有缘前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张有缘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年5月25日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德家
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更128号
罪犯吴逢凯，男，生于1974年4月29日，四川省金堂县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）成少刑初字第10号刑事判决，以被告人吴逢凯犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2009年1月19日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2014年经本院裁定共减刑二年十一个月。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯吴逢凯在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对吴逢凯减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯吴逢凯减刑建议不当。
经审理查明，罪犯吴逢凯在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴逢凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴逢凯减刑一年。
刑期至2023年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2206号
申请执行人阮云娥。
被执行人尚财生。
阮云娥与尚财生为买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）台路金商初字第201号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮云娥于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人尚财生履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50073元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2206号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月一日
代书记员 卢梦绮
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第831号
申请人卫辉市农村信用合作联社申请执行徐德林借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第12号调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第12号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十月十六日
书记员 郭丽丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执204号
申请执行人董凌洁。
被执行人董双勇。
申请执行人董凌洁与被执行人董双勇抚育费纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年四月十四日
书记员 董训明
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字1043号
申请执行人艾美云，女，1962年5月5日出生，汉族。
被执行人信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人周立，该公司总经理。
申请执行人艾美云与被执行人信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2240号民事判决书于2016年10月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 曾庆湘
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭 向
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2571号
申请执行人肖丕强，农村居民。
被执行人王亚磊，农村居民。
本院在执行申请执行人肖丕强与被执行人王亚磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人自行履行义务为由，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1032号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐文东
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂7101刑初12号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人熊辉，男，1983年4月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县。曾因犯盗窃罪先后五次被判处有期徒刑，于2002年11月29日被柳州�鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月；于2007年11月9日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑两年八个月；于2010年2月9日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑一年十个月；于2012年7月12日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑两年七个月；于2015年6月16日被包头铁路运输法院判处有期徒刑十一个月，2016年1月25日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2016年2月17日被柳州铁路公安处刑事拘留，2016年2月29日经柳州铁路运输检察院决定逮捕，同年3月3日由柳州铁路公安处执行逮捕。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人熊辉犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员伍朝艳出庭参加公诉，被告人熊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人熊辉于2016年2月14日凌晨，持K581次车票（车票座号为5车19号下铺）从湖南永州站乘上列车，凌晨4时30分左右，当该列车即将抵达桂林北站时，熊辉趁旅客睡觉之机，将黄某放于17号、18号铺位中间茶几下的Ipad4平板电脑盗走，并在桂林北站下车。当日熊辉将平板电脑销赃得款计人民币150元。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币1150元。
上述事实，被告人熊辉在开庭审理过程中无异议，且有乘车记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明；被害人黄某陈述；证人吴某、梁某、覃某、李某1、李某2的证言；被告人熊辉的供述与辩解；桂林市价格认证中心鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控熊辉犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因故意犯罪受过刑事处罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人熊辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件刑事案件适用若干问题的解释》第二条第一款之规定判决如下：
被告人熊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年10月16日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一六年五月十一日
书记员 周 杰
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂7101刑初12号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人熊辉。曾因犯盗窃罪先后五次被判处有期徒刑，于2002年11月29日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月；于2007年11月9日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑两年八个月；于2010年2月9日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑一年十个月；于2012年7月12日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑两年七个月；于2015年6月16日被包头铁路运输法院判处有期徒刑十一个月，2016年1月25日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2016年2月17日被柳州铁路公安处刑事拘留，2016年2月29日经柳州铁路运输检察院决定逮捕，同年3月3日由柳州铁路公安处执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人熊辉犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员伍朝艳出庭参加公诉，被告人熊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人熊辉于2016年2月14日凌晨，持K581次车票（车票座号为5车19号下铺）从湖南永州站乘上列车，凌晨4时30分左右，当该列车即将抵达桂林北站时，熊辉趁旅客睡觉之机，将黄某放于17号、18号铺位中间茶几下的Ipad4平板电脑盗走，并在桂林北站下车。当日熊辉将平板电脑销赃得款计人民币150元。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币1150元。
上述事实，被告人熊辉在开庭审理过程中无异议，且有乘车记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明；被害人黄某陈述；证人吴某、梁某、覃某、李某甲、李某乙的证言；被告人熊辉的供述与辩解；桂林市价格认证中心鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控熊辉犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因故意犯罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人熊辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件刑事案件适用若干问题的解释》第二条第一款之规定判决如下：
被告人熊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年10月16日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一六年五月十一日
书记员 周 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1931号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：林德秀，男，1982年12月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告林德秀信用卡纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林德秀偿还信用卡透支本金119215元以及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月11日为6242.85元；滞纳金为6511.23元）、服务费等其他费用1957.70元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗QQ联名贷记卡卡号62×××98申领时间2013年6月4日信用额度12万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2013年7月5日起开始透支，2015年6月4日至2016年8月10日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金119215.44元、费用525.69元。还款事实被告自最后一次消费后仅于2017年1月9日最后一次还款0.11元，还款共计0.11元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金119215.33元透支滞纳金5960.77元透支利息截至2017年6月3日的利息为13941.30元，之后的利息以透支本金119215.33元为基数按日利率万分之五计收。费用1957.70元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金119215.33元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即119215.33元×5%≈滞纳金5960.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林德秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金119215.33元及利息（截至2017年6月3日共计利息13941.30元，之后的利息以透支本金119215.33元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5960.77元、费用1957.70元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，由被告林德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如鸥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金若曼
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2070号
本院在执行申请人孙玉平与被执行人邹维杰、孙成坤、虞燕霞、徐勤战民间借贷纠纷一案中，查明被执行人虞燕霞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将虞燕霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2070号
本院在执行申请人孙玉平与被执行人邹维杰、孙成坤、虞燕霞、徐勤战民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹维杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将邹维杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2070号
本院在执行申请人孙玉平与被执行人邹维杰、孙成坤、虞燕霞、徐勤战民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙成坤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙成坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执2070号申请执行人孙玉平，男，1979年10月12日生，汉族，郯城县。被执行人孙成坤，男，1977年8月30日生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初3013号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙成坤所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人孙成坤所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年十二月二十六日书记员 朱清洲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1057号
申请人刘温都苏，男，49岁，蒙古族，农民。
被执行人哈斯朝鲁，男，52岁，蒙古族，农民。
刘温都苏申请执行哈斯朝鲁民间借贷一案，奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事调解书》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第354号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孔德志
二〇一五年十一月三日
书记员 王一品
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1057号
申请人刘温都苏，男，49岁，蒙古族，农民。
被执行人哈斯朝鲁，男，52岁，蒙古族，农民。
刘温都苏申请执行哈斯朝鲁民间借贷一案，奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第354号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孔德志
二〇一五年十一月三日
书记员 王一品
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第19号
原告冶生福，男，1970年5月24日生，回族。
被告才德尔措，女，1978年3月16日生，蒙古族。
本院在审理原告冶生福与被告才德尔措民间借贷纠纷一案中，原告冶生福于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冶生福撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告冶生福承担。
审判员 才仁卓玛
二〇一五年三月九日
书记员 熊 静 姝
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1481号
原告陈冬妹。
被告陆开文。
原告陈冬妹与被告陆开文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈冬妹到庭参加诉讼，被告陆开文经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬妹诉称，被告因做生意需要资金周转，于2013年3月10日向原告借款10000元，约定月利息按2分计算，期限12个月，有被告出具的借条为证。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还借款。请求判决被告立即偿还原�借款10000元，并按月利率2分支付自2013年3月10日起至还款之日止的利息。
被告陆开文未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年3月10日向原告借款10000元，约定月利息按2分计算，期限12个月。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月10日，被告以寺庙影雕投资为由向原告借款10000元，并出具借条1份交原告收执，借条载明：“今借到陈冬妹壹万元人民币正（10000），三百陆十天内要还清，钱用来寺庙影雕投资（利息以两分每月返还）陆开文138507269572013年福建省惠安县螺阳镇蒋吴村山头35号350521197505051534”。借款后，被告未能支付利息，期限届满后，被告亦未能偿还原告借款本金。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限及利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还到期借款10000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求按月利率2%计付利息，部分计息时段超过法律规定的利率保护限度，应依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计息，原告请求不合理部分应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆开文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冬妹借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付自2013年3月10日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈冬妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告陆开文负担；公告费600元，由原告陈冬妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 郑汉卿
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1481号
原告李龙仁，男，1951年1月23日生，汉族。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口镇法律服务所法律工作者。
被告刘召，男，1965年6月12日生，汉族。
被告柴忠锡，男，1976年2月6日生，汉族。
原告李龙仁诉被告刘召、柴忠锡劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娟、被告柴忠锡到庭参加了诉讼，被告刘召经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2015年期间，原告受被告刘召雇佣在柴忠锡承包的英才街花园路某工地打工，截止2015年7月10日，被告欠原告工资33000元，经催要至今未支付，现原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告工资33000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘召未进行答辩，也未向法庭提交证据。
被告柴忠锡辩称：涉案工地的干挂石材工程是其和刘召共同承包，但实际是刘召一人进行施工、管理的；原告是刘召招用的工人，虽有一部分工人工资由发包方打入柴忠锡账户，但其又把钱转给了刘召，工人工资应由刘召支付，不应由其支付。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、欠条一份，证明被告拖欠原告劳动报酬的事实及数额。
2、证人王某某的证人证言，证明王某某系二被告雇佣的会计，负责给涉案工地上的工人计算并发放工资，二被告欠原告33000元工资属实，
被告柴忠锡对原告提交的证据质证意见如下：对证据1不予认可，认为欠条不是其本人所打，其也没有见过该欠条；认为证人并非二被告雇佣的会计，对证人的其余陈述予以认可。
被告柴忠锡没有向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年至2015年，原告李龙仁受被告刘召雇佣，在郑州市花园路与英才街交叉口某工地从事劳务。王某某是该工地的会计，负责计算并发放工人的劳务费，2015年7月10日，王某某向原告出具欠条一份，载明：“从2013年到2015年在花园路英才街天地湾丽笙大酒店工地欠李龙仁叁万叁仟元整（33000元）工资，欠款人柴忠锡、刘召，证明人王某某。”，该欠条上欠款人的签名系王某某书写，手印也是王某某所按。被告柴忠锡自认涉案工程系其与刘召共同承包。
以上事实有原告欠条、证人证言、庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：被告刘召雇佣原告李龙仁从事劳务，拖欠原告劳务费33000元至今未付，被告柴忠锡自认涉案工程系其与刘召共同承包，故原告要求二被告支付劳务费33000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘召经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明理由，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘召、柴忠锡于本判决生效之日起十日内共同支付原告李龙仁劳务费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告刘召、柴忠锡负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 李国砚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 芳
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第322号
申请执行人高权，男，1973年1月20日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人官学进，男，1988年7月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人高权与被执行人官学进买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月19日作出的（2015）光民初字第47号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款12000元。
本院在执行过程中，经向银行、工商、车辆、房产、土地等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年十月十四日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4864号
原告泉州恒顺织带有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人孙端萍。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告杜波涛，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院于2015年12月8日受理了原告泉州恒顺织带有限公司（以下简称恒顺公司）与被告杜波涛因买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。原告恒顺公司的委托代理人陈佩汉到庭参加诉讼，被告杜波涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒顺公司诉称：被告向原告购买织带。双方于2015年8月31日结算，被告确认截止2015年8月31日共结欠原告货款人民币65000元，双方并约定原告为主张本案货款而支付的诉讼费、律师费等费用均由被告承担，以上事实有被告出具给原告的《欠条》为据。结算后，原告多次要求被告支付上述货款，但被告一直推诿拒不支付。请求判令：1、被告杜波涛支付原告恒顺公司货款人民币65000元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告杜波涛支付原告恒顺公司为主张本案拖欠货款所支付的律师代理费人民币3500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜波涛未作答辩。
经审理查明：被告杜波涛自2014年起因生产经营需要多次向原告恒顺公司购买织带。2015年8月31日，原、被告对被告所欠货款进行结算，被告出具一份《欠条》由原告收执。上述《欠条》载明被告截止2015年8月31日尚欠原告货款人民币65000元，被告应于2015年9月30日支付原告人民币10000元，于2015年10月30日前支付尾款人民币55000元。若被告逾期还款，原告有权向原告所在地人民法院提起诉讼，被告还应支付原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费、调查费、拍卖费等）。因被告未依约支付原告上述货款，原告委托上海柏年（泉州）律师事务所并由该所指派律师作为本案的诉讼代理人，原告为此支付了律师代理费3500元。2015年12月8日，原告向本院提起诉讼，请求被告支付货款。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、《欠条》、《委托代理合同》、福建增值税普通发票等为证，事实清楚，本院予以确认。被告杜波涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为，原告恒顺公司与被告杜波涛之间的买卖合同关系，主体合法，是双方当事人的真实意思表示，事实清楚，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告杜波涛交付货物，但被告杜波涛未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杜波涛出具《欠条》确认尚欠原告货款人民币65000元，原告请求被告杜波涛支付货款人民币65000元及该款项自起诉之日即2015年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原、被告约定被告还应支付原告为实现本案债权而产生的律师费、诉讼费等费用，原告请求被告承担原告为实现本案债权所产生的律师代理费人民币3500元，有原告提供的《委托代理合同》、代理费发票为证，本院予以支持。被告杜波涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜波涛应于本判决生效之日起十日内，支付原告泉州恒顺织带有限公司货款人民币65000元并支付该款项自2015年12月8日起至被�实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、原告泉州恒顺织带有限公司支付的律师代理费人民币3500元，由被告杜波涛承担。被告杜波涛应于本判决生效之日起十日内将该笔费用支付给原告泉州恒顺织带有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1513元，由被告杜波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 李 霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4209号
罪犯曹治国，男，1979年6月8日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年12月25日作出（2015）长汽开刑初字第161号刑事判决，认定被告人曹治国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币120000元，赃物已全部返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯曹治国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年11月，曹治国与王明伟、老岳经预谋，决定趁曹治国夜间驾车到一汽大众公司送货共同实施盗窃，王明伟驾驶小货车将存放于一汽大众公司一厂总装一车间备件区的奥迪汽车配件运至一汽大众公司物流卸货区曹治国驾驶的货车旁，曹治国将汽车配件藏匿于其货车内驾车偷运出厂，老岳望风，曹治国销赃后三人平分赃款。同年11月至2015年4月，三人采用上述手段多次实施盗窃，共盗得价值124862元的奥迪隔板、左后门锁、控制器1、车身识别码等配件。曹治国得赃款2000余元。案发后，公安机关在收赃人处将全部赃物扣押并发还。判令追缴曹治国犯罪所得2000元，予以没收。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币490元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹治国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹治国减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1055号
原告：贾某，男，住高安市。
被告：熊某春，男，住高安市。
本院在审理原告贾某诉被告熊某春民间不当得利纠纷一案中，原告贾某于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告熊某春在银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告贾宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准许原告贾某进行财产保全的申请。
审判员 张国平
二〇一六年四月五日
书记员 刘 倩
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第653号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强，理事长。
被执行人范利明。
被执行人孟云年。
被执行人鲁映晖。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人范利明、孟云年、鲁映晖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）丽遂商初字第400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人范利明应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，被执行人孟云年、鲁映晖对上述款项承担连带清偿责任。本院已查封被执行人位于腾龙小区的房产一套，但一时难以处置变现。现被执行人范利明、孟云年、鲁映晖下落不明，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第653号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第653号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第653号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
被执行人范利明。
被执行人孟云年。
被执行人鲁映晖。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与�执行人范利明、孟云年、鲁映晖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）丽遂商初字第400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人范利明应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，被执行人孟云年、鲁映晖对上述款项承担连带清偿责任。本院已查封被执行人位于腾龙小区的房产一套，但一时难以处置变现。现被执行人范利明、孟云年、鲁映晖下落不明，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第653号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第653号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴溢芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初1457号
原告李雪，女，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人袁山东，执行董事。
本院在审理原告李雪与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年四月六日
书记员 侯华贞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3653号
罪犯谢武高，男，1986年7月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)衡中法刑一初字第29号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯谢武高有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2013年5月21日作出(2013)湘高法刑三终第44号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯谢武高有期徒刑七年。（刑期自2011年8月12日至2018年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）衡中法刑执字第361号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢武高减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢武高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢武高在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢武高减去有期徒刑十个月十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2666号
原告：吕忠平，男，汉族，1974年2月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区壹街房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区李市镇林家嘴居5组1幢1楼，统一社会信用代码91500116054804944Ｑ。
法定代表人：李伟，董事长。
原告吕忠平与被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司（下称重庆壹街公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与人民陪审员李英、袁增富组成合议庭，适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告吕忠平特别授权的委托代理人何焕开、杜婵娟到庭参加了诉讼。被告重庆壹街公司送达地址不明，本院依法公告传唤其到庭应诉，现公告已到期，被告重庆壹街公司仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕忠平诉称：2014年3月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总价款237356元购买由被告开发的位于重庆市江津区李市镇林家嘴踏水桥壹街商业广场14幢12层6号房（建筑面积75.73平方米），交房时间为2015年12月30日前。双方同时对其他进行了约定。合同签订后，原告按约定支付被告首付购房款77356元。至原告起诉之日，所购商品房尚未完工。被告至今未取得预售许可证，故请求判决：1、确认原、被告于2014年3月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款77356元；3、被告支付原告资金占用损失（以77356元为基数，从2014年3月21日起，按月利率2％计算，至付清为止）。
被告重庆壹街公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总价款237356元购买由被告开发的位于重庆市江津区李市镇林家嘴踏水桥壹街商业广场14幢12层6号房（建筑面积75.73平方米），签订商品房买卖合同之日首付房款77356元，余款160000元向银行申请按揭贷款，交房时间为2015年12月30日前。双方同时对其他进行了约定。原告分别于2014年3月8日、2014年3月20日支付被告购房款10000元、67356元。
另查明：涉案房屋至今未取得商品房预售许可证。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的《重庆市商品房买卖合同》、收据、档案材料等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》虽系双方真实意思表示，但被告至今未取得涉案房屋商品房预售许可证，违反了法律、行政法规效力性强制性规定，合同应属无效。现原告请求：1、确认原、被告于2014年3月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款77356元；3、被告支付原告资金占用损失（以77356元为基数，从2014年3月21日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清为止）的诉讼请求，于法有据，应予主张。其请求多余部分，不予支持。综上，为了保护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吕忠平与被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司于2014年3月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效。
二、被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司返还原告吕忠平购房款77356元。
三、被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司支付原告吕忠平资金占用损失（以77356元为基数，从2014年3月21日起，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算，至付清为止）。
上述二、三项，限被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司在本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告吕忠平的其余诉讼请求。
如果被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告重庆市江津区壹街房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 李 英
人民陪审员 袁增富
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白 欧
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第173号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某丙、王某丁，男，1968年2月1日生，汉族，小学文化，徐州市泉山区金山东路南方浴池经营人。被告人王某甲曾因犯流氓罪，于1994年12月被铜山县人民法院判处有期徒刑五年；曾因寻衅滋事，于2001年6月被劳动教养一年；曾因犯故意伤害罪，于2007年7月被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；曾因殴打他人，于2008年10月被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被取保候审，本院于2014年4月11日对其取保候审。经本院决定于2014年5月20日对其逮捕，因病徐州市看守所不予收押。
辩护人宋学民。
辩护人朱丽君。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人宋学民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日8时许，被告人王某甲与顾客孟某在徐州市泉山区金山东路南方浴池内因开浴池热气问题发生口角，后相互厮打。被告人王某甲拳击被害人孟某的面部，脚踹肋部，致其左眼眶内壁及下壁骨折，右耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，左上1、2齿外伤性脱落，右侧第6、7、8肋骨骨折。打斗致被告人王某甲外伤性血尿。经鉴定，被害人孟某左眼眶部、右耳部、口腔及肋部的损伤程度均构成轻伤，被告人王某甲的损伤程度构成轻微伤。
2013年11月8日，被告人王某甲经公安机关电话传唤主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人孟某的陈述；证人王某乙、崔某、韩某、鹿丙来的证言；被害人孟某伤情照片及病历材料；案发现场照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；徐州市公安局法医门诊出具的情况说明；到案及发破案经过；被告人王某甲的户籍证明、刑事判决书等证据证实。
案件审理过程中，被害人孟某以被告人王某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经调解，被害人孟某与被告人王某甲就民事赔偿部分达成和解，被告人王某甲赔偿了被害人孟某的经济损失，被害人孟某对被告人王某甲表示谅解，撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致一人四处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名、事实及适用法律成立，本院予以确认。被告人王某甲接公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且本案系民事纠纷激化引起，被害人对于案件的起因应负一定责任，给被告人亦造成轻微伤；被告人王某甲赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出建议对被告人判处缓刑的意见，经查被告人王某甲曾多次被判处刑罚或行政处罚，且其中亦有两次系殴打他人，具有一定的人身危险性，不符合缓刑的适用事实和法定条件，故对该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出被告人王某甲系自首，赔偿、谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 周 云
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初188号
原告：林某某，男，1975年9月10日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：吕某某，女，1979年9月1日生，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告林某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一六年一月二十日
代书记员 田 曾
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执601号
关于申请执行人左娜娜、毛春懿、毛振国、毛振泽、毛振东与被执行人庆阳市西峰区董志镇周庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2017)甘1002民初3038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市西峰区董志镇周庄村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左娜娜、毛春懿、毛振国、毛振泽、毛振东于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求：被告庆阳市西峰区董志镇周庄村民委员会应从其代管的庆阳市西峰区董志镇周庄村城南村民小组土地征收补偿款中向原告左娜娜、毛春懿、毛振国、毛振泽、毛振东每人支付征地补偿款131913元及按地分得14169元，合计673736元。案件受理费10537元，由原告左娜娜、毛春懿、毛振国、毛振泽、毛振东负担537元，由被告庆阳市西峰区董志镇周庄村民委员会负担10000元。
在执行过程中，本院提取由被执行人庆阳市西峰区董志镇周庄村民委员会代管的庆阳市西峰区董志镇周庄村城南村民小组的土地征收补偿款692973元，其中包括案件受理费10000元，执行费9239元，现本案已执行完毕。
本院认为，本院(2017)甘1002民初3038号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人左娜娜、毛春懿、毛振国、毛振泽、毛振东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2017)甘1002民初3038号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月六日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第309号
上诉人（原审被告）：被告：冯铁领，农民。
上诉人（原审被告）：菏泽市新鲁养猪专业合作社。住所地：菏泽市牡丹区李村镇找李开发区。
法定代表人：冯铁领，理事长。
二上诉人共同委托代理人：贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘双喜，农民。
委托代理人：王文献，山东圣义律师事务所律师。
上诉人冯铁领、菏泽市新鲁养猪专业合作社因与被上诉人刘双喜凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人冯铁领及其委托代理人贺晓栋、上诉人菏泽市新鲁养猪专业合作社法定代表人冯铁领及其委托代理人贺晓栋、被上诉人刘双喜及其委托代理人王文献，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘双喜原审时诉称:其与被告菏泽市新鲁养猪专业合作社法定代表人冯铁领于2013年3月12日签订了生猪收购合同一份，合同第四条约定：“甲方在乙方的猪养到230斤左右时回收到甲方手里单价每斤8.5元。”第七条约定：“如甲方到时不回收，按每头500元补偿给乙方，回收时现金结算”。被告于2013年农历3月22日收购我生猪一头299斤，于2013年10月30日收购我生猪两车5960斤，每斤均为8.5元，共计款53201元，并向其出具了收据一份。后经其多次催要，被告以种种理由拒付，为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，要求二被告支付其猪款53201元及利息，二被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告冯铁领辩称：2013年农历3月22日其收购原告生猪一头不知多少斤，是原告硬放到其处，后其按当时的市场价5元一斤，卖了1300元。原告在养猪期间没有按合同第5条执行，为原告自动放弃合同，视为合同无效，以后我们不再收购原告所养的生猪。猪款我们已结清，已不欠原告猪款，并要求原告返还饲料款33340元。
被告菏泽市新鲁养猪专业合作社辩称：我们的答辩意见同被告冯铁领答辩意见一致。
原审法院审理查明：原告刘双喜与被告菏泽市新鲁养猪专业合作社法定代表人冯铁领于2013年3月12日签订了生猪收购合同一份，合同第四条约定：“被告在原告的猪养到230斤左右时回收到被告手里单价每斤8.5元。”2013年10月30日被告冯铁领按合同收购原告生猪两车共计5960斤，并向原告出具了收据一份，被告冯铁领认可，被告至今未支付原告猪款。2013年农历3月22日被告冯铁领收购原告生猪一头，被告冯铁领按当时的市场价5元一斤，卖了1300元，卖后也未将猪款支付原告。原告于2015年1月23日向法院提起诉讼。
原审法院判决认为：原告刘双喜与被告菏泽市新鲁养猪专业合作社法定代表人冯铁领于2013年3月12日签订了生猪收购合同一份，约定：回收单价每斤8.5元。2013年10月30日被告冯铁领收购原告生猪两车共计5960斤，收购生猪一头计款1300元，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还猪款及利息的主张，依法予以支持。因双方未约定利息，故利息自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。二被告主张：原告自动放弃合同，视为合同无效，且猪款已结清，并要求原告返还饲料款33340元，在法定举证期限内，未提供有效证据予以证实，其意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告冯铁领、菏泽市新鲁养猪专业合作社支付原告刘双喜猪款51960元（5960斤×8.5元＋1300元）及利息（利息自2015年1月23日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率进行计算）。二被告互负连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘双喜要求过高部分的诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由被告冯铁领、菏泽市新鲁养猪专业合作社负担。
上诉人冯铁领、菏泽市新鲁养猪专业合作社不服原审法院判决，向本院提起上诉。理由如下：一审法院认定事实不清，没有确凿证据，属于误判。上诉人同被上诉人签订生猪收购合同属实，于2013年10月30日收购两车生猪共计5960斤。上诉人已于2014年7月29日给被上诉人现金50000元，有证人为证，最后一次在牡丹区李村医院门口支付被上诉人，收购被上诉人两车猪的帐已结清。请求二审法院驳回被上诉人起诉或发回重审，涉案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘双喜答辩称，上诉人上诉违反禁反言原则，一审承认没有支付被上诉人生猪款。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审查明的事实一致。
另查明，原审庭审时上诉人冯铁领认可如下事实，2013年3月22收被上诉人刘双喜生猪一头，卖款1300元。2013年10月31日收刘双喜两车生猪总计5960斤，在2014年7月份卖掉，当时价格为每斤5.7元，卖款42600元。上述款项其均没有支付给被上诉人刘双喜。
本院认为，上诉人菏泽市新鲁养猪专业合作社与被上诉人刘双喜于2013年3月12日签订的收购合同，是当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同。该合同对双方当事人均具有法律约束力。上诉人冯铁领收取被上诉人刘双喜生猪5960斤及价值1300元的生猪一头，共计款51960元。上述款项上诉人冯铁领、菏泽市新鲁养猪专业合作社是否已经支付给被上诉人刘双喜是本案争议焦点。上诉人冯铁领、菏泽市新鲁养猪专业合作社称猪款已经结清，其中2014年7月29日在猪场交给被上诉人刘双喜50000元，并称有证人油红岩可以证明，但其未能提供证据予以证明，且与其在原审时认可的收购被上诉人刘双喜生猪5960斤及价值1300元的生猪一头未付款的事实相互矛盾。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，由于上诉人并未提供相反证据推翻其在原审时的自认的事实，故其在原审时自认的事实依然有效，即收购被上诉人刘双喜生猪5960斤及价值1300元的生猪一头，并未支付所对应的价款。因此，上诉人冯铁领、菏泽市新鲁养猪专业合作社应当支付被上诉人刘双喜生猪款款51960元。
综上，依据现有证据，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1067元，由上诉人冯铁领、菏泽市新鲁养猪专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初816号
原告马春丽，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
委托代理人张玉贤，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
被告吕春刚，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
委托代理人吕世杰，男，1957年11月8日出生，汉族，住北票市马友营乡。
原告马春丽与被告吕春刚离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员付国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春丽及其委托代理人张玉贤，被告吕春刚委托代理人吕世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春丽诉称，我与被告于2011年6月8日登记结婚，婚后生育一女孩吕欣阳（2012年4月18日出生）。2014年9月我发现被告与他人有婚外情，2014年11月被告离家一直未归，无法共同生活。现起诉要求与被告离婚。婚生女孩由我抚养，被告每月给付抚养费500元；依法分割共同财产；并赔偿我由于被告婚外情产生的精神损失费50，000元。
被告吕春刚辩称，同意与原告离婚。要求抚养婚生女孩，原告每月给付抚养费500元。没有婚外情事实，不同意赔偿原告精神损失。
经审理查明，原告马春丽、被告吕春刚于2011年6月8日登记结婚，婚后生育一女孩吕欣阳（2012年4月18日出生）。原、被告于2014年8月份开始分居生活至今，原、被告分居期间吕欣阳一直随原告生活。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原告无婚前个人财产，被告婚前财产有家具立柜两组，被褥两套，双方无共同存款。
上述事实，有原、被告陈述有关材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告起诉要求被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生女孩，考虑到分居期间女孩随原告一起生活，婚生女孩应由原告抚养。被告外出打工有固定收入，每月给付女孩适当数额抚养费。被告婚前财产归被告。原告称婚后投资购买小尾寒羊、盖厢房，因原、被告婚后与被告父母共同生活，上述财产原告要求分割，可另行主张权利。原告要求被告给付由于被告出轨产生的精神损失费50，000元，被告否认，原告提供证明被告存在婚外情事实证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，可在证据充分的情况下，原告另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告马春丽与被告吕春刚离婚。
二、婚生女孩吕欣阳由原告马春丽抚养，被告吕春刚自2016年3月1日起每月给付抚养费500元至吕欣阳十八周岁止。
三、财产：家具立柜二组、被褥二套归被告吕春刚所有。
四、驳回原告要求被告给付精神损失费的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告吕春刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 付国臣
二〇一六年三月二十八日
书记员 宝 玥
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初176号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌故意伤害，于2015年12月25日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2016年1月21日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于3月8日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人甘某，无业。因涉嫌故意伤害，于2016年1月31日被南阳市公安局仲景分局取保候审，于3月8日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人姚某、甘某涉嫌寻衅滋事罪一案，于2016年4月22日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉。被告人姚某、甘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛城区检察院指控：2015年2月3日凌晨2时许，被告人姚某、甘某酒醉后在南阳市仲景路“上上酒吧”门口，因言语不合，二人对袁某进行厮打。经鉴定，袁某头部为轻伤一级。
2016年1月19日，姚某、甘某赔偿袁某17万元；1月31日，甘某到南阳市公安局仲景派出所投案。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人姚某、甘某的供述；2、被害人袁某的陈述；3、证人胡某、赵某的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过等。
公诉机关认为，被告人姚某、甘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人甘某系自首，可以从轻处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，而且民事部分已赔偿兑现，取得被害人的谅解。请求依法从轻处罚。
被告人甘某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人有自首情节且认罪、悔罪，系初犯，而且被害人有一定的过错，案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求依法对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2015年2月3日凌晨2时许，被告人姚某、甘某酒醉后在南阳市仲景路“上上酒吧”门口，因言语不合，二人对袁某进行厮打。经鉴定，袁某头部为轻伤一级。2016年1月31日，被告人甘某到南阳市公安局仲景派出所投案。
另查明，2016年1月19日，姚某、甘某赔偿袁某17万元；取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某、甘某的供述；被害人袁某的陈述；证人胡某、赵某的证言；伤情鉴定意见；到案经过、赔偿协议谅解书等据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、甘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。姚某、甘某认罪且民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人甘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某、甘某在缓刑期间禁止出入公共娱乐性场所、禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年五月九日
书记员 马学宁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1656号
申请执行人张杰，男，1980年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人丁林福，男，1978年2月19日出生，汉族。住台州市路桥区。
被执行人吴相烨，男，1981年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人张杰与被执行人丁林福、吴相烨民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）台椒商初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张杰于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人丁林福、吴相烨支付借款本金750000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人丁林福、吴相烨的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人张杰以被执行人丁林福、吴相烨无可供执行财产为由，于2015年7月20日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张杰以被执行人丁林福、吴相烨无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1150号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月二十日
代理书记员 叶佩青
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第987号
申请执行人杜乐成。
被执行人于素芬。
被执行人郭存珍。
被执行人高志斌。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第232号民事判决书，于2013年6月25日向被执行人于素芬送达执行通知书，责令其自收到通知书三日内自动履行生效法律
文书确定的义务，但被执行人于素芬至今未履行。
本院查明被执行人于素芬在高密市疏港物流园区大栏社区有国有土地一宗，土地证号为高国用XXXX号、地号为XX**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于素芬宋金华所有的座落于高密市疏港物流园区大栏社区国有土地一宗，土地证号为高国用XXXX、地号为XXXX、面积101**平方米。
二、查封期限为二年；
三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一三年七月九日
书记员 王洪元
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00762号
申请执行人：于庆福。
委托代理人：王永庆。
被执行人：宽甸满族自治县盛孚建筑工程有限公司。
法定代表人：李同斌，系经理。
申请执行人于庆福与被执行人宽甸满族自治县盛孚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2011年9月19日作出的（2011）宽民一初字第02423号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款3500元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行人民币3550元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2011）宽民一初字第02423号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一四年六月十一日
书记员 ： 张 阳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3546号
原告洪双进，男，1976年8月20日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省石狮市。
被告张绍芳，男，1983年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告洪双进诉被告张绍芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪双进到庭参加诉讼，被告张绍芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪双进诉称，2013年被告因生意需要向原告购买缝纫机，截止至2013年9月3日被告共欠原告设备款18，000元，并写下欠条一张，后被告以各种理由不肯偿还债务。特向法院起诉请求判令：1、被告归还借款本金18，000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决还款之日止的损失；2、本案受理费由被告承担。
被告张绍芳未答辩。
原告洪双进为证明自己的主张举证1、欠条一张，证明被告张绍芳欠原告设备款18，000元的事实；2、石狮元丰针车行销售货单5张，证明被告向原告购买电脑平车的事实。
被告张绍芳未质证。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告在石狮开元丰针车行卖缝纫机，被告张绍芳在2013年7月6日、8日、12日、22日、23日向原告购买电脑平车7套以及700飞马锁边机1套共计货款人民币20900元，2013年9月3日双方结算，被告写下欠条一张，内容为“截止2013年9月3日，结欠洪双进设备款人民币壹万捌仟元，（18，000）。欠款人张绍芳，身份证＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊／结账日期2013、9、3”。被告张绍芳欠款后未支付，原告诉来本院。
本院认为，原告与被告作为买卖双方的当事人，主体适格，其交易内容并未违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，且原告已全面履行合同义务，被告也书面出具欠条认可，可以认定双方的买卖关系成立。故原告要求被告清偿货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经原告催要后未归还欠款，故对原告主张从起诉之日起至判决还款之日止支付资金占用期间利息的请求，据相关司法解释可按照年利率6%支付资金占用期间的利息的规定，本院予以支持。被告张绍芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绍芳应于本判决生效之日起十日内归还原告洪双进欠款本金18，000元以及自2015年12月15日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告张绍芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张绍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 王乃祯
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第447号
原告高春海。
委托代理人管省委，男，1978年4月28日生，汉族。
被告唐明强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
原告高春海与被告唐明强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春海委托代理人管省委，被告唐明强，被告人保潍坊分公司委托代理人吴本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告唐明强驾驶鲁G×××××自卸货车沿海龙路由北向南行驶，当行驶至海龙路唐家朱茂村路口左转弯时，与原告高春海驾驶的沿海龙路由南向北行驶的鲁G×××××普通摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，被告唐明强承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告唐明强驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险。事故给原告造成如下损失：医疗费8511.89元、后续治疗费2000元、误工费4645.80元（77.43元／天×60天）、护理费4645.80元（77.43元／天×60天）、住院伙食补助费120元（8元／天×15天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、营养费800元、鉴定费2400元、证明费20元、车损1100元、评估费110元，以上共计82081.49元，要求被告予以赔偿。
被告唐明强辩称，发生事故属实，同意依法处理。
被告人保潍坊分公司辩称，鲁G×××××车在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内；对于原告的合理合法损失，该公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告的医疗费损失中应当扣除非医保用药费用；诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
经审理查明，2013年8月15日11时30分许，被告唐明强驾驶鲁G×××××轻型自卸货车沿海龙路由北向南行驶，当行驶至海龙路唐家朱茂村路口左转弯时，与原告高春海驾驶的沿海龙路由南向北行驶的鲁G×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告唐明强承担事故主要责任，原告承担次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市寒亭区人民医院治疗14天，经诊断其伤情为：脑震荡、右颧弓骨折、多处皮肤裂伤等。原告系城镇居民。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年12月31日作出司法鉴定书，鉴定意见为：十级伤残；误工时间以自受伤后60日为宜；伤后需1人护理30日；营养期限为30天，具体营养费建议参照当地最低生活标准两倍进行支付；后续需行面部瘢痕恢复治疗，费用参考价为2000元，或按实际支出核算。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，城镇居民人均消费性支出为17112元／年。
经审核认定，原告因该次事故遭受的损失包括：医疗费8511.89元、后续治疗费2000元、误工费4646.14元（28264元／365天×60天）、护理费2323.07元（28264元／365天×30天）、住院伙食补助费112元（8元／天×14天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、营养费800元（400元／30天×30天×2）、鉴定费2400元、证明费20元、车损1100元、评估费110元，以上共计79751.10元。事故发生后，被告唐明强为原告垫付医疗费4000元。
另查明，鲁G×××××车车主为被告唐明强，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险，在保险期间内发生本次事故。鲁G×××××车车主为原告高春海。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，身份证、户口本，潍坊市寒亭区人民医院的住院病历、住院费发票、门诊费票据，鉴定费发票，价格评估结论书、评估费发票，本院依法委托由北京明正司法鉴定中心作出的司法鉴定书及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告唐明强驾驶的机动车与原告高春海驾驶的机动车相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告唐明强承担事故主要责任，原告承担次要责任。本院予以确认。
被告人保潍坊分公司虽对北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书中确认的伤残等级及误工时间提出异议，但未在指定期间内申请重新鉴定，对其异议本院不予采纳。原告系城镇居民，有其提供的户口本、身份证为证，对其主张误工费、护理费、残疾赔偿金按照城镇居民相关收入计算本院予以支持。原告因事故导致伤残，其主张的精神损害抚慰金1000元本院予以认定。原告主张的营养费，有司法鉴定书为证，该营养费本院认定按潍坊市最低生活标准的两倍计算，对原告主张的营养费800元（400元／30天×30天×2）本院予以确认。原告主张的交通费200元，结合其住院时间、地点，本院予以认定。原告主张的车损，有价格评估结论书为证，本院予以确认；两被告虽提出异议，但未在指定期间内申请重新鉴定，对其异议本院不予采纳。原告主张的证明费、鉴定费、评估费均系确定事故损失的必要支出，且有相应的发票为证，本院予以认定。
被告唐明强驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险，原告损失应先由人保潍坊分公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告损失中不属于交强险赔偿范围的鉴定费、证明费、评估费损失由被告唐明强承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在
交强险限额内赔偿原告高春海医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、车损共计77221.10元；
被告唐明强赔偿原告高春海鉴定费、证明费、评估费损
失1771元（2530元×70%）；
三、原告高春海返还被告唐明强4000元；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由原告高春海负担596元，被告唐明强负担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞伟杰
审 判 员 韩宁宁
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 牟园园
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初292号
原告武汉市环宇化工有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。
法定代表人张先平，系该公司董事。
委托代理人张爱明，男，1972年2月17日出生，汉族。（特别授权）
被告溧阳市同图贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇黄墟村塘西1号。
法定代表人潘锁林。
本院在审理原告武汉市环宇化工有限公司诉被告溧阳市同图贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市环宇化工有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告武汉市环宇化工有限公司撤回起诉。
案件受理费263元由原告承担。
审判员 李玉萍
二〇一七年二月十六日
书记员 王 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第167-2号
申请执行人：周而春，无业。
被执行人：郑丽芳，职业不详。
本院在执行申请执行人周而春与被执行人郑丽芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2013）潍城民初字第586号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月22日以（2015）潍城执字第167-1号执行裁定书依法续查封被执行人郑丽芳之夫吴进进所有的座落于潍坊市潍城区和平路新天地购物城1号楼15单元1304室房屋一套及被执行人郑丽芳所有的座落于潍坊市潍城区和平路新天地购物城1号楼1022号室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑丽芳之夫吴进进所有的座落于潍坊市潍城区和平路新天地购物城1号楼15单元1304室房屋一套及被执行人郑丽芳所有的座落于潍坊市潍城区和平路新天地购物城1号楼1022号室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月二日
书记员 王成华
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第50号
原告吉林省郝育种业有限责任公司。
法定代表人赵晓平，总经理。
委托代理人郝一男，经理。
被告吉林省帝达淀粉生化有限公司。
法定代表人耿宇航，总经理。
原告吉林省郝育种业有限责任公司与被告吉林省帝达淀粉生化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省郝育种业有限责任公司的委托代理人郝一男到庭参加诉讼，被告吉林省帝达淀粉生化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告因生产淀粉需要，从原告购买玉米715670公斤，总价款1301491.82元，后被告偿付620000.00元，尚欠681491.82元，原告多次索要未果，故诉至法院。请求法院依法判令被告立即偿付所欠货款681491.82元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吉林省帝达淀粉生化有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩。
在审理过程中原告吉林省郝育种业有限责任公司向本院出示下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人，是适格主体；
2、吉林省帝达淀粉生化有限公司出具的郝育种业结算金额明细表一份，证明帝达淀粉公司尚欠原告玉米款681491.82元；
3、耿航宇出具的保证书一份，证明耿航宇以个人名义为以上欠款提供担保的事实。
被告吉林省帝达淀粉生化有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告吉林省帝达淀粉生化有限公司因生产需要，从2012年11月份开始，陆续从原告处购买玉米715670公斤，价款总计1301491.82元，被告分三次陆续给付货款620000.00元，尚欠681491.82元一直未给付，2013年10月27日被告单位法定代表人耿航宇给原告出具保证书一份，保证下欠玉米款在2013年11月15日前给付。但此款被告一直未能给付，故原告起诉到法院。
本院认为，被告从原告处购买玉米从事生产，应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，应承担给付货款及支付拖欠期间利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吉林省帝达淀粉生化有限公司应承担给付原告货款681491.82元及利息的民事责任。关于利息双方没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算至实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省帝达淀粉生化有限公司于本判决生效之日起立即给付原告货款681491.82元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年3月8日起计算至实际给付之日）。
案件受理费10614.00元，财产保全费3930.00元，合计14544.00元由被告吉林省帝达淀粉生化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 李小棉
人民陪审员 王丽萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王重阳
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第870号
原告万秀兰，女，1976年12月27日出生，住建宁县。
被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，住建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，住建宁县。
被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，住建宁县。
被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，住建宁县。
被告李建文，男，1967年8月6日出生，住建宁县。
被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，住建宁县。
本院在审理原告万秀兰与被告郑灵平、程国文、阮承忠、聂美玲、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
代理审判员 廖元军
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄小花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第75号
上诉人（原审原告）李春梅，女，1975年3月17日出生，汉族。
委托代理人申惠文，河南郑大律师事务所律师。
委托代理人张鸿灿，河南郑大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈凯，男，1974年9月4日出生，汉族。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人宋洁，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王婷婷，女，1981年5月8日出生，汉族。
上诉人李春梅因与被上诉人陈凯、被上诉人王婷婷房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李春梅于2015年4月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李春梅申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李春梅撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人李春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年四月二十二日
书记员 董晓文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭仲撤字第49号
申请人：杭州圣基建筑特种工程有限公司。
法定代表人：王擎忠。
委托代理人：林柏华。
被申请人：杨桂。
杨桂与杭州圣基建筑特种工程有限公司（以下简称圣基公司）关于劳动争议一案，2015年8月14日杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2015）第335号仲裁裁决。圣基公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。在本院审理中，圣基公司明确其申请撤销仲裁裁决是认为该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误”、第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，要求予以撤销。
申请人圣基公司未向本院提交证据。
被申请人杨桂辩称：申请人圣基公司发到杨桂银行卡只有7000多元。杨桂没有隐瞒证据。
被申请人杨桂未向本院提交证据。
本院�审查认为：在本案中，圣基公司以西劳人仲案字（2015）第335号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误”、第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，要求予以撤销。所谓“适用法律、法规确有错误”是指仲裁裁决作出处理结果时所依据的法律法规是错误的。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会在认定杨桂未举证证明其存在加班事实的情况下，适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，对该案作出裁决，并不存在适用法律、法规确有错误的情形。圣基公司称其主张的杨桂隐瞒了足以影响公正裁决的证据是杨桂收到工资的证据，及隐瞒了收到餐饮费、不出勤的旷工的证据。本院认为，杨桂在本案中主张的是其2015年2月至4�的工资尾款，圣基公司在审理中承认杨桂已经向仲裁委员会提交了2015年2月至4月的银行对账单，至于杨桂手中是否还持有其他发放工资、餐饮费及旷工的证据，圣基公司对此并未举证证明，况且，这些证据本应由作为用人单位的圣基公司掌握和持有，故圣基公司认为杨桂隐瞒了足以影响公正裁决的证据缺乏依据，本院不予采信。圣基公司主张的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州圣基建筑特种工程有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第335号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人杭州圣基建筑特种工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 袁其伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6952号
原告翟××。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
委托代理人李辉，天津铭诺律师事务所律师。
被告王××。
本院在审理原告翟××与被告王××离婚后财产纠纷一案中，原告翟××于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟××撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告翟××负担，鉴定费由原告翟××负担。
审判员 王津虎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3676号
原告：姚志红，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
被告：浙江嘉荣新型材料有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇黄山村。统一社会信用代码：91330481704433285M。
法定代表人：姚新良，该公司执行董事。
原告姚志红诉被告浙江嘉荣新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款250000元及利息（自2015年6月8日起暂计算至2017年4月20日为112666元，此后按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告支付原告律师代理费23700元。事实和理由：2015年6月8日，被告向原告借款250000元，该款由程马良分别于2015年5月20日、5月23日分两次汇入被告账户。上述借款，原告多次催讨，被告至今未归还。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、借条1份、转账凭证1份、现金存款记录1份，证明被告向原告借款250000元及原告已交付借款本金的事实。
2、委托合同1份、代理费发票1份，证明原告实现债权费用支出23700元的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2015年5月20日和2015年5月23日，原告委托程马良分别将100000元和150000元汇入被告账户。2015年6月8日，被告向原告出具借条一份，约定由被告向原告借款250000元，月利率为2%，并由被告承担律师代理费，并注明此款已由程马良分别于2015年5月20日、2015年5月23日分两次汇款。上述借款，被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款250000元，事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨后及时归还。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉荣新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告姚志红借款250000元并支付利息损失（以250000元为基数，自2015年6月8日起暂计算至2017年4月20日为112666元，此后按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告浙江嘉荣新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚志红实现债权费用23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，减半收取3548元，由被告被告浙江嘉荣新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一七年六月八日
书 记 员 张渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·