�林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初266号
原告：秦弘波，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：于艾岑，女，汉族，住吉林市丰满区。
被告：王永刚，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：李丽，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：张兵，经理。
委托代理人：陈艳杰，吉林领商律师事务所律师。
原告秦弘波与被告王永刚、李丽、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦弘波的委托代理人于艾岑、被告人寿公司的委托代理人陈艳杰到庭参加诉讼。被告王永刚、李丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦弘波诉称：2015年1月12日17时许，王永刚驾驶某某临号（实际牌照某某号）小型轿车沿北京路由东向西行驶至鞍山街路口时，将由南向北横过马路的行人秦弘波撞倒，造成秦弘波受伤。事故发生后，王永刚用某某号轿车把秦弘波送到吉林中西医结合医院后弃车离开。本事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：王永刚承担事故的全部责任，秦弘波无责任。现诉至法院请求：要求王永刚、李丽、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司共同赔偿各项费用76625.24元。
为证实自己的诉讼主张，原告秦弘波向本院提供如下证据：
1、原告秦弘波身份证复印件1份，证明原告身份；
2、被告王永刚人口信息单，证明被告身份；
3、被告王永刚驾驶信息单，证明驾驶人信息；
4、某某号车辆查询结果单，证明车辆情况；
5、被告李丽人口查询单，证明被告身份；
6、强制保险单复印件，证明肇事车辆的保险情况；
7、企业信息，证明保险公司的主体身份；
8、道路交通事故责任认定书，证明责任的划分情况；
9、吉林市中心医院住院票据1张，证明住院支出的费用；
10、吉林市中心医院费用明细，证明伤者住院的用药情况；
11、吉林市中心医院住院病历1份，证明原告住院治疗的情况；
12、吉林金星司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告经鉴定构成十级伤残，自受伤之日起2人护理为30天，1人护理60天；
13、交通费票据，证明支出交通费情况。
被告人寿公司对原告秦弘波所举证据�质证意见为：对证据1-12没有异议；对证据13认为过高，应该支持出院入院的交通费用，交通费应该支持100元。
被告王永刚、李丽未出庭质证。
被告王永刚、李丽、人寿公司未向本院提交证据。
审查认为：对原告秦弘波所举证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2015年1月12日17时许，王永刚驾驶某某（临）号（实际牌照某某号）小型轿车沿北京路由东向西行驶至鞍山街路口时，将由南向北横过北京路的行人秦弘波撞倒，造成秦弘波受伤。事故发生后，王永刚用某某号轿车把秦弘波送到吉林省吉林中西医结合医院后弃车离开。秦弘波于事故当日入住吉林市中心医院住院治疗62天。本事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：王永刚承担事故的全部责任，秦弘波无责任。现秦弘波诉至法院请求：要求中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险限额内赔偿秦弘波医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计76625.24元。
另查明以下事实：1、王永刚驾驶的某某号车所有权人为李丽；2、李丽将某某号车在人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险；3、李丽在本案受理前，将超出交强险赔偿部分及本案的案件受理费支付给了秦弘波。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：王永刚作为某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十条的规定，在本起事故中承担全部责任。吉�市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2015）第178号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿�任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。结合本案，因某某号机动车在人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人寿公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿秦弘波因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由王永刚按在本起交通事故中过错责任承担相应的赔偿责任。王永刚在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成秦弘波受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应承担侵权赔偿责任。因某某号机动车所有权人李丽在本案受理前，将超出交强险赔偿部分及本案的案件受理费支付给了秦弘波，故秦弘波主张人寿公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，本院应予支持；
三、关于秦弘波请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对秦弘波的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，秦弘波医疗费为10000.00元（已扣除3007.46元）属合理支出，本院予以支持；（二）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（124.08元）计算的规定，并参考鉴定意见，秦弘波护理情况为一级护理30天、二级护理60天，护理费应以上述标准124.08元/天计算，故其护理费为14889.60元（124.08元/天×30天×2+124.08�/天×60天=14889.60元）；（三）、关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，其残疾赔偿金参照2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元标准计算，其损伤为十级伤残一处，残疾赔偿金应为46435.64元（23217.82元×20年×10%）；（四）、关于交通费：考虑其必然实际支出，本院酌情支持200元；（五）、关于精神损害抚慰金：考虑原告秦弘波的伤情及本地区经济状况，本院酌定支持3000元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告秦弘波医疗费10000.00元、护理费14889.60元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费200.00元，合计人民币74525.24元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716.00元，由被告王永刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 李 霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 申 颖