河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4181号
原告刘宏伟，男，1994年3月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告张利，男，1990年11月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
上述二原告委托代理人：李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
地址：郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，系该公司经理。
委托代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告刘宏伟、张利诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇独任审判，公开开庭审理了本案。二原告委托代理人李建勋，被告人保郑州分公司委托代理人张哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、二原告要求被告赔偿死亡赔偿金等各项损失共计290017.25元。事实和理由：2016年7月8日，张某驾驶冀Ｃ×××××(冀Ｃ×××××)福田牌货车行驶至大广高速公路大庆方向，与停在应急车道的胡长锁驾驶的豫Ｊ×××××欧曼牌重型货车追尾，造成冀Ｃ×××××驾驶人张某及乘车人张艳霞死亡。事故发生后，经交警部门出具事故认定书认定驾驶人张某承担主要责任，胡长锁承担次要责任，张艳霞无责任。张某的法定继承人为长子张利，次子刘宏伟。豫Ｊ×××××欧曼牌重型货车车主为濮阳亨通公司，该车在人保郑州分公司投保有交强险及商业三者险。故要求被告赔偿二原告的各项损失。
被告人保郑州分公司辩称：一、原告或者豫Ｊ×××××号车的车主应提供该车行驶证、保险单及胡长锁的驾驶证以证明车辆在我司投保交强险及商业三责险。二、本案两原告应举证证明与受害人张某存在近亲属关系，否则诉讼主体不适格，无权主张保险金。三、本案另造成张艳霞死亡，法院应合理分配交强险、商业三责险的份额。四、原告诉请超过交强险合理合法部分人保郑州分公司在商业三者险范围内承担30%。五、豫Ｊ×××××号车驾驶人胡长锁仅承担次要责任，原告主张精神抚慰金50000元过高，法院不应支持。六、原告主张各项费用过高，且人保郑州分公司不承担诉讼费、评估费、施救费等相关费用。
根据原、被告诉、辩称，本案调查的焦点为：四原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计290017.25元有无事实依据及法律依据。
围绕争议焦点，四原告当庭举证如下：
证据一、事故认定书一份：证明本案交通事故张某负主要责任、胡长锁负次要责任、张艳霞无责任。
证据二、身份证复印件二份、户口本一份、大兴安岭神州北极木业有限公司诚誉分公司证明一份、张某和张艳霞的居民死亡医学各一份，证明张某与张艳霞同时死亡，彼此不发生继承关系，张某的父亲张国军、母亲张春丽在大兴安岭八七年大火中死亡。张某的继承人为长子张利、次子刘宏伟。
证据三、张某的医疗门诊收费票据三份，证明因交通事故产生医疗费3080元。
证据四、张某的驾驶证、行驶证、道路运输证、货车挂靠协议书一份，证明张某合法驾驶资格，以及冀Ｃ×××××(冀CB**挂)该车实际车主为张某，该车挂靠在秦皇岛亿发货物运输有限公司名下。
证据五、冀昌泰评报字（2016）第178号资产评估报告书一份、评估费发票一份、河北省损坏公路路产赔偿费专用收据一份，衡水市开发区路捷停车场公司出具的高速公路车辆救援服务收费明细表一份，证明车辆损失208033元、评估费3000元、公路路产赔偿损失费2980元、车辆救援费服务费8700元。
证据六、交通费50张，证明原告因交通事故产生的交通费用1000元。
四原告庭后提交证据如下：
证据七、双城市兰稜永发村证明一份、图强镇公安派出所证明一份、双城市兰稜镇人民政府出具的证明一份、照片四张，主要证明死者张某父母已经死亡。
围绕本案争议焦点，被告人保郑州分公司提交证据如下：
证据一、商业三者险条款一份，保险条款第23条约定被保险车辆负次要责任的，商业三者险赔偿30%的责任。
本院经审理查明：2016年7月8日15时45分许，驾驶人张某驾驶冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××挂）福田牌重型半挂牵引车行驶至大广高速公路大庆方向1591公里＋470米处时，与因发生故障停在应急车道的驾驶人胡长锁驾驶的豫Ｊ×××××欧曼牌重型特殊结构货车追尾碰撞，造成冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××挂）车驾驶人张某和乘车人张艳霞死亡，豫Ｊ×××××车驾驶人胡长锁及车辆所载货物（活猪）受损，两车及路产受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队出具事故认定书，认定张某承担此次事故的主要责任，胡长锁承担此次事故的次要责任，张艳霞无责任。事故发生后，死者张某被送往河北枣强县人民医院抢救，花费救护车费1000元、出诊费30元。死者张某户籍所在为河北省秦皇岛市海港区迎春里6栋2单元303号。原告张利系死者张某长子，原告刘宏伟系死者张某次子。死者张某父母已于1987年死亡。
另查明死者张某驾驶的冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××挂）福田牌重型半挂牵引车登记车主为秦皇岛亿发货物运输有限公司，实际车主为死者张某。张某与秦皇岛亿发货物运输有限公司于2016年3月17日签订货车挂靠协议书，约定挂靠期间为2016年3月17日-2017年3月17日。本案审理过程中，二原告向本院提出书面申请，请求委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对该车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托河北昌泰资产评估事务所对标的车辆进行车损鉴定，该机构出具鉴定报告，认定标的车损已无修复价值，该车辆报废，资产损失评估价值为208033元。二原告支付鉴定费3000元。
再查明，胡长锁驾驶的豫Ｊ×××××号重型货车在人保郑州分公司投保有交强险及商业三者险1000000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录、质证笔录在卷为据。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。死者张某发生交通事故后，经河北枣强县人民医院出诊治疗，支付救护车费1000元、出诊费30元，医疗费共计1030元。张某户籍所在地为河北省秦皇岛市海港区迎春里6栋2单元303号，其户籍所在地为城镇，故二原告按照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元主张死亡赔偿金，本院予以支持。因本次交通事故造成张某死亡，故二原告主张丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。四原告提交的交通费票据无法证实与本次交通事故的关联性，但二原告为处理丧葬事宜必然产生交通费，故本院酌定交通费800元。二原告主张住宿费，并未提交证据，本院不予支持。原告主张尸体存放费用2050元属于丧葬费范围，系重复主张，本院不予支持。张某驾驶的冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××挂）重型半挂牵引车为其本人所有，该车辆经有资质的河北昌泰资产评估事务所进行鉴定，确认车损为208033元，被告人保郑州分公司虽对该鉴定结论提出异议，但是没有提供足以推翻该鉴定结论的证据，亦没有申请重新鉴定，故本院对于该鉴定报告确认的车损208033元予以支持。二原告主张鉴定费3000元系实际支付，并提交有正规票据，本院予以支持。原告主张路产损失2980元，二原告虽未提交正式发票，但是其提交的为河北省损坏（占用）公路路产赔（补）赔偿专用收据，并加盖有河北省高速公路路政总队衡大支队的财务专用章，故本院对此予以支持。原告主张施救费8700元，因未提交正规发票，无法证实与本次交通事故的关联性，本院不予支持。
综上，二原告因张某死亡遭受的各项损失如下：1、医疗费1030元；2、死亡赔偿金523040元（26152元×20年）；3、丧葬费26204.5元（52409元÷12月×6月）；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理丧葬事宜的交通费800元；6、车损208033元；7、鉴定费3000元；8、路产损失2980元。上述各项损失共计815087.5元。
本次交通事故中胡长锁驾驶豫Ｊ×××××号重型货车造成张某死亡并承担次要责任，人保郑州分公司作为该车辆交强险及商业三者承保公司，应当在交强险医疗费限额内赔偿二原告医疗费1030元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿二原告车损等2000元。二原告主张被告人保郑州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计55000元，本院予以支持。对于二原告超出交强险的各项损失757057.5元由被告人保郑州分公司按照事故责任比例赔偿227117.25元（757057.5元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿二原告各项损失共计285147.25元。
二、驳回原告张利、刘宏伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取875元，由原告刘宏伟、张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢丹阳