湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民四终字第339号
上诉人（原审被告）：吉林省长久物流有限公司。
法定代表人：薄世久，该公司董事长。
委托代理人：伍学婧，女，1975年5月12日出生，汉族，湖北省松滋市人。
被上诉人（原审原告）：兰义清，女，1975年4月21日出生，畲族，湖南省衡阳市人，工人。
委托代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，该分公司经理。
委托代理人：陈依文，湖南天戈律师事务所律师。
原审被告：王硕，男，1968年8月13日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
负责人：何瑞光，该分公司经理。
上诉人吉林省长久物流有限公司（以下简称长久物流公司）因与被上诉人兰义清、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市分公司）及原审被告王硕、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人长久物流公司的委托代理人伍学婧，被上诉人兰义清的委托代理人艾齐智，被上诉人人保财险长春市分公司的委托代理人陈依文等到庭参加诉讼。原审被告王硕、人保财险包头市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月27日中午12时15分许，被告王硕驾驶临时车牌为蒙B355**号的“北奔”牌重型大货车途经衡阳市一环南路由东向西行驶至南岳电控地段时，其车身右侧与原告兰义清驾驶并搭载唐桂林、刘星宇的“乖乖兔”牌电动车相撞，造成兰义清受伤的交通事故。经交警部门认定，王硕负事故全部责任，兰义清、唐桂林、刘星宇无责任。兰义清受伤后，当天入住衡阳市中心医院，2015年3月11日出院，共住院104天，花费医药费62096.03元，出院医嘱为：全休4～6个月，加强营养；肢体功能锻炼，按时来院复查；2个月后来院复查；根据复查结果决定是否取出内固定，取出内固定费用约1万元。2015年3月17日，兰义清就其伤残程度等事项进行鉴定，湖南金泰诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：兰义清所受损伤评定为十级伤残；伤后休息误工时间为200天，伤后鉴定前医疗费用凭医院合理医疗发票认可；预估后期取内固定手术治疗费1万元，预估后期植皮区康复治疗费用3000元；住院期间每天一人陪护。该次鉴定费1000元。事故发生后，被告长久物流公司为兰义清垫付了全部的医疗费。
另查明：肇事货车车主为被告长久物流公司，其驾驶人为被告王硕，王硕为长久物流公司员工。长久物流公司为肇事车辆在被告人保财险包头市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故在保险期间内。人保财险包头市分公司在原审期间出具书面意见，对肇事货车投保的交强险予以认可。长久物流公司在被告人保财险长春市分公司投保了国内公路货运保险等险种，其保险标的为被保险人经生产商或经销商委托发运的尚未送达经销商及终端客户实现物流交流和销售过程的系列商品车辆，以底盘号码（车架号）、发动机号码确认保险标的，并具有保险利益，包括但不限于汽车零配件及其他普通货物等。
还查明：原告兰义清于2013年5月15日与衡阳市鸿泰机械厂签订了劳动合同，在该厂担任销售工作，月基本工资为3500元。兰义清之父兰皆进于1936年11月13日出生，兰皆进共生育3个子女。
原告兰义清于2015年4月3日向原审法院提起诉讼，请求对其各项损失143909.16元，判令被告人保财险包头市分公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业险限额内赔偿23909.16元；被告人保财险长春市分公司在三者险限额内承担赔偿责任；被告王硕、长久物流公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理核定原告兰义清的各项损失为：1、医疗费62096.03元；2、护理费11545.42元（40520元／年÷365天×104天）；3、误工费23333.33元（3500／月÷30天×200天）；4、住院伙食补助费3120元（30元／天×104天）；5、鉴定费1000元；6、后续治疗费13000元；7、残疾赔偿金49475.83元（26570元／年×20年×10％＝53140元，但兰义清仅诉请49475.83元）；8、营养费酌定1000元；9、被扶养人生活费2647.83元（18335元／年×5年×10％÷3人＝3055.83元，但兰义清仅诉请2647.83元）；10、交通费酌定500元；11、精神损害抚慰金酌定5000元。以上合计171718.44元。
原审法院认为：被告王硕驾驶货车不注意行车安全，遇电动车未避让，是造成本次交通事故的根本原因，应承担本次交通事故的全部责任。交警部门的事故认定程序合法，认定事实准确，予以确认。王硕系被告长久物流公司的员工，其在履行职务过程中发生本次交通事故，应由长久物流公司承担全部赔偿责任。长久物流公司为肇事货车在被告人保财险包头市分公司投保了交强险，人保财险包头市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。长久物流公司虽为肇事货车在被告人保财险长春市分公司投保了国内公路货运保险等险种，但该保险的保险标的是肇事车辆上运输的货物，而非肇事车辆本身，故人保财险长春市分公司不承担本次交通事故的保险责任。原告兰义清的各项损失为171718.44元，先由人保财险包头市分公司在交强险限额内赔偿102502.41元（医疗费1万元＋残疾赔偿金49475.83元＋护理费11545.42元＋交通费500元＋被扶养人生活费2647.83元＋误工费23333.33元＋精神损害抚慰金5000元；下余69216.03元，由长久物流公司承担，扣除其已支付的62096.03元，还应赔偿7120元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告兰义清102502.41元；二、被告吉林省长久物流有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告兰义清7120元；三、驳回原告兰义清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3170元，由被告吉林省长久物流有限公司负担。
原审被告长久物流公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：肇事货车临时车牌为蒙B355**号，车架号为EA018031，在被上诉人人保财险长春市分公司投保了国内公路货运保险，特别约定的险种包括限额为30万元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），对于被上诉人兰义清损失交强险赔偿不足的，应由人保财险长春市分公司在商业三者险限额赔偿，且其垫付医疗费应予以返还。原审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决第二项，依法如前述改判。
被上诉人兰义清答辩称：其不清楚上诉人长久物流公司对肇事货车的商业保险情况，请法院核实，如长久物流公司在被上诉人人保财险长春市分公司投保了商业三者险，其同意扣减长久物流公司垫付的医药费；如长久物流公司未投保商业三者险，请求维持原判。
被上诉人人保财险长春市分公司答辩称：肇事货车的底盘号（车架号）、发动机号与本案国内公路货运保险的保险标的不符，仅为运送保险标的的运输工具，并非该保险的保险标的，其不承担该货运保险合同中商业三者险的保险赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王硕、人保财险包头市分公司未予答辩。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人长久物流公司在被上诉人人保财险长春市分公司投保的国内公路货运保险中包括限额为30万元且不计免赔的商业三者险，保险标的车架号为VINEA018031，发动机号为AF102370。该保险合同的保险标的车架号、发动机号与本案肇事货车即王硕驾驶的临时车牌为蒙B355**号的“北奔”牌重型大货车的车架号、发动机号一致。该事实有交警部门出具的道路交通事故认定书、保险协议和保险单、交警部门确认的临时行驶车牌等相互印证的证据证实。
本案二审的争议焦点为：原审判决未判令被上诉人人保财险长春市分公司承担商业三者险赔偿责任是否正确？
针对上述二审争议焦点，本院认为：经查，上诉人长久物流公司在被上诉人人保财险长春市分公司投保了国内公路货运保险，该保险合同中包括限额为30万元且不计免赔的商业三者险，且以车架号VINEA018031、发动机号AF102370码确认保险标的，而本案肇事货车即被上诉人王硕驾驶的临时车牌为蒙B355**号的“北奔”牌重型大货车的车架号、发动机号与该保险合同的保险标的车架号、发动机号一致，应确认为该保险合同的保险标的，应依合同约定认定肇事货车在人保财险长春市分公司投保了商业三者险。鉴于肇事货车在本次交通事故中负全部责任，且投保了商业三者险，故对被上诉人兰义清的各项损失171718.44元，除去交强险赔偿的102502.41元，剩余69216.03元，应由人保财险长春市分公司在商业三者险限额内予以全部赔偿，又由于长久物流公司已先行垫付了62096.03元须返还，为减少诉累，本院确定由人保财险长春市分公司直接向兰义清支付赔偿款7120元，直接向长久物流公司支付理赔款62096.03元。因此，原审判决因查明事实遗漏而未认定本案肇事货车投保商业三者险，以致未判令人保财险长春市分公司承担商业三者险赔偿责任错误，应予纠正；长久物流公司的上诉请求及事实和理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定部分事实遗漏，导致部分适用法律及处理错误，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第136号民事判决第一项，即原审被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人兰义清102502.41元；
二、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第136号民事判决第二、三项；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人兰义清7120元，支付上诉人吉林省长久物流有限公司62096.03元；
四、驳回被上诉人兰义清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3170元，二审案件受理费3170元，共计6340元，由上诉人吉林省长久物流有限公司负担3170元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担3170元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 王海华
审判员 伍文振
二〇一六年一月二十九日
书记员 费奕璇
打印责任人：朱玥校对责任人：费奕璇本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。