福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5415号
原告林世康，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人吴云霞，福建民丰律师事务所律师。
被告厦门土巴巴生态菜篮子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人郭廷发。
原告林世康与被告厦门土巴巴生态菜篮子有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴云霞到庭参加诉讼。被告厦门土巴巴生态菜篮子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林世康诉称，2012年4月16日，原、被告签订《订菜机产权人权利与义务》一份，协议约定原告一次性投资50000元，享有被告的一个订菜机产权；为保障产权人的收益，产权人保底收入为每月1000元，每月15号前结清上月款项；合同履行一年后原告可申请退出，按九折计，不扣除之前各项收益，被告须在收到产权人的书面申请后一个月内办理退出手续，否则按每日2‰支付滞纳金。原告于2012年4月16日向被告支付投资款50000元，但被告自2013年11月起未支付原告应得收益。原告于2014年10月委托律师发函给被告，要求解除合同，但被告至今未将投资款返还原告也未支付拖欠的收益。原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2012年4月16日签订的《订菜机产权人权利与义务》；2、被告返还原告50000元，并支付违约金（以50000元为基数，自起诉之日起按照每日2‰计算至实际付清之日止）；3、被告支付原告收益12000元（自2013年11月起至2014年10月31日止，按每月1000元计算）。
被告厦门土巴巴生态菜篮子有限公司未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月16日，原告与被告签订《订菜机产权人权利与义务》（以下称订菜机协议）一份，约定：原告一次性投入50000元享有被告的一个订菜机的产权；原告对一个订菜机享有其充值金额的3%的收益，自行发展会员的享有该会员消费额1%的收益，共享网上充值等其他充值3%的收益；原告的保底收入为每月1000元；每月15日前结算上月款项；一年后可申请退出，按9折计，不扣除之前各项收益，被告须在原告书面申请后一个月内办理，否则须按日2‰补偿滞纳金；被告在收到原告缴纳的投资款后开具正式收据，一年后原告确定不退出可向被告索要正式发票，被告开具正式发票后，原告不得申请退出。同日，被告出具《收款收据》确认收到原告的投资款50000元。
原告委托律师于2014年10月8日向被告寄送《律师函》一份，主要内容为：原告因被告未能依约支付每月收益，向被告提出解除服务站协议，督促被告按协议约定返还50000元投资款并支付拖欠的收益款。后投递员与被告的工作人员联系，工作人员要求退回，该邮件未送达被告。
因被告下落不明，本案适用公告送达程序，向被告送达起诉状副本等诉讼文件的公告期于2015年3月17日届满。
以上事实，有原告提供的《订菜机产权人权利与义务》、《收款收据》、《律师函》、《快递详情单》、《海峡都市报》各1份，以及当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃抗辩权利。原告提供的订菜机协议的落款有原、被告的签章，该协议系双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。根据约定，原告出资50000元投资一个订菜机，被告每月至少应支付原告收益1000元。被告未举证证明支付收益款的情况，因此对原告自认的被告已经向其支付2013年10月止的收益，本院予以确认。根据约定在合同履行满一年后，原告可申请退出即解除合同。原告虽然于2014年10月向被告发出解除合同的书面通知，但该通知未送达至被告处，因此不产生解除合同的效力。原告现以诉讼方式提出解除合同，自被告收到本案起诉状副本之日起视为解除合同的通知到达被告，则订菜机协议于2015年3月17日解除。合同解除这一法律事实已经发生，无须法院再行判决解除，对原告请求判令解除原告与被告于2012年4月16日签订的《订菜机产权人权利与义务》，本院不予支持。合同解除后，被告应按照投资金额的九折返还原告投资款即应返还45000元，且被告应在一个月内返还，然被告至今未返还，还应自2015年4月17日起按照每日2‰即每日90元支付滞纳金给原告，滞纳金的法律性质为违约金。对原告请求判令被告返还投资款50000元并支付违约金（以50000元为基数，自起诉之日起按照每日2‰计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未支付2013年11月起的投资收益给原告，应按照每月保底金额1000元支付至合同解除之日止，现原告请求判令被告支付收益款12000元于法不悖，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门土巴巴生态菜篮子有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告林世康投资款45000元，并支付违约金（自2015年4月17日起按照每日90元计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告厦门土巴巴生态菜篮子有限公司应于本判决生效之日起五日内偿付原告林世康投资收益12000元（自2013年11月起按照每月1000元计算至2014年10月）
三、驳回原告林世康的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告厦门土巴巴生态菜篮子有限公司负担1241元，由原告林世康负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 林振焕
二〇一五年四月二十日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。