wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1606号
原告车长庆，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告冯海春，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住商河县。
代表人王然，副总经理。
委托代理人（特别授权代理）张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告车长庆与被告冯海春、翟玉平、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后依法由审判员赵立新适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告车长庆的委托代理人苑晓敏，被告冯海春、翟玉平、平安保险天津分公司的委托代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车长庆诉称：2015年11月7日18时许，冯海春驾驶津xxx**号小型普通客车沿孙集镇民昌路由南向北行驶至雨润门市前路段时，与由西向东行驶的车守俊驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏，车守俊受伤，车守俊经医院抢救无效于当日死亡。该事故经商河县公安局交警大队出具的商公交认字（2015）第37012620150912001号道路交通事故认定书，确认冯海春承担事故的全部责任，车守俊不承担事故责任。事发后被告没有依法向原告承担赔偿责任，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告平安保险天津分公司在交强险最高保额范围内向原告赔偿医疗费788.2元、死亡赔偿金59410元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元，共计96428.2元；涉诉费用由被告承担。
被告冯海春、翟玉平在庭审中口头辩称：对事故的发生和责任的认定无异议，在开庭前对于交强险限额以外原告的损失已自行协商解决。
被告平安保险天津分公司在庭审中口头辩称：本案涉及逃逸，保险公司不予赔偿。
经审理本院认定：2015年11月7日18时许，被告冯海春驾驶津xxx**号小型客车沿商河县孙集镇民昌路由南向北行驶至雨润门市前路段时，与由西向东行驶的车守俊驾驶的人力三轮车碰撞，造成两车损坏，车守俊受伤，车守俊伤后经商河县人民医院抢救无效于当晚死亡。肇事后，被告冯海春驾车逃逸，于当晚投案自首。事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2015年12月8日作出商公交认字（2015）第37012620150912001号道路交通事故认定书，以被告冯海春驾驶机动车未确保安全行驶的违法行为是事故形成的原因，肇事后逃逸，确定被告冯海春承担事故的全部责任，车守俊无责任。
涉案车辆津xxx**号小型客车登记车主为被告翟玉平。被告翟玉平将涉案车辆在平安保险天津分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
事故发生后车守俊当即被送往商河县人民医院救治，因颅脑损伤抢救无效当日死亡，向商河县人民医院支付抢救费638.2元、120急救车费150元。受害人车守俊生于1934年1月21日，生前系商河县孙集镇车庙村农民。另查明，原告车长庆系受害人车守俊之子。
上述事实，由原告提交的交通故责任认定书，商河县人民医院门诊收费票据，商河县公安局尸检报告，商河县公安局孙集派出所和商河县人民医院出具的居民死亡医学证明，商河县孙集镇车庙村民委员会证明，商河县公安局孙集派出所出具的殡葬证，商河县殡仪馆火化证等证据予以证实，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：本案被告冯海春驾驶机动车与原告车长庆之父车守俊发生交通事故，造成车守俊受伤抢救无效死亡。商河县公安局交通警察大队认定被告冯海春承担事故的全部责任，车守俊无责任，因该责任认定系商河县公安局交通警察大队，根据道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、当事人询问笔录和当事人及证人证言所作出的责任认定书，具有证明力，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故原告亲属因本案交通事故死亡造成的损失，应先由被告平安保险天津分公司在交强险限额范围内予以赔偿。
原告主张医疗费638.2元、死亡赔偿金59410元、丧葬费26230元、交通费150元，被告平安保险天津分公司无异议，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告平安保险天津分公司以精神损害抚慰金已包含在死亡赔偿金之中，不同意赔偿。本院认为，死亡赔偿金是对因受害人死亡造成了其家庭收入减少、蒙受经济损失的一种物质补偿；而精神损害抚慰金是为了填补、抚慰家属失去亲人遭受的痛苦对其精神上的赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，两者并不矛盾和重复。因此，被告平安保险天津分公司该抗辩理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告车长庆医疗费638.2元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告车长庆交通费150元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告车长庆丧葬费26230元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告车长庆死亡赔偿金59410元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告车长庆精神损害抚慰金10000元。
六、驳回原告车长庆的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一六年二月一日
书记员 张 敏
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1606号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
负责人邓永飞，行长。
住所地：商水县城关镇健康路中段。
委托代理人高学政，商水县农行职工。代理权限：全权代理。
被告高连支。
被告王铁虎。
被告王战得，
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农行商水县支行）为与被告高连支、王铁虎、王战得借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学政到庭参加诉讼，被告高连支、王铁虎、王战得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行商水县支行诉称，2012年5月5日，借款人王晓志在原告处贷款30000元，并由被告高连支、王铁虎、王战得连带保证，贷款逾期后经原告多次催要，被告至今本息分文未付。诉请依法判令三被告归还借款本金30000元及利息，本案一切诉讼费用由被告负担。
原告农行商水县支行向本院提交的证据材料：小额贷款业务申请表一份、三被告身份证信息二份、农户贷款借款合同一份、借款借据一份、债务催收通知书、担保人履行责任通知书一份。用以证明被告被告高连支丈夫（王晓志）于2009年11月8日向原告申请借款，并愿意以家庭共有财产清偿贷款。被告高连支在申请表上签字认可该申请表记载的事实。2009年11月19日，被告高连支的丈夫王晓志与原告签订借款合同，被告王铁虎、王战得为该合同承担保证责任。合同采用自助可循环方式，借款有效期2009年11月19日至2012年11月18日。2012年5月5日王晓志在原告处贷款30000元，后王晓志死亡，该笔借款经原告催要被告不予偿还。
被告高连支、王铁虎、王战得未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料内容客观真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2009年11月8日，被告高连支与其丈夫王晓志共同向原告申请贷款30000元。申请人高连支、王晓志同意以家庭共有财产对借款承担偿还责任。被告高连支及其丈夫王晓志在贷款申请上签字认可申请贷款的事实。2009年11月19日被告高连支的丈夫王晓志与原告农行商水县支行签订借款合同一份。合同约定，借款额度有限期内，借款人可以循环使用借款。约定借款金额30000元，额度有效期为：2009年11月19日至2012年11月18日。合同编号：41119200900335710。被告王铁虎、王战得自愿为王晓志与原告农行商水县支行签订的合同编号：41119200900335710的借款合同承担保证责任。保证方式：连带保证合同。担保金额为借款额度的1.5倍。保证范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、贷款人为实现债权和担保权的费用。2012年5月5日，王晓志在原告处贷款30000元。后因王晓志死亡，借款逾期后，经原告催要被告至今分文未还。
本院认为，原告农行商水县支行与王晓志签订的农行贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告农行商水县支行依约将贷款30000元发放给王晓志使用，后因王晓志死亡致使借款本息未能清偿。王晓志死亡后，被告高连支系王晓志的财产合法继承人，且借款合同约定以家庭共同财产承担债务，因此高连支应对王晓志的贷款承担偿还责任。被告王铁虎、王战得应对王晓志的借款本息依约定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告高连支于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金30000元及借款之日起利息（利息按合同约定计算至清偿完毕之日）；被告王铁虎、王战得对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高连支、王铁虎、王战得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年十二月十日
书记员 李树林
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初150号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码：91440000751090078L。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告：日照新世纪商厦有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳北路，统一会社信用代码：91371122863045044F。
法定代表人：冯安会，董事长。
委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
被告：日照市新世纪商厦有限公司人民商场店，住所地山东省莒县城区青年中路东侧。
负责人：冯安会，经理。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告日照新市新世纪商厦有限公司、日照新世纪商厦有限公司人民商场店著作权侵权纠纷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 武素华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 侯永霞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执432号之二
申请执行人钟惠，住大连市沙河口区。
被执行人衣龙江，住大连市沙河口区。
被执行人刘晶，住大连市沙河口区。
被执行人大连黄海岸房地产开发有限公司，住所地大连市金州区杏树屯镇邹家村。
法定代表人邢伟吉，总经理。
申请执行人钟惠与被执行人衣龙江、被执行人刘晶、被执行人大连黄海岸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）沙民初字第4829号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执432号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执432号
申请执行人钟惠
被执行人衣龙江
被执行人刘晶
被执行人大连黄海岸房地产开发有限公司
法定代表人邢伟吉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第4829号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款4563650元及利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王之龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执432号
本院在执行申请执行人钟惠与被执行人衣龙江、被执行人刘晶、被执行人大连黄海岸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟惠申请将被执行人衣龙江、被执行人刘晶、被执行人大连黄海岸房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人衣龙江、被执行人刘晶、被执行人大连黄海岸房地产开发有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人衣龙江、被执行人刘晶、被执行人大连黄海岸房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年九月十八日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初22240号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码91440107083429628。
法定代表人：王继康，董事长。
委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：欧健球，男，1970年10月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告潘欧健球信用卡纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费12410元减半收取6205元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 林文谦
审判员 吴海坚
审判员 黄 剑
二〇一八年一月五日
书记员 梁水妹
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初424号
原告辛某，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××4597。
被告何某，女，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××2527。
委托代理人吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
本院在审理原告辛某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告何某的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回对被告何某的起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告辛某承担。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 沈彦锋
人民陪审员 王俊红
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐 翊
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初640号
原告朱少东，男，1980年12月16日出生，汉族。
原告赵军霞，女，1980年4月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙金刚，系公司总经理。
地址：灵宝市函谷路。
委托代理人张金栋，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告朱少东、赵军霞与被告灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司（以下简称金寓隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告朱少东、赵军霞于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日、4月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂本案转为普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告朱少东、赵军霞的委托代理人孟庆虎，被告金寓隆公司的委托代理人张金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少东、赵军霞诉称：2012年3月13日，原告与被告金寓隆公司签订了《商品房买卖合同》，约定将被告所有的位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区南楼18层04号房屋出售给原告，总房款为345100元，交房日期为2013年6月30日。按照该合同15条约定，被告应在房屋交付使用后180日之内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期之日90日内，被告协助买受人取得房产权属证书，否则被告按己付款的日万分之一利率向原告支付违约金，即被告应在2014年3月30日前为原告办理房产证，但被告并未在约定时间内为原告办理。原告多次要求被告办理房产证，被告总以种种理由推脱敷衍。现诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房产的违约金，违约金按已付房款的日万分之一利率计算，自2014年3月31日算至房产证办理完毕止（自2014年3月31日算至2015年12月25日违约金为20844.04元）。
被告金寓隆公司辩称：原告诉称与事实不符，涉案房屋之所以没有办理出房产证，是因为原告认为房管局测绘的房屋面积比合同签订时的房屋面积大，对增加的面积有异议，且其未及时补交房屋维修基金及契税，致房产证未办理出来，被告不存在违约行为。
原告向本院提交的证据材料有：
商品房买卖合同、购房发票，证明原告从被告处购买房屋及合同约定办理房产证的情况；
调查扈洹瑜笔录1份、证人刘某、王某、贺某证言，证明被告未按期完成初始登记，存在违约行为；
维修基金补缴通知，证明被告于2015年11月6日才通知业主补缴维修基金。
被告金寓隆公司向本院提交证据材料有：房产证复印件1份，证明涉案房屋已于2015年4月份完成初始登记。
本院依职权调取的证据材料有：
灵宝市房产管理局出具情况说明1份，证明房管局已于2015年4月15日左右陆续对被告金寓隆公司开发的房屋完成了初始登记工作；
灵宝市新家园房产测绘有限责任公司出具情况说明1份，证明新家园房产测绘公司于2014年9月18日至2014年10月18日完成对被告金寓隆公司开发房产的测绘工作；
灵宝市房产管理局提供的被告金寓隆公司开发的房屋的分户面积明细表，证明涉案房屋的实测面积大于合同面积；
灵宝市房产管理局提供的开发企业房屋初始登记办理指南、买房人初始登记办理指南，证明开发商及买房人办理房产证需提供的手续。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2认为证人均系该系列案件的当事人，应当属于当事人陈述，不能作为证人证言；对本院依职权调取的证据无异议。原告对被告提交的房产证复印件有异议，认为其真实性无法核实；对本院依职权调取的证据真实性无异议，但认为已超过举证期限。
本院认为原告提交的证据2，形式不合法，本院不予认可。原被告提交的其他证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述认定案件事实如下：2012年3月13日，原告朱少东、赵军霞与被告金寓隆公司签订了商品房买卖合同，被告将其所有的位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区南楼18层04号房屋出售给原告，原告一次性支付房款345100元。合同约定：被告应于2013年6月30日前向原告交付房屋，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期之日起90日内，被告协助原告取得房产权属证书，否则被告按己付款的日万分之一利率向原告支付违约金。2013年6月30日被告向原告交付房屋。因原告至今未取得房产权属证书引起诉讼。
另查明，被告金寓隆公司于2015年3月17日向灵宝市房管局递交了初始登记申请，灵宝市房管局于2015年4月15日左右陆续对被告金寓隆公司开发的涉案房屋完成了初始登记，并已有部分买房人办理了房地产权属证书。买房人即原告需向房管局提供下列手续：1、契税完税凭证原件、住房维修资金证明；2、当事人及共有人身份证明、结婚证（或户口本）复印件；3、网签备案证明，即能取得房地产权属证书。
审理过程中经调解，原告放弃要求被告承担违约金之请求，被告同意放弃房屋超出面积房款之要求。后因原告方反悔并提出要求被告赔偿部分款项，致调解未达成协议。
本院认为：原告朱少东、赵军霞与被告金寓隆公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。在商品房买卖法律关系中，买受人在房屋交接后，虽然拥有了房屋的使用权，但房屋的所有权并不随着房屋的交接而转移，为避免买受人的权益受到侵害，买受人在房屋交付后，应主动办理产权登记手续，领取房地产产权证书。本案中，双方在合同中约定由被告协助原告取得房产权属证书，被告履行的是一种协助的义务，即办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。如原告向被告要求协助办理产权登记，被告拒不提供，则被告构成违约，但原告并无证据证明曾向被告要求协助办理产权登记。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。现被告金寓隆公司开发的涉案房屋已完成了初始登记，具有办理的产权登记的前提条件，而原告未予缴纳契税和住房维修资金，原告未能取得房屋权属证书，不属于被告的原因。根据权利义务相统一原则，被告不构成违约。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，与双方约定不符，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告朱少东、赵军霞的诉讼请求。
案件受理费321元，由原告朱少东、赵军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二○二○一六年六月十九日
书 记 员 郭远昌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执829号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中国银行瑞安支行），住所地瑞安市。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权）赵熙，该行职员。
被执行人林建光。
申请执行人中国银行瑞安支行与被执行人林建光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4198号民事判决书，已于2016年1月25日发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人还偿申请执行人借款本金41000元及利息，本案于2016年2月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年2月24日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道董五村房屋（产权证号：00011804，该屋抵押于民生银行瑞安支行，且另案查封）。2016年2月29日，本院向中行、建行、工行、农行等多家金融机构查询，被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。本院向浙江省公安厅查询，浙C×××××长安牌轻型厢式货车和浙C×××××新凯牌小型汽车登记在被执行人名下。
2016年4月26日，本院已依法查封被执行人名下的上述房屋。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的上述房屋，因已设定贷款抵押，且为被执行人唯一住所，申请执行人暂不要求处置，关于被执行人名下的上述车辆，申请执行人不要求查控和拍卖。执行中，被执行人称自已目前困难，无能力履行，但至今已偿还借款25000元，剩余借款16000元及利息未履行。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人对此无异议。2016年9月27日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，拍卖移送审批表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执829号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十八日
（代）书记员 张仲浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10799号
上诉人（原审原告）：耿世坤。
委托诉讼代理人：李瑞缘，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱元叶。
被上诉人（原审被告）：孙花梅。
被上诉人（原审被告）：青岛佳兴货物运输有限公司。
法定代表人：乔显雪，经理。
被上诉人（原审被告）：耿笑笑。
上诉人耿世坤因与被上诉人朱元叶、孙花梅、青岛佳兴货物运输有限公司、耿笑笑提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耿世坤于2018年1月18日向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人耿世坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿世坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由耿世坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 宇
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第423号
申请执行人夏金宏，居民。
被执行人薛金根，居民。
申请执行人夏金宏与被执行人薛金根民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）亭民初字第3328号民事判决书。判决如下：被执行人薛金根于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人夏金宏人民币18700元及利息（利息计算方式及标准：从2012年4月6日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年1月17日向法院申请执行，执行标的为20000元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛金根在金融机构的存款或在其他单位的收入20000元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙诗洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4515号
原告:南京翔瑞粉体工程有限公司，住所地：南京市雨花经济开发区凤汇大道12号。
法定代表人：姜姝，该公司总经理。
被告:新疆维美化工有限责任公司，住所地：库尔勒经济技术开发区南苑路1号。
法定代表人冯东明，该公司董事长。
被告:新疆美克化工股份有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区南苑路1号。
法定代表人冯东明，该公司董事长。
被告：中国成达工程有限公司，住所地：四川省成都市天府大道中段279号。
法定代表人刘一横，该公司董事长。
本院于2017年9月6日立案受理了原告南京翔瑞粉体工程有限公司诉被告新疆维美化工有限责任公司、新疆美克化工股份有限公司、中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告南京翔瑞粉体工程有限公司于2017年9月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京翔瑞粉体工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京翔瑞粉体工程有限公司撤诉。
案件受理费18855.93元，减半收取，由南京翔瑞粉体工程有限公司负担。
审 判 员 徐春波
人民陪审员 王雪茹
人民陪审员 班亚飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张梦迪
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民特字第7号
申请人刘金六，男，1956年9月8日生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
申请人刘某某，男，2013年11月25日生，汉族，威远县人，住威远县。
监护人刘金六，男，1956年9月8日生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
申请人刘金六、刘某某要求宣告刘金银为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘金银，女，1956年2月15日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
申请人刘某某系被申请人刘金银之子，申请人刘金六系被申请人刘金银及申请人刘某某的指定监护人。申请人诉称，被申请人刘金银与刘金和于2012年同居生活在一起，2013年11月25日生育一子刘某某，因被申请人刘金银有严重精神疾病，双方未办理结婚登记手续，2015年4月1日刘金和因病去世。经威远县高石镇藕塘村村民委员会指定，申请人刘金六为刘某某和刘金银的监护人。由于被申请人刘金银患有严重精神疾病，且有可能对申请人刘某某造成严重的伤害。为保护被申请人刘金银的人身权利，二申请人请求宣告被申请人刘金银为无民事行为能力人。
经鉴定，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉鉴字第1656号法医精神病鉴定意见书评定，被申请人刘金银系精神发育迟滞（智能障碍）目前评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告刘金银为无民事行为能力人；
二、指定刘金六为刘金银的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李晓路
二〇一五年十月十日
书记员 叶 涛
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2244号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司。
法定代表人：曾德军。
被告：曾世兵，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告曾世兵物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳忠义物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 张 炜
二〇一六年九月一日
书记员 毛昕怡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2931号
原告左鸿轩。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告王强。
被告庆阳市王强汽车服务有限公司。
原告左鸿轩与被告王强、庆阳市王强汽车服务有限公司（以下简称王强公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王强、王强公司经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告左鸿轩诉称，2012年12月14日，被告王强以其经营的被告王强公司需要资金周转为由，以被告王强、王强公司的名义向原告借现金500000元，约定月利率4.2%，借款期限六个月。二被告共同向原告出具了借据，原告通过庆阳市西峰区信用联社营业部向被告王强公司电汇500000元。2013年6月13日，借款期限届满，被告提出要求借款延期，利息原按照利率4.2%给付。延期后，被告按照4.2%给付原告利息至2014年9月25日。借款本金及剩余利息二被告再未归还，现被告王强下落不明，原告诉讼要求二被告归还借款本金500000元，并按月利率3%承担2014年9月26日至归款之日的借款利息，诉讼费、公告费由二被告承担。
原告左鸿轩提供证据如下：
1、原告身份证复印件各一份，证明其身份信息；
2、2012年12月14日二被告向原告出具的借条原件一份，证明二被告借款的金额及利息约定；
3、2012年12月14日农村信用合作社电汇凭证原件一份，证明原告向被告王强公司电汇500000元的事实；
4、收款收据复印件9张，证明被告王强向原告清偿利息的金额。
二被告未到庭，对原告提供的第1、2、3、4项证据未质证。
被告王强、王强公司未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年12月14日，被告王强以其经营的被告王强公司需要资金周转为由，以被告王强、王强公司的名义向原告借现金500000元，约定月利息4.2%，借款期限六个月。二被告共同向原告出具了借据，原告通过庆阳市西峰区信用联社营业部向被告王强公司电汇500000元。2013年6月13日借款期限届满，被告提出要求延期归还借款，原告同意。延期后，被告按照4.2%给付原告利息至2014年9月25日。借款本金及剩余利息二被告未归还，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告提供借据及信用社汇单证实为二被告提供借款500000元，二被告遂未到庭，但原告提供的证据足以证实原告与二被告之间借贷事实，原、被告之间的借贷关系成立，二被告应在借款延期期限届满后及时归还原告借款，二被告未归还，原告诉讼要求二被告归还借款，应予以支持。原、被告约定的借款利息为4.2%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间约定的利息违反了上述规定，对被告多支付的利息应抵顶借款本金，被告已归还利息21个月×21000元＋11天×700元＝448700元，依照规定二被告多支付原告利息128200元，这128200元应抵顶借款本金，抵顶后借款本金剩余371800元。原告要求按月利率3%承担未支付借款利息，原告该请求也不符合上述规定，对原告该请求不予支持，借款利息应按月利率2%计算。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王强、庆阳市王强汽车服务有限公司归还原告左鸿轩借款371800元，并按月利率2%承担2014年9月26日至归款之日的利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，公告费800元，共计11400元，由被告王强、庆阳市王强汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵甜甜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1461号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1466号。
受理日期：2017年10月26日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：蔡清萍，女,1987年2月15日出生，汉族，中专文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人：吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
指控罪名：销售假药罪。
公诉机关指控，2017年2月起，被告人蔡清萍在石狮市灵秀镇华山村华东X区X号晋江市康汇药业贸易有限公司石狮市华山分店，销售“美国玛卡”等药品。同年3月15日，公安人员在上述地点抓获被告人蔡清萍，并查获药品“美国玛卡”2盒（每盒10粒装）共20粒、“特效伟哥”8盒（每盒1粒装）共8粒、“袋鼠精”3盒（每盒10粒装）共30粒、“虫草强肾王”3盒（每盒10粒装）2粒共32粒。经泉州市食品药品监督管理局认定，被告人蔡清萍销售的上述药品均未标示药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、搜查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。
在审理过程中，被告人蔡清萍的家属代其向本院预缴罚金人民币2000元。
被告人蔡清萍对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡清萍违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡清萍归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人蔡清萍从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案情节，不宜对被告人蔡清萍适用缓刑，辩护人建议对被告人蔡清萍适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡清萍犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月18日止。罚金已预缴。）
二、扣押在石狮市公安局的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1461号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1466号。受理日期：2017年10月26日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：蔡清萍，女,1987年2月15日出生，汉族，中专文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人：吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。指控罪名：销售假药罪。公诉机关指控，2017年2月起，被告人蔡清萍在石狮市灵秀镇华山村华东X区X号晋江市康汇药业贸易有限公司石狮市华山分店，销售“美国玛卡”等药品。同年3月15日，公安人员在上述地点抓获被告人蔡清萍，并查获药品“美国玛卡”2盒（每盒10粒装）共20粒、“特效伟哥”8盒（每盒1粒装）共8粒、“袋鼠精”3盒（每盒10粒装）共30粒、“虫草强肾王”3盒（每盒10粒装）2粒共32粒。经泉州市食品药品监督管理局认定，被告人蔡清萍销售的上述药品均未标示药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、搜查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。在审理过程中，被告人蔡清萍的家属代其向本院预缴罚金人民币2000元。被告人蔡清萍对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蔡清萍违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡清萍归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人蔡清萍从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案情节，不宜对被告人蔡清萍适用缓刑，辩护人建议对被告人蔡清萍适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡清萍犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月18日止。罚金已预缴。）二、扣押在石狮市公安局的假药，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年十月三十一日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5877号
原告：周著兵，男，1981年1月5日出生，汉族，医生，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈防震，男，1976年9月29日出生，汉族，驾驶员，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号，统一社会信用代码不详。
主要负责人姓名不详。
本院在审理原告周著兵与被告陈防震、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周著兵于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周著兵撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周著兵撤回起诉。
案件受理费199元免予收取。
代理审判员 李 君
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈安琪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2091号
原告:钱年贵,男,1974年8月12日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:沈四运,男,1969年10月27日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘鸿冰。
原告钱年贵诉被告沈四运买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告钱年贵、被告沈四运及其委托代理人刘鸿冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱年贵诉称：被告在原告处购买免烧砖，其后陆续支付了部分货款，经双方核算，截止2014年1月29日，被告尚欠砖款5000元，并由被告出具欠条。经原告多次催要，所欠砖款至今未还，原告为维护自身利益，具状法院，请求判令被告立即给付原告砖款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈四运辩称：被告并非买卖合同当事人，系原告的委托代理人，被告代为推销原告的砖，实际购买人并非被告。
经审理查明：2011年，被告沈四运在原告钱年贵处购买免烧砖，2014年1月29日，双方对帐确认，被告尚欠原告砖款5000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的被告出具的欠条一份在卷证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告沈四运在原告钱年贵处购买免烧砖，被告应当及时支付货款，被告虽辩称其并非实际买受人，但其未提供证据予以证明，故对其辩称意见不予采纳。原告诉请被告沈四运支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告沈四运于本判决生效后十日内支付原告钱年贵砖款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈四运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一六年三月十七日
书记员 陈思
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执464号
申请执行人黄立强，男，1977年7月21日出生，汉族，四川省青神县人，住贵州省仁怀市。
被执行人王化敏，女，1987年3月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被执行人何宏德，男，1988年11月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第5277号民事判决书，受理申请执行人黄立强申请执行被执行人王化敏民间借贷纠纷一案。因被执行人王化敏、何宏德未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄立强于2016年2月26日向本院申请强制执行，被执行人王化敏、何宏德应给付申请执行人黄立强案款60,000元、诉讼费650元,合计60650.00元（迟延履行金及利息另计），并承担本案执行费810.00元。本案在执行过程中，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但至今被执行人仍未履行。
经查：被执行人何宏德在工行贵州遵义仁怀国酒支行有账户和存款，本院已经依法扣划案款11000.00元，现被执行人王化敏、何宏德尚欠申请人案款51360.00元。
另查明：被执行人何宏德系贵州茅台酒股份有限公司职工，每月有4976.88元的工资收入。本院向申请人释明后，申请执行人黄立强同意除为王化敏保留增量补贴作为其生活费用外，提取被执行人何宏德的其余工资收入以偿还自己的案款。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年7月份起，除为王化敏保留增量补贴作为其生活费用外，提取何宏德在贵州茅台酒股份有限公司职工的其余全部收入至51360.00元止，用于清偿应支付给黄立强的案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 李彬虹
审判员 肖朝阳
二〇一六年七月五日
书记员 梁朝海
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5320号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
代表人：周文群，行长。
委托代理人：赵富中，该行员工。
被告:孙玉献。
被告:吴建娟。
被告:孙建锋。
被告:戴晓虹。
被告:朱炎火。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行（以下简称“东洲农商银行”）与被告孙玉献、吴建娟、孙建锋、戴晓虹、朱炎火金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告东洲农商银行之委托代理人赵富中，被告孙玉献到庭参加诉讼，被告孙建锋、戴晓虹、吴建娟、朱炎火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东洲农商银行起诉称：2015年6月23日，原告与被告孙玉献签订个人循环借款合同一份，约定：原告向被告孙玉献提供贷款人民币200000元，借款合同期限自2015年6月23日起至2018年6月22日止，合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如未按期偿付贷款利息的，并按罚息利率计收复息，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。被告吴建娟、孙建锋、戴晓虹、朱炎火分别签订保证函为以上贷款提供连带责任保证。合同订立后，原告依约放款200000元，到期日为2016年6月20日，现孙玉献已逾期未还本金200000元，被告吴建娟、孙建锋、戴晓虹、朱炎火也未履行保证责任，故起诉请求：1、孙玉献归还借款本金200000元、利息9585.93元（2015年12月21日至2016年6月22日），合计209585.93元；自2016年6月23日至清偿日止按月利率12.75‰计付罚息、复息。2、被告吴建娟、孙建锋、戴晓虹、朱炎火对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由五被告承担。
为证明上述事实，原告东洲农商银行向本院提供以下证据：
1、借款申请书一份，以证明被告孙玉献于2015年6月23日向原告提出贷款200000元申请的事实。
2、个人循环借款合同一份，以证明被告向原告借款200000元，期限自2015年6月23日起至2018年6月22日及合同的其他权利义务的事实。
3、保证函三份，以证明被告吴建娟，孙建锋、戴晓虹，朱炎火对债务人孙玉献承担的连带清偿责任。
4、借款借据一份，以证明被告孙玉献于2015年6月25日收到原告借款200000元的事实，到期日为2016年6月20日的事实。
5、结欠本金利息清单一份，以证明被告孙玉献所欠的本金20万元，利息9585.93元（2015年12月21日至2016年06月22日）,合计209585.93元的事实。
被告孙玉献、吴建娟、孙建锋、戴晓虹、朱炎火未作答辩，亦未举证。
对原告东洲农商银行提供的证据，被告孙玉献、吴建娟、孙建锋、戴晓虹、朱炎火未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年6月23日，被告孙建锋、戴晓虹，吴建娟、孙玉献，朱炎火分别向原告出具《保证函》各一份，承诺为孙玉献在2015年6月23日至2018年6月22日期间内向原告的最高融资限额人民币200000元的所有融资债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当债务人不能清偿到期债务，原告有权从保证人帐户中扣收相应款项以清偿债务。
2015年6月23日，原告与被告孙玉献签订《个人循环借款合同》一份。约定：原告在2015年6月23日至2018年6月22日间向被告孙玉献发放额度为人民币200000元的个人循环贷款，单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%计算利息；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如未按期支付利息的,原告有权提前收回未到期贷款。如被告孙玉献未按期偿付贷款本金的，按合同约定利率（借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%）计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。2015年6月25日，原告按上述《个人循环借款合同》的约定向被告孙玉献交付200000元的贷款，约定还款日期为2016年6月20日，借款月利率为8.5‰。而被告孙玉献收到该贷款后，仅按约支付了2015年12月20日前的贷款利息。贷款到期后,贷款本金200000元及2016年12月21日起的利息至今未付。审理中，原告自认其所主张的利息9585.93元，包括2015年12月21日起至借款到期日的正常利息9245.33元和复利340.60元。
本院认为：原告与被告孙玉献签订《个人循环借款合同》，被告孙玉献出具的借款借据，被告吴建娟，孙建锋、戴晓虹，朱炎火分别出具的《保证函》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告已依约放贷，被告孙玉献未按约定及时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告东洲农商银行起诉要求被告孙玉献归还借款本金200000元，并支付自2015年12月21日起至清偿之日止的利息（罚息）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴建娟、孙建锋、戴晓虹、朱炎火为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告孙玉献未按约归还借款时，原告东洲农商银行要求被告吴建娟、孙建锋、戴晓虹、朱炎火承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告孙玉献、吴建娟、孙建锋、戴晓虹、朱炎火经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉献于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行借款本金200000元、利息9245.33元、复利340.60元，合计人民币209585.93元（暂计至2016年6月22日止，2016年6月23日起至借款本息清偿之日罚息、复利（按月利率12.75‰计付）。
二、被告吴建娟、孙建锋、戴晓虹、朱炎火对上述第一项判决所确定的给付金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4444元，减半收取2222元，由被告孙玉献、吴建娟、孙建锋、戴晓虹、朱炎火共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年八月十一日
代书记员 周 婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执70号
申请执行人：张福玲，女，1981年8月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：刘秀武，男，1971年2月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：张玉芝，女，1983年4月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：孙庆江，男，49岁，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：韩桂琴，女，1972年10月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：梁晓东，男，1972年8月23日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：张国胜，男，1979年1月24日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：韩忠敏，男，1976年10月28日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人张福玲与被执行人刘秀武、张玉芝、孙庆江、韩桂琴、梁晓东、张国胜、韩忠敏民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初454号民事判决书已经发生法律效力，权利人张福玲向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，到期后被执行人刘秀武、张玉芝、孙庆江、韩桂琴均未能自动履行义务且下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人梁晓东、张国胜、韩忠敏因另涉其他执行案件，且工资收入已被冻结，现申请执行人张福玲已分别受偿被执行人张国胜2,000元、被执行人梁晓东10,000元、被执行人韩忠敏5,000元，合计受偿17,000元。对剩余未履行部分，申请执行人张福玲自愿同意待发现被执行人其他可供执行财产时，再为恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执70号执行一案的本次执行程序。
审判员 汤福军
二〇一七年七月七日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省永清县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2066号
原告：秦志静，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：任义彬，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
被告：孙宝文，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
被告：任忠山，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
本院在审理原告秦志静与被告任义彬、孙宝文、任忠山民间借贷纠纷一案中，原告张娟于2017年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任义彬、孙宝文、任忠山的起诉。
本院认为，原告秦志静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�志静撤回对被告任义彬、孙宝文、任忠山的起诉。
案件受理225元，由原告秦志静负担（已缴纳）。
审判员 高文亮
二〇一七年七月三十日
书记员 刘天翔
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩法执字第529号
申请执行人李念孝，男1935年11月26日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人嫩江县前进镇永胜村村民委员会。
本院在执行李念孝申请执行嫩江县前进镇永胜村村民委员会借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2009）嫩民初字第1429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万春
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁 冰
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第169号
申请执行人付丽华。
被执行人孙玉欣。
被执行人刘琴声。
被执行人寿光市龙兴经贸有限公司，住所地寿光市金光街文家街道政府驻地。
申请执行人付丽华与被执行人孙玉欣、刘琴声、寿光市龙兴经贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍民初字第161号民事判决书立案的（2013）潍执字第150号申请执行人付丽华与被执行人孙玉欣、刘琴声、寿光市龙兴经贸有限公司民间借贷纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 建
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）潍执指字第169号申请执行人付丽华。被执行人孙玉欣。被执行人刘琴声。被执行人寿光市龙兴经贸有限公司，住所地寿光市金光街文家街道政府驻地。申请执行人付丽华与被执行人孙玉欣、刘琴声、寿光市龙兴经贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2012）潍民初字第161号民事判决书立案的（2013）潍执字第150号申请执行人付丽华与被执行人孙玉欣、刘琴声、寿光市龙兴经贸有限公司民间借贷纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 建审判员 王少燕审判员 韩崇华二〇一六年八月二十四日书记员 曹明霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初292号
原告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王松，系该公司总经理。
委托代理人：丛健、周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：苗明，男，1980年2月28日出生，汉族，个体经营者，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁华润万家生活超市有限公司诉被告苗明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员房丽娜、杨莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛健、被告苗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月23日签订《租赁合同》，原告将位于沈阳市于洪区沈新路104号沈新店的店铺出租给被告开设婚纱摄影使用，租赁区域使用面积为170平方米，租赁期限从2013年7月的日至2018年6月30日，第一、二年度每月租金为8333元，以后每年度递增7%，第三年度每月租金8916元，租金结算周期为两个月。合同签订后，原告向被告提供了符合约定的店铺供其经营，但被告却未按合同约定履行合同义务，未支付租金。根据《租赁合同》第五条的规定，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。请求：1、判定被告向原告支付拖欠的租金71328元；2、判定被告向原告按照同期贷款利率支付违约金（从2015年7月30日计算至2015年11月26日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有交纳租金是因为我的房屋漏水，租赁房屋是世代龙城的房子。房屋漏水，我与原告进行沟通，原告没有给我解决，把我的东西都给泡了。最近下雨又泡了，原告根本就不管，我找世代，世代说给我维修，但至今也没有维修好，世代物业说给我赔偿7000元，我说太少了，之后物业又说给1万元，我也没有同意。我租赁原告房屋，应该由原告给我解决漏水问题。
经审理查明：2013年4月23日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于沈阳市于洪区沈新路104号沈新店一层招商区的店铺出租给被告开设婚纱摄影使用，租赁区域使用面积为170平方米，租赁期限从2013年7月的日至2018年6月30日。场地租赁费每6个月结算一次，每个结算月的前15天结算。逾期交付场地租赁费，应每日按月场地租赁费的2%支付违约金。第一、二年度每月租金为8333元，以后每年度递增7%，第三年度每月租金8916元，第四年度每月租金9540元，第五年度每月租金10209元。
合同签订后，原告将租赁场地交付被告使用，被告未支付2015年7月起至2016年2月的租金。
庭审中，原、被告陈述租赁场地楼上漏水导致租赁场地受损。
以上事实有当事人陈述、租赁协议载卷佐证，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订《租赁合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，合法有效。承租人应当按照约定支付租金，被告主张已支付2015年7、8月的租金，只欠2015年9月至2016年2月的租金，但未提供证据证明其主张，故本院对被告欠付2015年7月-2016年2月租金的事实予以确认。双方约定，租赁期限从2013年7月的日至2018年6月30日，第三年度每月租金8916元，故被告应支付原告2015年9月至2016年2月的租金71328元（8916元/月×8个月）。双方约定，场地租赁费每6个月结算一次，每个结算月的前15天结算，逾期交付场地租赁费，应每日按月场地租赁费的2%支付违约金。被告未按约定交纳租金，应承担相应的违约责任。原告自愿降低约定违约金，按中国人民银行同期贷款利率主张权利，本院对原告诉请被告支付从2015年7月30日至2015年11月26日的违约金予以支持。
被告主张因案外人使用楼上漏水致使租赁场地受损，因与本案不是同一法律关系，本案中不予审理，被告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告苗明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁华润万家生活超市有限公司租金71328元；
二、被告苗明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁华润万家生活超市有限公司违约金：以71328元为基数，从2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年11月26日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告苗明承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 房丽娜
二〇一六年七月一日
书 记 员 施 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1428号
原告郭志辉，男。
被告李勇华，男。
原告郭志辉（以下简称原告）与被告李勇华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达民事起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月23日，被告因急需资金周转向原告借款现金20000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：被告因装修新房急需资金周转，于2010年3月23日向原告借款20000元，没有书面约定还款期限和利息。后原告多次找被告催讨借款未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元。
以上事实，有原告提交的借条原件一张以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，原、被告之间形成了明确的债权、债务关系，被告应当承担偿还责任，对原告要求被告偿还原告20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告李勇华偿还原告郭志辉借款本金20000元，限本判决生效后五日内付清。
如果被告李勇华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告李勇华负担（案件受理费、公告费原告郭志辉已预交，对被告李勇华负担的诉讼费用在执行时直接交付给原告郭志辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 李 武
人民陪审员 曾正贤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第478号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢荣基，男，1981年1月13日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月21日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人谢荣基犯抢劫罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人谢荣基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢荣基是吸毒人员，为筹措毒资，2014年3月19日4时许，被告人谢荣基携带一把尖刀，驾驶一辆改装过的电动三轮车窜到灵山县灵城镇梓崇村委会公路路段被害人陈某1经营的“陈十二木材加工厂”处，将被害人陈某1存放在该处的一批价值人民币800元的木材放上其三轮车盗走。被告人谢荣基驾驶电动三轮车逃离现场约十几米远时，被被害人陈某1发现并拦停，被告人谢荣基在逃离现场过程中为抗拒抓捕，便从三轮车上拿出事先携带的尖刀进行威胁、挥舞，这时陈某2赶到，陈某2用一条木棍将被告人谢荣基手上的刀打掉并与被害人陈某1一起制服了被告人谢荣基，后将被告人谢荣基移送公安机关处理。公安机关已将追回的被盗物品发还给被害人陈某1。
另查明，被告人谢荣基由于患严重疾病，当天公安机关未对被告人谢荣基采取强制措施。2015年9月21日7时许，灵山县公安局灵城派出所民警在灵山县梓崇村委会七队37号被告人谢荣基家中将被告人谢荣基抓获，当日对其刑事拘留，后送至南宁市茅桥医院治疗，现羁押于灵山县看守所。
上述事实，在开庭审理过程中被告人廖某均无异议，并有受案登记表、检查报告、灵山县看守所不宜收押证明书、抓获经过、人员基本信息，被害人陈某1的陈述及辨认笔录、相片，证人陈某2、邓某1、卢某、邓某2的证言，被告人谢荣基的供述及辨认现场笔录、相片，灵山县价格认证中心灵价鉴字[2015]516号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、检查笔录、现场图、照片、扣押、发还物品清单，人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢荣基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，得逞后在逃跑过程中为抗拒抓捕而当场持械相威胁，被告人的行为已由盗窃转化为抢劫。被告人触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条及第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人谢荣基的刑事责任。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人谢荣基的刑事责任成立。
被告人谢荣基为吸毒而盗窃，且持械，均应对其从严惩处。被告人谢荣基在实施盗窃行为终了，为抗拒抓捕而当场持械相威胁，后由于其意志以外的原因而未能完成抢劫行为，属于犯罪未遂。依法可以对被告人谢荣基从轻或减轻处罚。被告人谢荣基在归案后及在庭审过程中，如实供述其盗窃行为被发觉后当场持械对抗抓捕的主要犯罪事实，可以认定其为自愿认罪，依法可以对被告人谢荣基从轻处罚。根据被告人谢荣基的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人谢荣基从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢荣基犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2019年5月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 劳景权
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谭芳英
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1005-1号
申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人孙雨，董事长。
委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州市石家饭。
投资人居永泉。
被执行人苏州东方电力设备有限公司。
法定代表人蔡玉明。
被执行人苏州市东英工贸有限公司。
法定代表人钱海英。
被执行人苏州太石集团有限公司。
法定代表人蔡玉明。
被执行人居永泉。
被执行人蔡玉明。
被执行人钱海英。
苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司（以下简称国润发小贷公司）与苏州市石家饭店、苏州东方电力设备有限公司（以下简称东方公司）、苏州市东英工贸有限公司（以下简称东英公司）、苏州太石集团有限公司（以下简称称太石公司）、居永泉、蔡玉明、钱海英借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）吴木商初字第149号民事调解书已生效。依该调解书，一、上列当事人一致确认：苏州市石家饭店应归还国润发小贷公司借款本息共计4090000元，并承担律师费89600元，共计4179600元；上述款项履行方式：苏州市石家饭店于2014年8月21日前、9月21日前各归还国润发小贷公司76000元，于同年10月21日前支付1576000元，于同年11月21日前归还1546000元，余款905600元于同年12月21日前履行完毕。东方公司、东英公司、太石公司、居永泉、蔡玉明、钱海英对上述债务承担连带清偿责任。如东方公司、苏州市石家饭店、东英公司、太石公司、居永泉、蔡玉明、钱海英有任何一期未按约履行付款义务，则东方公司、苏州市石家饭店、太石公司、居永泉、蔡玉明、钱海英应另行支付国润发小贷公司违约金50000元，且国润发小贷公司有权就东方公司、苏州市石家饭店、东英公司、太石公司、居永泉、蔡玉明、钱海英未履行部分的款项及违约金50000元一并申请执行。二、案件受理费减半收取计20580元，由国润发小贷公司负担10580元，由东方公司、苏州市石家饭店、东英公司、太石公司、居永泉、蔡玉明、钱海英共同负担10000元。2015年4月1日，国润发小贷公司以东方公司、苏州市石家饭店、东英公司、太石公司、居永泉、蔡玉明、钱海英未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州市石家饭店、东英公司等给付4239600元及相应利息。本院于同日立案执行，执行标的4239600元及迟延履行期间的利息。
本院立案后，即向各被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未履行。
执行中，本院查封被执行人苏州市石家饭店注册的石家商标（）两件和一箭河商标（），目前正在处置中；查封苏州市石家饭店名下车牌号为苏E×××××，东方公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车共计六辆，上述车辆下落不明，暂无法处置；轮候查封东英公司名下坐落于苏州市吴中区横泾街道上新路55号2幢房屋，该房产正由苏州市姑苏区人民法院处置，本院已发函申请参与分配；轮候查封居永泉名下坐落于苏州市吴中区木渎镇中市街18号房屋（1幢、2幢、5幢、6幢、7-14幢）12幢、下塘街42号房屋；轮候查封蔡玉明、钱海英名下坐落于苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2幢123室、126室、223室、226室房屋四套，坐落于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园66幢幢301室（含66幢2号车库）房屋，坐落于苏州市吴中区木渎镇天平花园58幢房屋，坐落于苏州市姑苏区金品家园6幢1903室房屋，上述房屋均系轮候查封，且由苏州市公安局直属分局查封限制过户，本院无法处置。
除上述财产外，经向相关部门调查，未发现被执行人东方公司、苏州市石家饭店、东英公司、太石公司、居永泉、蔡玉明、钱海英名下有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院已查封的商标正在处置中，查封的车辆因下落不明而无法处置，轮候查封的房屋亦无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木商初字第149号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 徐国聪
二〇一六年一月二十七日
书记员 董文佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18953号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄细目。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄细目信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,687.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,768.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄细目系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,456.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18953号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄细目。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄细目信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,687.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,768.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄细目系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,456.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2918号
原告：王建斌,男，住邢台市桥西区。
被告：孟令安，男，住邢台市桥西区。
本院在审理原告王建斌与被告孟令安民间借贷纠纷一案中，原告王建斌于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建斌的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建斌承担。
审判员 闫少华
二〇一六年十月二十日
书记员 杨红芳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张光木。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淳安县公安局，住所地淳安县千岛湖镇排岭北路30号。
法定代表人凌军，该局局长。
委托代理人徐和平，该局法制大队民警。
再审申请人张光木因诉淳安县公安局公安其他行政行为及行政赔偿一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第548号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张光木申请再审时称：1.一审裁定严重违反《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《国家赔偿法》等相关规定。（1）一审裁定对其提出的确认被诉行政行为违反合理适度行政原则的诉讼请求，未进行合法性审查，直接以超过起诉期限为由驳回起诉。此与《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”的规定相违背。（2）《国家赔偿法》第32条规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自国家机关及其工作人员行使职权的行为被确认为违法之日起计算。”显然，行政赔偿诉讼时效计算的起点是国家机关及其工作人员行使职权的行为被确认为违法之日起。但一审法院并未对淳安县公安局的抓捕行为是否合法进行审查，也未作出确认，诉讼时效尚未开始计算。2.二审裁定严重违反法定程序。二审法院向其寄送的《合议庭组成人员及书记员通知书》签发时间为2015年11月11日，但二审裁定于2015年11月13日即作出剥夺了其申请回避的权利。请求依法再审本案。
淳安县公安局提交书面答辩称：张光木要求国家赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，且已经超过了法定期限和诉讼时效。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回张光木的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案再审申请人张光木起诉要求确认被申请人淳安县公安局于1993年3月25日作出的行为违法并赔偿其损失，显然已超过法定的起诉期限。一、二审裁定据此分别驳回张光木起诉、上诉均无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立。
综上，张光木的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张光木的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二○一六年四月二十五日
书记员刘芳
文书内容浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张光木。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淳安县公安局，住所地淳安县千岛湖镇排岭北路30号。法定代表人凌军，该局局长。委托代理人徐和平，该局法制大队民警。再审申请人张光木因诉淳安县公安局公安其他行政行为及行政赔偿一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第548号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张光木申请再审时称：1.一审裁定严重违反《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《国家赔偿法》等相关规定。（1）一审裁定对其提出的确认被诉行政行为违反合理适度行政原则的诉讼请求，未进行合法性审查，直接以超过起诉期限为由驳回起诉。此与《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”的规定相违背。（2）《国家赔偿法》第32条规定“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自国家机关及其工作人员行使职权的行为被确认为违法之日起计算。”显然，行政赔偿诉讼时效计算的起点是国家机关及其工作人员行使职权的行为被确认为违法之日起。但一审法院并未对淳安县公安局的抓捕行为是否合法进行审查，也未作出确认，诉讼时效尚未开始计算。2.二审裁定严重违反法定程序。二审法院向其寄送的《合议庭组成人员及书记员通知书》签发时间为2015年11月11日，但二审裁定于2015年11月13日即作出剥夺了其申请回避的权利。请求依法再审本案。淳安县公安局提交书面答辩称：张光木要求国家赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，且已经超过了法定期限和诉讼时效。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回张光木的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案再审申请人张光木起诉要求确认被申请人淳安县公安局于1993年3月25日作出的行为违法并赔偿其损失，显然已超过法定的起诉期限。一、二审裁定据此分别驳回张光木起诉、上诉均无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，张光木的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张光木的再审申请。审 判 长  马国贤代理审判员  戴文波代理审判员  楼缙东二○一六年四月二十五日书记员刘芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保385号
申请人：崔丽萍，女，1976年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：王晓娟，女，1983年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：郑超峰，男，汉族，1981年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人崔丽萍于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓娟、郑超峰90000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产,担保人梁红军以其所有的豫Ａ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王晓娟、郑超峰90000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人梁红军所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费920元，由申请人崔丽萍承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵志红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初7783号
原告：黄义友，男，汉族，1972年1月8日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑荣刁，男，汉族，1971年1月13日生，住重庆市荣昌区。
被告：莫忠英，女，汉族，1971年9月17日生，住重庆市荣昌区。
原告黄义友与被告郑荣刁、莫忠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑荣刁经传票传唤，被告莫忠英经公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款284000元，并从2014年12月31日起以284000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清为止；2、本案案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年7月16日，被告郑荣刁向原告借款284000元用投资生意，被告莫忠英在借款时与郑荣刁系夫妻关系。借款约定�2014年12月30日前付清，但时至今日，被告分文未付，故诉至法院。
被告郑荣刁、莫忠英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告原系夫妻，双方于1993年1月13日登记结婚，2015年7月16日登记离婚。
2014年7月15日，被告郑荣刁向原告出具收条一张，载明收到原告284000元。次日，郑荣刁作为借款人，康后丹作为担保人再次向原告出具284000元借条一张，约定借款于2014年12月30日前付清。到期后，被告未还款，故原告诉至本院。
上述事实有婚姻信息、收条、借条为据，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告持有被告出具的收条、借条，足以�实双方的借款合同关系已生效。被告逾期未还款，原告要求其还款并从借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告莫忠英未举证证明本案债务属于前述除外情形，故本案债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告郑荣刁、莫忠英在本判决生效后三十日内归还原告黄义友借款284000元，并从2014年12月31日起，以未付借款为基数，按中国人民银行一年期同期贷款利率计付逾期利息至本金付清为止。
如果被告郑荣刁、莫忠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5560元，公告费560元，合计6120元由被告郑荣刁、莫忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 方孝容
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡 超
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初7783号原告：黄义友，男，汉族，1972年1月8日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑荣刁，男，汉族，1971年1月13日生，住重庆市荣昌区。被告：莫忠英，女，汉族，1971年9月17日生，住重庆市荣昌区。原告黄义友与被告郑荣刁、莫忠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑荣刁经传票传唤，被告莫忠英经公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款284000元，并从2014年12月31日起以284000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清为止；2、本案案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年7月16日，被告郑荣刁向原告借款284000元用投资生意，被告莫忠英在借款时与郑荣刁系夫妻关系。借款约定�2014年12月30日前付清，但时至今日，被告分文未付，故诉至法院。被告郑荣刁、莫忠英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：二被告原系夫妻，双方于1993年1月13日登记结婚，2015年7月16日登记离婚。2014年7月15日，被告郑荣刁向原告出具收条一张，载明收到原告284000元。次日，郑荣刁作为借款人，康后丹作为担保人再次向原告出具284000元借条一张，约定借款于2014年12月30日前付清。到期后，被告未还款，故原告诉至本院。上述事实有婚姻信息、收条、借条为据，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告持有被告出具的收条、借条，足以�实双方的借款合同关系已生效。被告逾期未还款，原告要求其还款并从借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告莫忠英未举证证明本案债务属于前述除外情形，故本案债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告郑荣刁、莫忠英在本判决生效后三十日内归还原告黄义友借款284000元，并从2014年12月31日起，以未付借款为基数，按中国人民银行一年期同期贷款利率计付逾期利息至本金付清为止。如果被告郑荣刁、莫忠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5560元，公告费560元，合计6120元由被告郑荣刁、莫忠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 兰代理审判员  冯高天人民陪审员  方孝容二〇一七年六月十九日书 记 员  胡 超
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审6号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人武某某，农民。
被执行人陈某发，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行（2015）H0126号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）H0126号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 陈合强
陪审员 李东亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡鸣潇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04360号
原告：余春英。
原告：高丹。
法定代理人：余春英，系其母亲，身份情况同上。
原告：高健。
上述三原告共同委托代理人（特别授权代理）：余世英，男，1951年3月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻东街**号。公民身份号码4223021951********。
被告：武汉市武昌区味道串湘情餐馆，住所地湖北省武汉市武昌区东亭小区公建楼*层*室。
负责人：卢志兵，身份如下。
被告：卢志兵。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）：万汉昌，湖北省求实法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余春英、高丹、高健诉被告武汉市武昌区味道串湘情餐馆、卢志兵违反安全保障义务责任纠纷一案时，因原告余春英、高丹、高健已与被告达成和解协议，故于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余春英、高丹、高健申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余春英、高丹、高健撤回对本案的起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，予以免收。
审 判 长 王 葵
审 判 员 袁佳丽
人民陪审员 李晓艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04360号
原告：余某，女，1960年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：高丹，女，1986年4月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
法定代理人：余某，系其母亲，身份情况同上。
原告：高健，男，1991年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上述三原告共同委托代理人（特别授权代理）：余世英，男，1951年3月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：武汉市武昌区味道串湘情餐馆，住所地湖北省武汉市武昌区东亭小区公建楼*层*室。
负责人：卢志兵，身份如下。
被告：卢志兵，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省武汉市武昌区。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）：万汉昌，湖北省求实法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余某、高丹、高健诉被告武汉市武昌区味道串湘情餐馆、卢志兵违反安全保障义务责任纠纷一案时，因原告余某、高丹、高健已与被告达成和解协议，故于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某、高丹、高健申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某、高丹、高健撤回对本案的起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，予以免收。
审 判 长 王 葵
审 判 员 袁佳丽
人民陪审员 李晓艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈 钰
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第138号
申请执行人郭金香，女，汉族，1959年12月9日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人李云，男，汉族，1970年4月4日出生，现住枣强县。
被执行人张素桂，女，汉族，1971年6月12日出生，现住枣强县。
申请执行人郭金香与被执行人李云、张素桂民间借贷纠纷一案，本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，申请人不能提供被执行人财产和财产线索，且同意该案延期执行。本案执行标的214000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2013）衡民二终字第117号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二〇一五年十一月三日
书记员 许 宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第509号
罪犯卢建波，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2012年6月29日作出了（2012）四刑初字第184号刑事判决，以被告人卢建波犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金25000元，未缴纳。服刑期间刑期未变动，现已执行刑期3年。执行机关山东省北墅监狱于2015年2月6日向本院提请对罪犯卢建波减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯卢建波在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢建波的悔改表现，有罪犯卢建波的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢建波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢建波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司文雯
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2439号
原告胡启维，男，1989年9月1日出生，彝族，村民。
被告许正伟，男，约26岁，汉族，村民。
本院在审理原告胡启维与被告许正伟民间借贷纠纷一案中，原告胡启维自愿申请撤诉。
本院认为：原告胡启维自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡启维撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告胡启维负担。
审判员 张联胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 张莉萍
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执458号
申请执行人：赵国安，男，汉族。
被执行人：陈晓岚，女，汉族。
被执行人：尚凡峰，男，汉族。
被执行人：尚应新，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1324号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人的车辆情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尚凡峰所有的汽车一辆。查封被执行人尚应新所有的汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十月十一日
书记员 李月彬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1335号
罪犯陈善海，男，1973年2月17日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一二年二月六日作出(2011)邵中刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人陈善海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失12万元。判决生效后，于二〇一二年五月十五日交付执行。二〇一四年十一月四日，湖南省高级人民法院裁定将罪犯陈善海无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期至2033年11月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈善海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈善海的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈善海在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈善海的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈善海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善海减去有期徒刑一年七个月，刑期至2032年4月4日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第147号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人万春英，女，1972年5月2日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人万小辉,男，1987年10月29日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人万武强，男，1977年2月17日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人万春英、万小辉、万武强金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月16日作出的(2010)南银民初字第146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万春英应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款本金150000元及利息58073.23元（截止到2010年7月7日）及自2010年7月8日起至本金归还之日止的逾期利息、复利（按合同约定的贷款利率计算），案件受理费4511元,律师费6000元，万小辉、万武强对上述款项负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2011年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人万春英、万小辉、万武强发出了执行通知书，但被执行人万春英、万小辉、万武强至今未履行。因被执行人万春英、万小辉、万武强无财产可供执行，申请执行人于2014年4月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人万春英、万小辉、万武强无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2010)南银民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 涛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1084号
原告鹤壁市九州物业服务有限公司。
法定代表人赵俊有，该公司总经理。
被告胡伟，男，1980年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市九州物业服务有限公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市九州物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市九州物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市九州物业服务有限公司撤回对被告胡伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市九州物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 辛红娟