陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0721刑初120号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人简洁，女，生于1982年8月20日，汉族，大专文化程度，原系中国人寿保险股份有限公司南郑支公司（以下简称“南郑支公司”）前台柜面柜员。陕西省南郑县人无业。该简因涉嫌职务侵占罪于2015年12月17日被南郑县公安局指定居所监视居住，同年12月19日被刑事拘留，2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于汉台区看守所。
辩护人路艳霞，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人简洁犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙担任国家公诉人依法出庭支持公诉，被告人简洁及其辩护人路艳霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年4月，被告人简洁进入南郑支公司工作，2007年被公司调整到前台柜面收付费岗位。该简于2007年至2015年4月工作期间，利用收付费岗位的职务之便，先后采用预收客户保费不上缴公司的手段侵占公司资金4920元；采用冒用客户保单办理借款手段侵占公司资金3.015万元；采用冲正保费的手段侵占公司资金1.26万元；采用套打发票不上缴保费的手段侵占公司资金57912.66元；采用冒领客户生存金的手段侵占公司资金1200元；采用打白条收取保费的手段侵占公司资金4102元，共计侵占公司资金110884.66元。在此期间简洁将其中13771.15元用于垫付客户的满期保险金，剩余的97113.51元用于其消费挥霍。
为证实上述事实的存在，公诉机关提供了有关的证人证言、相关书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人简洁利用在南郑支公司前台柜面工作的职务便利，采取预收客户保费不上缴公司等方式侵占公司资金110884.66元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人简洁归案后能如实供述其职务侵占的全部事实，构成坦白。建议判处1年2个月以下有期徒刑。
被告人简洁对公诉机关指控其利用职权之便侵占南郑支公司资金110884.66元的事实和构成职务侵占罪的罪名均无异议，未作实质性辩解，其表示愿意退赔赃款，但其现在无能力退赔，并请求对其从轻处罚。
辩护人路艳霞对公诉机关指控被告人简洁采取预收客户保费不上缴公司等方式侵占南郑支公司资金110884.66元的事实和指控的职务侵占罪的罪名均无异议。其辩称：被告人简洁有坦白情节；系初犯，主观恶性小；当庭自愿认罪，归案后虽然未能退赔赃款，但这是因为被告人经济困难，无力退赔，被告人写了分期退款计划书，表明其认罪、悔罪态度好；被告人简洁用侵占的13771.15元垫付了客户的满期保险金，对这一情节可酌情从轻处罚。建议对被告人简洁从轻处罚，在有期徒刑10个月至1年量刑。
经审理查明，2004年4月，被告人简洁进入南郑支公司工作，2007年被公司调整到前台柜面收付费岗位，之后与公司签订了劳动合同。在其工作期间，利用工作之便，被告人简洁采取打白条的手段于2014年12月2日收取客户姚某某保费278元、2014年12月29日收取客户高某某保费556元、2014年12月15日收取客户邓兰芳保费556元、2014年11月17日收取客户陈某保费1112元、2014年12月29日收取客户黄丽保费1600元。以上合计4102元简洁未上缴南郑支公司，由简洁个人侵占。
2010年1月25日，被告人简洁利用投保人刘某某的两份保单，冒用刘某某名义向南郑支公司借款8200元；同年7月6日，被告人简洁利用投保人刘某某1的保单，冒用刘某某1的名义向南郑支公司借款2100元；同年8月11日，被告人简洁利用投保人刘某某2的保单，冒用刘某某2的名义向南郑支公司借款1850元；2012年4月18日，被告人简洁利用投保人郭某某的保单，冒用郭某某的名义向南郑支公司借款1.8万元。以上合计3.015万元由被告人简洁个人侵占。
2014年11月份，被告人简洁收取了南郑支公司南海营销部站长苟某某代交的投保人马某某的保费及滞纳金4500元；同年9月份，被告人简洁收取了南郑支公司青树营销部站长汪某代交的投保人李新和的保费120元；同年11月份，简洁再次收取了汪某代交的投保人彭某某的保费300元。以上合计4920元简洁收取后未开具票据，也未将款上缴南郑支公司，而是由简洁个人侵占。
2010年投保人白某某到南郑支公司领取其购买的一份“99鸿富两全”保险的满三年可领取的1200元客户生存金时，由于白某某未带银行卡，被告人简洁让公司将款转入其前夫郭某1的工资卡上，简洁随后将1200元钱取出交给了白某某。2013年，白某某再次来公司领取2013年度的生存金时，简洁告知白某某生存金已经转账支付，1200元的生存金转入郭某1账户后由简洁支取后日常消费花用，一直未将款付给白某某。
投保人黄某在南郑支公司购买了三份“子女备用金”保险。2011年3月15日，黄某到南郑支公司前台柜面补交三份保单的保费1908元，被告人简洁收取保费1908元后给黄某开具了三张套打发票，并填写了保险证。收取保费后简洁没有在收费系统做上机处理，也没有将款上缴南郑支公司。投保人王某1的丈夫汪某分别于2012年10月、2013年1月到南郑支公司前台柜面交保费各2224元，被告人简洁收款后给汪某开具了套打发票二张，收款后简洁没有在收费系统做上机处理，也没有将款上缴南郑支公司。2015年1月份，南郑支公司业务员陈某某将投保人何某某1、陈某某4的保费及滞纳金共100101元打入简洁的银行卡，让简洁给办理保险交费及保单复效手续。简洁收款后只办理了投保人何某某1的交费及保单复效手续，并将款50212.34元上缴公司，但未给投保人陈某某4办理交费及保单复效手续，也未将款49888.66元上缴公司，而是给陈某某4套打了二张发票。2011年9月5日，被告人简洁采取套打发票的方式收取投保人舒某某的保费556元，没有在收费系统做上机处理，也没有将款上缴南郑支公司。2010年12月2日、2011年12月6日，被告人简洁采取套打发票的方式两次收取投保人陈某某5的保费各556元，没有在收费系统做上机处理，也没有将款上缴南郑支公司。以上简洁使用套打发票的方式侵占公司公款合计57912.66元。
保费冲正是保险公司收费付费岗位的一种权限。收费人员收取客户保费在收费系统中做收费操作时，不管有无错误操作，都可以做冲正处理，之后如果没有再次将保费在收费系统中做收费处理，这时系统显示客户所缴纳的保费已在收费系统中上机收费，可以从系统中生成正规发票，但保费已经支出，账面上没有该笔保费，这样就可以将客户缴纳的保费不上缴公司。被告人简洁于2009年收取了投保人舒某某1保费556元（优息后556元，但系统显示600元）、2013年6月22日收取了投保人肖万东保费1.2万元，利用上述保费冲正的方式，简洁将两笔保费共计1.26万元予以侵占。
总上，被告人简洁采取打白条收取保费、冒用客户名义向公司借款、收取客户保费不上缴、冒领客户生存金、套打发票、保费冲正的方式侵占南郑支公司资金共计110884.66元。在此期间，被告人简洁将其中13771.15元用于垫付客户的满期保险金，剩余的97113.51元用于其个人消费挥霍。
上述事实，被告人简洁在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某某、冯某某、汪某1、吴某、张某、郭某1、姚某某、高某某、邓某某、黄某1、陈某、马某某、苟某某、汪某、李某某、白某某、郭某某、刘某某1、刘某某2、黄某、何某某1、陈某某、舒某某1、陈某某5、肖某某、黄某某2、安某、古某某、赵某某、刘某某3的证言，南郑支公司的报案材料、营业执照、组织机构代码、接受证据清单、简洁职务侵占统计表、简洁的户籍证明及身份证复印件、劳动合同、扣押物品清单、相关投保人的投保资料、保单拷屏资料、垫付资金情况表、相关说明等书证，被告人简洁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简洁身为中国人寿保险股份有限公司南郑支公司的工作人员，利用其在公司前台柜面工作的职务便利，采取打白条收取保费、冒用客户名义利用保单向公司借款、收取客户保费不上缴、冒领客户生存金、套打发票、保费冲正的方式侵占南郑支公司资金110884.66元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款之规定，构成职务侵占罪，故公诉机关指控被告人简洁犯职务侵占罪的罪名成立。被告人简洁归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。故对公诉人、辩护人提出被告人具有坦白的从轻情节之意见，本院予以采纳。公诉人建议判处被告人简洁1年2个月以下有期徒刑，以及辩护人建议判处10个月至1年有期徒刑之意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和刑法》第二百七十一第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简洁犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年12月17日止。）
二、责令被告人简洁向中国人寿保险股份有限公司南郑支公司退赔赃款97113.51元。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 潘明珊
人民陪审员 王晓红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张娜娜